Kirjoittaja Aihe: Arttu Ilomäki  (Luettu 218636 kertaa)

Poissa Bouma

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 346
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #90 : Helmikuu 29, 2012, 14:55:23 »
Mistä nämä Artun muualle menot sikiää, onko jotain konkreettista?

Mietin ihan samaa. Minkä ihmeen pelkotilan Artun muualle siirtyminen on aiheuttanut täällä? Niinku sanoin, se on voi voi ja lämmin leipä jos kaveri ei Tapparassa pysy, en usko että Tapparan ensi kausi tulee Ilomäen puuttumiseen kaatumaan. Mutta todella epätodennäköistä että kaveri siirtyisi muualle. Pääasia on se ainakin itselle että jos kaverista tulee Granlundin tasoinen niin saanpahan nauttia Artusta maajoukkue peleissä sitten.

Poissa tonselmi

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 432
  • LETS KOU KONOLI!
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #91 : Maaliskuu 01, 2012, 01:45:38 »
Mistä nämä Artun muualle menot sikiää, onko jotain konkreettista?

Mietin ihan samaa. Minkä ihmeen pelkotilan Artun muualle siirtyminen on aiheuttanut täällä? Niinku sanoin, se on voi voi ja lämmin leipä jos kaveri ei Tapparassa pysy, en usko että Tapparan ensi kausi tulee Ilomäen puuttumiseen kaatumaan. Mutta todella epätodennäköistä että kaveri siirtyisi muualle. Pääasia on se ainakin itselle että jos kaverista tulee Granlundin tasoinen niin saanpahan nauttia Artusta maajoukkue peleissä sitten.

Sama hysteria oli Barkovin kohdalla palstoilla sillon, että mitä jos lähtee, varmasti lähtee.. en kans usko että ens kausi tulee mitenkään erityisen huonosti ihan vaan sen takia jos ilomäki ei jatka. Mutta kyllä mulle paha mieli tosta lämpimästä leivästä jää.
Otetaan se mikä meille kuuluu.

Poissa TBK

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 189
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #92 : Maaliskuu 01, 2012, 21:19:09 »
Itse pidin ihan salettina, että Ilomäki valitaan kuukauden pelaajaksi, sillä niin huikea ja lähes ainutlaatuinen on ollut miehen esiinmarssi. Sen lisäksi, että Ilomäki on tulokas, pelaa hän vielä joukkueessa, joka rimpuilee sarjan hännillä, kun taas muut kandidaatit pelaavat joukkueissa, jotka taistelevat runkosarjan kärkisijoista, jos ei jopa voitosta. Tätä taustaa vasten Ilomäen valinta olisi mielestäni ollut selviö. En voi välttyä ajatukselta, että mediaseksikkäämmässä joukkueessa pelaamalle Ilomäki olisi huomiotu.

Ilomäki olisi ehdottomasti kunniamaininnan ansainnut.
Nēmō enim fere saltat sobrius, nisī forte īnsānit.

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #93 : Maaliskuu 01, 2012, 23:34:53 »
Siirsin veli LJPP:n ja Volvo#27:n kirjoitukset "Pelaajahuhut 2012-2013" -ketjusta tähän Artun omaan ketjuun, mistä jälkimmäinen asiallisesti huomauttikin. Tännehän tämä keskustelu todella kuuluu.

Kylläpä voidaan olla yksittäisestä Artusta kovasti paljon eri mieltä.

Hivenen laittasin jäitä hattuun tapaus Ilomäen osalta, vaikka nyt onkin pinnaa tullut uskomattomaan tahtiin. Kaveri on päässyt aika ihanteellisessa tilanteessa paineettomasti pelaamaan isoa roolia Tapparan loukkaantumisten myötä. Ei ole ollenkaan varmaa, että kaverin tuloskunto riittää pelaamaan pitkää kautta vastuullisessa roolissa.

Nöyränä poikana Arttu lähtee siis hakemaan ensikauden pelipaikkaa; ilman tätä suonenvetoa ura olisi ollut mahdollisesti lopullisessa aallonpohjassa.

En näe ensikauden Tapparassa Artulle aivan terävimmän kärjen paikkaa, joten vaihtoehtoja on kaksi. 1) Tappara ja Tampereen seudun kauden 2012-13 Mestisporukka - Alhaalla pääsee pelaamaan tarvittavalla pelipaikallaan ja miestä nostetaan Tapparan kärkimiesten loukkaannuttua suoraan sille paikalle mistä edellinen mies on tippunut tuville. 2) Joku muu liigajengi, kuten esimerkiksi HPK nappaa miehen, jossa vastuuta ja 20 tehopisteen avauskausi voisi olla ihan todennäköinenkin. Valmentajakin Hämptonissa on mielestäni varsin hyvää luokkaa tämänkaltaiselle pelaajalle ja hänen kehittymiselleen. Mielestäni Tapparan täytyy tulevaisuudessa hankkia kärkipään ketjuihin varmoja pistelinkoja eikä näitä viime kausien "jos koko ketju pelaa elämänsä kauden, niin ollaan kuuden sakissa" miehiä, joihin valitettavasti luen myös Ilomäen.

Edit: Tämä toki sopisi Artun omaan ketjuun, mutta meni nyt tähän, kun keskustelu velloi ko. pelaajassa.

Ensimmäisessä lainauksessa LJPP puhuu paineettomuudesta, vaikka Ilomäellä jos kenellä on varmasti ollut aikamoinenkin paine saada edes joku uskomaan, että hänestä on pelimieheksi. Samasta paineesta puhuu Volvo#27:kin, mutta päinvastaiseen sävyyn kuin LJPP. Eipä tässä vielä mitään.

Sitten tuo LJPP:n mainitsema varmuus/epävarmuus siitä, tulisiko niitä pisteitä ensi kaudella vai ei. En tiedä teistä, mutta minusta tämä Ilomäki on PALJON pienempi riski kuin oikeastaan kukaan Tapparan viimekautisista hankinnoista. Tästä miehestä on nyt näyttöjä saatu oikein hyvinkin ja jos joku voi käsi sydämmellä väittää, että tuon näytönpaikan olisi voinut käyttää paremmin niin ihmettelen. Jos siis joku päättävässä asemassa epäilee Arttua samalla tavalla ja jättää sopimusta tarjoamatta ja ostaa sitten syksyllä taas yhden Jacob Cepisin niin palautan kausikortin heti.

Jälkimmäisessä lainauksessa huomio kiinnittyy kolmen asiaan.

Jos Ilomäki on Volvo#27:n mielestä nyt pelannut sillä tasolla, että kuuluisi ensi kaudella alas, niin mihin sarjaan laitetaan muut Tapparan pelaajat? Ei jumalauta. Eihän sellaista sarjaa löydykään, mihin Leimu laitetaisiin jos Arttu voisi mennä alas. Kuinka eri tavalla me voidaan tällä palstalla tämä Arttukin nähdä? Joo, mielipiteiden koko kirjo on ääretön rikkaus. Hmph.

Sitten tulee pelko, että HPK nappaa miehen. HPK on tietenkin esimerkki, eikä ainoa mahdollisuus, mutta kyllä tämä pelko on erittäin aiheellinen. Erityisesti, jos Tapparan johto pitää Ilomäen suorituksia ja potentiaalia yhtä vähän lupauksia antavana, kuin voi näistä lainaamistani jutuistakin ilman tulkinnallisuutta havaita (esimerkiksi LJPP:n kirjoituksen alku "Jäitä hattuun" ja Volvo#27:n lainauksen kolmas tummennus). Jos miestä ei todella voida arvostaa, niin silloin kannattaa lähteä ihan mihin vaan. Vaikka sinne Hämptonin Poikakerhoon.

Sitten TBK:n kirjoituksen pariin. Tässähän tuntee itsensä aivan kriitikoksi.

Itse pidin ihan salettina, että Ilomäki valitaan kuukauden pelaajaksi, sillä niin huikea ja lähes ainutlaatuinen on ollut miehen esiinmarssi. Sen lisäksi, että Ilomäki on tulokas, pelaa hän vielä joukkueessa, joka rimpuilee sarjan hännillä, kun taas muut kandidaatit pelaavat joukkueissa, jotka taistelevat runkosarjan kärkisijoista, jos ei jopa voitosta. Tätä taustaa vasten Ilomäen valinta olisi mielestäni ollut selviö. En voi välttyä ajatukselta, että mediaseksikkäämmässä joukkueessa pelaamalle Ilomäki olisi huomiotu.

Ilomäki olisi ehdottomasti kunniamaininnan ansainnut.

Tästä nyt sitten konkreettisesti nähdään miten eri tavoin me tätä Ilomäencasea tulkitaan. TBK puhuu:
- kuukauden pelaajasta,
- huikeasta ja ainutlaatuisesta esiinmarssista,
- tulokasstatuksesta jne.

En haasta riitaa, en tietenkään. Pitäähän meidän eri mieltä ollakin, että keskustelua syntyy. Mutta oletteko LJPP ja Volvo#27 todella sitä mieltä, että Ilomäen tapauksessa kannattaa lyödä jäitä hattuun, kyseessä on ollut suonenveto ja miehestä ei ensi kaudella ole oikein muuhun kuin alas?

Poissa TBK

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 189
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #94 : Maaliskuu 02, 2012, 00:44:20 »
En sen paremmin lähde povaamaan mitä Ilomäki mahdollisesti ensikaudella olisi. Loput pelit kertoo suuntaa aika paljon. Näillä näytöillä (ja vaikka loppukausi menisi vähän huonommin) antaisin Ilomäelle paikan. Tapparalla on nyt paljon potentiaalisia, nuoria pelaajia, joita ei kannata hukata. Mielestäni ensikauden joukkuetta ei millään tapaa voi kuitenkaan rakentaa junioreiden varaan, vaan selvät vastuunkantajat ja ratkaisijat on hankittava. Nuorten osaksi jää pelata kakkos- ja kolmosketjun tontteja, sellaisia pelipaikkoja, joihin heidän kyvyt parhaiten sopii. Miksei mahdollisuuksia jopa ykköskenttäänkin. Idea on vaan se, että nyt kun nuorten kyvyistä on saatu merkkejä, niin ei pilattaisi heitä kasaamalla menestyspaineita heidän niskoille. Toinen kausi on kuitenkin vaikea, kuten Ilveksen nuoret miehet voivat todistaa.
Nēmō enim fere saltat sobrius, nisī forte īnsānit.

juujep

  • Vieras
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #95 : Maaliskuu 02, 2012, 01:04:33 »
En sen paremmin lähde povaamaan mitä Ilomäki mahdollisesti ensikaudella olisi. Loput pelit kertoo suuntaa aika paljon. Näillä näytöillä (ja vaikka loppukausi menisi vähän huonommin) antaisin Ilomäelle paikan. Tapparalla on nyt paljon potentiaalisia, nuoria pelaajia, joita ei kannata hukata. Mielestäni ensikauden joukkuetta ei millään tapaa voi kuitenkaan rakentaa junioreiden varaan, vaan selvät vastuunkantajat ja ratkaisijat on hankittava. Nuorten osaksi jää pelata kakkos- ja kolmosketjun tontteja, sellaisia pelipaikkoja, joihin heidän kyvyt parhaiten sopii. Miksei mahdollisuuksia jopa ykköskenttäänkin. Idea on vaan se, että nyt kun nuorten kyvyistä on saatu merkkejä, niin ei pilattaisi heitä kasaamalla menestyspaineita heidän niskoille. Toinen kausi on kuitenkin vaikea, kuten Ilveksen nuoret miehet voivat todistaa.
Samaa mieltä. Ei se mua ainakaan haittaa vaikka kolmoskentässäkin joku heittää syöttöä lapaan. Arttu muistuttaa aika paljon nuorempaa Filppulaa toki raakilehan vielä kaveri on. Laidassahan on vielä tilaa.

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #96 : Maaliskuu 02, 2012, 02:15:17 »
Tapparan ei pitäisi päästää kaveria menemään koska kyseessä on kuitenkin lupaava nuori kaveri SM-Liigan kärkiketjuihin.

Tuleva kausi näyttää suuntaa vielä enemmän. Tämän kauden jälkeen kaverin taidot ovat tiedossa ja runko tummuu ihan eriin malliin kuin aikaisemmin. Aivan varmasti saa myös kerätä itseään jään pinnasta useamman kerran tulevalla kaudella. Ilomäestä kuitenki näkee sen, että pystyy (sulkapäässä 190cm) pelaaman SM-Liigassa ja taidoiltaan pystyy viemään nakkikiskalle useampaa vanhaa konkaria. Näkee kentän hyvin ja osaa ennakoida pelitilanteita joka auttaa esim. ylivoimassa pelaamista.

Kyllä tästä pelimies tulee, toivottavasti Tapparassa.
"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #97 : Maaliskuu 02, 2012, 07:35:01 »
Profeetta tulkitsi kirjoitukseni turhan jyrkästi.

Kuten sanoin, potentiaalia on, mutta jos Mikki tarkan markan miehenä toteaa, että tässähän meillä on 2. sentteri edullisesti, niin luultavasti mennään metsään. Vertasin Ilvekseen, koska naapurin leirissä oltiin varmoja, että kaikenmaailman Myttysen ja Möttöset ovat varmoja vastuunkantajia tällä kaudella, koska väläyttelivät hyvin vuosi sitten. Ei Ilomäki kuitenkaan mikään Granlund ole lahjakkuustasoltaan? Toki, kyllähän näitäkin ajoittain nähdään että siirtymä A-junioreista liigaan vastaavaan rooliin on ongelmaton (esim. Kärppien Salomäki).

Eli tottakai Arttu tulee meillä pitää, mutta alustavasti vastuu ja rooli pitää olla maltillinen. Jos homma kulkee, niin vastuuta on helppo kyllä lisätä. Mutta jos homma ei jatku nähdyn kaltaisena, niin ollaankin taas ihmettelemässä tyhjiä markkinoita.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

nuuskamuikkunen78

  • Vieras
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #98 : Maaliskuu 02, 2012, 07:49:35 »
Ehdottomasti sopimusta,toki se ketjupaikka ansaittava niinkuin kaikkien muidenkin pelaajien.

Poissa Miksa

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 551
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #99 : Maaliskuu 02, 2012, 08:06:25 »
Arttu loi Tapparaan positiivisen ongelman. Ensikauden joukkuetta on kasattu jo hyvä tovi ja kuumimpia pelaajia on pitänyt tietysti koittaa sitoa mahd. aikaisin. Kuumalla tarkoitan siis pelaajia kuten Kaksonen ja Koskiranta jotka ovat varmasti hinta/laatu suhteeltaan kuumia. No eihän näistä vielä tiedä onko tulossa vai ei, mutta Arttu pääsi antamaan näyttönsä niin myöhäisessä vaiheessa, että Rautakorpi on jo ehtinyt suunnittelemaan varmasti kuvionsa ilman Arttua.
Tosin kausi on pitkä ja miehiä tarvitaan.Eiköhän siellä ringissä yksi Ilomäen Arttukin jouda menemään ja eiköhän miehelle sellainen 20-30 peliä saada leivottua kuitenkin ens kaudella.Loukkaantumisia tulee kuitenkin.Eri asia on sit ,että kestääkö Artun pää odotella sitä peliaikaa..

Voi voi voi voi olis se vaan hieno nähdä ketju jossa olis Ahtola-Barkov-Ilomäki. Mä oon senverran tyhmä,että mieluummin näkisin kokoonpanossa Artun kuin jostain SaiPasta raahatun Kaksosen,VAIKKA Kaksonen kiistatta pelimies onkin.
Antakaa määkin huudan ,määkin olen kännissä.

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #100 : Maaliskuu 02, 2012, 09:52:37 »
Toivottavasti minua ei täysin teilata, mutta ottaen huomioon Artun näytöt liigan ja A-junnujen puolella, on hän minusta kokonaisuutena pelannut Barkovia paremmin, vaikka otanta melko pieni onkin. Ei Arttukaan koko kautta pelatessaan varmastikaan näin hurjia tehoja tee koko aikaa, mutta uskaltaisin sanoa, että mikäli saa ylivoimaa pelata niin melko varma 25. pisteen mies hän on ensi kaudella. Toki, Sasha on tulevaisuudessa mahdollisesti NHL-tähti, mutta 16-vuotiaalle ominaista on epätasaisuus ja Ilomäki on mielestäni jo valmiimpi liigapelaaja kuin Barkov. Barkov on junnukisojen jälkeen ollut suorastaan heikko, eikä ihme, jos väsymys alkaa painaa nuorella pojalla, nyt vielä tämä sairaus, joka vie voimat kehosta melko täydellisesti ja mahdollisesti kova kesäharjoittelu päälle, niin ei häneltä voi mielestäni odottaa ensi kaudelta vielä mitään 40 pistettä. Tämä ei tarkoita, että Arttua pitäisi peluuttaa ensi kaudella enemmän kuin Barkovia, mutta jakamaan vastuuta ja keventämään Sashan taakkaa ainakin, joten jos ei hänelle paikkaa löydy Tapparassa, niin ihmettelen.

Arttu ja Barkov ovat loppujen lopuksi melko samantyylisiä pelaajia. En usko, että Sashasta on vielä ensi kaudellakaan välttämättä pelaamaan täyttä kautta, sillä tasolla mikä olisi vaadittavaa. Lisäksi hän missaa yli 5 ottelua junnukisojen takia, jolloin hyökkäyksestä lähtee iso osa juonikkuutta pois. Arttu, ilvestaustasta huolimatta, on tavallaan oma kasvatti, sillä hän on lyönyt täällä itsensä läpi. Harmittaisi todella paljon katsella häntä esim. Kerhon-paidassa, joten toivottavasti mies jatkaa täällä osaavassa valmennuksessa. Ei ne kärkiketjut niin täynnä ole, etteikö sieltä saattaisi löytyä hänelle paikkaa.

Poissa Z-16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2683
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #101 : Maaliskuu 02, 2012, 10:16:30 »
51.n kanssa samoilla linjoilla, Barkov on ollut hyvä ikäisekseen ja omaa pieniä jekkuja joita ei edes konkarit odota peleissä. Mutta verrataan Arttuun niin onhan Arttu just niin paljon parempi kuin vanhempikin, molemmilta voidaan odottaa hyviä kausia liigassa, mutta pitää kyllä muistaa että ovat tällä kaudella saaneet heti roolin loukkaantumisten takia kakkosketjuista, laiturit olleet Peltolaa, Ahtolaa ja Männikköä...

Sopparia voisi kyllä lyödä händyyn hetikin, mallia 1+1.

Mutta niinkuin ljpp.kin kirjoitti, ettei vaan Mikki ala miettiin että nythän saadaan halvalla hyvät lupaukset, kyllä kahteen ekaan ketjuun heti alkukaudesta pitää saada ns. varmat sentterit.

Arttuhan pelasi laiturinakin joissakin peleissä, miltä kuullostaisi ketju numero 3. Ilomäki - Barkov - Venäläinen. Venu kun ei sais olla näillä näytöillä ainakaan ylempänä, tai lainkaan kokoonpanossa, mutta miehen +- tilastoa kun katsoo niin menis hyvin nuorten ketjussa duunarina.
#8 Ojanen on kingi!

Poissa Rouhija

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2434
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #102 : Maaliskuu 02, 2012, 10:19:58 »
Toivottavasti minua ei täysin teilata, mutta ottaen huomioon Artun näytöt liigan ja A-junnujen puolella, on hän minusta kokonaisuutena pelannut Barkovia paremmin, vaikka otanta melko pieni onkin. Ei Arttukaan koko kautta pelatessaan varmastikaan näin hurjia tehoja tee koko aikaa, mutta uskaltaisin sanoa, että mikäli saa ylivoimaa pelata niin melko varma 25. pisteen mies hän on ensi kaudella. Toki, Sasha on tulevaisuudessa mahdollisesti NHL-tähti, mutta 16-vuotiaalle ominaista on epätasaisuus ja Ilomäki on mielestäni jo valmiimpi liigapelaaja kuin Barkov. Barkov on junnukisojen jälkeen ollut suorastaan heikko, eikä ihme, jos väsymys alkaa painaa nuorella pojalla, nyt vielä tämä sairaus, joka vie voimat kehosta melko täydellisesti ja mahdollisesti kova kesäharjoittelu päälle, niin ei häneltä voi mielestäni odottaa ensi kaudelta vielä mitään 40 pistettä. Tämä ei tarkoita, että Arttua pitäisi peluuttaa ensi kaudella enemmän kuin Barkovia, mutta jakamaan vastuuta ja keventämään Sashan taakkaa ainakin, joten jos ei hänelle paikkaa löydy Tapparassa, niin ihmettelen.

Arttu ja Barkov ovat loppujen lopuksi melko samantyylisiä pelaajia. En usko, että Sashasta on vielä ensi kaudellakaan välttämättä pelaamaan täyttä kautta, sillä tasolla mikä olisi vaadittavaa. Lisäksi hän missaa yli 5 ottelua junnukisojen takia, jolloin hyökkäyksestä lähtee iso osa juonikkuutta pois. Arttu, ilvestaustasta huolimatta, on tavallaan oma kasvatti, sillä hän on lyönyt täällä itsensä läpi. Harmittaisi todella paljon katsella häntä esim. Kerhon-paidassa, joten toivottavasti mies jatkaa täällä osaavassa valmennuksessa. Ei ne kärkiketjut niin täynnä ole, etteikö sieltä saattaisi löytyä hänelle paikkaa.

Kyllä, samaa mieltä itsekin. Ilomäki on pelannut paremmin. Kyllä 20 vuotias pelaaja on ihan erilailla valmis liigapeleihin, kuin 16 vuotias, joka on vielä nuori poika.
parikymppisellä on kuitenkin kropassa jo huomattavasti enemmän räjähtävyyttä ja kestävyyttä. Vaikka Barkov on isokokoisempi, niin noin nuorella lihaksisto on vielä kuitenkin heikompaa, kuin vanhemmalla. Miehen kroppa muuttuu paljon tuossa neljässä vuodessa.

Ilomäelle voi jo asettaa jonkinlaisia odotuksia pisteiden muodossa, kun taas Barkovin tapauksessa kaikki pisteet mitä tulee on vielä bonusta. Toivon kyllö Ilomäelle jatkosopparia, koska söisi kyllä miestä, mikäli hän pelaisi läpimurtokautensa (ellei se ole jo tämä kausi) ensi vuonna jonkin toisen joukkuuen väreissä.

Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #103 : Maaliskuu 02, 2012, 10:47:15 »
Arttu on kyllä pelannut nyt huikeasti, näillä näytöillä liigasopimus ensi kaudelle on varma (ja toivottavasti saa sen Tapparasta). Silti sanoisin muutamalle, että hold your horses Artun suhteen. Kyseessä kuitenkin vielä nuori kaveri joka pelannut about 10 ottelua sm-liigassa. Lupauksena Arttu ei kuitenkaan ole Kontiolan taikka Lehterän tasoa (mutta ei tietysti mikään estä sitä että samalle tasolle vielä Arttukin nousisi...).

Tämä 2 pistettä per peli tahti on ollut jotain aivan käsittämätöntä ja eiköhän kaikki tajua, että tällaisen pistetahdin pitäminen koko pitkän sarjakauden ajan ei todellakaan ole mahdollista. Toivotaan toki, että samankaltainen pisteputki jatkuisi vielä seuraavatkin 6 peliä niin Tapparalla olisi mahkut vielä pudotuspeleihinkin.

Artun kanssa pitää mun mielestä edetä nyt rauhallisesti. MISSÄÄN tapauksessa EI SAA lähteä tekemään samoja virheitä kuin Ilves on tehnyt, että kasaa kaikki menestysodotukset omien nuorien junnujen varaan. Jos Tappara oikeasti haluaa olla top-6 joukkue liigassa niin kyllä kahteen ekaan ketjuun pitää lähtökohtaisesti hankkia niitä takuuvarmoja suorittajia kuten meillä aikoinaan oli menestysvuosina (Ojanen, Barkov, Tarvainen, etc...). Kilpailuasetelma joukkueen sisällä on kuitenkin yksi merkittävä tekijä, ehkäpä yksi oleellisimmista asioista menestyvälle joukkueelle. Nyt täytyy muistaa, että tämän kauden joukkueessa kilpailuasetelma on luokkaa == "kaikki pelaa" ja kyllähän tuo on nyt aika hyvin valitettavasti näkynyt tämän ja viime kausienkin sarjataulukossakin.

Jos Arttu ei Tapparassa ensi kaudella pelaa niin jos jotain silloin kritisoisin niin lähinnä jatkosopimuksen tekemistä J-M Järviselle. Toki täytynee muistaa, että Rautakorpi halunnee että joukkueessa on sopimukset ainakin kuudelle sentterille (joista osa voi pelata laidassa) niin uskoisin että Artulle paikka joukkueesta löytyy. Ja täytyy vielä sanoa, että ihmettelen kyllä syvästi jos Arttu päättää, että hänen uransa kannalta paras vaihtoehto EI ole jatkaa Rautakorven ammattitaitoisessa valmennuksessa, taas liigan huipulle paluuta yrittävässä Tapparassa. Lopuksi kyse on mielestäni siitä, että Tappara ei missään tapauksessa voi luvata Artulle varmaa paikkaa kahdessa ekassa ketjussa, mutta varmasti mahdollisuudet siihen on olemassa jos peliesitykset samanlaisina ensi kaudellakin jatkuvat.

Keep up the good work Arttu!

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Arttu Ilomäki
« Vastaus #104 : Maaliskuu 02, 2012, 10:49:44 »
Pelillisesti Artulle ilman muuta sopimus. Ei kait meillä vielä ole rosteri täynnä ja reserviäkin pitää olla. Mutta en näe että V Nieminen tai ulkomaalainen 1-2 ketjun huippuhankinta söisi Artun pois rosterista. Pidän kuitenkin nuorena kaveria joka pitää pitää kehityspolulla ja siihen pitäisi olla asiantunteva ja niin ajatteleva valmennuskin. Rautakorpi puhui pestinsä julkistuksessa pelaajapolun rakentamisesta ry:n ja oy:n yhteistyönä ja myös että omat huiput (valmiit pelaajat) ei pelaa meillä vaan muualla rahasarjoissa. Rautakorven viesti siis tukisi Artunkin rosterissa pitämistä.
Mikä on sitten järkevä hintalappu Artusta... en siihen osaa ottaa kantaa mutta toivon että molemmin puolin on muitakin kriteereitä kuin raaka euro ja lyhytnäköinen taloudellisen edun tavoittelu.

Pikaisesti luin jäsenien "Rouhija", "Z-16" ja "#51" kommentit ja näkemykset vastaa omiani.
Edit: Kuin myös "kirvesrinta" tuossa edellä etenkin tuosta pelaajan kehittämisestä rauhallisesti eteenpäin!
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 02, 2012, 10:52:26 kirjoittanut 4_TRA »