valitettavasti yleensä valmentajan erottamisen jälkeen joukkue voittaa ainakin seuraavan pelin..
Urbaanilegenda, jolla ei ole mitään tilastollista pohjaa. En nyt jaksa tehdä mitään tilastoa, mutta tein sen joskus viisi vuotta sitten kaikista SM-liigan valmentajanvaihdoista ja seuraavasta ottelusta n. 1990-2005 eikä tuo myytti pitänyt yhtään paikkaansa. Pikaisesti katsottuna viime kaudella tehtiin kesken kauden kolme valmentajan vaihtoa ja yhden kerran joukkue voitti seuraavan pelin, kahdesti hävisi.
Aika paljon tuo seuraavan pelin esitys taitaa riippua siitä, mistä syystä siinä tappioputkessa ollaan. Silloinhan valmentajasta eroon pääseminen voi vapauttaa ties mitä voimia joukkueessa, jos perussyy ongelmiin on ollut pelaajien ja valmentajan keskinäiset suhteet.
Lisäys:
Jaksoin kuitenkin katsoa 2000-luvun valmentajanvaihdokset tähän mennessä. 25 vaihdosta, 11 seuraavan pelin voittoa, 13 häviötä ja yksi tasapeli silloin kun se vielä oli mahdollista. Yhteen peliin kumpikin joukkue tuli juuri valmentajansa erotettuaan, joten siitä matsista saatiin tilastoihin sekä voitto että tappio. Lisäksi yksi valmentajan oma ero (ei-pelillisistä syistä), joka aiheutti valkunvaihdon ja siitä tappio. Ja vielä playoffeissa yksi vaihdos ja seuraavasta pelistä voitto.
Valkunvaihtoa seuranneen pelin voittoprosentti on siis jotain 44:n kieppeillä. On se silti kuitenkin varmasti suurempi kuin mitä niissä peleissä olisi ollut ilman vaihtoa, joten varmasti vaihtamisessa joku positiivinen vaikutus on. Mutta ei se silti ole lähellekään mikään automaatti, että se seuraavan pelin piristysruiske tulee, vaikka niin aina sanotaan. Johtunee siitä, että ne voitot nostetaan aina niin framille, että "valkku lähti ja voitto tuli!", kun taas tappiot on vaan business as usual. Mielikuvaksi jää sitten ne vaihdosvoittojen hehkutukset.
Äänestys