Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

[Vilttitossu]

Tossa edellä on tollasia faktoja, mutta osa totuutta niistä voi puuttua. Esim. McRae, Venäläinen, Tabacek, Hetenyi ja Connolly tuskin lähtivät seurasta ihan vaan hyväntahdoneleenä. Väittäisin näin, että ainakin 4/5 näistä jouduttiin maksamaan joko kiinteä korvaus sopimuksen purusta, tai osa sopimuksenalaisesta palkasta.
Lisäks kun sisään on tullu Green, Chiodo, Sawada, Larsson, Voutilainen ja Kauppinen, ni kyllä siinä on rahaa palanu ihan kiitettäviä summia.

Toinen juttu on se, että toivottavasti tällanen pelaajapolitiikka ei oo tullu Tapparaan jäädäkseen. Ruetaan niin paljon tällä meinigillä muistuttamaan Jokereita, et se ei miellytä. Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään. paljonko näitä junioreita kiinnostaa Tapparassa pelaaminen, jos edustukseen ei oo mitään asiaa? Varmasti joku, kenellä se realistinen tähtäin on liigassa, miettii vaihtamista seuraan, jossa on parempi mahdollisuus nousta miesten liigaporukkaan...

Tappara isonrahan ostojengi, ei kuulosta hyvältä. Toivon, että tämä kausi on poikkeus, ei tulevaisuus

[Screamager]

Toinen juttu on se, että toivottavasti tällanen pelaajapolitiikka ei oo tullu Tapparaan jäädäkseen. Ruetaan niin paljon tällä meinigillä muistuttamaan Jokereita, et se ei miellytä. Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään. paljonko näitä junioreita kiinnostaa Tapparassa pelaaminen, jos edustukseen ei oo mitään asiaa? Varmasti joku, kenellä se realistinen tähtäin on liigassa, miettii vaihtamista seuraan, jossa on parempi mahdollisuus nousta miesten liigaporukkaan...

Tappara isonrahan ostojengi, ei kuulosta hyvältä. Toivon, että tämä kausi on poikkeus, ei tulevaisuus

Lyhyenä kommenttina tuohon junnuille pyllistämiseen, tätä asiaa voisi pohtia laajemminkin sitten kun aikaa löytyy.

Onhan tällä kaudella junnuja ja nuoria pelaajia päässyt edustuksen peleihin. Haapala on keikkunut koko kauden mukana, Mäkinen stunttasi alkukaudella oikeinkin hyvin pakistossa, Kallela osoitti syksylä omaavansa potentiaalia, Ilomäen kanssa toimitaan pitkäjänteisesti KalPa-vuokrauksen ja Tappara-näyttöjen kanssa, Westermarckista koitettiin kehitellä Tappara-pakkia, lähti kuitenkin takaisin Espooseen ja taustalla A-nuorissa on kasvamassa U20-mestari Rauhala ja muita jonossa. Eivätkä ne Palola tai Järvinenkään mitään nestoreita ole, vaan kehittyneet pelaajina vielä junnuiän jälkeenkin. Tapparan pelaajapolku on palkitseva jopa hieman vanhemmillekin pelaajille, jos vain osoittaa työmoraalia ja tekee oikeasti töitä.

Kysymys on kuitenkin kompromissien tekemisestä: Tapparan tavoite on menestyminen ja joukkueen rakenne on alisteinen menestystavoitteelle. Toisin sanoen, jos joukkue haluaa pelata korttinsa varman päälle, joukkue antaa junnuille tilaisuuksia, mutta perustaa loppuviimeksi toimintansa tasonsa osoittaneiden ja paremman rutiinitason pelaajille. Kun kevät lähenee, ei toimintaa perusteta nuorien pelaajien sisäänajoon, vaan pyritään joukkueen kokonaisvaltaiseen vahvistamiseen niin kentän kuin sen ulkopuolisella tasolla. Kokeneemmalle pelaajalle on kertynyt väistämättä jotakin, mitä nuoremmalle ei ole. Nuorille pelaajille annettiin näytönpaikkoja syksyllä, jolloin siihen oli varaa, ja nuoret pelaajat esiintyivät mielestäni oikeinkin edukseen. LeKi-yhteistyö kuitenkin mahdollistaa moniulotteisen pelaajapolun käytön, LeKissä nuoret pelaajat pääsevät pelaamaan "aikuisten" kanssa ja "aikuisia" vastaan ja kuitenkin treenaavat myös Tapparan yhteydessä.

Tapparassa pelipaikka ansaitaan, ei ole mitään kiintiöpaikkoja nuorille. Tervepäinen nuori pelaaja käsittää tämän ja ymmärtää sen, että pitkäjänteinen työ kannattaa asettaa lyhyen aikajänteen tavoitteiden edelle. Tapparan on junioriystävällinen organisaatio tarjoten Suomen mittakaavassa hyvin toimivan Mestis-yhteistyön lähellä olevan seuran kanssa ja aidosti pelaajia kehittävän valmennuksen. Ei tästä menestystavoittelusta kannata vetää suoria johtopäätöksi junioreille pyllistämisestä. Menestys edellyttää parhaiden palikoiden peluuttamista ja täydellisessä maailmassa Tappara olisi täynnä Tampereen murretta vääntäviä, mustamakkaraa lapsesta asti syöneitä omia kasvatteja, jotka ovat kehittyneet laadukkaiksi pelaajiksi kaikki, mutta todellinen maailma on erilainen. Todellisessa maailmassa pelaajien kehittyminen ei ole yhtä nopeaa suhteessa toisiinsa, joidenkin työmoraali ei riitä ammattilaistasolle koko kaudeksi, joitakin kiinnostaa ammattilaisjääkiekko ja joitakin se kiinnostaa vielä enemmän. Todellisessa maailmassa joudutaan turvautumaan apuun oman piirin ulkopuolelta jopa ulkomaita myöten.

[Vilttitossu]

Näinhän se on, mutta kaatuisko Tapparan menestyshaaveet esim. siihen, että Haapala olis kokoonpanossa? Tai Kallela?
Palola ja Järvinen on siinä mielessä huonoja esimerkkejä, et molemmat tuli edustusjoukkueeseen ns. ulkopuolelta.
Nääkin on vähän mielipideasioita, niinku suurin osa tällä palstalla, mutta luultavasti asianydin tuli selväksi?

[Tapparan näköinen mies]

Lisäks kun sisään on tullu Green, Chiodo, Sawada, Larsson, Voutilainen ja Kauppinen, ni kyllä siinä on rahaa palanu ihan kiitettäviä summia.

Onko varmasti? Ulkomaalaiset pätkätyöläiset on halpoja artistiverotuksen vuoksi, ja kotimaan loppukauden lainoista maksetaan varmaan vain parin kuukauden palkka ko. pelaajille, tuskin mitään suuria siirtokorvauksia.

Väistämättähän pelaajaruletissa tulee näitä kuluja sopimuksien purkamisesta. Mutta tulee myös suuria voittoja, kuten Green, Bailen ja aiemmin Palola, Järvinen. Kun tulee osuma, eli hankinta paljastuu hinta/laatu-suhteeltaan hyväksi, siitä sitten pidetään kiinni sopimuksen loppuun (pl. Connolly, en tiedä, miksi miehestä luovuttiin). Kun tulee huti (esim. McRae), niin tappiot minimoidaan hankkimalla kaverille uusi työnantaja mahdollisimman nopeaan. Taloudellisesti hommassa on kyllä järkeä, koska näin saadaan parempi joukkue samalla rahalla (tai vain lievillä lisäpanostuksilla).

Jonkun ideologian mukaan menestys olisi "kauniimpaa", jos se saavutettaisiin etupäässä kotimaisilla pelaajilla, vieläpä omilla kasvateilla, ja tekemällä vain 1-2 täsmähankintaa kauden aikana, ja korkeintaan pari poistoa. Se on ehkä vain haavekuva nykyisillä pelaajamarkkinoilla, jossa NHL ja KHL vievät suomalaiset lahjakkuudet aika nopsaan pois, eikä tuollaista joukkuetta pysty pitämään kasassa. Tai no, Kärpät on melkeinpä onnistunut tällä kaudella. 

Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään.

Ei pyllistetä, pelaajapolku edustukseen LeKin kautta on ihan hyvässä kunnossa. Haapala tuli jo ja Mäkinen (ja Kallela?) lienee vuorossa ensi vuonna, ja sitä rataa.

Riittääkö sitten 1 juniori/vuosi, no toisaalta onko siellä enempää nostettavaakaan, realistisesti ottaen. Todellisista talenteista olisi pidettävä kiinni, mutta normiot voi päästää muihinkin joukkueisiin, jos ei natsaa.

[Screamager]

Näinhän se on, mutta kaatuisko Tapparan menestyshaaveet esim. siihen, että Haapala olis kokoonpanossa? Tai Kallela?

Haapalahan on ollut kunnossa ollessaan ja maajoukkuekiireiltään ehtiessään Tapparan kokoonpanossa läpi kauden. Haapala on erittäin hyvä pelaaja neloskentän puolustavampaan rooliin, eritoten ottaen huomioon nuoren iän. Kallela osoitti syksyllä potentiaalia hyökkäyspäähän ja pelaa vahvuuksiensa mukaisessa, hyökkäävämmässä roolissa LeKissä - parempi siellä kuin neloskentän roolissa jämäminuuteilla Tapparassa. Kallela on vielä keskeneräinen pelaaja, tulevaisuudessa tilanne on todennäköisesti toinen. Eli kysymykseesi, mestaruusmahdollisuudet ovat paremmat, kun kokoonpanossa on kauden kriittisillä hetkillä Kallelaa varmempia pelaajia molempiin suuntiin kentällä.

Palola ja Järvinen on siinä mielessä huonoja esimerkkejä, et molemmat tuli edustusjoukkueeseen ns. ulkopuolelta.

Eivät ne ole huonoja esimerkkejä siitä, että mahdollisuuksiaan kannattaa odottaa. Jos nyt joku Tapparan junnu olisikin kovasti haluamassa edustuksen mukaan, kannattaisi hänen miettiä Palolan tai Järvisen kehityskäyrää - pitkäjänteinen työnteko junnuiän jälkeenkin mahdollistaa kehityksen. Palola oli vielä viime kaudella Tapparan ja LeKin rajamailla, nyt tulee erittäin todennäköisesti voittamaan KOKO LIIGAN MAALIPÖRSSIN. Järvinen oli Palolan kanssa samantapaisessa tilanteessa viime kaudella, roikkui LeKin ja Tapparan välillä ja oli siinä pitkä loukkaantuminenkin talven pimeillä, nyt on Tapparan hyökkäyspelin johtavia palasia sentteriosastolla.

Eli kun ne ominaisuudet, joilla pelaaja liigatasolla pärjää, ovat siellä pohjalla olemassa, kysymys on niiden ominaisuuksien esiin saamisesta. Silloin esiin astuu halu tehdä töitä ammattilaisurheilijana kehittymisen eteen - Palola ja Järvinen ovat oivia esimerkkejä nuoriso-osastolle.

[iroj]

Toinen juttu on se, että toivottavasti tällanen pelaajapolitiikka ei oo tullu Tapparaan jäädäkseen. Ruetaan niin paljon tällä meinigillä muistuttamaan Jokereita, et se ei miellytä. Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään. paljonko näitä junioreita kiinnostaa Tapparassa pelaaminen, jos edustukseen ei oo mitään asiaa? Varmasti joku, kenellä se realistinen tähtäin on liigassa, miettii vaihtamista seuraan, jossa on parempi mahdollisuus nousta miesten liigaporukkaan...

Tämä vastakkainasettelu omien junnujen ja ostojoukkueen välillä on mielenkiintoinen.
Mieluiten haluttaisiin nähdä omia kasvatteja mutta luultavasti vielä useampi haluaa nähdä menestyvän joukkueen.
Menestyvää joukkuetta ei luultavasti saada "sisäsiittoisella" pelaajapolitiikalla.

Lukolla oli "omat pojat"-projekti ja harvinaisen kokematon joukkue 12 vuotta sitten ja siihen yhteen kauteen se projekti jäi.
3 vuotta sitten Tapparalla oli harvinaisen kokematon joukkue varsinkin hyökkäyskalustossa ja nähtiin miten kävi.
Käytännössä on mahdotonta menestyä liian kokemattomalla joukkueella ja pelaajia ostettaessa prioriteettina ei voi olla pelaajan Tappara-tausta.
Viime vuosien hankinnoissa on nähty "sisäsiittoisuutta" (Kuusela, Puistola, Tuokkola, Aalto, Mäntylä, Saravo, Pentikäinen) mutta onko se aina ollut hyvää pelaajapolitiikkaa?

Vuosituhannen alussa valiteltiin että Rautakorven Tappara menestyy mutta omille junnuille ei anneta mahdollisuuksia.
Vuosina 1999-2003 omista junnuista liigajoukkueeseen nousivat vain Mäntylä, Saravo ja Venäläinen.
Keitähän junnuja silloin "hukattiin"? (Kuusela?) (Halme?)
Nyt voi kysyä onko Tappara hävinnyt tämän pelaajapolitiikan takia?

Rautakorven toisella kaudella (1996-1997) monet omat junnut (Petriläinen, Vallin, Salomaa, Nieminen, Alanen)+muualta tulleet nuoret (Lydman, Vuorivirta) pääsivät liigajoukkueeseen/nousivat isompaan rooliin.
Tuloksena oli Rautakorven ajan selvästi huonoin sijoitus (8.).

[soosi]

Menköön tähän ketjuun. Siirtäkää parempaa, jos keksitte.

Pakko nostaa esiin seura- ja junioritoiminta Espoossa.
Bluesin naisten joukkue, A-, B ja C-nuoret ovat varmistaneet pääsynsä finaaleihin.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/03/1875032/kommentti-espoossa-viiden-sm-kullan-kausi

Tapparassahan piti Rautakorven tullessa takaisin olla vanhempien junioreiden osalta jokin Tappara-pelitavan sisäänajo yms, mutta onko jotain tehty?

[iroj]

Jos vertaa liigajoukkueiden menestystä 2000-luvulla finaalipaikkojen määrällä niin Tappara on ollut toiseksi paras.
Joukkueiden finaalipaikat 2000-luvulla:
Kärpät 7
Tappara 5
Jokerit 4
TPS 4
Blues 2
HPK 2
Jyp 2
Ässät 2
Hifk 1
Pelicans 1
Ilves 0
Kalpa 0
Lukko 0
Saipa 0

Vertailuna finaalipaikat 1990-luvulla:
TPS 8
Jokerit 5
Hifk 2
Ilves 2
HPK 1
Jyp 1
Kalpa 1
Blues 0
Lukko 0
Saipa 0
Tappara 0
Ässät 0

Liiga on tullut kiinnostavammaksi kun finaalipaikat jakaantuvat tasaisemmin ja on päästy eroon "Turun taudista".
Ei olisi uskonut 90-luvun lopulla että Tappara järjestää finaaleja Hakametsässä keskimäärin joka kolmas vuosi.
Eikö sen toisen joukkueen pitänyt järjestää niitä?
Se toinen joukkue sai uuden rikkaan omistajan, pääsi välieriin 1997, seuraavana vuonna finaaliin ja sitten piti tulla mestaruus.....
Vuonna 1998 kolumnisti Archie Tarvainen kirjoitti että 10-15 vuoden kuluttua se toinen joukkue pelaa jossain Eurooppa-liigassa ja Tappara on sen toisen joukkueen farmijoukkue SM-liigassa.
Ennustus ei mennyt ihan putkeen.....

[Jasu76]

Jos vertaa liigajoukkueiden menestystä 2000-luvulla finaalipaikkojen määrällä niin Tappara on ollut toiseksi paras.
Joukkueiden finaalipaikat 2000-luvulla:
Kärpät 7
Tappara 5
.
.
.
Vertailuna finaalipaikat 1990-luvulla:
TPS 8
Jokerit 5

No nyt mä tiedän minkä takia ilvesläisten lisäksi koko suomi on Tapparaa vastaan, minä jopa ymmärrän niitä ihmisiä, siksi vahva pointti löytyy tuosta yllä olevasta viestistä.

Tappara - tuo 2000-luvun Jokerit !!

Itsekin olin 90-luvulla aina sen puolella joka pelasi TPS/Jokerit/IFK:ta vastaan, nykyisellä suoritustasolla tuo viha on jo vähän hiipunut.

[Vaneeri]

No nyt mä tiedän minkä takia ilvesläisten lisäksi koko suomi on Tapparaa vastaan, minä jopa ymmärrän niitä ihmisiä, siksi vahva pointti löytyy tuosta yllä olevasta viestistä.

Tappara - tuo 2000-luvun Jokerit !!

Itsekin olin 90-luvulla aina sen puolella joka pelasi TPS/Jokerit/IFK:ta vastaan, nykyisellä suoritustasolla tuo viha on jo vähän hiipunut.

Tossa voi muuten olla perää. Itse en Ilvesläisenä Tapparaa milläänlailla vihaa ja jopa toivon että Tappara mestaruuden kairaisi, siihen syynä luulen olevan Tampereen ja muutenkin "rakkaan naapurin tittelin". Mutta sen sijaan muistan itsekkin kuinka suunnattomasti v**utti 90-luvun jokerit/tps-osasto ja johtuen juuri tästä kestomenestymisestä. Nykyään ärsyttää vain "ostojoukkueet" toki siihen syy lienee se kuinka Ilves on luisunut Liigan ehkäpä köyhimmäksi ja yhdeksi pienimmistä seuroista.

[Ljpp]

Noniin. Katse tulevaan. Aloitamme sen kuitenkin vuoden vanhalla Ville Niemisen lausunnolla:"Ei oltu ihan vielä valmiita, mutta ensi vuonna ollaan!". Porin juhlahumusta lähti käytiin prosessi jonka kantava teema oli, että KAIKKI toiminta tähtää kevääseen. Tavoite oli mestaruus, virstanpylväinään playoff-kotietu ja finaalipaikka. ja homma päättyi Oulun juhlahumuun.

Urheilu on siitä ikävää, että menestys ei ole taattua vaikka teet aivan kaiken mahdollisimman hyvin, annetuilla resursseilla. Vaikka 12kk kaikki tekeminen tähtäsi mestaruuteen, niin sitä ei saavutettu. Eikä se ole varmaa jatkossakaan - vaikka rosteri olisi kuinka kova ja tekeminen kuinka laadukasta, niin aina voi joku kiekko pompahtaa vaikka miinuskulmasta omiin, jos huono säkä käy.

Ja nyt siirrymmen kirjoituksen pihviin: En halua, että tulevasta kaudesta "uhrataan" puolet se yhden tavoitteen eteen. Syksyllä joukkue oli jähmeä, alkutalvesta rykäistiin ja otettiin 2. sija, loppukausi pelailtiin läpi tai valmistauduttiin tulevaan. Playoff-pelit, kaikkiaan 20kpl, olikin sitten laadukasta urheiluviihdeta oikeastaan lukuunottamatta yhtä Pelicans peliä.

Tulevalla kaudella joukkuetta rasittaa liigan lisäksi CHL (ei hajuakaan millainen otteluohjelma siellä on), eli pelejä on tosi paljon. Tuotteen täytyy olla kunnossa talvellakin ja pelin pitää olla viihdyttävää. Keskimäärin yleisö sietää tylsää peliä paremmin jos se on edes voittavaa. Markkinointitilaisuudet pitää hyödyntää - kun paikallispeleissä on häkki täydehkö, pitää yleisölle näyttää parastaan, jotta satunnaiskatsoja investoi toistekkin lipuun. Ensi kaudeksi vielä menetämme Jokerit, joka on sikäli huono asia, että matsit heitä vastaan olivat hyvin pitkälti runkosarjan parasta antia (jo parina kautena peräkkäin).

Mestaruutta toki tavoitellaan ja sille pitää olla edes kohtalaiset edellytykset joka vuosi, mutta Tapparan tämän kauden linja oli omiaan ruokkimaan ajatusta, että kausi alkaa Maaliskuun lopussa. Sitä ennen vain harjoitellaan 60 matsia runkosarjaa. Kuka tietää, ehkä vähän lennokkaampi runkosarja voisi jopa ruokkia sitä rentoutta jota tarvitaan 7. pelin jatkoajalla?

[Naapuri]

Hyvä kirjoitus Ljpp:ltä Tuolla menetelmällä saattaa keväällä löytyä paremmin se rentouskin, kun ei tähdätä vain yhteen huippuun.

[Oijennus]

Leinosen katsauksesta poimittua:

- Tulos tulee olemaan näillä näkymin parempi kuin vuosi sitten. Fanituotemyynti ja yhteistyösopimusmyynti ylsivät Tamhockeyn historian parhaimpaan tulokseen.

- Ensi vuodelle rakennetaan joukkue joka taistelee Suomen Mestaruudesta ja pärjää myös CHL:ssä. Joukkue aloittaa harjoitusottelunsa elokuun toisella viikolla ja sen jälkeen koko organisaation ainoa tähtäin on keväässä 2015.

- Pelaajisto vaihtuu 5-7 pelaajan osalta, sopimuksia julkaistaan touko-kesäkuun aikana sitä mukaan, kun joukkue rakentuu.

- Hakametsään tulee turvakaukalo ja samalla myös seisomakatsomot ovat tulossa D1 ja C1 katsomoihin ja samalla vanhat puurakenteiset katsomot puretaan.

Tässä tarina kokonaisuudessaan: http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8225-kiitos-kaudesta-2013-14

[soosi]

Tämä voisi mennä useaampaankin ryhmään, mutta laitetaan tänne.

Juuri tällaista haluan eli:
- Tappara menestyy (4 parhaan joukossa)
- Pelaajat viihtyvät Tapparassa; on imua seuraan
- pelaajat pääsevät maajoukkueeseen ja pärjäävät siellä
- pelaajat menevät KHL/NHLään ja tuovat esiin Tapparan asian taustalla
- tulevat takasin Tapparaan ulkomailla olon jälkeen

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014051318297979_jv.shtml

"Terveisiä porkkanamaalta, nääs! Tapparan äijät Kontiola, Lehterä, Palola ja Mäntylä pelastivat Suomen."

"- Mikähän siinä on, kun Tappara on kehittänyt niin kovanluokan pelimanneja maajoukkueeseen, sanoo Leijonien ykkössentteri Petri Kontiola.
Minskin porkkanamaalta lähti tiistaina terveisiä Suomeen, sillä Tapparan äijät petasivat Suomelle elintärkeän voiton. Leijonien ykkösketjun ukot Kontiola, Jori Lehterä, Olli Palola ja Tuukka Mäntylä ovat entisiä tai nykyisiä porkkanahousuja.
- Tapparassa on tehty asioita oikein, kun jätkiä on päässyt maailmalle. Ehkä Tampereella on vähän helpompi touhuta. Elämisen meininki on vähän rennompaa kuin muualla. Ei kukaan tule sanomaan, jos pojat ovat vähän käyneet viihteellä, Mäntylä toteaa."

[soosi]

Näin.

– Minun mielestäni suomalainen urheilu tarvitsee tällä hetkellä ilon, innostuksen ja intohimon ilmapiiriä, Westerlund sanoi MTV Sportille.
Westerlund sanoo, että jääkiekko on johtava laji, jonka pitää näyttää esimerkkiä. Hän haluaa yhdessätekemistä ja positiivisuutta.
– Me olemme nyt kymmenen vuotta puhuneet Suomessa pelitavasta. Pelitapa ei tuo meille yhtään uusia hyviä pelaajia. Meidän pitää alkaa puhua ihmisestä ja siitä, miten saadaan henkistä energiaa tähän koko toimintaan. Ihminen pelaa peliä, pitää valmentaa ihmistä ja keskittyä niihin asioihin. Nyt on kymmenen vuotta minun mielestäni harhaanjohdettu tätä keskustelua, nyt on aika alkaa puhua siitä, miten todella saadaan hyviä yksilöitä Suomeen, Westerlund linjasi.

http://www.mtv.fi/sport/mm2014/uutiset.shtml/2014/05/1899963/westerlund-suorasanaisena-keskustelu-kymmenen-vuotta-harhassa