Aukeaako SM-Liiga?

[coly]

Avataanpa otsikko tällekin asialle,jonka pitäisi olla ajankohtainen tämän päivän aikana.

Tänäänhän siis päättäjät ovat ilmeisesti kokoontuneet klo17 pohtimaan asiaa pitäiskö sm-liiga avata ja palauttaa karsinnat siinä samassa. Itse luulen ettei SM-liigan aukeamiseen kuitenkaan tänään saada päätöstä,vaan asia siirtyy myöhemmäksi,sen verran kovasti tästä tultaneen vääntämään kättä.

Voitte myös itse laittaa arvauksia ja toivomuksia avautuuko SM-Liiga vai ei?. Oma arvaukseni ja samalla toivomukseni on että SM-Liiga jatkaa nykyisellään,mestis joukkueilla ei yksinkertaisesti ole resursseja SM-liigaan,ainoan poikkeuksen tekee ehkä Vaasan Sport,ja sekin varauksella.

[Jalmus]

Ei ole potentiaalisia nousijaehdokkaita. Vaasan Sportin talouskuviot ovat olleet pitkin matkaa vähintääkin kummallisia, ellei peräti arveluttavia. En usko, että liigalta heruisi oikeasti luottoa Vaasaan ja asioiden kunnolliseen hoitamiseen.

Mikkeli puolestaan ei ainakaan meikäläisen silmissä täytä liigapaikkakunnan kriteereitä mm. hallin takia. Tuskinpa sielläkään oikeasti edes haikaillaan liigaan.

Muita edes lähestulkoon pelillisesti mitat täyttäviä joukkueita ei mielestäni ole.

[Veijo]

Tärkeintä varmaan olisi saada vihdoista viimein jonkinlainen päätös. Oli se sit millainen tahansa, mutta turha sitä asiaa on pitää kuukausikaupalla pöydällä. Jos liiga jatkuu suljettuna, niin oma mielenkiintoni siirtyy silloin siihen kuinka monella joukkueella ensi kaudella Mestistä pelataan. Veikkaan maksimissaan kymmentä, joista yksi on Rovaniemeltä.

[Skeletor]

Suljetun liigan puolustajat selittelevät aina sillä, että Mestiksestä ei löydy liigakelpoisia seuroja. Kukaan suljetun liigan kannattajista ei kuitenkaan pysty vastaamaan siihen, miksi Mestiksestä ei löydy liigakelpoisia seuroja? Vastaushan on
itse suljettu liiga. Millä nykymuotoisessa Mestiksessä pystyy luomaan liigatasoisen organisaation? Sarja ei kiinnosta yleisöä, jossei nousumahdollisuutta ole. Yleisölle tätä lajia vielä kuitenkin pelataan ja maksavat katsojat ovat seurojen tärkeä tulonlähde. Sponsorit heräävät vasta, kun liigaan on pysyvästi mahdollisuus nousta. Päättäjät ovat selitelleet, että liiga ei ole suljettu, vaan sinne voi nousta anomuksella jos täyttää epämääräiset ehdot. Kuka oikeasti uskoo, että liigaan otetaan aina vain lisää joukkueita. Nykyinen 14 on jo aivan liikaa.

Toinen huvittava asia on liigaan nousun ehdot. Jos nykyliigaseurat otettaisiin mittariksi, voisi liigaan nousta melko rapakunnossa olevia organisaatioita Ry-pohjalta.

Viime kaudella Mestiksessä oli potkua, kun seurat kilpailivat liigapaikasta. NHL-lakko oli tästä katsantokannasta aivan väärään aikaan, sillä KalPan nousuun vaikuttaneet NHL-pelaajat lähtivät pois ja tilalle liigaan jäi Mestiksessä vähemmälle peliajalle jääneitä jyriä. Liigaan nousun jälkeen joukkuetta ei tarvinnut vahvistaa, koska suljetussa liigassa riittää osallistuminen sarjaan. Sen verran Kuopiossa kuitenkin ollaan viisaita ja tietoisia Mestiksen tilanteesta, että karsintoja ei esimerkiksi tamperelaisseurojen tapaan kiihkeästi vastusteta.

Päätöksiä pitäisi tulla ja nopealla aikataululla, jotta Mestiksessä seurat pystyisivät suunnittelemaan tulevaisuuttaan. Jos liiga jatkuu suljettuna, ainakin pari seuraa lopettaa toimintansa Mestiksessä ja sarja näivettyy entisestään. Sitäkö tässä halutaan?

[Wille]

Nykyinen 14 on jo aivan liikaa.

Millä perusteella tämä on liikaa? Silläkö, ettei pelaajia löydy vai sillä ettei rahaa löydy tarpeeksi? Yleisön määrä ei ole varmaan se ongelma, sillä ei ne lopetettujen/pudotettujen joukkueiden kannattajat siirry millekään toiselle SM-liigaseuralle.

Liigan "täydellinen" avaaminen ainakin luulisi aiheuttavan sen, että pelaajat eivät tekisi alemman puoliskon joukkueiden kanssa kuin vuoden sopimuksia, sillä ei kukaan pelaaja suostu palkkaansa alentamaan kovin mielellään, jos liigasta joukkue putoaa. Ilman palkkojen alennusta seurat Mestikseen tiputtuaan kuolevat ihan varmasti. Nuo vuoden pahvit sitten vain lisäävät rahan voimaa ja heikentää pienempien seurojen pärjäämismahdollisuuksia entisestään.

Mitään helppoa vastausta tähän ei ole, mutta eräänlainen Ruotsin malli sopisi minulle varsin mainiosti. SM-liigan 4 viimeistä, jotka siis eivät playoffeihin pääse, pelaisivat Mestiksen kahden parhaan kanssa kaksinkertaisen sarjan. Pelejä ja rahaa tulisi näille joukkueille ja nämä neljä viimeistä eivät saisi playoff-potista mitään. Kymmenen playoff-joukkuetta jakavat rahat keskenään. Mestiksen nykyiset playoffit lopetettaisiin tämän alta. Näin ollen neljä karsintasarjan parasta pelaisi liigassa ja kaksi Mestiksessä.

En usko että tuo tulee toteutumaan ikinä, mutta se olisi katsojan kannalta varsin mielenkiintoinen sarja. Jokaisella pelillä olisi merkitystä ja tunnelmakin monessa ottelussa nousisi varmasti korkealle.

[Skeletor]

Kun Wille otit esimerkiksi rakkaan naapurimme Ruotsin, niin sielläkään ei asiantuntijoiden mukaan riitä tarpeeksi laatua 14 joukkueen sarjan pyörittämiseen. Nykyinen 12 joukkueen sarja karsintoineen on Ruotsissa ollut tähän asti toimiva ratkaisu, vaikka suunnitelmia 14 joukkueen sarjasta on myös ollut. Jos 14 joukkueen sarjan tasoa epäillään Ruotsissa, niin miten se voi olla tasokas ammattilaissarja pienemmässä Suomessa?

12 joukkueen sarjassa sekä liiga että divari olisivat pelillisesti nykyistä kovatasoisempia.

Mutta 12 joukkueen sarjaan tuskin on paluuta, koska suljetulta hiekkalaatikolta ketään ei tiputeta. Liiga on nykyään 14 joukkueen suljettu sisäpiiri, joka ajattelee vain omaa etuaan, ei suomalaisen jääkiekon etua. Pitäisikö sitten ajatella, se on eria asia....

[Henkka]

Eikös tuo 14 joukkuetta liigassa ole liikaa siinä mielessä, että Mestikseen ei tahdo enää riittää joukkueita.

[JH75]

Mulla ei ole tähän asiaan mitään viisasten kiveä ja tuskin on liigallakaan. Ikinä ei tulla löytämään sellaista systeemiä, joka sopisi kaikille ja joka kaikkien mielestä olisi suomalaiselle kiekkoilulle hyödyllisin ratkaisu.

Sitten on pakko ottaa esille se todella tylsä asia, mutta seurojen kannalta pakollinen talous. Muistaisin jostain lukeneeni, että kahden kauden väliin jäävä aika on aivan liian lyhyt Mestisjoukkueen muuttamiseksi liigajoukkueeksi. Tämän sanoo jo järkikin. Mestisjoukkueen organisaatio on oletettavasti pienempi kuin liigajoukkueen vastaava. Organisaatiokokoa siis pitäisi lyhyessä ajassa kasvattaa. Samaan aikaan pitäisi kyetä kasvattamaan todella huomattavasti budjettia, jotta saadaan siitä kilpailukykyinen muiden liigajoukkueiden kanssa. Kun vielä pitäisi haalia kasaan parempia pelaajia, jotta saataisiin kilpakykyinen joukkue aikaan. Liigajoukkueiden isommat organisaatiot ovat tehneet koko vuoden töitä seuraavan kauden budjetin ja joukkueen valmistelussa. KalPan menestys tällä kaudella ei ole siis kauhean suuri yllätys. En usko, että mikään muu joukkue olisi viime kauden Mestiksestä pärjännyt paremmin. Voidaanko Mestiksestä nousseelta joukkueelta vaatia, että se ajaa taloutensa heti ekana vuonna todella pahasti kuralle, että se pärjää liigassa ensimmäisen kauden? Samalla toisen kauden eväät syödään jo valmiiksi.

Wille esitti tuossa edellä Ruotsin mallin, jota minäkin toivoin joskus Suomen karsintasysteemiksi. Mä en alkujaankaan ymmärtänyt, miksi siitä vanhasta karsintasysteemistä piti luopua. Tamminen ja oululaiset taisivat pitää sitä kaikkien aikojen epäoikeudenmukaisimpana systeeminä. Ilmeisesti liiga alkoi itsekin uskoa siihen hokemaan, kun tarpeeksi sitä toistettiin.

[BlueOrange87]

Uskon, ja ainakin toivon, että liiga ei aukea. 14 on hyvä määrä, ja juuri nämä 14, mitkä nyt liigassa ovat. Tietenkin jotkut mestisjoukkueet toivovat liigan aukeavan, mutta ei, ei ei... Sport olisi ehkä ainoa ehdokas, mut siihenkin tarvitaan ensin paljon rahaa, ja tietenkin Tami, joka hokisi koko ajan tätä "Sport liigaan." juttuansa. Ja eihän se olisi mukavaa, että sille nousijalle kävisi niin kuin Kalpalle on käynyt, tai itse asiassa vielä pahemmin. Ja kaiken lisäksi se joukkueiden vaihtuvuus olisi kyllä ihan *... Nämä 14 liigassa, ja ne joukkueet Mestiksessä mitkä siellä nyt ovat, ja sillä siisti. Toivottavasti näin.

[baldie]

Liigakarsinnat pelataan keväällä 2007

SM-liiga

Jääkiekon Mestiksen voittaja voi pelata paikasta SM-liigaan keväällä 2007 liigajumboa vastaan. Päätöksestä tiedottivat yhdessä keskiviikkona Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Heikki Hietanen ja SM-liigan toimitusjohtaja Urpo Helkovaara.

Helkovaaran mukaan päätöksellä turvataan suomalaisen jääkiekon kilpailukykyä.

SM-liigaan päästäkseen täytyy Mestiksen voittajan myös täyttää talouteen ja olosuhteisiin liittyvät kriteerit. Näihin kuuluvat muun muassa noin 5 000 katsojan jäähalli ja realistinen mahdollisuus saavuttaa runsaan kahden miljoonaan euron liikevaihto.

- Kriteereitä ei ole tarkoitettu esteeksi, vaan jotta seurat voivat itse arvioida, että he voivat toimia liigassa, Helkovaara perustelee.

(MTV3-STT)

[Lare]

Mielenkiintoinen päätös, jossa ei valitettavasti ole mitään järkeä. Tälläkin kaudella olemme saaneet huomata, että 14 joukkuetta on liikaa. KalPaa tituleerataan piristysruiskeeksi, mutta millä perusteella? Onko joukkue, joka on tasoltaan Mestis-luokkaa, ja rämpii koko kauden sarjan hännillä, piristysruiske? KalPa on kerännyt vierasotteluissaan liigassa toiseksi vähiten katsojia - viimeisenä yllättäen tähtiä vilisevä Blues - eli eipä tämäkään tilasto ole kovin mairitteleva piristysruiskeelle.

Verrattaessa liiga- ja Mestis-seurojen pelaajabudjetteja, ero on huima. Mestiksen ja liigan välinen kuilu onkin valtava varsinkin talouspuolella, ja sarjan avaaminen saattaa lopulta johtaa pienempien seurojen kannalta vaikeaan tilanteeseen. Esimerkki voisi olla vaikkapa tällainen: Liigaseura X on juuttunut vuodenvaihteessa sarjan hännille, ja karsinnat ovat tällä tahdilla väistämättä edessä. Seuran imago ei kuitenkaan kestä missään nimessä putoamista, joten jotain on vielä tehtävä. Onneksi siirtoaika ei ole vielä umpeutunut, ja seura X saa hankittua kovalla rahalla tsekki- ja slovakkihyökkääjät a:n ja b:n. Hankinnat eivät tuota toivottua tulosta, joten putoamisen välttämiseksi täytyykin hankkia vielä huippukallis jenkkipakki c. Valmentajaakin on luonnollisesti vaihdettu, ja epätoivoinen yleisö ei varsinkaan tiistaisiin jumbofinaaleihin jaksa vaivautua.

Karsinnat koittavat, ja tuskainen kausi päättyy putoamiseen. Tili näyttää miinusta kuin Jokerien meneillään olevan tilikauden tulos. Seura on konkurssissa, ja pahimmassa tapauksessa kuopataan kokonaan. Tällainen tilanne olisi mahdollinen joka ikinen kausi; myös Mestiksessä jokin seura saattaisi riskillä yrittää ostaa itseään liigaan, jolloin suunnitelman epäonnistuessa lopputulos olisi sama - konkurssi, tai vähintään velkasaneeraus.

Mestiksestä en osaa nimetä yhtäkään seuraa, jolla olisi edellytyksiä pelata SM-liigassa. Vaikka kuinka Vaasassa Sportia hehkutetaan, ne silti näe heillä tulevaisuutta kovemmassa sarjassa. Ehkä kannattaisi ensin viedä se Mestiksen mestaruus muutamaan kertaan, ennen kuin ruvetaan suureen ääneen elättelemään toiveita liigapaikasta. Turkuun ei mahdu kuin yksi liigaseura, kun ei Tepsikään tunnu saavan sitä Turkuhallia täyteen sitten millään. Jukurit on liian pieni seura, eikä heidän taloudelliset resurssit riitä liigapeleihin.

Summa summarum, Helkovaaran ja kumppaneiden asettamat kriteerit luonnollisesti hillitsevät Mestis-seurojen kilpavarustelua, mutta onko liigaseuroilla varaa lähteä karsintoihin umpisurkealla joukkueella sillä riskillä, että putoaminenkin olisi mahdollista?

[jallu_tane]

Tänä keväänä Mestiksen finaalissa kohtaavat D-Team ja Jokipojat. Toinen näistä sitten ns. karsii Ilvestä vastaan liigaan. Ja mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ainakaan D-team ja tuskin Jokipojillakaan ole taloudellisia resursseja nousta Sm-Liigaan. Tuli tässä vain mietittyä tämän touhun mielekkyyttä:
Ilves voi pelailla hälläväliä-asenteella karsinnat, ja mestis-porukka saa vähän harjoitusmatsia liigajoukkuetta vastaan. Tuskin Hakametsän lehtereille ilmestyy montaakaan silmäparia, (tai ainakaan henkilökohtaisesti ei kiinostaisi paskan vertaa, jos esim. Tappara olisi karsinnoissa, eikä kuitenkaan voisi pudota sarjasta) jolloin Ilveksenkin talous jopa kärsisi näistä pelleilyistä.

Pointti on kuitenkin se, että eikö nämä karsinnat voisi jättää suosiolla väliin, mikäli nousevalla joukkueella ei olisi käytännössä mahdollisuuksia kuitenkaan nousta? Ainoa asia joka saattaisi olla ehkä jossain määrin positiivista, niin voisi olla että mestisjoukkueen kotipelit esim. Ilvestä vastaan saattaisivat yleisöä jopa kiinostaa, ja jotain ropoja sinne kirstunpohjalle voisi kilahtaa.

Tuli vielä mieleen, että mitenköhän näitä karsintoja markkinoidaan? "Tule seuraamaan liigakarsintoja, huikeata taistelua olemassaolosta, luvassa draamaa ja suuria tunteita. Toinen pettyy, toinen juhlii!"

[Eräskirves]

Toivotaan nyt kuitenkin että Joensuu nousee

[Andy]

Mites luulet, kehtaako ipan äijät esiintyä kaupungilla, jos joku D-team voittaa sen karsinnoissa? Kyllä aika paljon on ipalla kunniaa pelissä.

[kapri]

Jos Jokipojat on finaalissa ja voittaa Ilveksen niin eiköhän ne jostain sen verran rahaa kehitä, että nousu ei siitä ainakaan jää kiinni. Muistaakseni Jokipoikien TJ sanoi nousun olevan tavoite vasta 2012, mutta jos se tulee aiemmin niin ei se katastrofi ole!