Niin, pääsyyhän on itse asiassa se, että lainalla ollut Pontus Sjögren tulee hoitamaan Malmön kakkosveskarin roolia. Pelannut ilmeisesti hyvin lainapestinsä aikana ja on varmasti Norosta halvempi mies skånelaisille. Samalla Noronenkin haluaa pois penkiltä perheensä luokse Tampereelle, mutta kyse on molemminpuolisesta halusta purkaa sopimus.

Itse en ole edelleenkään vakuuttanut Karhusen otteista, sen sijaan Hrachovina on yllättänyt todella positiivisesti. Enemmän vaan vastuuta, niin nähdään, mihin taso lopulta riittää. En pitänyt Tapparan alkuperäistä ratkaisua hyvänä, mutta Hrachovina on otteillaan lunastanut paikkansa kahden pelaavan maalivahdin joukossa. Toinen asia on se, löytyykö sitä mestaruuden torjuvaa vahtia Karhunen-Hrachovina -kaksikosta. Toivottavasti ja toivottavasti Hrachovina on ihan tasavertaisessa kilpailuasetelmassa Karhusen kanssa. 

Vaikka Karhunenkin on omia hassejaan tehnyt, niin kyllä mulle Norosesta on näissä liigapeleissä pomputteleva ja kankean oloinen kuva jäänyt.

Noronen 92,96 ja Karhunen 91,80. Noronen oli mielestäni ihan hyvä juuri tiistaina Ässiä vastaan. Karhunen sen sijaan hyvin epävarma esim. Kärpät- ja Lukko-peleissä. Ns. helppoja on mennyt enemmän kuin Noroselle.

Käsi ylös sitten, kenen mielestä Karhunen on ollut oleellisen vakuuttava alkukaudesta, eikä siten tarvitse ketään kirittäjää? Kenen mielestä ylipäätään Karhunen on ollut Norosta parempi? No toivotaan vielä, että homma selviäisi ja Nortti jatkaa...

Mikä tää Lukko-juttu on? Vuosi sitten ainakin tais joku pikkumies-Virtanen tapella Tyrväisen kanssa harjotuspelissä, se ei varmaan ollu kuullu sitten sitä kieltoa.

Kyllä RD:n kanta tappeluihin on ihan yleisesti tiedossa ja varmasti on joukkueellakin tiedossa. Virtasen kanta on tunnetusti päinvastainen ja noissa tapauksissa on kyllä kyse täysin pelaajan pelikurin loppumisesta. Ei ole mikään sattuma esimerkiksi, että menneessä Pitsiturnauksessa ei tappeluita nähty nimenomaan Lukon peleissä. Enkä nyt väitä, että meilläkään Tapola mitään tappeluita aktiivisesti hakisi, vähän toki pidin kommenttia Peltolan viime kauden tappeluun erikoisina (verrattuna Rautakorvenkin vastaaviin..).

Tappeluita nyt on nähty kautta kohti se yksi-kaksi iät ja ajat tamperelaisten peleissäkin, mutta ei se nyt mun peleissä käymiseen vaikuta. Henkilökohtainen kantani kuitenkin on, että voisivat jäädä aivan kokonaan väliin. Ei ole mielestäni pelin kanssa tekemistä ja aiheuttaa aivan turhia iskuja päähän (http://yle.fi/urheilu/kommentti_nhln_sirkushuvi_on_jo_tappanut_tarpeeksi/7947143). Jonkun Sean O`Brienin aikaan olin muistaakseni eri kannalla, mutta iän ja tiedon myötä kanta muuttui aika nopeasti selkeän kielteiseksi. 

Itse pärjään vallanmainosti ilman tappeluita, mutta jos vertaa aikaa ennen ja jälkeen Kangen tuloa joukkueeseen, ni onhan oma veska saanu huomattavasti paremman rauhan.

Pointti onkin koko ajan ollut, että esim. Kankaanperä kyllä voi taata sen rauhan aivan ilman tappeluitakin. Lukko oli esimerkki joukkueesta, jossa valmentaja on ryhdikkäästi kieltänyt myös harjoituskauden tappelut, onko se silti fyysisesti heikko joukkue? Ei varmasti. Kaukaa haetumpi taas on täällä esille tullut vertaus. Niskalan (miksei esimerkiksi olisi otettu samantien Sami Vatasta tai Petteri Nummelinia?) ja Kankaanperän ero fyysisyydessä taas ei selity millään tappeluilla vaan sillä tilannekovuudella.

Heh, tulipas keskustelu taas tästäkin . 

Ainoo mitä sain irti tästä sun viestistä on se että sun mielestä on siis okei jos joku Tyrväinen tulee tökkimään vaikka Norosta vähän tilanteen jälkeen niin Tapparan pelaajien pitäisi vaan nöyrästi mennä vihellyksen jälkeen vaihtoon eikä käydä Tyrväisen kimppuun?

Lue ajatuksella, niin selviää. Tilanne pelataan loppuun, kunnes maalinedusta on puhdas - täysin selvä asia. Ei siihen hanskojen pudotusta silti tarvita.

Ketä mahdat tarkoittaa faniteinillä?

Jaa, tunsitko itse piston sydämessä?

Kiitos linkistä. Kanki on arvokas kaveri Tapparalle, puolustaa omiaan aina. Juuri näin!!!

Vielä kun kertoisit, mikä kyseisessä tilanteessa teki siitä "omien puolustamista". Tämä logiikka ei ole mulle ikinä auennut, mutta antaa olla, koska ei sen loogista ole varmaan ikinä tarkoituskaan olla. Lukossa ei puolusteta omia sitten juu. Kankaanperä on tärkeä mies joukkueelle fyysisyydellään kyllä, mutta ei jonkun kesäkaudella käydyn tappelun takia.

Ei liigapeleissä saanut lupaa hölmöillä itseään pihalle Rautakorven joukkueissa, toivottavasti ei myöskään Tapolan. Dufvan selvä linja näissä tietysti se kaikkein paras. Yleisesti tappeluista en ala kuitenkaan yhden kesäkausiepisodin (Pitsiturnauksessakin näitä nähtiin muissa kuin Lukon peleissä...) vuoksi täällä keskustelupalstalla sen enempää kenenkään faniteinin kanssa vääntämään.