Markus Kankaanperä

[FakLemstrom]

Hieno homma. Tällaisista tapahtumista joukkue rakentuu. Sinänsä en itse juurikaan nyrkkeilystä yms. perusta, mutta hattu ylös Kangelle. Tällaisia äijiä tarvitaan.

[PTS]

Kyllä nämä Kankaanperän jokakesäiset nyrkkihipat ovat ihan tärkeitä kautta ajatellen. Tässä Kanki lähettää viestin tulevaa kautta koskien, että homma käy edelleen ja jälki on sen mukaista jos aletaan koheltaa Tapparan peleissä.

Meinaatko, että Lukon peleissä saa koheltaa, miten haluaa, kun tällaisia viestejä ei lähetetä? Mielestäni tilannekovuus maalin edessä jne. on tilannekovuutta, ei tarvita mystisiä salaviestejä. Pätee myös Kankaanperään. Jos meillä olisi vaikka Trevor Gillies siellä, niin viestejä toki läheteltäisiin varmasti, mutta todellinen oikeanlainen tilannekovuus puuttuisi, kun mies ei osaa pelata. Ässien Ville Uusitalo taisi todeta joskus hyvin, että pelataan tilanteet hemmetin kovaa loppuun, mutta mennään sen jälkeen vaihtoon. Miehet pois maalinedustalta, niin homma on siinä. Siis jos loogisia oltaisiin, tappelukulttuurin takana on jotain muuta. Keskityttäisiin peliin.

[juti]

Meinaatko, että Lukon peleissä saa koheltaa, miten haluaa, kun tällaisia viestejä ei lähetetä? Mielestäni tilannekovuus maalin edessä jne. on tilannekovuutta, ei tarvita mystisiä salaviestejä. Pätee myös Kankaanperään. Jos meillä olisi vaikka Trevor Gillies siellä, niin viestejä toki läheteltäisiin varmasti, mutta todellinen oikeanlainen tilannekovuus puuttuisi, kun mies ei osaa pelata. Ässien Ville Uusitalo taisi todeta joskus hyvin, että pelataan tilanteet hemmetin kovaa loppuun, mutta mennään sen jälkeen vaihtoon. Miehet pois maalinedustalta, niin homma on siinä. Siis jos loogisia oltaisiin, tappelukulttuurin takana on jotain muuta. Keskityttäisiin peliin.

Ainoo mitä sain irti tästä sun viestistä on se että sun mielestä on siis okei jos joku Tyrväinen tulee tökkimään vaikka Norosta vähän tilanteen jälkeen niin Tapparan pelaajien pitäisi vaan nöyrästi mennä vihellyksen jälkeen vaihtoon eikä käydä Tyrväisen kimppuun? Gilliesin tyyliset pelaajat ovat Liigassa aivan turhia mutta Kankaanperän tapaiset pelaajat jotka osaavat hanskata ja pelata niin ovat todella tärkeitä. Tappelut nyt vaan ovat aina kuuluneet kiekkoon ja tulevat luulatavsti aina kuulumaan.

[PTS]

Ainoo mitä sain irti tästä sun viestistä on se että sun mielestä on siis okei jos joku Tyrväinen tulee tökkimään vaikka Norosta vähän tilanteen jälkeen niin Tapparan pelaajien pitäisi vaan nöyrästi mennä vihellyksen jälkeen vaihtoon eikä käydä Tyrväisen kimppuun?

Lue ajatuksella, niin selviää. Tilanne pelataan loppuun, kunnes maalinedusta on puhdas - täysin selvä asia. Ei siihen hanskojen pudotusta silti tarvita.

[juti]

Ainoo mitä sain irti tästä sun viestistä on se että sun mielestä on siis okei jos joku Tyrväinen tulee tökkimään vaikka Norosta vähän tilanteen jälkeen niin Tapparan pelaajien pitäisi vaan nöyrästi mennä vihellyksen jälkeen vaihtoon eikä käydä Tyrväisen kimppuun?

Lue ajatuksella, niin selviää. Tilanne pelataan loppuun, kunnes maalinedusta on puhdas - täysin selvä asia. Ei siihen hanskojen pudotusta silti tarvita.

Oletko aivan varma ettei? Mun mielestä nää on juuri niitä tilanteita kun hanskat joudutaan pudottamaan.

Edit. vai millä Tavalla Kangen pitäisi saada Tyrväinen lopettamaan molarin tökkiminen?

[PTS]

Oletko aivan varma ettei? Mun mielestä nää on juuri niitä tilanteita kun hanskat joudutaan pudottamaan.

Mitä tähän nyt sanoisi. Sumealla logiikalla ehkä mutta väitätkö siis tosissasi, että Lukko ei suojele maalinedustaansa, kun siellä harjoituskaudellakaan ei tapella tai että Tappara ei suojele sitä varsinaisella liigakaudella? Ymmärtää, jos haluaa ymmärtää.

[mazzus]

Oletko aivan varma ettei? Mun mielestä nää on juuri niitä tilanteita kun hanskat joudutaan pudottamaan.

Mitä tähän nyt sanoisi. Sumealla logiikalla ehkä mutta väitätkö siis tosissasi, että Lukko ei suojele maalinedustaansa, kun siellä harjoituskaudellakaan ei tapella tai että Tappara ei suojele sitä varsinaisella liigakaudella? Ymmärtää, jos haluaa ymmärtää.

Mitä Lukko liittyy millän lailla Kankaanperään? Hyvä Kanki!

[juti]

Oletko aivan varma ettei? Mun mielestä nää on juuri niitä tilanteita kun hanskat joudutaan pudottamaan.

Mitä tähän nyt sanoisi. Sumealla logiikalla ehkä mutta väitätkö siis tosissasi, että Lukko ei suojele maalinedustaansa, kun siellä harjoituskaudellakaan ei tapella tai että Tappara ei suojele sitä varsinaisella liigakaudella? Ymmärtää, jos haluaa ymmärtää.

Varmasti yrittävät suojella muttahan kyllähän se "rauhoittaa" tilanteen jos Kankaanperä tulee tilanteeseen antamaan pikkuisen poikkaria verrattuna että tilanteeseen tulisi vaikka Kousa tai Niskala... Tässä tulee juuri kysymykseen nämä uran aikaisemman matsit tai kesäkauden hipat. + Yleisö tykkää näistä sirkushuveista ja pelaajat myös. En ymmärrä tätä nykyistä vinkumista tappeluista. Nämä pelkät goonit kun ottaa pois niin todella harvoin pelaajat loukkaantuu tappeluissa esim taklaukset huomattavasti vaarallisempia.

[Linden #16]

Enmä ymmärrä kans miten Lukko liittyy asiaan, enkä siihen lähteny vastaamaankaan. Vaan ihan omakohtasesta kokemuksesta sen sanon, että kyllä pelaajat sen tiedostaa jos vastustajalla on sellanen kaveri jolta pesee ja linkoo tarvittaessa.
Toki myös pelitilannekovuus on osa tuota, mutta ainakin joukkueissa missä ite on ollu mukana, niin kyllä sitä puhuttii tietyistä vastustajan pelaajista siihen sävyyn että mielummin ei joudu nokatusten. Jos kaveri nyt on vedelly yhen sun toisen nokan auki, niin aika moni koittaa välttää sellasen kanssa hanskojen tiputtamista.

Ihan kun se pelitilannekovuuskin, se siinä pointtina on, että kun aina tulee kovaa niin pikkuhiljaa se vastustaja muuttaa omaa pelaamistaan kyseistä pelaajaa vastaan. Tai jos ei nyt muuta tietoisesti, niin kyllä se alitajuntaan tulee et on vittumaista mennä kulmaan kun joka kerta tulee mustelmaa.

Tästä mun käsityksen mukaan "tappelukulttuurissa" on kyse.

[4_TRA]

Kyllä nämä Kankaanperän jokakesäiset nyrkkihipat ovat ihan tärkeitä kautta ajatellen. Tässä Kanki lähettää viestin tulevaa kautta koskien, että homma käy edelleen ja jälki on sen mukaista jos aletaan koheltaa Tapparan peleissä.

Meinaatko, että Lukon peleissä saa koheltaa, miten haluaa, kun tällaisia viestejä ei lähetetä? Mielestäni tilannekovuus maalin edessä jne. on tilannekovuutta, ei tarvita mystisiä salaviestejä. Pätee myös Kankaanperään. Jos meillä olisi vaikka Trevor Gillies siellä, niin viestejä toki läheteltäisiin varmasti, mutta todellinen oikeanlainen tilannekovuus puuttuisi, kun mies ei osaa pelata. Ässien Ville Uusitalo taisi todeta joskus hyvin, että pelataan tilanteet hemmetin kovaa loppuun, mutta mennään sen jälkeen vaihtoon. Miehet pois maalinedustalta, niin homma on siinä. Siis jos loogisia oltaisiin, tappelukulttuurin takana on jotain muuta. Keskityttäisiin peliin.

Miten Lukko liittyy tähän Kankaanperän tapaukseen DIF pelissä? Tai tilanteen loppuun kovaa pelaaminen ja sitten vaihtoon? Ei minusta mitenkään. Mutta oikeanlaista tilannekovuutta oli kylläkin Kankaanperällä.
Kankaanperä meni käsittääkseni Dixonin avuksi joka oli jonkinmoisessa tönimisessä vastustajan maalilla. Tappelun aloitti ruotsalaispelaaja videoklippien selostajan mukaan. Kankaanperä toimi juuri niin kuin pitääkin, omia pelaajia on puolustettava ja ei siinä oteta taka-askelia. En minäkään kannata tappeluita mutta kiekossa vaan on niin että haasteeseen on vastattava.

[AnSo]

Itse pärjään vallanmainosti ilman tappeluita, mutta jos vertaa aikaa ennen ja jälkeen Kangen tuloa joukkueeseen, ni onhan oma veska saanu huomattavasti paremman rauhan.
Uskon myös Barkovin, Bailenin, Laineen ynnä muut saaneen keskittyä pelkkään pelaamiseen Kangen ansiosta...

[PTS]

Itse pärjään vallanmainosti ilman tappeluita, mutta jos vertaa aikaa ennen ja jälkeen Kangen tuloa joukkueeseen, ni onhan oma veska saanu huomattavasti paremman rauhan.

Pointti onkin koko ajan ollut, että esim. Kankaanperä kyllä voi taata sen rauhan aivan ilman tappeluitakin. Lukko oli esimerkki joukkueesta, jossa valmentaja on ryhdikkäästi kieltänyt myös harjoituskauden tappelut, onko se silti fyysisesti heikko joukkue? Ei varmasti. Kaukaa haetumpi taas on täällä esille tullut vertaus. Niskalan (miksei esimerkiksi olisi otettu samantien Sami Vatasta tai Petteri Nummelinia?) ja Kankaanperän ero fyysisyydessä taas ei selity millään tappeluilla vaan sillä tilannekovuudella.

Heh, tulipas keskustelu taas tästäkin . 

[Linden #16]

Ja lisäksi kanki osaa vielä pelata. Eli on aika täydellinen "europoliisi" pelkällä hanskojenheiluttelijalla ei tee liigassa mitään.

[PTS]

Ja lisäksi kanki osaa vielä pelata. Eli on aika täydellinen "europoliisi" pelkällä hanskojenheiluttelijalla ei tee liigassa mitään.

Juu, Kankaanperä hoitaa hyvin fyysisen roolinsa. Ainut mielipide-ero tässä on, tarvitseeko hänen sen hoitaakseen tapella kesäkaudella vai ei. Minusta ei, monen mielestä kyllä. En ole oikein päässyt vieläkään käsitykseen, miksi tarvitsee, mutta lienee sivutolkulla turha jauhaa asiasta.

[wild]

Ja lisäksi kanki osaa vielä pelata. Eli on aika täydellinen "europoliisi" pelkällä hanskojenheiluttelijalla ei tee liigassa mitään.

Juu, Kankaanperä hoitaa hyvin fyysisen roolinsa. Ainut mielipide-ero tässä on, tarvitseeko hänen sen hoitaakseen tapella kesäkaudella vai ei. Minusta ei, monen mielestä kyllä. En ole oikein päässyt vieläkään käsitykseen, miksi tarvitsee, mutta lienee sivutolkulla turha jauhaa asiasta.

Eiköhän Kankaanperän liigassa kaikki tiedä ja yksi tappelu ei asemaa muuta, eli ei minunkaan mielestä välttämättä tarvi tapella. MUTTA eilisen kaltasessa tilanteessa, jossa vastustaja tekee aloitteen ja aloittaa tappelun, niin mitkä on vaihtoehdot? Ei ainakaan perääntyminen.