Urama lähtiessään Tapparasta pronssikauden jälkeen 2008 antoi julkista kritiikkiä seurajohdon kunnianhimottomuudesta, olis kai tarvinnut tuolloin lisää työkaluja kun Kärpät riepotteli Tapparaa välierissä 4-0. Muutenhan kritiikkiä on sitten annettu epäsuorasti, kun Saarinen ja Mattila lähtivät kesken sopimuksen kesällä 2010. Tosin näiden veijareiden lähtö oli pelkästään hyvä asia lopulta, mutta resurssien puutetta taisivat pelätä ja omien kasvojen menettämistä sitä myötä. Sittemminhän on panostettu, mutta jääty harmittavan lähelle kolme kertaa. Joten:
Hommataan nyt ne pari kolme täsmävahvistusta tänne, hinnalla millä hyvänsä. Intohimoa mestaruuden voittamiseen pitää löytyä joukkueen ja fanien lisäksi myös toimistolta. Artin kiteytys yllä on hyvä.
Meillä on nyt 3 hyvin tuloksentekoon kykenevää kenttää joiden kemiat toimii melko hyvin ja tasonnosto keväällä on havaittavissa. Mikä tarve meillä on vahvistua kolmella täsmähankinnalla? Mikä järki ottaa taloudellinen riski tilanteessa ja mahdollisesti sotkea toimivat ketjukemiat? Tappara on tehnyt voittoa kolme kautta putkeen ja ollut finaalissa kolme kautta putkeen. Onko leinosen strategia jotenkin huono ja pitääkö sitä muuttaa matkimalla kärppiä vaikka ei olla kärpät? Kärpillä on kärppien resurssit ja meillä omamme. Karu fakta on se että rahaa on vähemmän käytössä joten meidän täytyy olla muussa tekemisessä edellä. Näin se vaan menee...
Ps. Ainakin yksi täsmähankinta varmaan tulee, niinkuin kolmella aiemmalla kaudella.