Ikonen sopisi Tapparaan loistavasti, mutta meillä on jo Erkinjuntti, Connolly ja JMJ.

Tarkoitat varmaan että teillä on jo Kuusela, Jormakka ja Palola. Rightin laiturista kun puhutaan.

JYP, Kärpät, Tappara tosiaan varmaan tulee Ilveksen ohi, mutta uskon myös, että Jokerit, Hifk, Ässät ja Lukko porhaltaa ohi. Ehkä joku muukin? Joka tapauksessa ihme on jos Ilves porskuttaa kuuden sakkiin. Tosin en usko, että niin syvää kyykkyäkään enää tulee ettäkö ei 10 joukossa olisi.

Kolmesta ekasta samaa mieltä, mutta noihin muihin kaipaisin perusteluja.

Jokerit:
- Valmennus kysymysmerkki. Kausi alkanut heikosti. Mikä on Lämsän todellinen motivaatio kun kauden jälkeen ei jatkoa näy?
- Miten Irving jaksaa? Ei kakkosmaalivahtia.
- Sentteriosasto heikko.
- Ykköslaiturit Moses ja Lahti untenmailla.
- Case Gillien vs. Ruutu ja menneisyyden haamut. Sama sekoilu ja munan mittailu jatkuu.

HIFK
- Pelitavallisesti heikossa kunnossa. Mikä on Summasen oikea taso? Hyökkäyspeli katastrofaalista.
- Joukkueen henkinen tila? Koutsi huutaa vittusaatanaa tappiokierteessä niin ei se ainakaan parane.
- Case Gillien vs. Ruutu ja menneisyyden haamut. Sama sekoilu ja munan mittailu jatkuu.
- Hyökkäys Puustisen varassa.
- Maalivahdit umpisurkeita.

Ässät
- Pelitapa muuttunut. Porissa edelliskausia nopeampi ja terävämpi pystysuunnankiekko toimii.
- Vieraissa umpisurkea. 1 voitto 7 tappiota.
- Riksman ollut vähän niin ja näin.
- Hagman näyttää että tasoa löytyy edelleen. Hyökkäyksessä on potentiaalia parempaan.

Lukko
- Raumam rahabojilla on hyvä hyökkäys mutta oikeaa hyökkäyspelitapaa ei tunnu olevan. Roiskitaan paljon.
- Puolustus toimii kohtalaisen hyvin.
- Zapolski tilastojen valossa hyvä.


Lisäksi kaipaisin perusteluja miksi Ilves tulee alas. Jos joku siis puhuu että ulos kuuden joukosta. Mitkä ne syyt ovat? Tähän mennessä on tullut että "koska SaiPa viime kaudella." Kevyempi harjoittelu voisi olla yksi syy. Joukkueella on kuitenkin varalla hyökkääjistä Veistola, Hölli, Pesonen, Järveluoma, Savilahti, Hintz, (Marjamäki) ja pakeista Järventie, Levo, Pentikäinen ja Mäkelä eli tuuraajia pitäisi löytyä.

Kuuntelin hetken tuota Ilveksen "Hockey Nightia" ja selvisi, että ilmeisesti Ilveksenkin tämän kauden esittelyvideo on tehty fanien talkoovoimin, tosin jonkinlaisella porukalla. Taitaa kuitenkin olla kommenttien perusteella ihan pätevä video, itse en ole tuota vielä nähnyt.

Täältä Vesa Suonsyrjän blogista voit lukea hienon kertomuksen tuon videon valmistuksen vaiheista ja vaatimuksista.

http://vesasuonsyrja.blogspot.fi/2013/09/making-of-ilveksen-pelaajaesittely-2013.html

Solmu Salminen henkuttaa Barkovia:

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/barkov-jo-suomen-paras/151691?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

http://www.youtube.com/watch?v=gpkm2c7JWhM&feature=youtu.be

Mitäs mieltä palstaveljet tästä mainoksesta. Mitä tohon nyt sanoin. Ainakin jotain yrittävät. Tapparalta toivoisi myös jotain vastaavaa tosin paremmin toteutettuna.

Hieman turhaa tuohon on vedetty Tappara mukaan kolmanneksi osapuoleksi. Olisivat keksineet jotain muuta siihen. Lisäksi R-vikainen Suonsyrjä ei ole kaikkein paras haastattelija tai näyttelijä mainoksiin...

Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Syyskuu 24, 2013, 21:53:26

Linkitin netistä artikkelin ja kysyin palstalaisilta mitä mieltä he ovat Rautakorven pelitavan muutoksesta. Kannattaako riski (viime kaudella finaaleissa) suhteessa saatuun hyötyyn ja onko sitä edes.

Mitä sitä täältä kysyt? Kysy omalla foorumillasi, niin saat haluamasi kaltaisia vastauksia.

Ja mitähän ne sinun mielestäsi on?

Päin vastoin tuntuu että saan niitä haluamiani vastauksia täältä. Täälä tunnutaan uskovan että ylöspäin päättömästi kohkaaminen on parempi tie ja johtaa siten viime kautta parempaan suoritukseen. Minua taas viime kauden tapaista kiekkokontrollai pelaava Tappara pelottaisi enemmän joten olen vain tyytyväinen että täälä mielestäni heikompi pelitapa hyväksytään. 

Noi kaks on kyllä todella raskaita. Videolla vielä raskaampia. Juuri niin mukatietävää ja -nokkelaa sanailua.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

Yhtä tyhjän kanssa tuokin juttu.

Tästä olen eri mieltä. Kyllä sielä oli pohjalla totuuden siemen. Rautakorven takinkääntö pelitavan suhteen ja diktaattorimainen johtamistapa joka saattaa ajaa pelaajat jumiin vs. Tuokkolan lähestyminen pelaajia positiivisuuden ja (peli)rohkeuden kautta ja jatkaminen yhdellä Liigan kiekollisimmista pelitavoista.

Rautakorven tavassa piilee isot riskit. Saako pelitavan vaihdolla onnistuessaan niin ison hyödyn että riski kannattaa?

Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?

http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto