Lainaus käyttäjältä: #12 - Joulukuu 20, 2015, 12:32:45

Peleissä sattuu ja tapahtuu,mutta vastustajan 100% tahallinen vaarallinen vahingoittaminen (case Tyrvä&Lassi) tyyliset on saatava pois. Taitopelaajan tai muuten jo siipeensä saaneen (aivotärähdykset yms.) siirtävät pelaajan pelin täysin pois raiteiltaan terveydellä leikkien.Ei hyvä!Ilveksen kanta asiaan just nappisuoritus.

Ilveksen kanta muuten toki ok, mutta jos hevosmiesten tietotoimiston tarinat pitää paikkansa että ensin oli käsketty vetää sikaa ja sitte kun kolahti ni ei puolusteta omia. Ni onhan se melko munatonta seuraltakin.

HMTT lienee vetänyt Tyrväisen omasta lausunnostaan omat johtopäätöksensä. Tyrväinen itse kertoi lausunnossaan, että "Ilveksen nokkamiehet tiesivät sopimusta kanssani tehdessään, että välillä saattaa mennä yli, kun pelataan tunteella. Sellaisissa tilanteissa kaikkien pitäisi seistä yhdessä rintamassa ulkopuolista painetta vastaan, mutta nyt minä jäin seisomaan yksin."

Tyrväisen ja monen muun jääkiekon parissa aikaansa viettävän tahon välillä on oletettavasti suurehko kuilu sen osalta, että mikä on "menemistä yli, kun pelataan tunteella". On melko härskiä lähteä julkisuudessa väittämään, että osapuolet olisivat sallineet mm. nyt nähdyn tahallisen vahingoittamisyrityksen, kun kerran hänen kaltaisensa pelaajan hankkivat. Tällä lausunnollaanhan hän vähättelee vielä lisää omaa sikailuaan ja profiloi itsensä riskitekijäksi kanssapelaajilleen. Koska seuraavan kerran "mennään yli" vai eikö hän enää pelaa "tunteella"? Kuusela ja moni muu kiittää, että tällainen tunnepelaaminen on siirtynyt Pohjanlahden yli toiselle puolelle.

Tyrväisen agentti Larva koitti tiettävästi estää sen, että Ilves olisi tullut asian kanssa mitenkään julkisuuteen, koska suuri yleisöhän on tällaisissa aina tiukemman linjan kannalla ja harvoin sympatiseeraa vahingoittamiseen syyllistynyttä pelaajaa. Tarkoitushan koko "Minut on jätetty yksin"-itkuvirrellä on ollut oletettavasti saada sopimus purettua ilman purkusakkoa ja asiakas nopeasti Färjestadiin, jonne oli kaiken kohun keskellä jo neuvoteltu valmis sopimus.

Santapaperia ja tietynlaista tilannekovuutta kaivataan nykyjoukkueeseen Greenin poistuttua vahvuudesta. Marjamäkikin osaltaan edusti tätä, vaikka olikin selkeästi puolikuntoinen.

En kuitenkaan olisi halunnut missään skenaariossa Tyrväistä Tappara-paitaan pelkästään sen takia, että tämä olisi varmasti istunut vielä pitkän kakun tällä kaudella aiemman rikehistoriansakin ansiosta. Fyysisiä laitureita on saatavilla AHL:sta, mutta nämä ovat toki jonkin sortin arpoja.

Armian yllä on ollut aina kysymysmerkkejä, koska hänellä on oikeastaan vaan hyvä laukaus. Ei voi mitenkään verrata Laineeseen, jonka olemuksesta jo näkee kuinka haluaa kiekkoa ja ratkaista pelejä. Armia on flegu, Laine kaikkea muuta.

Armia takoi kuitenkin todella kovia maali- mutta myös syöttömääriä kolme kautta putkeen liigassa ollessaan vielä U18-20-ikäluokassa. Vaikea tätä on siis pelkäksi one-trick-ponyksi kutsua. U20-kisoissakin pistemäärät olivat hyvää tasoa. Ei näitä pelkällä fleguilulla synny.

Kyllä Laineen laukaisuaktiivisuudessa on vaikutusta silläkin, mitä valmennus tältä haluaa. Tänään Lajusen ekassa maalissa nähtiin myös erinomaista pelisilmää ja syöttötaitoa, kun tämä veivasi pienellä liikkeellä rystylätyn Lajuselle. Odotan itsekin, että Patelta nähdään paljon pelinteko-ominaisuuksia tulevissa kisoissa. Tällä kaudella nähdyn perusteella pelinluku on (vahvoin värilasein arvioiden ja vähäisellä Kärppien otteluiden otannalla) kuitenkin ollut paremmalla tasolla kuin Puljujärvellä.

Kuuselan ja Lajusen kohdalla maajoukkuekomennusten kieltäminen tai estäminen keksityllä loukkaantumiselle, kuten toimittiin joskus Pentti Matikaisen aikakaudella, olisi todennäköisesti pelaajille melkoinen perseennäyttö. Näissä peleissä nämä pääsevät antamaan näyttöjä juuri KHL:n suuntaan eli saavat paremman mahdollisuuden lottovoittoihin yliampuvia palkkioita maksavan itänaapurin sarjojen osalta. Tällaista on mahdotonta estää. Muussa tapauksessa laadukkaat pelaajat alkavat välttelemään sitä seuraa, jossa maajoukkuekomennuksia aletaan rajoittamaan.

Tai, jos meillä ei olisi ollenkaan noita pelaajia vaan esimerkiksi KooVeen nykyiset pelaajat. Meidän pelaajat eivät ole telakalla, Ilveksen ovat. Näin on ollut jo vuosikausia. Mistähän tuo mahtaa johtua? Ihan turha spekuloida tuollaisella argumentilla.

Loukkaantumissuman ollessa vuosi toisensa jälkeen vakio, on käännettävä katseet valmennukseen ja joukkueen rakentamiseen. Onko hankittu liikaa loukkaantumishistorialtaan kyseenalaisia pelaajia riskillä, onko pelaajien pohjakunto rakennettu oikein, onko treenattu väärin, onko pelitapa liian kuluttava, onko lihashuoltoon ja palautumiseen panostettu riittävästi jne.

Nelossentterinä on varmaan Liigan paras.

Nelossentterinä tämä on varmaan myös Liigan ylivoimaisesti kallein.

Se nyt on jo selvää, että Dixonista ei saada tällä kaudella sellaista eturivin hyökkääjää, jollaista odotettiin. Edelleen olisin kuitenkin maltillinen, koska tämä on asenteeltaan hyvää tasoa ja tekee töitä. Mitään hätiköityä ratkaisua, jossa Tappara joutuisi maksamaan tämän palkasta siirron yhteydessä kompensaatiota, ei pidä tehdä. Kärppien viime kevään esimerkki osoitti, kuinka rahoja voi polttaa siirtorajan loppumetreillä aivan turhaan.

Dixonista maksetaan ylihintaa ja that´s it. Silti tämä täyttää paikkansa kokoonpanossa alemmissa kentissä (toki odotettua pienemmässä roolissa) ja on kuitenkin pelaaja, josta voidaan saada enemmän irti keväällä. Jatkosopimusta tuskin tehdään, mutta turha itkeä kaatunutta maitoa.