Väsynyttä värilasihuutelua. Se on ihan selviö, että tämä linja, joka sallii mielipuolisen poikittaisella hakkaamisen ja roikkumisen, on aina puolustuspelillisesti huonomman ja vähemmän kiekossa olevan joukkueen etu. Totta kai Tapparalle jää viheltämättä selviä jäähyjä myös, mutta onhan tuo ns. jäähytasapaino ihan naurettavaa.
Toinen asia on se, että taas pelasi Tappara kahta ennalta heikompaa vastaan peräkkäisinä päivinä. Tapparalla on eniten jälkimmäisiä pelejä levännyttä vastustajaa vastaan. Mutta tämä on enemmän minoriteetti kuitenkin.
Se on myös paskapuhetta, ettei Tappara tai kukaan muukaan ole hävinnyt tuomareiden takia. Tuomarit ovat inhimillinen osa peliä, ja totta kai heillekin tulee tulokseen vaikuttavia virheitä. Oleellisempaa on yleinen linja, joka isossa kuvassa suosii rikkomista. Tänään katselin osia Pelicans-Ilves-pelistä, joka oli kyllä melkoista "pitäisikö itkeä vai nauraa"-kamaa. Siellä ukkoja poikkarilla vastapalloon ja revittiin vyötäisistä nurin, ja tuomarit keskittyi suunnilleen raapimaan kassejaan. Sitten yks kaks annetaan jostain vastaavasta tilanteesta jäähy, silleen puolin ja toisin. Jäähytasapainon rikkovat vain korkeat mailat, väärät vaihdot ja kiekot katsomoon. Ja väärä varuste silloin tällöin.
Otin muuten kerran piruuttani yhden pelin tarkasteltavaksi ilman värilaseja, ja se olisi "pitänyt pelata koko ajan 3 vs.3". Lukko keräsi silloin minun papereissa Tapparaa enemmän merkintöjä, että kaipa se olisi yv:n puolelle jossain kohtaa kääntynyt.
Tänään Tappara ei hävinnyt tuomareihin, vaan sarjaohjelmaan ja omaan häröilyyn. Bonsa on ollut luisteleva täystuho viime peleissä.
