Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - c-paaty

Sivuja: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 31
391
Pelaajat / Vs: Kokoonpanohaaveilua kaudelle 2012-2013
« : Elokuu 31, 2012, 11:21:02 »
Mielenkiintoista nähdä miten NHL-työsulku vaikuttaa syksyllä. En jaksa uskoa että SM-liigasta monikaan lähtee KHL:ään koska yksinkertaisesti venäläisiä tai entisiä itä-blockin alueen pelaajia riittää NHL:stä täyttämään KHL:n tarpeen. Melkoisella varmuudella näiden pelaajien ykkösprioritetti on kotimaansa liiga ja seurat jos jossain pelaavat sulun aikana. Tästä syystä en usko esimerkiksi Mäntylän lähtöön alkukaudesta.

Toinen juttu on sitten kuinka muut euroopan liigat putsataan siinä tapauksessa että NHL alkaakin joskus jouluna ja joka KHL joukkueesta yksi kentällinen katoaa yhdessä yössä amerikan mantereelle. Käytännössä SM-liiga joukkueista lähtee ensin mahdolliset NHL pelaajat ja perään KHL putsaa loput suurimmat tähdet korvaamaan NHL lähteneet. Melkoinen lotto ja painajainen seurojen TJ:lle.   

392
Fanitoiminta / Vs: Pohjanmaan Tapparafanit!!
« : Elokuu 19, 2012, 09:15:49 »
Moon ihan airosti sitä miältä, notta te pohojalaaset ootta kunniaksi ihan jokahiselle Tapparan kannattajalle. Moni tuttu sillä suunnalla (Seinäjoki - Lappajärvi x 10 - Kauhava - Nurmo - Vaasa ja Kokkolakin) on sanonu, etteivät osaa oikein edes selittää, miksi kannattavat Tapparaa. Näin on vaan aina ollut. Tapparahan on saanu siltä suunnalta useampia sikahyviä pelaajia juniori-ikäisinä, joten ehkä Tapparalla on ollut joku kytky Seinäjoen S-kiekkoon jne. Esimerkeiksi kelvannee vaikka Kontiola ja Mäntymaa. Osaselitys Tapparan kannattamiselle (erityisesti Etelä- ja Keski-) Pohjanmaalla on varmaan ollut se, ettei sillä suunnalla ole ollut SM-liiga-seuraa. Se ei pelkästään selitä sitä, miksi alueen jääkiekkoihmiset valitsevat kaikista mahdollisuuksista juuri Tapparan, jos jotain SM-liigajoukkuetta kannattavat. Jotenkin voisi kuvitella, että esimerkiksi Kärpät vetäisi puoleensa, onhan Oulu pohjoispohjanmaata (no kyllähän mää tiädän oikeen hyvin, notta ihan oikiat pohojalaaset eivät pidä Oulun pellejä yhtään minähä).

Tässä pari vuotta sitten juttelin erään entisen Ilveksen organisaatioon kuuluneen huoltajan kanssa. Hän vertasi Tappara vs Ilves asetelmaan epäsuorasti Helsinkiin jossa HIFK on kantakaupungin joukkue ja Jokerit rahamiesten. Vertauskuvio lienee selvä Tampereen osalta. Jäin miettimään syitä pitkään mutta eihän se nyt noin ole! Jostain syystä vaan Tappara kolahtaa pohjanmaalla ja esimerkkinä junioripelaajat taitaa lähes poikkeuksetta tulla Tapparaan pohjanmaan suunnasta. Esikuvat kuten Kontiola ja Mäntymää lienee suurimmat syyt.

Uskon vahvasti että porukkaa löytyy riittävästi. Jos bussilastia ei heti löydy niin älkää luovuttako. Muistaakseni olen kyllä nähnyt Seinäjoen busseja peleissä ja jotain mainoksia Ilkassa joten kyllä bussimatkat ovat ainakin onnistuneet. Vaasan tilanteesta en tiedä. Yksi mahdollisuus on perustaa alajaosta ja neuvotella alkuun jokin pieni alennus olemassa oleviin matkoihin jaoston jäsenille. Bussissa mainostaa jaostoa ja sitä kautta saada toiminta vauhtiin. Varmasti löytyy halukkaita liittymään ja sitä kautta sana lähtee kiertämään.

Tsemiä, hienoa kuulla tälläisestä projektista ja älkää luovuttako, vahvasti uskon että projekti onnistuu ja saa kivijalan kauden aikana!

t: Tamperelaistunut ex-pohojalaanen

393
Fanitoiminta / Vs: Liput Tapparan peleihin
« : Elokuu 15, 2012, 20:33:08 »
Siihen on opittu ajan mittaan että loinen nimeltä lippupalvelu vetää yhä enemmän välistä.
Hassuahan se on että lipun hinnaksi ilmoitetaan 15+3 euroa.
Parempi olisi ilmoittaa suoraan 18 euroa.
Mutta jos hinta ilmoitettaisiin näin niin rupeaisiko lippupalvelu sitten myymään samaa lippua 18 eurolla+ toimituskuluillaan? :)
Lippupalvelun ahneus on syyllinen tilanteeseen.

Nythän on aivan sama mistä ostaa koska hinta on käytännössä sama. Se suora 18€ olisi vaan parempi koska silloin tiedät että koko summa tilittyy suoraan seuralle eikä sitä 3€ vedä kukaan välistä. No seuralle se 3€ hallillakin menee "15+3 mallilla" mutta silti.

Ilves ilmoittaa "Ennakkoon/Hallilta" hinnat, esim 31/35€. Ei lippupalvelu hintaa päätä, heillähän on samat toimituskulut joka lipulle. Periaatteessa tämähän vain todennäköisesti lisää heidän myyntiä hieman.

Hyvä että porukka ei ole korotuksesta sinänsä rutissut. Jos tällä saadaan muutama euro kassaan ja sitä kautta parempi tuote niin en minä ainakaan tuosta 3€:sta valita. Taustalla on tehty paljon muutakin kuin liigajoukkueen panostuksia, esim juniori valmennukseen joka toivottavasti alkaa kantamaan hedelmää jo 3-5v periodilla.

394
Fanitoiminta / Vs: Liput Tapparan peleihin
« : Elokuu 15, 2012, 09:55:39 »
Jos nyt oikein tulkitsen, niin samat palvelumaksut Ilveksen lippuihin tungetaan ennakkoon ostettaessa: 2,5 e Lippupisteen pisteistä, 3 e Ilveksen toimistolta, nettikaupassa mitä sitten onkin. Siellä ne seisoo palvelumaksut-kohdassa. Hallilta ostettuun lippuun se on sitten ilmeisesti sisällytetty siihen neljän euron lisähintaan. Selvästi parempaa Ilveksellä on ja Tapparalla korjattavaa tuo ettei vitosen lasten lippuun tule hallilta kolmen euron lisää. Ilveshän on tätä "lisähinnoittelua" harjoitellut ja lastentauteja karsinut jo vuosia, Tappara tuli mukaan vasta nyt.

Juuri noinhan se menee. Kuitenkin lippupalvelusta ostettaessa jokainen tiedostaa että toimituskulut tulee päälle.

Hieman sekavaa kun eilen tuli sähköpostiin 15/20€ "tarjous" european-trophyn lippupaketista viikonlopun kahteen peliin. Alla lukee kuitenkin sillä pienellä painettuna että toimituskulut 3€ lippu eli 2x3€. Lippupalvelusta hankittessa homma on selvä mutta kyllä selkeämpää olisi ilmoittaa suoraan hinnat 21/26€ hallilta. Ehkä Ilves on oppinut tästä jos on vuosia harjoitellut ja joka tapauksessa kaupungin sisällä olisi hyvä olla hinnoitteluperusteet ilmoitettuna samalla tapaa. Ei pidä välittää miten Helsinkiläiset homman hoitaa.

395
Fanitoiminta / Vs: Liput Tapparan peleihin
« : Elokuu 14, 2012, 21:53:30 »
Täytyy sanoa että naapurit on hoitaneet asian paremmin. Mielestäni ainakin Ilveksen "Ennakkoon/Hallilta lunastettuna" hinnoittelu on huomattavasti selkeämpi eikä kikkailla millään toimituskuluilla. Ilveksellä näyttää olevan euron korkeampi 4€ lisähinta hallilla kuin Tapparalla.

http://ilves.com/?page_id=111




396
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2012-13
« : Elokuu 09, 2012, 08:43:30 »

Eipä tuo alasarjastartti futispuolellakaan vaikuttanut millään tavoin, päin vastoin, sillä Ilveksen junnufutistoiminta pyörii aivan yhtä laajana ja edustuksenkin peleissä on itse asiassa aika hyvä tunnelma ja yllättävänkin paljon katsojia. Kansan suussa Ilves on kuitenkin yhä se ainoa oikea "tamperelainen" jalkapalloseura. Nyt nousevat ykköseen ja parin vuoden sisällä taas futisliigaan, toivottavasti tällä kertaa taloudellisesti kestävämmin eväin.

Jokainen SM-liigassa rämmitty vuosi rapauttaa vain Ilveksen vanhojenkin kannattajien uskoa ja Ilves-brändin arvoa, puhumattakaan siitä, että uusia kannattajia eksyisi hallille.

Velkojat voivat toki olla Ilves-henkisiä, mutta laajamittainen anteeksianto on ihan haihattelua.

Samaa mieltä, Ilvekselle tulisi varmuudella 3000 katsojaa Mestis peleihin ja nousu takaisin Liigaan olisi vain ajan kysymys koska oma juniori toiminta on kuitenkin niin vahvaa. Tokihan putoaminen kipeää tekee mutta huuma joka tuosta paluusta nousisi olisi varmasti verrattavissa Ouluun ja Kärppiin. Toki tämä prosessi 2-4v kestäisi ja tuskin tekisi hyvää Tapparalle missään mielessä kuten media kirjoittaa ja etenkään hallihankkeelle (joka muuten saattaa olla yksi syy miksi konkurssia ei tule => samoja rahoittajia) mutta puhtaasti urheilullisesti ja fanien silmillä Mestis visiitti tuskin olisi Ilvekselle katastrofi.

397
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2012-13
« : Elokuu 08, 2012, 08:29:51 »
Kun katsoo Ilveksen joukkueita niin ei voi kuin ihmetellä että miten se on mahdollista!

Yksi taikasana, PLAYOFFS. Taloudellinen- ja urheilullinen menestys menee käsikädessä. Joka vuosi Tapparankin tappioita ollaan selitelty playoffseista ulosjäämisellä. Päälle vielä menetetyt runkosarjan katsojat ja etenkin kausikorttilaiset.

398
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2012-13
« : Elokuu 08, 2012, 07:54:05 »
Aamulehdessä oli koostettu Ilveksen neljän viime kauden taloudelliset tulokset:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194759908841/artikkeli/ilves+on+pelastunut+taparasti+jo+kaksi+kertaa+-+tassa+kooste+vaikeuksista.html

Tasaista hieman yli 500k€ tappiota joka vuonna ja hämmästyttävän tarkasti tulos on ollut 10% marginaalin sisällä joka vuosi :o. Kovia lukuja mutta eipä Tapparan tuloksessakaan ole hurraamista. Luvut ei ihan yhtä rumia mutta ei taida montaa voitollista kautta olla samalla ajanjaksolla. Tapparan organisaatio sentään paremmassa kunnossa etenkin kevään muutoksen jälkeen. Tampereella ei vaan osata, kolmantena kaikki muistaa vielä TamU:n tarinan. Rohkeita on kaverit jotka tässä tilassa Ilvekseen sijoittaa mutta toivon että ihme tapahtuu ja kurssinmuutos onnistuu.

399
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2012-13
« : Kesäkuu 18, 2012, 12:32:21 »
Onkohan SM-liigalla tarpeeksi pääomaa tai edes sääntöjen puitteissa mahdollisuus lunastaa liigalisenssi jolla Ilves voisi kuitata velat jos niin kävisi että rahoitusta ei löydy? Velat suunnilleen lisenssin arvon suuruusluokkaa. Muutenhan kyseessä on puhdas konkurssi. Nykytilassa tuskin kukaan haluaa pumpata reilua 1M€ seuraan etenkin kun toimivaa johtoa ei edes ole.

Toivotaan parasta, Tampereelle kuuluu kaksi liigaseuraa.

400
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Pysäköintimaksu Hakametsään?
« : Kesäkuu 11, 2012, 11:10:36 »
Tässä se virallinen tieto nyt sitten on. Ilvestä peesataan...

Hakametsän SM-liigaotteluihin pysäköintimaksu!

Osa Hakametsän jäähallin pysäköintialueista muuttuu maksulliseksi ensi kauden SM-liigapelien aikana. Maksullisia parkkialueita ovat aiemminkin maksullisena ollut ns. VIP-pysäköintialue sekä hallin lipunmyynnin edustalla oleva asfalttialue. Hiekkakenttä sekä harjoitushallien pysäköintipaikat pysyvät maksuttomina.

Ottelukohtainen pysäköintimaksu on 5 euroa. Koko kauden pysäköintikortti maksaa juhannukseen saakka 50 euroa ja sen jälkeen 100 euroa.

Lisätietoja ja yksityiskohtia myöhemmin ennen SM-liigan alkua.
Voit tilata P-kortin tai useampia jo nyt Tapparan nettisivujen sähköisellä lomakkeella. Kortit toimitetaan postissa ennen liigan alkua.

http://tappara.fi/liiga/uutiset/234/7251.html

401
Pelaajat / Vs: Tappara roster 2012-2013
« : Toukokuu 02, 2012, 21:54:24 »
Julkistus katsoin katsoin jälkilähetyksenä. Valmentajista on jauhettu monta vuotta mutta melkeimpä kaikki uudet kertoivat Tapparaan tulon päällimmäiseksi syyksi Rautakorven. Uskovat joukkueeseen ja halusivat hyvän valmentajan. Hyvältä näyttää.


402
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Pysäköintimaksu Hakametsään?
« : Huhtikuu 16, 2012, 08:23:41 »
Radio957:sta tuli Ilveksen johtoportaaseen kuuluvan henkilön haastattelu aamulla. En kuullut ketä haastateltiin mutta saattoi olla TJ Ville Raunio(?) koska kukaan hallituksen edustaja ei ainakaan ollut kyseessä.

Ilves on muuttamassa kaikki piha-alueen asfaltoidut paikat maksulliseksi. Tapparan tyyliin mutta huomattavasti laajemmin. Ilmaisia paikkoja kuulemma edelleen on koska koko alue ei voi olla maksullinen ja harjoitushallien käyttäjät tarvitsevat myös paikkoa. Käytännössä ilmaiseksi jää siis hiekkakenttä ja osa asfaltoiduista Haka2 käyttöön. Lainaten haastattelusta Ilveksen edustajan kommenttia joka sinänsä tiivistää tilanteen hyvin ”voi tulla kiire jos saapuu 5min ennen peliä hallille ja pysäköi autonsa TAYS:n parkkipaikalle”, hieman ehkä ylimielisesti sanottu mutta lopulta tarkoituksena on ”palvella katsojia”.

Ei tämä kausikorttilaisille ole kuin 50€ ongelma mutta pahiten kärsii ne jotka käy kaudessa katsomassa kymmenkunta peliä ja 50€ siihen nähden on liikaa.

Edit: Kirjoitushäröt

403
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tapparan kotisivut
« : Huhtikuu 05, 2012, 20:22:19 »
Kotisivujen lisäksi sponsoroikaa jollekkin fanille ja insinöörin alulle lopputyö "Jokerit Live" tai "HIFK taskupeto" tyyliin. Sovelluksessa esimerkiksi pelejä, uutisia, tilastoja, facebook keskustelut sekä selostukset vieraspeleistä. (Windows Phone applikaatio)

Molempien sovellukset kylläkin samalta firmalta (Taiste Oy) joten ei nyt tietenkään mahdoton ajatus hyödyntää valmistakaan osaamista.

404
Ottelut / Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« : Huhtikuu 04, 2012, 22:05:00 »
Ennakoin loppujen sarjojen menevän näin:

Pelicans-Blues 2-4
JYP-Jokerit 1-4
--------------------
Jokerit-Blues 4-1

Samaa mieltä ja samoin lukemin paitsi ehkä JYP - Jokerit sarja on tiukempi kuin 1-4 ja voi mennä jopa 7. peliin. Finaaleissa en usko että Bluesin virta enää riittää ja 4-1 hyvin todennäköinen. Kuitenkin 10. playoff peliä pohjalla vs Jokerien 4 peliä.  

405
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Pysäköintimaksu Hakametsään?
« : Huhtikuu 04, 2012, 19:47:36 »
Tässä on kolme vaihtoehtoa:

a) Pitäisi olla pysäköintilippuautomaatit koko parkkialueella ja niitä pitää olla paljon. Järjetöntä asentaa kalliita automaatteja jos ovat käytössä ainoastaan pelien aikaan eli talvisin 2-3 kertaa viikossa ja käytännössä noin tunnin ajan kerrallaan. Eivät ikinä ehdi maksaa itseään takaisin kun uusi halli tulossa. Rahat veisi muutenkin kaupunki joka omistaisi automaatit?
b) Eikä tuo voi niin toimia että pari kaveria rahastaa autojen ikkunasta, mahdottomat jonot ja tiet tukossa kun ihmiset etsii kolikoitaan.
c) Ennakkoon on taas ottelukohtaisia lippuja lähes mahdoton myidä, muutaman euron parkkimaksu + lippupalvelun palvelulisä päälle. Mitäs seuralle edes jäisi verojen ja palvelumaksujen jälkeen nettona?

Toivottavasti ovat järkeviä ja pysäköinti on jatkossakin ilmaista. Uusi halli on eri asia joka voidaan alusta saakka suunnitella eri tavalla. Pysäköinti tulee muutenkin olemaan uudessa hallissa suurin pullonkaula.
 


Sivuja: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 31