Hyviä kirjoituksia jne. Kylläpäs palstan taso nousee kohisten!

Itse voisin koittaa kiteyttää omat, osin muiden kanssa päällekkäiset ajatukseni seuraavasti:

1. Tappara on Suomen mittapuulla seura, jonka resurssit riittävät realistisesti ajatellen jatkuvasti ainakin kuuden sakkiin selviytyvän joukkueen kasaamiseen.
2. Tapparalla ei ole mahdollisuutta kasata realistisesti mestaruudesta kamppailevaa joukkuetta tyhjästä, vaan joukkueen runko on kasattava pitkäjänteisesti, pitkillä sopimuksilla ja pelaajaraakileita kehittämällä. Tämä vie 2-4 vuotta! Rungon päälle hankitaan muutama täsmähankinta paikkaamaan kulloinkin puutteita.
3. Tapparalla ei ole pitkään aikaan mahdollisuutta kasvattaa joukkueen runkoa pelkästään omista kasvateista. Taso ei vain riitä, se on myönnettävä. Viime aikoina tähän puoleen on selkeästi yritetty panostaa, ja joukkueeseen onkin saatu muutama kaveri ajettua sisään. Mestaruutta Tappara-rungolla ei kuitenkaan voiteta. Siispä on selvää, että kaikki mahdollinen lahjakkuus mikä on parempaa kuin omat pojat, on saatava haalittua muista jengeistä. Lehterä-Enlund-tyylinen ryöstökalastus  on tie onneen.

Haluaisin nähdä samanlaisen avoimen projektiluontoisuuden kuin edellisen mestaruuden aikaan. Selkeä, konkreettinen tavoite täytyy kyetä esittämään, ja myös luoda strategia sen saavuttamiseen. Tällöin katsojan näkökulmasta on helppoa seurata, missä kulloinkin mennään kehityksen tiellä.

-Projekti voisi olla esim. "4 vuoden päästä Tappara palaa suomen mestariksi". Tämä on paljon konkreettisempi ja ehdottomampi kuin "seuraavan kymmenen vuoden aikana taistellaan ja tavoitellaan aina kuuden sakkiin ja mitaleita varmaan tulee ja joku mestaruuskin joskus...".

-Tavoitteen saavuttaminen vaatii 4 vuoden selkeän pelitavallisen strategian: "millaisella pelillä mestaruus voitetaan vuonna 2013 ?"
 * Pelitavallinen strategia voi olla valmentajavetoista, jolloin koutsi luo koko paletin omanlaisekseen. Valmentaja EI SAA vaihtua kesken projektin. Tehokkain vaihtoehto mielestäni on palkata pätevä kaveri 4 vuoden pestillä ja luottaa häneen ja prosessin etenemiseen.
 * ...tai strategia voisi olla seurajohto/urheilutoimenjohtajavetoista, jolloin ei olla yhden valmentajan epäonnistuessa tilanteessa, jossa projekti jää kesken ja uusi alkaa. Tämä vaatii hyvää pelisilmää johdolta hankkia sellainen valmentaja, joka ajattelee pelitavallisesti samoin kuin strategiassa on määrätty. Esimerkkinä HPK, joka on ainakin omien sanojensa mukaan vaalinut hyökkäävää pelitapaa valmentajasta riippumatta.

-Tavoitteen saavuttaminen vaatii oikeat pelaajat. Pelitapaan sopivien pelaajien hankinta on em. tavalla joko valmentajavetoista tai seurajohtovetoista. Pelaajat on hankittava pitkillä sopimuksilla siten, että he ovat varmasti käytettävissä projektin loppuun asti, eikä isommat vie kermaa päältä (kuten Ipalle aina käy).

Itse en ota siis kantaa ketä nykyjoukkueeseen haluaisin ja ketä sieltä pitäisi heivata pellolle. Kaipaisin selkeää linjaa ja visiota tulevaisuudesta, jolloin kunkin pelaajan tarkoitus joukkueessa olisi helpompi nähdä. Esim. miksi Arsi Piispanen on joukkueessa (joo, tiedän että meni jo Pelicansiin!)? Siksikö että saatiin halvalla ja toivotaan että hän olisi pelimies? Vai että hän sopii ominaisuuksiltaan siihen peliin mitä joukkueen halutaan pelaavan, ja hänen toivotaan kykenevän täyttämään vähintään 3-sentterin kahden suunnan pelaajan roolin mitalijoukkueessa 2-4 vuoden päästä?  Miksi Janne Grönvall on joukkueessa? Siksikö että hän on Leinosen saunakaveri ja muutenkin leppoisa hemmo? Vai siksi että joukkueen nuorille puolustajille, jotka muodostavat tulevaisuudessa mestarijoukkueen rungon, on kullanarvoista saada pelata kausi-pari niin kokeneen, menestyneen ja esimerkillisen urheilijan kanssa, jolta voivat oppia paljon?

Nyt tuollaisesta selkeydestä ei ole tietoakaan. Jonkinlaista pelaajarunkoa tässä on kasattu, mutta taitaa levitä sekin pahasti käsiin. Lehterä ja Enlund jäävät täyden potentiaalinsa puolesta hyödyntämättä. Projektipelaajista Aho lensi pihalle ennen ensimmäisen kauden päättymistä, Piispasta sentään katseltiin hieman pitempään. Lisäksi Venun kaveriksi pitkäaikaisista pelureista Nurmi laitettiin kiertoon.

Plussan puolelle sentään voidaan laskea Jussi Halmeen ja Korhosen sisäänajaminen kelpo runkopuolustajiksi. Samoin erityisesti Jukka Peltola, muita nuoria unohtamatta, on osoittanut olevansa pelimies.

Urheiluhistorian epäonnisimpia miehiä Janne kyllä, jos ura jää tähän!

Jos asiaa mietitään kokonaisuutena, niin eiköhän Kasi ole lähinnä urheiluhistorian onnekkaimpia. Pari loukkaantumista vanhemmalla iällä ei tuota muuta suuntaan tai toiseen.

Vai eikö mielestäsi ole poikkeuksellinen onni saada pelata suht terveenä piiiiitkä ura johtavana sentterinä omassa kasvattajaseurassaan, kotikaupungissa jossa viihtyy? Voittaa SM-kultaa useampaan otteeseen? Kun samalla saa mahdollisuuden tehdä jopa hurjia piste-ennätyksiä? Tai onnistuu olemaan MM-joukkueessa Suomen toistaiseksi ainoan kultamitalin aikaan? Tai saa kokeilla siipiään NHL-jäillä?

Ymmärrän kyllä että tämä ennätyshehkutus sotkee monien pään, kun se on niin lähellä, mutta eipä sen pitäisi muuttaa sitä tosiasiaa, että voidaan olla iloisia siitä että niinkin hieno pelaaja on kantanut Tappara-paitaa kaikkien näiden vuosien ajan. Ei yksi piste sinne-tänne muuta mitään, ainakaan minun kirjoissani.

Niin ja lisätään sen verran että Bicek ja JYP ovat sopineet että Bicek ei pelaa loppukauden aikana Suomessa.
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/j%C3%A4%C3%A4hyv%C3%A4isten-paikka/306291

Tuosta linkistä ei ainakaan esittämällesi väitteelle löydy vahvistusta. Mielestäni tuossa lähinnä tulee ilmi tiedetty tosiasia, että Bicekin sopimus loppuu nyt verotussyistä. Siis pelaaja itse joutuu maksumieheksi mikäli pelaa vielä täällä - korkeampien verojen takia. Mikäli joku joukkue todella haluaa Bicekin ja maksaa sellaisen summan, että myös alkukauden palkoista kuitataan korkeammat verot, niin ei taida olla poissuljettua SM-liigakaan. Mutta tosiaan ei mikään seura nyt niin tyhmä ole että maksaa älyttömiä summia parista kuukaudesta kun samalla rahalla saa sitten jo paljon kovemman miehen.

Näitä heikompia hetkiä myös nähneenä haluasin katsoa mihin Grönvall pystyy pelkästään puolustusvoittoisessa roolissa joukkueessa. Eli tällöin ylivoimien aikana voisi juoda mehukattia penkillä ja keskittyä paremmin siihen tulevaan tasaviisikko- tai alivoimatilanteeseen.

Viime kaudellahan G pelasi Halmeen parina lähinnä peruspakin roolia eikä yv-aikaa tullut. Ei se peli hääppöistä tainnut olla silloinkaan, mutta suurin syy taisi olla pelitavassa jossa kiekkoa pidettiin riskilläkin omilla myös omassa päässä.

Parhaina kausinaan Rautakorven aikana Janne kuitenkin pelasi ylivoimaa ja oli jopa tehokas taustanousuineen. Silloin kuitenkin liike oli aivan toista luokkaa kuin nyt. Eikä puolustajien pelaaminen ollut silloin ylivoimissa (Tapparassa) niin kiekollista kuin nyt.

Suurehko vastuu ei ole tosiaan ainakaan parantanut Grönvallin peliä, joten ehkä paluu pienempään, selkeään rooliin voisi sen tehdä. Nähtäisiinkö vähemmillä minuuteilla jopa terävämpää liikettä?

Uskomatonta että tällainenkin kaveri teilataan välittömästi. Onhan tämä konkreettinen osoitus siitä, että puolustajaa/vahvistusta ollaan hakemassa joukkueeseen. Lisäksi tosiaan tämä koeaika mahdollistaa uuden kaverin ottamisen tilalle jos ei homma toimi.

Mielenkiintoinen kaveri on kyseessä. Nopeasti mitä nyt luin juttuja niin terveenä ollessaan on juuri sitä mitä nyky-Tappara kaipaa. Hyvin luisteleva kokenut puolustaja, jolla on parhaimpana puolena SYÖTTÖJEN loistava laatu. Eikä pitäisi olla lapanen oman maalin edessäkään. Suurimpana ongemana näyttää olleen äärimmäinen loukkaantumisherkkyys, joka on pilannut mahdollisuuden nousta todelliseksi huipuksi. Nykykunto on arvoitus, ja sitä tässä ilmeisesti ollaan katsastamassa.

SaiPassa pelatessaan kaveri arvostettiin liigan ulkomaalaishankintojen joukossa luokkaan "täysosumat" yhdessä mm. Dale Clarken, Josef Strakan ja Cory Murphyn kanssa. Lähteenä http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5382.

Lisäksi näyttäisi löytyvän Jatkoajan vanhentunut pelaajakortti http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=5402.
Siinäkin mainitaan vahvuuksina: "Hyvä luistelija ja rauhallinen kiekonkäsittelijä. Pärjää mainiosti myös fyysisessä pelissä. Pystyy tekemään pitkiäkin avauksia omasta puolustuspäästä vauhdissa olevan hyökkääjän lapaan. Syöttötaito on liigatasolle, varsinkin puolustajiin verrattaessa korkea. Ylivoimassa miehestä on myös taatusti hyötyä joukkueelleen".

Siis näkemättä ihan turha äijä, tyhjä arpa. Mieluummin joku mestisjätkä tai hampaaton ECHL-kanukki, josta tiedetään vain nimi ja tilastot. Niinkö?

Ihan jo näillä tiedoilla on pakko ylistää Tj Leinosen pelisilmää saada tämän tasoinen pelaaja näyttämään kuntoaan. Osaaminen/taidot lienevät selvillä. Ne kiikaritehot kertovat aivan yhtä paljon kuin ECHL-miehen 40GP 60G+80A=140P eli ei yhtään mitään menestyksestä SM-liigassa.

Kangasniemen hankintaa ja Grönvallin jatkoa perustelisin ite ainakin sillä että parempaa ei ollut saatavilla ja omiin junnuihin ei luotettu?

Kovasti on ollut tapetilla em. herrat tällä palstalla. Tässä tulikin naulan kantaan perustelu, joskin itse sanoisin, että luottoa omiin junnuihin on, mutta heitä ei haluttu heittää heti toivotaan-toivotaan tyylillä ratkaisurooleihin. Omasta mielestä ainakin jälkikäteen ajateltuna on parempi, että kaikki loka tämmöisen tappiokierteen aikana lentää kokeneiden kaiken nähneiden sotaratsujen niskaan kuin lupaavien junnupakkien, jotka saavat kehittyä taustalla kaikessa rauhassa vielä paineitta.

Parempaa ei ollut saatavilla kesällä, kyllä. Mutta millainen pelimies pitää olla että on paperilla parempi kuin 55 ja 33? Resurssit huomioon ottaen, vaihtoehtoina olisivat olleet todennäköisesti joku ECHL-nikkari "Justin Case" ja kasa Mestistason pakkeja - eli siis sika säkissä-ratkaisuja. Itse ainakaan en edes tässä vaiheessa - vaikka se on niin helppoa - rupea jälkiviisastelemaan näiden sopimusten järkevyydellä. Molemmat ovat sentään pelanneet maajoukkuetasolla. OK, ura on laskusuunnassa ja pahasti. Mutta silti. Kyllä nuo Rami Alangot, Ismo Kuoppalat, Kari Haakanat ja Pasi Peltoset Tapparaan otettaisiin riemusta kiljuen vastaan tällä palstalla. Ihan täysin saman kaliiperin miehiä karkeasti. Itselleni ei ainakaan ollut itsestään selvää että 55 pelaa vieläkin huonommin kuin ennen. Pidin paljon todennäköisempänä, että mies saa itsestään paljon enemmän irti, sillä viime kausi oli jo tietynlainen pohjanoteeraus silmissäni. Samantyyliset mietteet Kangasniemestä.

Jos ennen kautta olisi hankittu Duane Harmer, näkemättä peliäkään, niin kyllähän häntäkin olisi pidetty pakiston itseoikeutettuna liiderinä ja hyvänä sainauksena ohi Miskan ja G:n. Aivan kuten pidettiin Cookiakin. Nyt heidänkin päälleen on helppo sylkeä.

Tapparan pelaajapolitiikka on syvältä - jos tarkastellaan 29 ottelun jaksolla tilannetta. Ei kannata tarkastella tilannetta esim. 8 vuoden ajalta, sillä silloin saattaisi joutua toteamaan toisin.

Olen välillä jopa ajatellut ehdottaa että fanikatsomo voisi tehdä mielenilmauksen ja marssia hallista ulos ensimmäisen pelatun minuutin jälkeen, mutta en ole viitsinyt ehdottaa kun joku hermostuisi siitä. Ennen kuin joku ehtii kysyä että mitä hyötyä siitä olisi, voin vastata. Tuotteen ostajalla mielstäni on todellakin valitusoikeus jos tuote ei toimi. Vai jättäisitkö palauttamatta leivänpaahtimen joka toimisi vain "kakkosella". Jokainen kausikortin omistaja on mielestäni oikeutettu antamaan palautetta. Ulosmarssihan ei söisi tapparalta yhtään euroa rahaa, koska jokainen on lippunsa maksanut.

Omille buuaus on mielestäni ihan ymmärrettävää joissakin tilanteissa. Kun pelit sujuvat, ja on voitettu vaikka Jokerit 10-0 edellisessä matsissa, niin kotihöntsäilyt Ässiä vastaan ei tunnu joskus oikein sytyttävän joukkuetta. Neppaillaan puolivaloilla ja kuvitellaan että voitto tulee kuin itsestään. Joukkueesta löytyy 1-2 omalla tasollaan yrittävää pelaajaa. Vastustaja taistelee ja nöyryyttää ylimielistä kotijoukkuetta 0-3. Tällöin katsoja, "tosifanikin", voi tuntea itsensä petetyksi, sillä jäällä oleva joukkue ei viitsi toimia kirvespaidan arvoisesti. Nyt ei ole sellainen tilanne, ei todellakaan.

Nykytilanteessa tuska epäonnistumisten kierteestä on kova, ja kun yrityksestä huolimatta peli ei kulje, jokainen joukkueen jäsen pelaa huomattavasti omaa tasoaan alempana. Joukkuepelistä ei ole tietoakaan. Ei auta sanoa pelaajille "yrittäkää edes!". Voin kuvitella joukkueen ajattelevan, että voi kun se olisi niin helppoa niin voittojahan tulisi liukuhihnalta. Tällaisessa tilanteessa ei ole mitään järkeä hylätä joukkuetta, sillä samassa veneessä ollaan.

Täytyy sanoa että siinä mielessä kadehdin HIFK-faneja, että he uskaltavat tehdä mielenilmauksia, kantaa katsomoon lakanoita joissa vaaditaan toimitusjohtajan eroa, jne. Mutta Tampereella ollaan vanhan koulukunnan faneja, kitistään jäähallin käytävillä, työpaikoilla ja toreilla, mutta mitään ei uskalleta tehdä.

HIFK on HIFK. Siellä on oma meininki. Joka vuosi pitäisi noilla resursseilla kyllä taistella mestaruudesta. Eipä ole taistelleet aikoihin. On tainnut Tappara säännöllisesti selkeästi pienemmällä budjetilla viedä usein korkeammat sijoitukset liigassa. Ei ihmekään että ottaa pannuun ainainen maalaisille häviäminen.

Ja tuo toimitusjohtajien ja kaikkien johtohenkilöiden erottaminen on niin vanhan juttu silloin kun homma ei toimi, että en näe mitä lisäarvoa sitä on mennä huutelemaan jonnekin. Media jo rummuttaa noita erottamisspekulaatioita ihan tarpeeksi, monesti tyhjästä. Miksi fanien pitäisi vaatia vielä lisäksi esimerkiksi Mikko Saarisen päätä vadille, kun Yle ja iltapäivälehdet sitä vesi kielellä lobbaavat? Keskitytään omaan hommaan joka on kannustaminen.

lopuksi voitte vielä tuosta nimimerkkini alta painaa "jäähy"-nappia.

Miksi ihmeessä? Kirjoitushan oli palstan yleistasoon nähden upean asiallinen. Siksi vaivauduinkin sitä kommentoimaan.