Viime kaudellahan Tappara oli selvästi HPK:tä parempi mutta pieni ihme (ei sentään mahdotonta) olisi jos ensi kaudella menestyttäisiin
paremmin.
Kerhon edut Tapparaan verrattuna ovat selvästi kokeneempi valmentaja ja parempi puolustajanelikkö (Mäenpää (meidän kasvatti(!)),
Laamanen, Tuulola (vaivat ja ikä saattavat kyllä haitata), Tikkanen).
Ensi kauden 2 mielenkiintoisinta kysymystä ovat:
1. Jatkuuko (pikkusen epäilyttää) Kärppien vahva meno kuten viimeiset 5 vuotta? Kaikki dynastiat päättyy joskus...
2. Nousevatko pikkuseurat (Pelicans, Jyp) tosissaan kärkitaistoon loppuun asti? Silloin tulisi lisää kiinnostusta liigaan.

Eiköhän se ollut alusta alkaen melko todennäköistä että Teplitsky on parhaimmillaan jonkinlainen "köyhän miehen Benoit",
siis todella köyhän miehen.
Kun arvioidaan Teplitskyn mahdollista potentiaalia sm-liigassa, niin kannattaa kiinnittää huomiota siihen että onko kaverilla
vaikeuksia hahmottaa/lukea tilanteita nopeasti koska täällä pelinopeus on toista luokkaa kuin Englannissa. Tätä (mahdollista) ongelmaa ei ole helppo poistaa tai ainakaan se ei onnistu nopeasti.
Jos hankitaan se maaginen, haaveiltu ulkkaripakki (unissa ovat esiintyneet Marusak ja Popovic) niin se on ensisijaisesti rahapoliittinen kysymys. Änärin alkaessa vapautunee jotain pelaajia ja silloin voitaisiin hyödyntää veronkiertosääntöä
mutta kun edes sadalla tonnilla (veikkaan että Kerho maksaa Laamasen tasoiselle pelaajalle selvästi enemmän) ei saa kovin
kummoista pelimiestä.
Eihän Tysonin jatko tunnu kovin mielekkäältä nykyisellä pakkimiehityksellä.
Pahimmillaan Tyson vie peliaikaa Ilvoselta ja/tai Malkamäeltä (estäen heidän kehittymistään) eikä pysty hirveästi auttamaan joukkuetta.

Hyökkäysketjujen 2 tärkeintä kysymystä ovat:
1. Kuka ottaa Nurmen paikan ykköstehonyrkissä?
2. Millä paikalla Piispanen pelaa? Kai nyt Arsi ainakin aluksi on pelaavissa ketjuissa koska esitti keväällä välillä ihan hyviä otteita Hokkasen laiturina.
Todennäköisesti kuka tahansa laituri onnistuisi hyvin Jorin ja Enskan kanssa. Mutta tästä tehonyrkistä täytyisi tehdä
mahdollisimman tehokas. Tietysti Nimo käy mutta harjoituspelien perusteella homma ei onnistunut parhaalla tavalla.
Ehkä Nimolla ei ole tarpeeksi nöyryyttä pelata "kolmantena lenkkinä" ollen ketjun puhdas röyhijä.
Ehdotan ketjuun Koskelaa. Eihän tässä ketjussa olisi liielmälti fyysisyyttä mutta ei se paljon haittaa kun on riittävästi taitoa. Elämmehän tarkemman tuomarilinjan aikaa. Luistelunopeuden puute voisi haitata enemmän mutta tuskin tämä
ketju olisi hirveän hidaskaan kun Enskakin on saanut lisää potkua.
Tämä ketju olisi taidon ja peliajatuksen nopeuden suhteen huippuluokkaa. Tämä ketju pystyisi liikuttamaan kiekkoa nopeasti ja taitavasti niin että vastustajat pyörisi kuin valintatalon ovissa.
(Joskus menestyneessä Ilveksessä oli joskus jonkun aikaa todellinen taitoketju: Mäkelä-Jalo-Helminen)
Piispanen voi onnistua kolmossentterinä jos on saanut riittävästi lisää voimaa/nopeutta/pelisilmää antaa nopea syöttö.
Jos homma ei onnistu niin hänet täytyy siirtää laitaan vaikka Luceniuksen rinnalle.
Nelossentterinä voisi silloin olla Peltonen tai joku "Alanen". Johannes Alanen pelasi muuten joskus Tapparassa sentterinä
joten kyllä sillä paikalla voi pelata vähemmänkin hyvillä käsillä ja pelisilmällä.
Puolustuksen tärkein kysymys on: Ketkä pelaavat top4-pakkien joukossa?
Cook on selvä tapaus.
Korhosta tuskin kannattaa laittaa kolmospakkipariin joten hänen on aluksi yritettävä tässä joukossa.
Ei uskalla laittaa liikaa vähän kokeneita pelaajia tähän joukkoon joten pakko laittaa toinen kaksikosta Rete/Miska toivoen ettei luistelunopeuden puute haittaa liikaa.
Neljännen paikan vienee Ilvonen ennen Malkamäkeä koska on teknisempi ja potentiaalisempi yv-pakki.

Nikosta ON hyötyä rouhimassa kolmosketjussa tai nelosketjussa tähän rooliin kaveri on kuitenkin liian kallis, mutta kuten sanoin pelimiehiä saataisiin halvemmalla omista junnuistammekin. Epäilen että Nikon palkka on kuitenkin samaa tasoa, kuin 1-2 ketjujen laitureilla.
...

Vaikea uskoa että Nikon palkka olisi paljon yli 50 tonnin.
Nikolla oli Tapparaan tullessaan muutaman vuoden liigakokemus ja ei ollut koskaan mässäillyt pisteillä.
Hänen kaltaisiaan laituriduunareita on liigajoukkueilla yleensä riittävästi joten kysyntä siirtomarkkinoilla ei ole kovinta
luokkaa. Toisin on kiekollisilla pakeilla joita kaikki hamuavat nykyisin.
Runsaat 5 vuotta sitten oli kova kysyntä hyvistä senttereistä ja Ojasen sekä Sashan tulot taisivat olla lähellä mummon
miljoonaa.
Jos Nikon tilalle laitettaisiin oma juniori (joille ei tarvitse paljon maksaa) niin ei siitä paljon säästöä syntyisi.
Ja Nikolla on enemmän kokemusta ja voimaa hoitaa se laituriduunarin rooli.
En usko että Niko tekee kovin paljon pisteitä taidollisten puutteiden takia mutta sopii hyvin laituriduunariksi hitaitten
taitopelaajien (Ojanen+Koskela) rinnalle koska löytyy riittävästi nopeutta (toisin kuin Nurmella) ja voimaa siihen rooliin.

Mode-edit:
Lainaus kuntoon.
Ja nimimerkille iroj kehoitus harjoituskentälle (=testialue) opettelemaan oikeaa lainausta:
1) Lainaus alkaa [ quote author = ...] eli lainatun viestin tunnistetiedot. (hakasulun ja quoten välissä ei oikeasti ole välilyöntiä)
2) Sitten on varsinainen lainattu teksti.
3) Lainaus loppuu [ /quote] (hakasulun ja /quoten välissä ei tässäkään ole välilyöntiä)
4) Lopuksi oma sisällökäs tuotos.
Tätä muutkin voivat tarvitessaan käydä harjoittelemassa.

Viime kaudella 3 hyökkääjää (Lehterä, Enlund, Saviano) teki rakettimaisen nousun kiekkourallaan.
Seuraavan kauden suurin haave on että 3 puolustajaa pääsee hyvään urakiitoon.
Tapparalla on jo nyt 6 puolustajan sopimukset kaudelle 2009-2010 ja se miten nämä puolustajat
(erityisesti nuoret) onnistuvat ensi kaudella ratkaisee pitkälti sen miten hyvistä lähtökohdista
päästään lähtemään kauteen 2009-2010. Varsinkin kun valmiiden hyvien puolustajien hankkiminen
tuntuu olevan pirun vaikeata. Ja ainakaan niitä ei saa halvalla. Todennäköisesti silloin pitäisi myös
satsata rahaa uusiin hyviin hyökkääjiin.
Haaveet ensi kauden suhteen kauden 2009-2010 puolustajillemme:
Kangasniemi:säilyttää lihaksensa
Korhonen:pelaa paljon top4-pakkien joukossa niin ettei miinusmaaleja tule huolestuttavasti
Halme:tehosaldo jää selvästi plussalle vaikka pelaa jonkun muun kuin Reten parina
Ilvonen:on avainpelaajia ylivoimalla keväällä
Malkamäki:saa suoritusvarmuutta
Turkulainen:todellinen jokerikortti joka yllättäen pääsee mukaan keväällä ja alkaa heti naputella pisteitä
koska lahjoja löytyy eniten tästä porukasta.
Tuukka Mäntylän 2 ensimmäistä liigakautta (1999-2001) antavat jonkinlaista osviittaa siitä millaiseen
urakiitoon parhaimmillaan pääsee.

Tällaisessa liigassa olisi se ongelma että mitenköhän saataisiin niin suuria katsojamääriä kuin sm-liigassa ja
elitserienissä?

1.Jori Lehterä voittaa pistepörssin
2.Pelicans menee finaaleihin
3.Ilves pelaa kolme peräkkäistä ottelua Tapparaa vastaan tekemättä maaliakaan. Seuralle lanseerataan uusi
mainoslause:"Ilves-taitokiekkoa vuodesta 0"
4.Janne Ojanen laukoo 793.pisteensä Kalpaa vastaan 1.11. Juhlistan asiaa tupakkapaikalla Churchill-sikari
suussa.
5.Kerhoa syytetään Iltalehdessä (sala)kahvaamisesta.
6.Matti Alatalo saa ensimmäisenä potkut.
7.Sami Helenius ja Pasi Nielikäinen käyvät kovan kilpailun jäähykuninkuuden voitosta. Lopputuloksena on tasapeli
ja Helenius ehdottaa että asia ratkaistaan nyrkkeilykehässä mutta Pasi kieltäytyy kunniasta.
8.Tyson Teplinsky saa sopimuksen mutta floppaa ja kesken kauden etsitään uutta ulkomaanapua Afrikkaa myöten.
9. Santtu Silvennoinen saa jatkaa Iltalehden (epä)pätevänä urheilutoimittajana.
10.Mestaruusjoukkueen kotihallista on alle 10 kilometriä merelle.