Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Fabio - Marraskuu 26, 2006, 13:07:04
-
Siitä on suurinpiirtein puolitoista vuotta aikaa kun viimeksi Tapparan maalilla on nähty hyvä maalivahti. Keväällä 2004 Mika Lehto oli todella hyvä, vaikka tappio puolivälierissä Kärpille tulikin. Sen jälkeen Tapparan maalivahtipeli on ollut enemmän tai vähemmän huonoa. Jos katsotaan maalivahtipelaamista tällä hetkellä, niin minun mielestäni voidaan puhua kriisistä. Tämä nimenomaan siinä tapauksessa, että haluamme Tapparan olevan runkosarjassa neljän parhaan joukossa ja menestyvän myös play-offeissa. Tapparassa on kaksi maalivahtia, joista Tommi Nikkilä on riittävän hyvä tähän hommaan ainakin alkukauden näyttöjen perusteella, mutta muutama kysymysmerkki on ilmassa. Ensinnäkään Nikkilä ei ole pelannut kovin pitkää peliputkea sm-liiga joukkueen ykkösmaalivahtina, joten on vaikea sanoa kuinka hänen pelivireensä säilyy pitkissä putkissa. Paljon suurempi ongelma Nikkilän tapauksessa on kuitenkin se, että paikat tuskin kestävät ykkösmaalviahtina olemista, minkä epäilen olevan myös syy siihen, että Nikkilä on huilannut maaottelutauon jälkeen. Nikkilän fysiikka ei vain ole loukkaantumisten jälkeen vielä siinä kunnossa, että hän pystyisi pelaamaan jatkuvasti, eikä näin ollen ole ykkösmaalivahti ainesta kevättä ajatellen.
Sitten meillä on Mika Lehto, jonka torjuntatyöskentely on luvalla sanoen aivan hirveätä katseltavaa nykyisin. Mailapeli on aina ollut epävarmaa, ja on sitä edelleen, mutta tämä nyt ei ole läheskään suurin ongelma vaikka ongelma toki onkin. Lehdon torjunta tekniikka on nykyisin niin huono, että suurin osa sm-liiga joukkueiden kakkosmaalivahdeistakin omaa paremman tekniikan kuin Lehto. Järkevin tapa pelata perhostyylillä on polvilleen mentäessä levittää jalat sivuille, ja pitää maila ja mailakäsi tasan samassa asennossa kuin pystyssä ollessa. Näin pystyy peittämään lähes koko maalin jäätä pitkin tulevilta laukauksilta, sekä peittämää myös suuren osan ilmassa tulevista laukauksista. Näin pelaavat esimerkiksi Wallinheimo ja Bäckström jotka eittämättä ovat huippumaalivahteja. Lehto sen sijaan torjuu peruslaukauksia siten, että pistää mailan lappeelleen maahan, jolloin maalintekoon riittää että saa kiekon kohoamaan eikä ammu suoraan rintaan. Tässä torjuntatekniikassa on lehdon suurin ongelma. Toinen torjuntatekniikasta johtuva ongelma on kiekkojen jatkuva sylkeminen parhaaseen laukaisusektoriin. Pari vuotta sitten Lehto ei sylkenyt juuri lainkaan kiekkoja keskelle vaan sai ohjattua ne säännönmukaisesti kulmiin. Nyt kiekot pomppivat keskelle joista vastustaja saa vaarallisia maalipaikkoja ja tekee myös maaleja.
Oikeasti meillä ei ole montaa vaihtoehtoa, jos meinaamme pärjätä kevään play-offeissa. Joko Nikkilä saadaan kuntoon, ja hän torjuu isot pelit, tai sitten Nikkilä on loukkaantumisista johtuen kakkonen, Lehto myydään Ruotsiin, ja tänne hommataan joku Kanadalainen ykkösmaalivahti, ja toivotaan että taso riittää pitkälle menemiseen. Se on ihan varmaa, että Lehdolla ei tänä keväänä päästä välieriä pidemmälle, ja tuskin sinnekkään.
-
Eiköhän tääkin teksti ny olis sopinu kuitenkin jompaan kumpaan maalivahti keskusteluun!
Ja edellenkään en näe maalivahti pelissä niin yhtään minkäänlaista ongelmaa. Enkä todellakaan halua tänne mitään pohjoisamerikkalaista torjumaan mestis pelejä, se on nähty kyllä mitä siältä tulee.
-
Niin, moderaattori voi siirtää tämän Mika Lehto keskusteluun, jos näkee järkeväksi että koko maalivahtikeskustelua käydään yhden pelaajan nimen alla. Sen ketjun otsikointi on huono, ehkä parempi olisi "maalivahtitilanne", kun keskustelu nykyisellään on mitä on. Lehto ei ainakaan riitä keväällä. Kaivan tämän ketjun keväällä esiin, jos joka tapauksessa, jos Lehto torjuu maalissa. Kävi miten kävi. Maalivahti peli on kuitenkin meidän heikoin lenkki tällä hetkellä.
-
Siirtää Mode minne siirtää. Mutta asia on niin, että jotain rohkeita ja suuria siirtoja on tehtävä myös maalivahti osastolla. Lehdolle itselleen voisi tehdä hyvää maiseman vaihdos, johonkin toiseen liigaseuraan tai sitten ulkomaille. Nikkilä on riittävä kilpailija ykkösveskan paikasta ja tarpeen ykkösveskanakin hyvä. Mutta miestä ei peluuteta missä syyt?
"Niksu" tosin tarvitsee hyvän kakkosen, joka pystyy paikkaamaan ja on vähintään samantasoinen kuin mies itse. Nyt kun muillakin seuroilla on hieman epäselvää tämä maalivahti tilanne niin kannattaisiko kysellä esim. tuolta Hämeenlinnan suunnalta Oksaa sillä heillä on jo Wiikman ja Väre toivuttuaan kelpo kakkosveska. Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto on Raumalla heillä tällä hetkellä kolmikko Lawson, Myllyniemi ja Korhonen, näistä kavereistä tuskin kaikkia pitää ja jompaa kumpaa suomalaista kannattaisi varmasti kosiskella Tapparaan, sillä molemmat Tampereelta lähtöisinkin. Mielipiteitä?
-
Oksa, Myllyniemi tai Korhonen Lehdon tilalle? Nyt ne sienet pois.
Se on kyllä ihan totta, että maalivahtipeli ei ole mestarijoukkueen veroista tällä hetkellä. Tosin ei se ollut kyllä viime kaudella HPK:llakaan, mutta hyvinhän sielläkin ne kassarit sitten lopulta vaan pelasivat. Jos muutoksia mv-kalustoon lähdetään tekemään, niin sen pitäisi kaikilta suunnilta tarkastellen (pelillinen, taloudellinen, joukkuehengellinen yms.) olla selkeä parannus vanhaan, ei vain vaihto samantasoiseen tai edes pikkuisen parempaan, vaan paljon parempaan.
Kyllä se Nikkiläkin vielä peliaikaa saa. Nyt on vaan kovempi harjoitusjakso käynnissä, pidetään voimatasoja yllä sun muuta sellaista, mitä peliruuhkan keskellä pelaava maalivahti ei voi tehdä.
Yksi suurimmista ongelmista Tapparan maalivahtikaksikon kanssa tulevissa tosi tärkeissä peleissä on löytää se sinä päivänä paremmassa vireessä oleva vaihtoehto. Selkeässä ykkönen-kakkonen -asetelmassa kaikki tietävät kuka kantaa vastuun, ja mahdollisen epäonnistumisen hetkelläkin tiedetään, että ei homma toisesta molarista olisi parantunut. Tapparan nykykaksikosta kummallakin on kykyjä pelata aivan uskomaton huippuottelu mutta yhtä lailla myös päästää pari helppoa ja aiheuttaa pahoja ongelmia voittamisen suhteen. Huonon ottelun osuessa on sitten helppo kyseenalaistaa molarivalinta ja aiheuttaa jatkossakin epävarmuustekijöitä torjuntapelin suhteen. Pitäisikö meillä sittenkin olla se toinen kaveri maalissa tässä pelissä? Mitä jos nyt tällä ei olekaan nyt se paras päivänsä?
-
Tietysti ei ole pois suljettu vaihtoehto sekään, että kokeilisi muutamassa pelissä tai edes yhdessä. Miten Säterin taso riittää liigaan.
-
Tietysti ei ole pois suljettu vaihtoehto sekään, että kokeilisi muutamassa pelissä tai edes yhdessä. Miten Säterin taso riittää liigaan.
Säterin tehtävänä on tällä kaudella olla A:n ykköstukipilari. Jokerit kokeili Hovista ei niin hyvällä menestyksellä.
-
Mielestäni Fabion avaus oli hyvä ja maalivahtipeluutuksesta tai -ongelmasta (onko sellaista?) voi hyvinkin olla oma ketjunsa.
Fabio, mihin perustuu kommenttisi siitä että Nikkilän paikat eivät kestä? Kuten Axekin tuossa jo mainitsi, niin Näckel on kertonut, että maalivahdeille on etukäteen suunnitellut peli- ja harjoitusjaksot jossa kumpikin pelaa tai huilaa useamman ottelun peräkkäin. Tosin se, että Nikkilä olikin syksyllä selvästi parempi vaihtoehto maaliin, taisi sotkea hieman etukäteissuunnitelmia.
Koko liigan maalivahtitilanne on aika heikko tällä hetkellä. Vain muutamalla joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti ja Jokereilla on nyt jo kaksi kyvykästä torjujaa. Kärpät taas hakee menestystä kahdella keltanokalla.
Kahden kilpailevan maalivahdin tilanne on ylipäätään outo Tapparassa, johon yleisökään ei ole tottunut. Eihän meillä ollut edes kunnon 1. maalivahtia vuosikymmeneen, ennen kuin Sirenin Jaska ja Rautakorpi laittoivat hommat toimimaan. Rapakon takana NHL:ssä on paljon tuhkimotarinoita siitä kuinka 2. maalivahti on noussut playoff-peleissä esiin ja vienyt joukkueensa pitkälle - aivan kuten Lehto 2003. Ei kai tässä muuta voi kun uskoa, että jompi kumpi tai molemmat meidän kassareista ovat kovassa iskussa keväällä. Puolustuksemme materiaali on ainakin sellainen, että pitkälle pitäisi olla mahdolisuuksia vaikka maalissa olisikin joku muu kuin huippuvireinen Hasek.
-
Ei minulla mitään varmaa tietoa ole Nikkilän paikkojen kestävyydestä, mutta Nikkilä muistaakseni jossain valitti syksyllä että paikat eivät ole ihan täydessä tikissä vieläkään. Lisäksi olen kuullut hyvin epäluotettavia juttuja, että Nikkilä ei olisi pystynyt harjoittelemaan ihan täysillä viime aikoinakaan. Nämä yhdistettynä siihen ettei mies ole pelannut maaottelutauon jälkeen vaikka on mielestäni selkeästi parempi ja varmempi kuin Lehto, niin antavat olettaa että jutuissa on jotain perää. Ok, tiedän kyllä hyvin että Näckel on sanonut maalivahtia peluutettavan putkissa, mutta siltikin on pieni pelko persuuksissa, että jos Nikkilä ei sittenkään olisi ihan täydessä tikissä. Toivotaan, että on kuitenkin kunnossa. Uskon, että Nikkilällä riittävät kyvyt kannatella Tapparaa jatkossakin ainakin tämän syksyn pelien perusteella. Ei tässä liigassa montaa maalivahtia ole jota voisi tämän syksyn perusteella sanoa olevan merkittävästi parempi kuin Nikkilänkään. Wallinheimo ja Hurme ovat ehkä edellä, mutta muita on vaikea pistää Nikkilän edelle. Samalle viivalle mahtuu toki muutama muukin.
-
Jos hankitaan kanadalainen tai muu ulkomaalainen, niin kenet Faabio aikoo irtisanoa? Clarke Henry Öhman Hancock? Ulkomaalaisen maalivahdin kanssa tulee eteen ulkomaalaiskiintiön asettama este enkä itse haluaisi erottaa ketään tämän hetkisistä ulkomaalaisista Mielestäni meillä ei ole maalivahtiongelmaa. Ne pari helppoa maalia mitä Lehto on viime kierroksilla imenyt olisi toki pitänyt ottaa kiinni, mutta en silti puhuisi mistään ongelmasta.
-
Ehkä joku suomalainen maalivahti olisi tosiaan parempi, koska ei meillä ole varaa luopua yhdestäkään nykyisestä ulkomaalaisestamme. Mutta Lehdon kanssa on maalivahtiongelma. Torjuntatekniikka on niin huono, että mestiksestäkin olisi varmasti löydettävissä parempia tilalle. Sitä en tiedä mistä tämä ongelma johtuu. Tekniikka oli selvästi paremman näköistä vielä pari kolme vuotta sitten. Olisiko jotain loukkaantumisia tässäkin taustalla? Hyvä V-asentohan on tunnetusti raskas lonkille ja polville.
-
Torjuntatekniikka on niin huono, että mestiksestäkin olisi varmasti löydettävissä parempia tilalle. Sitä en tiedä mistä tämä ongelma johtuu.
No, Lehto on kuitenkin pelannut ihan hyvin ja voitokkaasti tauon jälkeen. Mutta torjuntatyylissä on yksi aisia joka pistää allekirjoittaneen silmään:
Monissa tilanteissa sen sijaan että Lehto pyrkisi peittämään mahdollisimman paljon, hän laskeutuukin polvilleen ja laittaa kädetkin lähelle keskivartaloa. Hieman karrikoiden, mies näyttää menevän niin pieneen kyykkyyn kuin mahdollista. Tällaisista tilanteista on tullut myös maaleja tällä kaudella, sillä auki jäävät käytännössä kaikki nurkat - toisaalta kiekko on myös mennyt miehen "läpi" kainalosta tai längistä. Mielestäni Nikkilä pyrkii ja pystyy peittämään maalin paremmin, varsinkin epäselvissä tilanteissa jossa maalivahti ei täysin näe kiekkoa. Nikkilä on myös parempi reaktiotorjumaan yllättävästi pomppineita irtokiekkoja ja ripareita - tyylillä ei niin ole väliä, mutta jotain vaan kiekon eteen.
Mutta katsotaan nyt rauhassa. Kotimaista sateentekijää ei varmaan ole tarjolla, ja kun rahaseura Lukkokin tyytyy Tom Lawsonin tapaiseen alasarjajyrään (voi toki olla ok kassari, mutta CV ei ole ihmeellinen), niin tuskin ulkomaillakaan on ihmeitä tarjolla.
-
En oikein sisäistä kyllä tätä maalivahti ongelmaa. Joukkue joka on sarjassa viidentenä ja päästäny viidenneksi vähiten maaleja, olisi maalivahti ongelma ??? ::)
-
Ennemminki voitaisiin puhua ajoittaisesta maalinteko ongelmasta. Häviöitä ei juurikaan tulisi, jos pystyisivät tekemään vähintään 3 maalia per ottelu.
-
Sama narina alkaa jokaisen hävityn pelin jälkeen. Tottahan se on ettei kumpikaan maalivahdeista ole loistanut, mutta parempaan suuntaan ollaan kumminkin menossa. Nyt kun Pukka ja Pomo ovat lähteneet muualle, niin täytyyhän se syntipukki aina jostain löytää. Lehto taitaa olla nyt vuorossa ;D
-
Tuskin täydellistä jääkiekkojoukkuetta on koskaan missään ollutkaan, niin etteikö aina jotain voisi parantaa. Mahdollisuuksia mennä pitkälle on olemassa, mutta en vain usko että Lehto riittää. Tämä asia tuli nyt niin selvästi esiin, kun vastustajalla oli huippumaalivahti, että katsoin aiheelliseksi avata uuden ketjun. Kun vertaa Wallinheimon ja Lehdon peliä ei tarvitse ihmetellä miksi toinen on maajoukkueessa ja toinen ei. Näyttää siltä, että Wallinheimo peittää lähes koko maalin ja Lehto vain murto-osan siitä, eikä kokoero todellakaan selitä tätä asiaa.
-
Lehdon maaottelukokemuksien vähyydesta saanen kysyä, että minkäs takia Mika ei "niinä menneinä huippuvuosinaan" saanut useampia mahdollisuuksia kuin kaksi pelattua? Muistaakseni silloin me moitimme maajoukkueen valmennusjohdon puusilmäisyyttä. Nyt niitä maaotteluita sitten pitäisikin olla, ettei ainut johtopäätös olisi se, että Lehto onkin aina ollut sysipaska. Katoavaista on.
Kyllä mulle kelpaa sekin, että houkutellaan sieltä Jyväskylästä vielä yksi maalivahti. Sinuhe voisi tarttuakin mahdollisuuteen saada menestystä, sikäläinen Missio kun ei näytä vakuuttavalta. Samalla hän voisi antaa kenttäpelaajillemme laukomisvinkkejä.
Kannattajaongelma meillä kuitenkin ennemmin on kuin maalivahtiongelma. Tämän kauden kokoonpanoa koskevien "fani"kommenttien saldo mutu-otannalla on, että ainoat joita ei vielä olisi myyty, vuokrattu tai viltitetty lienee huoltajat.
-
Oikein suoritettuna pelaajien kierrätys tuottaa hyviä tuloksia. Esimerkkinä tämän vuoden Tps. Sama seura käy myös esimerkkinä siitä mitä huippumaalivahti voi tehdä joukkueelle.
-
Sama narina alkaa jokaisen hävityn pelin jälkeen...Nyt kun Pukka ja Pomo ovat lähteneet muualle, niin täytyyhän se syntipukki aina jostain löytää. Lehto taitaa olla nyt vuorossa ;D
Narina on eri asia kuin asialinjalla keskustelu ja Tapparan maalivahtitilanne on tällä hetkellä mielenkiintoinen keskustelunaihe. Jos ei asia kiinnosta, niin ei tarvitse myöskään tulla ketjuja pilaamaan sisällöttömillä "narinoilla".
-
Ei meillä ainakaan vielä varsinaista ongelmaa ole. Lehto on osoittanut heräämisen merkkejä, joskin muutama helppo on mennyt tauon jälkeen. Mutta kokonaisuutena Lehto on pelannut hyvin, jos verrataan alkukauteen. Onhan tämä silti vielä valovuosien päässä siitä 'Lehdosta'.
Nikkilä on osoittanut olevansa voittava maalivahti. Mutta kuten Fabio sanoi, varmaa ei ole miten nuppi kestää tosi paikassa ja pitkissä putkissa. Jos pelaa kuten tähän asti, ehkä piirun paremminkin, ei minkäänlaista hätää ole. Kunhan Nikkis kevättä kohden saa pelejä ja koppeja alle, niin varmastikkin peli paranee entisestään.
Suotavaa olisi vain, että molemmat kassarit pysyisivät terveenä. Molemmat pystyvät täysissä sielun ja ruumiin voimissa olemaan se voittava veska. Kysymyshän vain kuuluu, että ovatko he tätä. Ja ennenkaikkea, ovatko he tätä keväällä?
-
Ennemminki voitaisiin puhua ajoittaisesta maalinteko ongelmasta. Häviöitä ei juurikaan tulisi, jos pystyisivät tekemään vähintään 3 maalia per ottelu.
Sitähän se on. Kalpa-pelinkin jälkeen tuli iso kasa paskaa Lehdon päälle. Kalpa teki kaksi maalia ja häviö tuli - miksi helkkarissa maalivahtia silloin syytetään? Otteluita hävitään kolmella tai neljällä maalillakin helposti, jos vain kaksi päästetään, ei ole mitään hätää jos muu joukkue tekee taas maaleja sinne toiseen päähän niin kuin voittavan joukkueen kuuluukin tehdä.
Minua ihmetyttää yksittäiseen maalivahtiin asennoituminen jonkinlaisena sateentekijänä. Eli jos joukkue ei saa kuin yhden maalin aikaan, maalivahdin pitää vastaavasti pitää nollapeli tai muuten se on ihan onneton luuska. Samoin jos joukkue ei saa yhtään maalia aikaan, pitää maalivahdin pitää nollat ja vielä tehdä itse se yksi voittomaali että kaikki olisivat tyytyväisiä. Ei ole maalivahdin osa helppo.
Mutta jos lähdetään sellaiseen "sinun vika oli tämä häviö" -leikkiin niin silloin helpoin yksittäinen syntipukki on maalivahti. En tiedä sitten onko tällaisessa yhtään mitään järkeä...
-
Samoilla linjoilla 67:n ja jtv:n kanssa. Jos hyökkääjät vaan muistaa tehdä maaleja, maalivahdin takia Tappara ei pelejään häviä. Jyp peli oli yksittäinen peli, missä vastustajan maalivahti pelasi pisteet joukkueelleen. Wallinheimo oli vaan loistava, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sitä ennen neljässä maaottelutauon jälkeen pelatussa pelissä Tappara teki 17 ja päästi 8 maalia. Jokunen helppohan näihin mahtui, mutta mistään maalivahtiongelmasta en lähtisi puhumaan. Lehtokin on alkanut ottamaan mustaa kiinni. Kuten jo aiemmin narisin, eteenpäin on tälläkin osastolla menty ;)
-
Kannattaisiko kokeilla tappio/vaihto toinen äijä luukulle.Saattaisi tuoda enemmän kilpailua kuitenkin kahden melko hyvän vahdin välille.Pelihän on kuitenkin joukkuelaji edelleen,jos yksi osa-alue mättää on voitot aina kovan työn takana.Lehto ja Nikkilä ovat joka tapauksessa antaneet näytöt pystyvänsä voittaviksi vahdeiksi.
-
Minä olen myös sitä mieltä, että meillä on maalivahtiongelma. Tällä hetkellä kumpikin maalivahti on todella kaukana esim. Markkasen vireestä. Ero huipun ja hyvän maalivahdin välillä on mielestäni se, että molemmat hoitaa perustorjunnat, mutta huippu tekee yhden tai kaksi "gamesaveria" illasta toiseen. Eli venyy toisin sanoen mahdottomaan. Lehto torjui mestaruusvuoden playoffeissa näin. Sekä Nikkilä ja Lehto ovat eivät ole venyneet mihinkään ihmeelliseen. Vaan juurikin melkein kaikista pahimmista paikoista vastustaja on rankaissut. Eli juuri niistä, jonka huippuvireinen maalivahti nappaisi.
Lehtoon ja hänen "paluuseen" silti luotan. Mutta silti hieman pelonsekaisin tuntein. Nikkilään en luota tosipeleissä vielä pätkääkään. Playoffeissa voittava ja menestyvä joukkue vuodesta toiseen tarvitsee huippuvahdin. Aina. Pertti Perusvarma, jota meidän veskarit mielestäni tällä hetkellä edustavat eivät mielestäni vielä riitä. Tason nousua täytyy tapahtua, koska olen todella skeptinen sen suhteen, että Leinonen maalivahtiostoksille lähtisi.
Ehkä tässä vaiheessa tulisi kyseenalaistaa Näckelin taso. Lehto on nimittäin tullut alas kuin kivi katolta sitten Jaskan aikojen.
-
Kallistun sille kannalle, että suurta ongelmaa ei ole. Tällä hetkellä kumpikaan maalivahti ei ole mestaruusvireessä, mutta sitä ei ole mikään muukaan osa-alue. Onneksi kevääseen on vielä aikaa. En lähtisi etsimään uutta maalivahtia. Kuten axe sanoi, uuden maalivahdin pitäisi olla selvästi parempi, jotta mitään vaihtoa kannattaisi edes harkita. Suomalaisia huippuvahteja ei ole vapaana ja ulkomaalaiset ovat aina arvoituksia.
SM-liigan kärkijoukkueista ainoastaan Jokereilla on huippuvahti maalilla. Kärppien ja Kerhon maalivahdit ovat yhtä suuria arvoituksia ja ailahtelevia kuin Tapparan kaksikko.
Kaiken lisäksi Lehto on parantanut otteitaan alkukaudesta. Tappara pystyy voittamaan nyt myös Lehdon ollessa maalilla. Parissa pelissä on edeleen tullut hörppäys ja niitä ei tietenkään saa tulla playoffeissa. Kehitystä on kuitenkin tapahtunut ja alkukaudesta uupuneita huipputorjuntoja on tullut.
-
Kallistun myös sille puolelle, että ei meillä varsinaista veskariongelmaa ole. On kaksi suhteellisen tasavahvaa veskaa, joista molemmat ovat viime peleissä ottaneet myös niitä gamesavereita. Ei välttämättä Wallinheimomaisia vatkauksia ja voltti siihen päälle ja sen jälkeen pyytämään pääsyä vessaan tuomarilta mutta kuitenkin koppeja tärkeissä tilanteissa.
Ensimmäinen meni ohi Lehdosta hieman helponnäköisesti, jälleen kerran kilikäden puolelta mikä näyttää olevan aika heikko kohta Lehdolle. Toinen taas sudittiin melkein viivalta aivan maalin kattoon ja siitä saa syyttää pelkästään pakkeja, maalinedusta pitäisi sutia puhtaaksi.
Jaah, viimeisestä saadaan sitten kiittää Aaltoa.
Tämä on vain yksittäinen peli, seuraavassa petrataan sitten ja bluessi ottaa käkättimeen.
-
miten voitte sanoa kaverista jolla on 88.89 torjunta prosentti ja päästää pelistä toiseen helppoja maaleja kuten viime pelissä jypin eka maali oli rannari siniviivasta ilman maskia ja tuulolan "vippi" siniviivalta jokerit pelissä että hän on pelannut suht hyvin? miten tappara voi mennä keväällä pitkälle jos lehto jatkaa samaa tahtia ja päästää samanlaisia maaleja kuin nuo kaksi? toivon hartaasti että nikkilästä leivotaan hyvä ykkösveska.
-
No entä jos Lehto ei jatka samaa tahtia vaan alkaa pelata kuin huippuveskarin pitääkin? Ne helpot maalit olisi pitänyt ottaa kiinni mutta on tässä tullut muutama voittokin Lehdon ollessa maalissa. Toki parantamisen varaa on kuten kaikilla jossain vaiheessa, mutta ei tässä ole mitään vielä ole ratkottu loppukauden suhteen. Runkosarjaa jäljellä vielä 30 ottelua ja tässä vaiheessa näyttää ihan hyvältä. Varmuutta vielä Lehdolle ja ne helpot maalit pois niin hyvä tulee.
Ja se torjuntaprosentti nyt on mitä on heikon alkukauden takia.
-
Lehdon tapauksessa on hyvinkin perusteltua jakaa alkukausi kahteen jaksoon: siihen alkukauteen ja nyt maaottelutauon jälkeiseen aikaan. Koko kauden tilastot näyttää karmeilta, mutta jos tosiaan katsotaan pelkästään tätä "paluun" jälkeistä viiden pelin aikaa, niin saldo
4-0-1
GAA 1,99
91,67 %
alkaa olla jo ihan kohtuullinen.
-
Tällä hetkellä kumpikin maalivahti on todella kaukana esim. Markkasen vireestä.
Taitaa olla unohtunut tässäkin tapuksessa se, että Markkasenkin hopeakausi Tapparassa oli hyvinkin kaksijakoinen. Kunnollinen voittovirehän löytyi vasta joulun jälkeen. Tv-haastattelussakin Volvo vastasi kysymykseen miksi peli nyt kulkee, että miksei aikaisemmin.
Aikaa on molareillamme kyllä.
-
Ennemminki voitaisiin puhua ajoittaisesta maalinteko ongelmasta. Häviöitä ei juurikaan tulisi, jos pystyisivät tekemään vähintään 3 maalia per ottelu.
Samaa mieltä, miks yksi häviö aloittaa aina jonkintason paniikin? Musta Tappara.fi:n otteluraportti JyP-pelistä oli hyvä analyysi siitä häviöpelistä.
Ei näillä säännöillä mv yksistään ole enää niin ratkaiseva kun kuitenkin vastustaja onnistuessaan takoo varmat 2-3 yv maalia/ottelu joten 4-5 maalia pitäis itse aina pystyä tekemään että voitto olis lähellä. Poikkeuksia on mutta keskiarvot maalimäärissä ovat nousseett ja jollei joku idiootti päätä säätää sääntöjä kesken kauden ei pleijjareissakaan voi voittaa pelkästään puolustumalla koska ko. tyyli poikii jäähyjä ja sitäkautta yv-maaleja. Jos Tapparan yv ja av peli pysyy edes lähellekään nykyistä tasoa niin kohtalaisellakin maalivahtipelillä finaalit häämöttää armotta.
Ensi kaudella sitten eri asia kun nämä lasten säännöt poistetaan ja yv-määrät putoaa puoleen...
-
Näckel on tainnut jättää mailakäsitreenit kokonaan väliin. Molemmat maalivahdin päästävät helpponsa lähes poikkeuksetta aina samasta kohdasta mailakäden puolelta. Ylä- ja alanurkkiin pattari ehtii, mutta keskikohdassa haroo tyhjää.
-
Mielestäni Lehdolla on enemmän harjoiteltavaa sen pattaripuolen kanssa. Enemmän voimatreenejä sinne ja harjoittelua mailalla. Kyllä siitä väkisinkin kehittyy parempaa. Jos ei, niin Ässät olisi parempi paikka aloittaa ne.
-
Markkanen olikin silloin ensimmäistä kautta Sirenin Jaskan opissa, kuten oli Lehtokin mestaruuskaudella. Nyt tällaista tilannetta ei ole.
-
Taitaa olla unohtunut tässäkin tapuksessa se, että Markkasenkin hopeakausi Tapparassa oli hyvinkin kaksijakoinen. Kunnollinen voittovirehän löytyi vasta joulun jälkeen. Tv-haastattelussakin Volvo vastasi kysymykseen miksi peli nyt kulkee, että miksei aikaisemmin.
Aikaa on molareillamme kyllä.
Niinkös se olikin. Muistelin, että ei menny kun kymmenkunta kierrosta ja Volvo oli huippuvireessä, mutta tuloksia tiiraamalla asia oli kyllä kuten sanoit. Ja kuten sanoin niin Lehtoon luotan. Tosin kysymysmerkillä. Johtuen ihan siitä, että Näckel ei ole osoittanut vielä yhtään mitään.
Ja uutta maalivahtia tuskin hommataan. Maalivahtitilanne kaiketi tutkitaan ensi kaudeksi. Jos meillä ei keväällä ole huippuvireistä maalivahtia, niin asian kanssa on turha jäädä "tuleen makaamaan". Mitään armopaloja ei maalivahtikysymyksessä voi lähteä jakamaan.