Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Trafan - Syyskuu 16, 2010, 10:47:52
-
Tappara on budjetoinut yleisömääräksi 5400 katsojaa
Saapa nähdä kuinka toteutuu, toivottavasti ylittyy.
Pitäisi ainakin, koska naapurikin uskoo vetävänsä keskimäärin 5800 katsojaa.
Onhan Ilveksellä tosin yksi paikalliskamppailu enemmän, mutta kuitenkin.
Edit: Tapparalla on toisaalta yksi varma "täysi tupa", Jannen paidannostopeli...
MTV3: Tässä ovat SM-liigaseurojen yleisötavoitteet (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1187451)
-
Missähän ihmeessä yleisö on halleilta? ??? Ja nyt tarkotan koko liigaa! Oon seurannu joukkueiden yleisömääriä ja ne on useilla joukkueilla tosi matalia.
Otetaan muutama esimerkki: Jokereilla eilisessä Jyp-pelissä juuri ja juuri 6000 katsojaa, Bluesilla eilen alle 4000, Tapparalla 4300 vaikka pelit mennyt hyvin, Kerhollaki oli viime perjantaina Tapparaa vastaan aika väljää hallissa eikä toi Hifkin 5000 ja risatkaan paljoa oo. Toki täytyy sanoo, että viikonloppuna on enemmän yleisöä kun viikolla.
Mikähän näihin "pieniin" lukuihin on syy? Onko lippujen hinnat vaan sit niin kalliit vai eikö vaan kiinnosta?? :-\ Kyse on kuitenkin Suomen suosituimmasta lajista... ja viä tähän loppuun, missä helvetissä ne tapparalaiset on tuolta hallilta?!?! Pyyhkikää sillä Veikkaajalla tai jääkiekkolehdellä perseenne älkääkä lukeko mitä Tapparasta sanotaan niissä vaan lähtekää hallille kattoon peliä ja tota hienoa joukkuetta!
-
Jotenkin on jo aiemmilta vuosilta jäänyt sellainen mielikuva, että alkukaudesta yleisö ei vain yksinkertaisesti käy hallilla tuloksista riippumatta. Ilmeisesti satunnaiskatsoja alkaa vasta joulun lähestyessä seurata kiekkoa, joten tavallaan Tapparan hieno alku menee yleisömäärän kannalta hukkaan. Toisaalta Tapparalla on ollut kotipelejä tiiviillä tahdilla: seitsemän ensimmäisestä yhdeksästä pelistä on Hakametsässä. Ensi viikolla taas kaksi kotipeliä kolmen päivän sisään. Väkeä ei vain riitä joka peliin näin alkukaudesta.
-
Tein Jatkoaikaan vertailun alkukauden peleistä verrattuna viime kauden syyskuun peleihin. Siitä puuttuu nyt tiistain ja torstain pelikierrokset. Se on nyt vain verrattuna viime syksyyn, mutta sama pätee luultavasti kaikkiin syksyihin ties kuinka pitkältä ajalta. Alkukierrosten pelit vain ovat yleisömäärien kannalta huonoja ja keskiarvot lähtevät nousuun loppukautta kohti. Niin se vain menee.
Mutta siis koko kausien yleisökeskiarvot ovat suurempia kuin syyskuun. Ja verrattuna viime vuoden syyskuuhun tämän syksyn katsojamäärät ovat olleet suurempia. Se tosin nyt tällä viikolla ehkä muuttui kun oli aika huonoja pelejä tuossa.
Tuosta pitäisi löytyä numeroitakin. http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3320880&postcount=34
Joku guru voisi keksiä kivan jipon millä kansa heräisi jääkiekkokauteen jo alussa. ("Vähemmän pelejä, peleille enemmän merkitystä, matalammat lippujen hinnat.") Ilveksellä oli viime syksynä ilmeisen onnistunut starttikampanja, mutta sekin oli aletarjouksella. Ehkä tää liiga pitäisi vain aloittaa 3-4 viikkoa nykyistä myöhemmin.
Se on myös vähän hassu juttu näissä oikeastaan ajankohdasta riippumatta, että jos pelit ei suju, niin ihmiset ottavat siitä todella helposti syyn tai tekosyyn olla käymättä hallissa. Mutta sitten kun peli sujuukin ja voittoja tulee, niin se paluu halliin tapahtuukin paljon vaikeammin. Tiedä sitten mitä negatiivis-kyynisyyttä se on.
-
Ja kyllähän toi Urhokin syö osansa yleisömäärästä. Tilanne korostuu vielä näin syksyn "panoksettomissa" peleissä. Aikaisempina vuosina ei ole tainnut olla tarjolla näin kattavaa Sm-Liigan televisiointia Suomessa. Kaiholla muistelen niitä aikoja, kun koko valtakunnan verkosta tuli vain yksi ottelu viikossa. Tais olla Juti ja Saukkonen oranssit takit päällä; Hockey Night -vai mikä se oli? Ei ollut murhetta yleisömäärien laskusta, mutta silti koko Suomi (ei siis mitään maksukanava -shaibaa) sai kerran viikossa maistaa jääkiekkoherkkua kotisohvalta käsin. Se oli paras konsepti se!
-
Lippujen hinnat. Lippujen hinnat. Lippujen hinnat.
Rahoille ei vain koeta saavan vastiketta alkukaudessa. Noin 20 euroa yhdestä kiekkopelistä (sisältää lappupalvelun maksut) on paljon ellei jopa reippaasti liikaa.
-
Sonerakin on tuupannut Koti TV:tä ja Urho Totalia ilmaiseksi muutamaksi kuukaudeksi uusille ja vanhoille asiakkailleen. Ennen jos matsi oli MTV3 Hockey Night peli, osasi varautua -1500 pienempään yleisölukuun. Nyt tarjontaa on vaan niin mahdottoman paljon. Urhon ostaneistakin moni jää kotiin katselemaan maksamaansa sisältöä, sen sijaan että maksaa vielä lisää tullakseen katsomaan toisen jääkiekko-ottelun. Ja vierasfanien innokkuus lähteä toiselle paikkakunnalle on varmasti laskenut lisääntyneen TV-tarjonnan kautta.
Pieni maa, väki ei vain riitä kaikkialle.
-
Turha sotkea Ilves-ketjua, kun löytyy oikea paikka näille tilastoille.
Tapparan yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 5176. Samassa vaiheessa (5 kotipeliä) viime kaudella 4905. Yleisömäärät nyt vaan ovat aina surkeita tähän aikaan vuodesta.
Muutama hieno peli on valitettavasti liian lyhyt aika kääntäämään tavallisen kaduntallaajaan päätä. Tappara oli ehdokas viimeiselle sijalle mediassa ja osin myös kannattajien keskuudessa. Yksikin huono peli riittää monelle syyksi jäädä kotiin, mutta luottamuksen palautukseen ei yksi tai kaksi upeaa kiekkoiltaa riitä, "kohta ne kumminkin taas häviää ja palaa omalle tasolleen".
-
Ilves-ketjussa puhutaan taas yleisömääristä. Mää en voi kuin toistamasta toistaa, että Tapparan tämän syksyn yleisömäärät eivät ole mitenkään poikkeuksellisia, vaan sama ilmiö on joka syksy. Ihmiset innostivat enemmän vasta kun alkaa olla pakkasta ja lunta. Kummastuttaa, etteivät kirjoittajat muista sitä, vaan joka syksy on sama voivottelu. Börje jo näköjään ehtikin, mutta kerrataan.
Tässä 2000-luvun yleisökeskiarvot kahdeksasta ensimmäisestä kotipelistä. Siinä on vertailuna kunkin kauden lopullinen keskiarvo ja se muutos, kuinka paljon ka. on muuttunut siitä kaheksan pelin pisteestä koko kauteen verrattuna.
KOKO KAUSI 8 EKAA MUUTOS
09-10 5523 4963 +560
08-09 5138 5077 + 61
07-08 5712 5140 +572
06-07 5619 5238 +381
05-06 5866 5552 +314
04-05 5270 4950 +320
03-04 5289 5355 - 66
02-03 5484 5272 +212
01-02 5784 5572 +212
00-01 5011 4896 +115
Tämän alkukauden viiden ensimmäisen kotipelin ka. 5176 on siis viimeiseen 11 kauteen kuudenneksi korkein. Se voi muuttua seuraavassa kolmessa kotipelissä suuntaan tai toiseen, että on kunnolla vertailukelpoinen noiden lukujen kanssa. En tiedä miksi sen kahdeksan ottelua edes valitsin, mutta excelöinpä piruuttani keskiarvot 2000-luvulla myös viidelle ottelulle ja silloin tämä syksy paransi sijoitustaan vielä yhdellä.
Oli miten oli, tämän syksyn yleisömäärät eivät ole millään lailla poikkeuksellisia. Ihmetellä saa ja pitääkin, miksi ne ovat niin pieniä, mutta sitä pitää ihmetellä vuosien ja luultavasti vuosikymmenienkin skaalassa ja samoin koko liigan mittapuulla, ei vain Tapparan. Sama muuta kautta hiljaisemman syksyn ilmiö nimittäin on myös muilla joukkueilla.
Niin, ja Tapparan tätä kautta on turha yrittää kyynistellä edes sillä Ojasen juhlapelin loppuunmyynnillä, joka totta kai korottaa keskiarvoa, kun tällä kaudella ei vielä taas ole ollut paikallispeliä, mikä noissa vertailukausien kahdeksassa kotipelissä on mukana melkein joka kausi.
Ja vielä kun mää ne kerran kaivoin, niin pistetään tähän ettei muiden tarvi nähdä samaa vaivaa. Jos kiinnostaa minkälaisia alkukauden yleisömääriä on ollut mitäkin joukkueita vastaan, niin tästä alta vaan. Pelipäivien vaikutusta ei sentään ole otettu huomioon.
09-10 08-09 07-08 06-07 05-06
Ilves 6878 Lukko 4859 Ilves 7294 HIFK 5738 Ilves 7236
Pelic 4100 KalPa 4599 Lukko 4439 Kärpät 4096 TPS 5613
Jokerit 4687 HPK 4449 Pelic 4821 SaiPa 4101 Lukko 5430
JYP 4359 Blues 4139 HPK 4873 Ässät 5509 SaiPa 4582
Kärpät 4501 Jokerit 5630 KalPa 4764 KalPa 4239 Jokerit 6207
KalPa 5801 Kärpät 6418 Blues 5037 Pelic 5568 JYP 5057
HIFK 4875 SaiPa 5613 HIFK 5544 Ilves 7681 Blues 5002
HPK 4499 JYP 4905 HPK 4347 HPK 4968 HPK 5290
04-05 03-04 02-03 01-02 00-01
TPS 4161 Ilves 7901 SaiPa 4282 Kärpät 5356 HIFK 5497
HIFK 4478 Lukko 4584 JYP 4358 Ilves 6107 Ässät 4484
Pelic 3977 HPK 4534 HPK 5428 TPS 4353 Kärpät 5709
SaiPa 4399 Blues 4620 Jokerit 6096 Jokerit 7027 JYP 4003
JYP 4840 Jokerit 4823 Ässät 4801 Blues 4720 Lukko 4064
Ässät 6565 SaiPa 5321 Blues 5764 HIFK 6591 TPS 4224
Ilves 7003 Pelic 4054 Ilves 5759 Pelic 5825 Ilves 6935
Pelic 4173 Ilves 7002 Kärpät 5686 Lukko 4598 Ässät 4035
Jos joku tietää millä tuon code-tagien sisäisen tekstin saa suuremmalla fontilla, niin saa kertoa. Edit: No Firefoxissa ainakin Ctrl ja + suurentaa koko sivun tekstiä että saa jotain selvääkin.
-
Ilves-ketjussa puhutaan taas yleisömääristä. Mää en voi kuin toistamasta toistaa, että Tapparan tämän syksyn yleisömäärät eivät ole mitenkään poikkeuksellisia, vaan sama ilmiö on joka syksy. Ihmiset innostivat enemmän vasta kun alkaa olla pakkasta ja lunta. Kummastuttaa, etteivät kirjoittajat muista sitä, vaan joka syksy on sama voivottelu. Börje jo näköjään ehtikin, mutta kerrataan.
Tässä 2000-luvun yleisökeskiarvot kahdeksasta ensimmäisestä kotipelistä. Siinä on vertailuna kunkin kauden lopullinen keskiarvo ja se muutos, kuinka paljon ka. on muuttunut siitä kaheksan pelin pisteestä koko kauteen verrattuna.
KOKO KAUSI 8 EKAA MUUTOS
09-10 5523 4963 +560
08-09 5138 5077 + 61
07-08 5712 5140 +572
06-07 5619 5238 +381
05-06 5866 5552 +314
04-05 5270 4950 +320
03-04 5289 5355 - 66
02-03 5484 5272 +212
01-02 5784 5572 +212
00-01 5011 4896 +115
Tämän alkukauden viiden ensimmäisen kotipelin ka. 5176 on siis viimeiseen 11 kauteen kuudenneksi korkein. Se voi muuttua seuraavassa kolmessa kotipelissä suuntaan tai toiseen, että on kunnolla vertailukelpoinen noiden lukujen kanssa. En tiedä miksi sen kahdeksan ottelua edes valitsin, mutta excelöinpä piruuttani keskiarvot 2000-luvulla myös viidelle ottelulle ja silloin tämä syksy paransi sijoitustaan vielä yhdellä.
Oli miten oli, tämän syksyn yleisömäärät eivät ole millään lailla poikkeuksellisia. Ihmetellä saa ja pitääkin, miksi ne ovat niin pieniä, mutta sitä pitää ihmetellä vuosien ja luultavasti vuosikymmenienkin skaalassa ja samoin koko liigan mittapuulla, ei vain Tapparan. Sama muuta kautta hiljaisemman syksyn ilmiö nimittäin on myös muilla joukkueilla.
Niin, ja Tapparan tätä kautta on turha yrittää kyynistellä edes sillä Ojasen juhlapelin loppuunmyynnillä, joka totta kai korottaa keskiarvoa, kun tällä kaudella ei vielä taas ole ollut paikallispeliä, mikä noissa vertailukausien kahdeksassa kotipelissä on mukana melkein joka kausi.
Ja vielä kun mää ne kerran kaivoin, niin pistetään tähän ettei muiden tarvi nähdä samaa vaivaa. Jos kiinnostaa minkälaisia alkukauden yleisömääriä on ollut mitäkin joukkueita vastaan, niin tästä alta vaan. Pelipäivien vaikutusta ei sentään ole otettu huomioon.
09-10 08-09 07-08 06-07 05-06
Ilves 6878 Lukko 4859 Ilves 7294 HIFK 5738 Ilves 7236
Pelic 4100 KalPa 4599 Lukko 4439 Kärpät 4096 TPS 5613
Jokerit 4687 HPK 4449 Pelic 4821 SaiPa 4101 Lukko 5430
JYP 4359 Blues 4139 HPK 4873 Ässät 5509 SaiPa 4582
Kärpät 4501 Jokerit 5630 KalPa 4764 KalPa 4239 Jokerit 6207
KalPa 5801 Kärpät 6418 Blues 5037 Pelic 5568 JYP 5057
HIFK 4875 SaiPa 5613 HIFK 5544 Ilves 7681 Blues 5002
HPK 4499 JYP 4905 HPK 4347 HPK 4968 HPK 5290
04-05 03-04 02-03 01-02 00-01
TPS 4161 Ilves 7901 SaiPa 4282 Kärpät 5356 HIFK 5497
HIFK 4478 Lukko 4584 JYP 4358 Ilves 6107 Ässät 4484
Pelic 3977 HPK 4534 HPK 5428 TPS 4353 Kärpät 5709
SaiPa 4399 Blues 4620 Jokerit 6096 Jokerit 7027 JYP 4003
JYP 4840 Jokerit 4823 Ässät 4801 Blues 4720 Lukko 4064
Ässät 6565 SaiPa 5321 Blues 5764 HIFK 6591 TPS 4224
Ilves 7003 Pelic 4054 Ilves 5759 Pelic 5825 Ilves 6935
Pelic 4173 Ilves 7002 Kärpät 5686 Lukko 4598 Ässät 4035
Jos joku tietää millä tuon code-tagien sisäisen tekstin saa suuremmalla fontilla, niin saa kertoa. Edit: No Firefoxissa ainakin Ctrl ja + suurentaa koko sivun tekstiä että saa jotain selvääkin.
Kiitos Axelle taasen kerran, jokasyksyinen juttuhan yleisömäärien ihmettely on ollut. Meinasinkin jo itse kaivaa vertailun vuoksi, mutta eipähän tarvinnut. Varmasti ihmiset vielä tähän lokakuun alkuun asti esim. mökkeilevät ja tekevät pihatöitä ym. minkä takia talven tultua sitä vapaa-aikaakin on taas enemmän lähteä vaikka matsiin.
-
Pitäsköhän minunkin lainata koko axen rimpsu, saisin kerrankin vakuuttavuutta kommentteihini tilastojen muodossa. No joo, katsojamäärät eivät siis ole poikkeuksellisia. Heikkoja ne silti on. Mää oon vaan niin pettynyt tähän nykyiseen ihmisten mielikuvaan Tapparasta, joka on onnistuttu vääntämään liian negatiiviseksi ja joka varmasti vaikuttaa katsojamääriin. Mutta eikös tuo oikeanlaisella pitkäjänteisellä toiminnalla tuosta parantune, joskus.
-
Tämän päivän 4012 Kärppiä vastaan oli jo hälyyttävä. Kyseessä on joukkue, joka on joskus saanut Hakametsän täyteen perusrunkosarjapelissä.
-
Kyseessä on joukkue, joka on joskus saanut Hakametsän täyteen perusrunkosarjapelissä.
Syksyllä ja viikolla?
-
Tämän päivän 4012 Kärppiä vastaan oli jo hälyyttävä. Kyseessä on joukkue, joka on joskus saanut Hakametsän täyteen perusrunkosarjapelissä.
Näh.. aika moni nauttii cocolocosta hawajin auringolla, ei ehdi nyt. Urho total myös syö yleisöä jos joku sellasekin hokasee.
-
4012 sitten tänään. Torstai-peli ja ehkä toissapäiväinen kotipeli vähensi kiinnostusta. Tuskinpa tuo Ilveksen pelaama Wild-ottelu vaikutti tähän mitenkään? Kun nyt siis on todettu että alkukauden pelit eivät vaan kiinnosta ihmisiä, niin siitähän voi sitten tehdä senkin päätelmän että Tappara kärsii suuresti tästä kun nyt on juuri kauden alkuun ängetty hirveä määrä kotipelejä. Makeat voitot menevät hukkaan kun ihmisiä ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa kiinnosta. Kun näitä syitä varmasti halutessa löytyy, jopa oikeita todellisia selityksiä yleisön vähenemiselle, niin luulisi tehtävän kaikki voitava jo suunnittelu/neuvotteluvaiheessa, että Tapparankin osalta pelit saataisi optimaaliseen ajankohtaan ja mahdollisimman paljon jengiä paikalle. Monikaan asia tuskin on tärkeämpi tän homman pyörittämisessä. Toivottavasti kaikki voitava on tehty niiden asioiden puittteissa joihin voi vaikuttaa.
Tosin sama heikko tilanne on kaikilla muillakin paikkakunnilla Suomessa: Stadissa sentään 5400, Turussa 4500, Jyväskylässä ja Esboossa 3600... Eiköhän perusongelma ole vain sm-liigan kiinnostuksen hiipuminen johtuen lähinnä ylitarjonnasta ja yksinkertaisesti liian monista tylsähköistä peleistä. No Tapparassa laitetaan homma uuteen uskoon tän kauden mittaan sitten ja tunnelma kattoon.
-
Ville -gate, anyone?
Voisko mahdollisesti viimekeväinen Villen ulostaminen ilman selkeää tiedotusta aiheuttanut jonkinmoista yleisökatoa/protestinpoikasta?
-
Oon päättänyt, että kirjoittamatta olen koskien yleisömäärää. Onhan nyt syksy ja peli viikolla blaa blaa..... MUTTA nyt on pakko avautua, kun ei j****auta 4000 meinaa mennä rikki.
Hei haloo, kaukalossa on yksi syksyn suurimmista sensaatioista Tampereen Tappara ja vastassa 2000 -luvun suvereenia menestystä nauttinut Oulun Kärpät. Missä vika, ettei porukkaa kiinnosta? Oonko käsittänyt jotain väärin? Mun mielestä keväällä PlayOff -paikkaa tavoiteltaessa myös syksyn pisteet lasketaan? :-\
Tunnelma tänään oli ihan OK yleisömäärään ja syksyn peliin nähden, mutta silti on suuri ikävä sitä fiilistä mikä jäähallissa voi loistavan Tapparakiekkoilun myötä tulla!
Peliin ny perkule!!!
-
Niin, mää haluan vielä tarkentaa, etten tosiaankaan yritä "kieltää" yleisömääristä valittamista tai muuta sellaista. Onhan ne todella surullisia lukuja ja enemmän pitäisi ehdottomasti olla. Sitä mää vaan yritän, että älkää tätä nyt mitenkään erikoisena syksynä pitäkö ja yrittäkö keksiä syitä, miksei juuri tänä syksynä sitä porukkaa käy. Ei se oo aiemminkaan ollut pelin tai pelaajien laadusta isommin riippuvainen.
-
Jospa kotiotteluja on porukan rahapussille liikaa tässä alussa ja kaikenmaailman urpo tvt näyttää matseja.
-
Jospa kotiotteluja on porukan rahapussille liikaa tässä alussa ja kaikenmaailman urpo tvt näyttää matseja.
Tuskin liput on kynnyskysymys kun niitä saa hulluilta päiviltä karkkipussin hinnalla.
UpiTV voi toki syödä katsojia kun tacoja ja ketsuppia voi mussuttaa omalla sohvalla...
-
Kyllä nämä kotipelit vaan niin hel**tin jännästi tuntuu aina menevän. Tänäänkin, jos nyt taas yksittäinen ketutuksen aihe mainitaan, on Tapparalla kotipeli ja samalla Suomen jalkapallomaajoukkueen peli (tv2 plus livenä Hkissä). Hifkillä ja Jokereilla ei vahingossakaan tänään peliä. Ei sillä, ymmärrän jopa minäkin sen että tämä on vain yksittäinen pikkujuttu, mutta aina on jotain... Niinpä haluaisin oikeasti tietää kuka ***tu nämä lopulta päättää ja ketkä näihin pelipäiviin pääsee vaikuttamaan! Ja laajempana asiana, kuten jo aiemmin mainitsin, tämä että Tapparan kotipelit kasaantuneet tähän kauden alkuun, voi kele. Sitten lumien myötä alkaa Ilveksen kotipelisarja, sopivasti. No tänään nyt kyrsii vaan kaikki muutenkin, eikä sitä muu poista kuin Tapparan voitto Lukosta (ei tule sitäkään).
Niin informatiivisuutta lisätäkseni mainitaan vielä että tänään Tappara-Lukko -pelissä katsojia 3991 kpl. Koko kierroksella neljä ottelua sm-liigassa ja katsojakeskiarvo huikea 3489.
-
Surullista - yleisömäärä tämän päivän pelissä alkaa kolmosella >:( Toivottavasti syysloman aikana ei ole mitään vapaa-ajasta kilpailevaa toimintaa, jotta saadaan porukkaa ja ääntä halliin! Joukkuekin kaipaa selkeästi kuudennen kenttäpelaajan tukea!
-
Kyllä ne lippujen hinnat on mulle ainakin saatanan kalliita.
Jos ottaa koko perheen mukaan, niin 50 euroo menee samantein eikä riitäkkään.
Kaikille toi 50e ei ole iso raha, mutta mulle on.
-
Monta peliä viikossa ja tosiaan yli 20 euron liput. Siinä on yhdistelmä, johon harvalla on ns. "varaa". Kyllähän itsekin kävin reippaasti alle kympin opiskelijalipulla lähes joka pelin katsomassa, mutta nyt ei kyllä pysty enää tuohon venymään.
-
Monta peliä viikossa ja tosiaan yli 20 euron liput. Siinä on yhdistelmä, johon harvalla on ns. "varaa". Kyllähän itsekin kävin reippaasti alle kympin opiskelijalipulla lähes joka pelin katsomassa, mutta nyt ei kyllä pysty enää tuohon venymään.
Lippujen hinnoista voi olla montaa mieltä ja mielestäni tämä nykykäytäntö on ihan kohdillaan. Opiskelijat pääse 9€:lla (tosin niitä 5€:n kampanjoita saisi olla useamminkin), seisomaan pääsee vähän reilu kympillä (ei pitäisi olla paha kenellekään työssäkäyvälle), D -päätyyn pääsee istuun myös vähän reilu kympillä ja sitten on näitä kalliimpia lippuja "suurempituloisille" ja muuten luksuksesta nauttiville.
Itse elän tällä hetkellä opiskelijabudjetilla (okei, teen autokuskinhommia v-loppuisin) ja 9€:n lippuja tulee tälle kaudelle ostettua n. 20 kotipeliin, eikä tuo ole edes paha lovi suosikkijoukkueeni esityksistä. 5 - 10 vuoden päästä, kun tuloni 3 - 4 kertaistuvat, niin lupaan ostaa matseihin 3 - 4 kertaa kalliimmat liput vähentämättä siltikään käyntimäärää.
Ja verrattuna mihin tahansa muuhun viihteeseen, niin kyllä jääkiekko-ottelun hinta/laatu -suhde on miljoonakertainen verrattuna moneen muuhun viihdepläjäykseen. Ja miettikää: Yhden baari-illan kulut on aloittelujuomineen, baarijuomineen/ruokineen, takseineen jne.. monesti 100€ - 200€ / yksi ilta ja tuo raha maksetaan mukisematta vain siitä yhdestä illasta. Kuitenkin tuolla hinnalla näkee seisomapaikalta sen 10 - 20 kotipeliä vuodessa ja hallin parhailtakin paikoilta se 3 - 7 kotipeliä vuodessa.
Kyllä ongelmat on jossain ihan muussa kuin lippujen hinnoissa. Suurimmaksi syyksi veikkaan ihmisten yleistä laiskuutta sekä sitä ajattelutapaa, että syksyn peleillä ei ole merkitystä. Nyt kun Tapparalla on ollut näitä viikkopelejä ja tiivis kotipelitahti, niin porukka ei vaan jaksa käydä hallilla.
-
Paska pelikään ei ole syy tähän. On hallissa käyty männävuosinakin, vaikka otteet jäällä ovat olleet mitä tahansa kuraa.
Hallista puuttuu tunnelma ja peli on mennyt pelkäksi "katseluksi". Kaikenlaisten frisbeeheittelyiden ja oheistapahtumien sijaan pitäisi panostaa siihen, että halliin saadaan meininkiä. Se on asia, joka tuo oikeasti ottelulle lisäarvoa. Muutenhan pelin voi katsoa töllöstäkin.
Jo ennen uutta hallia molemmat päädyt pitäisi tyhjentää penkeistä ja muuttaa seisomakatsomoiksi kuten Ruotsissa on mm. tehty uusien hallien rakentamisen yhteydessä. Elitserien-otteluissa onkin nykyään heikoimmillaankin parempi tunnelma kuin SM-liigapeleissä parhaimmillaan.
Ikuisen pelikirjalätinän ja "kaveri oli paremmalla jalalla liikkeellä"-jargonin sijaan pitäisi saada lisää vastakkainasettelua, vaikka se välillä menisi lapsellisuuden puolellekin (kuten taannoinen HIFK:n loistava tervetulotoivotus monen mielestä meni). Näkyvyyttä ja otteluennakoita paikalliseen aviisiin kaivataan - nythän koripallopäätoimittaja Pokkinen selkeästi ohjaa jääkiekkouutisoinnin niin minimiin kuin mahdollista.
Kumpikin tamperelaisseura voisi lisäksi harkita erillisen "vittuiluosaston" värväämistä ja sijoittamista vastapuolen vaihtopenkin taakse. Ehtona olisi sitoutuminen vierasjoukkueen pelaajien ja valmennuksen lämmittämiseen hyvän maun rajoissa, mutta rima silloin tällöin tiputtaen. Tämäkin osaltaan toisi lisää väriä ottelutapahtumaan ja vähentäisi Hakametsän kliinistä ilmapiiriä.
-
Paska pelikään ei ole syy tähän. On hallissa käyty männävuosinakin, vaikka otteet jäällä ovat olleet mitä tahansa kuraa.
Hallista puuttuu tunnelma ja peli on mennyt pelkäksi "katseluksi". Kaikenlaisten frisbeeheittelyiden ja oheistapahtumien sijaan pitäisi panostaa siihen, että halliin saadaan meininkiä. Se on asia, joka tuo oikeasti ottelulle lisäarvoa. Muutenhan pelin voi katsoa töllöstäkin.
Jo ennen uutta hallia molemmat päädyt pitäisi tyhjentää penkeistä ja muuttaa seisomakatsomoiksi kuten Ruotsissa on mm. tehty uusien hallien rakentamisen yhteydessä. Elitserien-otteluissa onkin nykyään heikoimmillaankin parempi tunnelma kuin SM-liigapeleissä parhaimmillaan.
Ikuisen pelikirjalätinän ja "kaveri oli paremmalla jalalla liikkeellä"-jargonin sijaan pitäisi saada lisää vastakkainasettelua, vaikka se välillä menisi lapsellisuuden puolellekin (kuten taannoinen HIFK:n loistava tervetulotoivotus monen mielestä meni). Näkyvyyttä ja otteluennakoita paikalliseen aviisiin kaivataan - nythän koripallopäätoimittaja Pokkinen selkeästi ohjaa jääkiekkouutisoinnin niin minimiin kuin mahdollista.
Kumpikin tamperelaisseura voisi lisäksi harkita erillisen "vittuiluosaston" värväämistä ja sijoittamista vastapuolen vaihtopenkin taakse. Ehtona olisi sitoutuminen vierasjoukkueen pelaajien ja valmennuksen lämmittämiseen hyvän maun rajoissa, mutta rima silloin tällöin tiputtaen. Tämäkin osaltaan toisi lisää väriä ottelutapahtumaan ja vähentäisi Hakametsän kliinistä ilmapiiriä.
Loistavia ideoita, kannatan!
-
Kolme Seppää on (ovat?) tasan asian ytimessä. Itsekin jo tuota seisomokatsomoa otin esille ja niin oudolta kuin se nykypäivänä monista saattaa tuntuakin, olisi se vaan sellainen tekijä josta olisi mahdollisuus aikaansaada koko halliin tuntuva tunnelman parannus. Ja hallin tunnelmastahan lähtee lopulta kaikki, kuten KS sanoi, koko joukkueen ja seuran menestys. Ainoastaan tuosta vittuiluosastosta olen jyrkästi eri mieltä, jätetään ne hämeenlinnalaisille ja porilaisille. Meidän ei tarvitse semmoisesta kaivaa tunnelmaa, vaan se voi lähteä ihan positiivisista asioista, vaikka sitten positiivisesta raivosta jos sattuu ketuttamaan.
-
Viimekaudella tuli tuo Tapsu kun yritettiin saada vakisin halliin katsojia, nyt on tilanne sama, mitahan ne toimistolla nyt keksii.
-
Ainoastaan tuosta vittuiluosastosta olen jyrkästi eri mieltä, jätetään ne hämeenlinnalaisille ja porilaisille. Meidän ei tarvitse semmoisesta kaivaa tunnelmaa, vaan se voi lähteä ihan positiivisista asioista, vaikka sitten positiivisesta raivosta jos sattuu ketuttamaan.
Tuon osaston pääasiallinen tehtävähän ei olisi luoda positiivista tunnelmaa halliin, vaan negatiivista tunnelmaa vastustajan vaihtopenkille. Meillä on monia tulisieluisia valmentajia ja pelaajia, joiden konseptien sekoittaminen harkituilla piikeillä ei pitäisi olla vaikea tehtävä. Jo se, että penkin keskittyminen herpaantuu ja huomio osuu pelin ulkopuolisiin asioihin, johtaa vääriin vaihtoihin ja muihin tyhmiin jäähyihin.
-
Kylla se on fakta etta ollaan annettu oikein kunnon vauhti liigan alasajolle. Siina missa annetaan lisaa nakyvyytta eli urhot ja muut kanavat, on aina pois hallitunnelmasta. Urhon netissa maksaa 9e peli, jos ei asu lahella hallia, kannattaa jaada kotio katsomaan ja jos peli on tata luokkaa niin kuka haluaa maksaa reilun 20e lipusta plus bensaa n.10e/100km, tuossa ainakin saastyy ittella yli 30e ja 3tuntia ajoa pelia kohden, noilla esityksilla helppo valita kotistudio. Liigan hallitus on kyl myynyt tuotteensa kyl hiukan ajattelemattomasti, siina missa huudetaan katsojia halliin tarjotaan myos peli halvemmalla netissa.
-
Kyllähän yleisömäärään vaikuttaa monet asiat...!! syksyn lämpötilat.. joukkkueen kokoonpano
joukkueen peliesitykset jne..
Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..
Tapparalta saa aikasedullisia lippuja ostettua.. Kausari taitaa maksaa Tfc jäsenille reilut
200 egee..ei tarkkaa hintaa.kun nyt ei ole itellä. D-päätyyn istumaan kybäl.
Ja osuuspankin omistajajäsen saa lippuja 2 kpl yhden hinnalla riveille 1-6 muistaakseni ..
Tietysti on myös perhelippu..
Kannattais näist asioista vaik kysyy toimistolta,eikä aina valittaa hinnoista.
En ostanut kausaria,kun tiesin etten pääse katsoo varmasti kovin montaa peliä.
Joten voin ostaa ns.kalliimpia lippuja muutamia ja muutama op lippu.
Meneehän rahat oikeelle joukkueelle :).
-
Nyt jos tänään saadaan vielä kuonoon Ilvekseltä niin tortain peliin ei tule edes 4000 katsojaa. Moni sanoo jo nyt, ettei enää halua katsoa pelaamista jo kuukausi saatu kuonoon!!!! Aivan sama vaikka laittaisi euron lipun hinnaksi niin yleisö ei tule ennenkuin pelataan hyvää voittavaa kiekkoa? Ei ole helppoja vastuksia ensi viikon pelitkään vaikkei olekaan kotona. Vieraistakaan ei saada pisteen pistettä.
-
Nyt jos tänään saadaan vielä kuonoon Ilvekseltä niin tortain peliin ei tule edes 4000 katsojaa. Moni sanoo jo nyt, ettei enää halua katsoa pelaamista jo kuukausi saatu kuonoon!!!! Aivan sama vaikka laittaisi euron lipun hinnaksi niin yleisö ei tule ennenkuin pelataan hyvää voittavaa kiekkoa?
Tuollanen asenne katsojalta on kyllä silkkaa luovuttamista ja selän kääntämistä joukkueelle juuri silloin, kun se tukea eniten tarvitsisi! Ei mikään joukkue porskuta vain voitosta voittoon nykyliigassa. Toki myönnän itsekin ihmetelleeni esim. kerho-pelissä, mitä ihmettä Tappara siellä jäällä oikein yritti tehdä, mutta ei se vähentänyt intoani mennä katsomoon uudestaan. Ja blues-peli olikin jo ihan erilaista kiekkoa. Jokainen peli alkaa 0-0 tilanteesta, mitään ei ole etukäteen hävitty.
Toki tietenkin löytyy aina niitä, jotka fanittavat liigakärjessä kulloinkin olevaa joukkuetta, mutta tosifani ei käännä missään vaiheessa omilleen selkää!
-
Eiköhän tää tapparan nyky touhu ja uskottavuus heijastu ihan täysin yleisömääriin... Ja yksi JA AINOA ongelma on henkilö joka on kussu monta vuotta putkeen eikä ota syitä niskoilleen ja tajua siirtyä sivuun, hän on MIKKO LEINONEN
-
Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?
-
Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?
Tapparan peleis täl menol sen 2000-3000... muuten 7800
-
Vanha vitsi, mutta seuraavassa ottelussa käy äkkiä niin, että kotiottelun yleisö esitellään joukkueelle. Kovin montaa viime aikoina nähdyn kaltaista ottelua ei pysty seuraamaan ilman sokeutumista tai muuttumista suolapatsaaksi, joten uskollisempikin väki alkaa jäämään kotiin.
Taaperrus ja - mikä pahinta - itseluottamuksen puute ei mene edes kokemattomuuden piikkiin, koska joukkue on täynnä liigajyriä. Nuorille sen voisi jopa sallia, mutta niitähän ei Turkulaista lukuunottamatta (joka hänkin olisi kokoonpanon ulkopuolella ilman Halmeen loukkaantumista) ole.
-
Nyt heräsi kysymys mihin löytyi monta vastausta eli oikeaa vastausta haen. Kuinka monta henkeä Hakametsä nykyään vetää?
Tapparan peleis täl menol sen 2000-3000... muuten 7800
Ja heti meni väärin, mahtuu ainoastaan 7600 henkeä nykyisin.
-
Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.
"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."
" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."
Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.
Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.
-
Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.
"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."
" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."
Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.
Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.
Tosi hyvä pointti! Itsekin olen miettinyt tuota samaa jo jonkin aikaa. Hyvä että kirjoitit!
-
"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."
" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."
Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.
Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.
Kaikkihan haluaisivat mahdollisimman paljon katsojia mutta olennaisinta taitaa olla se, että miten hyvin pärjätään taloudellisesti näillä yleisömäärillä ja niistä saatavilla tuloilla.
JYP on saanut hallin täyteen 85-prosenttisesti ja en usko että se saisi runkosarjassa paljoa enempää katsojia vaikka halliin mahtuisi yhtä paljon kuin Hakametsään. Vai jättääkö joku nykyisin tulematta peliin kun ei saa haluamaansa paikkaa?
Keväällä isommasta hallista olisi JYPille jotain hyötyä.
Mutta JYPillä on joukkue joka pärjää ja talous on ilmeisesti kunnossa joten väliäkö sillä jos Harkimon mahtiareenassa on 2 kertaa enemmän yleisöä kuin heidän maalaiskaukalossaan.
Tapparahan on budjetoinut kauden jonkun yleisökeskiarvon mukaan (runsaat 5000) ja jos siihen ei päästä niin ei päästä toivottuun taloudelliseen tulokseen.
-
Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..
Mä valitan ainoastaan siitä, että jos ostat lipun luukulta, niin saat sen siihen hintaan, mitä lippu oikeasti maksaa. Jos tilaat sen lippupalvelusta tms, niin paikasta riippuen mistä lunastat sen maksat 2-3€ extaa per lippu.
Sitten kaikkein järjettömin asia: Jos itse tulostat lipun kotona, niin siitäkin veloitetaan joku stanan palvelumaksu.
On se kiva kasata joku 5 hengen kaveriporukka ja maksaa 15€ ylimäärästä, että pääset hallille. Tuolla summalla kustantaa jo porukan bensakulut. Ennemmin maksaisin tuon 15€ Tapparan tilille, kuin rautakirjalle.
Edit: Nykyisillä yleisömäärillä voi tietenkin ostaa liput luukulta, aina pääsee haluamaan paikkaan. Mutta mitä sitten, kun Tappara rupee menestymään?
-
Mä oon ain ihmetellyt kun ihmiset valittaa lippujen hinnasta..
Mä valitan ainoastaan siitä, että jos ostat lipun luukulta, niin saat sen siihen hintaan, mitä lippu oikeasti maksaa. Jos tilaat sen lippupalvelusta tms, niin paikasta riippuen mistä lunastat sen maksat 2-3€ extaa per lippu.
Sitten kaikkein järjettömin asia: Jos itse tulostat lipun kotona, niin siitäkin veloitetaan joku stanan palvelumaksu.
On se kiva kasata joku 5 hengen kaveriporukka ja maksaa 15€ ylimäärästä, että pääset hallille. Tuolla summalla kustantaa jo porukan bensakulut. Ennemmin maksaisin tuon 15€ Tapparan tilille, kuin rautakirjalle.
Edit: Nykyisillä yleisömäärillä voi tietenkin ostaa liput luukulta, aina pääsee haluamaan paikkaan. Mutta mitä sitten, kun Tappara rupee menestymään?
Kissanmaan toimistolta saa myös nopearefleksiseltä myyjältä lippuja ostettua. Ihan toimiva varsinkin jos sattuu liikkumaan tuolla itäpuolella kaupunkia. Tosin pelipäivänä lähtevät lipunmyyntitaitoiset varmaan iltapäivällä neljältä hallille.
Niin jos ei kerkeä tai halua jonotella hallilla, vaikkei hirveemmin tunkua olekaan ollut niin kyllä viimetinkaa tulija saa jonottaa lippuja.
-
Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.
"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."
" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."
Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.
Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.
Ihan hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti tuo menestys on vain yksi tekijä katsojamäärän lisäämisessä. Tampere/Pirkanmaa on talousalueena tuplasti Jyväskylää isompi, joten tuolla volyymillä on suuri merkitys, kun hallia täytetään. Myös menestyshistorialla on suuri merkitys. Jyväskyläläiset ovat kasvaneet siihen, ettei kylän porukalta voi kummoista odottaa, joten se varsinainen kannattajakunta Jypillä on pienempi kuin Tapparalla. Vaikkei sitä moni uskoisi, niin suurempi halli tuo myös lisää katsojia. Tieto siitä, että hallissa on liikkumavaraa ja saa halutun paikan tuo lisäkatsojia. Hyvä esimerkki on Helsingin Jokerit, jossa Jaffa-areena tuo jo itsessään katsojia. Jokerien katsojakeskiarvo on noussut uuden ja suuremman jäähallin myötä.
-
Kyllä nuo luvut tuosta paranee lähiviikkoina, kun on paikallispeli lauantaina ja Ässätkin kohdataan perjantaina! Niin ja jos vielä pelataankin hyvin niin kansa tulee katsomaan vapaalla.
-
Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.
"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."
" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."
Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.
Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.
Ihan hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti tuo menestys on vain yksi tekijä katsojamäärän lisäämisessä. Tampere/Pirkanmaa on talousalueena tuplasti Jyväskylää isompi, joten tuolla volyymillä on suuri merkitys, kun hallia täytetään. Myös menestyshistorialla on suuri merkitys. Jyväskyläläiset ovat kasvaneet siihen, ettei kylän porukalta voi kummoista odottaa, joten se varsinainen kannattajakunta Jypillä on pienempi kuin Tapparalla. Vaikkei sitä moni uskoisi, niin suurempi halli tuo myös lisää katsojia. Tieto siitä, että hallissa on liikkumavaraa ja saa halutun paikan tuo lisäkatsojia. Hyvä esimerkki on Helsingin Jokerit, jossa Jaffa-areena tuo jo itsessään katsojia. Jokerien katsojakeskiarvo on noussut uuden ja suuremman jäähallin myötä.
Ei mikään "ihan hyvä" vaan "ihan helvetin hyvä" kirjoitus Podolskilta. Samaa asiaa on käsitelty monilla eri puolilla tätäkin palstaa.
Tapparan kannattajana ainakin minun on talousalue, historia jne kaikki mahdolliset tekijät huomioiden erittäin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että hallissa on näin vähän väkeä. Lokakuun taaperruskaan ei mielestäni riitä syyksi siihen, että katsojakeskiarvo on viitisensataa esimerkiksi Ilvestä perässä.
Selittäviä tekijöitä on lähes yhtä monta kuin selittäjiä, mutta ei tämä sellaista matematiikkaa ole, että talousalueen koolla (jaettuna esimerkiksi liigajoukkueiden määrällä) voidaan suoraan määritellä potentiaalisten katsojien määrä. Ajatelkaa Raumaa versus Espoota. Toisessa noin 45000 asukasta, toisessa 250000. Kummallakin 4000 - 4200 kauden kotiotteluiden katsojakeskiarvo tähän mennessä. Kummallakin suurin piirtein yhtä synkkä historia SM-liigassa jne. Juuri tällä hetkellä Lukko ylempänä sarjassa.
Kaikkein vaikeimmaksi asian selittäminen menee, kun katsotaan esimerkkejä jalkapallosta. Otetaan joku kohtalaisen heikko valioliigajoukkue ympäristöönsä nähden huomattavasti Tamperetta pienemmästä kaupungista (esimerkiksi Wigan kelpaa oikein hyvin). Miten on mahdollista, että heillä on 25000 katsojan areena, johon on vaikea saada lippuja enää paria päivää ennen otteluita????? Jollakin epäsuomalaisella opilla pienemmässäkin paikassa ihmiset saadaan liikkeelle ja seuraamaan pelejä paikan päällä.
-
Jyväskylän suunnalta olen saanut tietoa, että kun halli on täysi, niin osa paikoista on erittäin huonoja pelin seuraamisen kannalta. Tämä varmaan selittää osaltaa tuota matalaa yleisökeskiarvoa. Toisaalta on selvää, ettei Jyväskylässä ole sellaista kiekkokulttuuria, kuin Tampereella.
Siellä, niin kuin itse asiassa Tapparankin mestaruuden jälkeen, ei jostain syystä tuo menestys tuonut pitempiaikaista buumia yleisömääriin. Sama tilanne tosin on ollut myös Turussa ja Hämeenlinnassa. Tämä hieman kummastuttaa.
Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.
-
Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.
Kyllä. Ei voida laskea, että Ilves hyötyy tällä kaudella siitä, että heillä on 3 paikallispeliä ja meillä 2, kun meillä oli lisäksi tuo Ojasen paidan jäädytys jota oli seuraamassa tietysti täysi halli. Eli tälläin mietittynä "tasoissa" ollaan ja yleisömäärät ovat siis täysin vertailukelpoisia.
Kuulin jostain, että Hiitelä kertoi Ilveksen yleisätavoitteen olevan 5000. Pitääkö tämä paikkaansa?
-
Vinkkejä katsojamäärien kasvattamiseen voi hakea myös läheltä esimerkiksi pesäpallosta. Miten Vimpelit ja Sotkamot saavat välillä peleihin enemmän katsojia kun kylässä on asukkaita?
Ruohonjuuritasolta tuli mieleen hyvin simppeli ja helposti toteutettavissa oleva keino. Tamperelaisjoukkueet voisivat pienimpien junnujen kohdalla sopia harjoitusvuoroista siten ettei ne osu "oman joukkueen" pelien aikaan. Tämä olisi helppo keino saada junnuja peleihin katsomaan. Vanhemmissa junnuisa homma ei toimi kun reenejä on melkein joka päivä. Onhan koko kauden sarjaohjelma tiedossa ja käytössä.
-
Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.
Kyllä. Ei voida laskea, että Ilves hyötyy tällä kaudella siitä, että heillä on 3 paikallispeliä ja meillä 2, kun meillä oli lisäksi tuo Ojasen paidan jäädytys jota oli seuraamassa tietysti täysi halli. Eli tälläin mietittynä "tasoissa" ollaan ja yleisömäärät ovat siis täysin vertailukelpoisia.
Kuulin jostain, että Hiitelä kertoi Ilveksen yleisätavoitteen olevan 5000. Pitääkö tämä paikkaansa?
Maikkarin uutisista keräityä
Tapparan yleisötavoite otteluihin 5400, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1460000 eur.
Ilveksen yleisötavoite otteluihin 5800, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1300000 eur.
-
Maikkarin uutisista keräityä
Tapparan yleisötavoite otteluihin 5400, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1460000 eur.
Ilveksen yleisötavoite otteluihin 5800, budjetin pääsylipputulot runkosarja 1300000 eur.
Ilveksen hallituksen puheenjohtaja korjasi tuon budjetin mukaisen yleisötavoitteen tässä jossain vaiheessa olevan muistaakseni nippa nappa päälle 5000. Tuo 5800 oli hänen jossain vaiheessa antamansa virheellinen tieto.
-
Ilveksen hallituksen puheenjohtaja korjasi tuon budjetin mukaisen yleisötavoitteen tässä jossain vaiheessa olevan muistaakseni nippa nappa päälle 5000. Tuo 5800 oli hänen jossain vaiheessa antamansa virheellinen tieto.
Ja korjauksen korjaus on vielä tässä (http://hiitela.blogspot.com/2010/10/oikaisun-paikka.html). (Tai siis ei korjaus siihen mikä nyt on oikea luku, vaan siihen Meskasen selitykseen mistä väärä luku tuli.)
-
Yleisömäärä tällä hetkellä keskimäärin 4714? Montakohan sataa ollaan alle budjetoidun! TPS peliin ei tule ketään katsomaan pelaamista. No paikallispeliin voisi tulla paljon Ilveksen faneja katsomaan, kun omat voittavat?
-
Mua hirvittää jo nyt kun miettii uusi halli tulossa paikkoja 11 000 ja sinne menee katsomaan n.3000 ihmistä peliä... se tappaa pienimmänkin fiiliksen hallista.
-
Mua hirvittää jo nyt kun miettii uusi halli tulossa paikkoja 11 000 ja sinne menee katsomaan n.3000 ihmistä peliä... se tappaa pienimmänkin fiiliksen hallista.
Paitsi että uudessa hallissa normaaleissa liigapeleissä kapasiteetti tulee olemaan n. 7000 katsojan luokkaa. Yläkatsomot eivät ole käytössä ja ne peitetään jollain menetelmällä jota en nyt muista tähän hätään.
-
Anteeks osittainen off topic mutta onkos toi uusi halli hanke jo kätelty?
Millon pitäs olla valmis jne, oon joskus hieman tutustunu aiheeseen muttei nyt muisti riitä.
Sehän on niinku päivänselvää, että yhtä joukkuetta varten tommosta hallia ei oo mitään järkee rakentaa vaikka kyseessä jonkin sortin monitoimihalli tietenkin onkin. Mutta eiköhän se pääasiassa kuitenki Tampereen uus jäähalli tuu oleen ja kaikki (uskon, että myös Ilvesläiset) toivoo, että silloin ku halli on käyttökunnossa, siellä pelaa sekä Tappara että Ilves.
Miten tohon sitten päästään, ratkasuja on monia mutta kyllä lähtökohta on se, että jos maajoukkue tauon aikana on jotain reeneissä tehty ja se näkyy myös voitollisina peleinä ni silloin meiän fanien "velvollisuus" on kiittää joukkuetta ja ladata halliin joka peliin vähintään se 5000 katsojaa. Sitä kautta vois saada jonkin sortin positiivista kierrettä taas aikaseks ja kevät vois mennä vaikka paremmin ku hyvin.
-
14 pelin (eli "vanhan puolivälin") jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo oli 4881 (nyt tällä hetkellä 17 pelin jälkeen se on 4815).
Lukema on alhaisin 2000-luvulla. Toiseksi alhaisin luku on vuodelta 2000 (4883) ja korkein vuodelta 2005 (5737).
Keskimäärin keskiarvo on 2000-luvulla noussut puolivälistä kauden loppuun 184 katsojalla. Eniten se nousi vuonna 2007-2008, 571 katsojalla. Vähiten se nousi, tai itse asiassa laski, kaudella 2002-2003; tuolloin keskiarvo laski 36 katsojalla puolivälistä kauden loppuun. Myös kaudella 2008-2009 keskiarvo laski puolivälistä loppuun 13 katsojalla.
-
Ei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä että Tappara saavuttaa yleisötavoitettaan, 5400. Tarvis seitsemän loppuunmyytyä peliä että nykyisellä ottelukeskiarvolla päästään tavoitteeseen. Tai sitten tasaisesti noin 6200 katsojaa per peli.
-
Ei ehkä kannata enää tuijottaa sitä yleisötavoitetta, vaan tehdä kaikki mahdollinen että keväällä peleihin saataisiin säännöllisesti se n. 5000 katsojaa. Jokerit-pelin reilu 5k ilahdutti jo mieltä, kun se aiempina vuosina olisi tuntunut pettymykseltä.
Syitä yleisökatoon on varmasti paljon. Monivuotinen ikoni ja ylivoimaisesti tunnetuin pelaaja lopetti uransa, Ville Nieminen häipyi, Lehterä ja Enlund lähtivät. Samalla joukkue toivotettiin kesän ja syksyn aikana median toimesta alimpaan helvettiin, eikä hyvän alun jälkeinen tappioputkikaan ollut omiaan vakuuttamaan satunnaista katsojaa. Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka paljon Pirkanmaalla on tilattu Urho Totalia, vaikken usko sen olevan kovin merkittävässä osassa katsojamäärien alenemiseen.
Kyllä Tappara-johdonkin on syytä katsoa asiassa peiliin, lähinnä kesän ja syksyn tapahtumien osalta. Maksava yleisö tarvitsee sellaisen signaalin että joukkuetta halutaan vahvistaa ja nousua terävimpään kärkeen yritetään tosissaan. Joskus sen voisi tuoda julkikin, ihan vaikka markkinointimielessä. Siinä vaiheessa kun kärkipelaajien lähdöt tiedettiin, Leinonen olisi voinut vaikka tavoistaan poiketen astua julkisuuteen ja kertoa visiosta jolla joukkuetta ja valmennusjohtoa kootaan pidemmällä aikajänteellä. Nyt oltiin hiljaa, ja hankittiin ykkösketju viikkoa ennen sarjan alkua. Keskustelu tällä palstalla indikoi selkeästi sitä että kannattajakunta oli huolissaan siitä epätietoisuudesta mikä seuran ympärillä vallitsi. En usko että se oli millään tavoin eduksi markkinointimielessä.
Kun Leinoselta Aamulehdessä kysyttiin HPK-pelin surkesta yleisömäärästä, käänsi hän talousmiehenä asian niin ettei yleisömäärä sinänsä ratkaise, vaan sisääntulevat eurot. Toki on näin, mutta kyllä se olisi kaikkien tapparalaisten etu jos hallissa olisi illasta toiseen yli 5k katsojaa. Tunnelma olisi aivan erilainen, mikä ihan takuulla vaikuttaa siihenkin täyttyvätkö ne aitiot vielä jatkossakin. Samalla se tunnelma ruokkisi niiden satunnaisten katsojien intoa käydä matseissa, kun he huomaisivat että "täällähän on hyvä fiilis". Tällä kaudella näin on ollut todella harvoin.
-
Kun Leinoselta Aamulehdessä kysyttiin HPK-pelin surkesta yleisömäärästä, käänsi hän talousmiehenä asian niin ettei yleisömäärä sinänsä ratkaise, vaan sisääntulevat eurot. Toki on näin, mutta kyllä se olisi kaikkien tapparalaisten etu jos hallissa olisi illasta toiseen yli 5k katsojaa. Tunnelma olisi aivan erilainen, mikä ihan takuulla vaikuttaa siihenkin täyttyvätkö ne aitiot vielä jatkossakin. Samalla se tunnelma ruokkisi niiden satunnaisten katsojien intoa käydä matseissa, kun he huomaisivat että "täällähän on hyvä fiilis". Tällä kaudella näin on ollut todella harvoin.
Kuningaspointti. Ihmettelin itsekin Leinosen kommenttia. Mitä iloa siitä olisi, jos joku Bernie Ecclestone tai vastaava husaari ostaisi joka otteluun piruuttaan yksinään koko hallin käyttöönsä ja maksaisi Tapparalle vaikka yleisökeskiarvotavoitteen mukaisen korvauksen per peli? Me muut katselisimme ottelua Urhosta? Ja Bernie haukottelisi yksinään katsomossa? Lehdon Mikan kanssa? Saattaisi olla nakkiputkalla lyhyet jonot, mutta silti urheilutapahtuman pointti pitäisi olla juuri se, että yleisö = massa, jolla on muutakin arvoa kuin pääsylipputuloista suoraan tuleva euromäärä.
-
Kyllä jollain opilla pitäs saada ihmisiä käymään hallissa enemmän... Kovana Tappara-fanina välillä on nyppinyt se kun vierasjoukkueen fanit pitää kovempaa meteliä.. tuntuu et pitäs tapahtua jotain erikoista ennekuin porukka löytää hallille. Silloin kun Ojasen paita nostettiin kattoon, ni oli meteliä/tunnelmaa.. (vieläkin kun muistelee ni kanalihalle) ja onhan se hienoa katsoa peliä kun ois tunnelmaa paljon. Mut tällä kaudella kun on pelejä käynyt katsoon, ni on joskus ollut hiljasta niinkuin huopatossutehtaassa! Leinoselta pikkasen väärä asenne, eiköhän se ois hyvä, et populaa oikeesti kävis enemmän.. Ei muuta kun kaikki vaan mahdollisimman usein katteleen paikanpäälle.
Mode-edit. Uudelle kirjoittajalle joululahja, korjattu oikeinkirjoitusta palstasääntöjen mukaiseksi. Joulumieli voimassa vain rajoitetun ajan.
-
Siihen tapahtumaan pitäis keksiä jotain uutta. Lauantai-löylyt toimi pari kautta ja vieläkin suht ok mutta jotain uutta pikkuhiljaa. Paljon on niitä tosi faneja, jotka tulee jokaiseen kotipeliin mutta viä enemmän on niitä satunnaisia katsojia, jotka tulee sillon ku peli kulkee todella hyvin tai on jotain spesiaalia luvassa. Mun mielestä toimiston porukan pitäs ny alkaa ideoimaan, että millä saadaan houkuteltua porukkaa hallille.
Jos halli ois tyyliin joka pelissä täynnä ni varmasti menis kotipelitkin paremmin ja siitä vois alkaa todella hyvä positiivinen kierre. Mainontaa vois lykätä Aamuilvekseen välillä vähän enemmän, joskus jotain "super-halpoja" lippuja, muutama oikeesti tajunnan räjäyttävä spesiaali-ilta milloin sattuis ja tapahtuis vähän reilummin. Ei sinne tarvi mitään bändiä jenkeistä tilata. Sopivia ideoita ja hyvin hoidettua markkinointia. That's it!
-
Ihan totta joka sana Hendeltä. Itse lisäisin tohon viä, et lauantain pelit 17.00 alkaviks. Ite käyn poikani (pian5v) kans kattoon pelejä, ni ohan se aika "myöhää" olla nappulan kans kotona joskus kymmenen korvilla. Ei olla Tampereelta mut läheltä. Eikös se oo ihan sama maksaako liput 20€ja katsojia n.4000, tyhjiä maksamattomia paikkoja paljon, tai et liput ois 15€ ja hallissa 5500 katsojaa. Taitas mennä aika plusmiinusnollana. Mut tärkein ois fiilis, joka paranis pirusti tolla! Ei muuta kun toimistolla mietintämyssyt päähän ja ideoimaan.
Mode-edit. Uudelle kirjoittajalle joululahja, korjattu oikeinkirjoitusta palstasääntöjen mukaiseksi. Joulumieli voimassa vain rajoitetun ajan.
-
Nythän ne tulee muuttumaanki sillee, että lauantai pelit alkaa 17.00. Ymmärsin näin, että ois muutettu jo aiemmin muttei haluttu kesken syyskautta sotkee pakkaa. Lipun hinnoista samaa mieltä. Tai ainakin vois kokeilla, että miten vaikuttaa yleisömääriin jos muutamaan peliin hinnoiteltas liput vähän halvemmiks. Ja niistä Aamuilvekseen "kissan" kokoiset otsikot.
Toi mua eniten ihmetyttää ku mainontaa ei käytetä juuri lainkaan. Jossain 957:lla saattaa tyyliin kerran viikossa olla joku Tervetuloa Hakamettään kattoon pelejä- mainos ja that's it. Netti, Lehdet, Radio ja ryökäle vaikka tienvarsimainontaan panostusta. Jäätävän kokoisia kirveitä pitkin tienvarsia missä lukis, että Tappara hakkaa kaikki Hakamettään tulijat tms. (okay, nyt lähtee jo mopo moottoritielle mutta ymmärrätte idean)
Mun mielestä on aivan turha olettaa, että halli on täynnä jos asioille ei tehdä mitään. Tän hetkinen Tappara ei kuitenkaan satunnaiskatsojia välttämättä halliin vedä. Vaikka hyvä putki ny ennen taukoo olikin. Herätys Toimisto!!!
-
Ton mukaan muuttus ens kaudeks, SM-liiga luopuu lauantain iltapeleistä (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/SM-liiga%20luopuu%20lauantain%20iltapeleist%C3%A4/art-1288356506732.html). Mainontaa juu pirusti enemmän. Kaikki Tampereen lähiseutujen paikallissanomat ois kans ehkä kannattavaa mainontaa. Mites telkkarimainokset? Mainostaahan muutkin joukkueet töllössä.
Mode-edit. Uudelle kirjoittajalle joululahja, korjattu oikeinkirjoitusta palstasääntöjen mukaiseksi. Joulumieli voimassa vain rajoitetun ajan.
Linkkien ja lainausten tekoon saa ohjeita täältä (http://tappara.info/index.php/board,5.0.html). Siellä voi myös harjoitella ennen (kirjoitus)kaukaloon astumista.
-
Eikös telkkarissa ole muutama mainos ollutkin... tai luulen nähneeni semmoisen.
Nythän on niitä TauluTvVaiMitäNeNytOnkaan-tienvarsihärvelit muutamassa paikkaa tai ainakin Hervannan valtaväylän ja Sammonvaltatien risteyksessä.
Niihin vaan mainosta ja pelipäiviä. Eikö noihin bussien kylkiinsai mitään näkyviin.
Mutta totta, pitäs saada lisää näkyvyyttä ja ei vaan keskustassa vaan myös lähiöissä!
-
4864 keskimääräinen yleisömäärä tällä hetkellä? Päästäänkö edes 5000 kevään aikana?
-
4864 keskimääräinen yleisömäärä tällä hetkellä? Päästäänkö edes 5000 kevään aikana?
Uskon että päästään, mutta ei montaakaan kymmentä yli. Kyllähän tällaiseen yleisömäärään pitää kait pettynyt olla, vaikka aitiomyynnillähän tämä keissi ratkaistaan :'(
-
Keskiarvo on tällä hetkellä melkein yllättävänkin hyvä kun ottaa huomioon millaisia rimanalituksia tällä kaudella on nähty. En ole niin tilastonikkari että jaksaisin lähteä etsimään milloin viimeksi Tapparan ottelussa on ollut se reilusti alle 3500 katsojaa mikä taannoisessa Pelicans-kotimatsissa, mutta veikkaan että aika kauaksi joudutaan menemään. Ja tiedän kyllä että surullisenkuuluisissa säälipleijareissa olivat katsojamäärät samaa luokkaa (ainakin silloin Bluesia vastaan oli todella tyhjä halli) mutta niitä ei lasketa tähän vertailuun, kun laskutavat ovat erilaiset (ja säälipleijarit SM-liigalta surkea keksintö).
Yksi ongelmallinen asia yleisömäärien suhteen on sellainen viikko että kotipelit osuvat tiistaille ja torstaille. Näitä nyt ei ole ollut kuin kaksi kertaa, mutta ne ovat syöneet aika tavalla sen viikon molempien otteluiden yleisömääriä. Ei varmaan ole yllätys että tuo Pelicans-pohjanoteeraus oli tällaisen viikon tiistai-kotipeli. Tuo vaan on yksinkertaisesti liikaa lyhyen ajan sisään, satunnaiset katsojat eivät halliin löydä kuin korkeintaan toiseen otteluun.
Tiistai (ja alkuviikko muutenkin) on kokonaisuudessaan huono pelipäivä. Tähän asti pelatuista 22:sta kotiottelusta 8 on pelattu tiistaina (7) tai maanantaina (1). Jotenkin itsellä on sellainen kutina että liigan pelipäiviä pitäisi rukata reilusti viikon loppupuolta painottaen. Maanantai ja tiistai pitäisi unohtaa kokonaan, ja keskittää ottelupäivät välille ke-su. Sunnuntaithan on liigassa unohdettu melkein kokonaan, vaikka se maailmalla on pallopeleissä hyvinkin suosittu pelipäivä. Playoffeissa toki on viime vuosinakin pelattu sunnuntaisin, eikä se ainakaan Tapparalla ole näkynyt mitenkään negatiivisesti yleisömäärissä.
Jos nyt palataan vielä tämän kauden kotimatseihin, niin jäljellä on kahdeksan peliä. Näistä kaksi (Jokerit ja JYP) pelataan lauantaina, jolloin nyt ainakin odottaisi että 5000 katsojaa menee rikki. Lauantailöylythän oli toimiva konsepti muutaman kauden ajan (ja hyvä keskiarvojen nostattaja!) ja näytti siltä että Tappara oli löytänyt keinon saada hyvät massat liikkeelle kotipeleihin. Nyt se idea tuntuu jotenkin loppuunkuluneelta, joten ehkä olisi aika keksiä jotain uutta. Tämän viikon SaiPa-peli pelataan siis perjantaina, joten siihenkin uskaltaa odottaa lähemmäs 5k katsojaa. Loput viisi ottelua pelataan sitten viikolla (tiistaina 3 ja torstaina 2), eli niihin otteluihin ei yleisöryntäystä uskalla odottaa. Toki siellä on IFK viimeisessä runkosarjakotipelissä torstaina, jolloin tuskin kovin huonoihin lukemiin jäädään. Mutta todennäköisesti ka. jää tällä kaudella reilusti alle viiden tuhannen.
-
Tapparan kotiotteluita kotikatsomoon
Iloinen uutinen kaikille, jotka tyytyvät seuraamaan kiekkoa ruudun välityksellä: jääkiekon SM-liigan otteluita voi seurata veikkaus.fi:ssä.
VeikkausTV:n suorien SM-liigaotteluiden pelipäivä on tiistai, jolloin veikkaus.fi:ssä on tarjolla yksi kierroksen otteluista.
Näytettävistä otteluista on julkaistu kolme, kaksi niistä on Tapparan kotiotteluita:
- ti 25.01. klo 18:15 HPK - TPS
- ti 01.02. klo 18:15 Tappara - TPS
- ti 15.02. klo 18:15 Tappara - Ässät
Ikävämpi puoli uutisessa on puolestaan se, että tämäkin varmaan näkyy Tapparan yleisökeskiarvossa.
Veikkaus: SM-liigaa suorana veikkaus.fissä – avausotteluna HPK -TPS (https://www.veikkaus.fi/fi/sppEditorialTemplateWidePage?categoryId=1&contentid=SMLIIGAWEBCAST_21012011&sportId=3&template=RT_SIMPLEARTICLE_WITH_LIFTS&tournamentId=1)
Edit:
Palvelu vaatii kirjautumisen Veikkauksen sivulle eli siis asiakastunnukset.
Palvelu on "ilmainen", tosin olen minä tuolla asiakastunnuksella varmaan osani rahoittanut tästäkin palvelusta. :D
Katsoin hieman tuota HPK-TPS -ottelua ja hyvin näkyi, mitä nyt jonkin verran puskuroi.
-
Ilveksellä menee tällä hetkellä varsin hyvin myös yleisömäärien suhteen. Tänäänkin melkein 5000 katsojaa, vaikka kyseessä tiistaipeli, joka ei perinteisesti ole hyvä pelipäivä ollenkaan. Torstaina uskon päästävän yli keskiarvomäärän.
-
Ilveksellä menee tällä hetkellä varsin hyvin myös yleisömäärien suhteen. Tänäänkin melkein 5000 katsojaa, vaikka kyseessä tiistaipeli, joka ei perinteisesti ole hyvä pelipäivä ollenkaan. Torstaina uskon päästävän yli keskiarvomäärän.
Pitää paikkansa. Ilves voi olla jo nyt kauteen tyytyväinen, jopa kaikilla mittareilla. Yleisökeskiarvo on nyt 5258 ja noussee vielä, joukkue on tukevasti menossa sääleihin ja pienen pieni mahdollisuus elää suorastakin PO-paikasta. Tärkeitä asioita mille tahansa liigajoukkueellemolemmat, mutta omasta mielestäni kaikkein tärkeintä on, että Ilveksen peli-ilme on tällä hetkellä SM-liigan parhaita ja joukkueen runko on jo kasassa ensi kaudeksi! Lähtökohdat kaudelle 2011-2012 ovat kadehdittavan hyvät, niin pelillisesti kuin taloudellisestikin.
-
Lauantaipeli äärimmäisen tylsiä Jokereita vastaan 19.2. ja yleisöä silti 6259.
Ellen ihan väärin laskenut, on Tapparalla tällä kaudella vain kahdeksan kotiottelua lauantaina
ja niistäkin kolme syys-lokakuussa, jolloin väki käy vielä mökeillään.
Toimisto hoi:
Jos pelipäiviin on mahdollista vaikuttaa ensi kaudeksi,
kannattaa ihan oikeasti harkita tuovatko arkiyritysasiakkaat enemmän kuin tavalliset katsojat lauantaina
ja anella niitä pelipäiviä sen mukaan.
-
4922 keskimääräinen katsojamäärä ennen viimeistä ottelua? Päästäänköhän yli 5000 lukuun, kun HIFK vastassa? Meidän pitää varmaan käytännössä voitolla varmistaa, että HIFK jää kolmanneksi!!!! Siten jäisi JYP ja Ässät tuoreena säälien voittajia vastaan?
-
4922 keskimääräinen katsojamäärä ennen viimeistä ottelua?
Keskimääräinen katsojamäärä tavoite oli 5400. Eli 30*19EUR*(4922 - 5400)= -272460EUR olis tulosa takkiin katsojamääristä... jollei sitten ne aitiot kompensoi. Uups... ei taida tulla enskaudelle ykköseen sentteriä :(
-
4922 keskimääräinen katsojamäärä ennen viimeistä ottelua? Päästäänköhän yli 5000 lukuun, kun HIFK vastassa?
Jos katsojia on 7500, nousee keskiarvo 5008:aan katsojaan eli teoriassa tuo on vielä mahdollista.