Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Linden #16 - Toukokuu 20, 2014, 10:37:14
-
Tällänen ratkaisu siis, Rautakorpi ulkomaille ja Tapola nousee ykköseksi.
Mode-edit:
Laitetaanpa ketjun avausviestiin hieman muutakin kuin yksi lause
- linkki Tapparan uutiseen, jossa nimitys vahvistetaan:
Tappara: Rautakorpi luovuttaa kapulan Tapolalle (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8231-rautakorpi-luovuttaa-kapulan-tapolalle)
-
Tapolaa pidetään alansa huippuna kehittämään pelaajia, etenkin luistelun saralla. Tapola on toiminut Jukan aisaparina liiton hommissa sekä Tapparassa nyt yhteensä viiden kauden ajan. Joten jonkinlaista jatkumoahan tällä haetaan.Jota en ihan suoraan tyrmää. Ainoa on, että päävalmentajakyvyt ovat täysin testaamattomat.
-
Täytyy toivoa, että mies onnistuu. Nyt joutuu kyllä todella kovaan paikkaan.
-
Jos vielä huhutut lähtemiset pelaajarintamalla pitää paikkansa niin, oli kaksi hienoa kautta neljän surkeen jälkeen. Montakohan nyt on edessä?
-
Täältähän se tuli se koko kevään aikana huhuttu JYTKY ;D Ei tää nyt välttämättä huono juttu ole. Rautakorpi palautti Tapparaan taas menestymisen kulttuurin ja sitä nyt toivottavasti onnistutaan vaalimaan. Toivottavasti Tapola onnistuu, koska jos ei onnistu, niin eiköhän se pohjakierre lähde taas liikkeelle. Tämä on täynnä mahdollisuuksia ja riskejä. Rautakorpi on aivan helvetin jääräpäinen monissa asioissa kuten maalivahtien peluuttamisessa. Kaksi kertaa
putkeen finaaleissa on loistava suoritus, mutta molemmista tappiot. Uskon että Tapola voi olla se kuka kääntää nämä hopeat kulliksi. Yhtä hyvä hän tuskin kuitenkaan on viemään joukkuetta ensin sinne finaaleihin. Mielenkiintoiset ajat edessä, jonkun loppu on aina uuden tien alku. Kultaisen vai ruosteisen ?
-
Jaaha... sijat 6-10 realistiset ja mitalipuheet voidaan kuopata ainakin täksi kaudeksi. Välivuosi. Penkin takana on pelkkää noviisia, ei pahalla mutta ei löydy luottoa. Rosteriin tarvis saada ketjullinen pelaajia... voi vi**u Jukka minkä teit.
-
Löytyykö tarkempaa pika-analyysiä tästä ukkelista? Ensisijaisesti kiinnostaa, millaisella pelitavalla voitaisiin lähteä pelaamaan ja mikä on miehen pelifilosofia. Antaako esim. nuorille (Rautakorpea) enemmän tilaa? Taistelukiekko vai kiekkokontrolli? Humanisti vai matemaatikko?
-
Kyllä rosteri sen verran hyvä on, jos kukaan ei lähde, että mestaruusporukka on Tapolalla käsissä. Kunhan osaa peluuttaa oikein ja tekee muutenkin hyvää työtä.
Rautakorvesta ei varmaan mitään korvauksia saada, jos KHL-pykälä kerran oli sopimuksessa.
-
Itse olen jopa ihan mielissään että Rautakorpi vaihtui päävalmentajan osalta. Enkä näe tätä niin valtavan heikkona asiana. Joukkue on kaksi kertaa ollut lähellä, mutta kruunu jäänyt saamatta niin vaihtelu tältäkin osin voi tehdä hyvää.
Sitä en tiedä onko Tapola sitten se mies jolla pitäisi jatkaa. Ehkä vaihtelu olisi tähänkin tehnyt terää. Toisaalta on niin Leinosmainen ratkaisu. Edellisiin noviisivalmentajiin verrattuna Tapolalle lyödään kyllä kelvollinen rosteri eteen jos KHL-peikko ei ihan pahimmaksi piruksi onnistu tulemaan.
Vi**u aaaaaaivan sama!
-
Minusta tämä on hyvä kuvio kaikille osapuolille. Ensi kauden runkosarjaan tulee kovasti lisää mielenkiintoa. Jos Jormakka ja Palola jäävät, Tapola saa erinomaiset työkalut. Jos lähtevät, Tapparan uusittu skouttaus varmaan pystyy ainakin jonkinlaisiin paikkoihin.
-
Tapolalla on nyt saumat näyttää mikä on miehiään. Kunhan joukkopakoa KHL:n suuntaan ei synny, niin palasetkin on kohdillaan.
Varmempi kortti olis aina kiva, mutta onhan Liigassa viime aikoina yllättävän paljon juhlittu kokemattomilla valmentajilla.
-
Mun mielestäni tämä on ollut keväästä 2012 asti selvä, että Tapola nousee Rautakorven jälkeen päävalmentajaksi. Aikataulu toki yllätti, mutta ammattiurheilussa on muitakin arvoja kuin seuraromantiikka. Rautakorpi saa mahdollisuuden kehittyä valmentajana ja tienata paremmin, Tapola saa näyttää, mitä on aikojen saatossa vanhemmilta ja viisaammiltaan oppinut.
Kova paikka on toki asettua ensimmäistä kertaa liigatasolle päävalmentajaksi tulevan kauden Tapparaan, mutta jostain se pitää alkaa. Ei alkupaikka mikään heikko ole ja onhan Tapola tuossa ammentanut know-howta jo parin kauden ajan ihan Liigan menestysjoukkueen ytimessä.
Tapolahan on luennoinut muun muassa Meidän Pelistä ihan kiekkoliiton nimissä käsittääkseni ja pelitaktiset asiat ovat varmasti hallussa. Puheet hyvästä pelaajien kehittäjästä viestivät myös siitä, että henkisellä puolellakin on vahvuuksia.
-
Onnea Jussille!
Olihan tämä jo silloin kun Jukka & co kanssa tehtiin sopimus odotettavissa (ja muistaakseni jossain olisi jotain mainittukin) että Tapola on mukana opettelemassa Rautakorven kanssa 3 vuotta ja sitten nousee ykköseksi.
Nyt se tapahtui vuotta aikaisemmin kuin mitä oli suunniteltu. En ainakaan nyt heti tyrmää tätä vaan odotan mielenkiinnolla tulevaa kautta.
-
Vähän erilaisia uutisia sitä odotti treenikauden avajaisten kunniaksi. Nyt kyllä veetuttaa ja huolella. Tapparan menestys on ollut yhtä kuin Rautakorpi. Organisaatio Leinosen johdolla ei ole muuttunut mihinkään Saarisen ja Hirvosen ajoista, vaan Jukan vaatimustaso niin pelaajia kuin organisaatiota kohtaan nosti Tapparan pois suosta. Rautakorpi osasi olla vaativa ja sai haluamiaan pelaajia Tapparaan, Tapolalla ei samanlaista imua, karismaa tai auktoriteettiä ole. Todella kova kolaus Tapparan mestaruushaaveille.
Kovia väitteitä Tapolan "imusta, karismasta ja auktoriteetistä" ilman faktaa. Kyllä mun mielestäni puheet siitä, että Tapola osaa kehittää pelaajien teknisiä taitoja, kertoo ihan päinvastaista. Ja ylipäätään se, että Rautakorpi ei valitse ympärilleen mitään tumpeloita vaan kyllä siinä pitää osaamistakin olla, jos kaksi kautta tiimissä on mukana.
Ja kolauksista mestaruushaaveille ei kannata toukokuussa puhua. Se on enemmänkin semmoista höpötystä. Tapola on ollut julkisuudesta piilossa, mutta väitän, että ei tässä vaihdossa loppuviimeksi paljoa hävitä.
-
Tapolan uskon olevan hyvä ns. pelaajavalmentaja. Meidän Pelin nyanssit ovat hallussa, joten pelitavallisesti ero Rautakorpeen tuskin on tähdellinen. Enemmän minua huolettaa valmennustiimi kokonaisuudessaan eli M.Ojanen ja Vähä-Ruohola, jotka apulaisvalmentajina toimivat. Kyllähän tuo vähän kokemusta ja näkemystä (lue: Barkov Sr.) kaipaisi. No, annetaan Tapolan näyttää, vaikkei ensifiilikset kovin positiiviset olekaan, niin ei ollut Jyväskylässäkään, kun Dufva vaihtui Ahoon, mutta mestaruushan sieltä tuli.
-
Kyllä nuo ovat ihan valideja väitteitä ja tilalle astuu noviisi valmentaja jolla ei ole mitään konkreettisiä näyttöjä joukkueen ulkopuolella mahdollisesta tulevasta. Toki kaveri tuntee joukkueen ja Meidän Pelin, hieno juttu.
Perustan mielipiteeni kuitenkin sille, että mitä tuolla junnujen puolella on tullut pyöriskeltyä niin kyllä sieltä yksittäisiä kommentteja on saanut poimia parin viime kauden ajalta siinä mielessä, että Rautakorvella on sitä imua mitä Tapolalla ei ole vaikka todetaan hyväksi pelaajien kehittäjäksi. Karisma ja Auktoriteetti, noita ei tarvitsisi lähtä edes tämän enempää kaivelemaan koska ne on nähty vaikka niissä jääräpäinen fleivori onkin...
Mestaruus on tavoite. Nyt ruvetaan jännäämään päästäänkö siihen, kolahdus sitten myöhemmin keväällä eikös joo?
-
Rautakorvella on sitä imua mitä Tapolalla ei ole vaikka todetaan hyväksi pelaajien kehittäjäksi.
Tottakai Rautakorvella on imua ja nimeä enemmän. Eiköhän Tapparan tarjoama kokonaispaketti ollut kelvollinen. Mistä Tapolan imun voi tietää kun aina toiminut Jukan aisaparina? Harva pelaaja varmaan kakkoskoutsin takia joukkueseen tulee. Kuitenkin juttuja liikkuu hänen olevan nimenomaan hyvä kehittämään pelaajia, joten eiköhän se sana ole kiirinyt muuallekin jos asian laita oikeasti on näin.
Rautakorven imusta olisi muuten kiva kuulla. Eikö tuokin aika urbaanilegenda ole? Tietenkin joku Kuusela tai Kanki olisi voinut jäädä aikoinaan tulematta, mutta noin muuten en tuota pelaajaliikennettä osaa saada pelkästään Jukasta johtuvaksi.
Marjamäki nousi aikoinaan Bluesin kakkosesta ykköseksi ja potkujen saattelemana meni Ouluun hakemaan kullan.
Eihän tuolla taida olla edes vapaana ketään? Kovin nimi taitaa olla Petri Matikainen joka saa kyllä pysyäkin poissa Tapparan penkin takaa. Ehkä tässä toivoisi Tapolalla taustatukea a'la Barkov. Tiedä sitten onko miten mahdollinen skenaario.
-
Tapolasta ei ole paljoa juttuja ollut mediassa, tässä kuitenkin mietteitä Jatkoajassa vuodelta 2012: "Taustalla: Kansainvälistä kokemusta Tapparan vaihtopenkillä" (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/taustalla-kansainv%C3%A4list%C3%A4-kokemusta-tapparan-vaihtopenkill%C3%A4/107957).
Erityisesti tuossa miellyttää maininta Tapolan olevan hyökkäävän pelin ystävä, vaikka filosofia lieneekin vähän muuttunut Rautakorven myötä. Mutta toivottavasti jatkossa saadaan nauttia hyökkäysorientoidummasta ja samalla katsojaystävällisemmästä pelityylistä unohtamatta kuitenkaan kolmea sarjapistettä.
-
Kovia väitteitä Tapolan "imusta, karismasta ja auktoriteetistä" ilman faktaa. Kyllä mun mielestäni puheet siitä, että Tapola osaa kehittää pelaajien teknisiä taitoja, kertoo ihan päinvastaista. Ja ylipäätään se, että Rautakorpi ei valitse ympärilleen mitään tumpeloita vaan kyllä siinä pitää osaamistakin olla, jos kaksi kautta tiimissä on mukana.
Ja kolauksista mestaruushaaveille ei kannata toukokuussa puhua. Se on enemmänkin semmoista höpötystä. Tapola on ollut julkisuudesta piilossa, mutta väitän, että ei tässä vaihdossa loppuviimeksi paljoa hävitä.
Valmentajan imusta nyt ei tietenkään voi mitään faktaa antaa, mutta suurin osa viimeisen kahden kauden aikana tulleista on kertonut suureksi ja kenties jopa tärkeimmäksi syyksi valmennuksen. Myös ulkomaalaispelaajat ja erityisesti Green on kehunut Rautakorpea. Vaikea uskoa, että tänne "kankaanperiä" ja vastaavia liigassa tasonsa todistaneita saadaan pelkästään valmennuksella houkuteltua, vaan voi olla, että joudutaan lyömään usean kymppitonnin setelinippu kylkiäiseksi.
Auktoriteetistäkään ei voi faktaperustelua antaa, mutta Rautakorpi on jo pitkään tunnettu poikkeuksellisen kovasta vaatimustasosta Suomen mittakavalla. Uskallan jopa väittää, että Suomen kovimaasta. Nuorille pelaajille Rautakorpi on saattanut olla jopa pelottava, mutta todella kunnioitettu hahmo, jos esim. Haapalan puheita tulkitsee. Kun Rautakorpi puhuu, niin kaikki kuuntelevat. Vaikka faktaa ei olekaan antaa, niin en usko Tapolan herättävän samanlaista kunnioitusta tai omaavan yhtä kova auktoriteettiä.
Viimeiseen lauseeseen totean vain, että minä uskon, että tässä hävittiin ja paljon. Tapola voi olla peliteknisesti ja tavallisesti jopa Rautakorpea parempi valmentaja, mutta se on vain yksi osa-alue. Esim. naapurin Tuokkola tietää pienimmätkin Meidän Pelin nyanssit, mutta kummasti joukkueet ovat silti sulaneet kauden tärkeimmillä hetkillä.
Btw, joku voisi kaivaa listaa Tapolan juniorimaajoukkueessa valmentamista pelaajista, joilla ei sopimuksia vielä ole.
-
Tapolan pelitapaosaaminen on varmasti aivan tämän maan kärkitasoa, sitä tuskin kukaan kiistää joka vähääkään sällin touhuja on seurannu. Luennoinut Meidän Pelistä jne. mutta ollut myös oppi-isänä esimerkiksi Tuomas Tuokkolalle ja Lauri Marjamäelle.
Joidenkin puheiden mukaan Hpk:n hopeakeväänä 2010 vuonna, siellä pelattiin nimenomaan Tapolan pelikirjalla. No Tapola kommentoitti haastattelussa että käyvät Rautakorven kanssa jatkuvaa keskustelua/väittelyä pelitapa-asioista ja haastavat toisiaan.
Eli siitä tuskin homma jää kiinni mutta kyllä sinne ryhmään mukaan pitäis mun mielestä saada lisää kokemusta, nimenomaan valmentamisesta.
-
Onhan tässä se hyvä puoli, että runkosarjapelit todennäköisesti muuttuvat viihdyttävämmiksi. Rautakorven taklauskielto ja puolustussumppu oli välillä karmeaa katsottavaa heikompia jengejä vastaan. Myös Metsolalle lienee enempi huilivuoroja luvassa.
-
Ihan positiivinen kuva on Tapolasta ainakin mulla ja mitä olen joukkueen lähellä olevilta
kavereilta kuullut. Vaikka Tapola vähän taustavaikuttajana onkin ollut, niin erittäin kokenut ja taktisesti osaava
valmentaja on. Tapola on nimenomaan nykypäivän jääkiekon ja harjoitusmenetelmien osaaja.
Näillä valmentajilla mennään, mutta toivottavasti saadaan vielä muutama kova vahvistus Jussille avuksi
pelaaja puolelle.
-
Valmentajan imusta nyt ei tietenkään voi mitään faktaa antaa, mutta suurin osa viimeisen kahden kauden aikana tulleista on kertonut suureksi ja kenties jopa tärkeimmäksi syyksi valmennuksen. Myös ulkomaalaispelaajat ja erityisesti Green on kehunut Rautakorpea. Vaikea uskoa, että tänne "kankaanperiä" ja vastaavia liigassa tasonsa todistaneita saadaan pelkästään valmennuksella houkuteltua, vaan voi olla, että joudutaan lyömään usean kymppitonnin setelinippu kylkiäiseksi.
Niin se valmennus. Valmennus ei ole ollut parina vime kautena yhtä kuin Rautakorpi. Apuvalmentajien merkityksen on pystynyt aistimaan monista treeneistä kirjoitetuista jutuista, joissa Tapola muun muassa korostaa luistimen terien asentoa peliä edistävänä seikkana ja joissa kerrotaan ihan selkeistä vastuujaoista, sekä pelitaukojen keskusteluista ja voimakkaista ohjeistuksista Tapolan puolelta. Kyllä se Tapola siellä joukkueen sisällä on ihan lennossa ja menossa mukana ollut. Tästä syystä on vähän harhaanjohtavaa nostaa noin merkittävästi Rautakorpi esiin valmennuksesta, kun siellä tiimissä on kiistatta muitakin.
Tapolasta on puhuttu pelaajien kehittäjänä, Rautakorvesta samoin. Päävalmentaja on seuran "kasvot" ulospäin ja yleensä kun puhutaan valmennuksesta, pitäisi aina olla täsmentävä kysymys, että onko se se päävalmentaja vai se koko valmennus, joka ratkaisee esim. jonkun Kankaanperän tulemisen Tapparaan.
Ja kyllä se on isossa kuvassa se menestys ja kehittyminen, jotka pelaajia ohjailevat seuravalinnassa. Tämä menestyminen ja kehittyminen vaikuttaisivat olevan ensi kaudellakin Tapparassa ainakin pj:n ja valmennuksen puheiden perusteella tikun nokassa.
Auktoriteetistäkään ei voi faktaperustelua antaa, mutta Rautakorpi on jo pitkään tunnettu poikkeuksellisen kovasta vaatimustasosta Suomen mittakavalla. Uskallan jopa väittää, että Suomen kovimaasta. Nuorille pelaajille Rautakorpi on saattanut olla jopa pelottava, mutta todella kunnioitettu hahmo, jos esim. Haapalan puheita tulkitsee. Kun Rautakorpi puhuu, niin kaikki kuuntelevat. Vaikka faktaa ei olekaan antaa, niin en usko Tapolan herättävän samanlaista kunnioitusta tai omaavan yhtä kova auktoriteettiä.
Kaikki Tapparaa seuraavat varmasti tiedostavat Rautakorven henkisen voiman ja auktoriteetin ynnä karisman. Eihän tässä siitä ollut kyse, vaan toisesta henkilöstä kokonaisuutena. Vaatiiko jonkun muun valmentajan tyyli sitä Rautakorven tylyä auktoriteettia, vai pystyykö se "joku toinen", nyt Tapola, kompensoimaan sitä muuten, jos siinä nyt alun alkajaankaan on mainitsemisen arvoisia puutteita? Puheet pelaajia kehittävästä valmentajasta kyllä viestivät ihan jotain muuta kuin auktoriteetin ja karisman puutetta. Ei nössöltä tai muuten tumpelolta mitään opi.
Rautakorvella on Rautakorven tyyliä tukevat ominaisuudet, Tapolalla on Tapolan tyyli ja näytöt tuloksesta ovat apuvalmennuksen osalta aika hyviä. Tapolan ominaisuudet siis ilmeisesti tukevat Tapolan tyyliä ja näin mielestäni auktoriteetin ja karisman pohtiminen on vähän semmoista höpötystä, ikään kuin "kunhan nyt puhutaan". Valmentaja on aina kokonaisuus, ja sitä kokonaisuutta täydentävät sekä valmennustyyli että ominaisuudet.
Viimeiseen lauseeseen totean vain, että minä uskon, että tässä hävittiin ja paljon. Tapola voi olla peliteknisesti ja tavallisesti jopa Rautakorpea parempi valmentaja, mutta se on vain yksi osa-alue. Esim. naapurin Tuokkola tietää pienimmätkin Meidän Pelin nyanssit, mutta kummasti joukkueet ovat silti sulaneet kauden tärkeimmillä hetkillä.
Joo, tämän näemme. Nyt on vasta toukokuu ja treenikausi alkamassa. Pelaajamateriaali on vähän vielä auki, mutta en millään usko, että Tapola olisi kovinkaan merkittävä tasonlasku suhteessa Rautakorpeen.
-
Joo. Jussille vaan onnea. Suurelle yleisölle tuntematon kortti, mutta ehkä pelaajat tuntee ja on vetoa joukkueeseen.
Valmennuksellisesti saa jotain apua oman seuran miehistä, mutta ei kovasti kyllä vakuuta:
"– Marko Ojanen jatkaa Tapparan valmennusryhmässä ja Kimmo Vähä-Ruohola liittyy valmennusryhmään. Ojanen on toiminut jo neljän vuoden ajan Tapparan valmennusryhmässä ja hän on tehnyt valtavan työn Tapparan menestyksen eteen ja on organisaatiollemme tärkeä henkilö, Leinonen toteaa.
Kimmo Vähä-Ruohola on myös aiemmin toiminut osana Tapparan edustusjoukkueen valmennusryhmää. Viime kautena hän toimi Tapparan A-junioreiden päävalmentajana, josta tehtävästä hänet nyt siis nostetaan edustusjoukkueen valmennusryhmään yhdeksi valmentajaksi. Vähä-Ruohola tuntee entuudestaan siis organisaation ja pelaajat."
No, eihän se Jukkakaan aikanaan mikään Mestarivalmentaja Tapparaan tullessaan ollut. Tapolalle tsemppiä.
-
Kyllähän tuo huutaisi jotain kokenutta kettua tuohon ryhmään mukaan. Tapola varmasti pelitavallisesti ihan pätevä kaveri, sekä Rautakorpea kärsivällisempi nuorten kehittämisessä. Se, että onko siittä nykyään mitään iloa seuralle on toinen asia. Menestystä pitää saada tässä ja nyt, niinkun Rautakorpi sanoi projektit ovat hyvi lyhyitä nykykiekossa. Kausikin on pitkä aika.
Pomo Ojasta on kehuttu aivan pistämättömäksi videosulkeisten pitäjäksi, joten vahvuutensa hänelläkin.
Vähä-Ruoholasta ei sen suurempaa käryä ole paitsi että on Tapolan kanssa tehnyt töitä nimenomaan luistelullisten ja liikkuvuus asioiden kanssa.
Uskon, että teorian ja oheisten osalta meillö on ihan pätevä valmennusryhmä. Mutta se epäilyttää, että kuka on se auktoriteetti ja vaatija. Kuka tuo kokemuksen?
Oma kuvani Tapolasta jokusen koulutustilaisuuden perusteella on se, että on kyllä fiksu ja viimesenpäälle asiansa tietävä kaveri. Mutta ei mitään kovin auktoritääristä kuvaa ole kaverista jäänyt. Tämä on ihan mutua vaan, mutta olisiko sitten sellanen moderni "pelaajien valmentaja". Siinä on iso vastuu pelaajilla mikäli valmentaja on tälläinen, mutta myös valtava mahdollisuus kun yhdistetään lajitietämys, nuoruuden into ja raikkaus sekä moderni lähestyminen pelaajia kohtaan.
Monta kysymystähän tässä jäi ilmaan, mutta toivotaan parasta ja kaikkea onnea Tapolalle.
-
Niin se valmennus. Valmennus ei ole ollut parina vime kautena yhtä kuin Rautakorpi. Apuvalmentajien merkityksen on pystynyt aistimaan monista treeneistä kirjoitetuista jutuista, joissa Tapola muun muassa korostaa luistimen terien asentoa peliä edistävänä seikkana ja joissa kerrotaan ihan selkeistä vastuujaoista, sekä pelitaukojen keskusteluista ja voimakkaista ohjeistuksista Tapolan puolelta. Kyllä se Tapola siellä joukkueen sisällä on ihan lennossa ja menossa mukana ollut. Tästä syystä on vähän harhaanjohtavaa nostaa noin merkittävästi Rautakorpi esiin valmennuksesta, kun siellä tiimissä on kiistatta muitakin.
Tapolasta on puhuttu pelaajien kehittäjänä, Rautakorvesta samoin. Päävalmentaja on seuran "kasvot" ulospäin ja yleensä kun puhutaan valmennuksesta, pitäisi aina olla täsmentävä kysymys, että onko se se päävalmentaja vai se koko valmennus, joka ratkaisee esim. jonkun Kankaanperän tulemisen Tapparaan.
Toki näin. Mutta se, että on "joukkueen sisällä ihan lennossa" ei juuri vaikuta ulkopuolelta tulleiden pelaajien hankintaan, paitsi tietysti positiivisten kuulopuheiden kautta. Tapolalla tietysti on ollut osansa valmennustiimissä kuten kaikilla muillakin apuvalmentajilla missä seurassa tahansa. Eikä ollut tarkoitus väheksyä Tapolaa, mutta se nyt on esim. Kankaanperän tai Koskirannan tapauksessa ihan sama onko kakkosvalmentajana Tapola vai Möttönen, sillä Rautakorpi on se, minkä takia he tänne tulivat, vaikka valmennuksen kokonaisuudessaan mainitsivatkin. Mahdollisesti kumpikaan ei ollut ennen Tapparaan tuloa edes kuullut Tapolasta. Nyt tilanne on eri, mutta ulkopuolelta tuleville on iso ero onko valmentajana Rautakorpi vai Tapola, näin uskallan väittää.
Kaikki Tapparaa seuraavat varmasti tiedostavat Rautakorven henkisen voiman ja auktoriteetin ynnä karisman. Eihän tässä siitä ollut kyse, vaan toisesta henkilöstä kokonaisuutena. Vaatiiko jonkun muun valmentajan tyyli sitä Rautakorven tylyä auktoriteettia, vai pystyykö se "joku toinen", nyt Tapola, kompensoimaan sitä muuten, jos siinä nyt alun alkajaankaan on mainitsemisen arvoisia puutteita? Puheet pelaajia kehittävästä valmentajasta kyllä viestivät ihan jotain muuta kuin auktoriteetin ja karisman puutetta. Ei nössöltä tai muuten tumpelolta mitään opi.
Rautakorvella on Rautakorven tyyliä tukevat ominaisuudet, Tapolalla on Tapolan tyyli ja näytöt tuloksesta ovat apuvalmennuksen osalta aika hyviä. Tapolan ominaisuudet siis ilmeisesti tukevat Tapolan tyyliä ja näin mielestäni auktoriteetin ja karisman pohtiminen on vähän semmoista höpötystä, ikään kuin "kunhan nyt puhutaan". Valmentaja on aina kokonaisuus, ja sitä kokonaisuutta täydentävät sekä valmennustyyli että ominaisuudet.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei tietenkään Tapolan tule alkaa kopioimaan ja imitoimaan Jukan tyyliä, joka ei hänelle ole ominaista. Sitä ei kukaan pysty sanomaan onko Tapolan tyyli se mitä Tappara tarvitsee. Tai mikä edes on Tapolan tyyli? Hyvä, jos auktoriteettiä löytyy, mutta sitäkin on monenlaista. Tapola voi saavuttaa pelaajien syvän kunnioituksen, mutta miten seurajohdon? Saako Tapola Leinoselta samanlaisen vapauden ja resurssit käyttöön mitä joukkueen kokoamiseen tulee? Faktahan on, että Rautakorvesta tiedettiin tasan tarkkaan mitä saatiin, nyt edessä on täysin uusi ajanjakso. Tapola on liigassa kirjoittamaton kortti se, että on toiminut menestyksekkäästi kakkosvalmentajana ei takaa onnistumista päävalmentajan, se on monta kertaa nähty. Ja pitää tosiaan huomioida koko valmennustiimi. Jos yksinkertaistetaan, että Tapola ottaa Rautakorven roolin, niin onko Vähä-Ruoholasta ottamaan Tapolan rooli?
Kirjoituksesi on täyttä asiaa, hankala oikeastaan tarttua mihinkään sanomiseesi, mutta meillä tuntuu olevan painotus eri asioissa. Sinun pointit ovat pitkälti valmennuksellisissa ja joukkueen sisäisissä asioissa, minun puolestani kenties enemmän Rautakorven imagossa ja merkityksessä isossa kuvassa sekä pelaajien hankkimisessa.
Joo, tämän näemme. Nyt on vasta toukokuu ja treenikausi alkamassa. Pelaajamateriaali on vähän vielä auki, mutta en millään usko, että Tapola olisi kovinkaan merkittävä tasonlasku suhteessa Rautakorpeen.
Tämä nähdään. En ala tästä vänkäämään, mutta väitän, että valmennuksenvaihdos tuotti selvästi enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.
-
Tuohon palstatoveri Lindenin moderniin "pelaajien valmentajaan" pitää sen verran kommentoida, että onhan
liigassa kaksi viimeisintä mestaruutta voittanutta valmentajaa Karri Kivi ja Lauri Marjamäki nimen omaan tuon koulukunnan
valmentajia.
-
Ei mitään Tapolaa vastaan, mutta jostain syystä ei oikein vakuuta tämä valinta. Juha Juujärvi olisi mielestäni ollut valmiimpi päävalmentaja, kokemusta on Mestis-tasolta paljon ja näytöt sieltä kovat. Noh, toivotaan parasta. Iso menetys silti tuo Rautakorven lähtö.
-
Ei mitään Tapolaa vastaan, mutta jostain syystä ei oikein vakuuta tämä valinta. Juha Juujärvi olisi mielestäni ollut valmiimpi päävalmentaja, kokemusta on Mestis-tasolta paljon ja näytöt sieltä kovat. Noh, toivotaan parasta. Iso menetys silti tuo Rautakorven lähtö.
Tulikohan korvaajan hakemiseen tälläkin kertaa kiire ja piti joku ottaa. Juujärvi ei ehkä ollut heti valmis?
-
Aikalailla on tyrmätty Tapolan pesti palstalaisten toimesta. On ilmeisesti unohtunut, että myös suht tuoreella liigavalmentajalla voidaan menestyä, ja ottaa jopa mestaruuksia, vrt. Suikkanen, Aho ja Kivi.
Yllätys oli mulle Tapolan pesti, mutta vuodenaika huomioiden, oli varmaan hieman pakkorako. Odottelin Juujärveä, ja toivoin Jalosta, mut tällä mennään ja katotaan mihin riittää, vai riittääkö mihinkään :)
Vähän turhan voimakkaasti Tapparan menestys eskaloituu Rautakorpeen, liiankin voimakkaasti. Ei voida olettaa, että ainoastaan Jukan valmennuksessa voidaan voittaa/menestyä. Kyllä lähtökohtaisesti tilanne pitäisi olla sen kaltainen, että Tapparaan tullaan menestymään/kehittymään organisaation takia, ei kenenkään yksittäisen henkilön. Kyllä valmentajankin pitäisi tulla Tapparaan menestymään, ei Tapparan menestyä jonkun valmentajan ansiosta.
Ja ihan muistutuksena kaikille, joiden mielestä mestaruushaaveet on haudattu Jukan lähdön myötä, ni ei Rautakorpikaan ole mestaruutta voittanu kun kerran, ja siitäkin on jo yli kymmenen vuotta...
-
Vähän turhan voimakkaasti Tapparan menestys eskaloituu Rautakorpeen, liiankin voimakkaasti. Ei voida olettaa, että ainoastaan Jukan valmennuksessa voidaan voittaa/menestyä. Kyllä lähtökohtaisesti tilanne pitäisi olla sen kaltainen, että Tapparaan tullaan menestymään/kehittymään organisaation takia, ei kenenkään yksittäisen henkilön. Kyllä valmentajankin pitäisi tulla Tapparaan menestymään, ei Tapparan menestyä jonkun valmentajan ansiosta.
Tuo on aivan totta. Ehkäpä tässä vaikuttaa kaikista eniten se, että jälleen kerran Rautakorpi sai Tapparan menestymään. Rautakorven takavasemmalla poistuminen ei olisi ollut niin paha jos tämä olisi tapahtunut suunnitelman mukaan ja näin ollen itse organisaatio olisi ollut se suurempi "syy" tulla Tapparaan pelaamaan.
Kaikesta huolimatta, eihän Tapolaa ole nyt täysin tyrmätty vaan enemmäkin epäillään onko kaverista vetämään tätä rekeä? Ja kun katsoo tuota valmennusta niin Mojasta lukuunottamatta se kieltämättä kaipaa jotain kokeneempaa kaveri lisukkeeksi pimeitä iltoja varten.
Annetaan nyt yrittää ennen kuin tilaillaan tilataksia Kissanmaalle.
-
Tämä on taas sitä niin tuttua Tapparaa, mennään siitä josta (lue aita on matalin) helpoiten saatavilla. Toisaalta Jussi jo tuntee talon tavat, toki pelihän sen näyttää vasta missä mennään, ehkä jouluna ollaan viisaampia. Jällen palattiin siihen toivotaan toivotaan osastolle, Tappara vois alkaa tuulettamaan sitä johtoporrastaki pikkuhiljaa.
-
Tämä on taas sitä niin tuttua Tapparaa, mennään siitä josta (lue aita on matalin) helpoiten saatavilla. Toisaalta Jussi jo tuntee talon tavat, toki pelihän sen näyttää vasta missä mennään, ehkä jouluna ollaan viisaampia. Jällen palattiin siihen toivotaan toivotaan osastolle, Tappara vois alkaa tuulettamaan sitä johtoporrastaki pikkuhiljaa.
Tämähän on ollut koko ajan suunnitelmissa. Siis Tapolan nostaminen päävalmentajaksi kun Rautakorpi siirtyy UTJ tehtäviin tosin nyt vaan kjävi niin että lähtikin KHL:ään. Aivan suunniteltua kaikki nyt katsotaan sitten miten tämä onnistuu.
Edit. Eihän tällä hetkellä ole edes ketään rutinoitunutta huippuvalmentajaa vapaana, aika mahdoton tehtävä Leinosella..
-
Edit. Eihän tällä hetkellä ole edes ketään rutinoitunutta huippuvalmentajaa vapaana, aika mahdoton tehtävä Leinosella..
Jukka Jalonen, Petri Matikainen, Hannu Jortikka... ei sillä, että Tapparalla olisi välttämättä ollut halua/mahdollisuutta em. nimiin, mutta kyllä näitä vapaana on. Seuraavan korin miehistä ainakin Hannu Aravirta, Juha Juujärvi ja Pasi Räsänen ovat kai vielä ilman sopimusta.
-
Tämä on taas sitä niin tuttua Tapparaa, mennään siitä josta (lue aita on matalin) helpoiten saatavilla. Toisaalta Jussi jo tuntee talon tavat, toki pelihän sen näyttää vasta missä mennään, ehkä jouluna ollaan viisaampia. Jällen palattiin siihen toivotaan toivotaan osastolle, Tappara vois alkaa tuulettamaan sitä johtoporrastaki pikkuhiljaa.
Tämähän on ollut koko ajan suunnitelmissa. Siis Tapolan nostaminen päävalmentajaksi kun Rautakorpi siirtyy UTJ tehtäviin tosin nyt vaan kjävi niin että lähtikin KHL:ään. Aivan suunniteltua kaikki nyt katsotaan sitten miten tämä onnistuu.
Edit. Eihän tällä hetkellä ole edes ketään rutinoitunutta huippuvalmentajaa vapaana, aika mahdoton tehtävä Leinosella..
Paljon helpompi lähtötilanne jos ilmotettas ed. kauden aikana muutoksista, kovaan paikkaan joutuu Jussi.
-
Edit. Eihän tällä hetkellä ole edes ketään rutinoitunutta huippuvalmentajaa vapaana, aika mahdoton tehtävä Leinosella..
Jukka Jalonen, Petri Matikainen, Hannu Jortikka... ei sillä, että Tapparalla olisi välttämättä ollut halua/mahdollisuutta em. nimiin, mutta kyllä näitä vapaana on. Seuraavan korin miehistä ainakin Hannu Aravirta, Juha Juujärvi ja Pasi Räsänen ovat kai vielä ilman sopimusta.
Jaaha...
Jalonen melko varma Sveitsin maajoukkue.
Matikainen, Jortikka, Aravirta, Räsänen... olitko oikeen tosissasi?
Juujärvi ehkä samalla viivalla valitun kanssa ja yhtälailla riski joten LeKi parempi paikka vielä. Tämä tuli ihan yhtä nopeasti kuin K Jalosen kieltäytyminen KHL jatkosta varmistui. Ei voi syyttää kyllä toimiston väkeä.
-
Edit. Eihän tällä hetkellä ole edes ketään rutinoitunutta huippuvalmentajaa vapaana, aika mahdoton tehtävä Leinosella..
Jukka Jalonen, Petri Matikainen, Hannu Jortikka... ei sillä, että Tapparalla olisi välttämättä ollut halua/mahdollisuutta em. nimiin, mutta kyllä näitä vapaana on. Seuraavan korin miehistä ainakin Hannu Aravirta, Juha Juujärvi ja Pasi Räsänen ovat kai vielä ilman sopimusta.
Niinkuin mainittiin Jalonen menossa Sveitsiin. Jortikka olisi kova mutta tuskin on Liigaan tulossa. Aravirta oli varmaan hyvä läppä? Tosiaan Juujärvi olisi juttujen perusteella ainut fiksu vaihtoehto mutta mielummin Tapola joka ollut jo totuttelemassa Tapparan meininkiin pari vuotta.
-
Tässä juttua Tapolasta, kun pari vuotta sitten Tapparaan tuli:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/taustalla-kansainv%C3%A4list%C3%A4-kokemusta-tapparan-vaihtopenkill%C3%A4/107957
Iloisesti pisti silmään kohta, jossa miehen kerrotaan pitävän hyökkäävämmästä pelitavasta. Toivottavasti ei ole uudistunut liikaa ;)
-
Toivottavasti tuo mukanaan taklauspelin takaisin Tapparaan!
-
Toivottavasti tuo mukanaan taklauspelin takaisin Tapparaan!
Tämä.
Katsomokin aina selkeästi innostui, kun niitä harvoja taklauksia näki. Toivokaamme, että jatkossa niitä olisi enemmän.
-
Toki näin. Mutta se, että on "joukkueen sisällä ihan lennossa" ei juuri vaikuta ulkopuolelta tulleiden pelaajien hankintaan, paitsi tietysti positiivisten kuulopuheiden kautta. Tapolalla tietysti on ollut osansa valmennustiimissä kuten kaikilla muillakin apuvalmentajilla missä seurassa tahansa. Eikä ollut tarkoitus väheksyä Tapolaa, mutta se nyt on esim. Kankaanperän tai Koskirannan tapauksessa ihan sama onko kakkosvalmentajana Tapola vai Möttönen, sillä Rautakorpi on se, minkä takia he tänne tulivat, vaikka valmennuksen kokonaisuudessaan mainitsivatkin. Mahdollisesti kumpikaan ei ollut ennen Tapparaan tuloa edes kuullut Tapolasta. Nyt tilanne on eri, mutta ulkopuolelta tuleville on iso ero onko valmentajana Rautakorpi vai Tapola, näin uskallan väittää.
Pelaajilla on kuitenkin meitä enemmän sisäpiirin tietoa muilta pelaajilta, agenteilta sun muilta kontakteilta, että minkälaisia miehiä missäkin seurassa valmentaa, juuri noita positiivisia kuulopuheita osaksi ja usein hieman enemmänkin kuin vain "puheita". Tietoa "pelaajille hyvistä valmentajista" varmasti leviää ja valmentajan kohdalla matka "valmentajasta" "huippuvalmentajaksi" pitää aina alkaa jostain jos on alkaakseen. Rautakorvella se matka huippuvalmentajaksi alkoi aikanaan, Tapola on saanut kokemusta Jääkiekkoliiton hommista, junnumaajoukkuevalmennuksesta ja liigajoukkueiden apuvalmennuksesta parista eri seurasta ja nyt on aika ottaa askel päävalmentajaksi. Sanotaanko niin, että pohja on lupaava eivätkä tuloksetkaan ole kovin heikkoja tähän asti.
Paksunnetussa kohdassa on varmasti ainakin osa totuutta. Mutta nuo ovat edelleenkin kahden kauden ajalta kaksi pelaajaa, joidenka varsinaisia motiiveja emme täällä pohtimalla saa selville. Tapolan maine Meidän Pelin teoreetikkona ja pelaajien kehittäjänä on varmasti levinnyt piireissä ja Rautakorven apuvalmentajana Tapola ainakin pystyi täydentämään sitä pelaajakehitysprosessia, johon Jukka tarjosi osansa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin kuin seuraavassa toteat. Kysymys on aina kokonaisuudesta, eikä vain yksittäisistä irrallisista palasista ilman vuorovaikutusta.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei tietenkään Tapolan tule alkaa kopioimaan ja imitoimaan Jukan tyyliä, joka ei hänelle ole ominaista. Sitä ei kukaan pysty sanomaan onko Tapolan tyyli se mitä Tappara tarvitsee. Tai mikä edes on Tapolan tyyli? Hyvä, jos auktoriteettiä löytyy, mutta sitäkin on monenlaista. Tapola voi saavuttaa pelaajien syvän kunnioituksen, mutta miten seurajohdon? Saako Tapola Leinoselta samanlaisen vapauden ja resurssit käyttöön mitä joukkueen kokoamiseen tulee? Faktahan on, että Rautakorvesta tiedettiin tasan tarkkaan mitä saatiin, nyt edessä on täysin uusi ajanjakso. Tapola on liigassa kirjoittamaton kortti se, että on toiminut menestyksekkäästi kakkosvalmentajana ei takaa onnistumista päävalmentajan, se on monta kertaa nähty. Ja pitää tosiaan huomioida koko valmennustiimi. Jos yksinkertaistetaan, että Tapola ottaa Rautakorven roolin, niin onko Vähä-Ruoholasta ottamaan Tapolan rooli?
Tässä kysymyksenasettelussa "Saavuttaako Tapola seurajohdon kunnioituksen?" on mielestäni kyse enemmänkin organisaatiosta eikä vain Tapolasta henkilönä. Aidosti menestyvä organisaatio luo jatkumoa toimintaansa, kuten JYP aikoinaan valmentajiensa osalta. Oli Dufva, sitten nousi Aho ja nyt viimeisimpänä Virtanen. Aho ja Virtanen nousivat vuorollaan päävalmentajaksi kasvettuaan ensin apuvalmentajana, se on sitä jatkumoa, jota mielestäni seuraidentiteetin omaavassa seurassa pitäisi ehdottomasti harjoittaa.
Menestyvän organisaation pitää olla toimintakykyinen, tapahtui sitten tämmöistä pientä takapakkia tai ei. Kun siellä taustalla on olemassa jatkumo niin pelaajien kuin valmennustoiminnankin osalta, ollaan jo tosi hyvällä pohjalla sen suhteen, mitä kentän ulkopuolella saadaan aikaan. Nyt Tapparassa on olemassa ihan selvä jatkumo, avainpelaajilla on pitempiä sopimuksia ja Rautakorpikin on viimeistään KHL-keikkansa jälkeen palaamassa Tapparaan, kuten pj Peltonen tänään lupaili.
Ei se menestys kulje vain Rautakorven käsissä, kunhan organisaatio eri tasoilla vain tiedostaa tämän. En millään jaksa kannattajasydämeni kautta uskoa siihen, että Tappara menisi tässä yhtäkkiä jollain alibivaihteella nyt pari kautta, "kun se iso ja ilkeä Rautakorpi on poissa". Sillä murennetaan kaikki se pohja, jota varten tässä on pari kautta toimittu ja saatettu Tapparaa Euroopankin tietoisuuteen muun muassa alkavan CHL:n kautta.
Rautakorpi ja Tapola ovat puhuneet Tapparan urheilutoiminnan ja voittamisen kulttuurin palauttamisesta raiteilleen. Kotisivujen tämänpäiväisessä uutisessa nämä on molempien Rautakorven ja Tapolan toimesta nostettu esiin, ja Tapola tähdentää sitä, että kehitys tulee jatkumaan niin pelin kuin organisaationkin osalta. Tässä haastattelussa (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/taustalla-kansainv%C3%A4list%C3%A4-kokemusta-tapparan-vaihtopenkill%C3%A4/107957) vuodelta 2012 Tapola puhuu heti ensi alkuun vastuun jakamisesta valmentajien kesken ja organisaation kehittämisestä, ei mitään turhaa jargonia.
Tapola ottaa tuossa haastattelussa heti esille keskinäisen luottamuksen ja vastuunkannon sekä organisaation kehittämisen, se antaa mielestäni aika potentiaalisen kuvan miehestä kokonaisuutena, ei olla ikään kuin tultu vain töihin, vaan ihan aidosti kehittämään intohimolla Tapparan toimintaa. Kyllä se Tapolankin panos joukkueelle on tässä parin kauden aikana tullut aika hyvin tietoon ja tiedetään lähtökohtaisesti, miten mies tulee toimimaan.
Nämä toiveet mitä täälläkin on esitetty, että valmentajaksi olisi pitänyt saada Matikainen, J. Jalonen, ihan kuka vaan jolla on nimeä, ovat mielestäni vain hetken helpotusta. He ovat varmasti nimekkäitä, mutta miten sitten sopisivat tänne? Täysin puskista sisään, kuten Dufva aikanaan, ei siinä suunnitelmallisuutta paljoa ole. Edelleen se jatkumo ja identiteetti, siitä pitkäjänteisessä menestymisessä on kyse.
Kirjoituksesi on täyttä asiaa, hankala oikeastaan tarttua mihinkään sanomiseesi, mutta meillä tuntuu olevan painotus eri asioissa. Sinun pointit ovat pitkälti valmennuksellisissa ja joukkueen sisäisissä asioissa, minun puolestani kenties enemmän Rautakorven imagossa ja merkityksessä isossa kuvassa sekä pelaajien hankkimisessa.
Rautakorvella on oma imago, joka on tietysti valmennusuran pituudesta ja menestyksestä johtuen niin sisäpiirissä oleville kuin etenkin kannattajille melko positiivinen. Tapolallekin on kehittynyt oma imagonsa, joka on meille kannattajille jäänyt vielä hieman pimentoon, mutta piireissä se on varmasti tiedossa paremmin.
Lisäksi täytyy mielestäni ottaa huomioon se, että Rautakorpeen ei voida me kannattajatkaan ikään kuin jäädä kiinni. Elämää on Rautakorven jälkeenkin, on pakko olla. Joskus se Rautakorvenkin palvelus jääkiekkoa kohtaan loppuu ja Tappara ei saa olla vain Rautakorpeen henkilöityvä seura. Sitä se toki vahvasti on nyt, mutta jos pidempiaikaista ja ikään kuin jo historiankin velvoittamaa menestystä haaveillaan, täytyy olla vaihtoehtoja. Ne vaihtoehdot taas ovat näitä jatkumon tuomia potentiaalisia uusia tekijöitä, kuten nyt Jussi Tapola. Kun on se hyvä jatkumo, vaihtoehtoja on jokaisessa mutkassa tarjolla enemmän kuin vain hetkessä elämisen malliin luottavassa toiminnassa, jollaista tämä Matikaisen ja J. Jalosen perään huutelu ikävä kyllä on.
-
Toivotaan, että onnistuu ekalla Päävalmentaja kaudellaan Liigassa.
En lyttää, ennen kuin näkee minkälaista jälkeä tulee ja minkälaisilla työkaluilla.
-
Aikalailla on tyrmätty Tapolan pesti palstalaisten toimesta. On ilmeisesti unohtunut, että myös suht tuoreella liigavalmentajalla voidaan menestyä, ja ottaa jopa mestaruuksia, vrt. Suikkanen, Aho ja Kivi.
Yllätys oli mulle Tapolan pesti, mutta vuodenaika huomioiden, oli varmaan hieman pakkorako. Odottelin Juujärveä, ja toivoin Jalosta, mut tällä mennään ja katotaan mihin riittää, vai riittääkö mihinkään :)
Tuore valmentaja voi onnistua, mutta myös epäonnistua. Epäonnistuneita löytyy myös monta uraansa aloittaneista päävalmentajista (esimerkiksi Tomi Lämsä). Jokaisen valmentajan pitää ne oppirahat maksaa ja melkeinpä ne ensimmäiset potkut ottaa vastaan ennen kuin se huippu-ura urkenee. En halua maalata piruja seinälle, mutta kun muistaa näitä Rautakorven välikausien valmentajia, niin kyllä näkymät tulevan kauden osalta Tapparassa heikkenivät. Itse uskoin, että se kolmas kausi olisi nytkin voinut hyvinkin sen mestaruuden tuoda. Nyt omat "odotukseni" ovat aika paljon vähäisemmät.
-
Naapurista tuli mieleen yks esimerkki lisää: Tuomas Tuokkola. Ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan liigassa runkosarjan voitto.
-
Naapurista tuli mieleen yks esimerkki lisää: Tuomas Tuokkola. Ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan liigassa runkosarjan voitto.
Runkosarjan voitosta ei ole paljon iloa jos sössii pleijarit pahasti.
Uraman 1.kaudella Tappara pelasi hyvän runkosarjan mutta pleijareissa ei ollut paljon jakoa.
Jyrki Aho on ainoa noviisi päävalmentaja joka on onnistunut hyvin ensimmäisellä kaudellaan.
Ja hän oli Dufvan pitkäaikainen (pidempi kuin Tapola Rautakorven) kakkonen.
Silloisessa Jypissä oli kyllästymistä Dufvan toimintaan ja "kasvojenvaihto" oli luonnollinen jatke.
Suurin kysymysmerkki on se että Tapola on noviisi päävalmentaja.
Hyvästä pelaajien kehittäjästä ja fyysisen valmennuksen osaajasta on vielä matkaa hyväksi päävalmentajaksi.
Tilanne on vähän sama kuin Rautakorven aloittaessa päävalmentajauransa Tapparassa 19 vuotta sitten.
Silloin Rautakorpeakin pidettiin nimenomaan hyvänä pelaajien kehittäjänä.
En kuitenkaan vertaisi tilannetta edellisiin "kakkosesta ykköseksi"-tilanteisiin (Mattila>Saarinen ja Hirvonen>Mattila).
Tarkoitushan on ollut että Tapola nousee jossain vaiheessa Rautakorven paikalle ja Tapola on varmasti parempi kuin edelliset kakkoset ja hänellä on paremmat palikat käsissä.
Samanlainen suunnitema oli kun Rauno Korpi tuli päävalmentajaksi vuonna 1997.
Silloisesta kakkosesta Ismo Läntisestä piti nousta uusi päävalmentaja mutta hän on nykyisin Porin persujen johtaja.
Olen varma että nyt onnistutaan paremmin. :)
-
Ei taida iroj:lla olla niistä pleijareista ja sen tapahtumista tarkempaa tietoo, ku tollasia puhut ;)
Nii sössis joku muukin, ku joutus veskari pelaan käsi murtuneena....
Sen lisäks Tapolalla on aika paljon enemmän kokemusta valmentajana playoffeista ku Tuokkolalla...
Mut Kari Jalosellakin meni alku ihan kivasti, ekalla kaudella mestaruus, tokalla pronssi, kolmannella ja neljännellä mestaruudet, et eiköhän tässä ollu näitä esimerkkejä miten noviisi koutsikin voi pärjätä!
-
Ei taida iroj:lla olla niistä pleijareista ja sen tapahtumista tarkempaa tietoo, ku tollasia puhut ;)
Nii sössis joku muukin, ku joutus veskari pelaan käsi murtuneena....
Sen lisäks Tapolalla on aika paljon enemmän kokemusta valmentajana playoffeista ku Tuokkolalla...
Mut Kari Jalosellakin meni alku ihan kivasti, ekalla kaudella mestaruus, tokalla pronssi, kolmannella ja neljännellä mestaruudet, et eiköhän tässä ollu näitä esimerkkejä miten noviisi koutsikin voi pärjätä!
Vähän varsinaisen aiheen eli Tapolan ohi, mutta eikös Nenä Jalonen hypännyt TPS:ssä kakkosvalmentajan paikalta ykköseksi 2001. Pari vuotta taisi valmentaa ilman mestaruutta ennen kuin Kärpissä sitten natsasi välivuoden jälkeen.
Mutta kyllä Tapolalla kaikki mahdollisuudet on, toivottavasti vain annetaan kunnon palikat.
-
Joo, oikeessa olit, olis pitäny tarkistaa Jalosen statsit, ei tässä iässä enää muista kaikkee :)
Mut jostain syystä mulla on luottoo Tapolaan, ja uskon hänen myös löytävän lahjakkaita pelaajia joukkueeseen, poikienmaajoukkueista saatujen kokemusten perusteella.
-
Moni varmaan miettii, millainen valkku tämä uusi on? Parhaiten sen saa selville kysymällä niiltä HPK:n kavereilta, jotka olivat siellä samaan aikaan kuin tämä nykyinen päävalmentaja.
-
Olihan tämä vähän aistittavissa, että näin tässä käy. Jotain muutosta oli pakko tulla joko valmennukseen tai pelaajistoon, kaikkien motivaatioiden kannalta. Kaksi peräkkäistä finaalitappiota, joukkueen perusrunko pysynyt varsin stabiilina, ei tosiaan ihan helppo lähtökohta taas uudelle kaudelle samalla ryhmityksellä.
Kyllä Tapolalla kaikki mahdollisuudet on onnistua, ainakin omissa papereissa Marjamäen tasoinen pelaajien kehittäjä ja pelikirjakin vissiin ihan viimeistä huutoa. Se riittääkö uskottavuus pelaajien edessä on se ratkaisevin juttu.
No nyt sitten nähdään millä tasolla Tapparan organisaation toiminnan taso "oikeasti" on. Toivottavasti homma ei ollut vain Jukan harteilla. Toki olisi toivonut, että Jussille olisi nyt jo keväällä hankittu huippupalikat vaikkei nykyrosterissakaan isommin valittamista ole, mutta kaukana ollaan Kärpistä. Vähän tuntuu että ollaan oltu pelaajamarkkinoilla taas vähän liian myöhään.
-
Ihan ensimmäinen homma olisi myydä se oma juttunsa ja itsensä Saravolle, Kankaanperälle, Puistolalle, Greenille, Kuuselalle.. Näistä se hänen tukijoukkonsa, jotka vetävät muutkin mukaansa. Joku Peltola varmasti on firman miehiä muutenkin ja johtaa tekemisellään.
-
Tuore valmentaja voi onnistua, mutta myös epäonnistua. Epäonnistuneita löytyy myös monta uraansa aloittaneista päävalmentajista (esimerkiksi Tomi Lämsä).
Pidät varmaankin myös Tuokkolaa epäonnistuneena päävalmentajana, kun suli Lämsän tavoin playoffsien puolivälierissä. Oikeastaan Tuokkola jäätyi vaihtoaitioon, kun Blues vyöryi yli.
-
Pidät varmaankin myös Tuokkolaa epäonnistuneena päävalmentajana, kun suli Lämsän tavoin playoffsien puolivälierissä. Oikeastaan Tuokkola jäätyi vaihtoaitioon, kun Blues vyöryi yli.
Kumpaakin pidän jossain määrin "uransa alulla epäonnistuneena" ja siitä oppirahansa maksaneina. Kummallekin ounastelen kuitenkin pitkää ja menestyksekästä uraa kiekkoilun parissa ja niin voi hyvinkin käydä Tapolankin kohdalla. Nuo nuoret ja innokkaat valmentajat pärjäävät yleensä hyvin kun homma toimii, mutta kun sitä auktoriteettia ei ole tarpeeksi, niin homman kääntäminen hankalissa paikoissa ei vaan oikein meinaa onnistua.
-
Pidät varmaankin myös Tuokkolaa epäonnistuneena päävalmentajana, kun suli Lämsän tavoin playoffsien puolivälierissä. Oikeastaan Tuokkola jäätyi vaihtoaitioon, kun Blues vyöryi yli.
Kumpaakin pidän jossain määrin "uransa alulla epäonnistuneena" ja siitä oppirahansa maksaneina. Kummallekin ounastelen kuitenkin pitkää ja menestyksekästä uraa kiekkoilun parissa ja niin voi hyvinkin käydä Tapolankin kohdalla. Nuo nuoret ja innokkaat valmentajat pärjäävät yleensä hyvin kun homma toimii, mutta kun sitä auktoriteettia ei ole tarpeeksi, niin homman kääntäminen hankalissa paikoissa ei vaan oikein meinaa onnistua.
Samaa mieltä, että haaste tulee yleensä, kun ei kulje. Ainoa poikkeus ehkä Karri Kivi joka käänsikin kelkan täysin ja sai sellaisen hengen luotua ettei mitään rajaa. Nämä tuhkimotarinat tosin ovat aika harvassa.
-
Pidät varmaankin myös Tuokkolaa epäonnistuneena päävalmentajana, kun suli Lämsän tavoin playoffsien puolivälierissä. Oikeastaan Tuokkola jäätyi vaihtoaitioon, kun Blues vyöryi yli.
Kumpaakin pidän jossain määrin "uransa alulla epäonnistuneena" ja siitä oppirahansa maksaneina. Kummallekin ounastelen kuitenkin pitkää ja menestyksekästä uraa kiekkoilun parissa ja niin voi hyvinkin käydä Tapolankin kohdalla. Nuo nuoret ja innokkaat valmentajat pärjäävät yleensä hyvin kun homma toimii, mutta kun sitä auktoriteettia ei ole tarpeeksi, niin homman kääntäminen hankalissa paikoissa ei vaan oikein meinaa onnistua.
Ihmisten kanssa toimiessa kyky tilanteiden tunnistamiseen ja reagointia. Kokeneet valmentajat "lukee" joukkuettaan ja paremmalla prosentilla toimivat oikein. Se on se tatsi joka tulee vaan tekemällä.
Jäätyjiä on helppo listailla mutta olis mielenkiintoista jututtaa noita valmentajia että mikä siinä meni vikaan.
-
Huoltaja Jami Männistö tiivistää koko kuvion:
Joskus on ensimmäinen sota käytävä, eikä voi ennakoida, miten kukin rintamalla käyttäytyy.
Mutta sitä vaan piti kysyä, että eikös tänään pitänyt olla tiedotustilaisuus tämän asian tiimoilta? Tietääkö kukaan, monelta se alkaa?
-
Huoltaja Jami Männistö tiivistää koko kuvion:
Joskus on ensimmäinen sota käytävä, eikä voi ennakoida, miten kukin rintamalla käyttäytyy.
Mutta sitä vaan piti kysyä, että eikös tänään pitänyt olla tiedotustilaisuus tämän asian tiimoilta? Tietääkö kukaan, monelta se alkaa?
Käynnissä nyt juuri.
-
No mitäs sie tiedotustilaisuudessa kerrottii/kerrotaan?
-
Tapparan uusi luotsi ei kysellyt vaimoltaan lupaa (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691466114.html?pos=ksk-trm-jkie-ospu)
Tappara-pomo avautuu: Tämän takia Tapola valittiin päävalmentajaksi (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691434129.html)
-
Tapparan uusi päävalmentaja: Joukkueeseen haetaan ennemmin laatua kuin määrää.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194902579663/artikkeli/tapparan+uusi+paavalmentaja+joukkueeseen+haetaan+ennemmin+laatua+kuin+maaraa.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
-
Jussi Tapolan ammattitaitoa enemmän itseäni huolestuttaa valmennusryhmä kokonaisuutena. Nuorella valmentajalla on nyt käsissään rungoltaan varsin kokenut joukkue, joka on edellisen valmentajan johdolla jälleen oppinut ja tottunut menestymään. Jos homma ei lähde rullaamaan oikeaan suuntaan, saattaa Tapola hyvinkin kohdata vastarintaa ja edeltäjäänsä vertailua.
Tässähän tehtiin perinteinen tuplaylennys, kun A-junioreiden Kimmo Vähä-Ruohola nousee apuvalmentajaksi. Kokonaisuutena kuitenkin varsin vihreä kolmikko. Marko Ojasella on vahva pelaajatausta, mutta pystyykö hän tuomaan porukkaan auktoriteettiä, johtajuutta ja kokemusta? En henkilöä ole koskaan tavannut, mutta ulkopuoliselle ei sellaisia ominaisuuksia näy. Olen aina tykännyt teoreetikko+penkkikoutsi yhdistelmistä, joista kuuluisin on ehkä Westerlund & Summanen. Meille tuttu parivaljakko on Rautakorpi & Makkonen.
Kokemattoman kolmikon on toden teolla pystyttävä myymään ideansa, vakuuttamaan kokenut kaarti osaamisestaan ja sitä kautta ansaittava kunnioitus. Ei mikään helpoin tehtävä, sillä historia tuntee paljon tapauksia jossa pelaajisto on kävellyt kokemattoman koutsinsa yli. Toki myös päinvastaisia esimerkkejä löytyy.
-
Ljpp:n kanssa pitkälti samaa mieltä, mutta etukäteisarvioissa voi jopa olla varovaisen positiivinen juuri sen takia, että kyllähän skenaario on joillain joukkueilla onnistunut ihan hyvin. Oikeastaan runkosarja voi peräti mennä paremmin, mutta playoffeissa piilevät ne ihan oikeasti todelliset vaarat.
Mun mielestä kuitenkin ehkä viime kaudelta löytyy tuorein esimerkki siitä, että Marjamäki tuntuu olevan monen papereissa todella kokenut päävalmentaja, mutta itse asiassa hänellä on siitä ainoastaan 1,5 kautta kokemusta Bluesista ennen siirtymistään Kärppiin. Ja sitten penkin takana oli kuitenkin suurelle yleisölle varsin tuntematon porukka ja niin vain Kärpät käveli mestaruuteen. Karri Kivi taisi tehdä ensimmäisen (?) päävalmentajapestinsä liigassa Ässistä. Toinen kausista päättyi puolivälieriin, toinen mestaruuteen. Jyrki Aho hyppäsi täysin puskista RD:n tilalle JYP:n ja vei ensimmäisellä kaudellaan JYPin päätyyn asti ja toisella pronssille ja Bluesissa jatkui loistava työ. Kokematon Lämsä hyppäsi Jokereiden päävalmentajaksi ja vei joukkueensa välittömästi runkosarjan voittoon, mutta toisaalta tasapainon vuoksi myös antiklimaattisesti historialliseen sulamiseen puolivälierissä. Tuokkola teki saman tempun Kalpassa. Enpä kyllä moittisi myöskään suurelle yleisölle tuntematonta Pekka Tirkkosta ihan heikoksi keltanokaksi penkin takana kahden kauden perusteella.
Sitten tottahan toki löytyy esimerkkejä myös vastapuolelta:
-Virtasen voidaan katsoa epäonnistuneen aika railakkaasti JYPissä, sillä hän tuntui rikkovan sekä pelitavallisen jatkumon että menettävän joukkueensa luottamuksen kriittisellä hetkellä. Toisaalta JYP ei sulanut playoffeissa vaan itse asiassa Virtanen sai joukkueensa pelaamaan vasta sitten, kun oli ihan oikeasti veitsi kurkulla. Lopulta viimeisessä tuli todellinen musta hetki, joka maksoi jatkopaikan verran.
-Tomek Valtonen: epäonnistui totaalisesti niin pelitavassa kuin muutenkin jokereissa, mutta olihan tuo viime kauden jokerit niin tekemätön paikka kenellekään, että eipä kukaan olisi tainnut siellä noissa olosuhteissa onnistua.
-Sormunen HIFK:ssä lienee kaikista parhain esimerkki siitä, kun pelaajiston suuntaan valmentajalla ei ole auktoriteettiä, vaikka pelin taitaisikin. HIFK lässähti ihan totaalisesti tämän miehen käsissä, mutta niin taisi myös päättyä Sormusen ura samalla siihen. Mahdoton paikka, mutta täytyy huomioida, että myöskään kokenut Raimo Summanen ei onnistunut yhtään Sormusta paremmin, vaikka messiaana saapuikin joukkueeseen.
Yleensä kuitenkin näihin "keltanokkien" sulamisiin on liittynyt olennaisena osana myllerrys organisaation sisällä, joten Tapparassa lähtökohdat pitäisi siltä osin olla kunnossa, että uuteen projektiin Tapola ei joudu lähtemään täysin avuttomasta tilanteesta. Organisaatio on Rautakorven jäljiltä melkoisen rautaisessa kunnossa ja puitteet ovat suurelta osin jo tässä vaiheessa ihan kunnossa siihen, että Tapola voi onnistua. Se vaan voi olla tosiasia, että oppirahoja joudutaan ehkä playoffeissa makselemaan. Runkosarjan sulamiseen en usko lainkaan.
-
Sen tiedän että Kimmo on hyvä valmentaja. Varsinkin uskon hänen tuovan pelaajille luisteluun lisää ruutia? Kimmo joskus valmensi omiakin lapsia ollessaan valmentajana nuorten lupausten parissa. Tämän Tapolan suhteen juurikin se auktoriteetti on minunkin ajatuksissa se suurin ongelma!!! On aivan sama vaikka mies tietäisi jääkiekosta kaiken mutta jos pelaajat eivät tee mitään kuten herra käskee niin lopputulos surkea kausi tulee taas. >:(
-
Mä en usko mitään auktoriteettiongelmia. Auktoriteettia on monenlaista. Se, että valmentaja tekee paljon töitä ja on intohimoinen, voi olla jo pelaajien kunnioituksen arvoinen juttu. Ei sen valmentajan tarvitse olla pää punaisena huutava mulkku.
Tässä voi olla saumat hyväänkin juttuun, koska lienee keskustelevampi valmentaja, mitä Rautakorpi. Nykyaikana ei enää niin ole vallalla tuo diktatuuri. Miehen tiedosta lajia kohtaan ei satavarmasti onnistuminen ole kiinni.
-
Hiukan OT mutta Tapolan oppi-isästä taitaa olla joukkueen ulkopuolella hiukan väärä käsitys. Linkin jutusta puolivälistä Minna Marshin kuvaus Jukka Rautakorvesta. (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/haukuttu-tyranni-pakkaa-menestyksen-matkalaukkuun-ja-ratsastaa-pois/156865)
-
Sen verran täytyy munkin tuosta auktoriteetti asiasta todeta, että Tapola on erittäin vaativa valmentaja ja
sitten se toinen puoli. Joukkueen pelaajistoa kun katsoo, niin siellä on erittäin kokeneita ja itseohjautuvia pelaajia
eli en usko pätkääkään, että mitään auktoriteettiongelmia tulee. Nyt kun viellä Villen kaltainen "vahva persoona" on
joukkueesta pois, niin siellä on runko kovakuntoisia huippu-urheilijoita nuorista vanhempiin pelaajiin.
Ja kyllähän pelaajat Tapolan tuntevat, onhan hän tuossa nyt jo 2 vuotta organisaatiossa valmentanut.
-
Kun Tapolasta on puhuttu hyvänä pelaajien kehittäjänä, on mielestäni selvää, että ei auktoriteetin kanssa mitään ongelmia ole. Nössöltä tai hiemankaan nyhveröltähän ei juurikaan mitään opi ja se auktoriteetin tarve korostuu erityisesti, kun puhutaan kehittämisestä, johon sisältyy virheiden poistaminen toiminnasta. Pelaajien kehittäminen vaatii kovaa vaatimustasoa toistojen tekemisen ja virheiden poistamisen vuoksi, ja sitä vaatimustasoa ei saavuteta ilman auktoriteettia.
Sitä auktoriteettia on tosiaan monenlaista kuten Rouhija totesi edellä. Eri valmennustyylit vaativat eri määrän "absoluuttista" auktoriteettia ja jos valmentaja haltsaa sekä teoreettisen tekniikan itsessään (esim. luistelun kehittäminen, puolustus- ja hyökkäyspeli yksilönä, ..) että sen opettamistaidon eteenpäin (havainnollistaminen, puhelahjat ym.) tulee sitä auktoriteettia jo oman työn tekemisen kautta.
-
http://www.funtampere.fi/uutiset/jussi-tapola-luottavaisena-tapparan-perasimeen
Tossa Tapolan mietteitä tulevasta kaudesta ja pelaajahankinnoista.
Ilmesesti aika kovia ukkoja yritetään hankkia.
-
Pessimisti voisi sanoa, että aina voi yrittää mutta...
No on tuo Tapparan vetovoima varmasti vähän parempi mitä jossain välissä, vaikka Rautakorpi lähtikin. Joukkue on kuitenkin ihan semmonen, että kamppailee materiaaliansa puolesta mestaruudesta kunhan pari vahvistusta vähintään saadaan.
-
Onkos joku käynyt kattelemassa treenejä, että miltä touhu on nyt näyttänyt Tapolan alaisuudessa ?
-
Keskustelu Jussi Tapolasta, uudesta päävalmentajasta, on ihmeesti hyytynyt. Nyt kun ei enää jaksanut katsoa Honduras-Ecuador peliä, el classicoa loppuun asti, jää "lomalaiselle" vähän aikaa tähänkin.
Tämä kaikki esitetään tietenkin täydessä uskon varmuudessa: Mielestäni Jussissa on oikeenlaista energiaa ! Kaveri täytti käsittääkseni juuri 13.6. 40 vee ja on syntyisin Keravalta! Jos Vintiöiden vanhoihin sketseihin on uskominen (ja miksei olisi?) niin Rane ja Keravan kollit on ajankohtaan sopivaa hyvää huumoria :)
En tiedä , miten itse kukin asian kokee, mutta mun mielestä Tapolan Jussissa on sitä karismaa, mitä tarvitaan! Tää on nyt vaan ihan Edu Kettusen "Mä oon menny fiiliksellä, beibi" pohjalta nousevaa mutuilua...
Luulisin vaan, ettei Tucca-Jucca luovuta helpolla valtikkaa Tapparassa kellekkään pilipali-hemmolle tällä kertaa. Luotto Tapolan Jussin karismaan on kova täällä Sastamalassa . Sitä (karismaa) joko on tai sitten sitä on vähän vähemmän. Semmoista joka vaikuttaa pelaajiin joko välittömästi tai pikkuhiljaa. Uskon vakaasti, että Jussilla ON tätä karismaa paljon!
-
Keskustelu Jussi Tapolasta, uudesta päävalmentajasta, on ihmeesti hyytynyt. Nyt kun ei enää jaksanut katsoa Honduras-Ecuador peliä, el classicoa loppuun asti, jää "lomalaiselle" vähän aikaa tähänkin.
Tämä kaikki esitetään tietenkin täydessä uskon varmuudessa: Mielestäni Jussissa on oikeenlaista energiaa ! Kaveri täytti käsittääkseni juuri 13.6. 40 vee ja on syntyisin Keravalta! Jos Vintiöiden vanhoihin sketseihin on uskominen (ja miksei olisi?) niin Rane ja Keravan kollit on ajankohtaan sopivaa hyvää huumoria :)
En tiedä , miten itse kukin asian kokee, mutta mun mielestä Tapolan Jussissa on sitä karismaa, mitä tarvitaan! Tää on nyt vaan ihan Edu Kettusen "Mä oon menny fiiliksellä, beibi" pohjalta nousevaa mutuilua...
Luulisin vaan, ettei Tucca-Jucca luovuta helpolla valtikkaa Tapparassa kellekkään pilipali-hemmolle tällä kertaa. Luotto Tapolan Jussin karismaan on kova täällä Sastamalassa . Sitä (karismaa) joko on tai sitten sitä on vähän vähemmän. Semmoista joka vaikuttaa pelaajiin joko välittömästi tai pikkuhiljaa. Uskon vakaasti, että Jussilla ON tätä karismaa paljon!
Varmaan voi olla näinkin.
Kommentoin tässä Jussi Tapolan ketjussa kun tällainenkin on ja enempi Jussiin liittyvää.
-
"Yhteiseen tekemiseen sitoutuneet joukkueet menestyvät, pelkillä nimillä paidan selkämyksessä ei pärjää".
Näin sanoo Jussi Tapola eilisessä Aamulehdessä. Niinkuin Gösta Sundqvist aikoinaan totesi , se on Ihanasti Sanottu!
-
Ensimmäinen positiivinen asia mikä pistää silmään on Tapolan tapa hoitaa nämä harjoitusottelut priorisoimalla itse harjoitusta ennen tulosta. Kertoo jotain itseluottamuksesta ja päättäväisyydestä että ei lähdetä miellyttämään faneja hakemalla väkisin voittoja esim Ilveksestä tai Jypistä jne vaan tähtäin on selvästi asetettu ihan toisaalle !
CHL:ssä sitten ruvetaan jo katsomaan miltä se Tapolan Tapparan peli oikeasti rupeaa näyttämään !
-
Jussi Tapolan suurimmat haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri, ja varsinkin tämä
-
Jussi Tapolan suurimmat haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri, ja varsinkin tämä
Juuri nämä. Varsinkin kun JR oli todella vaativa valmentaja myös henkisesti, ja nyt pelaajat todennäköisesti saaneet vähän enemmän tilaa "hengittää". Eli pystyykö Tapola ylläpitämään kurinalaisuutta ja vaatimustasoa. Lauri Marjamäki tässä onnistui mainiosti keskustelevammallakin valmennustyylillä. Paljon riippuu miten Tapparan kokeneet pelaajat "auttavat" ja ylläpitävät sisäistä ja keskinäistä vaatimustasoa, tyyliin Kukkonen ja Pyörälä.
-
Tapolalla ole mitään hätää, samat alqaidan jätkät ja systeemit.
-
Ei se mee nii, välttämättä
-
Jussi Tapolan suurimmat haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri, ja varsinkin tämä
Juuri nämä. Varsinkin kun JR oli todella vaativa valmentaja myös henkisesti, ja nyt pelaajat todennäköisesti saaneet vähän enemmän tilaa "hengittää". Eli pystyykö Tapola ylläpitämään kurinalaisuutta ja vaatimustasoa. Lauri Marjamäki tässä onnistui mainiosti keskustelevammallakin valmennustyylillä. Paljon riippuu miten Tapparan kokeneet pelaajat "auttavat" ja ylläpitävät sisäistä ja keskinäistä vaatimustasoa, tyyliin Kukkonen ja Pyörälä.
Palaan tähän aiheeseen ja varsinkin nyt molempiin haasteisiin. Eka isompi koetinkivi tuli tuossa Laineen tapauksessa. Tänään Aamusanomissa kerrotaan, että Tapola lausui, että Lainetta ei rangaista, koska mitään aihetta ei ole. Tämän linjan Tapola ja Tappara asiassa otti,. kuten kyseisen pelaajan kohdalla monia monia kertoja aikaisemminkin näiitten vuosien varrella. Siinä viestiä pelaajalle ja joukkueellle, joka ei ole asiasta välttämättä ihan, tai ollenkaaan sama mieltä. Seuraukset tulevat todennäköisesti näkymään jatkossa.
Kuten aikaisemminkin sanoin, en lynkkaa yhtä pelaajaa, mutta nyt minä kyllä lynkkaan Tapparan tässä asiassa, valitettavasti sama peli jatkuu. Se on tosi surullista koko JOUKKUEEN kannalta. Nämä minun puheet ei ole mitään mutu tuntumaa.
-
Palaan tähän aiheeseen ja varsinkin nyt molempiin haasteisiin. Eka isompi koetinkivi tuli tuossa Laineen tapauksessa. Tänään Aamusanomissa kerrotaan, että Tapola lausui, että Lainetta ei rangaista, koska mitään aihetta ei ole. Tämän linjan Tapola ja Tappara asiassa otti,. kuten kyseisen pelaajan kohdalla monia monia kertoja aikaisemminkin näiitten vuosien varrella. Siinä viestiä pelaajalle ja joukkueellle, joka ei ole asiasta välttämättä ihan, tai ollenkaaan sama mieltä. Seuraukset tulevat todennäköisesti näkymään jatkossa.
Kuten aikaisemminkin sanoin, en lynkkaa yhtä pelaajaa, mutta nyt minä kyllä lynkkaan Tapparan tässä asiassa, valitettavasti sama peli jatkuu. Se on tosi surullista koko JOUKKUEEN kannalta. Nämä minun puheet ei ole mitään mutu tuntumaa.
Näin kirjoitti käyttäjä Sardion Jatkoajan puolella.
Aamulehden paperiversiossa tosiaan kerrottiin eilen, että Laine on jo pidempään käynyt terapiassa eli tapaa säännöllisesti joukkueen urheilupsykologia, jotta energia saataisiin kohdistettua oikeisiin asioihin.
Tappara on mielestäni hoitanut tapauksen kaikin puolin mallikkaasti ja Tapolalla vaikuttaisi olevan aito halu auttaa Lainetta kehittymään potentiaalinsa edellyttämälle tasolle, joten tapaus on loppuunkäsitelty.
Eli kyllä siellä Tapparan päässä ollaan nostettu kissa pöydälle Laineen kanssa, vaikka toista väität. Se vaan on nyt niin, että tuollaisia ihmismielen muutoksia ei ihan yhdessä yössä korjata, jos niihin ei ole aikaisemmin puututtu.
Olisi ehkä parempi jättää nuo kovin vahvat mutuilut väliin, kun sinulla ei varmastikaan ole sitä varmaa tietoa siitä miten Tapparan ja Laineen välillä asiaa on aloitettu hoitamaan.
-
Messi hei huomasitko että tämä on Tapolan otsikko.Antaisit kaverin olla rauhassa,ai niin et pysty vaan yrität joka puolella provosoida niin hallilla kuin palstoilla.Toivottavasti joskus muistat ettet sinäkään täydellinen ollut.PISTE
-
Mikäs kaveri tää Messi oikeen on? Ilmeisesti Haapalan hyvä kaveri mutta Laineen vihamies. Eikös modet vois jo antaa pannaa näistä vihanlietsontapuheista Lainetta kohtaan...
-
Tapola hoitaa nää media hommat kyllä hienosti. Puhuu asiaa tarpeeksi eikä sorru niihin Sami Hirvosen " kyllä tää tästä kun kaikki vaan yrittää enemmän" jargoniin.
Luotto Jussiin on kova.
-
Jatkoaika ja Lauri Lehtinen tekaissut haastattelun ja kolumnin Tapolasta.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/millaista-j%C3%A4%C3%A4kiekkoa-pelaa-jussi-tapolan-tappara/159931
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/rautakorven-haamu-mutkistaa-tapolan-debyyttikautta/159930
Linkit vie kyseisiin artikkeleihin Jatkoajassa.
edit. Kirjoittaja oikeaksi
-
Jatkoaika ja Solmu Salminen tekaissut haastattelun ja kolumnin Tapolasta.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/millaista-j%C3%A4%C3%A4kiekkoa-pelaa-jussi-tapolan-tappara/159931
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/rautakorven-haamu-mutkistaa-tapolan-debyyttikautta/159930
Linkit vie kyseisiin artikkeleihin Jatkoajassa.
Miten Solmu Salminen näihin liittyy? ???
-
Jatkoaika ja Solmu Salminen tekaissut haastattelun ja kolumnin Tapolasta.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/millaista-j%C3%A4%C3%A4kiekkoa-pelaa-jussi-tapolan-tappara/159931
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/rautakorven-haamu-mutkistaa-tapolan-debyyttikautta/159930
Linkit vie kyseisiin artikkeleihin Jatkoajassa.
Kirjoittajana siis Lauri Lehtinen. Mää käyttäisin tuosta Tapolan haastattelusta ilmaisua juosten kustu. Lehtisen twitterissä oli aamulla maininta, että kyselee Tapolalta millaista peliä Tappara tulee pelaamaan. No, otsikko antaa ymmärtää että tätä olisi kysytty, mutta eihän tuo haastattelu oikeasti tuo mitään uutta. Se oli jo tiedossa, että Rautakorven kanssa ajattelevat samoin, varmastikin näin kun ovat niin pitkään tehneet yhteistyötä. Sekin oli jo tiedossa, että hyökkäystä tavallaan korostettaisiin viime kautista enemmän ja siihen haastattelun anti pelin osalta sitten jäikin. Olisi edes kysytty sitten Tapolan näkemystä peliä kohtaan yleisemminkin, jos ei hän nimenomaan Tapparan peliä tahdo julkisesti ennakolta paljoa avata. Kehuttiin toki Haapalaa, mutta se ei taas liity jutun otsikkoon.
Kolumni oli sitten sitä koko kesän ympäri ämpäri käytyä spekulaatiota Rautakorven tuomista paineista yms.
No, Jatkoaika valtakunnallisena mediana toki kertoo näistä seikoista suurelle yleisölle ja etenkin Tapparan kannattajakunnan ulkopuolella nämä tiedot voivat olla uutta tietoa, mutta olisi edes tuohon haastatteluun tuotu syvempikin näkökulma noitten jo muulloin esille tulleiden seikkojen lisäksi. Pidän Tapolaa sen verran kiinnostavana tulevaisuuden nimenä, että olisi ollut mahdollista luoda paljon monipuolisempikin haastattelu ikään kuin "jokaiselle lukijalle jotakin". Nyt jäi vaikutelma siitä, että haastattelu julkaistiin siksi, että jotain piti saada aikaiseksi. Laatuun olisi voinut panostaa enemmän turhan julkaisemisen kanssa hätäilyn sijasta.
-
Onkohan kellään tietoa, mitkä ovat valmennuksen vastuualueet? Siis kuka peluuttaa hyökkääjät, puolustajat, YV:t ja AV:t? Alivoima on ainakin ollut aivan hirvittävää. Periaatteessa ihan hyvä, ettei vain kyttäillä, mutta nykyinen aggressiivisuus on viety jo ylitse. Ei hyökkääjät voi joka kerta, kun kiekko on viivassa ottaa spurtteja ja pelata itseään pihalle. Ja eipä vastustajalla kovin kauaa mene, että tuo YV-kuviokin on pois pelattu Vähän pitäisi saada variaatioita. Erikoistilanteita tosin tässä vaiheessa on hirveästi tuskin harjoiteltu, joten toivoa vielä on.
-
Kannattaisi tosiaan harjoitella noita erikoistilanteita paljon! Niitä ratkaisijoita meillä piisaa:) YV:an aloituksia ei saa hävitä tyyliin Järvinen koko ajan. Sama tietty pätee alivoimaan sun muuhunkin. Joku muu aloittaan Green? Alivoimalla ei välttämättä kannata enää purkaa rännin kautta joka kerta jos niihin vastustaja nyt ehtii paremmin? Roikkuja kehiin? Joukkueen liike riittää hyvin 5-5 pelissä mutta pitäisikö vielä suoremmin pistää kiekkoa maalia kohti?
-
YV:an aloituksia ei saa hävitä tyyliin Järvinen koko ajan.
Noh noh, eikös Stavangeria vastaan Järvinen vieny alotuksia ihan hyvin? Sitä yhtäkin Järvisen aloittamaa ylivoimaa ehti kuluun ihan peräti 5 sekunttia ennen ku verkko heilu.
-
No joo mutta uskon silti, että Green tulee tuohon ykkösylivoimaan aloittajaksi ja maskimieheksi? Kakkosesta puuttuu nyt Nimo maalin edestä mutta siinä oli tavallaan kaksi maskipelaajaa? Mäntyläkin pyrki siinä kauempana saamaan Aallolle hyviä kuteja? Alivoimaan kannattaa varmaan harjoitella kovia laidan kautta purkuja ettei heitä jäitä pitkin? Eiköhän taaskaan ns. kakkosmolari saa yhtään peliaikaa? Onhan Metson taso tiedossa niin miksei Aaro pelaa näissä peleissä?
-
Eiköhän taaskaan ns. kakkosmolari saa yhtään peliaikaa? Onhan Metson taso tiedossa niin miksei Aaro pelaa näissä peleissä?
Koska Euro-liiga tässä CHL-muodossa tai muussa muodossa on tulevaisuutta ja Liiga (tunnettu myös nimellä SM-liiga) menneisyyttä. Ainakin itselleni nämä CHL-pelit on tärkeämpiä kuin Liiga-pelit. Tässä ei siis ole kyseessä enää Euro-trophy, vaan ns. arvosarja.
Todennäköisesti viimeinen todellinen Suomen mestaruus meni Kärpille. Nyt Pellenarrien ollessa Putinin leivissä Suomessa pelataan enää Liiga-mestaruudesta. Euro-liigan myötä tuskin enää koskaan ja milloinkaan pelataan todellisesta Suomen mestaruudesta ainakaan parhailla suomalaisjoukkueilla. Nimellisestä kyllä pelataan, mutta ei todellisesta.
-
Mä en tuota ajatusmallia ymmärrä, että narrien lipeäminen Venäjälle laskisi Liigan ja Kanada-maljan voittamisen arvoa. Ei todellakaan, meillä on hieno kotimainen sarja jolla on perinteitä, niitä ei rahalla osteta. CHL on hyvä sarja, mutta Liiga on se mihin Tappara ja muut suomalaisjoukkueet tähtäävät. Niin kauan kun kotimainen sarja on koko toiminnan taloudellinen perusta, joukkueet pitävät sitä ykkösprioriteettina. CHL:stä on lähinnä kuluja, ja kun Tappara lähti pelaamaan sitä ilman ykkössentteriä, niin sekin kertoo jo paljon.
Stavanger- ja Bern-vieraspelit syyskuun alussa ovat jo tärkeitä etappeja Tapolalle ja joukkueelle, kun 10.9 ja Oulu häämöttää lähellä. Kahdessa ensimmäisessä CHL-pelissä nähty epätasaisuus on saatava pois ja oma pää tilkittävä huomattavasti paremmin. Nyt on viikko aikaa treenata ja analysoida päättyneen viikon pelit. Epätasaisuudesta on päästävä eroon niiin pian kuin mahdollista.
-
Todennäköisesti viimeinen todellinen Suomen mestaruus meni Kärpille. Nyt Pellenarrien ollessa Putinin leivissä Suomessa pelataan enää Liiga-mestaruudesta. Euro-liigan myötä tuskin enää koskaan ja milloinkaan pelataan todellisesta Suomen mestaruudesta ainakaan parhailla suomalaisjoukkueilla. Nimellisestä kyllä pelataan, mutta ei todellisesta.
Sekoitat nyt käsitteet "Suomen paras jääkiekkojoukkue" ja "Suomen mestari".
Suomen mestari on se joukkue, joka voittaa SM-liigan. Asia on päätetty määritellä tällä tavoin, ja kaikki ovat sen hyväksyneet (ei tätä Jokeritkaan käsittääkseni kiistä, vaikka eivät enää haluakaan osallistua kisaan Suomen mestaruudesta).
Mikä joukkue sitten oikeasti on Suomen paras, niin siitä voidaan aina kiistellä. Ja on voitu periaatteessa kiistellä jo ennen Jokerien KHL:ään lipeämistä. Voisihan periaatteessa vaikka Mestiksen voittaja olla jonkun mielestä Suomen paras joukkue jonain vuonna, ainakin jos sarjojen tasot olisivat lähempänä toisiaan. Tai voidaan myös spekuloida, että liigan hopeajoukkue on jonain vuonna ollut "oikeasti" parempi finaalijoukkueista, mutta oli epäonnea tai tuomarit sorsi, ja niin jäivät kakkoseksi.
Tässä on se ero: Suomen mestari saadaan joka vuosi kiistattomasti ratkaistua, mutta Suomen parhaan joukkueen nimeäminen on subjektiivinen valinta. Lienee siis ihan järkevää keskittyä siihen kisaan, jossa se mestaruus on jaossa.
-
Koska Euro-liiga tässä CHL-muodossa tai muussa muodossa on tulevaisuutta ja Liiga (tunnettu myös nimellä SM-liiga) menneisyyttä. Ainakin itselleni nämä CHL-pelit on tärkeämpiä kuin Liiga-pelit. Tässä ei siis ole kyseessä enää Euro-trophy, vaan ns. arvosarja.
Todennäköisesti viimeinen todellinen Suomen mestaruus meni Kärpille. Nyt Pellenarrien ollessa Putinin leivissä Suomessa pelataan enää Liiga-mestaruudesta. Euro-liigan myötä tuskin enää koskaan ja milloinkaan pelataan todellisesta Suomen mestaruudesta ainakaan parhailla suomalaisjoukkueilla. Nimellisestä kyllä pelataan, mutta ei todellisesta.
Jos (osto)joukkue, joka esimerkiksi viime kaudella sijoittui Liigassa sijalle 9, poistuu sarjasta, niin ei se sen sarjan arvoa nyt ainakaan vähennä.
Kuulut aika pieneen vähemmistöön tuon hierarkiakäsityksesi kanssa, mutta eihän siinä mitään. Toivottavasti tämä CHL ottaa vihdoin kipinästä tulta ja lähtee toimimaan kunnolla.
Ja toivottavasti ensimmäinen CHL -mestari on Jussi Tapolan valmentama Tappara.
Nyt alkaa kirjoittelut mennä aika pahasti off-topicin puolelle. CHL:lle löytyy ihan omakin ketju.
-
Kertokaapa nyt, vakuuttaako teitä tuo Tapparan tekeminen tällä hetkellä?
Parit treenipelit ja CHL-pelit nähneenä, olen huolissani. Syyn vieritän Tapolan niskaan.
Joukkueen tekemisen taso on huolimatonta ja heikkoa. Syötöt, karvaaminen, liike, yhteispeli, merkkaukset.
Pelisysteemi ei ole selvillä pelaajilla. Kiekon ylöstuonti heikkoa ja maalipaikkoja vähän.
YV- ja AV-peli ei toimi.
Eilen vastassa oli norjalainen mestitasoinen (!) joukkue, jota vastaan oli aiemmin pelattu, joten tuttu vastustaja. Silti peli on tasaista sekoilua, jota olisi pitänyt viedä kolmellakin ketjulla 100-0. Eka pelikin voitettiin peruspelillä.
Tiedän: Treenikausi vasta menossa, uusi valmentaja, uusia pelaajia, ketjukoostumukset, ei aiemmillakaan kausilla. jne. Odotetaan vielä...
Mutta tässä tulee mieleen nämä Saarisen yms kaudet. Kuten CHL-ketjussa kirjoitin: Tapola ei tätä kautta loppuun valmenna.
Olen yhä mielelläni väärässä ja onnittelen Tapolaa kauden päätyttyä mestaruudesta Raumalla (Oulussa) viimeisen finaalin jälkeen henkilökohtaisesti.
-
Edellisessä kommentissa kiteytyi melko lailla Tapolan suurin haaste ja mahdollinen kompastuskivi. Tapola on rookie, eikä ole ostanut aikaisemmilla näytöillään sitä aikaa. Vaan homman on toimittava, jos ei nyt heti, niin kohta.
Muutoin kravatti alkaa muuttua hirttosilmukaksi hyvin äkkiä. Toivottavasti organisaation tuki on sentään takana. Kannattajien joukossa ollaan Tapolan kohdalla ilmeisesti hyvin lyhytpinnaisia.
Jos Tapolalla ei ole organisaation ja ennen kaikkea pelaajiston täyttä tukea on homma oikeastaan tuomittu epäonnistumaa. Mikäli liigaan ei saada lentävää lähtöä.
Siihen miltä peli näyttää nyt. No en ihan kauheasti vielä antaisi arvoa, vaikka kuinka sanotaan että CHL ei ole mikään harjoitusturnaus, niin on Se ajallisesti hyvin vahvasti vielä harjoitus kaudella.
Mikäli tästä halutaan vakavasti otettava sarja on pelit pelattava muulloin kun elo-syyskuussa. Ei ne liigan pelitkään mitään huikeaa katsottavaa ole yleensä Syys-lokakuulla.
Mikäli Rautakorpi olisi meillä vielä, niin tämä laitettaisiin vaan kotiin on menty kovaa ja ei Jukan joukkueet syksyllä pärjää jne...
-
Jussi Tapolan suurimmat haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri, ja varsinkin tämä
Juuri nämä. Varsinkin kun JR oli todella vaativa valmentaja myös henkisesti, ja nyt pelaajat todennäköisesti saaneet vähän enemmän tilaa "hengittää". Eli pystyykö Tapola ylläpitämään kurinalaisuutta ja vaatimustasoa. Lauri Marjamäki tässä onnistui mainiosti keskustelevammallakin valmennustyylillä. Paljon riippuu miten Tapparan kokeneet pelaajat "auttavat" ja ylläpitävät sisäistä ja keskinäistä vaatimustasoa, tyyliin Kukkonen ja Pyörälä.
Lainasin jo toisen kerran tuota, otin tuohon myös foorumikaverin kommentit, koska mielstäni hän sanoo tuossa aika paljon enemmän, kuin on sanoja. Tuo on Tapolalle tosi suuri haaste, ja uskon, että hän on myös tuon sisäistänyt itselleen. Eli jos joku, johon hän luottaa, kysyy Tapolalta suurimmat haasteet, niin hän juurikin antaa nuo samat, jos ei niin paha juttu. Ei ole mikään helppo rasti ja antaisin hänelle kyllä tuohon aikaa. Vaikkakin nuo asiat olisi syytä peleissä näkyä jo alkukaudesta(siitä olen huolissani). Vähän paha olisi perustella, että kyllä pelikuri paranee kauden mittaa. Jos sitä ei kauden alussa ole( en sano että ei ole), niin ei se kyllä ittestään tule. Toisaalta kyse on ammattilaisista, ja heillekin vastuuta täytyy lykätä. Kysymys kuluu: Luottaako esim. Tapola ammattilaisten asenteeseen tai pitäisikö luottaa ja jos ei luota, niin pitäisikö? Monimutkaista, mutta yksinkertaista. Tähän tuo kausi tulee kulminoitumaan ja asia jää nähtäväksi. Saa lainata, vaikka tämä jargonilta kuullostaakin eli puolet paskaa ja puolet totta. ;D
Mode-edit: Oli kirjoitettu lainauksen sisään
-
Rautakorpea on kritisoitu, ettei antanut joukkueelle vapauksia, nyt taas vaikuttaa siltä, että Tapola on niitä antanut. Tai sitten se on mainittua kurittomuutta, en tiedä. Pelaajat tuntuvat syöttelevän jopa mielivaltaisesti ilman tukiverkkoa. Peli on kuin epävakaa atomi. Voihan se olla näyttävää/vauhdikasta, mutta kovin voittavaa se ei välttämättä ole. Rautakorven vallan alla peli oli kliinistä, nyt peli on rönsyilevää ja selvästi vapaampaa.
Rautakorpi aloitti kauden 2012–13 melko heikosti ja päitä vaadittiin vadille. Peli oli sekavaa ja ties mitä. Jos tarve, palatkaa ajassa taaksepäin Rautakorpi-ketjun avulla. (http://tappara.info/index.php/topic,3754.165.html) Harjoituskausi meni muistaakseni hyvin ja peli näytti hyvältä. Kauden alettua voittoja tuli vain harvakseen ja pääasiassa Ilveksestä. Useampi näki pelissä viitteitä hyvästä ja kentällä se alkoikin realisoitua talvemmalla.
Pakko tässä on kai antaa Tapolalle aikaa, mutta syvällä sisimmissäni en tunne sitä samaa luottamusta kuin Rautakorven kohdalla. Haluaisin tuntea. Ehkä tässä menee oma aikansa, että pelaajat sisäistävät pelitavan. Ehkä tästä ei tule mitään. Ehkä ollaan vedetty harjoituksissa lujaa.
Ajatukset selkiytynevät ja avautuvat, kun pelaamme Liigan sisäisiä pelejä. Niiden panos on kaikille tuttu ja pelaajat on tuttuja. Kaikki pelaavat keskenään ja voimasuhteet hahmottuvat paremmin kuin CHL:ssä.
-
Asioita kannattaa tosiaan peilata taaksepäin, eikä kannata niin kauaksikaan mennä. Suurin osa varmaan muistaa tilanteen kaudella 2012-13, tuosta Rautakorpi-ketjusta löytää vinkkejä. Silloinhan mentiin alkuunsa lokakuun loppupuolelle neljäsosakausi kiekkokontrollin kanssa miten mentiin ja Rautakorpi oli jo siinä vaiheessa kuulemma epäonnistunut, täällä perustettiin ketutusketju johon ihmiset purkivat ihmetystään ja vitutustaan varmaan joka tappion jäljiltä, kun Tappara ei ollutkaan paras ja kaunein ja ihanin. Siitä sitten kuitenkin alkoi kummasti nousu, joka huipentui kevään voittoputkiin ja "kauniiseen peliin", joka taitavilla yksilöillä ryyditettynä oli ihan semmoista, että sen eteen syksyllä vähän "kärsiikin".
Nyt peli näyttäisi menevän viime kautta aloitteellisempaan suuntaan ja täten vertailukohdaksi käy mielestäni viime kauden taistelukiekon sijasta kausi 12-13. Silloin ei joukkueessa toki ollut yhtälaista jatkuvuutta edelliskaudelta, mutta pelitavallisesti uskon tuon kauden sopivan viime kauden alun väärinpeluuta (henk.koht mielipide) paremmin tämän kauden prosessiin vertailtavaksi. Jotta hyökkäämisessä saadaan kuulutettua luovuutta esiin, niin rohkeuden ja uhkarohkeuden välinen pelillinen hakeminen voi ottaa aikansa ja todennäköisesti ottaakin, mutta ainakin itse olen valmis odottamaan, koska tiedän taustatekijöiden olevan kunnossa ja pelillisen tausta-ajatuksen olevan selvillä.
Ja sitten jos sanotaan, että nämähän ovat uskon asioita, niin eivät saatana vieköön ole. Katsokaa menneisyyttä, tämä ilmiö toistuu eikä ole sattumaa. Jos lähdetään Tapolan teesein tuomaan hyökkäyspeliin luovuudelle tilaa puolustuksen kärsimättä niin sen pitäisi olla aivan selvää, että elokuun lopulla-syyskuun alussa otteet voivat olla eri kuin kaunis tavoite. Kiekollisempi pelitapa vaatii enemmän ajatusta ja viisikon hallitumpaa yhteistyötä aina etäisyyksistä ja ajoituksista lähtien. Nämä seikat eivät tule peliin vain harjoitusten kautta, koska itse pelissä paikalla on vastustaja omilla toimintatavoillaan ja mielenkiinnon kohteillaan, ja nämä mielenkiinnon kohteet eivät sitten taas ole niitä, että Järvinen pääsee murtautumaan keskeltä hyökkäysalueelle mahdollisimman sujuvasti, mitä taas harjoituksissa voidaan hakea "omat vs. omat"-periaatteen kanssa. Sitä tavoitetta varten tuossa syksyn ja kevään välissä on se 60 pelin runkosarja, jonka aikana niin pelille, pelaajille kuin koko joukkueelle tapahtuu ihmeitä - puhutaan nimenomaan joukkueen kehittymisestä kohti kevättä, ja joukkuehan koostuu pelaajista, jotka edelleen ovat ihmisiä siinä missä mekin. Realiteetit olisi hyvä tiedostaa, ihan vaatimustasosta ja tämän tuomasta kriittisyydestä lähtien.
En ole siis samaa mieltä tuosta Linden #16:n virkkeestä, että täytyisi saada lentävä lähtö, muuten menisi vaikeaksi. Kyllä ammattilaisorganisaatiolla täytyy olla sen verran kosketusta todellisuuteen, että näkee ja hahmottaa realiteetit pelin ja pelaajien suhteen nimenomaan prosessinäkökulmasta. Kausi kehittyy ja päävalmentajan tulosvastuu on läsnä totta kai, mutta kun sitä tulosta ei lasketa vielä syksyllä, vaan pitää pystyä näkemään kokonaisuus, jossa työ tähtää kevääseen. On monia esimerkkejä syksyn joukkueista, esimerkiksi Ilves viime kaudella - ei se vahva startti ole mikään vaatimus, sillä tyytyväisyys tappaa kehityksen.
-
Tapolan kannalta tilanteen tekee kuumottavaksi myös se että rosteri tosiaan kestää hyvin vertailun muiden jengien kanssa ja ennen kaikkee se on lähestulkoon sama kuin viime kaudella. Eli mikäli Liigan alkaessa paketti on täysin leväällään ei käy kliseiset selitykset "uudelle joukkueella ottaa aikansa", vaikka aina tietysti jotain vaihtuvuutta onkin. Homman on lähettävä toimimaan heti, ainakin pelillisesti tai muuten alkaa paskalehtien rumpa ja hakametsän rivit rupee harvenemaan. Se ei olisi kokemattomalle valmennuspoppoolle mikään ideaalitilanne.
Kuinka paljon joukkueen kokenut osasto sitten oikeasti jaksaa syttyä näihin peleihin? Viimeisestä katkerasta finaalista on vielä hyvin lyhyt aika ja varmasti meni pitkälle kesään ennenkuin se saatiin täysin nollattua. Onko saatu vieläkään?
Toivoa sopii että nämä pelit toimii vaan jonkinlaisena "paineenpurkuna" ukoille ja viikon päästä käännetään napista se tappamisen meininki päälle.
Pystyykö joukkue tähän, on mielenkiintoinen kysymys. Lauantain pelissä on sitten pakko alkaa näkymään merkkejä siitä mihinpäin Tapola on tätä laivaa viemässä.
-
Ihan hyvältähän tuo peli on näyttänyt kuitenkin aikaisemmissa harjoitus- ja CHL-otteluissa joten se että eilen peli oli luvalla sanoen aivan suolesta ei mielestäni aiheuta vielä mitään paniikkireaktiota.
Tapola varmasti on jatkanut Rautakorven linjoilla ja päämääränä on että peli kehittyy koko ajan jotta keväällä oltaisiin sitten huipputikissä.
Jos ei joukkueessa olisi ollut ja olisi täysi luotto Tapolaan niin tätä ei olisi ikinä päävalmentajaksi valittu, sen verran oppia on varmasti otettu näistä edellisistä epäonnistumisista. Joukkuekin on paremmin kasassa viime kaudesta ku yhdelläkään toisella jengillä joten eiköhän tämä eilinen/tämänhetkinen tukkoisuus mene ihan puhtaasti treenijakson piikkiin.
Tapolalta toivottavasti löytyy boollseja heittää Puistola kokoonpanosta pois jos ei peli parane aivan mielettömästi ! Olkoon vaikka minkälaiset meriitit historiassa niin tällä hetkellä herra vaeltaa sellaisella tasolla josta ei ole hyötyä joukkueelle (tämäkin vielä menettelisi) vaan suoranaisesti haittaa jatkuvien huonojen syöttöjen, huonon puolustamisen ja tyhmien jäähyjen takia (eilen tää viimeinen taisi tosin jäädä toteutumatta).
Luottavaisin mielin kyllä lähden kauteen mutta jos peli lokakuun aikana ei rupea paranemaan niin sitten otetaan Tukka takasin hoitamaan homma kuntoon
-
On se nyt kumma, että Kärpät pystyy uuden valmentajan ja pelitavan tultua, pelaamaan laadukasta ja voittavaa kiekkoa syksystä alkaen ja Tapparalla olisi muka niin erikoislaatuinen tilanne, että on hyväksyttävää olla vielä parinkymmenen pelin jälkeen sarjan perällä. Tapola on kuitenkin jo kolmatta kautta valmennuksessa ja joukkue pysyi lähes täydellisesti kasassa. Ei ole näin pientä vaihtuvuutta finaalijoukkueessa olla moneen vuoteen. En minä odota, että peli olisi missään nimessä valmista, mutta onhan se silti pakko huomioida, että kaikki ei välttämättä tule menemmän kuten viime kausina. Jos joulukuussa ollaan sijalla 8, niin se ei tarkoita automaattisesti, että runkosarjan lopussa ollaan neljän joukossa, koska "viime vuosina ollaan oltu kevätkaudella loistavia".
Varmasti vie aikaansa opetella uutta pelitapaa, mutta toisaalta voidaan mielestäni miettiä, että onko viimekautista pelitapaa edes syytä uusia rankalla kädellä? Pystyykö Tapola tuomaan jotain uutta ja edistävää tähän Tapparan peliin? Tapolan haastattelujen mukaan aika pitkälti Rautakorven linjoilla mennään, mutta ainakin alivoimaa on selvästi lähdetty muokkaamaan. Eikä sitä voi olettaa, että muutokset olisivat pelkästään positiivisia. Muutenkin mielestäni näkyvimmät muutokset ovat tapahtuneet kiekottomassa pelissä, kun puolestaan se mistä se viimeinen silaus viimekausina on puuttunut on nimenomaan kiekollinen pelaaminen. Pystyykö valmennus tuomaan hyökkäyksiinlähtöihin, kulmapeleihin ym. mitään uutta?
Harjoitus- ja CHL-peleissä Tappara ei ole käyttänyt sentterejä juurikaan pelin avaamisessa, vaan tyypillisen skenaario on parin pakki-pakki -syötön jälkeen kiekko päähän. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin pystyä poimimaan tiettyjä elementtejä esim. hyökkäyksiinlähdöistä, kun peliä katsoo. Jäsen Screamager kirjoitti hyvän viestin, mutta siitä olen hieman eri mieltä, että ainakin tällä hetkellä peli muistuttaa enemmän viime- kuin toiskautista. Hirveästi ei ole toivoa herättäneet nämä pelit. Jotkut sanovat, ettei näistä voi liikaa johtopäätöksiä vetää. Eikä varmasti voikaan, mutta ei se kuitenkaan pelkkää arpapeliä ole. Rautakorven aikana piste keskiarvo harjoituspeleistä oli 2.33 ekana vuona ja 1.7 viime vuonna. Tapolalla se nyt on 1.42 ja Hirvosella se taisi olla selvästi alle yhden. Jos peli tänä syksynä kulkee vielä heikommin kuin viime kausina, niin johdon kynnys valmentajan vaihtamiselle on varmasti pienempi kuin Rautakorven ollessa puikoissa.
On varmasti totta, että kesä on treenattu kovaa, kärkipelaajat eivät vielä ole syttyneet harjoituspeleihin yms. yms. Minä olen valmis antamaan Tapolalle aikaa ja rauhaa, mutta kuitenkin tässä vaiheessa on huomattavasti enemmän kysymysmerkkejä ilmassa kuin ennen viime kautta. Vähän sellainen "toivotaan parasta, pelätään pahinta" -fiilis tässä on.
-
Sanoin töissä viimeyönä, että pitäsköhän Tapola pistää jo lihoiks ja saatiin kunnon naurut. Hassua kyllä ,että täällä nää meidän skenaariot paisuu huomaamatta aivan järkyttäviin mittasuhteisiin.
Tapola jossain haastiksessa antoi ymmärtää, että haluaisi pelaajien uskaltavan olla kentällä luovia ja yrittää jotain sapluunasta poikkeavaakin. Tää voi olla yllättävän vaikeeta aluks pelaajien saada tasapainoon, kun kaks kautta on vedetty menestyksekkäästi Jukan totaalikiekkoo.
Sen epäonnistuneen sentterin värväyksen takia myös rosteri on keskeltä aika saamaton. Poislukien tietysti JMJ ja omalla tavallaan Green.
Mutta joo. Jos ens pelissä Berniä vastaan ei tuu MURSKA voittoo ,niin pihalle vaan. Jätetään huomioimatta heti ainakin se ,ettei viimekevään hopeamitalisteilla ainakaan tunnu tällähetkellä olevan pelissä kuin muutama kymmenen prosenttia.
-
En minä odota, että peli olisi missään nimessä valmista, mutta onhan se silti pakko huomioida, että kaikki ei välttämättä tule menemmän kuten viime kausina. Jos joulukuussa ollaan sijalla 8, niin se ei tarkoita automaattisesti, että runkosarjan lopussa ollaan neljän joukossa, koska "viime vuosina ollaan oltu kevätkaudella loistavia".
Näin on. Sitä varten valmentajalla kuitenkin on ammattitaitoa, että voi tehdä tarvittavia muutoksia esim. pelitapaan ja ammattitaitoa siihen, että aistii pelaajien valmiustasoa toteuttaa valittua pelitapaa esimerkiksi fyysisen kunnon ja henkisen vireyden osalta. Katsotaan miten kausi etenee, mutta tahdoin vain tuoda esiin sen, että hitaampi kehitysprosessi ei ole mitään automaattista kriisiä aiheuttavaa. Pelaajan ja kentällisten täytyy nimittäin sisäistää ja omaksua jos jonkinmoista ominaisuutta ja kykyä keskenään sovellettavaksi: luistelulinjojen ajoitukset kiekon liikkeen suhteen, reagoinnit vastustajaan, viisikon sisäisten etäisyyksien hallinta, kulmapelin purkamiset suotuisasti, isomman hyökkäys-/puolustusalueen hahmottaminen sekä näiden kaikkien päälle pyrkimys saada luovuutta esiin pelin kautta. Kevääseen on onneksi aikaa ja muutoksia voidaan tehdä, jos ne tulevat tarpeellisiksi.
Varmasti vie aikaansa opetella uutta pelitapaa, mutta toisaalta voidaan mielestäni miettiä, että onko viimekautista pelitapaa edes syytä uusia rankalla kädellä? Pystyykö Tapola tuomaan jotain uutta ja edistävää tähän Tapparan peliin? Tapolan haastattelujen mukaan aika pitkälti Rautakorven linjoilla mennään, mutta ainakin alivoimaa on selvästi lähdetty muokkaamaan. Eikä sitä voi olettaa, että muutokset olisivat pelkästään positiivisia. Muutenkin mielestäni näkyvimmät muutokset ovat tapahtuneet kiekottomassa pelissä, kun puolestaan se mistä se viimeinen silaus viimekausina on puuttunut on nimenomaan kiekollinen pelaaminen. Pystyykö valmennus tuomaan hyökkäyksiinlähtöihin, kulmapeleihin ym. mitään uutta?
Pelitavan valinta riippuu valmentajasta ja hänen pelifilosofiastaan. Tapola on maininnut, että on Jukan kanssa samoilla linjoilla, mutta useassa haastattelussa maininnut myös hyökkäämisen oikein erikseen sekä korostanut luovuuden esiinsaamista pelin kautta. Pitää olla rohkea, mutta se rajan hakeminen milloin mennään uhkarohkeuden, tai peräti tyhmyyden, puolelle pitää vain löytää. Se hakeminen voi näyttää hallitsemattomalta - esimerkiksi korkeammalta karvatessa pyrittäessä kiekonriistoihin, joista päästäisiin käyttämään sitä luovuutta vastustajan organisoimatonta puolustusta vastaan. Samaten ajoitukset sun muut elävät aina jonkin verran tässä vaiheessa.
Pelitapahan uusiutuu aina jonkin verran. Uudet aluemitat luovat mahdollisuuksia ja uhkia, mielestäni laadukkaampi hyökkääminen nousee entistä enemmän arvoonsa kuten laadukkaampi puolustaminenkin. Pienet liikkeet, leikkaukset ja pistot hyökkäysalueella voivat avata paljonkin tilaa ja tässä luovuudella voi olla merkittäväkin rooli samaten kuin sillä, ettei jumittauduta vain "puolusta, puolusta"-mantraan. Kasvanut hyökkäysalue ei sinällään pakota mihinkään muutokseen pelitavassa, mutta jos joku siihen löytää suhteessa vastustajiin jonkun kikan esimerkiksi rytmitykseen tai pelin levittämiseen, niin se joukkue voi olla vahvoilla. Samaten puolustuksessa puolustusalueen kasvettua peittokyky, ulottuvuus ja fiksu paineistaminen voi tuoda enemmän lisäarvoa.
Henkilökohtaisena mielipiteenä haluaisin nähdä Tapparalta semmoista peliä, jossa ilmiselvä pelaajiston taito ja kyky pelata kiekolla pääsisi viimekautista taistelupelaamista paremmin esiin. Tapparassa on hyvin liikkuvia pelaajia, jotka pystyvät kontrolloimaan kiekkoa, rosteri itsessään ei tule olemaan este pelivälineen osalta kontrolloidummalle ja etenkin aloitteellisemmalle pelitavalle. Kyse on kuitenkin valmentajan eli Tapolan pelifilosofiasta, eli hänen näkemyksestään miten voittavaa jääkiekkoa pelataan - ja toisaalta tämän pelitavan valmennettavuudesta ja valmentajan opettamiskyvyistä, että pelaajat tietävät tarkasti mitä heiltä tahdotaan ja mitä jätetään pelaajan omalle vastuulle eli luovuuden hyödynnettäväksi.
Harjoitus- ja CHL-peleissä Tappara ei ole käyttänyt sentterejä juurikaan pelin avaamisessa, vaan tyypillisen skenaario on parin pakki-pakki -syötön jälkeen kiekko päähän. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin pystyä poimimaan tiettyjä elementtejä esim. hyökkäyksiinlähdöistä, kun peliä katsoo. Jäsen Screamager kirjoitti hyvän viestin, mutta siitä olen hieman eri mieltä, että ainakin tällä hetkellä peli muistuttaa enemmän viime- kuin toiskautista. Hirveästi ei ole toivoa herättäneet nämä pelit. Jotkut sanovat, ettei näistä voi liikaa johtopäätöksiä vetää. Eikä varmasti voikaan, mutta ei se kuitenkaan pelkkää arpapeliä ole. Rautakorven aikana piste keskiarvo harjoituspeleistä oli 2.33 ekana vuona ja 1.7 viime vuonna. Tapolalla se nyt on 1.42 ja Hirvosella se taisi olla selvästi alle yhden. Jos peli tänä syksynä kulkee vielä heikommin kuin viime kausina, niin johdon kynnys valmentajan vaihtamiselle on varmasti pienempi kuin Rautakorven ollessa puikoissa.
Yritin eilistä peliä katsella, mutta siitä paljon mitään tullut. Ne hetket kun kuva pyöri kunnolla ja jaksoin nykimistä katsella, niin lähdöt olivat kontrolloituja ja palautettiin mieluummin puskemisen sijasta, mutta iso kuva voi tosiaan olla toisenlainen. Aiempien CHL-pelien osalta olen ollut estynyt seuraamisen suhteen. Niiltä osin olen suuremmilta osin ulkopuolisen tiedon ja etenkin Tapolan haastatteluiden varassa itse pelin suhteen, mutta sen mitä olen itse pelejä nähnyt, niin kiekon hallintaan on panostettu. Pistekeskiarvot ovat mitä ovat, sen on nähnyt niin moneen kertaan, että niiden perusteella mitään varmoja johtopäätöksiä ei kannata lähteä vetämään, koska joukkueet ovat niin monenkirjavia vuodesta toiseen ja joukkueiden harjoitusrytmit ovat mitä ovat.
-
Jollain sairaalla tavalla toivon kyllä hemmetin huonoa starttia Tapparalle ja Tapolalle.
Ihan vaan siitä ilosta, että uskoisin tästä ketjusta tulevan todella eeppistä tavaraa.
Toivon ja uskon ettei rankkaritappio Norjalaiselle joukkueelle saa joukkuetta paskomaan housuun samalla tavalla kuin suurinta osaa palstalaisista.
-
Itseäni ihmetyttää se, että (joidenkin mielestä) ainoa tapa hyvään loppusijoitukseen on se, että syksyn aluksi otetaan ensin pohjakosketus ja annetaan etumatkaa muille joukkuille ja sitä sitten pitkän kauden aikana prosenttikiekkoa pelaamalla otetaan kiinni. Kahtena kautena tämä on runkosarjan osalta toiminut mutta kyllä viihdyttävyys on hommasta ollut kaukana kun kaiken pelin edellytyksenä on ollut kurinalainen trap-puolustaminen ja riskien välttäminen. Ei sinänsä siis ole ollut ihme, että lopulta paukut eivät mestaruuteen asti ole riittäneet. Viime vuonna homma muuttui loppusyksyn hyvien otteiden jälkeen jo keväällä hyvinkin väkinäiseksi mutta finaaliin asti rutistetiin vielä rutiinilla.
Lisäksi ihmetyttää Tapolan sanomisista se, että hänen mielestä valmentajan tärkein tehtävä on tarjota pelaajille pelitapa. Tämä vain entisestään korostaa mielestäni sitä jo vanhetunutta ideologiaa (johon Westerlund puuttui keväällä ja johon mm. Dufva asennoituu nykyään aivan päinvastaisesti) että pelitavan annetaan hallita kokonaisuutta. Pelitavan pitäisi olla vain peliä tukeva asia, ei asia joka määrittelee kaiken tekemisen. Peli pitäisi antaa pelaajille ja mm. mihin Ville Nieminenkin puuttui, pelaajat on tähtiä, ei valmentajat. Omasta mielestäni valmentajan tärkein tehtävä on auttaa pelaajia pelaamaan paremmin, niin että se hyödyttää sekä joukkueen menestymistä että pelaajan omaa kehittymistä. Pelitapa on vain yksi asia tässä kokonaisuudessa. Asiaan liittyy paljon muutakin kuin pelkästään se pelitapa, tähän kehitykseen ei nyt Tappara ole valitettavasti lähtenyt mukaan. Vanhanaikaisuutta ilmenee myös niissä kommenteissa, että Tapparassa halutaan ihan seurajohdon puolesta hyvinkin tiukkaa kontrollia mm. harjoittelun suhteen. Edelleen mielestäni jo hyvinkin vanhanaikaista ajattelua. Pelaajat ovat ammattilaisia ja näihin pitää pystyä luottamaan. Se, että joka asiaa vahditaan, kytätään ja rajoitetaan ei yleensä tuota luovilla aloilla onnistumisia. Lasken myös jääkiekon luovaksi alaksi, ottaen huomioon sen valtavan taitotason jota nykypelaajilta vaaditaan. Se, että luotetaan pelaajiin ei tarkoiteta, että vaatimustasoa alennetaan. Ei suinkaan. Luottamus ja vastuu toki pitää ansaita, mutta väitän että kun nuo molemmat ansaitsee, on se sellainen motivaation luoja että ei paremmasta väliä.
Mielestäni oli virhevalinta lähteä kauteen "köyhän miehen Rautakorvella". Sama pelitapa (puhet on puheita, haluan nähdä jotain konkreettistakin ennen kuin uskon esim. luovemman pelitavan), samat säännöt, samat rajoitukset, eri naama ja vähemmän kokemusta ei mielestäni ole sitä mitä Tappara olisi nyt kaivannut. Tappara on kevään jäljilltä sellaisessa henkisessä masennuksessa, että nyt olisi tarvittu jotain todella ”ihan erillaista”, jotain joka olisi tuonnut täysin uutta tuulahdusta ja säpinää Tampereen kiekkoskeneen. Kausi alkaa ensi viikolla ja, no kiekkohuuma on ainakin erittäin kaukana tästä nykytilanteesta kun läpsytellään norjalaisjoukkueita vastaan vailla mitään asennetta.
-
Itse koen tilanteen niin, että kokemattoman valmentajan pitäisi saada kauteen vähintään kohtuullinen startti, koska muuten paineet kasvavat. Kokenut valmentaja, kuten Rautakorpi saa alun takkuilut anteeksi, koska kaikki tietävät että kun hänen opeillaan mennään, niin kohta homma alkaa toimimaan.
-
Ne hetket kun kuva pyöri kunnolla ja jaksoin nykimistä katsella, niin lähdöt olivat kontrolloituja ja palautettiin mieluummin puskemisen sijasta, mutta iso kuva voi tosiaan olla toisenlainen.
No tätähän se oli. Lähdettiin hitaasti ja huomattiin, että ei ole ketään kelle syöttää, joten palattiin takaisin maalin taakse. Kun tarpeeksi oli peruuteltu luisteltiin muutaman pakki-pakki levityksen jälkeen punaviivalle ja lyötiin kiekko päätyyn. Hyökkääjät eivät eilen tehnyt pelinavaamista helpoksi, liike puuttui (kuten taas ylivoimallakin). Toivottavasti tulevissa peleissä nähdään sentterejä käytettävän enemmän hyödyksi pelinavamisessa.
-
Ne hetket kun kuva pyöri kunnolla ja jaksoin nykimistä katsella, niin lähdöt olivat kontrolloituja ja palautettiin mieluummin puskemisen sijasta, mutta iso kuva voi tosiaan olla toisenlainen.
No tätähän se oli. Lähdettiin hitaasti ja huomattiin, että ei ole ketään kelle syöttää, joten palattiin takaisin maalin taakse. Kun tarpeeksi oli peruuteltu luisteltiin muutaman pakki-pakki levityksen jälkeen punaviivalle ja lyötiin kiekko päätyyn. Hyökkääjät eivät eilen tehnyt pelinavaamista helpoksi, liike puuttui (kuten taas ylivoimallakin). Toivottavasti tulevissa peleissä nähdään sentterejä käytettävän enemmän hyödyksi pelinavamisessa.
Ok. Tämä paranee sitten ajan ja työn kanssa. Kyse on juuri ajoituksista, etäisyyksistä ja pelin saamisesta "kiihtymään" kohti hyökkäysaluetta. Kun pakki lähtee omista, niin siinä pitää olla liikkeessä toinen pakki tai hyökkääjä järkevällä etäisyydellä ja suunnalla kiekkoon nähden, jotta avaus saadaan lähtemään sekä luonnolliseen suuntaan eli eteenpäin tai etuviistoon ja niin, että haltuunotto tulee luonnollisella tavalla ilman turhia kehon vääntelyjä. Jos tarvitsee tehdä tilaa eli pistää kiekko sivulle tai takaviistoon, niin sitten se pitää tehdä, mutta sillä ei päästä kentällä eteenpäin, vaan ostetaan aikaa tehdä seuraava tilaa voittava ratkaisu ylöspäin, minkä pitää olla aina ykköstavoite.
Sitten tärkeintä tuon kiihtymisen kannalta on se, että syötön vastaanottaja pystyy aina jatkamaan liikettään eli että viisikko ei pysähdy yhden jannun takia tai että ainoa vaihtoehto olisi dumppi päätyyn, joka ei sinällään paha ole kunhan perään on menijöitä, mutta pysähtyminen on pelin kannalta turmiollista. Sitten tulee joko palautus tai hallitsematon kiekonmenetys. Palautuskaan ei sinällään ole paha, mutta jos ne kertautuvat kuten kuvailit niin kehitystä vaaditaan totta kai. Tavoitteena kun ei ole vaan pyöriä kentällä vaan päästä ylöspäin omista. Keskustaan pelaaminen olisi pelin jatkovaihtoehtojen kannalta optimaalisin, koska tilaa on silloin periaatteessa 360 astetta ympäri, mutta aika usein se saadaan pelattua pois ja nousu tapahtuu laidoista.
Se miten tuon pitäisi kokonaisuudessaan toimia on siis se, että koko ajan miehet ja kiekko liikkuvat kohtuullisilla etäisyyksillä, ja tämä vaatii vaan raakaa pelireeniä ja mielen kirkkautta. Täällä voidaan manata toimimattomuutta, mutta itse asiaa se ei paranna, koska toimiessaan kiekkotaitavalla rosterilla se sitten toimiikin. Rosterista se ei Tapparalla jää kiinni, kun on liikettä ja kiekonhallintaa tarjolla. Kyse on siitä, että maltetaan pitää identiteetistä kiinni ja tehdään pelin kanssa töitä. Asioita pitää sopia viisikon kesken ja luottaa siihen, että toiset toimii kuten on sovittu.
Tapola sanoi myös hyvin jossain haastattelussa tuosta viime kauden kurinalaisesta puolustusvoittoisesta pelitavasta, että ei se välttämättä itsetarkoitus ollut, vaan pelaajat tahtoivat tehdä "liian usein" virheettömän ja varman ratkaisun paineen alla. Sama se on tavallaan näissä lähdöissä omista, että pitäisi uskaltaa, mutta ei kuitenkaan pidä uskaltaa liikaa, ettei peli ole 20 minuutin jälkeen 0-3 vastaiskuista.
-
Itseäni ihmetyttää se, että (joidenkin mielestä) ainoa tapa hyvään loppusijoitukseen on se, että syksyn aluksi otetaan ensin pohjakosketus ja annetaan etumatkaa muille joukkuille ja sitä sitten pitkän kauden aikana prosenttikiekkoa pelaamalla otetaan kiinni. Kahtena kautena tämä on runkosarjan osalta toiminut mutta kyllä viihdyttävyys on hommasta ollut kaukana kun kaiken pelin edellytyksenä on ollut kurinalainen trap-puolustaminen ja riskien välttäminen. Ei sinänsä siis ole ollut ihme, että lopulta paukut eivät mestaruuteen asti ole riittäneet. Viime vuonna homma muuttui loppusyksyn hyvien otteiden jälkeen jo keväällä hyvinkin väkinäiseksi mutta finaaliin asti rutistetiin vielä rutiinilla.
Lisäksi ihmetyttää Tapolan sanomisista se, että hänen mielestä valmentajan tärkein tehtävä on tarjota pelaajille pelitapa. Tämä vain entisestään korostaa mielestäni sitä jo vanhetunutta ideologiaa (johon Westerlund puuttui keväällä ja johon mm. Dufva asennoituu nykyään aivan päinvastaisesti) että pelitavan annetaan hallita kokonaisuutta. Pelitavan pitäisi olla vain peliä tukeva asia, ei asia joka määrittelee kaiken tekemisen. Peli pitäisi antaa pelaajille ja mm. mihin Ville Nieminenkin puuttui, pelaajat on tähtiä, ei valmentajat. Omasta mielestäni valmentajan tärkein tehtävä on auttaa pelaajia pelaamaan paremmin, niin että se hyödyttää sekä joukkueen menestymistä että pelaajan omaa kehittymistä. Pelitapa on vain yksi asia tässä kokonaisuudessa. Asiaan liittyy paljon muutakin kuin pelkästään se pelitapa, tähän kehitykseen ei nyt Tappara ole valitettavasti lähtenyt mukaan. Vanhanaikaisuutta ilmenee myös niissä kommenteissa, että Tapparassa halutaan ihan seurajohdon puolesta hyvinkin tiukkaa kontrollia mm. harjoittelun suhteen. Edelleen mielestäni jo hyvinkin vanhanaikaista ajattelua. Pelaajat ovat ammattilaisia ja näihin pitää pystyä luottamaan. Se, että joka asiaa vahditaan, kytätään ja rajoitetaan ei yleensä tuota luovilla aloilla onnistumisia. Lasken myös jääkiekon luovaksi alaksi, ottaen huomioon sen valtavan taitotason jota nykypelaajilta vaaditaan. Se, että luotetaan pelaajiin ei tarkoiteta, että vaatimustasoa alennetaan. Ei suinkaan. Luottamus ja vastuu toki pitää ansaita, mutta väitän että kun nuo molemmat ansaitsee, on se sellainen motivaation luoja että ei paremmasta väliä.
Mielestäni oli virhevalinta lähteä kauteen "köyhän miehen Rautakorvella". Sama pelitapa (puhet on puheita, haluan nähdä jotain konkreettistakin ennen kuin uskon esim. luovemman pelitavan), samat säännöt, samat rajoitukset, eri naama ja vähemmän kokemusta ei mielestäni ole sitä mitä Tappara olisi nyt kaivannut. Tappara on kevään jäljilltä sellaisessa henkisessä masennuksessa, että nyt olisi tarvittu jotain todella ”ihan erillaista”, jotain joka olisi tuonnut täysin uutta tuulahdusta ja säpinää Tampereen kiekkoskeneen. Kausi alkaa ensi viikolla ja, no kiekkohuuma on ainakin erittäin kaukana tästä nykytilanteesta kun läpsytellään norjalaisjoukkueita vastaan vailla mitään asennetta.
Kyllähän tässä asiaa on. Ennen kaikkea tuo henkinen masennustila, varsinkin kevään ja kesän osalta on silkkaa faktaa. Itse en ole isompaa kiekkokuumetta vielä syksylläkään havainnut. Tapparan olisi viime kevään pettymyksen jälkeen pitänut jotenkin saada toimintaan uutta raikkautta ja virtaa. Sitä en tiedä olisiko toinen valmentaja vai toisenlaiset pelaajahankinnat olleet tätä.
Jos pelitavallisiin juttuja vertailee vastustajiin niin onhan Kärpillä pelin perusrakenteet varsin hyvin kunnossa vaikka fyysinen Köln pystyykin horjuttamaaan puolustusalueella. No toivottavasti Berniä vastaan Tapparalta nähdään taas tavoiteltua avaus- ja syöttöpeliä. Tuo eilinen Stavanger esitys toi mieleen lähinnä Hirvosen/Dufvan kauden pelaamista. Liike ei riittänyt, syöttöpeli ja ajoitukset aivan hukassa.
-
Toivottavasti nämä rankkarikilpailut ovat vain jäävuoren huippu joita pitää parantaa. Jos muuta parannettavaa ei löydy niin pulassa ollaan. No, JR:n aikana sai tottua siihen, että valmentaja varsin analyyttisesti kertoi mikä mättää ja mitä pyritään kehittämään. Se antoi ainakin itselleni luottamusta toimintaan. Tapolan lausunnot ovat olleet vähän höpöhöpö -tasoa. Vaikkei pelkillä lausunnoilla voiteta tietenkään peliäkään.
Suomikiekko.com: Tappara-luotsi CHL tappion jälkeen: "Se on selkeästi asia, mitä meidän pitää parantaa". (http://www.suomikiekko.com/2014/09/tappara-luotsi-chl-tappion-jalkeen-se-on-selkeasti-asia-mita-meidan-pitaa-parantaa/)
-
En tiä sopisko tämä linkki paremmin tonne Mediapeli-ketjuun, mutta menkööt nyt tähän. Yle julkaisi pienen jutun Tapolasta:
http://yle.fi/urheilu/rautakorven_kisalli_tekee_oman_tarinansa_vanhasta_kasikirjoituksesta/7451629 (http://yle.fi/urheilu/rautakorven_kisalli_tekee_oman_tarinansa_vanhasta_kasikirjoituksesta/7451629)
-
En tiä sopisko tämä linkki paremmin tonne Mediapeli-ketjuun, mutta menkööt nyt tähän. Yle julkaisi pienen jutun Tapolasta:
http://yle.fi/urheilu/rautakorven_kisalli_tekee_oman_tarinansa_vanhasta_kasikirjoituksesta/7451629 (http://yle.fi/urheilu/rautakorven_kisalli_tekee_oman_tarinansa_vanhasta_kasikirjoituksesta/7451629)
Tuota viisikon yhtenäisyyttä toivottavasti nähdään jatkossa treeni/CHL-pelejä enemmän.
Kovaan paikkaan kaveri joutuu, kun kaksi hopeaa takana ja Liigan 2-4. paras nippu pelaajia noviisivalmentajalla käytössä.
-
Näin kauden kynnyksellä totean omalta osaltani että vaikka hiukan kritisoin ja epäilin Tapolaa kun valmennuspesti julkaistiin niin silti annan kaiken tuen hänelle, Onnea ja menestystä varmasti vaativaan tehtävään, tätä myös toivon muilta faneilta, tottakai kritiikki kuuluu asiaan mut hyvällä maulla, pitkä kausi on vasta alkamassa. Uskon että Tapola luotsaa Tapparaa menestyksekkäämmin kuin taannoiset 'hätäavut' nimiä mainitsematta.
-
Mainittakoon vielä tuosta Radio City Tampereen haastattelusta, että Tapolan mukaan Tappara oli viime viikolla alkanut keventämään harjoittelua. Lisäksi kertoi, että Hakametsän pehmeällä jäällä harjoittelu on ollut heinä-elokuun aikana todella raskasta. Treenejä on pitänyt hieman jopa muuttaa keskenkaiken. No summa summarum, mainitsi että tästä johtuen meno on vaikuttunut aika takkuiselta. Ilveshän on kuulemma treenannut koko elokuun Haka 2:sessa, jossa jää on ollut paljon parempi ja "kevyempi". Eli treenikortti kaivettu esiin :D
-
Jussi ja valmennus voisi katsella miten Köln pisti Kärpät jään pintaan! :D Siinä oli suomen mestari pari erää aivan vastaantulija!
-
Onnea Jussi, voittotili avattu Liigassa. Iso käsi ainakin tähän asti, langat hyvin käsissä ja tekemisen meininki!
-
Onnea Jussi, voittitili avattu Liigassa. Iso käsi ainakin tähän asti, langat hyvin käsissä ja tekemisen meininki!
Jussille ainakin allekirjoittaneelta piste siitä, että vaihtoi Greenin aloitukseen ennen Jormakan tekemää maalia. Muutenkin näyttää aktiiviselta aitiossa pelin aikana.
-
Tämän päivän Kalpa peli oli huonompi esitys verrattuna Ilves kohtaamiseen! Mutta ihan kohtuu aloitus ollu verrattuna monen muun joukkueen esityksiin? Mutta ihmetyttää muutama asia joukkueen esityksissä? Miksi Kolomatis alkanut roiskimaan YV:lla päin vastustajaa koko ajan? Hyökätään todella hitaasti? Ja jos pistetään päätykiekko niin miksei laiturit luistele niihin kiinni? Eikö meillä ole ketään joka tuo luistimella kiekon läpi pienten blokkien avulla keskialueen sumpusta? Parhaalta sektorilta syötetään kiekkoa nollakulmassa olevalle? Pääseekö Aaaronen pelaamaan peräkkäisinä pelipäivinä?
-
Kuten yllä mainittiin, miksi pitää heittää päätykiekko jos sinne ei kukaan mene? Miks aina hyökätään keskeltä vastustajan sumpun läpi ja yritetään heittää toivotaan toivotaan syöttö laidalle? Eikö Tapola tiiä että parhaiten mennään laidasta sisään? Ylivoima, eikö Tapparalla ole hihassa kuin pari kuvioo ja nekin vastustajan on helppo lukea..
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.
Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.
Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.
-
Ei oikein vakuuta tämäkään harjoittelija penkin päässä. Kaikki vastaavat Uramaa lukuunottamatta ovat olleet täysiä katastrofeja (Saarinen, Mattila, Hirvonen). Nyt pitäisi olla ainakin ihan kohtuullinen nippu kasassa, joten siitä ei pitäisi pelkästään olla kiinni. Noh, ehkä se siitä lähtee, mutta alku ei kyllä ole ollut vakuuttava. Ja sellaista Tapolan kaltainen kokematon valmentaja ehdottomasti tarvitsisi, muuten saattavat paineet kohotan liian suuriksi.
-
Hienoa reagointia Tapolalta kesken pelin, huomasi että Kuusela ei ole parhaassa vireessä niin nopeasti siirto kolmoseen ja Karjalainen kokeilemaan ykköseen. Itse ainakin tykkään rohkeita ratkaisuja jatkuvasti. Arviointi on tässä vaiheessa täysin turhaa katsotaan nyt ainakin se 20 peliä.
-
Hienoa reagointia Tapolalta kesken pelin, huomasi että Kuusela ei ole parhaassa vireessä niin nopeasti siirto kolmoseen ja Karjalainen kokeilemaan ykköseen. Itse ainakin tykkään rohkeita ratkaisuja jatkuvasti. Arviointi on tässä vaiheessa täysin turhaa katsotaan nyt ainakin se 20 peliä.
En nyt tarkkaan muista miten nämä peluutukset menee ja kuka valmentajista vastaa mistäkin, voi olla että reagoinnit ja muutokset ovat joko Ojasen tai Vähä-Ruoholan ansiota. Toki hienoa ettei jäädä vain sormi suussa odottelemaan.
-
Ei oikein vakuuta tämäkään harjoittelija penkin päässä. Kaikki vastaavat Uramaa lukuunottamatta ovat olleet täysiä katastrofeja (Saarinen, Mattila, Hirvonen).
Ei se vahvasti alkanut Uramallakaan. Lainaus Tappara.fi (http://www.tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=667%3Akausikertomus2006-07&catid=20%3Akausikertomukset&Itemid=4) kausikertomus 2006-2007.
"Etukäteisveikkailussa Tapparan materiaalia pidettiin hyvänä, mutta tulokasvalmentajan kykyjä epäiltiin vedonlyöntitoimistoja myöten. Kun Tappara harjoituspeleissä hävisi kahdeksan viimeistä peliään ja aloitti liigankin kolmella peräkkäisellä tappiolla, niin potkupuheet alkoivat. Ne myös osoittautuivat hätiköidyiksi ja turhiksi. "
-
Minulla on täysi luotto Tapolaan. Ei sitä kaikkea voi kaataan valmentajan syyksi.
Tuskin Tapola on käskenyt Kristian Kuuselan kusta omilla paskoilla suorituksillaan jokaista yv-hyökkäystä näissä peleissä. Tai pelaajia vetämään koomavaihteen silmään ja 0-2 taululle heti lähtöön. Toki valmentajallekin kuuluu vastuu, mutta tapahtui näitä Rautakorvenkin kanssa.
Kyllä se tästä. Itse näen tappio(i)sta huolimatta tuossa pelissä hyvääkin ja ei tässä mitään hätää ole.
-
Eniten jäi tänään kyl rassaamaan toi Kuuselan pelaaminen.
Pariin otteeseen miehelle syötettiin viivalle kiekko ja jos pelikaverit eivät olleet Kristianille mieleisessä muodostelmassa laittamaan syöttöä niin miehet ratkaisu oli vaan laittaa kiekko saipan pelaajlle lapaan ja syöttää hänelle. Tuollaista ei kyllä ikinä haluaisi nähdä keneltäkään. Tyrehdytti monta kertaa tuolla tavalla koko porukan draivin.
-
Teletappiketju on kaikki miinuksella! Parhaat pakit haahuilee kentällä miten sattuu? Alle minuutissa kaksi kertaa soi omissa! Pitäskö sillä Jussilla olla herätyskello siellä ennen peliä huutamassa muutama minuutti? Vai eikö muuten vaan kiinnosta ketään pelata kun on liian mukavasti keskusteleva valmentaja?
-
En osaa sanoa mitään Tapolan valmentajan kyvyistä, mutta on selvää, että Rautakorven näytöillä sallitaan notkahduksia joukkueen pelissä enemmän kuin keltanokan kohdalla. Kyllä Tapolan on syytä saada joukkue pian voittojen tielle tai paine kasvaa liian suureksi.
-
Täytyy kyllä sanoo, ettei käy Tapolaa kateeksi. Ilmapiiri joukkueen ympärillä on juuri niin pirullinen kun etukäteen spekuloitiin.
Hallilla joka toinen sanoo aina omiin tulleen maalin jälkeen, että nonnii, nyt Jukka vetää jo pikkutakkia päälle. Katto Ny tuolla Se Rautakorpi kaivaa puhelinta, Leinonen soittaa...
Jukka Rautakorpi kirjaimellisesti kummittelee hakametsässä tällä hetkellä.
Toivottavasti sama ilmapiiri ei leiju joukkueessa, mikä hallilla muuten leijuu.
-
Varsinkin, kun muistetaan, että tällainen esiintyminen kuin tämän kauden alussa on ollut Rautakorvelle täysin normaalia. Siis Tapola on ollut täysin identtinen tähän asti; peli näyttää juuri samanlaiselta kuin Rautakorven kanssa kauden alussa. Hauskinta vertailuissa Rautakorpi-Tapola on se, että ne ovat usein täysin vailla totuuspohjaa. Rautakorven tappara esiintyi viime keväänä haluttomasti lähes koko playoffit ja runkosarjan lopun ja sitä ennen joukkue oli alkukaudella suurissa vaikeuksissa, kun mm. Ilves paukutti kauden avauspelissä minuutissa kaksi häkkiä kuten eilenkin. Ei oo mitään uutta auringon alla eikä mitään kontrastia vieläkään, meno on kuin Rautakorven aikaan :D
-
Varsinkin, kun muistetaan, että tällainen esiintyminen kuin tämän kauden alussa on ollut Rautakorvelle täysin normaalia. Siis Tapola on ollut täysin identtinen tähän asti; peli näyttää juuri samanlaiselta kuin Rautakorven kanssa kauden alussa. Hauskinta vertailuissa Rautakorpi-Tapola on se, että ne ovat usein täysin vailla totuuspohjaa. Rautakorven tappara esiintyi viime keväänä haluttomasti lähes koko playoffit ja runkosarjan lopun ja sitä ennen joukkue oli alkukaudella suurissa vaikeuksissa, kun mm. Ilves paukutti kauden avauspelissä minuutissa kaksi häkkiä kuten eilenkin. Ei oo mitään uutta auringon alla eikä mitään kontrastia vieläkään, meno on kuin Rautakorven aikaan :D
Iso ero on se, että Tapolalla tulokaskausi ja ei ole näyttöjä _omasta_ päävalmentaja noususta tilanteessa. Rautakorvella on näytöt ja nimenomaan tämän joukkueen kanssa.
Kyllähän Tapola pientä säätöä pelin aikana teki ja ketjulotto oli ennen peliä. Kyllä siinä Tapolalla kalsarit pesuun meni heti alussa, kun luottoketjut ja konkarit päästää 48 sekuntissa omiin kaksi peräkkäistä maalia ja luukkuvahtina täysi noviisi. Eivät olleet Metsolan maaleja, mutta perinteinen molkevaihto ei ollut vaihtoehto.
Ei kateeksi käy ja kymmenestä pelistä lienee yksi voitto ja kaikki pelit samaa.... "hakemista".
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.
Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.
Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.
Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.
Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.
Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.
Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.
No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.
-
Minua huolestuttaa eniten asenne ja pelinopeus! Ja ennenkaikkea miksi pelaajat jotka ovat yleensä hyviä jossain asioissa niin nyt ei kulje? Teletapit hyökkäyspelaaminen, Metsola nokikkain vastustajan pelaajan kanssa, Tuukka ja moni muu pakki omissa? Pelien alussa usein pelit voitetaan. Ja jos tulee alussa maali omiin niin missä on tahto tulla voittajana pelistä? Pelitapa on pelaajilla tiedossa eikä sen suhteen ole ongelmaa!
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.
Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.
Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.
Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.
No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.
Sovitaan vaikka tapaaminen pirkkalan jäähalliin.Sinä voit maata siinä jäällä ja keskittyä kiekkoon niin hyvin kuin pystyt. Minä lämmään iskän vanhalla puumailalla kiekon kohti suuta. Katsotaan säpsähdätkö. Sitäpaitsi valmentajan on seurattava myös kiekotonta peliä, mietittävä muutoksia pelitapaan yms. Mutta täällä joku jostain syystä olettaa että mielessä on joku ihmeen siviilielämän probleema. Hohhoijaa.
Mielestäni peli näyttää paremmalta kuin vuosi sitten baitövei
-
Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.
Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.
Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.
Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.
Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.
No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.
Sovitaan vaikka tapaaminen pirkkalan jäähalliin.Sinä voit maata siinä jäällä ja keskittyä kiekkoon niin hyvin kuin pystyt. Minä lämmään iskän vanhalla puumailalla kiekon kohti suuta. Katsotaan säpsähdätkö. Sitäpaitsi valmentajan on seurattava myös kiekotonta peliä, mietittävä muutoksia pelitapaan yms. Mutta täällä joku jostain syystä olettaa että mielessä on joku ihmeen siviilielämän probleema. Hohhoijaa.
Mielestäni peli näyttää paremmalta kuin vuosi sitten baitövei
Vähän jokaisella saattaa jäädä töissä pitkät päälle välillä. Get over it.
Ehkäpä Tapola liikuttaa pelkkiä silmiä eikä koko päätä niin kuin Rautakorpi?
-
Hyvä peli tänään Ässiä vastaan! Kenttiin oli haettu pientä muutosta joka toimi hyvin. Vielä kun saatais muutamille pelaajille onnistumisia niin kulkis paremmin niilläkin. Tästä on hyvä jatkaa huomenna kotona. Toivottavasti sama energisyys ja asenne säilyy huomenna kolme erää:)
-
Pikkuhiljaa on ruennu heräämään epäilys, että onkohan Tapola ihan kartalla tässä joukkueen peluutuksessa. Meillä on ylivoimaan laittaa kaks kovan luokan viivamiestä, siis puolustajista, Aalto ja Kolomatis. Siitä huolimatta, ylivoimaa pelataan viidellä hyökkääjällä, joista viivalla pelaa tällä hetkellä nollamaalin kerhossa oleva Kuusela, jonka itseluottamus näyttää olevan täysin hukassa, samoin ku laukauksen sihti.
Samoten, kun haetaan tasoitusta kuudella pelaajalla, ni kentällä on Saravo, miksi??? Ei sillon tartte varmaa oman pään luutaa, ku maalia haetaan hinnalla millä hyvänsä, outoa, sanon minä...
Samoiten nuoria lahjakkaita pelureita on rosterissa, esim. Laine, DaCosta, Kallela ja Rauhala. Silti nää pojat, joilla varmasti olisi yritystä ja näyttöhaluja, roikkuu joukkueen mukana parin minuutin peliajoilla, samalla kun meidän itseluottamuksen hukanneet puhki peluutetut kärkimiehet hakkaa päätään seinään!
Tähän maalivahtipeluutukseen rupeekin jo olemaan tottunut viime vuosina, Metsola pelaa, muut ihmettelee. Tämä ei siksi, etteikö Metso olisi pelannut hyvin, päinvastoin. Varmasti ollut paras pelaajamme, ja joka peliin antanut mahdollisuuden joukkueelle voittaa. Lähinnä vois ajatella maalivahdin vaihtoa joukkueen herättäjänä, saisko se muutkin syttymään....
Kaikenkaikkiaan on tullut sellanen tunne, että palaajat ovat kentällä hämillään, eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. Tietääkö valmentajakaan, pelaako pelaajat valmentajalleen, saako Tapola kurssin muuttumaan.... jännää pukkaa ;)
-
Jussi Tapolan suurimmat haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri, ja varsinkin tämä
Palautinpa tuon aikaisemmin kirjoittamani Vilttitossun kirjoituksen innoittamana.
-
Pelikurissa on kyllä CHL-pelien ja liigamatsien perusteella paljon tekemistä. Tämä näkyy mm. ylivoimilla, jolloin pelaajat fokusoituvat niin paljon maalintekoon, että puolustusvalmius on väliin lähes olematon. Mitä pidemmälle mennään ja mitä parempia vastustajia kohdataan, niin tällaiset seikat tulevat ratkaisemaan pelejä suuntaan tai toiseen. Tähän peilaten viime peleissä nähty viiden hyökkääjän yv vaikuttaa lähes järjettömältä ajatukselta, ellei kiekkovarmuus ole 100% tai lähelle. Ja valitettavasti tämän hetken Tapparalla se ei sitä ole, oli kaukalossa ketä tahansa. Silloin kun Messi tuon epistolansa tänne elokuussa latasi, katsoin sitä hetken, mutta koska sisäpiirin tietoa ei ole, niin annoin olla ja ajattelin että odotellaan mitä pelit tuovat tullessaan. Nyt täytyy sanoa että nämä kaksi kohtaa kiteyttävät kyllä äärimmäisen hyvin sen, mikä tällä hetkellä Tapolan Tapparassa on vialla. Pelitapaa ollaan lähdetty muuttamaan, ja nämä asiat tunnetusti ottavat oman aikansa iskostuakseen joukkueen jokaisen pelaajan alitajuntaan. Tässä voidaan antaa aikaa, kunhan ottelut ja pistesarake sarjataulukossa sen sallivat (liikaa ei saa jäädä pudotuspelipaikoista). Mutta pelikuri on sellainen asia jonka luulisi olevan kunnossa päivästä 1 alkaen, jos valmentajalla on koko joukkue näpeissään. Ilmeisesti Messi on seurannut kesällä joukkuetta läheltä, tai sitten hänellä on hyvin asioista perillä olevat tietolähteensä. Oli miten tahansa, niin hyvin ovat 8. elokuuta ilmoille heitetyt "haasteet" ajankohtaisia myös 28.9. Oikeastaan toivoisin yleensä lyhyesti kirjoittavaa Messiä avaamaan hiukan enemmänkin näitä aiemmin kirjoittamiaan "uhkakuvia", ja toisaalta sitä miten tähän asti näihin peilaten on mennyt. Toisi kummasti elämää tällekin palstalle.
-
Pointsit tosiaan Messille. Ainakin kauden alun perusteella.
On kyllä jotenkin tekeminen vaikeen näköstä ollut alkukausi. Toki siellä on välillä näkynyt pieniä toivon pilkahduksia mutta aika pitkä matka on mestaruuteen. Eniten oon ihmeissäni Järvinen - Palola tutkaparista. Varsinkin Järvinen on ollut ihan yössä koko alkukauden. Onkohan taustalla jotain lievää ylävartalovammaa vai onko vaan jostain syystä kipsissä? Toki toi tutkapari on varmaan scoutattu niin hyvin, että pitäis keksiä jotain uusia juttuja, että pääsis tulostaululle vähän useammin.
Tosta Tapolasta on kauheen vaikee sanoo viä mitään. Viime kaudet on vaan jauhettu Rautakouran komennossa ja tulosta on ennenpitkää tullut. Nyt reagoidaan joka asiaan ja tuntuu, että pelaajat ei oikeen pysy perässä noissa muutoksissa. Junan ois paree kääntyä lokakuun aikana eri raiteille jos Tapola meinaa tahtipuikkoa heiluttaa vielä keväällä. On meinaa yks pellavapäinen valmentaja vapaana kun Tsekeissä loppu rahat kesken. Kukaan ei varmaan arvaa, ketä tarkotan... 😉
-
Voin olla tyhmä mutta millä tavalla pelikuri on ollut Tapparan ongelma?
Toki yv:llä on tullut pahoja harhasyöttöjä ja vaaran paikkoja omiin, mutta peli on peliä. On haettava rajojaan ja nähdä mihin kykenee ja mitä siitä seuraa. Varmaa ja tylsää peruspeliä osaa jokainen pelata, eikä se myöskään pidemmän päälle auta ylivoiman paranemista ollenkaan.
Ei ole sinulle Corkscrew tämä, mutta yleisesti ottaen on hassua kun nyt valitetaan ja nostellaan pinnalle haluamalla sellaisia asioita joista Rautakorven joukkuetta kritisoitiin erityisesti viime kaudella. Huudeltiin pelaajien peliä ja nyt kun sitä pelaajat yrittää, niin se onkin pahasta ja pelikuri muka olematon.
Peluutus on asia josta Tapparaa ja sen valmennusta saa ja pitää kritisoida, mutta jos peliä yritetään vapauttaa "kahleista" niin silloin rajoja pitää hakea monella tavalla, niin pelaajien kuin valmennuksen.
Nämä pelimäärät on liian pieniä sanomaan ja kertomaan totuutta. Itse ainakin tahdon edes yrittää nähdä kauemmaksi enkä vaipua itsesääliin Tapparan osalta.
-
Nämä pelimäärät on liian pieniä sanomaan ja kertomaan totuutta. Itse ainakin tahdon edes yrittää nähdä kauemmaksi enkä vaipua itsesääliin Tapparan osalta.
Mun mielestäni ainakin alkukauden ongelmat on kaikki olleet sellaisia, että ne paranisi muutamalla maalilla. Nyt kaikki ongelmat kasautuu ja kasvaa isommiksi yksinkertaisesti siksi, ettei pystytä itse tekemään kuin se kaksi maalia pelissä. Maalinteko-ongelmakaan ei maalaisjärjellä ajatellen vaikuttaisi mitenkään rakenteelliselta, kun niitä riittävän hyviä paikkoja kyllä saadaan aikaan ja viimeistään ylivoimalla tällä materiaalilla pitäisi pystyä tekemään maaleja. Mutta tottakai myös henkinen kipsi, laukomisen pelko, jäätyvät kädet ja sen sellaiset ovat nekin välillä pahoja ratkaistavia.
-
Mutta tottakai myös henkinen kipsi, laukomisen pelko, jäätyvät kädet ja sen sellaiset ovat nekin välillä pahoja ratkaistavia.
Eikös Tapolalla ollut jonkinlainen teema-ajatus, että luovuutta ja taitoa pitää saada enemmän esille? Joukkueen hyökkäys- ja maalintekopeli näyttää nyt jotenkin monimutkaiselta ja vaikealta - haetaan vaikeaa syöttöä, kärkikynää ja pitkää kuljetusta kiekon kanssa. Ikivanhat teesit kiekon toimittamisesta maalille ja sota-alueen voittaminen on nyt joukkueelta unohtunut. Toki tuo jääbaletti voi onnistumisten kautta alkaa toimimaan nähtyä tehokkaamminkin, joukkueen itseluottamuksen kasvun myötä. Taitoahan joukkueessa pitäisi olla Liigan tasolle aivan riittävästi. Tämä on kuitenkin erittäin taktinen ja kurinalainen sarja ja aika harva pelaaja täällä nykyään pystyy dominoimaan yksin kiekollisena.
Mitä Tapolaan tulee peluuttajana, niin jos Rautakorpea pidettiin systeemiinsä luottavana kankeana jääränä, niin Tapolan reagointi alkaa olemaan siinä rajoilla, että meneekö se yli. Rosterin kierrättäminen on tietysti ihan perusteltua kun peli ei kulje ja vaihtoehtoja löytyy, mutta ylivoiman vetäminen viidellä hyökkääjällä oli jo aika käsittämätöntä. Kolomatis ja Aalto ovat ne YV-pelin ainoat toistaiseksi toimivat komponentit, joten miksi ottaa ne pois?
Toivottavasti joukkueen kokenut ja iäkäs osasto ei hermostu nuoren koutsin kokoonpanojen veivaamiseen.
-
Nyt alkaa Tapolan ajasta olemaan sen verran otosta tarjolla, että on edes jotain käsitystä joukkueen suunnasta ja tavoitteista. Omaan silmään mitään kauhean radikaalia muutosta ei viime kauteen ole tehty ja suurimmat muutokset näkisin tapahtuneen hyökkäysalueen pelaamisessa.
Muutos ei ole välttämättä ole kokonaisuutena huonon suuntainen ja suurimman osan peliajasta avauspeli, keskialueen ylittäminen ja hyökkäysiniviivan ylitys on ollut vaivatonta ja jopa näyttävää, varsinkin kun viime peleissä ajoitukset ovat näiden osalta parantuneet ja syöttöjen huolellisuuskin alkaa olla jo siedettävää. Hyökkäysalueellakin on päästy riittävästi paikoille, kuten axe tuossa aikaisemmin totesi. Laukausten laatu, maskipeli ja VARSINKIN reboundien hyödyntäminen on taas ollut luokatonta tasoa. Tämä korostuu etenkin ylivoimalla, jossa kiekon ylöstuonnit sujuvat kohtuullisella tasolla ja pyöritys saadaan useinmiten aikaan. Ongelmat syntyvät lähinnä mielikuvituksettomista ratkaisuista, huolimattomista syötöistä ahtaisiin väleihin ja maalinedustapelaamisen köyhyydestä (maskit ja reboundit..).
Puolustuspelaaminen ja etenkin Metson otteet olisivat käytännössä kaikissa peleissä riittäneet pistekertymiin. Paikkoja on ollut riittävästi, mutta juuri ratkaisujen monimutkaisuus, laukausten säästely ja huonolaatuisuus on saanut vastustajan maalivahdin näyttämään paremmalta kuin onkaan.
Tapolalla on savottaa tekemättä, mutta ei tilanne tässä vaiheessa mikään huono ole, vaan päinvaistoin. Toki maalinteko on tunnetusti se vaikein osa peliä, mutta kokonaisuus on mielstäni aika hyvin hanskassa. Kuten monikin on todennut, niin viime ja varsinkin toissa kaudella oli paljon synkempiä suorituksia tarjolla. Pelikurissa en näe suurta ongelmaa ja tiedän, että Tapolakin osaa koppia antaa, jos suoritus ei miellytä.
Suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä hieman lisää, maalille ajoja varsinkin reboundeille ja YV:lle perinteisesti kiekolliset pakit Kolomatis, Aalto, Mäntylä takaisin viivalle ja enemmän laukauksia. Tukossa olevia konkareita (EJ, Kuusela..) pienempään rooliin hetkeksi ja rohkeampia kokeiluja tilalle (Da Costa, Kallela, Laine..) syksyn pimeinä hetkinä tuomaan yllätyksellisyyttä ja vireyttä. Varsinkin Laine suorastaan puhkui intoa Tsekin reissussa Trinec -pelissä, kun sitä vastuuta oikeasti annettiin.
-
Meillä on ylivoimaan rightin laukojia vaikka pilvin pimein! Miksei meillä ole toimivaa maskimiestä? Ei me saada maalia ilman maskia muutoin kuin 2-3 yhden kosketuksen syöttösarjoilla tyhjiin vedettyä? 9% Ylivoiman tehot liigan huonoin ylivoimaisesti? Noilla miehillä?
-
Pelattiin erinomainen ottelu CHL:ssä meidän junnuilla ja ns. 5 kentän pelaajilla! Miksi ei samaa temppua voi kokeilla liigassa? Meillä on ykköskentässä ja muissakin kentissä pelaajia joiden tehot heikot jotkut jopa miinuksella. Nuoria rohkesti peliin! Laineelle saumaa tehoilla hyökkäävään ketjuun ym. Eikä sen Metson paikka voi olla noin sementoitu!!!
-
Pelattiin erinomainen ottelu CHL:ssä meidän junnuilla ja ns. 5 kentän pelaajilla! Miksi ei samaa temppua voi kokeilla liigassa? Meillä on ykköskentässä ja muissakin kentissä pelaajia joiden tehot heikot jotkut jopa miinuksella. Nuoria rohkesti peliin! Laineelle saumaa tehoilla hyökkäävään ketjuun ym. Eikä sen Metson paikka voi olla noin sementoitu!!!
Et taida juurikaan arvostaa meidän kotoisen liigan tasoa, jos kuvittelet et rohkeasti junnut peliin tuo ihan hirveää tahtia pisteitä. On olemassa syitä siihen, miksi liigassa arvostetaan kokemusta, kun liian monta junnua pelaamaan tuottaa yleensä hauskan tuloksen (esim. Kalpasta voi kattoa, mitä tapahtuu kun kokoonpano on A-nuoria liigassa keväällä) Ja jos Tappara tosissaa haluaa tunkea sinne top 6:n ja sitä kautta pelata kunnon playoff-pelejä niin junnujen paikat ellei oo kyseessä täysin poikkeuksellinen yksilö ovat kyllä vähissä. Kyllä heille vastuuta voi antaa ja onhan meillä annettukin (Mäkinen, Elorinne ovat mm. pelanneet jo useamman pelin liigassa) ja Rauhala/Kallela/Laine ovat olleet jo mukana kokoonpanossa. Se on totta, että Laine ei saanut juurikaan peliaikaa esim. HPK.ta vastaan, joten hän ansaitseekin isomman näytönpaikan, mutta kyllähän aika liigassa pitää ansaita. Ei niitä sinne testaamisen vuoksi laiteta. Sillä pienellä jääajalla pitää pystyä tekemään jotain radikaalia, että ansaitsee paikkaa korkeammalta. Sillä tavalla esim. Palola viime kaudella nousi nelosesta kakkoskenttää, että annettiin miehelle ensin paikka näyttää nelosessa ja kun kiekko alko mennä sielläkin häkkii niin Rautakorpi tiputti sitten Jormakan kolmoseen ja nosti Palolan kakkoseen. Se on sitä "työtä", jossa rooli ansaitaan.
Tapparan peli ei vielä pysy edes niin paljon kasassa, että ongelmat on enemmän tasoa viisikko kuin yksilö.
-
Vaatii jo taitoa saada nuo pelaajat pelaamaan noin huonosti.
Tapola on varmaan mukava mies ja kova pa...aan.
Silti ULOS
-
Iskimme valitettavasti kädet paskaan. Otettiin riski joka ei näytä toimivan.
Näyttää siltä, ettei tuo touhu muutu vähään aikaan. Koko valmennusjohto ulos. Jos nostetaan taas omasta organisaatiosta valmentaja puikkoihin, niin sama homma jatkuu. Uutta verta tarvitaan ja äijjämäisyyttä. Pasi Nurminen olis vapaana :P
-
Ei jatkoon. Kiitos ja hyvästi!
-
Kiitos TET-jaksosta, mutta ei riitä jatkoon. Hyvää jatkoa muualla !
-
Ihan jännityksellä odotan, mikä on selitys tän illan matsin jälkeinen selitys..
-
Varmaan taas kriisipalaveri menossa, vasta kolmas tällä kaudella, kertoo paljon toiminnasta
-
Varmaan taas kriisipalaveri menossa, vasta kolmas tällä kaudella, kertoo paljon toiminnasta
Oikeastiko ne taas palaveeraa?
-
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että joukkue ei ole valmennuksen näpeissä tai joukkue ei usko valmennukseen. Kaikki paitsi Metsola ja Aalto alisuorittavat rankasti ja jopa yksilösuoritukset puuttuvat. Valitettavasti tilanne näyttää erittäin pahalta ja alkukauden taakse ei voi enää kauan mennä. Valitettavasti näyttää siltä, että Tapolalle on pakko näyttää ovea ja ottaa puikkoihin joku muu. Se joku muu on siis Jukka Rautakorpi, jos miehellä vaan intoa ja halua riittää tulla taas pelastamaan meidät.
-
Vaatii jo taitoa saada nuo pelaajat pelaamaan noin huonosti.
Huono valmentaja saa hyvän joukkueen alisuorittamaan ja hyvä valmentaja huonon joukkueen ylisuorittamaan. Valmentaja on joukkueen tärkein palanen ja sen takia kannattaa isolla rahalla hommata osaamista. Jostain syystä on taas saitailtu ja tulos on kasa paskaa. En syytä Leinosta näillä tiedoilla, jos Tukka-Jukka on ollut vaikuttamassa päätökseen, niinkuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.
-
Kyllähän tässä voi ja pitää huolestua, kun peli menee vain huonompaan suuntaan. Heikoin kotipeli tällä kaudella ja pahaa pelkään, ettei Merviltä löydy keinoja laivan kääntämiseksi. Ulkopuolelta uusi koutsi ja uudet ideat.
-
Aikalailla on tyrmätty Tapolan pesti palstalaisten toimesta. On ilmeisesti unohtunut, että myös suht tuoreella liigavalmentajalla voidaan menestyä, ja ottaa jopa mestaruuksia, vrt. Suikkanen, Aho ja Kivi.
Yllätys oli mulle Tapolan pesti, mutta vuodenaika huomioiden, oli varmaan hieman pakkorako. Odottelin Juujärveä, ja toivoin Jalosta, mut tällä mennään ja katotaan mihin riittää, vai riittääkö mihinkään :)
Tuore valmentaja voi onnistua, mutta myös epäonnistua. Epäonnistuneita löytyy myös monta uraansa aloittaneista päävalmentajista (esimerkiksi Tomi Lämsä). Jokaisen valmentajan pitää ne oppirahat maksaa ja melkeinpä ne ensimmäiset potkut ottaa vastaan ennen kuin se huippu-ura urkenee. En halua maalata piruja seinälle, mutta kun muistaa näitä Rautakorven välikausien valmentajia, niin kyllä näkymät tulevan kauden osalta Tapparassa heikkenivät. Itse uskoin, että se kolmas kausi olisi nytkin voinut hyvinkin sen mestaruuden tuoda. Nyt omat "odotukseni" ovat aika paljon vähäisemmät.
Piti oikein tarkistaa, mitkä olivat keväällä ajatukseni valmentajavalinnan osalta. Vielähän ei kausi ole kuin aluillaan, mutta hieman tuo minun "kauhuskenaario" näyttäisi olevan toteutumassa. Ainakin tämänpäiväiset kirjoitukset näyttävät siltä, että fanien usko alkaa olemaan kortilla. Toivottavasti ei kuitenkaan seurajohdossa olla samalla tasolla.
-
Kyllä tämä Blues-peli osoitti karulla tavalla, että valmennuksen eväät on syöty.
Pelissä ainut toimiva asia oli pelikello. Puolustuspeli, hyökkäyksiin lähtö, keksikentän ylitys, ylivoima- ja alivoimapeli ei toimi ja katsomoon ei edes näy mikään taustalla oleva ajatus taikka perusidea noista asioista. Ei näy, että pelaajatkaan sitä tietäisivät. Ketjulotto ei pelaajien oppimista paranna ja lotto osoittaa sekavuutta, jopa paniikkia.
Tapolassa on vain jälellä kysymykset koska ja kehenkä vaihdetaan.
-
Kyllä tämä Blues-peli osoitti karulla tavalla, että valmennuksen eväät on syöty.
Pelissä ainut toimiva asia oli pelikello. Puolustuspeli, hyökkäyksiin lähtö, keksikentän ylitys, ylivoima- ja alivoimapeli ei toimi ja katsomoon ei edes näy mikään taustalla oleva ajatus taikka perusidea noista asioista.
Miten ihmeessä nämä päätelmät toimimattomista hyökkäyksiin lähdöistä sun muista voidaan tehdä yhden tappiopelin jäljiltä, kun juuri Blues-peliä edellisissä peleissä näistä on nähty paljon toimivia rakenteita? Mikä ihme tarve on kärjistää asioita yhden tappion jälkeen? Siksikö, että kun nyt vaan ollaan porukalla sitä mieltä, tai joku päätti ennen peliä jossain, että piti tulla voitto tai muuten alkaa tupenrapinat?
-
Jos joukkue kokonaisuudessaan pelaa paskasti, niin kyllähän tämä palsta on vielä kovempia paskahousuja täynnä kuin valmennus ja pelaajisto. Vai, että oikein Blues-peli kertoi suurimmalle osalle eväiden syöty.
*****. Tämä on Tampereen Tappara. Ei itketä vaan painetaan duunia paremman eteen, se tuottaa tulosta tai sitten ei. Yksi asia on varma, ei tämä kitinä ja vikinä siihen muutosta tuo. Eikä se paranna meidän oloakaan. En ainakaan sotaan lähtisi mielellään tappara.info joukkueena.
Kiitos ja anteeksi avautuminen.
-
Kyllä tämä Blues-peli osoitti karulla tavalla, että valmennuksen eväät on syöty.
Pelissä ainut toimiva asia oli pelikello. Puolustuspeli, hyökkäyksiin lähtö, keskikentän ylitys, ylivoima- ja alivoimapeli ei toimi ja katsomoon ei edes näy mikään taustalla oleva ajatus taikka perusidea noista asioista.
Miten ihmeessä nämä päätelmät toimimattomista hyökkäyksiin lähdöistä sun muista voidaan tehdä yhden tappiopelin jäljiltä, kun juuri Blues-peliä edellisissä peleissä näistä on nähty paljon toimivia rakenteita? Mikä ihme tarve on kärjistää asioita yhden tappion jälkeen? Siksikö, että kun nyt vaan ollaan porukalla sitä mieltä, tai joku päätti ennen peliä jossain, että piti tulla voitto tai muuten alkaa tupenrapinat?
Ei tässä nyt pelkästään tämän pelin perusteella johtopäätöksiä tehdä, eikä vaan joukonjatkona. Nuo ei ole toiminut aiemmin kaudella ja treenipelissä, eikä toiminut tänäänkään. Valonpilkahduksia voit nähdä. Olin jo alussa skeptinen Tapolan suheen, olen yhä ja yhä edelleen haluaisin olla väärässä.
-
Tapparalle tulee kalliiksi surkeat esitykset kotona! Tänäänkin n. 4500 katsojaa! Ja nekin lähti kotiin aika kypsinä? On olemassa valmentajia ja sitten hyviä valmentajia! Voi tietää paljon jääkiekosta mutta on aivan eri asia ottaa pelaajasta kaikki irti ja saada joukkue voittamaan! Se ei välttämättä tapahdu mukavilla tarinoilla ja keskustelemalla?
-
Tapolalle kenkää ku Erkinjuntti ei tänäänkään saanu puolityhjään maaliin sisään?
On tää pelaajien peli edelleenkin. Joka ainoossa pelissä tällä kaudella kiekonhallinta Tapparalla (kai). Noilta pelaajilta, joille maksetaan maalinteosta, loppuu vaan keinot aina kun sininen viiva ylittyy. Pelaajien gorilla, ei Jussi Tapolan. Viisastellakin vois, mutta ei jaksa enempää. Sen verran vaan kuitenkin, että tuskin Tapola on kieltänyt koskaan ikinä ketään menemästä maalille tai luomasta maalipaikkoja.
Jos noi lätkäjätkätkin sanoo, että Jussi Tapola on lupaavin, lahjakkain, valmentaja mitä Suomesta löytyy, niin kyllä minäkin jaksan siihen luottaa. Aikaa, aikaa aikaa.... Voidaan toki olla juntteja, ja toivotaan että JR elää tuhatvuotiaaksi ja alkaa taas valmentaa Tapparaa. Hän on ilmeisesti ainoa valmentaja maailmassa joka voi menestyksekkäästi valmentaa Tapparaa. Jos hän tekee virheen, se onkin neroutta tappara.infossa, koska hän on aina oikeassa. Koska 2003.
-
Kaksipiippuiselta alkaa tuntumaan. Viime kaudella oli 9 ottelun jälkeen 11 pistettä koossa. Toki silloin ei ollut pelkoa siitä etteikö peli paranisi. Nyt on vain toivoa ja pientä uskoa. Mutta samalla myös pelkoa siitä, että toimistolla tyydytään kaikkeen mitä on tulossa kauden suhteen, myös viimeiseen sijaan.
-
Onko Tapola sanonut että vain hienot maalit lasketaan ja kukaan ei vedä jos ei saa tyhjiin laittaa? Nyt pelaajat prkl sinne maalille ::)
-
Aamulehden Blues-matsin otteluraportissa toimittaja Tapani Salo kirjoittaa, että "Kauden alusta saakka Tapparan suunnalta on kuulunut kokeneiden pelaajien napinaa; homma ei toimi, vaikka toiminta on kuin Rautakorven aikakaudella. Yhtä kuitenkin puuttuu; Rautakorven vaaleasta hahmosta huokuva auktoriteetti."
En nyt tiedä miten näihin tällä viikolla tulleisiin signaaleihin suhtautuisi; ovatko faktaa vaiko toimittajien omia päätelmiä?
-
Nää on näitä spekulaatioita. Rautakorvesta haluttiin keväällä eroon, nyt kokeneemmat pelaajat tarvitsisivat sitä auktoriteettia. Onkohan koskaan hyvä? Hermoille tää käy, mutta olisin siltikin vielä odottavalla kannalla. Ainakin jonkin aikaa.
-
Niin en tiedä kanssa mikä totuus on, mutta aika monesta suunnasta kyllä samaa on toitotettu jo viikkoja, että kokeneet pelaajat ei tykkää Tapolasta.
Hallilla lähes kaiken vapaa-aikani viettävänä, jotenkin uskon, että jotain totuutta tässä on kun ensimmäistä kertaa asiasta kuulin jo kesäreenien aikana.
Toki aika outoon valoon asettaa nämä kokeneet pelaajat jos käyttäytyy noin. Heidänhän Pitäs olla esimerkkejä, eikä lietsoa huonoa ilmapiiriä. Ikäänkun ei edes annettaisi Tapolalle mahdollisuutta.
Sais pelaajat kattoo peiliin kanssa.
-
Nää on näitä spekulaatioita. Rautakorvesta haluttiin keväällä eroon, nyt kokeneemmat pelaajat tarvitsisivat sitä auktoriteettia. Onkohan koskaan hyvä? Hermoille tää käy, mutta olisin siltikin vielä odottavalla kannalla. Ainakin jonkin aikaa.
Niin, olikos se niin että "peli pitää antaa pelaajille". No ei ehkä liity nykyhetkeen mutta jos oletettaisiin että Tapola on antanut pelin pelaajille ja auttaa ja opastaa päävalmentajan roolissa... vai miten se nyt sanoikaan jossain alkukauden haastattelussa. Niin ei se toimi sitten näinkään.
Se että nyt jäädään jalkoihin on toisaalta hyvä koska tässä taidetaan kuitenkin toistaa Rautakorven mallia, putken olis tarkoitus liikkua keväällä. Ei liene uutinen kenellekään, eilinen Blues peli esimerkkinä, ettei meidän rosterilla pärjää hyökkäysalueen paineissa vaan kovalla liikkeellä ne tilanteet aukeaa. Rosterihan on kutakuinkin samaa "tyyppiä" kolmatta kautta putkeen.
Median juttuihin:
AL otsikko "Rakoileeko Tapparan ilmapiiri? "Ei siellä mitään myrkytystä ole, mutta..." " niin kannattaa lukea LOPPUUN asti mitä kirjoitettu Kankaanperän sanoneen. Niin ei luule ihan paskaa tuon otsikon perusteella.
-
Median juttuihin:
AL otsikko "Rakoileeko Tapparan ilmapiiri? "Ei siellä mitään myrkytystä ole, mutta..." " niin kannattaa lukea LOPPUUN asti mitä kirjoitettu Kankaanperän sanoneen. Niin ei luule ihan paskaa tuon otsikon perusteella.
Juu, samaa lueskelin ja ihmettelin eilen kun tuota juttua luin. Otsikko tosiaan oli irroitettu ihan eri asiayhteydestä.
-
Vanha faktahan on se, että helpompaa on vaihtaa valmentaja kuin pelaajat. Jos homma ei lähde pikaisesti aukeen ni Tapola väistyy. Se, että kuinka kauan katsotaan noita otteita, on se tuhannen taalan kysymys. Kaikki tän kauden pelit nähneenä väitän, ettei tommosta muniin puhaltelua ole nähty pitkään aikaan. Vauhti ei riitä toteuttamaan mitään pelitapaa ja pelitapaa ei taida tietää joukkueessa kukaan. Ehkei edes valmentaja itse.
Ite kattosin muutaman pelin vielä vaikka tosi paskalta toi touhu näyttääkin. Tolla rosterilla pitää kuitenkin vähintään kotietu saavuttaa. Se on minimitavoite!
-
, ettei tommosta muniin puhaltelua ole nähty pitkään aikaan. Vauhti ei riitä toteuttamaan mitään pelitapaa ja pelitapaa ei taida tietää joukkueessa kukaan. Ehkei edes valmentaja itse.
Puhaltelusta ei tarvitse mennä kovinkaan kauas, kaudet (syksy 08 - syksy 11). Kunnes Dufvan palkkaamisella koitettiin saada seura pysymään sarjassa, hyvinhän se onnistuikin. Meneekö nyt samanmoiseksi jää nähtäväksi. Materiaali kun olisi pystyvää, se on vaan viittivätkö yrittää. Ovatko huhu puheet valmentajan ja pelaajien välillä sittenkin totta?
-
Vielä ei ole aika vetää Tapolaa kölin ali, mutta kiistatta tiettyjä uhkia on ilmassa. Jääkiekko on siitä ihmeellinen laji, että muutama onnistuminen voisi nopeastikkin kääntää suunnan, mutta mistä ne onnistumiset kaivetaan?
Ongelmat ovat hyökkäypelaamisessa. Puolustus on yksittäisiä virheitä lukuunottamatta ollut kelvollista. Hyökkääminen ja maalintekopeli on aina vaikeampaa saada kuntoon kuin puolustaminen ja vastustajan pelin rikkominen. Jos tilanne olisi päinvastainen, eli reppu heiluisi molemmissa päissä kenttää, olisin huomattavasti vähemmän huolestunut. Kysymyksiä herättää myös kärkihyökkääjien heikko peli laajalla rintamalla: Palola, Kuusela, Erkinjuntti, Järvinen. Kärkimiehistä ainoastaan Jormakka pelaa odotetulla tasolla. Nippu hyvän ikäsiä ja erittäin tasokkaita pelaajia tähän sarjaan - mistä laajan rintaman kollektiivinen epäonnistuminen johtuu?
Rautakorven aikana puhuttiin aina harjoittelusta ja sen vaikuttamisesta peliin. Nyt Tapolan kohdalla tätä korttia ei ole käytetty. Ilmeisesti kenelläkään ei ole nyt mitään aavistusta millaisessa kunnossa ja rasitustilassa joukkue tällä hetkellä on, tai millaiset ovat Tapolan visiot kuntohuipun rakentamisesta keväälle. Joukkueen yleisilmeestä on vaikea vetää johtopäätkösiä tämän suhteen, sillä esimerkiksi raskasjalkaisemmat pakit eivät ole näyttäneet mitenkään normaalia hitaammilta tai kankeammilta. Viime kaudella Erkinjuntti oli muuten mielenkiintoinen indikaattoripelaaja: Jos Juntin liike ja kulmapeli oli sähäkkää ja terävää oli yleisilme raikas myös koko joukkueella ja päin vastoin.
Huolestuttavaa on myös se, että Tapola on käyttänyt jo aika paljon kortteja joukkueen herättämiseksi. Ketjuvariaatioissa melkein kaikki järkevän oloiset kombinaatiot on kokeiltu. "Kriisipalavereitakin" on pidetty jo ainakin pariin otteeseen matsien jälkeen ja nekin menettävät nopeasti tehonsa jos toistuvat liian usein. Nyt pitäisi päästä lukitsemaan kombinaatiot ja pyrkiä kehittämään pelaamista.
YV-pelin huonoudesta Tapola saa ottaa ison osan omaan piikkiinsä. Muutokset kenttäalueiden suhteissa olivat kaikkien tiedossa ja se on vaikuttanut negatiivisesti kaikkiin Tapparan viime kauden loppupuolen toistuviin YV-kuvioihin. Tappara käytti poikkeuksellien paljon neliön keskustaa ja vielä Järvinen syöttöjä sen läpi. Tällä kaudella puolustavat joukkueet ovat siirtyneet käyttämään tiivimpää puolustusboksia lähempänä maalia ja tämä olisi valmentajan pitänyt ehdottomasti huomioida ennen kauden alkua. YV-pelin heikkouteen ollaan menetetty todella paljon pisteitä.
Sitten vielä pari asiaa mitä muistuu mieleen takavuosilta. Petteri Sihvonen kirjoitteli joskus kakkosen paikalta ylennetyn valmentajan haasteista. Hänen mukaan huonoin lähtökohta on se, jos entinen kakkonen pyrkii jatkamaan vanhalla pohjalla, mutta hieman muutoksia tehden, jotta saa sormenjälkensä näkymään pelissä. Tapolan tapauksessa on ehkä havaittavissa näitä piirteitä? Toinen vielä vanhempi juttu Mika Saarisen ajalta. Tapparasta pois siirtynyt pelaaja (olikohana Tuokkola?) sanoi, että Saarisella oli hyviä ideoita, mutta ei saanut niitä myytyä pelaajille. Tämä on enemmän persoonakysymys, eikä liity suoraan siihen kuinka hyvät tiedot ja taidot valmentajalla on pelistä. Rautakorvella on tukenaan kokemuksen tuoma auktoriteetti, sekä toisaalta vahvat näytöt siitä että hänen näkemyksensä lopulta ovat johtaneet hyvään tulokseen.
Ja sitten vielä se fakta, että valmennus on aina tiimityötä. Aikoinaan Tapolan valintaa enemmän itseäni mietitytti tiimin rakenne, eli pystyvätkö M.Ojanen ja Vähä-Ruohola tukemaan päävalmentajaansa riittävästi. Ojanen on Liiga-pestinsä aikana antanut itsestään varsin mitäänsanomattoman kuvan ja toisaalta Vähä-Ruohola on varsin kokematon valmentajana. Jos meillä on päävalmentajana "nuori teoreetikko", niin olisiko hänen tuekseen tarvittu valmennustiimiin vahvempaa karsimaa ja johtajuutta?
-
Minusta tuntuu että Tapparan valmennus Rautakorven ja nyt oppipoika-Tapolan johdosta on sellainen kiva hyökkäyksen kohde. Jos nyt olisi paljon voittoja niin hehkuttaisiin Rautarkoven totaalijohtamisen vaihtuneen inhimillisempään Tapolaan. Eihän mediataloilla oikeasti ole tuon seksikkäämpää paikkaa iskeä Tapparaa kohtaan.
Oikeasti huvittavaa, että viime keväänä TukkaJukka oli auktoritäärinen ja heitti jopa kapteenin katsomoon. Ei tykkää pelaajat. Nyt on sitten puikossa kaveri jolla ei ole cojonesit kohdillaan, ei tykkää pelaajat. Nämä siis median mukaan. Mistä vitusta ne pelaajat tykkää?
Itse en ainakaan usko pätkääkään tuollaisiin median lietsomiin juttuihin. Suosittelen jokaisen tekemään omia johtopäätöksiä. Kivahan se on tietenkin uskoa näihin juttuihin ja saada lietsottua omaa itsesääliä.
Masi Marjamäen elilisiä kommentteja lainatakseni: "− Vähän on jännitettä, turhaan puristetaan mailaa. Vähän voitaisiin mailanpuristusta vähentää, taitoa on kuitenkin paljon. Näitä tappioita tulee ja hommia täytyy jatkaa, että näistä päästään yli. Lauantaina on kuitenkin taas uusi mahdollisuus, lausui tuore Tappara-vahvistus päättäväisesti."
Joukkueen yleisilmeestä on vaikea vetää johtopäätkösiä tämän suhteen, sillä esimerkiksi raskasjalkaisemmat pakit eivät ole näyttäneet mitenkään normaalia hitaammilta tai kankeammilta. Viime kaudella Erkinjuntti oli muuten mielenkiintoinen indikaattoripelaaja: Jos Juntin liike ja kulmapeli oli sähäkkää ja terävää oli yleisilme raikas myös koko joukkueella ja päin vastoin.
Miltäs arvon "Ljpp" Erkinjuntin liike ja sähäkkyys on sinun silmiin näyttänyt. Minun silmät on näyttänyt ettei tätä ole ollenkaan, ei sähäkkyyttä, ei liikettä ja osin tästä syystä ei kulmapeliäkään. Sama homma on Kuuselan kanssa. Jormakalla ei ole yhtään nopeutta ja räjähtävyyttä tällä hetkellä, kovalla asenteella tekee tuloksensa.
Mielestäni eilen oli mm. Saravo ihan hemmetin hidas. Kärjistetysti Blues ehti jokaiseen heittämäänsä rännikiekkoon ja Tappara ei yhteenkään omaansa.
Toinen huvittava esimerkki on Green. Kaveri tuli suoraan rapakon takaa peleihin ja täälläkin ylistettiin miehen liikkeen parantuneen. Vieläkö ylistätte?
Väitän, että jos Rautakorpi olisi jengissä niin kuntokortti olisi vedetty jo tuhanteen kertaan. Tapolan kohdalla se on auktoriteetti.
-
Annetaan ny vielä rauhassa yrittää, tärkeintä olisi antaa tuki koko joukkueelle. Muistetaan mm. Karri Kivi kuin lähellä potkuja mies oli mestaruus kaudella ku säpärien ulkopuolella joulun tienoilla. :)
-
Miltäs arvon "Ljpp" Erkinjuntin liike ja sähäkkyys on sinun silmiin näyttänyt. Minun silmät on näyttänyt ettei tätä ole ollenkaan, ei sähäkkyyttä, ei liikettä ja osin tästä syystä ei kulmapeliäkään. Sama homma on Kuuselan kanssa. Jormakalla ei ole yhtään nopeutta ja räjähtävyyttä tällä hetkellä, kovalla asenteella tekee tuloksensa.
Tuota yritin juuri mallintaa, vaikka en suoraan sanonut. Viime kaudella Juntin vire tosiaan peilasi varsin tarkasti koko joukkueen tilaa. Tosin sitähän emme voi varmuudella sanoa, ovatko syyt henkisiä vai fyysisiä. Nyt signaalit ovat olleet omiin silmiin vähän ristiriitaisia, mutta toisaalta nyt kun sanot niin eilen pelissä oli kyllä klassisia väsyneenkin joukkueen merkkejä, pientä turhautumista/kuumenemista myöten. Itse tosin tulkitsin tuon suivaantumiseksi heikkoon peliin, mutta saattoi olla väsymystäkin. CHL tuo hommaan vielä oman sotkunsa, kun "tosipelit" aloitettiin jo hyvissä ajoin ennen Liigaa.
Nyt on siis harjoittelu-kortti heitetty pöytään ::). Tänään saamme asiasta lisävihjeitä. Viime kaudella tuplapeleistä ensimmäiset olivat yleensä todella tukkoisia kuten eilen ja jälkimmäiset hieman vetreämpiä ainakin otteluiden alkupuolella (lopussa kilpparia). Kohta nähdään jatkuuko trendi.
-
Turhaanpa sitä Tapolaa alkaa vielä liputtamaan mustalla lipulla ulos, ei se Tapparan peli aina välttämättä Rautakorven aikanakaan syksyllä ollut kuosissa, siihen kun ynnätään Tapolan kokemattomuus päävalmentajana niin... Ehkä sitä soisi malttia niihin ketjukoostumuksiin, Jukkakin piti ne yleensä aika vakiona, eikä seilannut edes takas.
-
Tapolan piti olla kai suurikin taktikko. Missäs ne taktiset neronleimaukset nyt sitten on? Otetaan veskaria turhan aikaisin pois, heitetään Malinen aloittamaan tärkeisiin hyökkäyspään aloituksiin kriittisillä hetkillä, sotketaan ketjuja jatkuvalla syötöllä, 3 puolustajan yv...
Tapola yrittää liikaa todistella olevansa jotenkin taktinen valmentaja, ainakin siltä se vaikuttaa. Pelaajille pitää antaa tilaa ja rauhaa, mutta etenkin pelille pitää muistaa antaa aikaa. Mestaruutta ei voiteta ensimmäisten runkosarjakierrosten aikana, mutta peli-identiteetti voidaan hukata jo ensimmäisissä vaihdoissa mikäli siihen ei uskota. Se tässä varmaan kaikkia eniten kaihertaakin, että joukkueella ei tunnu olevan minkäänlaista pelillistä identiteettiä. Rautakouran aikana vaikka peli ei kulkenutkaan heti, niin siitä näki kuuhun asti, että jokainen ketju yritti pelata peliä tietyllä sapluunalla. "Peli on prosessi", sen omaksuminen vie aikaa ja sitä ei opi kuin pelaamalla. MUTTA nyt näyttää siltä ettei Tapola itsekään usko omaan peliinsä, vaan sotkee ja hämmentää sitä hätääntyneenä. Pelillisen paniikin luominen joukkueeseen tässä vaiheessa kautta erinäisillä kriisipalavereilla ja ketjuruleteilla on ammatillinen itsemurha.
Mä olen valmis antamaan Tapolalle vielä aikaa jos hän tajuaa antaa sitä itse. Ketjut kasaan, roolit selviks, selkeä pelikirja, miestä ja kiekkoa maalille, median edessä kliininen esiintyminen ja 5 pelin jälkeen katsotaan tilanne uudestaan. Jos kehitystä ei tapahdu, niin joukkueenjohdon tulee reagoida hankinnoin ja muutoksin.
-
Otetaan veskaria turhan aikaisin pois
Missäs näin?
-
Jos Tappara tänään ottaa käkättimeen töpseleiltä Turussa , viikko 41 on Tapolan viimeinen päävalmentajana.Vetoja , anyone ?
-
Tuossa vähän Tapolan mietteitä TPS-pelin alla:
http://yle.fi/urheilu/tappara_hakee_flow-tilaa_-_apinoita_ei_ole_kenenkaan_selassa/7509982 (http://yle.fi/urheilu/tappara_hakee_flow-tilaa_-_apinoita_ei_ole_kenenkaan_selassa/7509982)
Nähdäkseni ehkä oleellisin pointti on tässä:
"Siitä paineesta pitää kuitenkin vain saada lisäenergiaa ja löytää myös ne tavat, millä maaleja tehdään tällaisessa tilanteessa. Ne eivät ole mitään takatolpalta tyhjiin -maaleja, vaan sitä, että mennään maalille, lauotaan sinne ja tehdään irtokiekkomaaleja. Se on se suunta, mihin meidän pitää maalintekoa kehittää, Tapola pohti."
Vielä kun joku kertois sen vaikka Palolallekin. ???
-
Tuossa vähän Tapolan mietteitä TPS-pelin alla:
http://yle.fi/urheilu/tappara_hakee_flow-tilaa_-_apinoita_ei_ole_kenenkaan_selassa/7509982 (http://yle.fi/urheilu/tappara_hakee_flow-tilaa_-_apinoita_ei_ole_kenenkaan_selassa/7509982)
Nähdäkseni ehkä oleellisin pointti on tässä:
"Siitä paineesta pitää kuitenkin vain saada lisäenergiaa ja löytää myös ne tavat, millä maaleja tehdään tällaisessa tilanteessa. Ne eivät ole mitään takatolpalta tyhjiin -maaleja, vaan sitä, että mennään maalille, lauotaan sinne ja tehdään irtokiekkomaaleja. Se on se suunta, mihin meidän pitää maalintekoa kehittää, Tapola pohti."
Vielä kun joku kertois sen vaikka Palolallekin. ???
No itsellä kiinnitty huomio tohon:
- Onhan tämä tilanne haastava. Kaikkihan sitä tavoittelee, että pystyisi voittamaan heti kauden alussa. Saisi sitä flow-tilaa päälle voittojen ja onnistumisten myötä.
Eli kesän treeni piti keskittyä siihen, että päästäisiin hyvin liikkeelle? Jos tuohon on tähdätty, niin voi kyllä sanoa valmennuksen epäonnistuneen aivan täydellisesti.
-
Vaikea on ymmärtää mitä tekemällä valmentaja pystyy pilaamaan joukkueen jokaisen pelaajan. Siis vaikka oikein tarkoituksella sitä yrittäisi.
Tällä hetkellä näyttää siltä että jokainen Tapparan pelaaja on kesän aikana unohtanut kuinka kiekkoa pelataan. Ihan yksinkertaisimmatkin asiat ovat täysin pielessä. Koko joukkueen pelaaminen on sitä että vuorotellen joku rohkea käy yksinään yrittämässä jos onnistuisi kieputtelemaan kaikki viisi vastustajaa. Tässäkö on Tapolan pelikirja vapauksineen joita pelaajille on tällä kaudella luvattu.
Nykyisten esitysten perusteella Tapolalle pitäisi välittömästi antaa potkut ja pakottaa lupaukseen että ei enää koskaan osallistu yhdenkään lätkäjoukkueen valmennustiimiin.
Emme kuitenkaan kukaan tiedä mikä on todellinen tilanne. Jos Tappara harjoittelee tällä hetkellä niin kovaa että pelaajat ovat yksinkertaisesti lopussa eikä pelistä tästä syystä tule mitään niin jäitä hattuun vaan fanillekkin. Kiitos tulee seisomaan kevään game sevenissä. Tämähän oli tilanne viime kaudella. Tähän aikaan Tappara hieroi puolustuspeliään kuntoon eikä Rautakorpea häirinnyt yhtään joukkueen heikko sijoitus. Kun puolustuspeli alkoi olla kunnossa alettiin rakentaa hyökkäyspeliä ja lopputuloksen muistamme kaikki.
Jos taas tarkoitus oli aloittaa kausi hyvin ja valmistautuminen on tähdännyt alkukauden menestykseen, niin sitten olisi aika tarjota Tapolalle monoa takalistoon välittömästi. Tilalle voidaan sitten palkata ihan kuka hyvänsä ohikulkija joka Hakametsään eksyy. Tämän huonompi ei voi olla kukaan vaikka kuinka yrittäisi.
-
Yksi asia mikä hankaloittaa paljon näitä vieraspelejä on jäähyt.
Tappara on ottanut jokaisessa viimeisessä kolmessa vieraspelissä avauserään 4x2min. Näistä Lukko ja TPS saivat reilun ajan 5vs3 ylivoimaa, joilla siirtyivät 1-0 johtoon. Kerho teki myös ylivoimalla 1-0 maalin.
Ei se peli kovin ruusuisesti voi lähteä tuollaisilla jäähymäärillä. Osin olen sitä mieltä, että Tappara on raitapaidoista myös kärsinyt mutta ei se kaikkea selitä.
Lisäksi kun otetaan huomioon oma erittäin heikko ylivoima, niin kyllä tälläiset maalin pelit vain tappioksi kääntyvät.
-
Maalin pelejä ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ja tästä syystä en vielä paniikkinappulaa hapuilisi. Näyttää siis siltä että puolustuspelaamisessa ei isoja ongelmia ole. Varsinaisesti köysissäkään ei olla jouduttu rimpuilemaan yhdessäkään ottelussa toistaiseksi. Syötöt eivät vain napsahda lapaan eikä tyhjäänkään maaliin saada limppua työnnettyä.
Maalihana aukeavat jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin jos fokus on tällä hetkellä puolustuspelissä niin maalihanat aukeavat varmasti kun vähän aletaan keskittyä hyökkäämiseenkin.
Jäähyissä on kyllä pakko ihmetellä esim. viimeisintä TPS peliä. Vastustajalle ei aluksi tuntunut tulevan jäähyä mistään ja Tappara pistettiin boksiin pienimmästäkin syystä.
-
Maalihana aukeavat jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin jos fokus on tällä hetkellä puolustuspelissä niin maalihanat aukeavat varmasti kun vähän aletaan keskittyä hyökkäämiseenkin.
Jos se maalittomuus on sitä mitä se oli tänään viimesen 5-10 minsaa tai oli vielä joskus muutama peli sitten, että paikkoja on muttei vaan mene, niin ei hätää, joskus se vielä menee. Mutta jos pelataan niinkuin pe Blues-peli ja reilut kaksi erää tänään, niin niitä maaleja ei yksinkertaisesti vain voi tulla. Ja sillon on hätä.
-
Nyt oli jo lehdistö kysellyt suoraa pelaajilta, mikä on Tapolan asema joukkueessa. Tietysti jargonisesti oli vastattu että täysi luottamus.
Tosiasia on, että kyllähän tuollainen alkaa olemaan lopun alkua... Ei sille mahda mitään. Väittäisin, että 8 kertaa kymmenestä kun nämä spekulaatiot alkavat on paniikki nappula pian pohjassa joukkuella ja seurajohdolla. Meistä faneista puhumattakaan. Ei silloin enää kauheasti ole hiekkaa päävalmentajan tiimalassa. Edit tiimala=tiimalasi
-
Axen kommentin voisi yksinkertaistaa muotoon: Silloin kun kulkee, ei hätää - kun ei kulje, on hätä. Tai kuten eräs mäkihyppyselostaja sanoi aikoinaan eräästä mäkihyppääjästä: "Hän on onnistuessaan pitkien hyppyjen mies!" Siis suorastaan suurempaa viisautta. Nyt ongelma on ettei kulje. Se ei paljoa lämmitä jos peli näyttää viimeiset 5-10 min siltä että joukkueella on yritystä. Se 50 min on kuitenkin täyttä kuraa.
Sanokaa hätäilijäksi, mutta Tapola: ei jatkoon. On surullista että Tapola näyttää liittyvän muiden Rautakorpea päävalmentajana Tapparassa seuraavien joukkoon. On ollut saarisia, hirvosia, ja niin.. tapoloita.
Oma mielipide on se että päävalmentajan kohdalla ei kannata miettiä säästöjä..
-
Vaikea on ymmärtää mitä tekemällä valmentaja pystyy pilaamaan joukkueen jokaisen pelaajan. Siis vaikka oikein tarkoituksella sitä yrittäisi.
Se on tietysti vaikeaa, jos ei ymmärä mikä merkitys pelisysteemillä ja sen toimivuudella on.
Bluesia ja Tps:ä vastaan pelit oli numerollisesti tiukkoja, mutta tosiasiassa Tappara ei ole kummassakaan ollut missään vaiheessa lähelläkään voittoa. Tapparan pelisysteemi ei vaan toimi. Puolustus toimii jossain määrin ja jopa av (näillä jäähyminuuteilla sen on pakko toimia), mutta muu onkin sitten ihan paskaa. Pelin kääntäminen on kuin laivaa kääntäisi. Avauspeli on kuin hidastetusta filmistä. Pakki tuo jalalla ja hyökkääjät menevät omia kaistojaan eteenpäin. Pelottavaa kuinka helposti vastustaja sumputtaa avaukset tyhjäksi (näin maallikkona sanoisin, että eipä se tällä pelitavalla ja tällä tasolla ole mikään ihmekkään). Meillä on nopeat laiturit, jotka nyt liukuu laidassa ja odottaa sitä syöttöä seisoviin jalkoihin. Hyökkääjät ei hae. Hyökkäys päättyy siihen, että pakki aikansa nostaa jalalla, eikä löydä avauspaikkaa ja punaiselta roiskaiseen kiekon päätyn. Tätä ennen hyökkääjät on tietysti ehtineet jo hyökkäyssiniselle, mutta joutuvat jarruttamaan ettei menisivät paitsioon. Näin ollen päätykiekkoon ei ehdi kukaan. Kun vastustajan puolustaja saa kiekon ja avaa ja kun hyökkääjät on karvauksessa myöhässä, niin peli kääntyy keskialueelle ja ylivoimahyökkäys Tapparan päähän, koska hyökkääjät on pelanneet itsensä jo ulos. Jos se avaus on saatu annettua, niin hyökkäys tyssää siniselle, koska vauhti ei riitä ajamaan pakista ohi.
Hyökkäyspäässä joka saatanan kaksinkamppailu hävitään. Miksi? Siksi koska kaveria ei auteta. Ei mennä auttamaan vääntöihin, ei mennä viereen tarjoamaan syöttöpaikkaa, ei tehdä itseään pelattavaksi. Kulmapeli on sitä, että yksi hyökkääjä vääntää kahta vastustajaa vastaan. Loput hyökkääjät odottavat maalilla, että se yksi pelaaja voittaa nämä kaksi ja nousee kiekon kanssa kulmasta. Kulmapeli on vitsi. Ei pörrätä, ei haeta, ei tarjota. Meillä on jumalauta erkinjutteja, jormakoita, paloloita, järvisiä, karjaloita yms. minifiguureja, mutta ei vaan liiku. Pelaajiin nähden aivan järkyttävän hidasta tekemistä.
Ja sitten ylivoima. Ok, sielä on hyviä pyssyjä viivalla, mutta voisiko tähänkin tuoda liikettä ja hakua? Miten histossa Järvinen voi suorin jaloin kuvitella pyörittävänsä ylivoimaa? Pientä liikettä ja kisuttelua, jotta saadaan neliö auki. Samalla muutkin hyökkääjät voisi kokeilla liikkumista ja paikan hakua.
Tietysti on hyvä, että kun peli on solmussa, niin on lähteä yksinkertaisen kautta, mutta tällä joukkueella voisi kokeilla vaikka vähän monimutkaisempaakin avausta ja ylivoimapeliä, kun nyt on nähty. Kokoonpanoja sotketaan pelin aikana, mutta niitä voisi sotkea myös jälkeen ja ennen seuraaaa peliä. Karjalaisen itsensäkkin kannalta olisi hyvä päästä poppariosastoon hetkeksi. Samoin Erkinjuntti menee kyllä niin pelin ulkopuolella ja niin surffivaihteella, että popparia olisi hyvä välillä mutustella. Kallelaa ja Lainetta sisään. Särkänniemiketjun voisi koota myös takaisin, se on ainakin joskus toiminut.
-
Vaikea on ymmärtää mitä tekemällä valmentaja pystyy pilaamaan joukkueen jokaisen pelaajan. Siis vaikka oikein tarkoituksella sitä yrittäisi.
Koko teksti
Jäsen TBK tuossa pukee täydellisesti sanoiksi omatkin havainnot Tapparan pelaamisesta.
-
Vaikea on ymmärtää mitä tekemällä valmentaja pystyy pilaamaan joukkueen jokaisen pelaajan. Siis vaikka oikein tarkoituksella sitä yrittäisi.
Koko teksti
Jäsen TBK tuossa pukee täydellisesti sanoiksi omatkin havainnot Tapparan pelaamisesta.
Joo, noinhan se on. Puuttuu liike, jumissa on lähes kaikki pelaajat. Eikä sitte saada hommaa synkroniin. Hybridisäännön hyödyntäminen on ihan utopiaa...kun ei edes perinteisemmätkään kuviot toimi. Molari ja puolustaminen on ajankohtaan nähden kunnossa mutta hyökkäyssuunta tarvii huomiota. Ehkä se on niin työjärjestyksessäkin....että peli rakennetaan järjestyksessä lähtien puolustuksesta. Mahtaa kisälli linjata kuten oppi-isänsäkin tän pelin rakentamisen. Onhan toi rosterikin valmiimpi puolustuksen osalta.
Omista kokemuksista Sorsussa/Koulukadulla/parissa kuntoiluporukassa irtovuoroilla halleissa niin yhdistän sen tunteen kun olet aina "metrin" väärässä paikkaa. Ja yleensä myöhässä :) nimimerkillä kolme potkua ja hapoilla.
-
Jatkuvaa ketjurulettia huolestuttavampi signaali on tämän päivän Aamulehdessä ollut tieto, että jopa harjoitteitakin muutetaan hetken mielijohteesta eikä mitään linjaa ole. Ei ihme että homma näyttää sekavalta myös kaukalossa.
-
Jatkuvaa ketjurulettia huolestuttavampi signaali on tämän päivän Aamulehdessä ollut tieto, että jopa harjoitteitakin muutetaan hetken mielijohteesta eikä mitään linjaa ole. Ei ihme että homma näyttää sekavalta myös kaukalossa.
Sama pisti silmään, että WTF sanoisi someteini ja Stubb.
Kyllähän valmentaja treenejä vaihtaa lennosta ja tuon kirjoittamisen taustoja voi vaan miettiä; onko tilanne toleaa noin sekava vai haetaanko tässä nyt kaikki kantojen alta sekä mihin tuo perustuu; toimittajan omiin havaintoihin, mutuun vai hallihuhuun. Jokin saattaa näyttää hallissa sekoilulta, mutta voi olla jotain järjeä taustalla. Tuntuu, että joku v#nut pelaaja levittelee näitä juttuja, hiukan aiempaan Nemo-tyyliin.
Joukkue ilmeisesti nyt "herkässä tilassa" ja harjoitteiden sekavuus voi lisätä hämmennystä. Ammattimiehiä nuo pelaajat ovat eli yritystä pitäisi löytyä treenaamiseen.
Eihän tämä vakuuta, mutta kuitenkin.
-
Mikki Leinonen kertoo tämän päivän Aamulehdessä ettei valmentajan asemasta ole käyty mitään keskusteluja. Jättää kuitenkin takaportin toteamalla, että sen aika tulee jos on tullakseen. Eli perusjargonia.
-
Mikki Leinonen kertoo tämän päivän Aamulehdessä ettei valmentajan asemasta ole käyty mitään keskusteluja. Jättää kuitenkin takaportin toteamalla, että sen aika tulee jos on tullakseen. Eli perusjargonia.
Minä vedin ainakin tuosta "sen aika tulee jos on tullakseen" sellaisen johtopäätöksen, että jos homma ei parane, niin Tapola saa lähteä. Yleensä tuo jargon on tyyliä "valmentajalla on täysi luottamus" tjsp. Nyt Leinonen kuitenkin tavallaan myönsi potku-uhan. Vaikea kuitenkaan lähteä paperikommentteja enempää tulkitsemaan, mutta tuollainen kuva minulle jäi.
-
Tapolan liksa Urheilusanomien mukaan 80000-90000, joten ihan JR:n lukemia ei makseta eikä näin ollen rasita kokonaisbudjettiakaan niin paljon.
-
Tän päivän iltiksessä on sekä Peltosen että Rautakorven kommentteja asian tiimoilta ja kyllä siinä rivien välistä pystyi lukemaan että Rautakorpi on valmis astumaan puikkoihin jos homma jatkuu yhtä surkeana.
-
Kirvesmiehen mietteitä Tapolan asemasta ja Tapparan tilasta.
Kirvesmies: Mikä on tilanne Tapparassa juuri nyt? (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194931953427/artikkeli/kirvesmies+mika+on+tilanne+tapparassa+juuri+nyt.html)
-
Tän päivän iltiksessä on sekä Peltosen että Rautakorven kommentteja asian tiimoilta ja kyllä siinä rivien välistä pystyi lukemaan että Rautakorpi on valmis astumaan puikkoihin jos homma jatkuu yhtä surkeana.
Poimittakoon tuosta IL:n jutusta jonkun "sisäpiiriläisen" antama tieto, että Tapolan toimintatavat olisi kuin ala-asteen luokanopettajalla. No eikös Tapola ole oikealta ammatiltaan opettaja? 8)
-
Jaaha. Sieltä sitten päätti Kirvesmies sitten vetäistä kunnolla maton alta valmennukselta ja osalta pelaajista.
Hohhoijjaa. Toisin sanoen pari pelaajaa on liian pienellä palkalla ja haluaisi muualle, osalle taas Tapola on liiankin tarkka valmentaja tarttuen pieniin pelin nyansseihin. Ainiin, ja jos Nieminen ois mukana olisi helpompaa.
Alkaa kyllä omalla kohdallani pikkuhiljaa muodustua tästä kaudesta "evvk"-osastoa. Ja syypää ei tosiaan ole Tapola.
-
Jaaha. Sieltä sitten päätti Kirvesmies sitten vetäistä kunnolla maton alta valmennukselta ja osalta pelaajista.
Hohhoijjaa. Toisin sanoen pari pelaajaa on liian pienellä palkalla ja haluaisi muualle, osalle taas Tapola on liiankin tarkka valmentaja tarttuen pieniin pelin nyansseihin. Ainiin, ja jos Nieminen ois mukana olisi helpompaa.
Alkaa kyllä omalla kohdallani pikkuhiljaa muodustua tästä kaudesta "evvk"-osastoa. Ja syypää ei tosiaan ole Tapola.
Siltä tää rupeis näyttämään, tosin omalla kohdallani se evvk-osasto on lähinnä hallin ulkopuolella, tarkoittaen siis esim. mediaa ja tätä foorumia. ;D Pelit kyllä kiinnostaa, meni hyvin tai huonosti.
-
Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle. Rautakorpi kehiin äkkiä niin voidaan taistella mitaleista vielä.
-
Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle. Rautakorpi kehiin äkkiä niin voidaan taistella mitaleista vielä.
Sen suuntaista vihjailua, että näitten kommenttien takana vois olla vaikka joku KalPaan siirtoa pyytänyt puolustaja, nimimerkkikin täsmäis ;D
Joo varmasti voi olla Tapolassa vikaa, niinkun Jukassakin on omat vikansa. Jos asiat menis niin, kun mediassa ja täällä kirjoitetaan. Eli aina joku pelaaja kiukuttelis milloin palkasta, milloin liian tiukasta valkusta, milloin mistäkin niin olishan noi pelaajat ison luokan primadonnia.
Tolla liksalla millä ne vetää, oli Se sitten liian pieni suhteessa tai ei niin ei pitäisi olla varaa lyödä läskiksi missään kohtaa. Oli valkku sitten millainen tahansa.
-
Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle.
Niin, kuka on vastuussa laadusta esimerkiksi sponsoreille tai maksavalle yleisölle? Kyllä itseäni korpeaisi maksaa esim. 30 euroa Tapparan ottelulipusta, kun se pari ja puolituntinen on pelkkää ripulia silmissä. Ja tässä on ollut puhetta, ettei jätkät pelaa tuolla kentällä, kun on väärä valmentaja. Jos näin on, kenen on vastuu tuotteen kunnosta? Onko sellaista vastuuta olemassa? Olisihan se nyt aika ennenkuulumatonta, jos menisin vaikkapa Tampereen teatteriin katsomaan näytelmään ja näyttelijät ei tekisi hommaansa kunnolla, koska ohjaaja on mulkku.
Joo varmasti voi olla Tapolassa vikaa, niinkun Jukassakin on omat vikansa. Jos asiat menis niin, kun mediassa ja täällä kirjoitetaan. Eli aina joku pelaaja kiukuttelis milloin palkasta, milloin liian tiukasta valkusta, milloin mistäkin niin olishan noi pelaajat ison luokan primadonnia.
Jos ei nyt primadonnia, niin aika saatanan itsekeskeisiä.
-
Jos näissä juoruissa on perää niin nousee esiin kysymys onko tässä tapaus "Petri Mattila kakkonen"?
Aikoinaan huhuttiin että pelaajat eivät pitäneet Mattilasta.
Sitten Mattila häipyi ja joukkue osoitti ainakin taistelutahtoa seuraavassa harkkapelissä.
Joukkueen kausi ei kuitenkaan kovin hyvin mennyt kun päävalkuksi tuli Hirvonen, materiaali ei ollut kovin kummoinen ja kesätreenit vedettiin miten sattuu.
Mattila ehti olla vain kesäharjoittelija mutta nyt Tapola on ehtinyt olemaan jo lehtien putoamiseen asti! ;)
-
Jos näissä juoruissa on perää niin nousee esiin kysymys onko tässä tapaus "Petri Mattila kakkonen"?
Aikoinaan huhuttiin että pelaajat eivät pitäneet Mattilasta.
Sitten Mattila häipyi ja joukkue osoitti ainakin taistelutahtoa seuraavassa harkkapelissä.
Joukkueen kausi ei kuitenkaan kovin hyvin mennyt kun päävalkuksi tuli Hirvonen, materiaali ei ollut kovin kummoinen ja kesätreenit vedettiin miten sattuu.
Mattila ehti olla vain kesäharjoittelija mutta nyt Tapola on ehtinyt olemaan jo lehtien putoamiseen asti! ;)
Joo, onhan näitä esimerkkejä Tappara-historiassa: Mikko Saarinen, Ari Haanpää (2.valm.), Petri Mattila. Aikuisten ammattilaisten valmentaminen ja käsitteleminen on vähän eri hommaa kuin junnujen. Pelaajat ovat oikeasti aika analyyttisia ja huomaavat aika nopeasti jos valmentajan kyvyt ei mahdollisesti, vielä, riitä tälle tasolle. Tuon pelaajien luottamus oli ja on Tapolankin isoin haaste.
-
Ei kyl pitäis jinxata, mut aika vanhojen kaavojen mukaan tää näyttäis menevän. Ekat kymmenen tuskaa, sitten omapää kuntoon ja alkaa pisteitäkin tulemaan.
Toivottavasti jatkuu samassa noususuunnassa loppuun asti.
-
fakta on ylivoiman aivan kaamea prossa, metsään meni ja parempaa kaikki odottaa. Arveten etenkin kopissa, mutta toinen fakta on se peruspeli ja SE on oikein hyvällä tolalla...kevättä odotellessa!
-
Jumankauta ku tuntuu nyt hyvältä huomata olleensa ehkä sittenkin väärässä Tapolan suhteen. Melkoista tuskaa oli kauden alku, mutta tais osasyynä olla kova harjoittelu ja nyt alkais aukeen jalat. Puollustuspeli näyttää jo hyvältä ja nyt on luotto että varsinkin yv tulee kuntoon lähiaikoina.
Peli on viihdyttävämpää ja energisempää kuin viime kaudella ja peli-ilo näkyy katsomoon.
Tuntuu, että pelaajat toteuttavat nyt itseään paremmin ja paikan tullen myös koitetaan haastaa puolustusta suoraviivaisemmin.
Hienoa viihdettä luvassa lisää!
-
Jumankauta ku tuntuu nyt hyvältä huomata olleensa ehkä sittenkin väärässä Tapolan suhteen. Melkoista tuskaa oli kauden alku, mutta tais osasyynä olla kova harjoittelu ja nyt alkais aukeen jalat. Puollustuspeli näyttää jo hyvältä ja nyt on luotto että varsinkin yv tulee kuntoon lähiaikoina.
Peli on viihdyttävämpää ja energisempää kuin viime kaudella ja peli-ilo näkyy katsomoon.
Tuntuu, että pelaajat toteuttavat nyt itseään paremmin ja paikan tullen myös koitetaan haastaa puolustusta suoraviivaisemmin.
Hienoa viihdettä luvassa lisää!
Rautakorpimainen "keskialueen sumppu" toimi eilen todella hyvin ja Kärpät oli sen kanssa todella suurissa vaikeuksissa. On tosin sanottava, että Kärppien peli oli samanlaista yksin yrittämistä, kuin Ilvestäkin vastaan. Tuntuu, että heillä on joukkuepeli todella pahasti hukassa.
-
Jumankauta ku tuntuu nyt hyvältä huomata olleensa ehkä sittenkin väärässä Tapolan suhteen. Melkoista tuskaa oli kauden alku, mutta tais osasyynä olla kova harjoittelu ja nyt alkais aukeen jalat. Puollustuspeli näyttää jo hyvältä ja nyt on luotto että varsinkin yv tulee kuntoon lähiaikoina.
Peli on viihdyttävämpää ja energisempää kuin viime kaudella ja peli-ilo näkyy katsomoon.
Tuntuu, että pelaajat toteuttavat nyt itseään paremmin ja paikan tullen myös koitetaan haastaa puolustusta suoraviivaisemmin.
Hienoa viihdettä luvassa lisää!
Rautakorpimainen "keskialueen sumppu" toimi eilen todella hyvin ja Kärpät oli sen kanssa todella suurissa vaikeuksissa. On tosin sanottava, että Kärppien peli oli samanlaista yksin yrittämistä, kuin Ilvestäkin vastaan. Tuntuu, että heillä on joukkuepeli todella pahasti hukassa.
Toimi juu. Aika monta pitkää kiekkoa tuli kärpiltä avauksia hakiessa. Kolmannessa erässä Donskoi yritti kuskata alueelle laihoin tuloksin.
Pidän tuosta puollustuksesta(sumppu), jolla vastustaja saadaan näyttämään aseettomalta, ja vastahyökkäykset lähtee nopeasti kiekonriistoista. Oma hyökkäyspelaaminen on myös kehittynyt ja puolustaminen ei itsessään ole se itse tarkoitus vaan nyt mennään hyökkäyksen kautta enemmän, mikä lisää viihdearvoa ja tunnetta peliin. Johtoasemassa puollustuspeli on pääosassa, mikä on ymmärrettävää.
-
Tota keskialueen "träppiä" tekee jokainen joukkue Liigassa. Toiset vähän paremmin ja toiset huonommin.
-
Kyllä Tapolan paineiden luulisi helpottaneen oleellisesti tässä viime viikon aikana. Voittoja tuli, pelissä on jotain ideaa ja Tapparan finaalijuna on taas raiteillaan. Kärppiä vastaan yleisökin löysi tiensä halliin. Ja kirsikkana kakun päällä, Rautakorpi muuttaa toiselle puolen maapalloa, ja ottaa vielä seniori-Barkovinkin mukaan. Nyt ei ole oikein ketään tuttua enää maisemissa, jota Tapparan johto osaisi kysellä Tapolan korvaajaksi, vaikka sellainen tarve uudelleen ilmaantuisikin.
Tapolan palli ei enää heilu, eiköhän tällä tyypillä jatketa (ainakin) kauden loppuun asti!
-
Tapolan palli ei enää heilu, eiköhän tällä tyypillä jatketa (ainakin) kauden loppuun asti!
No ei se ole heilunut missään vaiheessa, muutakuin muutaman ylireagioivan negan mielestä. Tapparan peli ei ole missään välissä ollut niin sekaisin kun täälläkin on kirjoitettu ja esim. Viimekauden alussa oli. Turhaa negailua ja kärsimätöntä toimintaa ollut vain moinen toiminta ja kirjoittelu.
-
Tuloksista en olisi niinkään huolissani mutta onhan mm. peluuttaminen ja erikoistilannepelaaminen ihan kammottavaa tällä hetkellä. Reagoida pelin sisällä kyllä pitää, mutta onhan toi nyt naurettavaa vetää yvtä viidellä hyökkääjälle ja istuttaa Aaltoa ja Kolomatisia penkillä. Ja hetken päästä sitten kehissä taas yhtä aikaa kolme pakkia. Toinen suuresti huolestuttava asia on pelaajien selvä kurittomuus ja mm. osittain siitä johtuvat hölmöilyt - tyyppiesimerkki tästä mm. eilisessä Lukko-matsissa Kousan maalia edeltäneet jäähyt ja tänään kavennuksen jälkeen otettu väärä vaihto.
Viime kausina pelissä on ollut näkyvissä valoa tunnelin päässä mutta tää lähtö muistuttaa enemmän näitä Hirvos- ja Saarisaikoja. Ehkä se tästä, mielelläni olen väärässä ja lokakuussa homma lähtee uuteen nousuun.
Kuukaudessa voi näköjään tapahtua paljon, mm. kaikki tuossa avautumisessa mainitut ongelmat ovat korjaantuneet. Onpas hienoa olla ainakin näillä näkyminen täysin väärässä. Hyvä Tapola & co!
-
Urheilulehdessä oli loistava artikkeli Tapolasta tämän viikon numerossa. Tuota lukiessa tulee mieleen lähinnä, että kuinka ennenaikainen media voi olla arvioissaan :D Artikkelista oikein pursuaa lävitse "kriisin hakeminen" ja "muka-tietous" joukkueen henkisestä tilasta. Tuosta huomaa, että viimeisimmät tulokset eivät ehtineet lehden painohetkellä mukaan, sillä tällä hetkellä Tapolaa voisi jopa kehua! ;)
-
Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".
Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.
Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.
-
Tuo juttu taisi olla Urheilulehdessä viikko takaperin, ja tehty varmaan viimeistään pari päivää tuota aiemmin. Kuten tuonne mediaketjuun kirjoitin niin pääaihiot olivat varmaan juttuun kerätty tältä palstalta ja vedetty homma nippuun mediassa velloneiden huhujen pohjalta.
-
Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".
Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.
Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.
Siis itsekin mietin, että joko tässä ollaan päästy tosi lähelle joukkuetta tai sitten ollaan tosi kaukana joukkueesta. Nyttemmin meno on ollut tuttuakin tutumpaa ja mistään kriisistä ole tietoakaan. Hyökkäyspelikin on lähtenyt aukeamaan jo, vaikka maalinteko-ongelmia on vieläkin.
-
Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".
Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.
Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.
Siis itsekin mietin, että joko tässä ollaan päästy tosi lähelle joukkuetta tai sitten ollaan tosi kaukana joukkueesta. Nyttemmin meno on ollut tuttuakin tutumpaa ja mistään kriisistä ole tietoakaan. Hyökkäyspelikin on lähtenyt aukeamaan jo, vaikka maalinteko-ongelmia on vieläkin.
Jutun kirjoittajana taisi olla Samuel Savolainen enkä tiedä onko hänellä mitään "sisäpiiri" tason lähdettä nyky-Tapparassa. Enkä väitä mitään, mutta totean, että eräs raumalaiskiekkoilija on viime aikoina esiintynyt Urheilulehden jutuissa ja ohjelmissa, joissa toimittajana on ollut juurikin Savolainen.
-
Edellisen kerran kun Urheilulehti lyttäsi noviisivalmentajan tämä nosti kauden päätteeksi kannun ilmaan; mitenköhän käy nyt? Otsikointi taisi vain olla aikaisemmin hieman raflaavampi - "Jyrki Aho raiskaa suomalaisen jääkiekon".
-
Vaatii jo taitoa saada nuo pelaajat pelaamaan noin huonosti.
Tapola on varmaan mukava mies ja kova pa...aan.
Silti ULOS
Röhönaurua.
-
Hei, huikeeta Jussi...pidä toi ylivoima just noin kipsissä, en tiedä onko harhaa, mutta jotenkin porukka kasvaa aina TAAS tössityn yv:n jälkeen "ei jumalaut voi olla näin vaikeeta" tilaan ja voittoja ropisee.
Ei ole varmaan yksikään joukkue vetänyt alle 10% yv tehoilla 9 pelin voittoputkea koko kiekkohistoriassa? 8)
-
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että joukkue ei ole valmennuksen näpeissä tai joukkue ei usko valmennukseen. Kaikki paitsi Metsola ja Aalto alisuorittavat rankasti ja jopa yksilösuoritukset puuttuvat. Valitettavasti tilanne näyttää erittäin pahalta ja alkukauden taakse ei voi enää kauan mennä. Valitettavasti näyttää siltä, että Tapolalle on pakko näyttää ovea ja ottaa puikkoihin joku muu. Se joku muu on siis Jukka Rautakorpi, jos miehellä vaan intoa ja halua riittää tulla taas pelastamaan meidät.
Tosiaan, toi röhönaurua on kyllä paikallaan itse kullakin :D
-
Meillä on sitten mies h....a päävalmentajana :o. Kaikenlaista on kuultu mutta herra Kapanen heitti kyllä niin ala-arvoista tekstiä ettei voinut muuta kuin nauraa!!!
-
Meillä on sitten mies h....a päävalmentajana :o. Kaikenlaista on kuultu mutta herra Kapanen heitti kyllä niin ala-arvoista tekstiä ettei voinut muuta kuin nauraa!!!
Ala-arvoista todellakin. Tunnetta saa ja pitää olla mutta tuollainen ei kuulu asiaan.
-
Meillä on sitten mies h....a päävalmentajana :o. Kaikenlaista on kuultu mutta herra Kapanen heitti kyllä niin ala-arvoista tekstiä ettei voinut muuta kuin nauraa!!!
Ala-arvoista todellakin. Tunnetta saa ja pitää olla mutta tuollainen ei kuulu asiaan.
Kyllä on käsittämätöntä jossei mitään seurauksia tästä tuu. Itellä eioo ainakaan osunu silmää tietoo, että eteenpäin menis. Voihan se olla, että maanantaina kuuluu asiasta lisää.
-
Oisko aika nostaa tää Tapolan erottamiskysymys taas pöydälle?
-
Arvoisat kolleegat
Olisikohan hetki todellakin myöntää näillä alkukauden negailijoille, että eivät ymmärrä kiekosta mitään? No, kuulutan vaan sitä, että miksi pirussa se negatiivinen scheisse valtasi tämän palstan. Miksi piti parin pelin perusteella tietää, kuinka surkea valmentaja Tapola on? Tiedettiin kauheen hyvin, kuinka totaalisen sekaisin Tapparan peli on. Mistä tuli tämä kymmennen ottelun voittoputki? 11 matsia pisteillä? Antakaa nyt jumankauta työrauhaa valmentajalle. Teidän juttujen perusteella media kertoo, kuinka Tapolaa oltiin jo erottamassa. En halua kuulla sitä, kuinka väärässä olitte.Yrittäkää välillä luoda jotain positiivista. Tsemiä Tapola jatkoon- ei ole helppoa tämän jurrikkafanilauman kanssa. Muttta olet kyllä kehittänyt huikean putken. Ja luonut uskottavuuden.
-
Arvoisat kolleegat
Olisikohan hetki todellakin myöntää näillä alkukauden negailijoille, että eivät ymmärrä kiekosta mitään? No, kuulutan vaan sitä, että miksi pirussa se negatiivinen scheisse valtasi tämän palstan. Miksi piti parin pelin perusteella tietää, kuinka surkea valmentaja Tapola on? Tiedettiin kauheen hyvin, kuinka totaalisen sekaisin Tapparan peli on. Mistä tuli tämä kymmennen ottelun voittoputki? 11 matsia pisteillä? Antakaa nyt jumankauta työrauhaa valmentajalle. Teidän juttujen perusteella media kertoo, kuinka Tapolaa oltiin jo erottamassa. En halua kuulla sitä, kuinka väärässä olitte.Yrittäkää välillä luoda jotain positiivista. Tsemiä Tapola jatkoon- ei ole helppoa tämän jurrikkafanilauman kanssa. Muttta olet kyllä kehittänyt huikean putken. Ja luonut uskottavuuden.
Hyvä kirjoitus. Osa kirjoittajista pitää oikeutenaan sanoa mitä tahansa ja kertoa myöhemmin olleensa (onneksi!) väärässä. Aivan kuin se korjaisi kaiken. Itse arvostan kuitenkin eniten niitä, joiden ei tarvitse kääntää takkiaan.
Pahiten negailu näkyi siinä, että Tapola äänestettiin meidän "Kuka valmentaja saa ekana potkut" -ketjussa kärkeen, siis ekana potkut saavaksi. Omasta mielestäni omien luogtamuksen puute on aika hälyttävää. Jokaisella muulla palstalla Jussiin luotettiin enemmän.
-
Olisikohan hetki todellakin myöntää näillä alkukauden negailijoille, että eivät ymmärrä kiekosta mitään? No, kuulutan vaan sitä, että miksi pirussa se negatiivinen scheisse valtasi tämän palstan.
Suoraan sanoen en edes muista olinko itse täällä alkukaudesta negailemassa, mutta oman pääni sisällä olin kyllä erittäin huolestunut alkukauden pelillisestä tilasta. Kiekkoa on tullut seurattua yli 30 vuotta ja pelattuakin alasarjoissa 15 vuotta (ja jatkuu), joten oletan jotain ymmärtäväni pelistä - joskin peli kyllä myös yllättää minut vuodesta toiseen.
Huoli oli kyllä sikäli aiheellinen, että hommassa oli alkukaudesta Mika Saarisen ajan merkkejä. Joukke oli pellisesti huonoimmillaan aivan sekaisn ja elekieli kertoi turhautumisesta. Media luonnollisesti tarttui asiaan, kuten joukkueen vakituinenkin läheltäseuraaja Kirvesmies kertoo kolumnissaan (http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194937718712/artikkeli/kirvesmies+tappara+kalastelee+menestysta+hiljaa+ja+juna+kulkee+vaajaamatta.html). Vaikka vuosituhat on ollut Tapparalle kokonaisuutena melkoisen hyvä (1 pronssi, 4 hopeista, 1 kulta), on joukkoon mahtunut paljon totaalisia ohi-kausia, jolloin käännettä on odoteltu pitkin syksyä, mutta keväällä jouduttu toteamaan ettei sitä koskaan tule. Näitä kausia on yhdistänyt rautakorvettomuus ja ainoana poikkeuksena Uraman kaudet. Tämän kauden ja Uraman kausien yhdistävä tekijä on se, että rosteri on laadukas - se ehkä pääsi unohtumaan.
Pelillinen käänne parempaan oli nopea ja totaalinen, vaikkakin puolustus ja MV-peli on ollut hyvää alusta lähtien. Ehkä Jormakan taannoinen kommentt on asian ytimessä: Joukkue luuli homman jatkuvan viime kauden raiteilla itsestään ja kun näin ei käynyt, niin paineet kasautuivat nopeasti. Nyt kuitenkin ollaan taas hyväll tiellä ja jopa viime kautta pelillisesti edellä tietyissä asioissa. CHL ja maajoukkuekomennukset voivat tuoda haasteensa, kun taukoa ei päästä käyttämään harjoitteluun ja pelin kehittämiseen, mutta nyt tiedetään että vahva pohja on edelleen olemassa.
Mitä tulee negatiivisuuteen, niin palstalla on kieltämättä ollut varsin tulehtunut ilmapiiri Aaltosen ratkaisevasta maalista lähtien. Siihen todella toivoisi parannusta, mutta se keskustelu ei kuulu tähän ketjuun.
-
Olisikohan hetki todellakin myöntää näillä alkukauden negailijoille, että eivät ymmärrä kiekosta mitään? No, kuulutan vaan sitä, että miksi pirussa se negatiivinen scheisse valtasi tämän palstan.
No kyllä pitäs. Kyllä se yltiökriittisyys pitää osata myös itse kohdata.
Tapola tuskin on näitä lukenut ja osaa todennäköisesti suhtautua viralliseen mediaankin. Millä on merkitystä on Tapparan johto jonka toimet oikeasti vaikuttaa valmennukseen ja jonka tämäkin herra noteeraa.
-
On helppoa olla negatiivinen, kun menee huonosti ja positiivinen, kun menee hyvin. Helppoa on myös muistella huonoja aikoja, kun päällä on hyvä jakso. Mutta kun menee huonosti, ne hyvät ajat tuppaa unohtumaan. Jääkiekko on suhdanneurheilua, hyviä ja huonoja jaksoja. Välillä pomppii, välillä ei. Alkukauden peli oli todella tahmeaa ja ainakin itseäni se huolestutti. Aivan kuin joukkuetta ei olisi kiinnostanut. Peli ei ollut viihdyttävää. Usein tuollaisessa tilanteessa turhautuminen purkautuukin marmatuksena ja ultimaatumeina.
Ei tässä kuitenkaan jälkiviisaana voi todeta, että joku ei tiedä jääkiekosta, koska kritisoi silloin kun meni huonosti. Eikä voi myöskään väittää, etteikö kritisoitavaa ollut. Joukkuehan pelasi ranteet löysänä koko syyskuun, syöttöpeli paskaa, kokoonpano linkosi kokonaisia otteluita ja Tapola oli kohmeessa vaihtoaitiossa. Sitten kuin napin painalluksesta lokakuun ajan peli oli super-viihdyttävää, vauhdikasta – maalinteko toki aika vaikeaa. Puheiden mukaan tehtiin pieniä muokkauksia pelitapaan.
Ehkä kritisointi pärähti vauhtiin vähän liian äkäisenä, mutta kyllä toiminnan kriittinen tarkastelu oli paikallaan. Ja on edelleen. Esimerkiksi ylivoima ei toistaiseksi toimi, vaikka edellisessä ottelussa pari kihahtikin.
-
On aina opettavasta huomata olevansa väärässä. Myönnän, että kritisoin Tapolaan ja jo ennen kauden alkua veikkasin, että Tapparaa ei vuodenvaihteessa valmenna. Lienen väärässä.
Kyllähän tuo Liigan kauden alku ja osa CHL-peleistä oli sellaista kuraa ja sekoilua, että tuli mieleen aiemmat välikaudet ns saariset.
Vielä ylivoima kuntoon niin saadaan runkosarja kunnialla läpi, jos a) Metsola pysyy meillä ja terveenä sekä nykytasollaan b) puolustus toimii kuin nyt c) saadaan pari täydennystä kirittämään muita ja paikkaamaan mahdollisa loukkaantumisia.
Tapola pärjää runkosarjan ja jatkopelit jännittää, kun JukkaRkin "hyytyi" viimekausina. :D
-
Pikkasen enemän kunnianhimoa toivoisin meidän päävalmentajalta, miksi turhaan arkailla.
Tapola sanoo, että kaikkemme koko ajan tehdään, että peli pysyy kasassa ja pisteitä tulee jatkossakin.
Kun mm. Rautakorpi ja moni muu valmentaja haluaisi joukkueen pelin menevän eteenpäin ja pistetehtailun kiihtyvän...
-
Pikkasen enemän kunnianhimoa toivoisin meidän päävalmentajalta, miksi turhaan arkailla.
Tapola sanoo, että kaikkemme koko ajan tehdään, että peli pysyy kasassa ja pisteitä tulee jatkossakin.
Kun mm. Rautakorpi ja moni muu valmentaja haluaisi joukkueen pelin menevän eteenpäin ja pistetehtailun kiihtyvän...
Ai vähän niinku jos valmentaja sanoisi:
– Parannettavaa varmasti löytyy vielä sekä puolustus- että hyökkäyspelistä. Koko ajan pitää keksiä vähän uusiakin juttuja, pelkästään sillä mitä tässä syksyllä tehdään ei välttämättä keväällä pärjää. Pitää pitää koko ajan mieli virkeänä, kehittää tiettyjä asioita, ja pitää se runko ja pohja koko ajan vahvana.
-
Pikkasen enemän kunnianhimoa toivoisin meidän päävalmentajalta, miksi turhaan arkailla.
Tapola sanoo, että kaikkemme koko ajan tehdään, että peli pysyy kasassa ja pisteitä tulee jatkossakin.
Kun mm. Rautakorpi ja moni muu valmentaja haluaisi joukkueen pelin menevän eteenpäin ja pistetehtailun kiihtyvän...
Meinaat että Tapola ei halua Tapparan pelin kehittyvän ja pistetehtailun kiihtyvän? Voisin aika varmasti sanoa että kyllä haluaa. Miksi ei haluaisi. Vähän järjetöntä pohdintaa teikäläiseltä.
-
Keväisin puhutaan siitä hurmoksesta. Sitä mieltä olen, ettei sitä hurmosta saavuteta kontrollikiekolla. Olisi kiva nähdä Tapparalta edes kerran elämässä sellainen porilaisen hulluuden ja hifkin rymistelyn (stereotypiat) välimaaston ottelu, jossa Tapparan hyökkääjä punaviivan voitettuaan iskee kiekon päätyyn, ja kaikki muut ajaa päätyyn ja taklaa vastustajat laidasta läpi ja sitä kautta voitetaan ne kiekot ja suoraa maalille. Kiekkokontrolli siirtelyt v*****n ku ei ne näköjään paikkoja tuota tällä hetkellä.
Tappion aiheuttamaa 'harmitusta' kyllä, mutta alkaa vähän kyllästyttään nää jalkapallolukemat jo kolmatta kautta, joissa Tappara voittaa vain jos maalivahti onnistuu. Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus. Tai sillon ku ei tuu pisteitä. Päästetään ajokoirat vapaaksi!
-
Nyt on Mervillä haastavat ajat käynnissä.
-
Tappion aiheuttamaa 'harmitusta' kyllä, mutta alkaa vähän kyllästyttään nää jalkapallolukemat jo kolmatta kautta, joissa Tappara voittaa vain jos maalivahti onnistuu. Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus. Tai sillon ku ei tuu pisteitä.
Millaistahan kiekkoa siellä muualla Suomessa on oikein pelattu? ;) Kun kaksi kautta sitten Tapparan teki liigassa eniten maaleja ja viime kaudella toiseksi eniten. Puhun siis runkosarjasta.
Muuten samaa mieltä. Peli saisi olla hiukan räiskyvämpää.
-
Tappion aiheuttamaa 'harmitusta' kyllä, mutta alkaa vähän kyllästyttään nää jalkapallolukemat jo kolmatta kautta, joissa Tappara voittaa vain jos maalivahti onnistuu. Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus. Tai sillon ku ei tuu pisteitä.
Millaistahan kiekkoa siellä muualla Suomessa on oikein pelattu? ;) Kun kaksi kautta sitten Tapparan teki liigassa eniten maaleja ja viime kaudella toiseksi eniten. Puhun siis runkosarjasta.
Ja olisi varmaan tälläkin kaudella kärjessä, jos yv% olis siellä 20 paikkeilla eikä 7 pinnassa. Emmäätiä. Kun ajokoiria ja snipereita löytyy niin kai joku pelitapa olisi jossa kaikki pääsisivät toteuttaan itseään mukavuusalueellaan. Täähän on ollut sitä yhtä liikkuvaa viiskulmasta noppaa kentän päästä päähän jo jonkun aikaa.
Pari voittoo ens viikolla niin ei tarvi taas hetkeen fanin itkee.
-
Keväisin puhutaan siitä hurmoksesta. Sitä mieltä olen, ettei sitä hurmosta saavuteta kontrollikiekolla. Olisi kiva nähdä Tapparalta edes kerran elämässä sellainen porilaisen hulluuden ja hifkin rymistelyn (stereotypiat) välimaaston ottelu, jossa Tapparan hyökkääjä punaviivan voitettuaan iskee kiekon päätyyn, ja kaikki muut ajaa päätyyn ja taklaa vastustajat laidasta läpi ja sitä kautta voitetaan ne kiekot ja suoraa maalille. Kiekkokontrolli siirtelyt v*****n ku ei ne näköjään paikkoja tuota tällä hetkellä.
Tappion aiheuttamaa 'harmitusta' kyllä, mutta alkaa vähän kyllästyttään nää jalkapallolukemat jo kolmatta kautta, joissa Tappara voittaa vain jos maalivahti onnistuu. Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus. Tai sillon ku ei tuu pisteitä. Päästetään ajokoirat vapaaksi!
Täyttä asiaa ja mukava huomata että joku muukin kaipaa muutosta. Tänään oli pakko lähteä menee kun ei vaan kestä kattoo pelistä toiseen tota keskialueen trappia vai mitä se on.
-
Olis kyllä ollut mukava olla kuulemassa Leinosen Ja Tapolan keskustelua tuon ilves-ottelun jälkeen. Meinaan on pakko ollut Leinosenkin jo kysellä, että mitä h**vettiä sää mossi oikein meinaat? Viimeinkin tupa täynnä, lauantaipeli ja ennenkaikkea paikallisottelu! Juuri se mahdollisuus, kun voitaisiin tehdä vaikutus ja saada muutamia katsojia lisää innostumaan käymään otteluissa. Niin mitä joukkue tekee? Kauden paskin peli tähän väliin..
Onhan se nyt selvää, että valmennus on epäonnistunut aivan täydellisesti joukkueen valmistelussa otteluun. Vaikka tämä ei kevääseen varmaan mitään vaikutakkaan, mutta pitäisi se olla selvää että näihin paikallispeleihin satsataan. Perseillään sitten noita sportteja ja pelsuja vastaan.
Ja voihan tämä vaikuttaa kevääseenkin, jos katsojaluvut vaikuttaa mahdollisiin hankintoihin..
-
Oliko muuten palstalaisia lauantaina klubilla? Kuuleman mukaan Rane ja Juti ei ihan niin mairittelevia juttuja ollu meidän valmennuksesta kertonu. Lähinnä peluuttaminen oli saanu aika suorat haukut...
Niistä vois päätellä, että ei Tapolalla kyllä ole koko joukkueen luottamusta...
-
Oliko muuten palstalaisia lauantaina klubilla? Kuuleman mukaan Rane ja Juti ei ihan niin mairittelevia juttuja ollu meidän valmennuksesta kertonu. Lähinnä peluuttaminen oli saanu aika suorat haukut...
Niistä vois päätellä, että ei Tapolalla kyllä ole koko joukkueen luottamusta...
Eikös tuota peluuttamista oo nyt mietitty jo useammassakin paikassa? Vaikka en kyl tiedä, mun mielestä lukuun ottamatta Karjalaisen ylisuurta roolia peluuttaisin varmaan itse samalla tavalla.
-
No voi tossa peluutuksessa miettiä ainakin sitä miksi jmj pelaa joka ylivoimasta sen 2/3 osaa vaikka mikään ei onnistu?
-
Siirrän lainauksen tuolta rosteriketjusta, kun se tänne paremmin sopii.
Minusta tästä tehottomuudesta on turha syyttää valmennusta, koska hyville tekopaikoille päästään useasti poislukien Ilves peli.
Kyllä ja ei. Taitaa loppujen lopuksi vaarallisia maalipaikkoja olla alkukaudesta vastustajilla vähintään yhtä paljon kuin Tapparalla. Jos meidän avainpelaajista Aaltoa ja Metsolaa lukuunottamatta kaikki alisuorittaa, niin kyllä silloin voi valmennuskin katsoa peiliin. Joo siirrellään turhaan ratkaisupaikoista eikä pelata selkäytimestä, mutta valmennuksen tehtävähän se on saada tuo pelitapa sinne selkäytimeen. Lisäksi kuulee näitä huhuja, että kokeneemmilla pelaajilla ei ole Tapolan luottamusta eikä joukkue ole täysin valmentajan takana. Näitä tulee jo niin paljon, että vaikea uskoa, että kaikki olisi tuulesta temmattuja. En muista kuka huippuvalmentaja oli, joka sanoi, että valmennuksen kaksi tärkeää tehtävää on yksilöiden kehittäminen ja joukkueen materiaaliin toimivan pelitavan luominen. Ei toistaiseksi näytä kumpikaan hirveän hyvältä. Vaikea vieläkään sanoa, mikä on Tapolan ansiota ja mikä vaikutus on, sillä miltä pohjilta pääsi aloittamaan.
Keväisin puhutaan siitä hurmoksesta. Sitä mieltä olen, ettei sitä hurmosta saavuteta kontrollikiekolla. Olisi kiva nähdä Tapparalta edes kerran elämässä sellainen porilaisen hulluuden ja hifkin rymistelyn (stereotypiat) välimaaston ottelu, jossa Tapparan hyökkääjä punaviivan voitettuaan iskee kiekon päätyyn, ja kaikki muut ajaa päätyyn ja taklaa vastustajat laidasta läpi ja sitä kautta voitetaan ne kiekot ja suoraa maalille. Kiekkokontrolli siirtelyt v*****n ku ei ne näköjään paikkoja tuota tällä hetkellä.
Tappion aiheuttamaa 'harmitusta' kyllä, mutta alkaa vähän kyllästyttään nää jalkapallolukemat jo kolmatta kautta, joissa Tappara voittaa vain jos maalivahti onnistuu. Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus. Tai sillon ku ei tuu pisteitä. Päästetään ajokoirat vapaaksi!
Vaikka viesti onkin Ilves-tappion meiningeissä kirjoitettu, niin piileehän tässä totuus. Täällä syytetään, että Tappara-fanit ovat poikkeuksellisen negatiivisia, mutta onhan Tapparan pelit keskimäärin hemmetin tylsiä. Tätä kuulee myös vastustajajoukkueen faneilta ja voi käydä vaikka Jatkoajan puolelta lukemassa. Toki koko jääkiekko on muuttunut kultaisista 80- ja 90-luvuista, eikä pelkkä ajokoirakiekko tuota mestaruuksia, mutta onhan tämä äärinihilistinen ja tiukkaan muottiin puserrettu pelitapa ainakin näin pitkässä runkosarjassa paikoin tuskaista katseltavaa. Satunnaiskatsojan, jota jääkiekko ei hirveästi kiinnosta, on vaikea kuvitella kiinnostuvan jääkiekosta lisää käymällä Tapparan-peleissä.
Silti tuloksenkin kustannuksella olisin valmis katsomaan taistelevaa, taklaavaa ja kovaa karvaavaa Tapparaa tämän "maankuulun" trap-pelaamisen sijasta. Yhdyn Paarman sanoihin "Hurlumheitä kiitos! Edes kerran. Tai joskus".
-
Olis kyllä ollut mukava olla kuulemassa Leinosen Ja Tapolan keskustelua tuon ilves-ottelun jälkeen. Meinaan on pakko ollut Leinosenkin jo kysellä, että mitä h**vettiä sää mossi oikein meinaat? Viimeinkin tupa täynnä, lauantaipeli ja ennenkaikkea paikallisottelu! Juuri se mahdollisuus, kun voitaisiin tehdä vaikutus ja saada muutamia katsojia lisää innostumaan käymään otteluissa. Niin mitä joukkue tekee? Kauden paskin peli tähän väliin..
Onhan se nyt selvää, että valmennus on epäonnistunut aivan täydellisesti joukkueen valmistelussa otteluun. Vaikka tämä ei kevääseen varmaan mitään vaikutakkaan, mutta pitäisi se olla selvää että näihin paikallispeleihin satsataan. Perseillään sitten noita sportteja ja pelsuja vastaan.
Ja voihan tämä vaikuttaa kevääseenkin, jos katsojaluvut vaikuttaa mahdollisiin hankintoihin..
Ei siellä varmaan valmennuskaan ihan täydellisesti saanut valmistettua joukkuetta peliin, mutta kyllä minä ainakin peräänkuulutan pelaajien vastuuta myös. Tapparassa on paljon kokeneita pelaajia joiden kyllä pitää kantaa myös vastuuta, tukea valmentajaa ja johtaa esimerkillä joukkuetta. Kanki ja pari muuta saa puhtaat paperit tuosta pelistä multa, mutta muut toivottavasti miettivät miten paikallispelissä esiinnytään täydelle tuvalle. Niin heikko esitys se oli.
-
Tapolahan lupaili ennen kauden alkua aktiivista ja nopeaa peliä. Ja etenkin hyökkäyspeliin lisää vapauksia. No, vielä näitä ei ole nähty ihan odotusten mukaan. Nykyinen pelitapa tuottaa kyllä aika-ajoin hyviä tekopaikkoja, mutta tuon voittoputkenkin aikana monet pelit pysyivät varsin tasaisina, kun vastustajat pystyivät paljon laadukkaammalla hyökkäyspelillä luomaan ja tekemään harvoista paikoista maaleja. Tai omaan hallintaan nähden Tappara hyökkäsi varsin huonosti.
Kyllä viime viikolla jokaiseen peliin valmistautuminen meni niin pelaajilta kuin valmennukseltakin täysin pieleen. Pelaajat ovat "kyselleet/halunneet" vastuuta omasta tekemisestään (harjoittelustaan) Lukon tapaan, myös peleihin latautuminen pitäisi olla itsestään selvyys. Etenkin lauantain jälkeen olisi toivonut vaikka kapteenin suulla jonkinlaista anteeksipyyntöä esityksestä. Vai oliko tuo parasta mihin pystyvät?
-
Tapolahan lupaili ennen kauden alkua aktiivista ja nopeaa peliä. Ja etenkin hyökkäyspeliin lisää vapauksia. No, vielä näitä ei ole nähty ihan odotusten mukaan. Nykyinen pelitapa tuottaa kyllä aika-ajoin hyviä tekopaikkoja, mutta tuon voittoputkenkin aikana monet pelit pysyivät varsin tasaisina, kun vastustajat pystyivät paljon laadukkaammalla hyökkäyspelillä luomaan ja tekemään harvoista paikoista maaleja. Tai omaan hallintaan nähden Tappara hyökkäsi varsin huonosti.
Vapauksien antamisesta ja niiden haluamisesta on riittänyt juttua vähintään viime keväästä lähtien. Näkemän perusteella tuolle porukalle on ihan turha antaa vapauksia, kun tulokset ovat tuollaista yksilökohellusta ja kaartelua. Tappara hyökkäsi laadukkaammin, kun se puolusti tiiviisti viisikkona ja sitä kautta myös hyökkäsi viisikkona. Nyt peli on taas alkukaudelta tuttua sekoilua, jossa neljä muuta näyttää lähinnä vain arvailevan, mitä kiekollinen pelaaja seuraavaksi mahtaa tehdä.
Paluu tiukkaan viisikkopuolustukseen tuo myös tarvittavat tehot hyökkäyspäähän. Laadukkaita maalipaikkoja Tappara loi tasaviisikoin aivan tarpeeksi, mutta viimeistelyn heikkous ja vastuun siirtely piti lukemat tasaisina. Ylivoiman käsittämätön surkeus on tietysti aivan oma lukunsa ja vaikuttaa ikävästi maalimääriin.
Toki tässä on vasta pari heikompaa esitystä liigassa, joten liiallinen tuhkan ripottelu ei ole vielä paikallaan, mutta kyllähän lauantain esitys täyden tuvan edessä oli häpeällinen.
-
Vapauksien antamisesta ja niiden haluamisesta on riittänyt juttua vähintään viime keväästä lähtien. Näkemän perusteella tuolle porukalle on ihan turha antaa vapauksia, kun tulokset ovat tuollaista yksilökohellusta ja kaartelua. Tappara hyökkäsi laadukkaammin, kun se puolusti tiiviisti viisikkona ja sitä kautta myös hyökkäsi viisikkona. Nyt peli on taas alkukaudelta tuttua sekoilua, jossa neljä muuta näyttää lähinnä vain arvailevan, mitä kiekollinen pelaaja seuraavaksi mahtaa tehdä.
Täysin samaa mieltä!
Vapauksia voi antaa porukalle joka kantaa myös vastuun, tosin vahva epäillys että joukkuelajeissa täysin mahdoton toteutua vaikka olis mikä rosteri. Vaikka nyt muutaman kauden otannalla Venäjän maajoukkue. Rosterissa maailman parhaita pelaajia jotka ei vieny joukkuetta voittoon kunnes kurkunleikkaaja vei kokikset.
-
Tapola kertoilee Iltalehden otteluraportissa, että maaottelutauolla Tapparan henkinen ja pelillinen puoli katosivat. Joutuvat tekemään hirveästi töitä henkisellä puolella. Kyse on varmaan otteluihin valmistautumisesta. Herää kysymys miten tämä on mahdollista? Kolmasosa kaudesta pelattuna ja meidän äijät on jo täynnä jääkiekkoa? Vai mistä on kyse?
-
Tapola kertoilee Iltalehden otteluraportissa, että maaottelutauolla Tapparan henkinen ja pelillinen puoli katosivat. Joutuvat tekemään hirveästi töitä henkisellä puolella. Kyse on varmaan otteluihin valmistautumisesta. Herää kysymys miten tämä on mahdollista? Kolmasosa kaudesta pelattuna ja meidän äijät on jo täynnä jääkiekkoa? Vai mistä on kyse?
Kyllä mä luulen, että sitä kevään tappiota kannetaan vielä jollain tapaa taakkana. Se oli lopulta aika saatanan lamaannuttava tappio. Johdettiin sarjaa hyvin, hävittiin vika peli pidemmän kaavan kautta. Sitä ennen oli Niemisen penkityskeissi ja kaksi aika raskastakin sarjaa. Ainakin kauden alusta tuntui paistavan, ettei joukkue ole ihan palautunut siitä. Jääkiekko ei tuntunut maistuvan.
Sitten yhtäkkiä asiat napsuivat ja vedettiin hyvä putki; Metsolalla todella iso rooli tässä. Siinä vähän niinku unohdettiin se paha mieli tai laitettiin taka-alalle. Nyt taas on tapahtunut jotain. En tiedä, onko joukkue vielä täydellisesti palautunut keväästä vai mistä on kyse. Tuntuu, että tässä joukkueessa sekä hyvä että huonot asiat tuppaa kasaantumaan helposti.
Siinä hyvässä putkessa oli aistittavissa hyvä ilmapiiri. Jätkät heitti läppää, mutta nyt esim. Peltolakaan ei ole hymyillyt pitkiin aikoihin. Jormakalta onneksi irtosi hymy eilisen painin jälkeen. Kuitenkin teatteriahan tämä kaikki on. Ei oikeata sodankäyntiä vaikka sotaretoriikkaa paljon käytetäänkin. Kukaan ei kuole. Mutta negatiivisuus tarttuu, pelko tarttuu, mielialat tarttuu.
Yksitellen meidän hyvätkin miehet on leipääntyneet ja otteet näyttää huonoilta, välinpitämättömiltä jopa. Koko joukkue alisuorittaa, jos totta puhutaan. KalPaa vastaan kukaan ei lopulta tehnyt mitään, kun kaveri rynni maalille.
Mieliala vaikuttaa aika helvetisti fyysiseen muotoon. Aivan kaikessa mitä ihminen tekee. Jotkut vahvat pystyy kääntämään apatian näytönhaluksi ja antamaan erilaista esimerkkiä. Se on sellainen kliseinen henkinen johtaja, yrittää loppuun asti. Joskus joissain ryhmissä sellainen ihminen ei löydä rooliaan tai oikeata rakoa tai pahimmassa tapauksessa tukahdutetaan. Tai ehkä meiltä vain puuttuu sellainen.
Pelkkää spekulaatiota, mutta minkäs teet.
-
Ite antaisin Tapolan jatkaa ja katsoisin vielä miltä näyttää kun se uusi sena on tullut (jos on tullakseen). En näe mitään järkeä ottaa Suikkasia yms. huonossa kierteessä olevia (käykääs vaikka jatkoajassa lukemassa TPS ja Suikkanen) valmentajia tuomaan lisää palkkataakkaa. Toki olishan se kiva vetää paniikkinappulaa pohjaan ja ottaa toivotaan toivotaan Suikkasta rähisemään, käyttää lisää 80k ja huomata jälkeenpäin "oho, no ei se toiminutkaan".
Pointtini on vastaava: jos tilillä on esim. 100k varaa käyttää hankintaan, niin ehdottomasti se "peliätekevä ykkössena" kuin Suikkanen!
Ei toi voittoputkikaan vahingossa tullut ja kausi on pitkä...
-
Kyl mustakin Tapolan on parempi jatkaa jo ihan senkin takia että ainakin mun mielestä pelitapa on kuitenkin aktiivisempi kuin Rautakorven aikana ja varmaan ottaa aikansa että alkaa toimiin ja KUN alkaa toimiin niin Tapparaa ei pidättele mikään.
Toinen asia mikä mua ilahduttaa että vaikka nyt on vaikeeta ja jalka ei oikeen kulje niin ei äijät paljo jäähyjä ota eli puolustetaan rikkeettömästi ja siitä plussat.
Mut tosiaan ei tuomita Jussia vielä vaan uskotaan että homma kääntyy vielä.
-
Tuossa kun tuota Tapolan asemaa tällähetkellä mietin, niin olisi se toisaalta aika huono ratkaisu
antaa Tapolalle kenkää, jos sinne kuitenkin nyt ollaan hommaamassa niitä puuttuvia palikoita hyökkäykseen.
Olisihan se järjetöntä, jos tuohon joku "Suikkanen" pompasahtaisi ja "Kontiola" kärkeen, siinä voisi joukkuekkin ihmetellä, miksi ei annettu
tutulle valmentajalle rakennuspalikoita.
Minusta tuossa Tapparan pelaamisessa kaikkein pahin vika on siinä, että syötöt ovat olleet aivan saakelin
huonolla tasolla ja kiekottomien pelaajien tukitoimet ei ole riittäviä ja viisikot hajoilee sinne tänne ja aiheuttaa vastustajille hyviä vastaiskupaikkoja.
Eilisessä Kalpa pelissä tuli ainakin 5 syöttöä Palolalle jalkoihin tai hiukan taakse josta hyvä tilanne purkautu, eikä Opa pystynyt sitä
parasta asettaan käyttämään. En tiedä miten Tapola näistä antaa pelaajille palautetta, mutta sen tiedän, että Rautakorpi ei sietänyt
tällaista yhtään. Voi olla, että Green yritti taannoin huomauttaa tästä seikasta.Eli nämä saattaa olla sitä auktoriteetin puutetta vielä Tapolalla.
Kyllähän tuolla materiaalilla pitäisi vaikka ilman valmentajaakin olla jonkinlainen peruspeli kunnossa, mutta nyt on varmasti
joka jampalla apina selässä, huono tuuri ja oma epäonnistuminen katkaisee selkärangan aika äkkiä, kuten Kalpaa vastaan sai taas nähdä.
-
Pari viikkoa sitten jännitettiin vielä voittoputkiennätystä. Pisin tappioputki on kaudelta 1994-95 jolloin hävittiin 12 ottelua peräkkäin. Toivottavasti ei tarvitse tuota alkaa jännäämään. Tuolloin kahdeksan peräkkäisen tappion jälkeen Majorov sai mennä ja Matalamäki tuli ihmettelemään jengin heikkoa ja hidasta liikkumista, joka tuolloinkin oli se suurin ongelma.
-
No, tappioputki on vasta viiden pelin mittainen (liigapeleissä), joten ennätykset on vielä kaukaisia.
Voittoputken aikana peli näytti ajoittain jo ihan hyvältä, vuodenaika huomioiden. Vaikkei sitä kai saisikaan sanoa, kun on marraskuu ja kaikkia masentaa. Tosin ylivoimapeli ei toiminut silloinkaan. Aikaa on kuitenkin vielä laittaa kaikki kuntoon. Tosin nyt tarvitsisi saada pari vahvistusta, kun Mäntyläkin lähtee ja sentteriä ei edelleenkään ole.
Melkein kallistuisin Tapolalla jatkamiseen, kun kuitenkin on saanut jo joukkueen pelin kertaalleen (melkein) toimimaan tällä kaudella, ja vapailla markkinoilla ei mitään ihmeempiä valmentajavelhoja näytä olevan. Tietysti jos vuodenvaihteeseen mennessä edelleen kertyy lähinnä tappioita, niin sittenhän on varmaan pakko keksiä jotain radikaalia, kuten valmentajan vaihto.
-
Ei Tapolan kanssa ole mitään järkeä jatkaa. Kokeilu oli hyvä koska oltiin pärjätty eli niin sanottu jatkuvuus. Mutta se nähtiin ja meni pieleen kuitenkin ja pelaajat eivät pelaa Tapolalle ja ilmapiiri on tulehtunut. Tähän tilanteeseen tarvitaan kokenut koutsi avaamaan lukot. Jukka Jalonen paras mahdollinen mutta lienee Tappara allergiaa. Karri Kivellä lienee sydän myös puoliksi padan ja puoliksi Ilveksen muotoinen joten tuskin. Jäljelle jää Hannu Aravirta,Kai Suikkanen,Ari-Pekka Selin ja Tsekkilässä on vapaana naapurissa hyvää jälkeä saanut Vaclav Sykora. Menestynyt valmentaja edelleen.
Hannu Aravirta lienee kuitenkin nyt ja saatavissa olevista parasta mikä on. Hänelle apureiksi Marko Ojanen ja Lekistä taktisen osaamisensa näyttänyt Juha Juujärvi. Kyllä me tästä noustaan on toimittava nopeasti emme voi jäädä tuleen makaamaan!
-
Hannu Aravirtaa ei nyt ainakaan... viimeiset kohtuulliset suoritukset valmentajana on hänellä 90-luvun lopulta, jolloin maajoukkue pelasi ihan ok. 2000-luvun puolelle tultaessa oli hänen maajoukkuevalmentajuutensa jo mennyt aika mädäksi, ja seurauksena esim. kotikisojen romahdus Ruotsia vastaan.
Sen jälkeen valmentanut mm. Pelicansia, Kärppiä ja Jokereita, ilman mainittavaa menestystä. Kolmet potkut kesken kauden. Yllättäen Kärpät palasi heti menestyväksi joukkueeksi kun pääsivät eroon Hannu Aravirrasta.
Lisäksi Aravirta on ärsyttävä sössöttäjä. Jos on pakko ottaa joku menneiden aikojen muinaisjäänne, niin otetaan Rauno Korpi, se on ainakin Tapparan mies.
-
Tappara haluaa siis olla Liigan uusi "jokerit". Ei ole tainnut mikään muu joukkue vaihtaa valmentajaa kun sarjasijoitus on puolen välin paremmalla puolella.
-
Mistä tieto, että Tappara haluaa olla lligan "Jokerit"?
-
Sanokaapa kuka tuntee tänvuatiset Tapparapelaajat paremmin ku Tapola?Antakaa ny äijän jatkaa rauhasa hommia.Pelaajien tarttee ruveta vaan tekeen töitä eri asenteella.Ja taitaa painaa tällä hetkellä jokasyksynen reenirääkki jaloisa.Malttia vaan ,joulun jälkeen tulee kehiin taas pleijareissa taisteleva Tappara.Ei oo eka kertaku tällä palstalla on tuskailtu paskaa syksyä.UGH!
-
Mistä tieto, että Tappara haluaa olla lligan "Jokerit"?
No sanotaan nyt sitten, että fanit alkaa olemaan sillä linjalla.
-
Naapuri voitko oikeasti olla provoamatta täällä foorumeilla? Toi on niin rasittavaa ja lapsellista tulla tänne taas huuteleen ihan turhasta. Kyllä kai Tapparan faneilla on oikeus tyrmätä Tapola, jos herran näytöt viimeisiltä ajoilta ovat heikot. Aivan samalla tavalla sitä muualla reagoidaan tappioputkiin. Varsinkin, kun joukkueen ilme on mitä on.
-
Tappara haluaa siis olla Liigan uusi "jokerit". Ei ole tainnut mikään muu joukkue vaihtaa valmentajaa kun sarjasijoitus on puolen välin paremmalla puolella.
Onhan valmentaja tainnut teikäläisiltä saada monoa kesken puolivälierä-sarjan.
-
Hannu Aravirtaa ei nyt ainakaan... viimeiset kohtuulliset suoritukset valmentajana on hänellä 90-luvun lopulta, jolloin maajoukkue pelasi ihan ok. 2000-luvun puolelle tultaessa oli hänen maajoukkuevalmentajuutensa jo mennyt aika mädäksi, ja seurauksena esim. kotikisojen romahdus Ruotsia vastaan.
Sen jälkeen valmentanut mm. Pelicansia, Kärppiä ja Jokereita, ilman mainittavaa menestystä. Kolmet potkut kesken kauden. Yllättäen Kärpät palasi heti menestyväksi joukkueeksi kun pääsivät eroon Hannu Aravirrasta.
Lisäksi Aravirta on ärsyttävä sössöttäjä. Jos on pakko ottaa joku menneiden aikojen muinaisjäänne, niin otetaan Rauno Korpi, se on ainakin Tapparan mies.
On se noinkin. Ideahan tässä onkin että vain loppukausi. Nythän on pääasia että saadaan lukot auki äijät pelaamaan. Aravirralla on kuitenkin auktoriteetti ja on valmentajana saavuttanut jo paljon. Pää punaisena huutava noviisivalmentaja ei saa jo menestyneiden pelaajien silmissä kunnioitusta päinvastoin. Juha Juujärvi voi ottaa taktisen vastuun ja nousta ensi kaudelle päävastuuseen ellei saatavilla ole karri Kiveä,Jukka Jalosta tai jotain muuta mestaruuden takuumiestä.
-
Hannu Aravirtaa ei nyt ainakaan... viimeiset kohtuulliset suoritukset valmentajana on hänellä 90-luvun lopulta, jolloin maajoukkue pelasi ihan ok. 2000-luvun puolelle tultaessa oli hänen maajoukkuevalmentajuutensa jo mennyt aika mädäksi, ja seurauksena esim. kotikisojen romahdus Ruotsia vastaan.
Sen jälkeen valmentanut mm. Pelicansia, Kärppiä ja Jokereita, ilman mainittavaa menestystä. Kolmet potkut kesken kauden. Yllättäen Kärpät palasi heti menestyväksi joukkueeksi kun pääsivät eroon Hannu Aravirrasta.
Lisäksi Aravirta on ärsyttävä sössöttäjä. Jos on pakko ottaa joku menneiden aikojen muinaisjäänne, niin otetaan Rauno Korpi, se on ainakin Tapparan mies.
On se noinkin. Ideahan tässä onkin että vain loppukausi. Nythän on pääasia että saadaan lukot auki äijät pelaamaan. Aravirralla on kuitenkin auktoriteetti ja on valmentajana saavuttanut jo paljon. Pää punaisena huutava noviisivalmentaja ei saa jo menestyneiden pelaajien silmissä kunnioitusta päinvastoin. Juha Juujärvi voi ottaa taktisen vastuun ja nousta ensi kaudelle päävastuuseen ellei saatavilla ole karri Kiveä,Jukka Jalosta tai jotain muuta mestaruuden takuumiestä.
Vaikka Karri Kivi varmasti hyvä valmentaja on, niin ei hän silti mikään mestaruuden takuumies kyllä ole. Ei kukaan ole.
-
En pääse irti ajatuksesta että Bonsas oli vasta alkua. Valmentaja vaihtuu seuraavaksi, ja sitten sentteri kun uusi valmennus on aloittanut työnsä. Ovet käyvät vielä kahteen suuntaan. Ja kuten jotkut huhut ovat kertoneet Suikkanen olisi uusi valmentaja. Jos nyt sitten on suostunut ja palikat menneet kohdalleen...
-
Tarkoitin sillä kyllä sitä että Kivi tai Jalonen on valmentajina sellaisia että mitali tällä joukkueella on lähes varma. Samaa mieltä olen että Bonsas on vasta alkua. Suikkari on vähän niin ja näin saattaa onnistua ja tulla mitalia saattaa myös flopata täysin. Enkä tiedä onko tilanteeseen sopiva valmentaja valmiiksi tulehtuneeseen ilmapiiriin.
-
Missä on huhuiltu Suikkasta meille ? Menny täysin ohi.
-
Vaikka Karri Kivi varmasti hyvä valmentaja on, niin ei hän silti mikään mestaruuden takuumies kyllä ole. Ei kukaan ole.
Tästä pitää olla samaa mieltä. En laittaisi kyllä oikeastaa ketään mestaruuden takuumieheksi. Ja uskon täysin siihen, että tälläkin valmennuksella mennään poffeihin aivan varmasti (suoraan).
Enemmän ihmettelen sitä, että Tapola näki olevansa tyytyväinen esim. edellisen pelin toiseen erään joka oli kyllä illan paras erä mutta pelillisesti kokonaisuuten melkoista kuraa. En tiedä onko sillä antihistamiinit vaihdettu vai mikä siinä on, tietysti kun itselle tarpeeksi kauen vakuuttelee niin loppujen lopuksi rupeaa jo uskomaan siihen omaan mantraansa.
Tuolle hyökkäyspelin köyhälle ratkaiskaavalla pitäis jotain ruveta nyt tekemään ja toistaiseksi Tapola ei ole kyllä siihen oikein mitään järkevää saanut kasattua. Sama koskee myös ylivoimaa. Puolustus me osataan kyllä.
-
Niin siinähän se onkin Tapola ei ole valmis vielä mitalitaistoihin. Eikä pelaajat usko Tapolan kykyihin. Pleijareihin voidaan päästä jos vaan pelaajat haluaa pelata mutta sille se ei nyt näytä tuntuvan. Mestaruuden takuumiestä ei ole mutta on varmempaa päästä esim Karri Kiven kanssa mitaleille kuin Tapolan johon pelaajilla ei luottoa löydy.
-
Tappara haluaa siis olla Liigan uusi "jokerit". Ei ole tainnut mikään muu joukkue vaihtaa valmentajaa kun sarjasijoitus on puolen välin paremmalla puolella.
Tällä pelillä se sijoitus ei kauaa oo puolen välin paremmalla puolella. Eiköhän se oo peliesitys mikä tällähetkellä enemmän merkkaa. Onneks kausi on nuori ja mitä tahansa saattaa vielä tapahtua, johan sen ilveskin viime kaudella osotti :D
-
1. Niin siinähän se onkin Tapola ei ole valmis vielä mitalitaistoihin.
2. Eikä pelaajat usko Tapolan kykyihin.
3. Pleijareihin voidaan päästä jos vaan pelaajat haluaa pelata mutta sille se ei nyt näytä tuntuvan.
4. Mestaruuden takuumiestä ei ole mutta on varmempaa päästä esim Karri Kiven kanssa mitaleille kuin Tapolan johon pelaajilla ei luottoa löydy.
Nää on kivoja nää ennustukset näin 20 pelin perusteella...
1. Mistäs sä sen tiedät?
2. Mistäs helv***stä sä tänki tiät?
3. Joo, vedetään kymmenen pelin voittoputkia ilman minkäänlaista halua, lisäksi mistä sä tänki tiät?
4. Elikä sun ennustajas kerto että Kiven kans ois todennäköisempää? Vai mistä sä tänki tiät?
Minä taas tiedän että Tapola voittais KHL:n SKA:n valmentajana sekä NHL:n Kingsien valmentajana.
-
8onsekova16 voisitko oikeasti yrittää muuttaa noita sun argumentointistrategioita? Jokainen viesti jotenkin samanlainen kuin ne kaikki muutkin.
Ja tosta Kingsin valmentajana NHL:n voittamisesta uskallan olla eri mieltä :D Kings ei meinaan esim. viime kaudella materiaaliltaan ollut yhtään niin ylivoimainen kuin ihmiset uskoo :D
-
1. Niin siinähän se onkin Tapola ei ole valmis vielä mitalitaistoihin.
2. Eikä pelaajat usko Tapolan kykyihin.
3. Pleijareihin voidaan päästä jos vaan pelaajat haluaa pelata mutta sille se ei nyt näytä tuntuvan.
4. Mestaruuden takuumiestä ei ole mutta on varmempaa päästä esim Karri Kiven kanssa mitaleille kuin Tapolan johon pelaajilla ei luottoa löydy.
Nää on kivoja nää ennustukset näin 20 pelin perusteella...
1. Mistäs sä sen tiedät?
2. Mistäs helv***stä sä tänki tiät?
3. Joo, vedetään kymmenen pelin voittoputkia ilman minkäänlaista halua, lisäksi mistä sä tänki tiät?
4. Elikä sun ennustajas kerto että Kiven kans ois todennäköisempää? Vai mistä sä tänki tiät?
Minä taas tiedän että Tapola voittais KHL:n SKA:n valmentajana sekä NHL:n Kingsien valmentajana.
Mä taas tiedän, että meidän fanien luuloilla ja tietämisillä ei ole p*skankaan merkitystä Tapparan pelillisissä esityksissä. Jos meillä olis lyödä tiskiin SKA:n hyökkäysarsenaali, tai Kingsien timanttinen keskusta (okei, ei mitään liigan suurimpia tähtiä, mutta täydentävät toisiaan täydellisesti), puhumattakaan heidän puolustajistaan, niin tätäkään keskustelua tuskin tarvitsisi käydä. Tapola vois istua nimeään kantavassa makkarapaarissa ja odotella valmista (raakasti karrikoiden). Mutta kun ei vaan voi. Meillä on kolmeen hyökkäysketjuun noin 180 senttisiä, tai alle, hyökkääjiä ja nykyisellään hemmetin ohut keskusta. Valmennus ei tunnu sopivaa pelitapaa olemassa oleville pelaajille keksivän, joten ongelmissa ollaan. Tuskin itse Darryl Sutterkaan Tapparaa, ilman harkittuja pelaajavaihdoksia, onnistuisi nykyisellään mestaruuteen kovin helposti luotsaamaan... Siltikin olen sitä mieltä, että jotain pitää tehdä ja valmentajan vaihdos on ratkaisuista selkeästi "helpoin" ja mahdollisuuksien rajoissa oleva.
-
Tuskin itse Darryl Sutterkaan Tapparaa, ilman harkittuja pelaajavaihdoksia, onnistuisi nykyisellään mestaruuteen kovin helposti luotsaamaan...
No ei todellakaan pystyisi, kuvitellaanpa nyt.
Sutter löisi ykkösen keskelle Greenin, kakkoseen Malisen, kolmoseen Tuomisen ja neloseen ostaisi jonkun ison kölvin myös. Sitten se katsoisi pakistoa ja tuumaisi, että puolet ei osaa luistella ja toinen puoli ei osaa syöttää. Kankaanperä läpäisisi ainoana. Kolomatista ei ainakaan kauaa katselisi, kun ei Kingsiinkään kelvannut. Laituriosastolta saisi lähteä ainakin Jormakka, Erkinjuntti, Kaksonen ja Karjalainen, Marjamäki ja Peltola vetäisivät kärkiketjuissa.
Kyllä tuolla rosterilla voitaisiin Liigassa pelata Kingsin veroista kiekonhallintaa, mutta kokoa ja ryminää ei kyllä riittäisi alkuunkaan.
Tällä hetkellä ei oikein ole markkinoilla sellaisia valmentajia, jotka Tapparassa haluaisin nähdä. Jos vaihtaa halutaan, niin K. Kivi tai M. Ojanen.
Nyt ihan ensiksi kuitenkin pitäisi poikkaista tuo tappioputki. Siihen ei kovin monimutkaiset eväät ole. Ensinnäkin hyökkäysalueelle pitäisi pystyä siirtymään ilman päätykiekkoja, sieltä kulmasta on aina vaikeampi tehdä maali ja erityisen vaikeaa se on Tapparan pienikokoisille laitureille. Jos halutaan heitellä päätykiekkoja, niin ei sentterien pidä sinne kulmaan ajaa, kun ei kuitenkaan ehdi. Suoraan vaan maalinedustalle. Toisekseen, kun viime pelissä jopa ajoittain mentiin maalille, niin kukaan ei toimittanut sinne kiekkoa. Vedettäisiin mieluummin se paska veto ruuhkaan, kuin heitetään jo hävityksi tuomittu kulmakiekko. Ja kolmanneksi, pakkien ei pitäisi lähteä sillä lailla höntyilemään kiekon perään, kuin on monesti nähty tällä kaudella. Tapparan maalinedustalle on ihan liian avoin reitti yleensä.
Lisäksi vielä se, että kiekollisen pitäisi haastaa rohkeammin ja pyrkiä laukomaan lähempää maalia mieluummin kuin, että palauttaa viivaan josta lauotaan. Ei tää niin vaikeeta oo, tää on jääkiekkoo.
-
Vaihtoon vaan, rupee olemaan ilmeet haastatteluissa(selittelyissä) kuin M.Saarisella aikoinaan.
-
1. Niin siinähän se onkin Tapola ei ole valmis vielä mitalitaistoihin.
2. Eikä pelaajat usko Tapolan kykyihin.
3. Pleijareihin voidaan päästä jos vaan pelaajat haluaa pelata mutta sille se ei nyt näytä tuntuvan.
4. Mestaruuden takuumiestä ei ole mutta on varmempaa päästä esim Karri Kiven kanssa mitaleille kuin Tapolan johon pelaajilla ei luottoa löydy.
Nää on kivoja nää ennustukset näin 20 pelin perusteella...
1. Mistäs sä sen tiedät?
2. Mistäs helv***stä sä tänki tiät?
3. Joo, vedetään kymmenen pelin voittoputkia ilman minkäänlaista halua, lisäksi mistä sä tänki tiät?
4. Elikä sun ennustajas kerto että Kiven kans ois todennäköisempää? Vai mistä sä tänki tiät?
Minä taas tiedän että Tapola voittais KHL:n SKA:n valmentajana sekä NHL:n Kingsien valmentajana.
No se ei mikään salaisuus ole että luottoa ei ole ja ilmapiiri on tulehtunut valmentajan ja pelaajien välillä. tuukka Mäntylän lähdön yksi syy oli myös se. En rupea paljastelemaan yksityiskohtia. Kyllä Tapola varmasti pystyy valmentamaan mestaruuteen mutta ei tällä kaudella. nyt se on jo myöhäistä kun virheet on tehty.
-
1. Niin siinähän se onkin Tapola ei ole valmis vielä mitalitaistoihin.
2. Eikä pelaajat usko Tapolan kykyihin.
3. Pleijareihin voidaan päästä jos vaan pelaajat haluaa pelata mutta sille se ei nyt näytä tuntuvan.
4. Mestaruuden takuumiestä ei ole mutta on varmempaa päästä esim Karri Kiven kanssa mitaleille kuin Tapolan johon pelaajilla ei luottoa löydy.
Nää on kivoja nää ennustukset näin 20 pelin perusteella...
1. Mistäs sä sen tiedät?
2. Mistäs helv***stä sä tänki tiät?
3. Joo, vedetään kymmenen pelin voittoputkia ilman minkäänlaista halua, lisäksi mistä sä tänki tiät?
4. Elikä sun ennustajas kerto että Kiven kans ois todennäköisempää? Vai mistä sä tänki tiät?
Minä taas tiedän että Tapola voittais KHL:n SKA:n valmentajana sekä NHL:n Kingsien valmentajana.
No se ei mikään salaisuus ole että luottoa ei ole ja ilmapiiri on tulehtunut valmentajan ja pelaajien välillä. tuukka Mäntylän lähdön yksi syy oli myös se. En rupea paljastelemaan yksityiskohtia. Kyllä Tapola varmasti pystyy valmentamaan mestaruuteen mutta ei tällä kaudella. nyt se on jo myöhäistä kun virheet on tehty.
Mua kun oikeestaan aina ketuttaa nää salailut ja se että itsekin tuun tänne kirjotteleen että kuulin "luotettavasta lähteestä.
Ni annanpa palaa.. Vaikka tää voi vaikuttaa negatiivisesti mun duuneihin ja koko tapparaan. Mutta tässä vastauksia nimimerkin Puistola kysymyksiin.
Tunnen henkilökohtaisesti valmennustiimistä Ojasen ja Tapolan. Ja todella hyvin Vähä-Ruoholan. Pelaajista Kankaanperä on ns."morotuttu" Aallon ja Puistolan tunnen paremmin.
Jätetäänpä nyt arvailujen varaan kuka noista. Mutta jopa valmennuksesta on moitittu Tuukan asennetta ja tavallaan myönnetty että yksi syy lähtöön on se. Tämän siis kertonut minulle joku noista kolmesta koutsista. Ei nyt ihan suoraan, mutta rivien välistä on joskus melko helppo lukea.
Puolustajista taas jokaisen olen kuullut kertovan joko itselleni tai jollekin muulle...niin että olen ollut kuulolla. Kuinka Jupe vaatii liikaa ja into on himppu liikaa. Eli jos taas tulkitsen oikein on Tuukka ollut samassa ryhmässä ikätoverien kanssa ja ehkä isoimmalla äänellä.
Tähän kun vielä lisätään että olin mukana perjantaina palaverissä missä tapparan huoltoryhmään kuuluva henkilö oli vahvasti poikien puolella ja valmennusta vastaan. Niin uskon jotenkin että "8onsekova16" on jotenkin kärryillä.
Ja ei. Tapola ei valmentaisi tällä elämänkokemuksellaan nhl tai khl supertähtiä kuukautta kauempaa.
-
TukkaJukan puheissa on paljon sitä mitä tuolta halleilta on kulkeutunut omaankin korvaan. Ja aika helposti näissä jutuissa pystyy piirtämään viivan A:sta B:hen ilman sen suurempia sydänystäviä joukkueesta.
Kyllähän Tuukan otteista näkee että ihan kaikki ei ole ollut kohdillaan ja tätä tukee myös ne kaikki jutut mitä tuolla liikkuu vanhempien pelaajien ajatuksista.
Ja tuo Tapolan "into" nyt ehkä purkautuu vähän väärin (kesästä asti) jos ajatellaan näitä vanhempia pelureita.
Eli en usko, että mikään sanomasi nyt kauheasti vaikuttaa duuneihin sun muihin, ainut "vaarahan" tässä on se, etä tuo Ipa-Santtu keksii taas kijroitella jotain äärettömän typerää Iltapaskaan.
-
Tässä on taas tämä ikuinen ongelma että on vaikea onnistua keltanokka päävalmentajalla.
Vielä vaikeampaa se on joukkueessa jolta odotetaan menestystä.
Joukkueeseen on satsattu paljon parilla edellisellä kaudella ja tuplahopeiden jälkeen on pakko ainakin toivoa mestaruutta.
Yhtälö noviisi päävalmentajaa+oletettava kärkipään joukkue on usein huono tulos.
Kari Heikkilä epäonnistui pronssi-HPK:ssa 1997-1998 mutta hänestä kasvoi mestarivalmentaja.
Waltteri Immonen epäonnistui hopea-Jokereissa 2005-2006 ja valmentajan ura ei lähtenyt lentoon.
Tapparan keltanokka-päävalmentajien kaudet eivät ole kovin hyvin menneet.
Kalevi Numminen 1970-71 (neljäs)
Rauno Korpi 1979-80 (joukkue jäi 1.kerran play-offien ulkopuolelle)
Esko Nemi 1984-85 (ei päästy play-offeihin)
Jukka Rautakorpi 1995-96 (4.runkosarjassa mutta hävittiin puolivälierät)
Ismo Läntinen 1997-98 (ei päästy play-offeihin)
Rauli Urama 2006-2007 (4.runkosarjassa mutta hävittiin puolivälierät)
Mikko Saarinen 2008-2009 (ei päästy play-offeihin)
Sami Hirvonen 2010-2011 (ei päästy play-offeihin)
-
Kyllähän faneiltakin näissä kysytään paljon malttia, samoin organisaatiolla. JYPissä Virtasella viime kaudella oli aika karu kohtalo ja heikompi organisaatio olisi satavarmasti potkinut ukon ulos ennen joulua, koska pelaamisessa oli paljon samoja ongelmia kuin Tapparalla nyt ja fanit ulvoivat hyvin samaan tapaan kuin Tapparan porukat nyt. JYPissä kestettiin ja projekti jatkuu, Virtanen on saamassa fanien luottamuksen ja joukkuekin osoittaa pelaavansa hänelle. Tässähän on kysymys siitä, että paljonko organisaatio on valmis ottamaan takkiin yhdellä kaudella, jotta jollain kaudella onnistuttaisiin. Jos Virtanen esim. tällä kaudella veisi JYPin taas välieriin ja ensi kaudella säästetyillä rahoilla saataisiin taas pari parempaa pelaajaa niin kausi päättyisi ehkä mestaruuteen. Tapparassa olisi ollut luontevampaa, että Rautakorpi olisi jäänyt kauemmaksi tavoitteesti, mutta Tapparassa palattiin kerta rykäisyllä siihen missä oltiin joskus kauan sitten. Nopeat muutokset yhden kauden sisällä saivat sekä organisaation että fanit uskomaan, että nyt palataan mestaruuskantaan. Kaksi kautta ja sama lopputulos. Organisaatio ja IHMINEN kehittyy hitaasti. Jos suunta olisi jatkuvasti nouseva ja etenevä niin fanit kestäisivät paljon enemmän, mutta tavallaan tätä nopeaa laskua ja paluuta projektin alkuun ei kestetä. Tapolalla on ns. todella ohut lanka, jossa toimia.
-
Tämä ketju on foorumin "Kauniit ja rohkeat".
-
TV-kameroiden edessä tietysti heitetään vain perus liirumlaarumia, mutta kyllä tänään hieman häiritsi se kuinka Tapola pisti kaiken "ylimääräisen puristamisen" piikkiin. Pokka kyllä kaverilla piti hyvin. Toivottavasti kyse oli vain median ja yleisön aliarvioimisesta, sillä joukkueen peli on sellaisessa tilassa, että amatööritkin näkevät pelissä olevat isot ongelmat helposti.
-
TV-kameroiden edessä tietysti heitetään vain perus liirumlaarumia, mutta kyllä tänään hieman häiritsi se kuinka Tapola pisti kaiken "ylimääräisen puristamisen" piikkiin. Pokka kyllä kaverilla piti hyvin. Toivottavasti kyse oli vain median ja yleisön aliarvioimisesta, sillä joukkueen peli on sellaisessa tilassa, että amatööritkin näkevät pelissä olevat isot ongelmat helposti.
Toivottavasti joku media oikeasti haastaisi Tapolaa näistä Tapparan pelin heikkouksista eikä vain tyytyisi kyselemään näitä "miltä nyt tuntuu" -peruskysymyksiä. Urheilusanomat, Urheilulehti, Maaseudun Tulevaisuus, joku!
-
Joo. Kyllähän tässä nyt nuoralla tanssitaan. Tämä kausi on iso kausi, koska joukkue varmaan muuttuu ensi vuonna, ollaanko silloin näin nimekkäällä ryhmällä liikkeellä? Jos tää kausi lässähtää ny, tulee taloudessa takkiin pahasti. Tamperelainen yleisö ei tule halliin, jos peli ei kulje. Nyt on tehtävä valintoja myös jo ensi kautta ajatellen. Jos halutaan joku muu ensi kaudeksi puikkoihin, alkaa olla kiire. Jos jatketaan Tapolalla onko joukkueeseen imua.
Edelleen toivoisin, että homma lähtis rullaamaan. Juttu on kuitenkin niin, että uskon vahvasti TPS pelin olevan isossa osassa Tapolan tulevaisuutta ajatellen. Lähtö tulee jos perjantaina tulee huono peli...
-
BattleAxe oikeassa varmasti olet. Tapola lienee tuon yhden pisteen turvin ja kohentuneen peliesityksen kautta saanut nyt taas ainakin perjantaihin asti aikaa. Se on vaan mielenkiintoista, että jos toi joukkueen peli aukeaisi tuosta umpisolmusta niin kuinkahan hyväksi tämä joukkue muodostuu? Vaikeudet toimii yhdistäjänä paljon paremmin kuin monet muut asiat. Ja toinen asia on se, että Tapolan melkein tarvisi saada peli nyt sillä tavalla tuottoisaksi, että voittoja tulisi tasaiseen tahtiin, jotta joukkue oikeasti alkaisi luottaa valmentajaan.
Tappara on moniongelmainen lapsi tällä hetkellä. En ollut tänäänkään vielä havaitsevinani, että liike olisi parantunut yhtään. Joukkueen selvästi paras pelaaja oli ulkopuolelta tullut Bonsaksen. Tapparan ongelmat on scoutattu varsin hyvin, koska nyt kaikki joukkueet tajuaa lyödä tuohon Tapparan heikkoon avauspelaamisen sen paineen. Avaaminen helpottuisi, kun joukkue vaan seuraisi videosulkeisten verran Bonsaksenia; älä mene kyttäämään maalin taakse äläkä jää hieromaan kiekkoa omiin vaan ANNA VARMA ja HELPPO ensimmäinen syöttö suoraan ylöspäin liikkuvalle pelaajalle. Tällöin peliin syntyy sellainen asia kuin hyökkäysrytmi, jossa omat hyökkäykset kiihtyvät keskialueelta vastustajan maalia kohti. Näitä elementtejä oli muutamia pelissä ja monet kehuvat Kankaanperää, mutta hän nimenomaan on pahin omasta mielestäni. Kankaanperä / Mäkinen ei meinaa millään saada kiekkoa nopeasti vauhtiin ja ongelmat alkavat keskialueella. Tapolalle voisi melkein ehdottaa, että luovutetaan tuosta keskialueen pelaamisesta vähäsen ja avataan pelaamista kuten muutkin joukkueet tekevät. Puolustetaan oman maalin edustaa ja käännetään hyökkäyksiin terävästi jo omalta alueelta ja annetaan hyökkäyspäässä yhden äijän verran painetta ja muut ohjaavat paineen laitaan ja keskialueella perseellä liimataan meno laitaan. Tämähän avaa keskustan, mutta jos pakit ei höntyile omissa ei sentteri siitä pääse ja jos laiturit pystyvät liimaan oman ukkonsa laitaan keskialueella niin sentteri on alivoimaisessa tilanteessa ja pakko palauttaa tai yrittää sooloilla, josta voisi sitten pakkien saadessa kiekon avata suoraan pystyyn.
Joku olisi voinut luulla, että Tapparan olisi ollut helpompi tukkia keskialue viime kauden perusteella nyt kun keskialue on pienempi, mutta todellisuudessa nyt keskialue on paljon vaikeampi tukkia ja monet joukkueet ovat tyytyneet pariin nopeaan syöttöön, jolla päästään hyökkäysalueelle. Tapparan peliä dominoiva trap-pelaaminen ei enää toimi ja uusien keinojen löytäminen on joukkueelle todella vaikeaa. On uskomatonta, että Tapolan tasoinen valmentaja ei ole saanut minkäänlaista järkeä avauspelaamiseen kohta 30 pelin otannalla eli puoli kautta on mennyt täysin ohi.
-
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä. Olen itse tehnyt hieman valmennushommaa (eri lajissa ja painotan sanaa hieman) ja musta se on niin monipuolinen savotta, että pelikirjat on vaan yksi osa. Suurelta osalta joukkueen valmentaminen on toisten ihmisten psyyken ohjailua ja "manipulointia". Lopputuloksena pitäis olla yhdessä samaan suuntaan toimiva ryhmä, vaikka joukkue on täynnä ihan tyystin erilaisia persoonia.
Tapolan kohdalla meidön fanien ja seurajohdon ongelma on nyt se, että minkäälaisia aiempia näyttöjä päävalmentajana toinimisesta ei ole.
-
Omaan silmään Tapparan lähti pelaamaan varmistellen TAAS tuota ensimmäistä erää. Toisin sanoen yritetään pelata 0-0:aa ja ottaa pelistä vauhtia pois. Valitettavasti se ei vain kohtaa joukkueen itseluottamuksen ja puolustusvalmiuden kanssa, joka on kyllä naurettavan heikkoa välillä. Jotenkin myös keski-alue träp vaikuttaa pelaajien osalta hakemiselta.
Vaikka tekisi mieli syyttää Kolomatista siitä 2-0 maalista, niin kyllä se mielestäni oli seurausta pelitavasta ja sen yrittämisestä noudattaa. Siinähän Kolomatis olisi hyvin voinut yrittää kiekkoa laidalta ulos, kuten varman 95% pohjois-amerikkalaisista olisi tehnyt. Sen sijaan hän yrittää harhauttaa pelaajia ja tätä kautta rauhoittaa peliä maalin taakse. Tästä päästäänkin isoimpaan ongelmakohtaan Tapparan osalta, sillä vastustajat osaavat ja uskaltavat antaa ison paineen nimeltä mainitsemattomille Tapparan pakeille. Ja Tapparan kohtaloksi vastustajat saavat myös tulosta valotaululle, vaikka niidenkän esitys ei sinänsä kummoinen ole.
Kahteen viimeiseen erään Kerhoa vastaan Tappara pelasi selvästi nopeampaa ja suoraviivaisempaa peliä, jollain tapaa sieltä paistaa myös jonkinlainen positiivisempi pelirohkeus verrattuna ensimmäisen erän peliin.
Eihän pelin kontrasti tässä vaiheessa kautta saisi näin suurta olla.
-
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
-
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
Sikäli ihmetyttää, että miksi olisi alettu ajamaan mitään isoja muutoksia pelikirjaan. Edelliskauden pelillä oltiin yhden maalin päässä mestaruudesta. Pelaajisto lähestulkoon sama. Etenkin johtavat pelaajat.
Valmennustiimi on ollut mukana kaksi kautta appareina, joten varmasti tietävät edelliskauden pelisysteemin ja siihen pitäisi olla helppoa palata tarvittaessa.
Lisäksi pelaajisto on niin kokenutta, että heidän ei pitäisi ikinä näyttää siltä etteivät tiedä mitä kentällä tehdä.
Jos valmentaja on yhdellä sivulla ja pelaajat toisella silloin pitäisi luottaa kokeneisiin pelaajiin ja antaa heidän, etenkin senttereiden pelata vapaammin johtaa omaa ketjuaan Naulata kentät, eikä kokoajan kierrättää. Tällöin kentälliset voisivat sopia omia nyanssejaan.
Onko meillä koutsina muka joku despootti joka tulee nollakokemuksella(aikuisten pääkäskijänä) lyömään nyrkkiä pöytään satoja pelejä pelanneille konkareille. Pelaatte näin ja näin kun minä käsken. En oikeen usko. Tai jos näin on niin siinähän on selvä syy mistä seuraus on kentällä nähty.
-
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi. Tässä taas Tapolalla tuskin on mitään uutta mullistusta haussa. Voi olla, että Tapola ei vaan kokonaisuutena ole saanut luotua onnistumisen ilmapiiriä joukkueeseen. Pelkästään yhden miehen vika se ei tietenkään välttämättä ole.
-
Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi.
Kaikki tietysti vaikuttaa kaikkeen ja pelaaminen on kautta linjan helpompaa ja mukavampaa jos YV:llä verkko heilahtaa aika ajoin. Korvien välihän tässä jääkiekossa ja urheilussa ylipäätään vaikuttaa älyttömän paljon. Tammisen 95/50 kaava ei ole ihan tuulesta temmattu. Tappara on kuitenkin alkanut häviämään myös puolustuspelin virheiden ansiosta, josta kertoo lisääntyneet maalimäärät omiin.
Mediaketjuun oli laitettu hyvä Ika Lehtosen videokommentti (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/liigan-tulokasluotsi-taas-kriisitilanteessa-onni-armaskin-nayttanyt-persetta) Tapparaa koskien. Ika puhuu, että peli lähtee kyllä toimimaan kunhan sitä ei lähdetä "pakottamaan". Lehtonen ei tosin määrittele tarkalleen mitä hän tällä "pakottamisella" tarkoittaa, mutta olettaisin hänen puhuvan pelitavan väkisin muuttamisesta johonkin tiettyyn suuntaan.
Jotain Tapparan pelipyrkimyksissä on muuttunut, koska voittoputken aikana toiminut "trap-riisto-nopea vastaisku pystyyn"-kaava on ollut paljon vähemmän vallitseva. Pakkien hidastelu avauspelissä näyttää siltä kuin he yrittäisivät hakea "jotain", mutta tarjontaa syöttöpaikalle ei ole. Paineen purku roikkukiekolla keskialueelle ei ole sallittua (kiekkokontrolli), joten alkaa sekava kiekollinen touhuaminen omalla alueella joka johtaa kiekon menetykseen.
Arvaus, joka on luultavasti ihan metsässä mutta kokeilen silti:
Olisiko Tapola lähtenyt pakottamaan Tapparan peliä enemmän kiekkokontrollin suuntaan, mutta tämä ei pelaajistolta tällä hetkellä onnistu, syystä tai toisesta?
Tapparan tyylistä peliä näkee paljon puulaakikiekossa, jossa jokainen pakki luulee olevansa Bobby Orr: Kun pakki saa kiekon, niin hyökkääjät kirmaavat jonnekkin kauas ylös ja kiekollinen pakki alkaa esittelemään osaamistaan. Tulee paine, kiire, kiekonmenetys ja puolustusvalmius on huono koska viisikko on levällään pitkin kenttää.
-
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
Juu, eli löytyykö Tapolalta harjoitepankkia jolla nuo hienot ideat saadaan toimimaan kentällä myös vastustajaa vastaan. Montaa peliä ei voida enää odotella tuota jalkautumista ja realisoitumista.
-
Virpiö-Vänttinen-Antonen
Koskela-Kangasniemi-Pekkala
Lucenius-Doell-Toporowski
Lähde-Strömberg-Vilkman
Saravo-Leimu
Mäntylä-Ilvonen
Honkanen-Turkulainen
Nieminen
(Säteri)
Miten liittyy nykyhetkeen ja Tapolaan? Aika löyhästi, mutta edellisen kerran kun Tappara on saatu vastaavaan tappiokurimukseen (8 peräkkäistä 2010-2011 kaudella), kokoonpano näytti yhdessä häviömatsissa tältä. Siinä ei Sami Hirvosella ollut ihan samanlaiset työkalut pakissa kuin Jussi Tapolalla. Pelaajabudjetti tuskin oli TOP 5:ssä, kuten tällä hetkellä, taisi seurajohto odotella jo parempia aikoja ja Rautakorpea.
Sitä minä vaan että jos vielä pitkään odotellaan että Tapolan johdolla homma lähtee luistamaan, niin siitä ei pitkällä tähtäimellä hyvää seuraa. Ehkä jo ensi kaudella kokoonpano näyttää suhteessa samalta kuin tuolloin 10-11.
-
Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi. Tässä taas Tapolalla tuskin on mitään uutta mullistusta haussa. Voi olla, että Tapola ei vaan kokonaisuutena ole saanut luotua onnistumisen ilmapiiriä joukkueeseen. Pelkästään yhden miehen vika se ei tietenkään välttämättä ole.
Ainakin se on tilastollinen fakta että huono ylivoima haittaa paljon.
Tapparan ylivoima on Liigan huonointa (11,5%) ja jos se olisi parhaan Lukon tasoa (22,4%) niin joukkue olisi tehnyt 12 maalia enemmän.
Tappara on hävinnyt 5 peliä maalilla ja 4 peliä on päättynyt tasan jatkoajan jälkeen joten hyvällä ylivoimalla olisi saatu selvästi enemmän pisteitä.
Joukkueen tulos 5-5-pelissä on joten kuten kelvollinen 34-37 vaikka parempaakin voisi odottaa tällä materiaalilla.
Esimerkiksi Dufvan kaudella Tapparan tulos 5-5-pelissä oli huono 97-141 ja edeltävällä Hirvosen kaudella joukkue hävisi 5-5-pelissä 26:lla maalilla.
Mikä ylivoimassa mättää?
Parempia syöttelijöitä voisi tietysti olla mutta joukkueessa on kuitenkin (tai pitäisi olla?) hyviä laukojia ja viivapakkeja.
Monella muulla joukkueella pitäisi olla huonompia yv-pelaajia.
2 vuotta sitten alkukauden murheenkryyni oli huono alivoima mutta se paranikin kauden mittaan Liigan parhaaksi vuodenvaihteeseen ja loppukauteen mennessä.
Ylivoiman ongelmat on varmasti jo tiedostettu ajat sitten joten nähtäisiinkö kohta parantumisen merkkejä?
-
Tapparan hyökkää varmaan hitaimmin mitä yksikään joukkue liigassa! Tappara pelaa aina hidasta ja yllätyksetöntä kiekkoa! Meillä on maalintekovoimaa mutta niitä ei osata käyttää. Ainut mikä tehdään hyvin on keskialueen 3-2 sumppu eikä sitäkään enää joissain peleissä? Sillä ei pelejä voiteta! Meidän kolmos- ja nelosvitja yrittää pelkästään puolustaa ja pelata nollaa omiin? No mitä sillä on saatu aikaan? Kaksonen -8, Kaarjalainen -5, Peltola -4, Rauhala -5 jne.... Green 0 maalia viime kaudella paukutti yli 20? Mitä meidän pelaajat tekee hyökkäysalueella? Pyörittää ja pyörittää ja haetaan jotain ideaali maalintekopaikkoja? Kiekkoa sinne tappelualueelle! Haastoa! Liikettä ja tekemistä varsinkin sinne ylivoimaan!
-
Jääkiekon taktisesta puolesta en niin ymmärrä, mutta yksi mikä painaa silmään, on paineenpurun vaikeus. Eli kun pakit ovat omalla alueella lirissa, ei edes yritetä purkaa kiekkoa keskialueelle, vaan haetaan toista pakkia tai jotain hienoa kuviota.
Joku sitä jo pohtikin, että tämä saattaa liittyä kiekkokontrollin tavoitteluun. Sanoisin silti, että tästä olisi päästävä hetimmiten pois, sillä vastustaja tuntuu osaavan iskeä tähän illasta riippumatta ankaralla karvauksella. Esimerkiksi HPK:n toinen maali männäviikolla on tyyppiesimerkki aiheesta. Saattaahan tuo toki ruveta onnistumaan, kun pelaajat saavat sen selkärankaansa, mutta nyt se on miltei surkuhupaisaa.
Aiheuttaa myös suurta turhautumista täällä kuvaruudun toisella puolella.
-
Niin kauan kuin itse pidät kiekkoa on varmaa, että kiekko ei ole omassa maalissa. Edellä mainittu niin kuin perusperiaatteena. Uskoisin, että edelleenkin pakit yrittävät pelata pois paineen alta jolloinka kiekko säilyy omalla joukkueella.
Tässä on tietysti se, että kun syöttösuuntia on about nolla ja peli on hidasta niin kaveri kerkeää kiekkoon kiinni. Ja kun kuviot rupeaa olla hyvin scoutattuna niin tämä mahdollistaa tuon Tapparan pelin rikkomisen aika helposti. Siinä vaiheessa kun meillä on tarpeeksi pelinopeutta ja koko viisikko synkassa niin pääsääntöisesti vastustajan on vaikea saada kiekkoa pois ja karvaaja(t) ajavat itsensä pelin ulkopuolelle.
Tuntuu, että tuosta hommasta puuttuu rentous ja huonon putken takia myös se aina kuulutettu itseluottamus.
-
Jännittää tämä ilta jo jonkin verran. Luulen, että jos tulee isonumeroisesti turpaan niin Tapola lähtee. Jännä nähdä pelaako joukkue häntä pihalle.
-
Jos tulee maalinkin tappio, niin Tapola on pahasti liipasimella.
-
Kyllä tämän illan TPS ottelu on varmasti aika ratkaiseva Tapolan jatkon kannalta. Jos voitto tulee
hyvällä pelillä, niin varmasti ostaa lisäaikaa. Se on sitten eri pohdinnan paikka, jos tappio tulee hyvällä pelillä...
-
Siinä mielessä Jussin kannalta paskempi homma, ku kassa on tyhjä, ni ei saa uutta sentteriä, mutta onni onnettomuudessa, ei uutta valmentajaakaan ;)
-
Noo..marraskuu ilman voittoa.. Kyllä täällä varmaan riittää puolustelijoita, yhdeksän pelin voittoputki hei! Tai siis voittoletku, kuten joillakin on leikkisästi tapana sanoa.. Äkkiäkös tässä menee joulukuu samalla kaavalla.
Mutta sitten onkin se tauko, missä varmaan tulee taas se paha treenijumi ja keväällä voi olla taas sen takia vähän vaikeempaa.. Pahasti sorsii tää peliohjelma Tapparaa, kun viimeiseen kolmeen vuoteen joukkue ei ole vapautunut treenijumista kertaakaan..
-
Siinä mielessä Jussin kannalta paskempi homma, ku kassa on tyhjä, ni ei saa uutta sentteriä, mutta onni onnettomuudessa, ei uutta valmentajaakaan ;)
Tää on kyl mielenkiintoinen tää Leinosen kassa on tyhjä.
Toisaalta nyt näyttää siltä, että monen joukkueen kassa on tyhjä, koska ykköstuote on ajautunut ihan koko Suomen kattavaan kriisiin. Liigan typerääkin typerämmän uudistukset ja negatiivinen uutisointi sen ympärillä varmaan on omiaan hoitamaan vähätkin satunnaiskatsojat pois. Puhumattakaan sitten itse Tapparasta ja siitä kuinka heikkoa peli on ollut.
Mutta siitäkin huolimatta, jos kassa on tyhjä niin on Leinonen kyllä hurskain toivein lähtenyt kauteen. Kun katsoo noita "jos"-asioiden määrää meidän kokoonpanossa ja valmennuksessa niin urheilujohtaminen on kyllä luokatonta, koska niin on ollut hurskaat toiveet sen suhteen, että aika monen asian on onnistuttava, että tällä päästään edes kärkikahinoihin. Kannattaa muuten katsoa sitä, miten Kärpät aloitti kautensa ja miten joukkue pelaa nyt. Oulussa on löydetty taas raide ja juna on istutettu siihen. Saapa nähdä, onnistuuko Tapparalta.
-
Jännittää tämä ilta jo jonkin verran. Luulen, että jos tulee isonumeroisesti turpaan niin Tapola lähtee. Jännä nähdä pelaako joukkue häntä pihalle.
Isonumeroisisti? Tappara max 2 tehtyä maalia ja TPS:lle voi tulla jopa 5. 0,1,2 - 2,3,4,5 :-[
Jos peli on yhä tuota samaa paskaa ja tervanluontia kuin nämkauden alku ja tappioputkipelit niin tuskin 1-0 voitollakaan Tapola kovin turvallisesti voi olla. Valitettavaa, mutta totta. Jos ei sitten oteta "näillä mennään"-välikautta. Se olisi kyllä todellinen riski taloudellisesti ja imagollisesti, vaikka mestaruus-ässät ihme voi olla mahdollinen. (no joo...)
Kyllähän nämä näin pitkät voitto ja tappioputket sekä pelillinen vaihtelu otteluidenkin sisällä, maalinteko- ja hyökkäysongelmat ja umpisurkea YV tarkoittavat sitä, että tämä ei vaan toimi.
Tapola on osin syy ja osin seuraus.
-
Jos Rautakorpi olisi puikoissa, ja muuten olisi vastaava tappioputki/pelillinen jumi päällään tässä vaiheessa, niin ei olisi huolen häivää. Finaalipaikkaa voisi pitää jo melkein salettina. Tapola kun tekee saman niin on tietysti huomattavasti kriittisempi paikka, kun on kyseessä kokemattomampi valmentaja.
Rautakorven kausillakin oli usein huono alku tai tappioputkia. Erikoistilanteet ei ole aina toimineet kuin vasta kevätpuolella (viime kaudella alivoima). Pelillistä vaihtelua otteluiden sisälläkin oli, parhaimpana esimerkkinä mestaruuskaudella 6-0 johdon menettäminen Hifkiä vastaan.
-
Jos Rautakorpi olisi puikoissa, ja muuten olisi vastaava tappioputki/pelillinen jumi päällään tässä vaiheessa, niin ei olisi huolen häivää. Finaalipaikkaa voisi pitää jo melkein salettina. Tapola kun tekee saman niin on tietysti huomattavasti kriittisempi paikka, kun on kyseessä kokemattomampi valmentaja.
Rautakorven kausillakin oli usein huono alku tai tappioputkia. Erikoistilanteet ei ole aina toimineet kuin vasta kevätpuolella (viime kaudella alivoima). Pelillistä vaihtelua otteluiden sisälläkin oli, parhaimpana esimerkkinä mestaruuskaudella 6-0 johdon menettäminen Hifkiä vastaan.
Tapola tuskin saa yhtä paljoa aikaa kuin Rautakorpi ja mikäli nämä jatkuvasti kuuluvat luottamuspula puheet pitävät paikkansa niin joukkue ei todellakaan oo myöskään antamassa Tapolalle sitä ylimääräistä aikaa. Toisaalta kaikkien viime keväästä alkaneiden puheiden suhteen siitä, että pelaajat kokivat Rautakorven liian vaativaksi ja kaipasivat enemmän pelitavallisia vapauksia niin mikäli paikkansa pitää tämä niin joukkue on kyllä hienosti vastannut pelitavallisten vapauksien huutoon.
Jos Tapola nyt saa potkut niin kyllä joukkuekin saa kattoa itteensä peilistä pitkään.
-
Nyt aletaan viimeistään punnita Tapola ja hänen tulevaisuutensa Tapparassa. TPS, Blues ja Sport -otteluista ei enää riitä muutama hikinen piste. Mikäli esitykset eivät parane tuloksellisesti ja ennen kaikkea pelillisesti, se on toivottavasti terve menoa. Silloin Tapola on saanut jo tarpeeksi aikaa näyttää, että pystyy joukkuetta vaivaamat ongelmat ratkaisemaan. Rautakorven ollessa puikoissa uskoisin tämän kriisin selviämisen olevan vain ajan kysymys, mutta nyt kun joka puolelta tulvii luottamuspulahuhuja, on tilanne eri. Jos tilanne on tulehtunut, luulisi johdonkin tajuavan, ettei asiat voi näin jatkua. Siellä on hemmetin monella pelaajalla sopimus katkolla ja mikäli pelaajat eivät Tapolaan ole tyytyväisiä, niin varmaan jatkosopimuksia on turha odottaa. Siltähän se peli on kentälläkin näyttänyt, että pelaajat äänestää tekemisellään Tapolaa ulos. Haastatteluissa en muista kenenkään valmennusta kehuneen, vaan tälläkin kaudella on nostettu Rautakorven nimi esiin positiivisessa, ainakin Kankaanperän toimesta. Ja kenties valmennuksen auktoriteetti on julkisestikin kyseenalaistettu, jos näin haluaa Greenin sanomisia tulkita.
Oli miten oli. Kuutta pistettä odotan näistä kolmesta kamppailusta ja neljä pojoa on ehdoton minimi. Tänään ja tiistaina takkiin, niin se on bye bye Tapola.
-
Itekin veikkaisin tulevien vastustajien perusteella, että mahdollinen tappio tänään ei vielä ratkaise mitään, mutta viimeistään nuo #51:n mainitsemat Blues ja Sport ratkaisee. Sportilta pitäisi saada kolme pistettä ja TPS:ltä ja Bluesiltakin yhteensä vähintään 2p.
-
TPS 28.11. - Blues 2.12. - Sport 4.12., Tapolan "kuoleman pelit"?
TPS on ollut viimeaikoina tiukka vastustaja, jolle maaleja ei ole tehty. Samoin Blues on saanut moponsa hyvin käyntiin. Sport, tuo jokerien farmi on heittopussi, mutta Tapparalle vaikea vastus aiemmin. Veikkaus, että TPS voitetaan niukasti, Blues voittaa ja Sport... voitetaan. Pelkästään voitot eivät Tapolaa enää pelasta.
JYP-vieraspeli on jo Sport-pelin jälkeisenä päivänä 5.12. ja Pelsu-vieraspeli 9.12.
Kysymys kuuluukin ehkä, Missä välissä Tapola potkitaan tai koska Tapparaan tulee hänelle sparraaja (oikea ykkösvalmentaja). Veikkaus voisi olla, että jopa TPS pelin jälkeen, jotta saadaan enne Blues/Sport-pelejä uudelle systeemille sisäänajoaikaa ja helpot vastustajat uudelle valmentajalle alle eli voittojen tielle. Sporttitappion (?) jälkeen turha vaihtaa enne seuraavan päivän vieraspeliä; ei ehditä mitään tekemään. Ei ehkä Blues- Sport pelienkään välillä. Kai?
Tämähän on kuin joulukalenteri; avataanko luukku jo marraskuussa vai joulukuussa ;D
-
Ja kun kuviot rupeaa olla hyvin scoutattuna niin tämä mahdollistaa tuon Tapparan pelin rikkomisen aika helposti.
Nimenomaan. Kaikki joukkueet käyttävät videoita otteluihin valmistautumiseen ja Tapparan oman pään ongelmat ovat Marraskuun VHS:ltä hienosti nähtävissä. Totta hemmetissä vastustajat iskevät siihen jonka heikkoudeksi näkevät, eivätkä esimerkiksi vetäyty alas odottelemaan, että Tapparan pakit saavat kuvionsa arvottua kuntoon.
-
Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 -> Joulukuu 2014?
Nyt on munkin vaakakuppi kääntyny tällein
-
näistä kommenteista näkyy läpi, että pakki on tyhjä. Mutta myös se, että jotain pitäisi tehdä, ei vain sanoa. Oko joukkue enää Tapolan ohjauksessa? Ilmeisesti ei.
"- Pelolle ei anneta tilaa. Tiedän, mihin peliin lähdin. Minulla on täysi työ auttaa joukkuetta ja pelaajia. Eikä tämä tästä helpotu, Tapola sanoi.
- Pelaajat näyttävät suuntaa. Tilanne oli sellainen, että sanat eivät enää auta. Joukkue alkoi tänään soutaa sitä venettä. Joka äijä oli mukana. "
-
Mä haluan edelleenkin usko, että tää solmu aukeaa Tapolan johdolla. Jos parista seuraavasta pelistä saataisiin voitto, niin voisi vähän avata pään ympärillä olevaa vannenauhaa. Paljon ei aikaa enää pelin paranemisen alkamiseen ole. Pelaajien sopisi katsoa sinne peiliin myös Tapolan lisäksi. Eikö johtavien pelaajien pitäisi näyttää jatkuvasti esimerkkiä, missä he ovat? Ja Jussi, miksi Karjalaisella on kiveä lyöty pelipaikka?
-
Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 -> Joulukuu 2014?
Nyt on munkin vaakakuppi kääntyny tällein
Tapolan musta marraskuu: 7 peliä ja haalittu kasaan 4 pistetettä jaossa olleista 28 pisteestä. Ainoastaan yksi voitto jatkoajalla ja pari pistettä tullut hävityistä "tasapeleistä".
Ei paljoa huonommin olisi voinut mennä. Jos meno jatkuu joulukuun puolella samanlaisena, niin ihme on mikäli jatkaa vuoden vaihteen jälkeen... Peli ei ole vielä täysin menetetty, mutta kurssin olisi käännyttävä.
Ps. Hieman on meno muuttunut Jussin loistavasta lokakuusta: (11 peliä, 25/33 pistettä)...
-
Hei miettikää nyt! Ollaan piikkipaikasta 9 pist. jäljessä peli vähemmän pelanneena ja eletään vasta marraskuuta.
On tässä muillakin mestarikandinaateilla mennyt pitempiäkin jaksoja päin persettä. Ihmeellistä miksi ei Duffaa oltu erottamassa kun Lugu ei viime viikolla tehnyt maaliakaan kolmessa pelissä ja vielä hävisi Sportille kotona vl. kisassa. Ei nämä asiat parane valmentajaa vaihtamalla sen on historia osoittanut monta kertaa. Olen edellen sitä mieltä, että pelaajista tämä on kiinni niin kuin Palola iltapulussa mainitsi. Ja kukakohan mestarivalmentaja tänne sitten hommattaisi? Tosiasiassa Tapparalla on edelleen yhden sentterin vajaus jo siitäkin syystä jos joku sattuisi loukkaantumaan. Kyllä Mikki ja Jussi varmasti tietävät tilanteen ja se sentteri hankitaan tänne jossain vaiheessa kunhan hinta- laatukriteerit täyttyvät. Nou hätä, vaikka peli on ollutkin ajoittain kuraa, mutta jos tällä kuralla on saatu näinkin paljon pisteitä niin mitä sitten kun se peli tästä vielä paranee???
-
Hei miettikää nyt! Ollaan piikkipaikasta 9 pist. jäljessä peli vähemmän pelanneena ja eletään vasta marraskuuta.
On tässä muillakin mestarikandinaateilla mennyt pitempiäkin jaksoja päin persettä. Ihmeellistä miksi ei Duffaa oltu erottamassa kun Lugu ei viime viikolla tehnyt maaliakaan kolmessa pelissä ja vielä hävisi Sportille kotona vl. kisassa. Ei nämä asiat parane valmentajaa vaihtamalla sen on historia osoittanut monta kertaa. Olen edellen sitä mieltä, että pelaajista tämä on kiinni niin kuin Palola iltapulussa mainitsi. Ja kukakohan mestarivalmentaja tänne sitten hommattaisi? Tosiasiassa Tapparalla on edelleen yhden sentterin vajaus jo siitäkin syystä jos joku sattuisi loukkaantumaan. Kyllä Mikki ja Jussi varmasti tietävät tilanteen ja se sentteri hankitaan tänne jossain vaiheessa kunhan hinta- laatukriteerit täyttyvät. Nou hätä, vaikka peli on ollutkin ajoittain kuraa, mutta jos tällä kuralla on saatu näinkin paljon pisteitä niin mitä sitten kun se peli tästä vielä paranee???
+1
Peli lähtee varmuudella vielä käyntiin. Ymmärrän palstaveljien tuskan ja kyllä itseänikin vi#u##aa jatkuvat tappiot.
Tapparan tavoite on keväällä olla paremmassa kunnossa kuin vastustajat. Tämä projekti on vielä pahasti kesken. Puolustuspeli on saatu hiottua kuntoon. Jos Tappara lähtee otteluihin puolustamaan niin tulos oli nähtävissä voittoputken aikaan. Se että hyökkäyspeli ei ole lähtenyt yhtä mallikkaasti liikkeelle johtunee vielä kesken olevasta kuntopohjan rakennuksesta. Muuten ei oikein ole selitettävissä ihan jokaikisen pelaajan tahmeat liikkeet kentällä. Varsinkin vanhempi kalusto on ollut aivan jäässä koko syksyn.
Hyökkäyspeliäkin on jo yritetty laittaa uomiinsa se on ollut nähtävissä yksittäisissä erissä. Se että pelissä ei ole nähty onnistumisia on johtanut siihen että myös päänupit on menneet jumiin hyökkäjillä. Tämä paistaa vastuun siirtelynä ja yleisenä epävarmuutena maalintekotilanteissa. Tähän saattaa osaltaan vaikuttaa sekin että myös joukkue tiedostaa sen että ykkössentteriä ei ole. Ei ole koskaan ollut hyvä asia että joukkue ikäänkuin odottaa että joku messias tulee ja pistää koko joukkueen nousukierteeseen.
Olen edelleen täysin vakuuttunut siitä että kun luistin alkaa pelaajilla luistaa enemmän peleissä ja vähemmän reeneissä niin muutaman onnistumisen seurauksena peli tulee aukeamaan ja siinä vaiheessa Tapparaa tulee olemaan hankala pysäyttää.
Ennustan seuraavaa: Joulukuun aikana tulemme näkemään hieman paremman jakson ja vuoden vaihteen tienoilla vielä yhden notkahduksen. Tammikuu tulee kuitenkin kokonaisuutena olemaan Tapparan ja siitä eteenpäin nähdään koko ajan nousukunnossa lentävä Tappara.
-
Ennustan seuraavaa: Joulukuun aikana tulemme näkemään hieman paremman jakson ja vuoden vaihteen tienoilla vielä yhden notkahduksen. Tammikuu tulee kuitenkin kokonaisuutena olemaan Tapparan ja siitä eteenpäin nähdään koko ajan nousukunnossa lentävä Tappara.
Juuri näin lisäisin vielä tuohon että syyskuussa 2015 ollaan taas potkimassa koutsia pihalle.
-
Kriisit ovat aina tietysti myös mahdollisuus, eikä pelkkä uhka. Aina välillä näkee joukkueita jotka selättävät ongelmansa ja ovat sen jälkeen entistä vahvempia. Tuntuu vain että näitä tapahtuu lähinnä Porissa.
Tuloksellisesti ei olla vielä mahdottomassa paikassa pistekeskiarvon ollessa 1.5PPG. Kuutos paikka, joka on minimitavoite, vaatii maltillisen parannuksen. Jäljellä olevista peleistä pitää raapia noin 10 pinnaa enemmän kuin 1.5PPG tasaisella tahdilla tulisi. Eikä 6. paikka tietenkään ole vielä se optimaalisin, eikä lähelläkään joukkueen maksimikapasiteettia. Runkosarja tosin näyttää tällä kaudella varsin kihraiselta, kun pitkästä aikaa selkeää kärkeä ei ole muodostunut.
Mutta tulosta huolestuttavampaa on joukkueen peli, jossa ei näy sitä tulevan voiton siementä. Pelin tavoiteltua rakennetta ja ideaa on hyvin vaikea hahmottaa. Vai osaako joku sanoa millasta peliä Tapolan Tappara pelaa?. Jopa eilisestä TPS:tä oli nähtävissä mihin Elomo pyrkii, vaikkakin hänen ideansa roiskia päättömästi pitkiä avauksia pystyyn onkin kiekkoilullinen itsemurha. Huono pelitapa, mutta se näkyi. Omaan silmään on näyttänyt siltä, että Tapparan pelaajat ovat nyt raapineet nämä edelliset 3 pinnaa puhtaasti taistelemalla, mutta ilman mitään johtavaa peli-ideaa tai suunnitelmallisuutta. Materiaalimme on kuitenkin sen verran hyvä, että kyllä pelkällä apinan raivollakin heikommilta joukkueilta pinnoja irtoaa.
Palatakseni Poriin, tässä on tiettyja samoja piirteitä, mutta isona erona se että Kivi valmensi mestaruuskaudella toista kauttaan päävastuullisena. Takana oli kaksi hyvää runkosarjaa ja kaksi playoff pettymystä. Sitten runkosarjakin meni vaikeaksi ja tähtisentteri Stephen Dixonkin vaihtoi eurot rupliin. Tästä kriisistä Ässät sitten jalostui mestariksi, mutta tausta oli pitkäjänteinen työ - eikä vain yhden yön (Uusitalon punaviinipuhe) ihme.
-
Olen tismalleen samaa mieltä kuin jäsen Ljpp. En ole ainakaan vielä nähnyt Tapparan pelissä merkkejä noususta. Eilenkään ei tullut yhtään YV maalia, mutta peli oli sikäli hyvä Tapolalle, että eihän valmentajaa voi kenkiä tollasen nousun jälkeen. Mutta mutta. Löysässä hirressä roikutaan. Fakta vaan on, että nousun on alettava ny. Tapolan palli ei kestä taantuman jatkumista.
Ja hei, ei tässä mennä syyskuuta. Jos koutsia vaihdetaan, niin kyllä Tammikuu alkaa olla aikas myöhästä. Jos silloin vielä pitää vaihto tehdä niin se on bye bye 2014-2015. Toivotaan, että ens viikko tuo 6 pojoo tai enemmän.
-
Ja hei, ei tässä mennä syyskuuta. Jos koutsia vaihdetaan, niin kyllä Tammikuu alkaa olla aikas myöhästä.
Jos päädytään koutsia vaihtamaan se on myös sinetti mestaruushaaveille.
-
Ja hei, ei tässä mennä syyskuuta. Jos koutsia vaihdetaan, niin kyllä Tammikuu alkaa olla aikas myöhästä.
Jos päädytään koutsia vaihtamaan se on myös sinetti mestaruushaaveille.
No kyllä joku valmentaja tohon pelitapaan ja sen toteuttamiseen voi saada jotain järkeäkin. Ja vähänkään paremmat joukkueen valmistamiset peleihin plussaa. Edelleenkin ihmettelen miten joukkue voi tuolla materiaalilla pelata niin huonosti ja aneemisesta kuin eilen lähes kaksi erää.
-
Ja hei, ei tässä mennä syyskuuta. Jos koutsia vaihdetaan, niin kyllä Tammikuu alkaa olla aikas myöhästä.
Jos päädytään koutsia vaihtamaan se on myös sinetti mestaruushaaveille.
Höpö höpö. Jyrki Aho, sanoo tähän moro! Ei valmentajanvaihdos välttämättä ole askel etenpäin, mutta kuten 90% nimimerkeistä on todennut, ei Tapparan pelissä ole juuri merkkejä paremmasta. Joukkue ei näytä pelaavan valmentajalleen ja joku voisi kertoa, että millaista kiekkoa se Tappara yrittää pelata?
Se vasta sinetti mestaruushaaveille olisikin, että pidetään väkisin valmentaja, joka ei nauti pelaajien luottamusta.
-
Jos joukkueella on itseluottamus kateissa niin se peli on just tällästä. Ajoitukset ei toimi eikä luoteta omaan eikä toisten tekemiseen. Valmentajan vaihdolla saadaan mutamaan peliin pieni buusti, mutta sen jälkeen peliu samaa jollei vieläkin huonompaa. Minkä takia sitä valmentajaa pitäisi vaihtaa vaikka mitään ei ole menetetty? Annetaan nyt kerrankin aikaa uudelle valmentajalle näyttää kykynsä ja vaihdetaan sitten kauden jälkeen jos olisi aihetta. Tällä palstalla tuomitaan kaikki jo etukäteen tai heti jos homma ei pelitä. Tietysti kaikki saa olla mitä mieltä tahansa siihen kaikilla on oikeus. Tapparan pelitavasta vielä oma näkemys on se että kun itseluottamus saadaan kuntoon niin peli on varmasti kaunista katsottavaa onhan tässä joukkueessa paljon taitoa.
-
Mutta tulosta huolestuttavampaa on joukkueen peli, jossa ei näy sitä tulevan voiton siementä. Pelin tavoiteltua rakennetta ja ideaa on hyvin vaikea hahmottaa. Vai osaako joku sanoa millasta peliä Tapolan Tappara pelaa?. Jopa eilisestä TPS:tä oli nähtävissä mihin Elomo pyrkii, vaikkakin hänen ideansa roiskia päättömästi pitkiä avauksia pystyyn onkin kiekkoilullinen itsemurha. Huono pelitapa, mutta se näkyi. Omaan silmään on näyttänyt siltä, että Tapparan pelaajat ovat nyt raapineet nämä edelliset 3 pinnaa puhtaasti taistelemalla, mutta ilman mitään johtavaa peli-ideaa tai suunnitelmallisuutta. Materiaalimme on kuitenkin sen verran hyvä, että kyllä pelkällä apinan raivollakin heikommilta joukkueilta pinnoja irtoaa.
Niin no tuo pitkä ja perään on helppo hahmottaa pelin rakenteeksi ja ideaksi. Minäkin huomaan tuon.
Meidän pelaamisessa yleensä laitaan syöttö ja sisään, mutta sitten tipun mikä on rakenteena tai ideana kun ollaan alueella. Eilen taisi Palola kiertää parikin kertaa siihen pisteitten väliin kärkkymään suoralle vedolle syöttöä nurkasta. Yks maali taisi niin tulla (oli vähä pikkujouluhumua niin penellä varauksella).
Pelkällä apinanraivolla niin sooloilija voi tehdä maaleja kun on vaan helkkarin hyvä. Mutta useamman apinanraivoisen pelaajan, kyllä siinä vaan kuitenkin on aina oltava joku suunnitelma enneku tulee tulosta. Jokatapuksessa vaikka olis rakenteet ja ideat selvät ja näkyvillä, kyllä tuloksenteko vaatii päättäväisyyttä.
Maalinteko on todella ison työn takana...lienee sitten niin selvillä meidän hyökkäyksen kuviot että helppo vastustajien pelata vaarattomaksi, ja sitten siitä ei pelin rakenne ja idea enää näykään. Auttasko se paljon kaivattu uusi sentteri joka tois muutosta toteutukseen, en tiedä.
-
Monet tällä palstalla ovat tuominneet Tapolan lähinnä sen vuoksi, että monet joukkuetta lähellä ovat tahot huhuilleet täällä (tai ihmiset, jotka sanovat olevansa tekemisissä henkilöiden kanssa, jotka ovat lähellä joukkuetta), että joukkue ei luota yhtään Tapolaan ja joukkue ei pelaa valmennukselle. Ja kentällä nähty tuote on suorasti tukenut päätelmää, joten onko ihme? Jos joukkue ei luota päävalmentajaan niin tilanne on kestämätön niin se vaan valitettavasti on. Luottamuspulaa ei saa olla joukkueessa, koska se nakertaa kaiken pohjan tekemiseltä JOLLAKIN aikavälillä. Jos Tapola on saanut pelaajien luottamuksen hän voi jatkaa, mutta ilman sitä hänen on vaikea onnistua. Niistä mestaruushaaveista ei tartte puhua ja aikaakin voidaan antaa, mutta antaako joukkue sitä?
-
Höpö höpö. Jyrki Aho, sanoo tähän moro! Ei valmentajanvaihdos välttämättä ole askel etenpäin, mutta kuten 90% nimimerkeistä on todennut, ei Tapparan pelissä ole juuri merkkejä paremmasta. Joukkue ei näytä pelaavan valmentajalleen ja joku voisi kertoa, että millaista kiekkoa se Tappara yrittää pelata?
Se vasta sinetti mestaruushaaveille olisikin, että pidetään väkisin valmentaja, joka ei nauti pelaajien luottamusta.
Jyrki Aho on ainoa esimerkki jollain tämä on toiminut ja silloinkin uusi Aho tuli organisaation sisältä jolle joukkue oli tuttu. Jos vapaina olevista koutseista joku Aravirta paras vaihtoehto niin en näe ratkaisussa mitään järkeä, mielummin vaikka Jutila seisomaan aitioon...
-
Eikös Arakin tullut joskus viime vuosituhannella kesken kauden Jokereiden puikkoihin ja tuloksena mestaruus.
-
Eikös tämä samainen Ara saanut Kärpistä kenkää?
-
Eikös Arakin tullut joskus viime vuosituhannella kesken kauden Jokereiden puikkoihin ja tuloksena mestaruus.
En muista mutta tämä vain vahvistaa omaa väitettä jos esimerkkejä joudutaan hakemaan 20v takaa, silloin Liiga oli vasta siirtymyssä ammattilaisuuteen...
-
Eikös Arakin tullut joskus viime vuosituhannella kesken kauden Jokereiden puikkoihin ja tuloksena mestaruus.
En muista mutta tämä vain vahvistaa omaa väitettä jos esimerkkejä joudutaan hakemaan 20v takaa, silloin Liiga oli vasta siirtymyssä ammattilaisuuteen...
Miten se vahvistaa väitettä? Vai löytyykö niitä tulokasvalmentajia paljon, jotka ovat onnistuneet mestaruuden 2000-luvulla nappaamaan?
-
Eikös Arakin tullut joskus viime vuosituhannella kesken kauden Jokereiden puikkoihin ja tuloksena mestaruus.
En muista mutta tämä vain vahvistaa omaa väitettä jos esimerkkejä joudutaan hakemaan 20v takaa, silloin Liiga oli vasta siirtymyssä ammattilaisuuteen...
Miten se vahvistaa väitettä? Vai löytyykö niitä tulokasvalmentajia paljon, jotka ovat onnistuneet mestaruuden 2000-luvulla nappaamaan?
En jaksa tarkistaa mutta tuskin. Miten se liittyy Tapolan ulostamiseen? Sitä en ymmärrä
-
En jaksa tarkistaa mutta tuskin. Miten se liittyy Tapolan ulostamiseen? Sitä en ymmärrä
Siten, että alkuperäistä pointtiasi (valmentajan vaihto = sinetti mestaruushaaveille) se ei todellekaan vahvista, kuten väitit. Yhtä epätodennäköistä taitaa olla tulokasvalmentajan mestaruus kuin mestaruus, jos kesken kauden on valmentajaa vaihdettu.
Tällä hetkellä pidän todennäköisempänä, että Tappara menee keväällä pidemmälle jonkun muun kuin Tapolan komennossa. Varmasti Tapola tietää pelistä paljon ja on mahdollisesti ns. pelikirjanero. Pelillisten lukkojen ja pelaajien itseluottamuksen kannalta sellainen pelaajien suosiossa oleva "isähahmo" koodinimi matikaisenpetu olisi mielestäni lähempänä sitä, mitä Tappara tällä hetkellä tarvitsee. Niin monta vuotta ollaan menty tiukasti pelikirjan ehdoilla, että ilmapiirin kannalta voisi olla hyvä saada uusia tuulia ja pelaajaläheisempää johtamista organisaation ulkopuolelta.
Ja mitä se kertoo, kun kesällä huhuttiin, että kokeneemmat pelaajat eivät ole tyytyväisiä Tapolaan? Sitten koko kauden ajan on huhuttu luottamuspulasta, tuskin näitä kaikkia on nämä "tapolavihaajat" keksineet? Viimeisimmät huhut taisivat olla, että Marjamäki olisi kyseenalaistanut Tapolaa ja tuloksena komennus vilttiketjuun? En minäkään kaikkea usko, mutta omiin korviin on kulkeutunut niin monesta suusta tietoa Tapolan yli-innokkuudesta ja heikosta johtamisesta, että pystyn uskomaan, että hänen auktoriteettia kyseenalaistetaan. Lisäksi kun peli näyttää siltä, että pelaajat haluaisvat valmentajan ulos, niin en tässä alkaisi Tapolaa vielä kehumaankaan.
Kaikkihan sitä toivoisi, että joukkue löytäisi yhteisen sävelen ja alkaisi pelaamaan materiaalinsa edellyttämällä tasolla, mutta minä en ainakaan ole valmis katselemaan marraskuun kaltaisia peliesityksiä helmikuulle.
-
Siis hetkinen, että tällä hetkellä pelaajat pelaavat tahallaan huonosti että saataisiin Tapola ulostettua? Onkohan ne sanoneet Mikille kenen ne haluaisi tilalle? Vi.... mitä paskaa.
-
Siis hetkinen, että tällä hetkellä pelaajat pelaavat tahallaan huonosti että saataisiin Tapola ulostettua? Onkohan ne sanoneet Mikille kenen ne haluaisi tilalle? Vi.... mitä paskaa.
Näin. Jos pelaajat olis amisviiksisiä, 15 - vuotiaita, omasta ja äitinsä mielestä maailman parhaita pelaajia, niin sitten tämä voisi olla mahdollinen kehitykselle. Mutta nyt on kyseessä keskimäärin yli kymmenen vuotta vanhemmat, movember-viiksiään kasvattelevat ammattilaiset. Ei kukaan itseään ja ammatinvalintaansa kunnioittava ammattilainen tee työtään tahallaan huonosti saadakseen jonkun työnjohtajan vaihdettua.
-
Ja mitä se kertoo, kun kesällä huhuttiin, että kokeneemmat pelaajat eivät ole tyytyväisiä Tapolaan? Sitten koko kauden ajan on huhuttu luottamuspulasta, tuskin näitä kaikkia on nämä "tapolavihaajat" keksineet? Viimeisimmät huhut taisivat olla, että Marjamäki olisi kyseenalaistanut Tapolaa ja tuloksena komennus vilttiketjuun? En minäkään kaikkea usko, mutta omiin korviin on kulkeutunut niin monesta suusta tietoa Tapolan yli-innokkuudesta ja heikosta johtamisesta, että pystyn uskomaan, että hänen auktoriteettia kyseenalaistetaan. Lisäksi kun peli näyttää siltä, että pelaajat haluaisvat valmentajan ulos, niin en tässä alkaisi Tapolaa vielä kehumaankaan.
Toiset uskoo noihin foorumi huhuihin ja toiset ei. Jos kaikki huhut mitä täällä on keväästä asti leijailut meillä olisi isompi budjetti kuin yhdelläkään änärijengillä ja valmentaja olisi vaihtunut noin viidesti.
-
Tuli tänään kanavapujoteltua läpi otteluita ipa-blues ja hifk-jyp.. Näistä tuli mieleen, että sysipaska blues pelasi tänään Tampereella,huomenna Raumalla ja Tiistaina niillä on vastassa levännyt Tappara.jolla vielä selkeä materiaali etu. Ja Tappara ottaa voiton,tekemättä kuitenkaan kolmea maalia enempää. Ja Jupe saa taas lisä aikaa..pahimillaan kauden loppuun asti. Ja se loppu taas tulee välittömästi jos Antti Törmäsen valmentama ja materiaaliltaan tasavertainen hifk tulee vastaan. Samoin siihen riittää Jyp. Niin paljon valmiimpaa on peli molemmilla.
Kärpillä taas materiaali parempi ja valmennus parempi,samoin Lukolla (vaikka en isosti RDstä välitä).
Tiedän sohaisevani monen mehiläispesään, mutta toivon että blues jollain ihmeellä kääntäis pelin ja me saatas kokenut koutsi nopeesti.
-
Mielenkiintoisen uran on ottanut tääkin keskustelu nyt yhtäkkiä.
Mun mielestä tämä ura on vähän turha edes keskustella, koska totuutta tuskin koskaan saadaan tietää, joten kuka uskoo mitä uskoo niin tehköön.
Mutta oon itse pitänyt näitä huhuja joukkueen huonosta ilmapiiristä suhteellisen todennäköisenä, koska peliesitys on antanut ymmärtää, että siinä on jotain häikkää. Samalla tavalla Green sanoi jossain haastattelus vähän vahingos, että toivottavasti valmennuksesta löytyy riittävästi johtajuutta tilanteen selvittämiseksi.
eiköhän Tappara tee ratkaisut aika pitkälti järkiperustein ja jos Tappara ei olis valmis antamaan Tapolalle aikaa hänet olisi jo kengitty. Tappara antaa aikaa nyt, mutta kyllähän se on päävalmentajan vastuulla, että joukkue myös vastaa huutoon. Sitä en ymmärrä, että koko aiheesta ei saisi keskustella. Kyllähän tilanne joukkueessa voi oikeasti olla kriittinen ja potkut on vaan annettava joskus, vaikka se olisikin viimeinen vaihtoehto. Muuan Kai Rautio sai viime kauden alussa fudut HPK:sta poltettuaan siltansa joukkueen johtavien pelaajien kanssa. Raution HPK:lla kuitenkin meni ihan hyvin, kun fudut tuli ja työn jälki oli aika hyvää. Joskus vaan ei oo muuta vaihtoehtoa. Sitä en ymmärrä, miksei täällä sitä käsitetä.
-
Tuli tänään kanavapujoteltua läpi otteluita ipa-blues ja hifk-jyp.. Näistä tuli mieleen, että sysipaska blues pelasi tänään Tampereella,huomenna Raumalla ja Tiistaina niillä on vastassa levännyt Tappara.jolla vielä selkeä materiaali etu. Ja Tappara ottaa voiton,tekemättä kuitenkaan kolmea maalia enempää. Ja Jupe saa taas lisä aikaa..pahimillaan kauden loppuun asti. Ja se loppu taas tulee välittömästi jos Antti Törmäsen valmentama ja materiaaliltaan tasavertainen hifk tulee vastaan. Samoin siihen riittää Jyp. Niin paljon valmiimpaa on peli molemmilla.
Kärpillä taas materiaali parempi ja valmennus parempi,samoin Lukolla (vaikka en isosti RDstä välitä).
Tiedän sohaisevani monen mehiläispesään, mutta toivon että blues jollain ihmeellä kääntäis pelin ja me saatas kokenut koutsi nopeesti.
Aika mielenkiitoinen näkemys ja johtopäätös ko. asiasta. Tässä on vielä kolme kuukautta aikaa poffeihin ja jo tiedetään kuinka peleissä käy tai ketä vastaan pärjätään???? Jos viitsisit katsoa pelejä ei esim. Lukonkaan peli kovin hyvältä näytä. Mistä myös tiedät että se kokenut valmentaja hoitaa homman kotiin? Antakaa nyt nimiä jotta Mikki saa soitella.
-
Siten, että alkuperäistä pointtiasi (valmentajan vaihto = sinetti mestaruushaaveille) se ei todellekaan vahvista, kuten väitit. Yhtä epätodennäköistä taitaa olla tulokasvalmentajan mestaruus kuin mestaruus, jos kesken kauden on valmentajaa vaihdettu.
Käytännön fakta tuntuu olevan että on vaikea menestyä tulokasvalmentajalla mutta vaikea on myös menestyä jos vaihdetaan päävalmentaja kesken kauden kun menestys vaatii pitkäjänteistä työtä.
Vaikeassa tilanteessa ollaan! ::)
Ahon lisäksi Kari Jalonen taitaa olla ainoa noviisi päävalmentaja joka on johtanut joukkueen vähintään välieriin (TPS 2001-2002) Liigassa tällä vuosituhannella.
Vain 2 kesken kauden päävalmentajaa vaihtanutta joukkuetta on päässyt välieriin Liigassa tällä vuosituhannella.
Juhani Tamminen sai potkut Kärpistä kaudella 2000-2001 ja Kari Heikkilä johti joukkueen välieriin kun ennakkosuosikki Jokerit ei kestänyt paineita puolivälierissä.
Kaudella 2011-2012 Jyrki Aho johti Jypin mestaruuteen asti kun Dufva sai potkut heti kauden alussa.
Tämä ei ollut kovin radikaali muutos kun Aho oli ollut Dufvan pitkäaikainen kakkonen ja edeltävillä kausilla oli merkkejä kyllästymisestä Dufvan toimintaan (mentiin välieriin mutta sitten tuli aina seinä vastaan).
21 vuotta sitten Alpo Suhonen sai potkut Jokereista marraskuussa ja tilalle tullut Aravirta vei joukkueen mestaruuteen.
Monen mielestä Jokereilla oli silloin paras materiaali (ehkä jopa selvästi) ja TPS oli ehkä ainoa todellinen haastaja.
Jostain syystä tällaisia tuhkimotarinoita ei ole sen jälkeen nähty valmentajavaihdoksilla.
-
Helppoa ratkaisua ei ole olemassa. Omasta mielestäni valmentajaa pitää vaihtaa, jos ei uskota Tapolan kääntävän kurssia. Ei tässä nyt kauheesti tällä kohtaa mestaruudesta haaveilla ja kyse ei ole pelkästään tästä kaudesta. Jos neppailu Tapolan johdolla jatkuu, ei lähtökohdat ensi kaudelle ole kovin hyvät. Onko se oikea aika vaihtaa valmentajaa sitten vuoden päästä? Itse olen sitä mieltä, että silloin vaihdetaan kun luotto menee. Ihan sama vaikka ei olis peliäkään vielä takana.
Kun meillä ei ole mitään tietoa Tapolan kyvyistä oikeesti, niin ainoa mihin voi tukeutua ovat tulokset ja pelin taso. Tapolalla ei siis ole aiemmilta vuosilta minkän sortin näyttöä päävalmentajana. Ei edes 3.divarista. Myöskään tältä kaudelta ei näyttöä juuri ole.
Itse uskon myös, että Tappara vaihta valmentajaa just sillon kun luotto menee. Kirjotetaan me täällä mitä vaan. Vielä sitä luottoa on piisannut.
-
Valmentajan vaihdossa on myös sellainen juttu, että valmentajaa vaihdetaan tai ainakin kannattaa vaihtaa vasta siinä vaiheessa kun korvaaja on tiedossa.
En usko, että kyseeseen voi tulla mikään M.Ojanen/ Juujärvi tyylinen ratkaisu. Vaan tarvitaan kokenut ja jämäkkä valmentaja. Valmentaja, jota pelaajat arvostavat ja kunnioittavat.
Kun onhan se selvää, että iso osa pelaajista on puhaltanut ulos. Oltiin Jukan tiukassa liekassa. Nyt kun on "vaan" vanha kakkonen, niin pikkasen on löysätty. Kaikki tietävät mitä se meinaa jääkiekossa. Lisäksi osa pelaajista voi ajatella tulleensa "kusetetuksi" kun on tehty sopimus varmaan menestyjäseuraan, jolla on puikoissa valmentajavelho. Joka tekee hyvistä pelaajista vielä parempia.
Lisäksi kun heitetään soppaan vielä jokunen tyytymätön pelaaja, jotka olisivat halunneet mahdollisesti siirtyä vuolemaan isompaa tiliä entisen päävalmentajansa tavoin on Tapolallakin aika tekemätön paikka.
Itse olen sitä mieltä, että ei ole välttämättä Tapolan vika, mutta pitäisi tuulettaa joukkuett isomminkin, nykyään kausikin on pitkä projekti liigassa. Puhumattakaan, että meillä mennään kolmatta kautta samalla rungolla. Pakosti tapahtuu leipäymistä ja mukavoitumista. Johon ainakaan vanha kakkoskoutsi ei ole paras mahdollinen luotsi.
-
Olen ehdottomasti valmentajan vaihdon kannalla..
Itse kiinnitän eniten huomiota tuohon hyökkäyspään tehottomuuteen Tappara tehnyt toiseksi vähiten maaleja liigassa :-[ Vähiten tehnyt sport joka on tehnyt kaksi maalia vähemmän kuin Tappara vaikka on pelannut pelin vähemmän...
Jatkuva ketjuruletti. Kovia miehiä poppariosastolla.. Ylivoima todella luokatonta.
Onko hyökkääjillä edes minkäänlaista pelitapaa?? Rautakorpi ei kyseistä neppailua olisi katsellut vaan olisi laittanu hyökkääjät ruoriin.
Tapparalla oli kova huuto päällä ja sai vetovoimaa pelaajiin hienosti. Nyt on asia taas eri kun Tapola on valmentajana ja joukkue täysin sekaisin.
Jos kyseinen taaperrus jatkuu niin ei Tapparaan haluta niin paljoa kuin kahdella viimekaudella.. Koska valmennus on mitä on..
Mitä pidemmälle valmentajan vaihtoa miettii sitä syvempää kuoppaa kaivaa
-
Olen ehdottomasti valmentajan vaihdon kannalla..
Itse kiinnitän eniten huomiota tuohon hyökkäyspään tehottomuuteen Tappara tehnyt toiseksi vähiten maaleja liigassa :-[ Vähiten tehnyt sport joka on tehnyt kaksi maalia vähemmän kuin Tappara vaikka on pelannut pelin vähemmän...
Jatkuva ketjuruletti. Kovia miehiä poppariosastolla.. Ylivoima todella luokatonta.
Onko hyökkääjillä edes minkäänlaista pelitapaa?? Rautakorpi ei kyseistä neppailua olisi katsellut vaan olisi laittanu hyökkääjät ruoriin.
Tapparalla oli kova huuto päällä ja sai vetovoimaa pelaajiin hienosti. Nyt on asia taas eri kun Tapola on valmentajana ja joukkue täysin sekaisin.
Jos kyseinen taaperrus jatkuu niin ei Tapparaan haluta niin paljoa kuin kahdella viimekaudella.. Koska valmennus on mitä on..
Mitä pidemmälle valmentajan vaihtoa miettii sitä syvempää kuoppaa kaivaa
Äkkiä se viimekevät on unohtunut kannattajien mielestä kun Raurakorpi ja osa pelaajista otti ainakin yhteen ja lisäksi vielä yksi seuraikoneista pelaa Lukossa. En puolustele Jussia, mutta joku järki on saatava näihin valmentajan vaihtoihin. Jos ajatellaan vaihtaa kokeneeseen ja hyvään valmentajaan (niitä ei ole muuten kauheasti vapaana) niin se maksaa X kasan euroja ja ennen laittaisin sen rahasumman siihen sentteriin.
-
Jatkuva ketjuruletti. Kovia miehiä poppariosastolla.. Ylivoima todella luokatonta.
Onko hyökkääjillä edes minkäänlaista pelitapaa?? Rautakorpi ei kyseistä neppailua olisi katsellut vaan olisi laittanu hyökkääjät ruoriin.
Miten Rautakorpi olisi laittanut miehet ruoriin? Muuttamalla koostumuksia tai vaikka pistämällä koviakin miehiä pariksi peliksi poppoareille?
-
Vaikka itse olenkin vaatinut moneen otteeseen Tapolan erottamista, niin onko kaikki loppupelissä niin yksinkertaista. Monet valmentajat korostavat että kyseessä on pelaajien peli. Kummasti kuitenkin kahdella viimekaudella Jukan puikoissa Tappara pärjäsi ja imua oli, vaikka viime keväänä totalihoki ajoi valmennuksen ja ainakin Niämisen umpikujaan. Nyt tuntuu huhujen perusteella useampikin pelaaja olevan umpisolmussa valmenuksen kanssa ja luottoa ei ole yms. Mikä on vaktaa ja mikä viktioo, sitä kun ei tiedä.
Suurin kompastuskivi on yv. Kun se ei toimi, maalimäärät jää pieneksi ja paine kasvaa. Kaikki maalit pitää silloin tehdä tasavoimin ja haaste kasvaa. Pienen marginaalin pelit hävitään. Ylivoiman merkitys korreloituu rajulla tavalla kaikkeen tekemiseen.
Sitä pystyykö Tapola ja pelaajat yhdessä avaamaan solmut, en tiedä. Tuntuu vaan että homma menee huonompaan suuntaan. Voittoputkessa yv:llä oli paljon paikkoja, nyt ei saada edes paikkoja. Kauaahan tätä tehottomuutta ei voi katsella. Bonsa on auttanut paljon ja auttaisiko paljon se uusi sentteri? Luulen että voisi auttaa. Nyt Järvinen ja kumppanit on sellasessa kipsissä, että voisi tuoda rentoutta kun joku muu pyörittäisi touhua ja limppu alkaisi mennä maaliin.
Ikävä kyllä pelkään että jos Tps voitto ei yhtään tuonut rentoutta, on edessä vääjäämättä Tapolan potkut. Jollei sitten vietellä välivuotta menestyksen suhteen. Se taas aiheuttaa sen että Tapolan porukalla tuskin on imua hirveesti pelaajamarkkinoilla, kun suurin osa ensi kauden pahveista sorvataan joulu-tammikuussa. Tilanne ei ole missään suhteessa tällä hetkellä kovinkaan herkullinen.
-
Näissä valmentaja-asioissa pitäs pystyä miettimään verrannais vaikutuksia myös pidemmällä tähtäimellä. Mikä on on pelaajien halu tulla Tapparaan, jos tulevaisuuden valmentajan näytöt ovat luokkaa syksy 2014?
On paljon helpompi houkutella joukkueeseen menestystä janoavia ja eteenpäin haluavia pelaajia, jos on tarjolla jo meritoitunut ja menestynyt valmentaja.
Nyt on se aika, kun ensi kauden sopimuksia väännetään, nyt siis pitäis olla myös jo sopimus ensikauden valmentajasta, jota voi mahdollisille tuleville pelaajille myydä.
Riittääkö siihen esim. Tapolan, Ojasen Juujärven paukut? En usko.
Riittääkö vaikka Karri Kiven? Uskoisin näin...
Laitetaanko ne vähät rahat loppukaudeksi sentteriin, vai panostetaanko valmennukseen, ja sitä kautta tulevien kausien pelaajasopimuksiin?
Hyvä valmennus vaikuttaa kokonaisuuteen enemmän, kun yksi sentteri, ja kokonaisuus ratkasee.
-
Laitetaanko ne vähät rahat loppukaudeksi sentteriin, vai panostetaanko valmennukseen, ja sitä kautta tulevien kausien pelaajasopimuksiin?
Hyvä valmennus vaikuttaa kokonaisuuteen enemmän, kun yksi sentteri, ja kokonaisuus ratkasee.
Ei se vaan mene ihan noin. Mitäs jos pannaankin ne rahat siihen sentteriin, joka tulee ylivoiman velhoksi ja näyttää jätkille, miten pelataan? Keväällä mennään päätyyn asti, ja... Tapola onkin mestarivalmentaja.
Mietitääntpä tätä Karri Kiveä, jota pidän äärettömän kovana valmentajana. Ässissä oli Liigan paras maalivahti ja pelaaja, Antti Raanta. Pelin perusidea oli erittäin simppeli, vetoja joka paikasta ja omassa päässä tiivis sumppu. U20-kisoissa Suomella oli kisojen paras veskari Juuse Saros ja paras pelaaja Teuvo Teräväinen. Pelin perusidea erittäin simppeli, vetoja joka paikasta ja omassa päässä tiivis sumppu. Kivi on hyvä valmentaja, koska ei ylivalmenna, mutta pitää huolen siitä, että omassa päässä tehdään mitä pitää.
Kuitenkin jos verrataan Tapparaan ja Tapolaan. Metsola voi olla lyhyitä jaksoja Liigan paras maalivahti, mutta Liigan parasta pelaajaa Tapparassa ei ole. Eli sellainen pitäisi vaatimattomasti hankkia, tai sitten valmentajan on pakko yrittää keksiä jotain keinoja joukkueen potentiaalin maksimaaliseen ulosmittaamiseen. Ennen kuin joku vetää viime kauden Ilveksen tähän, niin on olennaista muistuttaa, ettei Kolppanen ollut Liigan paras veskari. Jos olisi ollut, Ilves ei olisi sulanut. Olennaisilla hetkillä Kärpillä oli viime keväänä Aaltonen ja Karhunen, Tapparalla vain Metsola (koska Palola ei tehnyt).
Tahtoo sanoa, ettei Tapolaa voida heittää bussin alle, ennen kuin joukkue ja seura osoittavat ammattiylpeyttä. Ja nyt tulee mutuiluosio. Tapola ei vaikuta samanlaiselta pelikirjamieheltä, kuin mm. Urama ja Saariset. En tiedä, mutta tällaisen kuvan olen saanut, olkoonkin, että fläppitaulu on jatkuvasti esillä.
-
Jatkuva ketjuruletti. Kovia miehiä poppariosastolla.. Ylivoima todella luokatonta.
Onko hyökkääjillä edes minkäänlaista pelitapaa?? Rautakorpi ei kyseistä neppailua olisi katsellut vaan olisi laittanu hyökkääjät ruoriin.
Miten Rautakorpi olisi laittanut miehet ruoriin? Muuttamalla koostumuksia tai vaikka pistämällä koviakin miehiä pariksi peliksi poppoareille?
Rautakoven vaatimustaso pelaajille ihan eri planeetalta lisäksi pelitavan noudattaminen kuului Rautakorven systeemiin..
Jo pelkästään tuo että Rautakorpi vaati niin laittoi pelaajia ruotuun :) Pelaajien piti antaa itsestään jatkuvasti parasta.. Olettekos kuulut Tapolalta vastaavaa???
Joten heitän vastapallon.. Toteutuuko tuo pelitavan noudattaminen? ja pelaajilta vaatimen tälläkaudella??
Lisäksi mikä on se Tapparan pelitapa tälläkaudella?? Minä en tiedä ::)
-
Onhan se nähty edellisillä kausilla että Tapparan materiaali riittää jopa ärsyttävän puuduttavaan puolustuspeliin, jonka takana Metsolan on helppo pelata. Voittoputken aikana Metsosta huokui itsevarmuus ja äijä oli liigan paras veskari. Kun peli edessä mureni, mureni veskarikin alaspäin tavallisten kuolevaisten joukkoon. Ei mitään pois Metsolta, mutta mielestäni Metso vaatii myös joukkueelta paljon jotta saa taas sen huippuvireen päälle. Siinä mielessä Raanta oli eri puusta. Silti vaikka kahtena keväänä Metsolle on pari hörppyä tullutkin, en epäile etteikö voitaisi hänen tänä keväänä finaaleissa luottaa. Se on vaan pakko !
Juuri tuota pohdin itsekkin. Kaikki on pienestä kiinni. Jos se sentteri putoo taivaasta ja laittaa pelin jengalleen ja joukkueen potentiaali tietäen, Tapola onkin mestarikoutsi. Imua on varmasti, mutta onko liian myöhään kun sitä imua pitäisi olla nyt. Jotenkin vaan peli on niin sekaisin, että jos Tepsiltä olisi tullut pataan 3-0 niin meillä olisi tällä hetkellä uusi koutsi. Bluesilta pataan ja nihkeä vääntö kotona Sportin kanssa, eikä yv ensi viikolla aukea niin.........
-
Tapolasta ja hänen Tapparastaan:
- pelaajissa on potentiaalia, mutta myös parin kauden hopeakrapulat
- vaihtuvuutta on ollut, mutta myös runkopelaajat säilyneet. Osa pelannut jo pitkään ja kovia pelejä kimpassa eli se tuntemut ja keskinäine osaaminen pitäisi olla melko helppo löytää
-Tapola ollut pelaajien kanssa aiemmin joten tuntevat toisensa hyvin, ei pitänyt siten olla iso muutos, mutta ei myöskään täysin lähtö puhtaalta pöydältä
- tehty vähiten maaleja ja monessakaan pelissä ei edes kahta
- ei päästetty montaa maalia omiin
- puolustus KUN kiekko vastustajalla siis on toimintu, voittoputkessa erinomaisesti ja hyvä alivoima
- voitot tulevat enemmän oman pään vähistä maaleista kuin tehdyistä omista maaleistasta _ vastustajan maaliin_
- MUTTA puolustus kun MEILLÄ kiekko ei toimi eli hyökkäyksiin lähtö hidasta, hyökkääjien pitää hakea alhaalta
- keskisalue ylitetään usein vain 1-2 pelaajallamme kiekon kanssa ja vastassa jo vähintään 2-3 vastustajaa. tps pelissä löytyi jo ylivoimahyökkäyksiä lopussa joita oli voittoputkessa
- normaali Tapparahyökkäys; yksinäinen pelaaja tuo kiekon ylös, kurvaa b-pisteen kohdalle laitaan tai nurkaan ja hakee syöttöä taakse viivalle. onnistumatta. Toinen vaihtoehto pitkä päätyyn ja ehkä joku perään.
- ei ajeta kohti maalia, eikä lauota
-pelataan liikaa viivalle, josta vedot, jos niitä tulee ohi
- ylivoima; usein ei edes päästä alueelle, peliä ei saada rauhoitettua ja haetaan vetopaikassa sitä syötönsyöttöä
En oikeasti ymmärrä mikä on Tapolan Tapparan pelitapa. Vastustajalle laatikollinen mustaa?
Tätä samaa peli on ollut koko Liiga/CHL/harjoituspeli kauden ja mitään muutosta ei ole tapahtunut. Ei edes pelien sisällä. Ketjuruletit ovat pyörineet, mutta peruskuvia säilyy. TPS pelin kaksi ekaa erää tätä samaa ja tarvittavat maalit Tapolan systeemeistä HUOLIMATTA ihan vaan pelaajien omalla punnerruksella.
Ei tästä mitään tule.
-
Tällä hetkellä Tapola ei ole kovin suuressa huudossa, ja tällä hetkellä niitä sopimuksia ensi kaudeksi sorvataan.
Jos niin kävisi, että jossain vaiheessa Tapparan peli tekisi 100%:n suunnanmuutoksen, ja mentäis vaikka päätyyn asti, ni tärkeimmillä pelaajilla on ollut ensi kauden sopimukset tehtynä jo ajat sitten.
Sit naarataan AHL-arpoja ja osastolta ym....
-
Rautakoven vaatimustaso pelaajille ihan eri planeetalta lisäksi pelitavan noudattaminen kuului Rautakorven systeemiin..
Jo pelkästään tuo että Rautakorpi vaati niin laittoi pelaajia ruotuun :) Pelaajien piti antaa itsestään jatkuvasti parasta.. Olettekos kuulut Tapolalta vastaavaa???
Joten heitän vastapallon.. Toteutuuko tuo pelitavan noudattaminen? ja pelaajilta vaatimen tälläkaudella??
Lisäksi mikä on se Tapparan pelitapa tälläkaudella?? Minä en tiedä ::)
Pelitapa juttuihin en osaa kyllä sanoa koska en niistä muutenkaan pahemmin ymmärrä mutta mistä näin sivusta seuraajana voin saada selville tuon "pelaajilta vaatimisen"? en oikein ymmärrä koko väitettä? Eiköhän jokainen koutsi vaadi pelaajiltaan parasta? Selvennätkö tuota hieman?
Ja Vilttitossulle kuka vapaana olevista valmentajista on sellainen jolla olisi hurja imu pelaajamarkkinoilla? Ottaen huomioon esim Kivi ei tule suomessa valmentamaan verotuksellisista syistä. Äläkä kiltti ehdota Aravirtaa...
-
Tarkoitan tuolla pelaajilta vaatimisella sitä että pelaajat noudattaa sitä valmentajan antamaa pelitapaa..
Lisäksi sitä että pelaajat sitoutuu pelaamaan joukkueelle/valmentajalle.
Valmentaja vaatii ja vaatii pelaajilta lisää ja lisää..
Tuossa linkki Rautakorven pikku haastatteluun pelin jälkeen http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920)
Tuossa Tapolan kommenti jutun lopussa iltasanomat http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html)
Noi toin esiin sillä et toinen valmentaja vaati lisää luistelua, kovuutta yms.. Toisen mielestä pelataan hyvin vaikka turpiin tulee.. Siinä se vaatiminen näkyy selkeimmin
-
Käännetään katseet ulkomaille Tsekkeihin. Vaclav Sykora. Siinä on kokenut menestynyt ja erittäin taitava valmentaja. Menestystä ei niin paljon kuin Aravirralla mutta huomattavasti enemmän kuin Suikkasella tai A-P Selinillä ja menestys ei ole jäänyt eilisiin päiviin vaan jatkuu edelleen tänä päivänäkin. Viimeksi ollut Kari Jalosen apurina Khl:ssä Sitä ennen kultajuhlia päävalmentajana tsekeissä jossa hänellä on todella suuri arvostus. Raimo Helminen kunnioitti suuresti Sykoraa ja on sanonut että Sykora tietää todella paljon jääkiekosta ja opettelee kokoajan sitä lisää. Erittäin vaativa ja haluaa voittaa kovasti. Lukon aikaanhan tuli pronssia ja silloinen apuvalmentaja sanoi että Sykora otti liikaa vastuuta ja paineita. Katseli yömyöhään edellisiä pelejä ja analysoi niitä. Lisäksi valmentaessaan Ilvestä sanoi olevan kunnia päästä valmentamaan Suomessa näin perinteistä seuraa kuin Ilves. Perinteitähän löytyy myös meiltä todella paljon ja siihen mahdollisuus menestyä päälle en näe mitään estettä ettei Tapparaan saataisi.
-
Tarkoitan tuolla pelaajilta vaatimisella sitä että pelaajat noudattaa sitä valmentajan antamaa pelitapaa..
Lisäksi sitä että pelaajat sitoutuu pelaamaan joukkueelle/valmentajalle.
Valmentaja vaatii ja vaatii pelaajilta lisää ja lisää..
Tuossa linkki Rautakorven pikku haastatteluun pelin jälkeen http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920)
Tuossa Tapolan kommenti jutun lopussa iltasanomat http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html)
Noi toin esiin sillä et toinen valmentaja vaati lisää luistelua yms.. Toisen mielestä pelataan hyvin vaikka turpiin tulee.. Siinä se vaatiminen näkyy selkeimmin
Okei nyt ymmärsin paremmin. Haastatteluja on mielestäni turha vertailla koska rautakorvella on 20v kokemus median kanssa asioimisesta eikä niistä kannata muutenkaan suurempia johtopäätöksiä tehdä.
Yksi kysymys olisi vielä, noudattiko joukkue rautakorven pelitapaa syksyisin kun Tappara keikkui sarjan aivan häntäpäässä ja samaan aikaan molempina syksyinä täällä oltiin ulostamassa häntä ja jos oikein muistelen niin perustelut jukan ulostamiseen olivat aika samanlaisia kuin nyt tapolan kanssa
-
Mielestäni on ihan hölynpölyä puhua ettei ole imua. Raha se on mikä pelaajia kiinnostaa. Rautakorven imua autto se, että Tappara nosti 500-700k pelaajabudjettia. Ei pelaaja täällä alle markkinahinnan pelaa, vaikka ois ite Jesus puikoissa.
Huvittaa myös pelaajat nosti tasoihin kommentit. Aika saatanan tyhmiä pelaajia kun hommavaat itsensä tappiolle. Täytyy sanoa että kunnianhimottomia pelaajia, jos kerran saavat verkon heilumaan kun vähän puristaa kropasta enemmän.
-
Tarkoitan tuolla pelaajilta vaatimisella sitä että pelaajat noudattaa sitä valmentajan antamaa pelitapaa..
Lisäksi sitä että pelaajat sitoutuu pelaamaan joukkueelle/valmentajalle.
Valmentaja vaatii ja vaatii pelaajilta lisää ja lisää..
Tuossa linkki Rautakorven pikku haastatteluun pelin jälkeen http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920)
Tuossa Tapolan kommenti jutun lopussa iltasanomat http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html)
Noi toin esiin sillä et toinen valmentaja vaati lisää luistelua yms.. Toisen mielestä pelataan hyvin vaikka turpiin tulee.. Siinä se vaatiminen näkyy selkeimmin
Okei nyt ymmärsin paremmin. Haastatteluja on mielestäni turha vertailla koska rautakorvella on 20v kokemus median kanssa asioimisesta eikä niistä kannata muutenkaan suurempia johtopäätöksiä tehdä.
Yksi kysymys olisi vielä, noudattiko joukkue rautakorven pelitapaa syksyisin kun Tappara keikkui sarjan aivan häntäpäässä ja samaan aikaan molempina syksyinä täällä oltiin ulostamassa häntä ja jos oikein muistelen niin perustelut jukan ulostamiseen olivat aika samanlaisia kuin nyt tapolan kanssa
Tiedäthän juti, että tässä vaiheessa kuuluu vetää esiin se pikkuisen kuluuneen oloinen repla, että "Rautakorven aikana kaikki näki huonoinakin hetkinä aina, että kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu".
Mitäpä siihen sitten enää mitään sanoo? Rautakorven aikana kaikki oli aina, täysin aukottomasti, hyvin. Jopa silloin kun ei ollut. Koska tiedettiin, että kohta on. Muiden valmentajien aikana on pelkkää paskaa. Näin tämä keskustelu on voimakkaasti referoituna edennyt nyt tämän syksyn ja etenee varmaan niin kauan, kunnes Jukka palaa seuraavan kerran penkin taakse. ;D
-
Tarkoitan tuolla pelaajilta vaatimisella sitä että pelaajat noudattaa sitä valmentajan antamaa pelitapaa..
Lisäksi sitä että pelaajat sitoutuu pelaamaan joukkueelle/valmentajalle.
Valmentaja vaatii ja vaatii pelaajilta lisää ja lisää..
Tuossa linkki Rautakorven pikku haastatteluun pelin jälkeen http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920)
Tuossa Tapolan kommenti jutun lopussa iltasanomat http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html)
Noi toin esiin sillä et toinen valmentaja vaati lisää luistelua yms.. Toisen mielestä pelataan hyvin vaikka turpiin tulee.. Siinä se vaatiminen näkyy selkeimmin
Okei nyt ymmärsin paremmin. Haastatteluja on mielestäni turha vertailla koska rautakorvella on 20v kokemus median kanssa asioimisesta eikä niistä kannata muutenkaan suurempia johtopäätöksiä tehdä.
Yksi kysymys olisi vielä, noudattiko joukkue rautakorven pelitapaa syksyisin kun Tappara keikkui sarjan aivan häntäpäässä ja samaan aikaan molempina syksyinä täällä oltiin ulostamassa häntä ja jos oikein muistelen niin perustelut jukan ulostamiseen olivat aika samanlaisia kuin nyt tapolan kanssa
Noi haastattelut kertoo osaltaan vaan sinänsä karua kieltä et Tapolan mielestä Tappara pelaa hyvin. Tappara pelaa tällähetkellä niin sekaisin olevaa kiekkoa et morjens. Ei minkäänlaista pelitapaa yms.
Sit vielä vertailuna niin kuuluiko Rautakorven aikana sellaisia puheita mitä Green puhui valmennuksen johtajuudesta...
Ei kuulunut koska pelaajilla 100% luotto Rautakorpeen.. Vertailuna/mutu tuntumalla sanottuna niin pelaajat ei kunnioita/luota Tapolan kykyihin kautta auktoriteettiin..
Mitä noihin syksyihin tulee niin kannattaa katsoa sekin et kuka palstalta on kirjoittanut :) Ei yksikään sellainen nimimerkki ketkä antaa fiksua palautetta/asiaa ylipäänsä halunnut Rautakorpea ulos syksyllä..
Ja mitä viä siihen Rautakorven syksyy/pelitapaan tulee niin kyllä pelaajat pelasi Rautakorven kiekkoa..
-
Rautakorpi sitä, Rautakorpi tätä koetetaan nyt päästä tästä Rautakorvesta yli. On se ihme jos kukaan muu kuin Rautakorpi osaa valmentaa Tapparaa. Varmasti Tapolalla on vaatimustaso korkealla samaten pelaajilla. Otetaan sekin asia huomioon, että itse puolijumala Rautakorpi suositteli Tapolaa valmentajaksi. Tapola sanoi ennen kauden alkua, että hyökkäyspäässä pelaajille tulee enemmän vapauksia toteuttaa itseään. On se ihme jos pienillä muutoksilla kaikilta pelaajilta lähtee taito tehdä peliä. Puolustuspelaaminen on kuitenkin pääsääntöisesti ollut hyvää muutamaa peliä luukuunottamatta. TPS pelissä näkyi kolmannessa erässä minusta jo aika hyvää hyökkäyspelaamista kunhan saadaan vannetta päässä hieman löysytettyä.
-
Rautakorpi sitä, Rautakorpi tätä koetetaan nyt päästä tästä Rautakorvesta yli. On se ihme jos kukaan muu kuin Rautakorpi osaa valmentaa Tapparaa. Varmasti Tapolalla on vaatimustaso korkealla samaten pelaajilla. Otetaan sekin asia huomioon, että itse puolijumala Rautakorpi suositteli Tapolaa valmentajaksi. Tapola sanoi ennen kauden alkua, että hyökkäyspäässä pelaajille tulee enemmän vapauksia toteuttaa itseään. On se ihme jos pienillä muutoksilla kaikilta pelaajilta lähtee taito tehdä peliä. Puolustuspelaaminen on kuitenkin pääsääntöisesti ollut hyvää muutamaa peliä luukuunottamatta. TPS pelissä näkyi kolmannessa erässä minusta jo aika hyvää hyökkäyspelaamista kunhan saadaan vannetta päässä hieman löysytettyä.
Kyse ei ole siitä osaako joku muu kuin Rautakorpi valmentaa Tapparaa, vaan siitä ettei Tapola tunnu osaavan - ainakaan toistaiseksi.
Jos/kun Tapola on mennyt tuollaista sanomaan, niin hänen olisi pitänyt ehdottomasti keskittää kaikki aikansa sellaisen pelitavan luomiseen millä sinne hyökkäysalueelle ylipäätään kontrolloidusti päästäisiin. Keskialueen ylittäminen ja puolustaminen on yksi niistä harvoista asioista mikä pelaajalta ei tule selkäytimestä ja siksi nimenomaan sitä pitäisi harjoitella! Rautakorpi on tuon aspektin mestari ja se on se suurin yksittäinen huolenaihe tämän hetken Tapparassa. Siksi Tapolaa verrataan Rautakorpeen ja kunnes joku näyttää osaavansa tuon vähintään yhtä hyvin, tullaan heitäkin vertaamaan Rautakorpeen - mielestäni ihan aiheesta.
-
Rautakorpi sitä, Rautakorpi tätä koetetaan nyt päästä tästä Rautakorvesta yli. On se ihme jos kukaan muu kuin Rautakorpi osaa valmentaa Tapparaa. Varmasti Tapolalla on vaatimustaso korkealla samaten pelaajilla. Otetaan sekin asia huomioon, että itse puolijumala Rautakorpi suositteli Tapolaa valmentajaksi. Tapola sanoi ennen kauden alkua, että hyökkäyspäässä pelaajille tulee enemmän vapauksia toteuttaa itseään. On se ihme jos pienillä muutoksilla kaikilta pelaajilta lähtee taito tehdä peliä. Puolustuspelaaminen on kuitenkin pääsääntöisesti ollut hyvää muutamaa peliä luukuunottamatta. TPS pelissä näkyi kolmannessa erässä minusta jo aika hyvää hyökkäyspelaamista kunhan saadaan vannetta päässä hieman löysytettyä.
Samaa mieltä olen. Rautakorpi on loistava valmentaja ja vaikeasti korvattavissa. Yli on kuitenkin päästävä. Vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole Tapolan kanssa jatkaa. Hienoahan se olisi jos olisi onnistuttu mutta asioita meni paljon pieleen jo ennen kauden alkua ja nyt on myöhäistä yrittää saman miehen enään korjata virheitä. Rautakorven tyylinen valmentaja on juuri edellä mainitsemani Vaclav Sykora. Tietotaso huippuluokkaa ja muuttuu valmentajana jatkuvasti. Urheilullisuus ja menestysjano on uskomaton. Erona Rautakorpeen on vain se että ei huuda pelaajilleen mutta osaa kyllä vaatia todella paljon. Olisi hölmöä olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen. Toimittava on nopeasti jouluna on jo myöhäistä.
-
Tarkoitan tuolla pelaajilta vaatimisella sitä että pelaajat noudattaa sitä valmentajan antamaa pelitapaa..
Lisäksi sitä että pelaajat sitoutuu pelaamaan joukkueelle/valmentajalle.
Valmentaja vaatii ja vaatii pelaajilta lisää ja lisää..
Tuossa linkki Rautakorven pikku haastatteluun pelin jälkeen http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/rautakorpi-vaatii-kovuutta-tapparan-hyokkaykseen/3476920)
Tuossa Tapolan kommenti jutun lopussa iltasanomat http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288777683956.html)
Noi toin esiin sillä et toinen valmentaja vaati lisää luistelua yms.. Toisen mielestä pelataan hyvin vaikka turpiin tulee.. Siinä se vaatiminen näkyy selkeimmin
Okei nyt ymmärsin paremmin. Haastatteluja on mielestäni turha vertailla koska rautakorvella on 20v kokemus median kanssa asioimisesta eikä niistä kannata muutenkaan suurempia johtopäätöksiä tehdä.
Yksi kysymys olisi vielä, noudattiko joukkue rautakorven pelitapaa syksyisin kun Tappara keikkui sarjan aivan häntäpäässä ja samaan aikaan molempina syksyinä täällä oltiin ulostamassa häntä ja jos oikein muistelen niin perustelut jukan ulostamiseen olivat aika samanlaisia kuin nyt tapolan kanssa
Noi haastattelut kertoo osaltaan vaan sinänsä karua kieltä et Tapolan mielestä Tappara pelaa hyvin.
Aika väsynyttä. Väität siis ihan tosissasi olevasi tuota mieltä? Siis sinun mielestäsi esim. TPS todella lopetti Elomon mielestä pelin miehekkäästi ja piste oli hyvä suoritus? Katsoppa sitä kehonkieltä. Ei todellakaan ollut Tapolan mielestä hyvää peliä. Ei aikalisää oteta ensimmäisessä erässä, jos peli on hyvää ja valmentaja ei ole Lion #79. Pelinjälkeishaastatteluissa sanotulla hyvin harvoin on paskankaan vertaa merkitystä, saatika sitten erätauolla.
-
Voittoputken peliesityksiä ei mielestäni kannata aliarvioida väittämällä, että mikään ei ole muuttunut. Voittoputken peleissä oli toistuvia onnistuneita rakenteita, joista päällimmäisenä on laadukkaampi hyökkääminen kokonaisuudessaan. Hyökkäyspelin toimivuutta ei määrittele vain lopputulos eli maalit, vaan pelistä pitäisi nähdä ja analysoida rakenteetkin, jotka tuottavat tai eivät tuota maalipaikkoja.
Väitän, että hyökkäyksiinlähdöissä Tapola tahtoo Tapparan pelaavan ensisijaisesti sentterin kautta. Voittoputkessa kiekon käyttö sentterillä oman sinisen kohdalla oli toistuva rakenne, ja tämä rakennehan on teoreettisestikin oikein hyvä rakenne. Syöttösuunnat ovat keskellä kenttää maksimissaan, koska ei ole laitaa heti vastassa toisella puolella kuten laiturilla. Syöttösuunnan toinen vaatimus eli tarjonta toimi myös paremmin, koska laiturit eivät karanneet ja pakit pysyivät hyökkääjien mukana, eli viisikko oli tiiviimpi. Keskialue ylitettiin vilkkaasti ja mikä tärkeintä, kontrolloidusti. Hyökkäysalueella on lisäksi paljon helpompaa ja tehokkaampaa antaa painetta, kun hyökkäysalueelle tulee tiivis viisikko jonkun satunnaisen harppuunan sijasta. Tiiviimpi hyökkääminen tuotti vastaavasti tiiviimpää puolustusta ja helpotti Metsolan työtä.
Voittoputken peleistä pystyi havaitsemaan sen, miten Tapola tahtoo joukkueensa pelaavan. Eikä tämä ole mikään ”tulos ohjaa analyysiä”-tason kommentti, vaan pelissä oli toistuvia rakenteita, joiden avulla pystyi hahmottamaan joukkueen pelitapaa. Pelitapa oli kiekkokontrollia painottava, mutta kuten nykyään on tapana, niin kyse ei ollut mustavalkoisesta kiekkokontrollista. Välillä mentiin kovemmalla temmolla ja nopeilla lähdöillä lähes pelkästään, vastustaja huomioiden. Esimerkiksi ennen voittoputkea Lukkoa vastaan 26.9 oli käytössä kautta linjan laitojen kautta pelin tekeminen ja nopeatempoinen pystysuunnan kiekkoon kallistuva tapa.
Voittoputken peleistä näki kautta linjan sen, että Tapolan puheet luovemmasta pelistä ja vapauksien myöntämisestä lienevät totta. Muutamaan otteeseen hyökkäyksiinlähtöjen keskustaan pelaamisesta tuli karmeita syöttöhasardeja ja vaarallisia hyökkäyksiä omiin, parhaimpana esimerkkinä Kärpät-pelissä 17.10 kun Tapparalla oli vaihto kesken, Kolomatis syötti laidasta keskiympyrää kohti, johon Pirnes ehti, mutta Metsola torjui läpiajon. Kun väsyneenä pitkän vaihdon jälkeen pitää tehdä ratkaisu, tulee kyseeseen usein pääperiaate pelaamisesta, ilman miettimisiä karvaajista. Pääperiaate oli tehdä peliä keskustan kautta, ja Kolomatis lähti siinä tilanteessa tätä toteuttamaan. Lisäksi hyökkäysalueella peli oli totuttua rohkeampaa, kiekko liikkui nopeasti yhdellä kosketuksella mieheltä toiselle luovilla ja joskus riskaabeleillakin syöttösuunnilla. Virheistä (harhasyötöt) ei pelaajia kuitenkaan rankaistu penkityksellä, koska virheet olivat osa rohkeuden ja uhkarohkeuden välisen rajan hahmottamista hyökkäyspelissä, ja rohkeudellahan saadaan luovuus esiin tiukoissakin paikoissa.
Nyt marraskuussa hyökkäyspeli on ollut jotain muuta. Alivoimaisena hyökkäämistä, sentterillä on käytetty jos on keretty, laiturit karkaavat siniselle kun pitäisi tarjota itseään pelattavaksi pakeille tai senttereille, eikä pelinopeutta saada aikaiseksi kuin paikoin. Hyökkäysalueella on vaikea päästä paikoille kun ei ole syöttösuuntia tarpeeksi tarjolla eikä laidasta punnertaminen useinkaan onnistu. Nopeat käännöt ovat aiempaa hitaampia ja trappi vuotaa.
En millään tahdo uskoa sitä, että viisi vuotta Rautakorven apurina olisi tuottanut Tapolalle tällaisen marraskuisen kuvan voittavan jääkiekon toteutuksesta, varsinkin kun on nähty pitempi yhtämittainen jakso hyvääkin pelaamista tätä ennen. Heikomman hyökkäyksen tuloksena puolustuskin on menettänyt valppauttaan eikä vähiten siksi, että hyökkäyksiinlähdöt ovat järkyttävän hitaita ja vastustajalle oikein tarjotaan paikkaa iskeä karvauksella kiinni. Tähän sitten kiekonmenetys omissa, niin karuselli on taas valmis ja energiaa kuluu aivan turhaan. Mies unohtuu maalin eteen ja "hups" 1-0! Ei oma peli ainakaan helpotu, kun ylivoima ei jelppaa maalinteossa ja tasakentällisin pelaamisen pitäisi samalla kehittyä ja tuottaa "kaikki maalit". Ei ikään kuin sallita huonoa iltaa, vaan onnistua pitäisi jatkuvalla paineella.
Tahdon ja toteutuksen välillä on nyt siis pakko olla katkos. Tapparan hyökkäyspelaaminen ei vaan voi olla valmennuksen tahdon mukaista, joten katkos valmennuksen tahdon ja pelaajien toteutuksen välillä on pakko olla olemassa. Syy tälle katkokselle olisi mielenkiintoista saada selville. Johtuuko se enemmän valmennuksesta vai pelaajista? Joukkue pelasi kuitenkin 10 hyvää tai lähes hyvää peliä putkeen tuossa lokakuussa, joten ainakin joskus valmennus on onnistunut viemään tahtonsa pelaajien toteutukseen asti.
Miksi tatsi yhtäkkiä menetettiin marraskuun liigatauolla? Syitä voi spekuloida, mutta en siihen lähde, koska näen vain pelin kentällä. Spekuleerauksella on toki viihdearvonsa, mutta syitä voi olla lähes niin monta kuin on selittäjäänsäkin. Joku syy selitetään paremmin kuin toinen, mutta siinäpä se. Fakta on kuitenkin se, että kuukausi sitten Tapparan peli oli sillä tasolla kuin sen pitäisi perustasollaan olla, tietysti ylivoima pois lukien. Siinä oli hyvä kehitysaihio, mutta nyt sekin aihio on kadotettu tai ainakin pistetty piiloon.
Tapola on siis aiemmin saanut ajatuksensa vietyä toteutukseen asti, joten nyt olis johtavilla pelaajilla oiva mahdollisuus näyttää mahtinsa ja vaatia, että aletaan pelaamaan niin kuin pelattiin kuukausi sitten. Nytkin sitä peliä on saatu pelattua erä siellä ja toinen täällä, mutta kun se ei riitä. Ja niin kuin Tapola taannoin sanoi TPS-pelin jälkeen (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194943909618/artikkeli/tapparaluotsi+kiitteli+pelaajien+vastuunottoa+sanat+eivat+enaa+auta.html), ” Pelaajat näyttävät suuntaa. Tilanne oli sellainen, että sanat eivät enää auta. Joukkue alkoi tänään soutaa sitä venettä. Joka äijä oli mukana” Eikä tämä tarkoita sitä, että pelikirjat heitettiin helvettiin. Tämä viimeisin lause on populismia, kuten on sekin, että väitetään pelaajien pelaavan jotenkin tahallaan huonosti. En puutu niihin sen enempää.
En vaadi Tapolan eroa. Se ei mielestäni ole tässä tilanteessa minun, tavallisen kannattajan silmin katsoen, muuta kuin housuun kustu ratkaisu, koska mitään tämän kauden osalta ei ole vielä menetetty ja on nähty merkkejä paremmastakin pelistä. Asiasta paremmin perillä olevat toki tuntevat taustat ja jos koetaan, että tilanne ei tällä ryhmällä lähde paranemaan vaaditulla tahdilla, niin ratkaisuja pitää toki tehdä. Omasta näkökulmastani valmentajanvaihto ei ole tässä kohdin ykkösratkaisu.
-
Päinvastoin. Minäkään en yleensä ole valmentajan vaihdon kannalla. Jos tässä olisi se pelkkä kriisi kyseessä se vain kasvattaisi joukkuetta ja kääntyisi voitoksi. Nyt näin ei ole vaan aivan selvä on tässä on kyse isommista asioista. Meillä on vielä joukkue sellainen että se kyllä voittaa pelejä jos haluaa. Mm tason pelaajia ja hopeamitalisteja löytyy. Kausi voidaan vielä tässä vaiheessa pelastaa valmentajalla mutta joulun aikaan se on myöhäistä.
-
...
Voi kun osaisin kirjoittaa yhtä selkeää ja hyvää tekstiä. Kiitokset tästä!
-
Päinvastoin. Minäkään en yleensä ole valmentajan vaihdon kannalla. Jos tässä olisi se pelkkä kriisi kyseessä se vain kasvattaisi joukkuetta ja kääntyisi voitoksi. Nyt näin ei ole vaan aivan selvä on tässä on kyse isommista asioista
Eli millaisista asioista sitten on kyse, kun kerran koutsi pitäisi vaihtaa?
-
...
Kuten olen jo useampaan kertaan tällä forumilla sanonut, niin Tapolan Tapparalla ei ole sopivaa rosteria tuon pelitavan toteuttamiseen. Keskustan laatu ei yksinkertaisesti riitä ja mikäli siihen ei saada vahvistusta, niin pelitavan on muututtava. Malisen suonenveto osui tällä kaudella juurikin tuohon voittoputkeen ja silloin sattui meidän yksi iso sentteri, Green, olemaan poissa pelaavasta kokoonpanosta. Green ei ole klassinen peliä avaava sentteri, hän ei näe nopeita syöttölinjoja keskialueella, mutta hänen avunsa ovatkin aivan toisaalla. Todellisuudessa Järvinen on ainoa sentteri jonka varaan voidaan rakentaa pelitapaa jossa sentterillä on hyökkäyksiinlähdöissä iso vastuu. Juurikin tästä syystä ihmettelen suuresti Tapolan itsepintaista halua ajaa pelitapaansa joukkueelle, joka selkeästi itsekin tajuaa "puutteensa" ja reagoi siihen ylitsevuotavalla epävarmuudella.
Voimme odottaa joko sitä pelastavaa sentteriä, Malisen nousua otsikoihin, Greenin samettikäsiä ja pelisilmää, Tapolan uutta pelikirjaa nykyiselle rosterille, tai sitten sitä uutta valmentajaa. Jonkin edellämainituista täytyy tapahtua jotta voittoputkiin, saatika playoff menestykseen, on vielä mahdollisuus.
-
Hyvä kirjoitus Screamagerilta.
Mitä tapahtui Karjala-tauolla?
Tässä se iso kysymys on. Vielä taukoa edeltäneessä pelissa HPK:ta vastaan olivat kaikki ylempänä listatut elementit olemassa. Hyökkäyspelaamisessa oli jopa suoranaista kiekollista iloittelua ja vanhan punakoneen syöttöketjuja, mutta peli hävittiin Saroksen ja heikkojen (matalien) laukausten kombinaatioon. Katselin tuota peliä Saroksen takaa kaverinani henkilö joka näki kauden ensimmäisen pelinsä - hän yllättyi kuinka erilaista Tapparan peli oli edelliseen kauteen verrattuna ja totesi hyökkäämisen olevan erittäin teknistä ja taitavaa (ex-jalkapalloilija kyseessä, ei siis laji-ihmisiä). Itselleni tuli ko. peliä katsellesani ahaa-elämys siitä, että tämä on sitä luovuutta ja taitoa jota Tapola ennen kautta peräänkuulutti. Homma näytti viimeistelyn tehokkuutta lukuunottamatta oikein hyvältä.
CHL-pelithän siinä tauolla tapahtuivat, lähes kaikki muu on arvailua. Jäsen Axe muistaakseni kumosi epäilyt kovasta treenikuurista julkaisemalla joukkueen ohjelman ko. ajanjaksolla. Tapahtuiko tässä kohtaa joku valmentajien ja pelaajien välirikko, kenties lepsujen CHL-pelien jälkitunnelmissa? Vai lähtikö Tapola ajamaan jotain pelitavallista muutosta käyttäen Frölunda-matseja harjoitteluympäristönään? Josh Green teki ennen reissupeliä ulostulon Twitterissä:"Päivän sarkasmi: CHL-pelit ovat parhaita.". Henkilöityykö kriisi jotenkin Greeniin, sillä samainen kaveri puhui vihjailevasti valmennuksen johtajuudesta Yleisradiolle?
Valmentajan vaihdossa pitää aina huomioida kuka olisi se korvaava koutsi. Jos vaikka Karri Kivi 2,5 vuoden pahvilla olisi saatavissa, niin voin käydä henkilökohtaisesti repimässä Jussin pois hallilta. A-luokan nimiä on tarjolla vähän, heillä ei ole mitään voitettavaa Liigassa ja hintalappu kova.
Juujärvi olisi ollut mielenkiintoinen nimi, mutta hänet olisi pitänyt palkata suoraan Rautakorven korvaajaksi. Häntä pidettiin Tampereelle tullessaan erittäin lupaavana ja kokemuksensa puolesta hän alkaisi olemaan nyt valmis. Muutosjohtajaksi kriisin keskelle hän olisi kuitenkin todella uhkarohkea veto, koska yksinkertaisesti natsat olkapäillä eivät riitä. Realistin villi kortti olisi kukas muu kuin Kai Suikkanen, jolla on karismaa ja auktoriteettiä. Lisäksi on vastaavassa tehtävässä onnistunut TPS:ssä. Mutta kuten kaikki tietävät, eivät viime vuodet ole Kaitsullakaan putkeen menneet ja lehtijuttujen perusteella ongelmia on ollut niin johtamisessa kuin tietotaidon riittävyydessäkin.
Sinällään on ihan sama onko ongelma pelaajissa vai valmentajassa, koska molemmissa tapauksissa ongelmaa voi yrittää ratkaista vaihtamalla koutsi. Mitä Jussiin tulee, niin sitä pelin rakennetta on alettava näkymään nyt heti, johti se välittömästi pisteisiin tai ei. Se on homman kivijalka ja siitä lähdetään parantamaan ja kehittämään. Aika käy tiimalasissa vähiin. Joulu-tammikuun jälkeen playoff-asetelmat ovat luultavasti jo aika pitkälle selvinneet. Tapparan alapuolella Ässät on jälleen saanut riveihinsä ryhtiä. Alapuolelta löytyy myös SaiPa joka on kaikin puolin laatujoukkue, mutta hiipunut alkukaudesta. Kun SaiPa saa jälleen isomman vaihteen silmään, se tulee tällä menolla Tapparasta ohi niin että heilahtaa. Top-6 on näennäisen lähellä, mutta kun ne kaikki muutkin joukkueet saavat vielä lisää pisteitä. Kannattaisi pelata homma takaisin omiin käsiin ja nopeasti.
-
Mäntylän mietteitä Ilta-Sanomissa Jokerit-Amur ottelun jälkeen:
Miten olet kotiutunut uuteen joukkueeseen?
– Ihan hyvin. Jukka on valmentamassa, se auttaa minua. Pystyy ymmärtämäänkin, että mitä joukkueessa haetaan. Äijät vaikuttavat ihan hyviltä ja ovat sitoutuneita tähän hommaan. Joukkue ei ole levällään.
En tiedä, voin olla täysin väärässäkin, mutta itse tulkitsen tuon melko suoraksi piikiksi Tapolan suuntaan. Pystyy ymmärtämään, että mitä joukkueessa haetaan ja joukkue ei ole levällään...
-
Mäntylän mietteitä Ilta-Sanomissa Jokerit-Amur ottelun jälkeen:
Miten olet kotiutunut uuteen joukkueeseen?
– Ihan hyvin. Jukka on valmentamassa, se auttaa minua. Pystyy ymmärtämäänkin, että mitä joukkueessa haetaan. Äijät vaikuttavat ihan hyviltä ja ovat sitoutuneita tähän hommaan. Joukkue ei ole levällään.
En tiedä, voin olla täysin väärässäkin, mutta itse tulkitsen tuon melko suoraksi piikiksi Tapolan suuntaan. Pystyy ymmärtämään, että mitä joukkueessa haetaan ja joukkue ei ole levällään...
Tai sitten on pelitavalta tuttu valmentaja jonka äidinkieli sattuu olemaan sama kuin Tuukalla. Ja olettaisin komentokielen olevan englanti mutta siihenkin aksenttiin Tuukka on tottunu. Eri juttu kun olis ihan umpi venäläinen valmentajana, niitäkin juttuja on kun on tarvinnu pelaajan pyytää toista tulkkaamaan valmentajan sanomiset.
-
Päinvastoin. Minäkään en yleensä ole valmentajan vaihdon kannalla. Jos tässä olisi se pelkkä kriisi kyseessä se vain kasvattaisi joukkuetta ja kääntyisi voitoksi. Nyt näin ei ole vaan aivan selvä on tässä on kyse isommista asioista
Eli millaisista asioista sitten on kyse, kun kerran koutsi pitäisi vaihtaa?
Paljonkin on asioita joita on mennyt pieleen. Tapola on tehnyt esim virheen että on hätiköinyt ensimmäisten tappioiden tullessa ns kriisipalavereissa pää punaisena huutamalla pelaajilleen. Todella paha virhe kun et ole valmentajana saanut sellaista asemaa kuin Esim Rautakorpi tai tämä Sykora tai kuka muu tahansa valmentaja joka on saavuttanut jotain. Pelaajat eivät silloin automaattisesti käänny valmentajaa vastaan.
Myös Pekka Virta muisti kuitata tästä että älä leiki Rautakorpea.
Nyt ollaan jo lähellä seurahistorian pisintä tappioputkea.
-
Mäntylän mietteitä Ilta-Sanomissa Jokerit-Amur ottelun jälkeen:
Miten olet kotiutunut uuteen joukkueeseen?
– Ihan hyvin. Jukka on valmentamassa, se auttaa minua. Pystyy ymmärtämäänkin, että mitä joukkueessa haetaan. Äijät vaikuttavat ihan hyviltä ja ovat sitoutuneita tähän hommaan. Joukkue ei ole levällään.
En tiedä, voin olla täysin väärässäkin, mutta itse tulkitsen tuon melko suoraksi piikiksi Tapolan suuntaan. Pystyy ymmärtämään, että mitä joukkueessa haetaan ja joukkue ei ole levällään...
Onhan tuo nyt täysin selvä piikki ja kyllä sen näki peliesityksestäkin, että tänään Tuukkaa kiinnosti. Se jo antoi viitteitä siitä, ettei pelaajien kunnossa mitään vikaa ole. Tuukan sanomiset vain alleviivaat niitä ongelmia, mitä täällä on jo useamman viikon spekuloitu. Pitkään on mietitty, että millaista peliä se Tappara pelaa, mutta paha siihen on mitään sanoa, jos ei pelaajatkaan sitä tiedä.
-
Näimpä ja pistä pelaajien syyksi vielä kun ei tajuta mitä pelataan. Tulos on silloin tämä.
-
Mäntylän mietteitä Ilta-Sanomissa Jokerit-Amur ottelun jälkeen:
Miten olet kotiutunut uuteen joukkueeseen?
– Ihan hyvin. Jukka on valmentamassa, se auttaa minua. Pystyy ymmärtämäänkin, että mitä joukkueessa haetaan. Äijät vaikuttavat ihan hyviltä ja ovat sitoutuneita tähän hommaan. Joukkue ei ole levällään.
En tiedä, voin olla täysin väärässäkin, mutta itse tulkitsen tuon melko suoraksi piikiksi Tapolan suuntaan. Pystyy ymmärtämään, että mitä joukkueessa haetaan ja joukkue ei ole levällään...
Onhan tuo nyt täysin selvä piikki ja kyllä sen näki peliesityksestäkin, että tänään Tuukkaa kiinnosti. Se jo antoi viitteitä siitä, ettei pelaajien kunnossa mitään vikaa ole. Tuukan sanomiset vain alleviivaat niitä ongelmia, mitä täällä on jo useamman viikon spekuloitu. Pitkään on mietitty, että millaista peliä se Tappara pelaa, mutta paha siihen on mitään sanoa, jos ei pelaajatkaan sitä tiedä.
Selvä piikki tuo on, satuin maaottelutauolla jutteleen yhden nimeltä mainitsemattoman pelaajan kanssa, kun alkukaudesta oli kait yritetty sitä sun tätä ajaa sisään. Eli sekavaa on ollut.
-
Siinähän pikittelee. Jätkä oli vetelä paska ja loikkasi Venäjällä. Kehtaa vielä aukoa päätään perään. En arvosta.
-
Siinähän pikittelee. Jätkä oli vetelä paska ja loikkasi Venäjällä. Kehtaa vielä aukoa päätään perään. En arvosta.
Tässäkin on puolensa.
Tapolan olisi pitänyt tajuta se, että elä riko sitä mitkä ei ole rikki. Ja vaikuttaa siltä, että sitä luvattua luovuutta hyökkäyspäähän on tuotu vähän sieltä ja täältä mutta lopputuloksena peli ei luista ollenkaan.
-
Kyllähän tuosta rivien välistä voi lukea Tuukan mielipiteen Tapolasta. Tai siis Tapolan valmentamisesta. "Hauskaa" että kaksi seuraavaa kautta Mäntylän pitäisi olla tämän kritiikin kohteensa avainpuolustaja...
-
No Tuukka vahvisti tavallaan sen, mitä asiantunteva ryhmämme on jo analyyseissään, huhuissaan ja mutu-päättelyissään syväluodannut aiemmin:
- Joukkue ei tiedä, mitä ja miten Tapola haluaa pelattavan
- Kaikki eivät pelaajista ole hommaan sitoutuneet
- Joukkue on levällään. Pelillisesti, henkisestä ja osa ehkä fyysisesti
Kyllä on Tapolalla iso mäki kiivetäkseen, jos tuosta vielä jotain valmista pitäisi saada. Kulunut "juna meni jo" saattaa pitää paikkaansa.
Kun on kirjoiteltu joukkueen houkuttelevuudesta uusille pelaajille niin olisin jo enemmän huolissani nykyisen joukkueen pelaajien jatkamisesta ja siten myös uusien tulemisesta ja joukkuekokonaisuuden tasosta pelaajien osalta. KHL ja muut liigajoukkeet sekä Ruotsi voivat olla houkuettelevia vaihtoehtoja. Työntö pois Tapparasta koskee sekä tähtiä että duunareita ja junnuja, jotka eivät pääse pelaamaan tai ovat muuten koirankopissa.
Valmennus eli Tapolan jatko jo huolestetuttaa. Ei ole nähtävissä, että hän saisi joukkueen pelaavan kunnolla tai kehittäisi yksittäisiä pelaajia eteenpäin, päinvastoin. Kuka Tappara-pelaaja tällä kaudella on kehittynyt viime kaudesta? Ja lisätarkennus: Nimenomaan Tapolan ansiosta? EI KUKAAN. (Marjamäkeä ei lasketa)
-
Tässä ens kauden rosteri tällä hetkellä, voitte kieriskellä tuhkassa lisää:
Maalivahdit
77 Juha Metsola
Puolustajat
21 Pasi Puistola
Hyökkääjät
14 Pekka Jormakka
19 Jere Karjalainen
29 Patrik Laine
44 Jan-Mikael Järvinen - A
71 Kristian Kuusela
81 Jukka Peltola - C
Maalivahtiosasto on kunnossa kun tuo Metsola on pelannu käytännössä kaikki pelit :)
Muutoin varsinkin puolustuksessa on luvassa ennätykselliset minuutit... kuin myös hyökkäyksessäkin.
-
Siinähän pikittelee. Jätkä oli vetelä paska ja loikkasi Venäjällä. Kehtaa vielä aukoa päätään perään. En arvosta.
Jäsen colyn viesti - ei jatkoon. Sinulla ei vissiin ole kokemusta joukkuetoiminnasta ja päävalmentajan merkityksestä, mutta omalla kokemuksella todellakin tiedän, että pelaajat näyttää paskalta, jos ei täysin tiedetä mitä valmennus haluaa, miten pitäisi pelata, ei ole täyttä luottamusta päävalmentajaa kohtaan jne.
Mäntylän kommentit on huolestuttavia ja herättää epäilyksiä, että onko niitä nousun avaimia olemassakaan Tapolan taskuissa.
-
Ja, kun muutama hetki menee, niin johtopäätökset Mäntylän sanomisista muuttuvat faktoiksi.
Hiukan varauksella tulkitsisin noita Tuukan lausuntoja. Nehän voi kukin tahollaan tulkita kuten parhaakseen näkee. En tässä mitään mielipidettä julki tuo Tapolan suhteen. Niin kauan kun hän on valmentaja, niin hän sitä myös on ja jonkinmoinen työrauha olisi taattava. Toisaalta jokainen saa sanoa mielipiteensä, se on selvää.
Eli siis:
1. Mielipiteen saa sanoa, Tapola sen kestäköön
2. Rivienvälistä lukuun ja johtopäätösten tekemiseen hiukan malttia
-
Aika rohkeita tulkintoja Mäntylän heitosta. Aivan yhtä hyvinhän Tuukka voi tuossa viitata myös aiempiin KHL-keikkoihin ja juurikin tuohon kielimuuriin ja muutenkin venäläiseen tempoilevaan johtamistapaan.
-
Jep, eipä mullakaan tosta ennen tänne tuloo kyllä mitään muuta mieleen tullut kuin se just että mukava pelata KHL/venäjällä ku on suomalainen valmentaja ja ylipäätään selkee pelityyli.. plussana vie suomalainen pakkipari..
-
Aika rohkeita tulkintoja Mäntylän heitosta. Aivan yhtä hyvinhän Tuukka voi tuossa viitata myös aiempiin KHL-keikkoihin ja juurikin tuohon kielimuuriin ja muutenkin venäläiseen tempoilevaan johtamistapaan.
Kyllä, toistaalta tälläisissä tilanteissa kun lehdistökin repii jokaisesta sanomisesta ja kirjoituksesta "juttuja" niin vähän voi pelaajallekin sälyttää sitä vastuuta siitä mitä suustansa päästää. Mutta joka tapauksessa olet täysin oikeassa siitä, että kommentit voivat kohdistua Tapparaan, nykyiseen joukkueeseen tai menneisiin KHL-joukkueisiin.
Ottaen esimerkiksi huomioon Ikan kommentit liittyen Tapparaan ja Tapparan pelaamiseen, mielsin kyllä nuo kommentit Mäntylän suunnalta Tapparaa koskeviksi.
-
Mäntylän mietteitä Ilta-Sanomissa Jokerit-Amur ottelun jälkeen:
Miten olet kotiutunut uuteen joukkueeseen?
– Ihan hyvin. Jukka on valmentamassa, se auttaa minua. Pystyy ymmärtämäänkin, että mitä joukkueessa haetaan. Äijät vaikuttavat ihan hyviltä ja ovat sitoutuneita tähän hommaan. Joukkue ei ole levällään.
En tiedä, voin olla täysin väärässäkin, mutta itse tulkitsen tuon melko suoraksi piikiksi Tapolan suuntaan. Pystyy ymmärtämään, että mitä joukkueessa haetaan ja joukkue ei ole levällään...
Onhan tuo nyt täysin selvä piikki ja kyllä sen näki peliesityksestäkin, että tänään Tuukkaa kiinnosti. Se jo antoi viitteitä siitä, ettei pelaajien kunnossa mitään vikaa ole. Tuukan sanomiset vain alleviivaat niitä ongelmia, mitä täällä on jo useamman viikon spekuloitu. Pitkään on mietitty, että millaista peliä se Tappara pelaa, mutta paha siihen on mitään sanoa, jos ei pelaajatkaan sitä tiedä.
Selvä piikki tuo on, satuin maaottelutauolla jutteleen yhden nimeltä mainitsemattoman pelaajan kanssa, kun alkukaudesta oli kait yritetty sitä sun tätä ajaa sisään. Eli sekavaa on ollut.
Tämän voi ymmärtää ihan miten itse haluaa. Itse ajattelen asiasta, että Tuukan oli helppo liittyä seuraan koska tietää Jukan pelisysteemin ja tavan valmentaa. Tapparassa on varmasti haettu kauden alussa erillaisia systeemejä kuin Jukan aikaan.
Annan kuitenkin tukeni Tapolalle niin kauan kun parempi löytyy tilalle ja joka myös näyttää sen joukkuueen menestyksenä.
-
Tässä ens kauden rosteri tällä hetkellä, voitte kieriskellä tuhkassa lisää:
Maalivahdit
77 Juha Metsola
Puolustajat
21 Pasi Puistola
Hyökkääjät
14 Pekka Jormakka
19 Jere Karjalainen
29 Patrik Laine
44 Jan-Mikael Järvinen - A
71 Kristian Kuusela
81 Jukka Peltola - C
Maalivahtiosasto on kunnossa kun tuo Metsola on pelannu käytännössä kaikki pelit :)
Muutoin varsinkin puolustuksessa on luvassa ennätykselliset minuutit... kuin myös hyökkäyksessäkin.
Eikös tuostakin voi pyyhkästä Jormakan pois? Tapparan joukkuesivulla (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue/pelaaja/pekka-jormakka) mainitaan että sopimus kestää vuoteen 2016, mutta ainakin aikanaan kun Jormakan sopimuksesta tiedotettiin (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/249-toukokuu-2013/7643-tappara-julkisti-uudet-pelaajahankintansa), sanottiin sen olevan kaksivuotinen. Eli siis kaudet 2013-2014 ja 2014-2015.
-
Ei noiden pelaajien kommentit ihan tuulesta tempastuja ole..(Green, Mäntylä)
Mäntylän kommenti osui ja upposi täysin Tapparaan ja tarkemmin Tapolaan.
Onhan siittä kuulunut pitkin kautta ettei pelaajilla ole luottoa Tapolaan ja sitä että joukkueen sisällä on juurikin tuosta kismaa..
Silloin kun Tapola tuli Tapparaan päävalmentajaksi hän itse puhui näin: (Tapparan urheilullinen menestys on saatu palautettua hyvälle tasolle ja tulemme jatkossakin kehittämään peliämme ja organisaatiotamme, Tapola tähdentää.) Ja tavoitteet oli Tamhockeyllä tälläiset: (Tapparan tavoitteena on tulevallakin kaudella menestyä Liigassa ja nyt myös uudessa CHL:ssa.)
Pelin kehittäminen on Tapolalta mennyt todella pahasti nurin... Organisaation kehittämiseen en ota kantaa mutta tuohon Chl:ssä pärjäämiseen otan.. Sekin meni nurin..
En enään jauha Tässä ketjussa ennenkuin Tapola on saanu kenkää. Mielipiteitä saa olla puolesta ja vastaan mutta liian suuret saappaat on Tapolan täytettäväksi.
-
Ei noiden pelaajien kommentit ihan tuulesta tempastuja ole..(Green, Mäntylä)
Mäntylän kommenti osui ja upposi täysin Tapparaan ja tarkemmin Tapolaan.
Onhan siittä kuulunut pitkin kautta ettei pelaajilla ole luottoa Tapolaan ja sitä että joukkueen sisällä on juurikin tuosta kismaa..
Silloin kun Tapola tuli Tapparaan päävalmentajaksi hän itse puhui näin: (Tapparan urheilullinen menestys on saatu palautettua hyvälle tasolle ja tulemme jatkossakin kehittämään peliämme ja organisaatiotamme, Tapola tähdentää.) Ja tavoitteet oli Tamhockeyllä tälläiset: (Tapparan tavoitteena on tulevallakin kaudella menestyä Liigassa ja nyt myös uudessa CHL:ssa.)
Pelin kehittäminen on Tapolalta mennyt todella pahasti nurin... Organisaation kehittämiseen en ota kantaa mutta tuohon Chl:ssä pärjäämiseen otan.. Sekin meni nurin..
En enään jauha Tässä ketjussa ennenkuin Tapola on saanu kenkää. Mielipiteitä saa olla puolesta ja vastaan mutta liian suuret saappaat on Tapolan täytettäväksi.
Jos siellä Green,Mäntylä,Jormakka ja Kankaanperä ovat suurimmat tapolan kritisoijat niin ovat myöskin eniten alisuorittaneet tällä kaudella. Onhan kankaanperänkin kohellukseen ollut pakko jotenkin puuttua saatika Mäntylän velttoiluun. Jos Greenin peli ei parane niin ei ainakaan vahvistuksena voi pitää. Marraskuussa täällä ollaan kausi toisensa jälkeen erottamassa valmentajaa ja haaveillaan kaikenmaailman yhden kauden onnistujista. Hauskahan näitä on lueskella.... mutta koska viimeksi on marraskuussa mestaruus voitettu? Saa aika kauas historian kirjoissa mennä.
-
Kuten olen jo useampaan kertaan tällä forumilla sanonut, niin Tapolan Tapparalla ei ole sopivaa rosteria tuon pelitavan toteuttamiseen. Keskustan laatu ei yksinkertaisesti riitä ja mikäli siihen ei saada vahvistusta, niin pelitavan on muututtava. Malisen suonenveto osui tällä kaudella juurikin tuohon voittoputkeen ja silloin sattui meidän yksi iso sentteri, Green, olemaan poissa pelaavasta kokoonpanosta. Green ei ole klassinen peliä avaava sentteri, hän ei näe nopeita syöttölinjoja keskialueella, mutta hänen avunsa ovatkin aivan toisaalla. Todellisuudessa Järvinen on ainoa sentteri jonka varaan voidaan rakentaa pelitapaa jossa sentterillä on hyökkäyksiinlähdöissä iso vastuu. Juurikin tästä syystä ihmettelen suuresti Tapolan itsepintaista halua ajaa pelitapaansa joukkueelle, joka selkeästi itsekin tajuaa "puutteensa" ja reagoi siihen ylitsevuotavalla epävarmuudella.
Voimme odottaa joko sitä pelastavaa sentteriä, Malisen nousua otsikoihin, Greenin samettikäsiä ja pelisilmää, Tapolan uutta pelikirjaa nykyiselle rosterille, tai sitten sitä uutta valmentajaa. Jonkin edellämainituista täytyy tapahtua jotta voittoputkiin, saatika playoff menestykseen, on vielä mahdollisuus.
Voittoputken ja 1.11 HPK-pelin aikana sentterin paikalla olivat joka pelissä Järvinen ja Peltola, Malinen oli yhdestä pelistä pois ja muita senttereitä olivat Rauhala, Tuominen, Vainiola satunnaisella vastuulla kukin, ennen kuin Green palasi 1.11 HPK:ta vastaan. ”Huippuna” 25.10 Ilves-Tappara-pelissä Tapparan sentteristön muodostivat Järvinen-Peltola-Rauhala-Tuominen. Voittoputken aikana rakenteellisesti hyvä pelaaminen onnistui heikommallakin sentterikalustolla kuin nyt.
Näen tuossa sentteriperusteessa siis hieman ristiriitaa. Nyt meillä olisi käytössämme tämän kauden tähän asti selkein sentteristömme ja peli on alkanut samalla takellella. Väitän, että kyseessä onkin enemmän kollektiivinen ongelma kuin vain se, että Green ei hahmottaisi kenttää ylöspäin tai Malisen suonenveto olisi nollaantunut. Rakenne ja viisikon muoto mitä Tappara hyökkäyksiinlähdöissään yrittää hakea nimittäin vaatii ihan kaikilta yhteistyötä, eikä ongelmien syitä täten pidä kohdistaa vain yhteen kentällä olevaan pelaajaan kerrallaan eli sentteriin, semminkin kun vain yksi sentteri on voittoputken peleihin verrattuna vaihtunut. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, vastustajaa myöten.
Pelaamisen pitää toki kehittyä matkalla kohti kevättä, mutta sitä ihmettelen, kun tässä lokakuun ja marraskuun välillä oli nyt niin kontrastinen ero pelaamisen laadun välillä. Peli hajosi liigapelien välisen vajaan parin viikon tauon aikana siinä määrin, että joskus tässä marraskuun lopussa oikein hirvitti. Ihan viimeisimmissä otteluissa on jo kuitenkin nähty merkkejä paremmasta, erä siellä ja toinen täällä. On nähty myös pitemmällä ajanjaksolla lokakuun aikana, että tämä joukkue pystyy pelaamaan korkeammalla tasolla hyvien rakenteiden kera, niin jos vaikka saataisiin kaivettua ennen joulutaukoa ne rakenteet vielä esiin, heti otteluiden alusta asti toteutettavaksi?
Pakkien avausrytmeihin (hidas, puolinopea, nopea jne.) ja avausten tempoon (kiekollisia ja kiekottomia tekoja per aikayksikkö) pitää saada monipuolisuutta, kun nykyisellään hitaat lähdöt tuntuvat olevan enemmistössä. En ole lähtöjä lukumääräisesti laskeskellut, mutta tällainen mielikuva on. Nopeammat lähdöt hitaiden lähtöjen kanssa vaikeuttaisivat vastustajan karvaamista ja Tapparan peliä olisi hankalampaa lukea. Nyt melkiseltään kotonakin tietää, että Tappara lähtee hitaalla temmolla ylöspäin, kun hyökkääjät karkaavat ja avaava pakki joutuu itse luistelemaan matkaa ylöspäin tai saa tilanteen mukaan kiekon sentterille/laiturille, joka puolestaan joutuu luistelemaan sitä lähes samaa matkaa ylöspäin kohti hyökkäysaluetta. Energiaa kuluu ja tämmöisen hyökkäyksen pois puolustaminen on helppoa.
Hyökkääjien, sekä laiturien että sentterin, pitäisi pysyä pakkien rytmissä mukana. Tällöin syöttösuuntien tarjonta säilyy ja lyhytsyöttöpeli on etäisyyksien puolesta mahdollista. Jos hyökkääjät karkaavat, samalla syöttösuunnat katoavat kun väliin tulee vastustajan pelaajia ja syöttöpeli ei voi enää teoriassakaan olla lyhytsyöttöpeliä, vaan enemmänkin pitkiä pystysyöttöjä, jotka ovat pystysuunnan kiekossa tavallisia.
Keskialue on täksi kaudeksi kaventunut syvyyssuunnassa yhteensä kolmella metrillä ja tämä tuo toki oman mausteensa kontrolloituun avauspeliin. Kaventuminen ei kuitenkaan poissulje kontrolloidun keskialueen ylittämisen mahdollisuutta, mutta ei se toisaalta sitä automaattisesti helpotakaan. Syöttöpelille on entistä vähemmän tilaa, ja sen takia tuntuukin ihmeelliseltä, jos avaukset kaatuvat siihen, että viisikko repeää syvyyssuunnassa! Laiturit ovat vastustajan sinisellä seisovin jaloin odottamassa kiekkoa ja omalla tekemisellään tappamassa pelinopeutta.
Vastustaja on toki puolustamassa vastaavasti entistä pienempää keskialuetta, mutta jos avaukset saataisiin pelattua sentterin kautta Jormakalle ym. vikkelille laitureille edes VAUHTIIN, ei puolustuksenkaan pitäisi olla niin iso haitta. Tapparan hyökkäyspeli vain pysähtyy liian usein keskialueelle, kun kiekkoa ei saada vauhdissa oleville pelaajille, vaan kiekollinen pelaaja näkee mielekkäämmäksi luistella itse matkaa, mikä ei ole pelinopeuden kannalta ollenkaan paras vaihtoehto, koska kiekolla ei ole keuhkoja. Kiekko ei siis väsy, vaan kiekon liikuttelulla pystyy toteuttamaan kaikkein suurimman pelinopeuden. Se vaatii samalla tietysti hyökkäävän viisikon parempaa yhteistyötä suhteessa puolustavaan vastustajaan.
Yhtä kaikki, en näe ongelman juontuvan pelkästään senttereistä. Toki jos lähdetään vertaamaan Koskirantaan ja Barkoviin, niin tappiolle jäädään, mutta nyt on nyt ja tekemiseen vaan pitää löytää se lokakuun laatu takaisin. On ihmeellistä, jos toimivaa peliä itsessään lähdettiin valmennuksen puolelta hajottamaan CHL- ja EHT-pelien täyttämällä maajoukkuetauolla noin totaalisesti. Pelaajistolla on pakko olla jotain tekemistä nähdyn pelin tason kanssa, nimenomaan kollektiivina. Kiekkokontrolli-pelaamisen ydinhän on se, että viisikko tekee jäsenistään parempia tiiviillä kiekollisella yhteispelillä, eikä Tapparan kentällisissä nyt herran tähden pitäisi olla näin kiekollisesti rajoitteellisia pelaajia. En näe, että ongelma on vain sentterien laadussa, koska homma toimi heikommillakin paremmin. Kiekollista sentteriä joukkue toki huutaa juuri nyt, mutta jos ensinnä ne olemassa olevat alkaisivat jokainen taas pelaamaan sitä lokakuun peliään muiden kentällä olijoiden kanssa yhdessä. Jos tämä ei voi toteutua Tapolan johdolla, niin sitten sen täytyy toteutua jonkun muun johdolla.
-
Pakkien avausrytmeihin (hidas, puolinopea, nopea jne.) ja avausten tempoon (kiekollisia ja kiekottomia tekoja per aikayksikkö) pitää saada monipuolisuutta, kun nykyisellään hitaat lähdöt tuntuvat olevan enemmistössä. En ole lähtöjä lukumääräisesti laskeskellut, mutta tällainen mielikuva on.
...
Jos hyökkääjät karkaavat, samalla syöttösuunnat katoavat kun väliin tulee vastustajan pelaajia ja syöttöpeli ei voi enää teoriassakaan olla lyhytsyöttöpeliä, vaan enemmänkin pitkiä pystysyöttöjä, jotka ovat pystysuunnan kiekossa tavallisia.
...
Yhtä kaikki, en näe ongelman juontuvan pelkästään senttereistä.
Ei johdu pelkästään senttereistä vaan Tappara lähdön hitaus alkaa usein kiekollisen puolustajan viivyttelyllä ratkaisunsa kanssa. Tähän Bonsaksen on tuonut ensimmäisissä peleissään parannusta, koska hän pyrkii siirtämään kiekkoa heti.
Hitaan lähdönhän ei pitäisi tarkoittaa hidasta pelaamista, vaikka hyökkäysalueelle tulo viivästyykin. Liigassa eniten ja parhaiten tätä toteuttaa KalPa, joka on Virran aikana jälleen palannut vahvasti kiekonhallintaan pyrkivään pelaamiseen. Jos kiekollisella pelaajalla ei ole syöttö- tai luistelukaistaa eteenpäin, syöttää KalPa pelaaja alaspäin pakille, joka levittää toiselle puolelle tai luisteluvauhtiin sentterille ja yritetään uudestaan. Jos kaistat ovat edelleen tukossa, niin sama toistuu ja taas kokeillaan toisella puolelta. Ihanne tapauksessa KalPa-viisikko liikkuu kuitenkin kokonaisuutena pikkuhiljaa ylöspäin ja voittaa "jaardeja".
En siis sano, että KalPa-kiekkoon pitäisi Tapparan pyrkiä, vaan tarkoitus oli alleviivata että Tappara pelaa hitaat lähdöt huonosti kollektiivisesti huonosti. Pakkien viivyttely vie oman tilan ja ajan pois. Samalla tapahtuu mainitsemasi viisikon leviäminen, jolloin ainoaksi syöttösuunnaksi jää toinen pakki, joka sekin on viivyttelyn jälkeen usein saamassa jo karvauspainetta.
-
Ei johdu pelkästään senttereistä vaan Tappara lähdön hitaus alkaa usein kiekollisen puolustajan viivyttelyllä ratkaisunsa kanssa. Tähän Bonsaksen on tuonut ensimmäisissä peleissään parannusta, koska hän pyrkii siirtämään kiekkoa heti.
Ja tilannetta ei auta yhtään se, että syötöt lähtevät hitaasti/myöhässä sekä niiden laatu on mitä on.
Ja Scriimerin mainitsema hyökkääjien karkaaminen, se näyttää juuri tuolta kun pakit miettii minkä värisellä kiekolla tänään pelataan.
-
Ja tilannetta ei auta yhtään se, että syötöt lähtevät hitaasti/myöhässä sekä niiden laatu on mitä on.Ja Scriimerin mainitsema hyökkääjien karkaaminen, se näyttää juuri tuolta kun pakit miettii minkä värisellä kiekolla tänään pelataan.
No osimoilleen tuota yritin kirjoittaa yllä ::)
Nyt jos ja kun Dixon saapuu ryhmään, niin johtoporras on tehnyt tehtävänsä. Ongelmia ratkaistaan ensin antamalla Tapolalle parempia työkaluja. Nyt on 4 kelpo sentteriä ja jämät siihen päälle. Samalla laidoille tuli lisää vaihtoehtoja. Nyt Tapolan on pystyttävä kääntämään kurssi. Tällä materiaalilla konttaamista ei selitä enää mikään.
-
Maaottelutauon jälkeen on näyttänyt selkeesti sille, että valmennus oli yrittänyt hakea hieman hyökkäävämpää pelityyliä ja varmaan ajattelivat, että sitäkautta puolustuksenkin kustannuksella maaleja alkaa tulemaan. No Metsola jäi sittemin aivan yksin ja omissa ropisi. Kaks viime peliä on palattu taas lähemmäs lokakuun voittavaa pelitapaa, tylsää mutta parempaa pisteiden valossa. Koko kausi ollut vaikeeta eka erä ja sitten hirmukireillä pinnoja taskuun. Maalintekosaumoja on ollut edelleen valtavasti tehtyihin nähden eli sinänsä hyvä, kun aina jossain vaiheessa kolisee jos paikkoja on.
Metsolalle tehtiin marraskuussa luvattoman paljon helppoja maaleja, jotka eivät johtuneet aina hänestä vaan A-luokan maalintekopaikoista. Jos Tapola kumppaneineen saa Dixonin pelaamaan joukkueelle on meillä koossa mestaruutta tavoitteleva tiimi, vaikka täällä monet muuta uliseekin.
-
No niin Jussi, nyt pitäisi olla rakennuspalikat kohdillaan, nyt pelikirja kuosiin ilman Dominoefektiä, kiitos !
-
Jussi, tässä sarjassa tarvitaan 3 pisteen voittoja, Sinulla on materiaalia käytössä. Missä toimiva ylivoima ja maalipaikat tasakentällisin ? Missä tasapainoinen viisikkopeli? Pelistä toiseen sekavaa,harmaata sähellyspuuroa vailla järkeä.
-
Tapolan kommentteja Tapparan pelaamisesta Ylen Dixon-uutisesta:
Kahdeksasta ottelusta seitsemän tappiota kärsinyt Tappara on keskittänyt tarmonsa oman pään tilkkimiseen. Bluesia vastaan se heijasteli aika lailla hyökkäyspeliin. Vaikka espoolaiset nipistivät 2-1-jatkoaikavoiton, mutta Tapola näki positiivista kehitystä.
- Haemme nyt sitä kautta tulosta, että omiin menee yksi tai nolla maalia. Ja se hyökkäyspeli tulee vasta sitten sen jälkeen. Tänään se tuotti loppuun yhden maalin, Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola kertasi.
Ennen kolmatta erää Tapparalla oli suuria vaikeuksia päästä jopa maalintekosektorille ja lähelle Bluesin maalia. Tapola myöntää ongelmat, mutta haluaa pitäytyä suunnitelmassaan.
- Hyökkäysnopeuttahan me tarvitsemme riistojen jälkeen. Se on meillä se suurin ongelma tällä hetkellä, mutta edelleen puolustuspelin kautta lähdetään hakemaan tulosta ja yritämme vain parantaa hyökkäys- ja ylivoimapeliä, Tapola totesi.
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/tappara-luotsi_luottaa_sm-liigan_tyyli_sopii_dixonille/7665510
(http://yle.fi/urheilu/tappara-luotsi_luottaa_sm-liigan_tyyli_sopii_dixonille/7665510)
-
Kaverihan selvästi lukee foorumia :D
-
Kaverihan selvästi lukee foorumia :D
Kai se nyt muutenkin tajuaa, että on maalinteko-ongelma. Jossei niin...
Selvästi näkyy, että täältä se käy hakemassa kokoonpanot ja Iltalehti uutiset ja huhut. Täällä on ultime-Tappara-osaaminen.
Onko Tapolalla aikaa neljä seuraavaa peliä näyttää, että saa homman kääntymään vai Sporttipeli?
Tuo Ylen kommentointi on jälkikäteistä jeesustelua. Kauanako muka on ajatellut katsoa tuota ja vain odottaa hyökkäyspelin kääntymistä itsestään toimivaksi? Kyllä normaali valmentaja puolustukseen panostaessaan tuon ylivoiman laittaisi kiireesti kuntoon, koska sillä helpoimiten saisi maaleja.
-
Mites muuten kukas peleissä peluuttaa hyökkäyksen, onko Tapola vai joku muu kolmikosta?
-
Mites muuten kukas peleissä peluuttaa hyökkäyksen, onko Tapola vai joku muu kolmikosta?
Vähä-Ruohola taisi nuo hommat hoitaa.
-
Kaikkea sitä netistä taas googlella löytää... Jos joku ihmettelee millaista "pelikirjaa" Tapolalla on ollut HPK aikana vuonna 2008, niin ohessa linkki "Pelinopeuden kehittäminen -koulutuspäivien" prujuihin Vierumäeltä. Yksi vapaasti julkaistuista on Tapolan käsialaa.
Lähde: www.iihce.fi (Esitys Pelinopeuden kehittäminen -koulutuspäivät, Jussi Tapola)
Vapaat prujut esityksistä sivun alaosassa: (Marjamäen,Savolaisen ja Tapolan):
http://www.iihce.fi/suomeksi/Seminaarit/PelinopeudenKehittäminen2008/tabid/136/Default.aspx
(http://www.iihce.fi/suomeksi/Seminaarit/PelinopeudenKehittäminen2008/tabid/136/Default.aspx)
Edit. Olisi mielenkiintoista kuulla koko esitys...
-
Jos on pelaajien päät jumissa niin ei ole kyllä hurraamista joukkueen liikkumisessakaan. Aivan eri tempo kierroksen muissa peleissä.
-
Jussin eväät on syöty ja parempi olis ottaa itse loparit kun sitä ei näytä kukaan
tajuavan Tapparassa. Ihan oikeasti nyt jotain päätöksiä ja pian.
-
Tuloksista en olisi niinkään huolissani mutta onhan mm. peluuttaminen ja erikoistilannepelaaminen ihan kammottavaa tällä hetkellä. Reagoida pelin sisällä kyllä pitää, mutta onhan toi nyt naurettavaa vetää yvtä viidellä hyökkääjälle ja istuttaa Aaltoa ja Kolomatisia penkillä. Ja hetken päästä sitten kehissä taas yhtä aikaa kolme pakkia. Toinen suuresti huolestuttava asia on pelaajien selvä kurittomuus ja mm. osittain siitä johtuvat hölmöilyt - tyyppiesimerkki tästä mm. eilisessä Lukko-matsissa Kousan maalia edeltäneet jäähyt ja tänään kavennuksen jälkeen otettu väärä vaihto.
Viime kausina pelissä on ollut näkyvissä valoa tunnelin päässä mutta tää lähtö muistuttaa enemmän näitä Hirvos- ja Saarisaikoja. Ehkä se tästä, mielelläni olen väärässä ja lokakuussa homma lähtee uuteen nousuun.
Kuukaudessa voi näköjään tapahtua paljon, mm. kaikki tuossa avautumisessa mainitut ongelmat ovat korjaantuneet. Onpas hienoa olla ainakin näillä näkyminen täysin väärässä. Hyvä Tapola & co!
En mä kai sittenkään ollu väärässä. Kiitos hei hei Jussi.
-
9 viime liigapeliin 5 pistettä, 8 tappiota ja 1 rankkarivoitto! Tehtyjä maaleja 15! Millä järjellä, kun katsoo mitkä palikat on käsissä?
Jos ei potkita niin lähtis itse!
-
Jussin eväät on syöty ja parempi olis ottaa itse loparit kun sitä ei näytä kukaan
tajuavan Tapparassa. Ihan oikeasti nyt jotain päätöksiä ja pian.
Hallituksen on pakko kokoontua jo tänään. Tämä kortti on nähty ja käännetty. Kuka sitten tilalle? Kyllä siellä vapaana on valmentajia jotka saavat jotain järkeä tuohon pelitapaan. Aivan turha syytellä yksittäisiä pelaajia ja "maalinteko-ongelmia", kun laadukkaita tekopaikkoja ei kertakaikkiaan edes synny riittävästi.
Joku voisi tosiaan itsekin tehdä johtopäätöksiä noilla statseilla.
-
Anu Saukkonen kertoili ilmoille kauden 2002 - 2003 taitteessa " Tapparan eväät on syöty " sloganin, joka nyt ei kerta kaikkiaan pitänytkään paikkaansa kannujuhlien seuratessa. Nyt kyllä alkaa näyttää siltä, että Tapolan johdossa ollaan syöty jo käärepaperitkin eväitten ympäriltä...
-
Jotenkii rupee tuntumaan, kun tossa pelaamisessa ei tosiaan oo järjen hiventäkään, ni sama jos Ojanen ottais vastuun. Sekin ois jo eteenpäin menoa, kun valmentajan ja pelaajien välillä ei ois skismaa.
-
Yks asia on nyt ihan pakko tehdä, paskempaan suuntaa ei tästä voi mennä eli Tapolalle heti nyt kenkää, HETI!
-
Työkalut on annettu ja kentällä on tapahtunu hyviä asioita varainkin omassa päässä. Jatkosopparia odotellessa.
-
Jotenkii rupee tuntumaan, kun tossa pelaamisessa ei tosiaan oo järjen hiventäkään, ni sama jos Ojanen ottais vastuun. Sekin ois jo eteenpäin menoa, kun valmentajan ja pelaajien välillä ei ois skismaa.
Älä muuta sano. Tuossa pelaamisessa ei ole mitään järkeä ja eikä nuo pelaajat oikeasti näytä tietävän mitä tehdään.
-
Hei toi Ojasen vetäminen keskusteluun ei välttämättä oo ihan järjetön ja ainakin uskottavuus nousis mutta mutta en tiä voi olla liian aikaista.
-
Yks asia on nyt ihan pakko tehdä, paskempaan suuntaa ei tästä voi mennä eli Tapolalle heti nyt kenkää, HETI!
Aikaisemmin en tämän kannalla ole ollut, mutta tänään tuli pohjanoteeraus. Nyt ei muuta kuin valmentaja vaihtoon!
-
Onhan M.Ojasella varmaan ollut jotain mahdollisuuksia parantaa tuota peliä. Vai onko roolina vain kiekkojen kerääminen. Tämä taitaa olla Leinoselle ja hallitukselle se helpoin ja halvin ratkaisu. Mutta kyllä tähän tarvitaan joku tuon tiimin ulkopuolelta.
-
Otin Ojasen keskusteluun mukaan siks, että kun saatais eripurat pois joukkueesta, ni noilla miehillä mennään pelitavasta riippumatta pleijareihin!
Nykyisellä meiningillä mentäis karsintoihin, jos sellaset vielä ois. Taitaakin käydä hassusti, ja tällä kaudella se on Tappara, joka tyhjentää pelaajistoaan kesken kauden.
-
ANEEMISTA!!!! Siinä missä jokainen muu joukkue liigassa pelaa sitä kiekkoa kohti maalia hyökätessä niin tappara roiskii AINA päätykiekon jonka jälkeen tulee nopea hyökkäys omiin jopa Sportilta? Tänäänkään ei olisi tapparan pelaajat saaneet kiekkoa maaliin vaikka ei olisi ollut toivonen edes maalissa. Mikä noita pelaajia vaivaa?? Green pisti viime vuonna yli 20 häkkiä ja nyt ei onnistu yhtään mikään? Muutama pelaaja omalla tasollaan välillä?
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194945311218/artikkeli/tapparan+valmentaja+sporttappiosta+talla+lailla+kun+hallitsee+kyseessa+on+hyva+peli.html
Mitääääää. Tämä heppu ei ole tältä planeetalta.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194945311218/artikkeli/tapparan+valmentaja+sporttappiosta+talla+lailla+kun+hallitsee+kyseessa+on+hyva+peli.html
Mitääääää. Tämä heppu ei ole tältä planeetalta.
Pakkohan hänen on posia etsiä vaikka 0-6 tappiosta.
Tuossa on pieni totuus eli kyllähän Tappara peliä enemmän pyöritti ja huonoa onnea meillä oli.
Suorastaan jokin voodoo-kirous Tapolalla kun joukkue tekee 3 omaa maalia viimeisessä 5 pelissä. Koska Tappara tai jokin joukkeu on viimeksi tuollaista tehnyt NHL/KHL/DEL....??!!
Huonoa peliähän tuo kaikkiaan oli.
-
Hyökkäyksen materiaali on juuri nyt kovimpia vuosiin. Silti ei saada kuin vastustajan kardinaalimokista aikaan maaleja.
Valmennuksen merkityksen aliarvioinnista on aiemmilta lamakausilta saatu paljon kokemuksia, mutta silti niistä ei tunnuta otettavan opiksi. Mestaruutta ei voi tavoitella työharjoittelijalla.
-
Hyökkäyksen materiaali on juuri nyt kovimpia vuosiin. Silti ei saada kuin vastustajan kardinaalimokista aikaan maaleja.
Valmennuksen merkityksen aliarvioinnista on aiemmilta lamakausilta saatu paljon kokemuksia, mutta silti niistä ei tunnuta otettavan opiksi. Mestaruutta ei voi tavoitella työharjoittelijalla.
Tapola on saanut puolustusopin Rautakorvelta ja se toimii, kiitos Metsoaln hyvien pelien.
MUTTA keskialueen yli ei päästä ajoissa ja hyökkäys aina valmista puolustusta vastaan ja YV...
Tapolan pelikirjasta puuttuu päivitys pieneen keskialueeseen ja hyökkäys-osiot. LEKIIN!!
-
Mielestäni päävalmentajan kolme tärkeintä työnkuvaa ovat:
1. Pelikirja, taktinen osaaminen
2. Henkinen valmennus ja parhaan osaamisen ulosmittaus pelaajista
3. Ketjukokoonpanot ja pelaavan kokoonpanon laadinta
Kohtaan kolme ei mulla valittamista, ketjut näyttävät paperilla hyvältä. Pelikirjaa ei minun kohta 30v lätkää intensiivisesti seuranneille silmille matseissa erotu. No joo kyllähän puolustuspeli on pääosin hyvää, mutta ei hyökkääminen pelkkään yksilötaitoon voi pohjautua, ja siitä yksilötaidosta Tapparassa ei pulaa ole! Henkinen valmennus näyttää kentällä nähdyn perusteella Tapolalla olevan lähellä nollatasoa joka varmasti paranisi kokemuksen ja ajan myötä, mutta sitä kokemusta voisi olla hyvä hakea vaikka Mestiksestä. Pitkät heikot putket kauden alussa ja viime aikoina kielivät juuri johtajaominaisuuksien puutteesta, negatiivista kierrettä ei ole työkaluja katkaista.
-
Eniten mua on tässä tappioputkessa kummastuttanut Tapolan lausunnot, joita antoi YLEn haastattelussa (http://yle.fi/urheilu/tappara-luotsi_luottaa_sm-liigan_tyyli_sopii_dixonille/7665510) Blues-pelin jälkeen.
"Kahdeksasta ottelusta seitsemän tappiota kärsinyt Tappara on keskittänyt tarmonsa oman pään tilkkimiseen. Bluesia vastaan se heijasteli aika lailla hyökkäyspeliin. Vaikka espoolaiset nipistivät 2-1-jatkoaikavoiton, mutta Tapola näki positiivista kehitystä.
- Haemme nyt sitä kautta tulosta, että omiin menee yksi tai nolla maalia. Ja se hyökkäyspeli tulee vasta sitten sen jälkeen. Tänään se tuotti loppuun yhden maalin, Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola kertasi.
Ennen kolmatta erää Tapparalla oli suuria vaikeuksia päästä jopa maalintekosektorille ja lähelle Bluesin maalia. Tapola myöntää ongelmat, mutta haluaa pitäytyä suunnitelmassaan.
- Hyökkäysnopeuttahan me tarvitsemme riistojen jälkeen. Se on meillä se suurin ongelma tällä hetkellä, mutta edelleen puolustuspelin kautta lähdetään hakemaan tulosta ja yritämme vain parantaa hyökkäys- ja ylivoimapeliä, Tapola totesi."
Samaan aikaan muistelen Tapolan kaudenalushaastatteluja, joissa puhuttiin vapauksista hyökkäyspäässä ja taidon esiintuomisesta. Voittoputkessa noita teesejä näkyi rakenteellisesti, mutta että nyt joulukuussa puhutaan "yritämme vain parantaa hyökkäys- ja ylivoimapeliä". Niin, eihän sitä voi muuta kuin parantaa, mutta kyllä sen pitäisi tässä vaiheessa olla paljon, paljon suuremman syynin alla kuin pelkästään "yritämme vain"-tasolla.
Sportia vastaan Tappara "hallitsi", mutta ei rakenteellisesti. Laukausten osalta Tappara vei pelin selkeästi nimiinsä, mutta niin tuolla materiaalilla pitää liigajumboa vastaan viedäkin. Kyse on nyt siitä, että MITEN sinne laukauspaikoille päästään ja KUINKA lauotaan. Mennäänkö sinne harppuunoilla, vai yhteistyöllä? Panostettaisiinko pelaamisen laatuun ihan oikeasti vai isketäänkö enemmän sitten kiekollisesti lahjattomiin pakkeihin? Vinkkinä, väistämättä joskus vastaan tulee kiekollisesti lahjakkaampiakin pakkeja kuin Sportilla oli esittää.
Tapparan perisynti on ollut heikko ja epätarkka laukominen niin pakkien kuin hyökkääjien osalta, koko kauden ajan. Nyt siihen on tullut mukaan rakenteellisesti heikko pelaaminen - laadukkaita maalipaikkoja on entistä vähemmän ja kun laukominen on "samaa vanhaa", ei vain voida odottaa, että tulosta tulee entiseen malliin. Jumalauta, että alkaa hekottamaan, "Haemme nyt sitä kautta tulosta, että omiin menee yksi tai nolla maalia. Ja se hyökkäyspeli tulee vasta sitten sen jälkeen. Tänään se tuotti loppuun yhden maalin."
Eli nyt, Jussi, kaivataan tekoja jos kauden 14-15 Tapparasta meinataan saada vielä voittava ryhmä aikaiseksi. Tuo joukkue jonka Tapparana tunnemme, ei voi enää kovin kauaa hyökätä rakenteellisesti heikosti. Ylivoima on ollut käytännössä puolet runkosarjasta humoristisen heikkoa eikä sitä pistetä vain pelaajien syyksi. Liigajumboa vastaan oli paikka näyttää, että kyse on "vain" käsijarrusta ja mailan puristamisesta, mutta vituiks män sekin. Sportia vastaan olisi pitänyt pystyä hallitsemaan muutenkin kuin kylmien laukaus-numeroiden valossa.
Toistaiseksi toimitsija-aitiossa ei ole arvostelu-tuomareita, vaan arvostelu tapahtuu suoraan videokuution tulostaulun kautta. Siellä Tappara ei ole pärjännyt kuukauteen. Joko sinne tulostaululle aletaan päästä Tapolan johdolla, tai sitten jonkun muun johdolla. Ei ole paljoa vaihtoehtoja, joko-tai! Jos Tappara siis meinaa säilyttää statuksensa liigakartalla ja pelaajamarkkinoilla.
-
Lainaus Iltalehden haastattelusta Sport pelin jälkeen:
"- Ei tässä asiassa ole mitään kerrottavaa. Hallitus ei pidä mitään ylimääräistä kokousta. Päävalmentajalla on täysi luottamus, toimitusjohtaja Mikko Leinonen sanoi."
Mä olen sanaton
Linkki:http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014120418893638_sm.shtml
-
Lainaus Iltalehden haastattelusta Sport pelin jälkeen:
"- Ei tässä asiassa ole mitään kerrottavaa. Hallitus ei pidä mitään ylimääräistä kokousta. Päävalmentajalla on täysi luottamus, toimitusjohtaja Mikko Leinonen sanoi."
Mä olen sanaton
Linkki:http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014120418893638_sm.shtml
Tuon jälkeen on yleensä kirves heilahtanut vuorokauden kuluessa ja tullut ilmoitus: sopimus purettu yhteisymmärryksessä. Toivottavasti nytkin. Onhan tuo aivan karmea katsella noita harjoittelijoita Tapparan vaihtoaitiossa, Rautakorven lisäksi ainoastaan Urama on selviytynyt hommastaan kunniolla 2000 luvulla. Kaippa Uraman kohdalla onnistuminen sai johdon uskomaan, että hyviä liigavalmentajia löytyy mistä vaan. Tapparalla on nyt niin hyvä joukkue, että sillä on pakko taistella mestaruudesta tosissaan ja uskoakseni se ei Tapolan kanssa tule olemaan mahdollista. Ensi kaudeksi nippu sitten hajoaakin ja palataan taas sinne sijoille ynnä muut, varsinkin kun tällä menolla kausi tullee olemaan raskaasti tappiollinen... Antaisin Tapolalle vielä yhden pelin aikaa, mutta jos JYP:ltä ei irtoa pisteitä, niin on aika etsiä uusi koutsi ja siirtää harjoittelija paremmin kykyjään vastaaviin tehtäviin.
-
Nyt kun mikki on sanonut että katsotaan peli kerrallaan niin sehän sitten aika lähellä ne potkut mutta rupesin tossa miettiin että jos nyt vaan unohdetaan tämä kausi ja annetaan sitten kumminki Tapolan opiskella/harjoitella päävalmentajan hommia, kyllä se joskus alkaa kulkeen väkisinkin.
Ainakin itse lupaan nyt olla hiljaa tästä asiasta ja antaa työrauhan Tapolalle.
Mitäs muut ootte mieltä?
-
Ei tällä budjetilla perse kestä harjoittelua.Veikkaan,että kun ei näytä tulemaan potkuja noin tulee joku kokeneempi uutena valmennus tiimiin..
-
Nyt kun mikki on sanonut että katsotaan peli kerrallaan niin sehän sitten aika lähellä ne potkut mutta rupesin tossa miettiin että jos nyt vaan unohdetaan tämä kausi ja annetaan sitten kumminki Tapolan opiskella/harjoitella päävalmentajan hommia, kyllä se joskus alkaa kulkeen väkisinkin.
Ainakin itse lupaan nyt olla hiljaa tästä asiasta ja antaa työrauhan Tapolalle.
Mitäs muut ootte mieltä?
Jos kasassa olis joku 2011-2012 kauden joukkue voisin antaa Tapolan opetalle MUTTA nyt on todella arvokas ja laadukasrosteri niin kyä penkin takan PITÄÄ olla rautainen ammattilainen eikä mikään opiskelija. Viälä kun on takana kaksi hopea kevättä.
Annan Tapolalle työrauhan sitten kun valmentaa jossain muualla kuin meillä.
Tapola ulos nyt!
Ugh!
-
Ja jos tämä taaperrus Tapolan komennossa jatkuu, niin ei me saada ketään laatupelaajia tänne.
Meillä on ensi kaudeksi esim. puolustajista sopimus ainoastaan Pasi Puistolalla!
Pahimmillaan näillä jatkettaessa ensi kaudesta tulee pahempi katastrofi kun tästä.
Osa yleisöstä tulee myös varmasti hylkäämän Tapparan. Useamman kausikortin omistajan kanssa keskustelleena, en ole ainut ketä ei sen uusiminen tällä hetkellä ensi kaudeksi kiinnosta!
-
Olen pitkään miettinyt, mikä on mielipiteeni Tapolan tilanteeseen. Tällä hetkellä tilanne on todella hankala, kun otetaan huomioon vaikeahkot lähtökohdat kauteen (tuplahopea, vain mestaruus kelpaa, Rautakorven lähtö, siniviivojen siirto, eka kausi päävalmentajana), mutta edellämainittujen negatiivista vaikutusta vähentämässä monia seikkoja myöskin (hyvin kasassa säilynyt runko, kotoiseen liigaan kova pelaajamateriaali, Rautakorven selkeä tuki Tapolan päävalmentajuudelle). Tilanne tällä hetkellä on se, että Tappara on sarjassa sijalla 10 (12 pistettä kärkeen), kuitenkin niin että yksi (SaiPa) voi tulla, ja todennäköisesti tulee rästipeleillä ohi eli Tapparan sijoitus 11 (periaatteessa). Näen kuitenkin väistämättömänä, että tuolla pelaajamateriaalilla ei voi alisuorittaa niin pahoin, ettei nousua tulisi tapahtumaan, joten itse olen valmis antamaan Tapolalle aikaa 10.1 asti (Hifk vieraissa), eli 9 peliä aikaa näyttää, joskin niin ettei edelläolevat karkaa järkyttävästi tai jokin nyt asetettava pistetavoite joulukuun peleissä ei täyty. Haluaisin antaa Tapolalle aikaa ihan siitä syystä, etten usko miehen olevan kykenemätön liigatason valmentajaksi, kun Rautakorpikin hänessä potentiaalia näkee ja tällä kaudella seilattu 9 pelin voittoputkessakin. Lisäksi potkut antamalla heitettäisiin väistämättä jatkuvuudelle hyvästit, enkä tätä haluaisi nähdä ennen kuin on välttämätöntä. Tilanteen niin vaatiessa mainitsemani 10.1 olisi hyvä sauma potkuille, kun siinä olisi 4 päivän tauko ennen paikallispeliä ja uudella koutsilla jäljellä vielä 22 ottelua aikaa muuttaa joukkueen kurssi. Pahimmassa tapauksessa annettaisiin nyt "hätiköidyt" potkut ja Tapola aikanaan puhkeaisi valmentajana kukkaan jossakin muussa joukkueessa. Kultaa kaikki haluaa, etenkin tuplahopean takia, mutta onhan "kaiken" laittaminen Tapolan syyksi täysin naurettavaa. Sellaisetkin asiat, mitkä olisi Rautakorvella ollut hyvin perusteltuja ja ok, on Tapolalla käsittämättömiä eikä niitä voi järkisyin perustella. Olisi hieno nähdä "joulurauha" julistettavan myös meidän fanien puolelta ja osoitettaisi mielummin oikeasti tukea Tapolalle selänkäännön sijaan, kyllä se Mikki tai hallitus potkut antaa, kun aihetta. Miksei siis mahdollisiin potkuihin asti seistäisi päävalmentajan takana?
-
Kyllähän tämä kyrsii, mutta miehekkäät oli Jussin kommentit kyllä pelin jälkeen, arvostan kyllä...
-
Kyllähän tämä kyrsii, mutta miehekkäät oli Jussin kommentit kyllä pelin jälkeen, arvostan kyllä...
Ja ne kommentit oli?
-
Viimeinen 3 pisteen voitto lokakuussa ja Tapola kehtaa edelleen jauhaa, ettei peli ole aina oikeudenmukaista, aina ei pomput ole puolella..voi vi**u. Jossain muualla täytyy olla vika kuin Rouva Fortunassa !? Pelaajat alisuorittaa ja homma kusee joka osa-alueella, valmentaja on kaikesta vastuussa. Suurin syy on toki Tapparan johdossa, joka ei Rautakorven lähtöön reagoinut kokeneella valmentajalla. :o
Kun et Jussi hommaasi osaa, miksi et eroa itse ? Tee se hienon joukkueen, Tapparan hyväksi.
-
Kiitos Juissi näistä sanoista. Luulin olevani ihan yksin näiden ajatusten kanssa tällä foorumilla.
Lisäisin vaatimuksiin vielä sen että pelin on lähdettävä käyntiin heti joulutauon jälkeen ensimmäisestä pelistä lähtien. Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä että pelaajien vauhti palautuu. Jormakan kohdalla tilanne näkyy räikeimmin kun kaveri kulkee kuin täi tervassa. Viime kaudella Jormakan luistin lensi aivan toiseen malliin. Lähes kaikilla on sama ongelma. Vain Karjalainen ja nyt viimeisessä pelissä myös Malinen alkoi osoittaa edes jonkinlaista liikettä.
Nyt pitää joulutauolla saada luistin kulkemaan ja peli vapautuu sen jälkeen ihan itsekseen koska pelikirjassa ei vikaa ole, se on parina viime kautena nähty.
-
Jussille ilmainen vinkki: jos seura ei osaa erottaa niin voit erota ihan itse
-
Viimeinen 3 pisteen voitto lokakuussa ja Tapola kehtaa edelleen jauhaa, ettei peli ole aina oikeudenmukaista, aina ei pomput ole puolella..voi vi**u. Jossain muualla täytyy olla vika kuin Rouva Fortunassa !? Pelaajat alisuorittaa ja homma kusee joka osa-alueella, valmentaja on kaikesta vastuussa. Suurin syy on toki Tapparan johdossa, joka ei Rautakorven lähtöön reagoinut kokeneella valmentajalla. :o
Peli kerrallaan mennään. Joka tänään peliä katsoi, voi todeta, ettei Pelicansin voitolle ollut muita syitä kuin ennenaikainen kevät, mrs. Fortuna ja mr. Green. Voittoja alkaa kyllä tulla näinkin, ja uskon pelin avautuvan entisestään, kun Greenin ja Kaksosen tilalle vaihtuvat Da Costa ja Haapala (Haapala ei toki pelaa missään kolmosen jämäroolissa).
-
Kyllähän tämä kyrsii, mutta miehekkäät oli Jussin kommentit kyllä pelin jälkeen, arvostan kyllä...
Kyllä.
Nyt pitää joulutauolla saada luistin kulkemaan ja peli vapautuu sen jälkeen ihan itsekseen koska pelikirjassa ei vikaa ole, se on parina viime kautena nähty.
Ymmärrän ajattelutapaasi jollain tasolla. Kyllä minäkin haluan, että joukkuetta rakennetaan pitkäjänteisesti ja sama strategia pidetään, vaikka miehet hieman joukkueessa ja organisaatiossa vaihtuisivatkin. Minäkin hyväksyin Tapolan päävalmentajuuden aluksi. Se näytti luonnolliselta jatkumolta.
Selvästi myös pelaajien liike näyttää hitaalta. Se voi johtua kovasta harjoittelusta jne., mutta en vain purematta pysty nielemään tätä selitystä. Tässä on nyt tarvottu 10-11 sellaisessa suossa, etten hetkeen muista. Ylivoimapelinkään ei pitäisi olla niinkään tukkoisista jaloista juurikaan kiinni (toki pelaajat hassaavat paikkoja - luovuus ja rentous loistaa poissaolollaan, mutta vastuu on myös valmentajalla tässäkin).
Mutta varsinkaan tuota tummennettua kohtaa en ymmärrä. En sitten millään. Pakko kysyä, että katsotko ihan eri pelejä? PELITAPA EI OLE KUNNOSSA! Se on tässä ongelma numero 1, joka pitäisi saada heti ratkaistua. Tai ainakin se on syy siihen, että joukkue on pelannut huonosti ja jengi on nyt totaalisen jumissa. Miksi pakit kuljettavat pitkiä matkoja kiekkoa keskialueelle? Tai jos pakit avaavat syötöllä, miksi kiekko avataan laitaan - tätä en kertakaikkiaan voi ymmärtää. Meillä on Liigan parhaimmistoon kuuluvat sentterit ja heidän taitoaan ei hyödynnetä millään tavalla! Lisäksi kun kiekko pelataan laitaan, on jatkossa vähemmän vaihtoehtoja. Miksei kiekkoa pelata sentterille ja siitä vauhtiin nopeille laitureille? Nyt kiekkoa lyödään päätyyn ja se yritetään tapella omille, monesti epäonnistuen. Laiturit joutuvat liian usein lähtemään suorilta jaloilta siniviivalta asti tavoittelemaan kiekkoa.
Ylivoimalla pyöritään siniviivalla ja kulmien lähellä. Kakkosylivoimassa Palola - siis PALOLA! - pyörittää peliä. Kuusela ei saa mistään sisään, ja silti hän on ykkösylivoimassa vetäjän paikalla Palolan sijaan. Poikittaissyöttöjä ja luovuutta ja maalillemenemisen raivoa ei juuri ole, vaan peliä pyöritellään kaukana maalista. Dixon yritti tänään pari kertaa laittaa poikittaissyötön usein epäonnistuen ja toisaalta Kuuselaltakaan ei veto lähde Palolan malliin.
Peli on siis täysin jumissa ja suurin syy tähän on pelitapa. Itseluottamus, apinat selässä ja liike ovat vain seurausta (ok, huono liike voi olla seurausta myös kovasta / huonosta harjoittelusta, mutta tätä selitystä en kyllä osta). Kovasti toivon, että Tapolan johdolla tästä vielä noustaisiin, mutta usko on mennyt jo ajat sitten. Jos tämä kausi halutaan pelastaa, en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin valmentajan vaihtamisen mahdollisimman pian.
-
Miten voidaan sanoa, että pelikirjassa ei ole mitään vikaa? Kai siinä jotain vikaa on, jos sitä ei pystytä kentällä toteuttamaan käytännössä, tai jos on pystytty, ni sillä hävitään jatkuvasti?
Vai onko oletus, että pyrkimyksenä on pelata samoilla taktiikoilla, kun Rautakorven Tappara? Näin ainakin jäsen Isot Kirvekset olettaa.
Se se vasta tyhmää olis, ettei pelikirjaa uusita, kun vastustaja tietää jo vuosien kokemuksella, miten Tapparaa vastaan tulee pelata. Sen lisäks on tullu erinäisiä sääntömuutoksia, joiden on vaikutettava pelikirjan uusimiseen!
-
Hemmetti, pelikirjat hiiteen, ja aletaan pelaamaan. Ei tää jääkiekko nyt oikeasti ole mitään ydinfysiikkaa. Tänään nähtiin jo parempaa Tapparaa. Karvaus oli aggressiivisempaa ja pelattiin vähän miehekkäämmin. Laukauksia saatiin paljon. Loppulukemat vain oli karut. Tässä tilanteessa vain pitäisi pelata mahdollisimman yksinkertaisesti. Ei tälläkään pelillä ollut mitään tekemistä edellisen vuoden pelikirjan kanssa tai sitä edellisen. Joka vuosi peli on vähän erilaista, kauden sisällä peli on erilaista, ja jopa toisia joukkueit vastaan peli on erilaista.
Mä alan kyllästymään koko pelikirja-sanaan.
-
Jännä, että Rautakorpi on melkeinpä ainoa valmentaja, joka saa Tapparan lentoon. Nytkin meillä on pääosin sama joukkue kuin viime kaudella, jopa parempi, mutta mitään muuta hyvää edelliskausista tässä ei sitten olekaan. Pakostikin mietityttää, että millaista peli olisi ollut, jos Tukkajukka olisi jatkanut penkin takana...
-
Jännä, että Rautakorpi on melkeinpä ainoa valmentaja, joka saa Tapparan lentoon. Nytkin meillä on pääosin sama joukkue kuin viime kaudella, jopa parempi, mutta mitään muuta hyvää edelliskausista tässä ei sitten olekaan. Pakostikin mietityttää, että millaista peli olisi ollut, jos Tukkajukka olisi jatkanut penkin takana...
Rautakorven "jälkiliukkaissa" on vaikea valmentaa. Jukka vaatii itseltään ja joukkueelta paljon ja ihmismieli on mielenkiintoinen asia, että jos tämän tason auktoriteetti astuu joukkueesta ulos niin sieltähän tulee pelaajien suunnalta äkkiä ulospuhallus. Sitten päälle toi tuplafinaalipettymys, joka näkyy Tapparasta kilometrien päähän. Vaikealta tuntuu innostua tästä päivästä joukkueella. Ehkä vaihtuvuus ei vaan ollut tarpeeksi suuri. Jos valmennusta ei laiteta tästä tilille niin sitten tarttee miettiä, että joukkueen kasaus ei tainnut mennä ihan putkeen. Kovasti tuntuu ainakin kapteenilla olevan luottoa, että tuolta noustaan. Jännä vaan, että koskahan se tapahtuu. Ns. hauskasti puhuen rupeis meinaa olemaan kiire :D
-
Joo vähän jäi jukin viimeisestä lauseesta kuva, että näillä mennään. Pojille on voitu toki kertoa että ennemmin vaihtuu jätkät kuin valmentaja, että pelakkaapas pojat..
-
Jännä, että Rautakorpi on melkeinpä ainoa valmentaja, joka saa Tapparan lentoon. Nytkin meillä on pääosin sama joukkue kuin viime kaudella, jopa parempi, mutta mitään muuta hyvää edelliskausista tässä ei sitten olekaan. Pakostikin mietityttää, että millaista peli olisi ollut, jos Tukkajukka olisi jatkanut penkin takana...
Rautakorven "jälkiliukkaissa" on vaikea valmentaa. Jukka vaatii itseltään ja joukkueelta paljon ja ihmismieli on mielenkiintoinen asia, että jos tämän tason auktoriteetti astuu joukkueesta ulos niin sieltähän tulee pelaajien suunnalta äkkiä ulospuhallus. Sitten päälle toi tuplafinaalipettymys, joka näkyy Tapparasta kilometrien päähän. Vaikealta tuntuu innostua tästä päivästä joukkueella. Ehkä vaihtuvuus ei vaan ollut tarpeeksi suuri. Jos valmennusta ei laiteta tästä tilille niin sitten tarttee miettiä, että joukkueen kasaus ei tainnut mennä ihan putkeen. Kovasti tuntuu ainakin kapteenilla olevan luottoa, että tuolta noustaan. Jännä vaan, että koskahan se tapahtuu. Ns. hauskasti puhuen rupeis meinaa olemaan kiire :D
Ehkä pelaajilla oli vähän sama ajatus kuin faneilla: kahtena vuonna hopeaa, kolmantena sitten kultaa.
-
Luistelu vauhdista ei ole mitään hyötyä jos ajoitus ei ole kunnossa... Ja mitä pelikirjaan ja taktiikkaan tulee ei se sattuma ole että koville valmentajille maksetaan...
-
Se niin kuin eniten ihmetyttää tässä Tapolan touhussa, että aletaan nopeuttamaan sitä hyökkäyspelaamista vasta kun ollaan tappiolla? No johan alkaa taas pelaajilla aivoissa kiristämään tilanne kun on 0-2 taululla?? Ylivoimakin voisi olla rennompaa, nopeampaa ja tehokkaampaa jos ollaan joskus pelin alussa johdossa? Ja onko pakko käskeä joka ikinen hyökkäys päättämään siihen että pistetään kiekko päätyyn? Näin yhden vastustajan siniviivan ylityksen pelikaani pelissä jossa heitettiin sinisellä pikku lätty viereen vauhdissa olevalle kaverille! Ja yllätys heti oli hyvä maalintekopaikka!!!!
-
Vaikka olenkin ollut Tapolan potkujen kannalla, niin olisi kyllä upeeta jos tästä vielä noustaisiin hänen johdollaan. Ei käy miestä sääliksi. En vieläkään tähän nousuun usko, mutta näitten huhumyllyjen keskellä sitä alkaa melkein enemmän ja enemmän toivoa Tapparalle onnistumisia just Tapolan johdolla.
-
Vaikka olenkin ollut Tapolan potkujen kannalla, niin olisi kyllä upeeta jos tästä vielä noustaisiin hänen johdollaan. Ei käy miestä sääliksi. En vieläkään tähän nousuun usko, mutta näitten huhumyllyjen keskellä sitä alkaa melkein enemmän ja enemmän toivoa Tapparalle onnistumisia just Tapolan johdolla.
Ymmärrän pointin, mutta olen silti eri mieltä. Tästä myllerryksestä kaikki selviävät paremmin - ja voivat paremmin - osa uusissa tehtävissä ja loput uuden valmennuksen myötä. Paluuta ei enää ole.
-
Voisi kuvitella että kakkosesta ykköseksi nousu samassa seurassa toisi hyvää oppia ja olisi luonnollinen valmentajapolku mutta joukkueiden sijoitus on melkein aina huonontunut tällaisen vaihdon jälkeen.
Tappara 1998: Läntinen (9.)> Korpi(6.)
Tappara 2008: Saarinen (11.)> Urama (3.)
Tappara 2010: Hirvonen (11.), Mattila> Saarinen (7.)
Ilves 2001: Selin (7.)> Mälkiä (3.)
Jokerit 2005: Immonen (11.)> Jortikka (2.)
Jokerit 2012: Lämsä (5.)> Westerlund (3.)
Jokerit 2013: Valtonen (9.)> Lämsä (5.)
Hifk 2012: Sormunen (8.)> Matikainen (6.)
Blues 2003: Virta (8.)> Sator (5.)
Blues 2011: Marjamäki (4.)> Matikainen (2.)
TPS 2001: Jalonen (4.)> Jortikka (1.)
TPS 2007: Virta (10.)> Jortikka (9.)
Ässät 2011: Kivi (7.)> Rautakallio (5.)
Kärpät 2009: Haapakoski (8.)> Alatalo (2.)
Kalpa 2012: Laukkanen (6.)> Tuokkola (5.)
Jyp 2013: Virtanen (5.)> Aho (3.)
Saipa 2002: Skriko (13.)> Räsänen (10.)
Päinvastaisia esimerkkejä tulee mieleen 3:
Jokerit 2001: Summanen (1.)> Westerlund (5.)
Blues 2007: Matikainen (2.)> Heikkilä (4.)
Jyp 2011: Aho (1.)> Dufva (3.)
-
Siis pidän Tapolaa luokkaa parempana valmentajana kuin esim: Hirvosta ja molempia Saarisia! Se toinen Saarinen oli vielä kaiken lisäksi kus...päinen äijä! Meillä on edelleen selkeä pelitapa. Joitain pieniä asioita pitäisi tehdä nopeammin ja paremmin? Hyökkäyksiin lähdöt aina kiekolla! Oli se sitten riiston tai omalta alueelta kiekon ollessa omilla. Syöttöjen laatu vähän kautta linjan. Ja maalintekoon terävyyttä ja tarkkuutta. Ja miten sitä maalia haetaan? Jos ei uppoa niin sitten seuraava yritys eri tavalla.
-
Vaikka olenkin ollut Tapolan potkujen kannalla, niin olisi kyllä upeeta jos tästä vielä noustaisiin hänen johdollaan. Ei käy miestä sääliksi. En vieläkään tähän nousuun usko, mutta näitten huhumyllyjen keskellä sitä alkaa melkein enemmän ja enemmän toivoa Tapparalle onnistumisia just Tapolan johdolla.
Ymmärrän pointin, mutta olen silti eri mieltä. Tästä myllerryksestä kaikki selviävät paremmin - ja voivat paremmin - osa uusissa tehtävissä ja loput uuden valmennuksen myötä. Paluuta ei enää ole.
Pitää paikkansa munkin mielestä. En oikeesti usko, että Tapola seisoo penkin takana enää joulutauon jälkeen.
-
Urheilusanomien Sisäpiiristä tuli luettua juttua jossa kerrottiin, että RD antaa Lukolle peräti kahdeksan päivän joululoman ja toivoo että pelaajat olisivat mahdollisimman vähän tekemisissä urheilun kanssa. Pohjois-Amerikan vahvistukset saivat muutaman päivän vielä ekstalomaa ja lähtivät maanantaina kohti kotimaisemia jouluksi.
Minkähänlaisella ohjelmalla Tappara vetää joulutauon? Pelithän jatkuvat meidän osalta 27.12.
-
Dufvalla on aina ollut tapana antaa tauoilla pelaajille reilusti lomaa, oli Tapparan aikanakin ja jo sitä ennen Jyväskylässä. Siks lähes poikkeuksetta hänen joukkueensa tulevat tauolta tukkoisena. (vetovinkki ;) )
En taas tiiä miten liitty aiheeseen, mut oli kiva kirjottaa :D
-
Minkähänlaisella ohjelmalla Tappara vetää joulutauon? Pelithän jatkuvat meidän osalta 27.12.
Hifk pelin jälkeen Malinen taisi sanoa radiohaastattelussa, että pelin jälkeinen viikko reenataan vielä täysillä (oliko vielä saunaillan jälkeen). Korjatkaa, jos on parempaa tietoa (esim. harjoituksissa hallilla käyneitä...).
-
Minulla sellainen tuntuma, että tämä viikko vedetään kovaa, ja sen jälkeen Joulun pyhiin vapaata. Jäälle uskoisin heidän menevän Joulupäivänä tai Tapaninpäivänä, jos eka peli 27.12.
-
Minulla sellainen tuntuma, että tämä viikko vedetään kovaa, ja sen jälkeen Joulun pyhiin vapaata. Jäälle uskoisin heidän menevän Joulupäivänä tai Tapaninpäivänä, jos eka peli 27.12.
Veikkaan että jonkun verran reenataan ylivoimapeliä ennen välipäivien pelejä.
-
Minulla sellainen tuntuma, että tämä viikko vedetään kovaa, ja sen jälkeen Joulun pyhiin vapaata. Jäälle uskoisin heidän menevän Joulupäivänä tai Tapaninpäivänä, jos eka peli 27.12.
Veikkaan että jonkun verran reenataan ylivoimapeliä ennen välipäivien pelejä.
Vähä-Ruohola taisi haastiksessa kertoilla, että hyökkäämistä ja riistopeliä treenataan tämä viikko, tai ainakin noita.
Lauantaina alkaa nähtävästi lomat ja kestävät 26.12. asti jolloin palaavat takaisin jäälle. Toki omatoimista harjoittelua tauonkin aikana.
-
Minulla sellainen tuntuma, että tämä viikko vedetään kovaa, ja sen jälkeen Joulun pyhiin vapaata. Jäälle uskoisin heidän menevän Joulupäivänä tai Tapaninpäivänä, jos eka peli 27.12.
Veikkaan että jonkun verran reenataan ylivoimapeliä ennen välipäivien pelejä.
Vähä-Ruohola taisi haastiksessa kertoilla, että hyökkäämistä ja riistopeliä treenataan tämä viikko, tai ainakin noita.
Lauantaina alkaa nähtävästi lomat ja kestävät 26.12. asti jolloin palaavat takaisin jäälle. Toki omatoimista harjoittelua tauonkin aikana.
Niin sanoi kuten myös pelaajista Puistola. Tämä viikko reeniä, sitten ns. jouluvapaata, ja tapanina homma jatkuu. Mahdollisia uutisia ajatellen tämä viikko lienee siten rauhoitettu.
-
Tällai kun jatkaa, niin ei tarvitse potkuista puhua. Kerrankin oli paketti kasassa viime vuoden tapaan. Ehkä se tästä lähtee.
-
Mitenkäs jäsen Messi? Oliko jtn puheita jos Jussi ei lähde tauon aikana?
-
Pelin lopulla kuvattiin Tapolaa, niin meinasi hymy tulla huulille, mutta sai pidäteltyä. Jotenkin jännä fiilis tuli kuvasta, en tiedä mitä ajatella.
-
Mitenkäs jäsen Messi? Oliko jtn puheita jos Jussi ei lähde tauon aikana?
Yritin hakea 13.12 kirjoittamani tekstin. Löysin sen ja yritin tänne lainata, en osannut. Jotenkin se liittyi siihen että olisin varma, että Tapola lähtee. Puolustin siinä Weedee- nimimerkkiä. Lupasin, että asiaan vielä palataan. Ei siinä ehkä tarkoitus ollut, että Tapola lähtee tauon aikan, vaan että Tapola lähtee pian. Pian ei ole helmikuussa, vaan sitä ennen. Pakko kai se on sanansa pitää, vaikka vaikeeta se tulee olemaan. Tarkoittanee, että jos Tapola ei lähde tammikuun aikana, Messi hiljenee täällä, jos ei mitään syytä ole enää jatkaa. Näinkö se oli?
-
Tällai kun jatkaa, niin ei tarvitse potkuista puhua. Kerrankin oli paketti kasassa viime vuoden tapaan. Ehkä se tästä lähtee.
Hä?? Hyökkääminen oli edelleenkin luokatonta! Markkasella koko ottelussa 12 torjuntaa vaikka Tappara pelasi ylivoimaakin taas ihan riittämiin. Puolustussuuntaan paketti pysyi hyvin kasassa, mutta pitkä matka tuosta on vielä haastamaan Kärppiä, JYPiä tai HIFKiä.
Tauonkin jälkeen näytti edelleen siltä, että Tapola ei ollut keksinyt mitään muuta uutta kuin 5 hyökkääjän yv.
-
Enpä tosiaan tiedä enää, mitä peliä olen katsonut tänään. Tosiaan ainut muutos ennen joulua-peleihin oli se, että ylivoimassa ei meinattu kiekkoa saada ollenkaan alueelle. Sitten tuli tuo 5-3 maali ja 5-4 maali, jotka sai yleistilanteen näyttämään siltä, että ylivoimapeli on kovinkin hyvää. Tosiasia on kuitenkin tuo, mitä Ioni sanoo. En viitsi sitä toistaa.
Edit: Yksi toinen iso muutos. Juha Metsola oli taas loistava. Hei, miettikää. 12 torjuntaa vastustajan mokella. Se on 4 per erä eli torjunta suunnilleen 5 minuutin välein.
-
Tällai kun jatkaa, niin ei tarvitse potkuista puhua. Kerrankin oli paketti kasassa viime vuoden tapaan. Ehkä se tästä lähtee.
Hä?? Hyökkääminen oli edelleenkin luokatonta! Markkasella koko ottelussa 12 torjuntaa vaikka Tappara pelasi ylivoimaakin taas ihan riittämiin. Puolustussuuntaan paketti pysyi hyvin kasassa, mutta pitkä matka tuosta on vielä haastamaan Kärppiä, JYPiä tai HIFKiä.
Tauonkin jälkeen näytti edelleen siltä, että Tapola ei ollut keksinyt mitään muuta uutta kuin 5 hyökkääjän yv.
Laukauksia olisi voinut olla helposti vaikka 10-15 kpl enemmänkin, mutta kun pitkät hyökkäykset eivät edelleenkään pääty laukaukseen. Tai hyökkäykset ylipäätään. Mutta jos tuo tänään nähty on sitä mihin Tapola pyrkii niin ei sitten mitään.
Jotain positiivistakin. Tämä oli jotakuinkin sitä mitä nähtiin lokakuussa, mutta kyllä tähän tarvittaisiin vielä laadukkaampaa hyökkäämistä niin saataisiin lisää tukijalkoja pelaamiseen.
-
Mitenkäs jäsen Messi? Oliko jtn puheita jos Jussi ei lähde tauon aikana?
Yritin hakea 13.12 kirjoittamani tekstin. Löysin sen ja yritin tänne lainata, en osannut. Jotenkin se liittyi siihen että olisin varma, että Tapola lähtee. Puolustin siinä Weedee- nimimerkkiä. Lupasin, että asiaan vielä palataan. Ei siinä ehkä tarkoitus ollut, että Tapola lähtee tauon aikan, vaan että Tapola lähtee pian. Pian ei ole helmikuussa, vaan sitä ennen. Pakko kai se on sanansa pitää, vaikka vaikeeta se tulee olemaan. Tarkoittanee, että jos Tapola ei lähde tammikuun aikana, Messi hiljenee täällä, jos ei mitään syytä ole enää jatkaa. Näinkö se oli?
Meillä on tässä Messerschmittin kanssa muutamia mahdollisuuksia hiljentymiseen, aukasemalla korkki, käymällä Thaimaassa tai aukasemalla korkki jo lentokoneessa....
En mä tota taukoo sinällään pitäs tärkeenä aikarajana, ennemminkin vuodenvaihdetta, erinäisistä syistä...
-
Enpä tosiaan tiedä enää, mitä peliä olen katsonut tänään. Tosiaan ainut muutos ennen joulua-peleihin oli se, että ylivoimassa ei meinattu kiekkoa saada ollenkaan alueelle. Sitten tuli tuo 5-3 maali ja 5-4 maali, jotka sai yleistilanteen näyttämään siltä, että ylivoimapeli on kovinkin hyvää. Tosiasia on kuitenkin tuo, mitä Ioni sanoo. En viitsi toistaa
Jos Messi olisis viitsinyt tarkkaan katsoa molemmat ylivomamaalit tulivat kun mies ajoi maalille ja teki
Markkaselle maskia. Tässä oli ISO ero syksyn peleihin !!
Toiseksi jos korkkeja ollaan poksauttamassa valmentajan vaihdoksesta taitaa tulla tipaton tammikuu.
Mode-edit: Lainaus oli rikki
-
Mielestäni on selvää, että Tapolalla ollaan menossa tämä kausi. Itse ainakin oon kyllästynyt hokemaan enää koko aiheesta. Nyt mennään näillä ja toivotaan parasta. Tuetaan joukkuetta eikä höpötetä turhia.
-
Mielestäni on selvää, että Tapolalla ollaan menossa tämä kausi. Itse ainakin oon kyllästynyt hokemaan enää koko aiheesta. Nyt mennään näillä ja toivotaan parasta. Tuetaan joukkuetta eikä höpötetä turhia.
Tältähän se alkaa vaikuttamaan, itse en näe mitään järkeä enään vaihtaa ku tauko keritty jo "tuhlaamaan" nyt alkaa tiuhaan tahtii pelejä, joten siinä ei olisi mitään saumaa uudella valmentajalla. Tammikuun jälkeen joku 46 peliä pelattuna?
-
Edit: Yksi toinen iso muutos. Juha Metsola oli taas loistava. Hei, miettikää. 12 torjuntaa vastustajan mokella. Se on 4 per erä eli torjunta suunnilleen 5 minuutin välein.
Tapolan uusi taktiikka. Pidetään vastustajan molari mahdollisimman kylmänä joten lipsahduksia ja epävarmuutta voidaan odottaa.
Ikävä kyllä tällä kiekkorohvessorilla me ei voiteta muuta kuin peräpään mestaruus ja se on kuitenkin ollut se Ilveksen kauden huipentuma useampana vuotena. Ei kai me sitä voida niiltä viedä?
-
Enpä tosiaan tiedä enää, mitä peliä olen katsonut tänään. Tosiaan ainut muutos ennen joulua-peleihin oli se, että ylivoimassa ei meinattu kiekkoa saada ollenkaan alueelle. Sitten tuli tuo 5-3 maali ja 5-4 maali, jotka sai yleistilanteen näyttämään siltä, että ylivoimapeli on kovinkin hyvää. Tosiasia on kuitenkin tuo, mitä Ioni sanoo. En viitsi toistaa
Jos Messi olisis viitsinyt tarkkaan katsoa molemmat ylivomamaalit tulivat kun mies ajoi maalille ja teki
Markkaselle maskia. Tässä oli ISO ero syksyn peleihin !!
Toiseksi jos korkkeja ollaan poksauttamassa valmentajan vaihdoksesta taitaa tulla tipaton tammikuu.
Kyllä minä tuon näin ja sanoin, että sitten tuli nuo 2 ylivoimamaalia, ja sitä ennen ei saatu edes kiekkoa alueelle.
Mutta eihän siinä mitään jos joku on sitä mieltä, että peli on taas reilassa. Tosin sinä et varmaan niin luule. Hei, edelleenkin; 12 torjuntaa Markkasella, 12 torjuntaa, kyllä hyökkäyspelissä on....
Mode-edit: Lainaus oli rikki
-
Itselle kyllä kelpaa mainiosti 16 laukausta per peli, jos sillä voitetaan 4-1 :D muutenkin peli oli selvästi Tapparan ja mestaruudet viedään puolustamalla, joten oikealla tiellä ollaan. Toivottavasti sama jatkuu tiistaina, eikä tämä ollut vain tauon jälkeinen ihme. Ja 4 tehtyä! Koska viimeksi?
-
Enpä tosiaan tiedä enää, mitä peliä olen katsonut tänään. Tosiaan ainut muutos ennen joulua-peleihin oli se, että ylivoimassa ei meinattu kiekkoa saada ollenkaan alueelle. Sitten tuli tuo 5-3 maali ja 5-4 maali, jotka sai yleistilanteen näyttämään siltä, että ylivoimapeli on kovinkin hyvää. Tosiasia on kuitenkin tuo, mitä Ioni sanoo. En viitsi toistaa
Jos Messi olisis viitsinyt tarkkaan katsoa molemmat ylivomamaalit tulivat kun mies ajoi maalille ja teki
Markkaselle maskia. Tässä oli ISO ero syksyn peleihin !!
Toiseksi jos korkkeja ollaan poksauttamassa valmentajan vaihdoksesta taitaa tulla tipaton tammikuu.
Kyllä minä tuon näin ja sanoin, että sitten tuli nuo 2 ylivoimamaalia, ja sitä ennen ei saatu edes kiekkoa alueelle.
Mutta eihän siinä mitään jos joku on sitä mieltä, että peli on taas reilassa. Tosin sinä et varmaan niin luule. Hei, edelleenkin; 12 torjuntaa Markkasella, 12 torjuntaa, kyllä hyökkäyspelissä on....
Kaikki tiedetään jos toisella 3 jäähyä 3erään ja toisella 0 niin joe ei yhtään mene vajaalle joukkueelle
Niin varmasti ainakin torjuntoja tulee kuudessa minuutissa .
Jos arvioidaan vain torjuintoja oli Kärpät tänään ihan p..... Kun hävisi 3erän torjunnat 12/3.
Eiköhän nautita nyt 3pisteestä ja uskota että homma käänty ja ollaan oikeella tiellä!
Mode-edit: Lainaus oli rikki
-
Jos mennään noiden laukauslukujen taakse, niin seuraa seuraavaa:
Kaikkiaan Tappara 31 laukausta, joista 16 kohti, 4 maalia
Kaikkiaan SaiPa 47 laukausta, joista 29 kohti, 1 maali
Tasakentällisin Tappara 22 laukausta, joista 13 kohti, 2 maalia
Tasakentällisin SaiPa 31 laukausta, joista 19 kohti, 1 maali
Tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara 15 laukausta, joista 9 kohti, 1 maali
Tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta SaiPa 9 laukausta, joista 5 kohti, 1 maali
Ylivoimalla Tappara 7 laukausta, joista 3 kohti, 2 maalia
Ylivoimalla SaiPa 16 laukausta, joista 10 kohti, 0 maalia
Eli:
Tasakentällisin (joka on pelitavallisesti mielenkiintoisin osa-alue) peli oli laukausten valossa SaiPalle kallellaan. Vaarallisen maalintekoalueen laukaukset tasakentällisin menivät kuitenkin Tapparalle, joten laukomista laadullisesti katsoen Tappara pelasi SaiPaa paremmin.
-
Onhan voitto aina voitto, ei siinä mitään. Ja kun voitetaan, niin onhan siinä oltava parempaa kuin häviö- otteluissa. Kyllä tuosta voitosta nautitaan, vaikkei sitä kuuluisaa korkkia avattukaan, ainakaan täällä. Sitä paitsi iloitsen Metsolan puolesta kovin paljon. Tuo mokkeasia on vaan niin hienoo. Jos Tapparan peli kääntyy voittojen tielle, ja mestaruus tulee, niin olen ensimmäisten joukossa iloitsemassa. Käyköön niin, koska tuolla rosterilla se on mahdollollista.
-
Heitän oman lusikkani soppaan, peli ei ole 1 ottelun perusteella kovinkaan paljoa parantunut. Yksilöt ratkaisivat pelin Tapparalle, sekin riittää toki tällä hetkellä minulle. Ja niille jotka eivät tunne lajia nimeltä jääkiekko kerrottakoon: torjuntamäärät eivät otteluita ratkaise...eihän?
-
Puolustuspelaaminen on edelleenkin Tapparalla todella hyvällä tasolla. Itse pidin kovasti siitä, kuinka Tappara pelasi erityisesti kolmannen erän johtoasemassa. Mutta edelleenkin hyökkäyspelissä kaivattaisiin niitä laukauksia todellakin lisää. Statistiikoissa Tappara on edelleen heikko.
-
Täytyy muistaa, että Markkanen pelasi loistavasti 4-5 tilannetta, joista ei lopulta tullut laukausta. Esim. syötönkatko ylivoimalla, joka jäisi huonommalta veskarilta tekemättä, sekä tilan ottaminen parissa maalinedustan kierrossa. Ihan hyvin olisi Tappara voinut tehdä maalin kaksi enemmänkin, paikkoja oli enemmän kuin SaiPalla.
Ylivoima oli tosin paskaa, eritoten 5-3.
-
Toivoin että Tappara/Tapola olisi saanut joulutauolla ylivoiman kuntoon..
Mutta ei samaa settiä kuin ollu koko kauden. Nyt tuntui olevan jo vaikeaa saada kiekko vastustajan alueelle. Pysähdyttiin järestään siniselle.
Vaikka Tappara teki kaksi yv-maalia niin luokatonta se oli.
Täällä on puhuttu valmentaja kuvioista paljon. En nostaisi vielä käsiä pystyyn sen suhteen.. Jos mitään ei tapahdu tammikuun puoliväliin mennessä niin sit asia eri ;)
-
Hyvällä maalivahtipelillä ja puolustamalla voitetaan mitaleja, hyökkäämällä yksittäisiä eriä tai joskus jopa otteluja. Yli 40 vuoden kannattajakokemuksella en alkaisi antamaan Tapolalle minkäänlaista jalkinetta tänä vuonna. Kevään jälkeen voi tehdä johtopäätökset miten meni ja miten piti mennä. 100 %:n luotto nuorelle valmentajalle täältä.
-
Itse olen ollut jo pitkään antamassa Tapolalle kenkää. Saipa peliä en nähnyt, mutta nyt kun on pari voittoa alla ja vielä tauko, voisi ajatella ketsuppipullojen aukeavan. Mikäli siis homma on henkisestä lukosta kiinni. Tätä tukee myös yv:llä onnistuminen ja ylipäätään neljä tehtyä maalia + 3 pisteen voitto aikoihin. Toivotaan, että homma aukee pikkuhiljaa ja kyllähän tässä itelläkin toivonkipinä on syttynyt. Silti olen edelleen sitä mieltä, että Tapolalle tämä on nyt tai ei koskaan. Jos korpivaellus pelillisesti/tuloksellisesti vielä jatkuu, en millään jaksa uskoa enää tämän valmennuksen onnistumiseen.
-
Totuushan on, että jos tällä mennään. Joukkue taistelee sijoista joista sen ei pitäisi tällä materiaalilla taistella. Mitä tuohon kolmen pisteen voittoon tulee, niin kyllä niitä pakko on tulla tilastollisestikkin, oli siellä vaikka juomapullo valmentamassa. Mitään hyvää tuosta pelistä ei saa muuta kuin tuon 3 pistettä ja pari yv osumaa.
-
Mitä tuohon kolmen pisteen voittoon tulee, niin kyllä niitä pakko on tulla tilastollisestikkin,
Varsinkin kun SaiPa on kait järjestäen hävinnyt kinkunsulattelupelit jostain vuodesta 2005 tai 2008 tms. lähtien, eli ihan tilastojen mukaan mentiin. :)
-
Mä en tajua, miten jotkut jaksaa vieläkin jatkaa tuolla negatiivisuuden tiellä. Tapparan pelissä on ongelmia eikä peli todellakaan ole vielä valmista, mutta prosessi on olemassa ja sitä pitkin mennään eteenpäin. Mistään voitosta ei saa nauttia. Uskomatonta, että 4-1 voiton jälkeenkin käydään keskustelua vaan siitä, mitä pelistä puuttui. HIFK voitti JYPin voittomaaleilla, mutta sekä JYP että HIFK päästivät maaleja neljä kappaletta. Jos Tappara päästää neljä maalia täällä teilataan koko joukkue täysin, vaikka Tappara on päästänyt vähän maaleja kokonaisuudessaan. Hyökkäyspelin suurin ongelma on avauspelaaminen ja YV, mutta ongelmat ovat tiedossa ja joskus tarvitaan vaan se pari onnistumista ja homma lähtee pelaamaan. Kokonaisvaltainen negatiivisuus ja joukkueen haukkuminen ilman syytä silloinkin, kun voitetaan, on uskomatonta.
Rautakorven sanoin faneilla taitaa olla liian korkeat odotukset.
-
Pisteet tässä ratkaisee eikä joulun jälkeinen eka peli välttämättä paljon kerro.
Marraskuun maaottelutauolle lähdettiin hyvillä mielin kun 10 edellistä peliä tuottivat 26 pistettä.
Marraskuun maaottelutauon ja joulutauon väliseen tahtiin (11 peliä=6 pistettä) ei ole varaa.
Tammikuun loppuun mennessä Tapparalla on 15 peliä ja mielellään pitäisi saada selvästi yli puolet pisteistä jotta play-off-paikka ei mene liian tiukoille loppukaudella.
Sarja on nyt harvinaisen tasainen ja viimeiset kuuden/kymmenen sakkiin pääsyt ratkaistaan loppukierroksilla.
Pelitahti on tiivis kun joukkueella on 15 peliä 36:n päivän sisällä joten lepopäiviä on keskimäärin vain 1,5.
Jos peli ei ole nyt riittävän hyvässä tilassa/selvästi parempaa kuin marras-joulukuussa niin vaikea on saada aikaan nopeita parannuksia otteluruuhkassa.
Vaikeaa se olisi vaikka kesken otteluruuhkan tulisi tämä maaginen (siis kuka?) uusi valmentaja.
-
Pisteet tässä ratkaisee eikä joulun jälkeinen eka peli välttämättä paljon kerro.
Marraskuun maaottelutauolle lähdettiin hyvillä mielin kun 10 edellistä peliä tuottivat 26 pistettä.
Marraskuun maaottelutauon ja joulutauon väliseen tahtiin (11 peliä=6 pistettä) ei ole varaa.
Tammikuun loppuun mennessä Tapparalla on 15 peliä ja mielellään pitäisi saada selvästi yli puolet pisteistä jotta play-off-paikka ei mene liian tiukoille loppukaudella.
Sarja on nyt harvinaisen tasainen ja viimeiset kuuden/kymmenen sakkiin pääsyt ratkaistaan loppukierroksilla.
Pelitahti on tiivis kun joukkueella on 15 peliä 36:n päivän sisällä joten lepopäiviä on keskimäärin vain 1,5.
Jos peli ei ole nyt riittävän hyvässä tilassa/selvästi parempaa kuin marras-joulukuussa niin vaikea on saada aikaan nopeita parannuksia otteluruuhkassa.
Vaikeaa se olisi vaikka kesken otteluruuhkan tulisi tämä maaginen (siis kuka?) uusi valmentaja.
En ymmärrä mitä sillä voitetaan jos uusi valmentaja tulee vasta tammikuun lopulla? Ja jos ajatellaan seuraavaa kautta niin tarjonta olisi varmasti keväällä parempi. Toivotaan että se kuuluisa ketsuppipullo aukeaisi ja saataisiin niitä voittoja alle nyt on ainakin hyvä mahdollisuus tällä viikolla ottaa täydet pojot kotiin kuleksimasta.
-
En ymmärrä mitä sillä voitetaan jos uusi valmentaja tulee vasta tammikuun lopulla? Ja jos ajatellaan seuraavaa kautta niin tarjonta olisi varmasti keväällä parempi. Toivotaan että se kuuluisa ketsuppipullo aukeaisi ja saataisiin niitä voittoja alle nyt on ainakin hyvä mahdollisuus tällä viikolla ottaa täydet pojot kotiin kuleksimasta.
Sillä voitetaan ensi kaudeksi muutama pelaajasopimus, kun on esittää mustaa valkosella, että meillä on pätevä valmentaja.
-
En tajua, että jos nyt Tapolalla ollaan maltettu mennä kohta puoli kautta ja luottoa on niin miksi ihmeessä pitää sännätä vaihtamaan valmentajaa tällä kaudella. Ennen joulua se vaihdos olis tarvinnut tehdä, jos sellaista oltaisiin tekemässä. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että Tampereen Tappara on sitonut kohtalonsa kiinni Tapolaan tämän kauden osalta. Katsokaa esimerkkiä vaikka Jyväskylästä, että maltti on joskus ihan oikeasti valttia ja hyvää kannattaa odotellakin hetki.
Jos Tapola on harjoitellut kaksi kautta organisaation tavoille Rautakorven apumiehenä niin kai siellä jotain kompetenssia on taustalla olemassa. Ja varsinkin kun nyt näyttää siltä, että Tapparassa on otettu tuosta tietystä ajanjaksosta 2008-2012 jotain opiksi ja otettu lusikka kauniiseen käteen ja todettu, että jos me joskus halutaan, että tämä ORGANISAATIO menestyy niin meidän täytyy malttaa antaa omille miehille tarpeeksi aikaa näyttää osaamisensa. Organisaatio on osoittanut sellaista venymistä ja paineensietokykyä, kun julkinen paine on jo antanut Tapolalle potkut ja siitä huolimatta organisaatio seisoo tiiviisti hänen takanaan. Se on viesti myös faneille siitä, että Tapparan organisaatio on valmis MAKSAMAAN sen hinnan, minkä vaatii saadaa huippuvalmentaja ja menestyvä joukkue käytännössä tyhjästä. Tapolaa on kasvatettu tuohon hommaan ja se jatkuva maan vierittäminen jalkojen alta ei auta yhtään.
Tapola on saanut käsiinsä huikean joukkueen. Vaikeudet yhdistävät ja tiivistävät. Tämä joukkue on todellakin taisteleva ja tekee hirveän määrän töitä voittojen eteen. Jos tuo taistelu ei fania sytytä yhtään niin ihmettelen kyllä. Juu olis kiva, jos Tappara pelaisi sellaista loistavaa kiekkoa kuin esim. IFK tällä kaudella, mutta vasta keväällä jaetaan lopulliset sijat. Meillä on ykkössentteri, Dixon, joka alkaa päästä pelin sisällä, meillä on heräilevä Jarkko Malinen ja nelossentteriksi kelpaa viime kauden kakkossentteri Josh Green. Jos joukkue jossain vaiheessa alkaa saada onnistumisia ja oikeat äijät alkavat löytää maalin niin mielenkiintoisia asioita voi tapahtua. Muistakaa kaikkien tuskienne keskellä, että Tappara ei ole hävinnyt rumasti juurikaan vaan se on hävinnyt kasapäin maalin pelejä, jotka olisivat voineet kääntyä suuntaan jos toiseenkin.
-
Äkkiä on Tapolasta tullu oma mies, ku on pari vuotta organisaatiossa ollu...
Toisekseen, en ymmärrä logiikkaa, että nämä omat miehet takaisivat organisaation menestyksen.
Miksi juuri valmentajan täytyisi olla se oma mies, miksei pelaajat?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että päävalmentajaksi, joka on joukkueen tärkein yksittäinen palanen, tulisi valita siihen pätevin saatavilla oleva henkilö! Se, onko se oma vai vieras, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos menestystä kerran halutaan.
-
Mä en tajua, miten jotkut jaksaa vieläkin jatkaa tuolla negatiivisuuden tiellä. Tapparan pelissä on ongelmia eikä peli todellakaan ole vielä valmista, mutta prosessi on olemassa ja sitä pitkin mennään eteenpäin. Mistään voitosta ei saa nauttia. Uskomatonta, että 4-1 voiton jälkeenkin käydään keskustelua vaan siitä, mitä pelistä puuttui. HIFK voitti JYPin voittomaaleilla, mutta sekä JYP että HIFK päästivät maaleja neljä kappaletta. Jos Tappara päästää neljä maalia täällä teilataan koko joukkue täysin, vaikka Tappara on päästänyt vähän maaleja kokonaisuudessaan. Hyökkäyspelin suurin ongelma on avauspelaaminen ja YV, mutta ongelmat ovat tiedossa ja joskus tarvitaan vaan se pari onnistumista ja homma lähtee pelaamaan. Kokonaisvaltainen negatiivisuus ja joukkueen haukkuminen ilman syytä silloinkin, kun voitetaan, on uskomatonta.
Rautakorven sanoin faneilla taitaa olla liian korkeat odotukset.
Ymmärrän pointin ja olen osittain samaa mieltä. Negatiivisuus kuitenkin vähän niinku kuuluu asiaan näillä keskustelupalstoilla, turha sillä on ressata ;) Sitä paitsi tämä kausi on objektiivisestikin ajateltuna ollut toistaiseksi suuri pettymys. Itse ajattelen, että jos tosiaan homma on kiinni muutamasta onnistumisesta, niin niitä on nyt saatu. Nyt niitten palasten on alettava loksahdella paikalleen. Ei koko kautta voi selitellä, että on meillä peruspeli kunnossa, mutta vielä pari onnistumista alle...
Valmennusjohdon tehtävä on kaivaa se potetiaali esiin. Joukkue on kiistatta tosi kova.
-
Äkkiä on Tapolasta tullu oma mies, ku on pari vuotta organisaatiossa ollu...
Toisekseen, en ymmärrä logiikkaa, että nämä omat miehet takaisivat organisaation menestyksen.
Miksi juuri valmentajan täytyisi olla se oma mies, miksei pelaajat?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että päävalmentajaksi, joka on joukkueen tärkein yksittäinen palanen, tulisi valita siihen pätevin saatavilla oleva henkilö! Se, onko se oma vai vieras, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos menestystä kerran halutaan.
Menestystä on tullut nyt kaksi kautta putkeen. Hopea ei ole "häpeä" ja on ylipäätään todella vaikea päästä finaaliin kahtena kautena peräkkäin. Jääkiekosta ei ymmärretä paljoakaan, jos ajatellaan, että joka kausi lähtökohtaisesti alkaa siitä, että finaaliin mennään automaattisesti. Tappara on menestynyt ja menestystä haetaan jatkossakin, mutta niinhän menestystä ollaan haettu koko 2000-luku ja siihen liittyy paljon negatiivisiakin asioita, joita pitää ottaa huomioon.
Kaksi vuotta organisaatiossa ollut Tapola on organisaation sisällä ollut henkilö, jolle pitää antaa hyvät palaset, joilla voi onnistua ja sen jälkeen hänen täytyy vielä valmentaa itselleen natsat. Ei Karri Kivi ollut tuota kummempi ennen kuin vei Ässät sensaatiomestaruuteen kaksi kautta sitten. Karri Kivi nousi päävalmentajaksi Pekka Rautakallion jälkeen kakkosvalmentajan paikalta erittäin vähäisellä päävalmentajakokemuksella. Jatkoi Rautakallion projektia, joka tuotti ensimmäisellä kaudella tappion puolivälierissä ja toisella kaudella mestaruuden. Ei Karri Kivi ollut "meritoitunut" ja "tasonsa osoittanut" valmentaja tuota ennen ja tulokset eivät olleet yhtään sen parempia mestaruuskauden alkupuolella kuin nyt Jussi Tapolalla.
Kun ajattelee organisaatiota täytyy ihan oikeasti ymmärtää kokonaisuuksia ja niiden merkitys. Ihan samalla tavalla koko viime kausi ulvottiin jyppilässä potkuja Virtaselle ja mitä vielä nyt JYP pelaa liigaa ja loistavaa kiekkoa ja hätyyttelee liigan kärkeä, vaikka materiaalin piti olla heikentynyt aikaisemmasta. Joskus se pitkäjänteisyys vaan kannattaa. Nyt Tapparassa ollaan oltu pitkäjänteisiä, toivottavasti se palkitaan monin verroin. Ainahan tähän tarinaan liittyy se toinen puoli, että epäonnistuminen on myös mahdollista. Ainakin Tappara herättää mielenkiintoa ja keskustelua :) Kuitenkin tässä nyt on vaan kaikkien otettava rauhallisesti ja luotettava siihen, että Tapolan pelikirjan sivut riittävät.
Jossain vaiheessa syksyn synkkyydessä ajattelin, että joukkue ei pelaisi Tapolalle ja välillä touhu näytti haluttomalta ja toivottamalta. Nyt Tappara kuitenkin taistelee kuin hullu ja viimeisissä peleissä on ollut ihan oikeasti tekemisen meininkiä ja joukkue ei todellakaan näytä siltä, että se olisi antamassa Tapolalle potkuja. Jos joukkue nimeltä Tappara luottaa päävalmentajaansa ja toimitusjohtajaa myöten koko organisaatio seisoo hänen takanaan, miksi fanien on pakko silti mellakoida jokaisen tappion jälkeen?
-
Ei ollu Kivi yhtään sen nimekkäämpi valmentajana kun Tapolakaan nyt, pikemminkin päinvastoin.
Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että Tapolastakin tulisi mestarivalmentaja, voi olla ettei tule koskaan.
Ei näitä huippuvalmentajia Suomestakaan tule kun sieniä sateella, enemmän kuitenkin tulee näitä "epäonnistujia" kuin onnistujia. Kivi ja Aho on positiivisia poikkeuksia lähimenneisyydestä.
Tapolalla on näihin molempiin verrattuna parempi pelaajamateriaali käytössä, sen todistaa kahden edellisen kauden finaalit.
Olen minäkin pitäny käsiä kyynärpäitä myöden ristissä, että menestystä tulisi tälläkin kaudella, Tapolan ollessa ruorissa, niinkun aikanaan toivoin menestystä myös mm. Hirvosellekin. Jossain kohtaa kelkka vaan tuppaa kääntymään, kun asiat ei sujukaan toivotulla tavalla. Tässä kun ei kuitenkaan ole kyse ainoastaan tästä kaudesta, vaan niinkuin olen monesti korostanut, niin kaikki tämän kauden tekeminen vaikuttaa myös tuleviin kausiin.
Menestymättömyys, pahat puheet, pelaajien tyytymättömyys jne. vaikuttaa oleellisesti tulevien kausien pelaajahankintoihin, niistä minä tässä huolta kannan....
Pelaajasopimuksia ensi kaudelle on sorvattu jo hyvän aikaa ja puheet Tapparan ympärillä ei varmasti lisää houkuttavuutta seuraan, urheilullisista tuloksista puhumattakaan...
Vaikka keväällä tulisikin taas menestystä, ni isoimmat kalat siirtomarkkinoilla ovat jo uineet verkkoihin, kuka mihinkin...
-
Ei ollu Kivi yhtään sen nimekkäämpi valmentajana kun Tapolakaan nyt, pikemminkin päinvastoin.
Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että Tapolastakin tulisi mestarivalmentaja, voi olla ettei tule koskaan.
Ei näitä huippuvalmentajia Suomestakaan tule kun sieniä sateella, enemmän kuitenkin tulee näitä "epäonnistujia" kuin onnistujia. Kivi ja Aho on positiivisia poikkeuksia lähimenneisyydestä.
Tapolalla on näihin molempiin verrattuna parempi pelaajamateriaali käytössä, sen todistaa kahden edellisen kauden finaalit.
Olen minäkin pitäny käsiä kyynärpäitä myöden ristissä, että menestystä tulisi tälläkin kaudella, Tapolan ollessa ruorissa, niinkun aikanaan toivoin menestystä myös mm. Hirvosellekin. Jossain kohtaa kelkka vaan tuppaa kääntymään, kun asiat ei sujukaan toivotulla tavalla. Tässä kun ei kuitenkaan ole kyse ainoastaan tästä kaudesta, vaan niinkuin olen monesti korostanut, niin kaikki tämän kauden tekeminen vaikuttaa myös tuleviin kausiin.
Menestymättömyys, pahat puheet, pelaajien tyytymättömyys jne. vaikuttaa oleellisesti tulevien kausien pelaajahankintoihin, niistä minä tässä huolta kannan....
Pelaajasopimuksia ensi kaudelle on sorvattu jo hyvän aikaa ja puheet Tapparan ympärillä ei varmasti lisää houkuttavuutta seuraan, urheilullisista tuloksista puhumattakaan...
Vaikka keväällä tulisikin taas menestystä, ni isoimmat kalat siirtomarkkinoilla ovat jo uineet verkkoihin, kuka mihinkin...
Ei niitä isoja kaloja ole paljon uinut Tapparaan oli kuka tahansa sitten valmentajana, raha ratkaisee... Mistä nämä pahat puheet ovat peräisin, koska pelaajat eivät ainakaan ole ilmaisseet pettymystä nykyiseen valmennukseen? Ja vielä ''kovista'' valmentajista sen verran, että Suikkanen oli parivuotta sitten hottia, mutta eipä ole enää. Kivellä on liiga mestaruus sekä nuorten MM kulta mutta sanon vielä kerran sen että Patojen mestaruusvuonna oli kaikki tähdet kohdallaan Kiven suuntaan.
-
En tajua, että jos nyt Tapolalla ollaan maltettu mennä kohta puoli kautta ja luottoa on niin miksi ihmeessä pitää sännätä vaihtamaan valmentajaa tällä kaudella. Ennen joulua se vaihdos olis tarvinnut tehdä, jos sellaista oltaisiin tekemässä. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että Tampereen Tappara on sitonut kohtalonsa kiinni Tapolaan tämän kauden osalta. Katsokaa esimerkkiä vaikka Jyväskylästä, että maltti on joskus ihan oikeasti valttia ja hyvää kannattaa odotellakin hetki.
Mä en oikeasti ymmärrä enää. Jos joukkueen on tarkoitus vain pelailla liigassa ja pyrkiä säilyttämään sarjapaikkansa. Niin kyllä, juuri tällä menstystarinalla varustettu valmentaja on hyvä. Jos noista Saaris-Hirvos-Mattila kausista olisi 10-15 vuotta, niin en minäkään olisi Tapolaa syrjäyttämässä näin kovasti. Mutta kun tämä on niin nähty. Voitti joukkue tuolloinkin, mutta vain yksilötaidoilla, ei valmentajan ilmiömäisen pelisilmän vuoksi. Ja tut prosessista sun muusta jauhamisesta, se on pelkkää jargoniaa. Jos on ammattitaitoinen valmentaja, saa se tuon tasoisen joukkueen pelaamaan muuta kuin neppaillen jo muutamassa kuukaudessa. Eli siihen olisi pitänyt riittää harkkapelit.
-
niin siis valmentaja ei voi oppia eikä uusiutua? Meinaat siis, että jokainen valmentaja maailmassa on just niin hyvä kuin viimeinen työsopimus sanoo? kyllähän se on sillain, että natsat ansaitaan ja niitä saadaan jos saadaan. Mutta jostain on aloitettava. Aika harva sieltä huipulta aloittaa. Valmentajankin tarvii opetella ja oppia. Ihan samanlaisia riskejä muut joukkueet ottaa kun nostelee kakkosia ykköseksi ja joskus riskit realisoituu ja joskus ei.
Fanien täytyy katkaista napanuora Jukka Rautakorpeen ja lopettaa sen perään itkeminen. Jukka kun sattuu olemaan ainoa Tapparassa menestynyt valmentaja ihan hetkeen. Onhan siellä ollut kokeilemassa mm. Risto Dufva.
-
... Juu olis kiva, jos Tappara pelaisi sellaista loistavaa kiekkoa kuin esim. IFK tällä kaudella...
IFK ei edes pelaa kovin kummoista hokia. Kärppien peli sen sijaan on aika silmäkarkkia.
Mun mielestä nää Tapola-itkut alkaa olla jo huonoa huumoria. Tää on hei kuitenkin vaan jääkiekkoo. Jos ei nyt luoteta Tapolaan, niin keneen sitten? Kiekossa pätee tietyt lainalaisuudet: jatkuvuus tuo pitkässä juoksussa menestystä. Ja jatkuvuus ei tarkoita piirin pienen pyörimistä, mitä on Turussa nähty.
Älkää sitten yllättykö, kun taas ollaan keväällä neljän joukossa.
-
Päävalmentajalla pitää olla itsensä näköinen pelikirja. Sen pitää olla jotain mihin hän itse luottaa ja mitä on omassa pikku päässään saanut rauhassa sorvata ja ottaa vaikutteita maltillisesti ulkopuolelta. Tapola ei voi valmentaa Rautakorven viimekauden opeilla, sillä ne eivät enää tällä kaudella pure.
Sitten, pelaajiston pitää olla valmentajansa näköinen ja sen ominaisuuksien pitää tukea päävalmentajan pelitapaa. Ja tässä mennäänkin mielestäni nyt suurimmalla mahdollisella vaihteella suoraan päin jäävuorta... Tapolalla on käsissään ehkä levein ja laadukkain hyökkäysarsenaali mitä Tapparassa on koko 2000-luvulla nähty. Sitä ei vaan voi laittaa pelaamaan jokaista peliä puolustuksen kautta! Jormakka, Palola, Dixon, Kuusela, Erkinjuntti, Järvinen - ei näitä kavereita voi pakottaa pelaamaan 50 % peliajasta omalla puolustusalueella ja olettaa etteikö se olisi heidän motivaatiostaan pois. Puolustuksestakin löytyy nimiä Kolomatis, Aalto, Puistola.. Kertoisiko joku kuka näistä herroista tunnetaan ensisijaisesti PAPP taidoistaan?
Meillä pitäisi olla tällä hetkellä kasassa joukkue jota vastaan kukaan tässä liigassa ei halua lähteä maalintekokilpailuun. Vastustajan kuuluisi olla se joka vetää kilpparin siniviivalleen ja kyttää niitä muutamaa räkäpaikkaa pelissä. Pelitavasta johtuen tilanne on kuitenkin päinvastainen ja me yritämme puolustamalla tappaa vastustajan peli-ilon pelaajilla jotka eivät siihen luontaisesti sovellu! Ja tiedetään tiedetään, puolustamalla voitetaan mestaruuksia. Onneksi on olemassa vanha viikinkisanonta - hyökkäys on paras puolustus.
Jussin olisi nyt parasta vaan heivata ne vanhat oppinsa pöpelikköön ja käyttää kaikki mahdollinen jäljellä oleva aika pelin muuttamiseksi hyökkäysvoittoisempaan suuntaan, sillä pelaajistoa ei tässä vaiheessa kautta enää voida muuttaa "sopivammaksi". Jos siis Jussilla kerran jatketaan. Nämä jätkät kun saavat rallin päälle vastustajan päädyssä, niin pomminvarmasti voittoja tulee. Mieluummin vaikka 5-4 voitto kuin 1-2 tappio.
-
Ionin kans aivan samoilla linjoilla!
Näillä meidän hyökkääjillä pitäis pystyä pelaamaan tuloksellista ja yleisöön menevää hyökkäyspeliä, mutta silti Tapola laittaa pojat kilppariasemiin.
Tohon eripuraan en lähe sen kummemmin väittelemään, luotan siihen mitä olen pelaajien kuullut puhuvan.
Ihan hyviä hakuja meillä on ollu pelaajien suhteen, mm. Koskiranta ja Jormakka, jotka molemmat kertoivat tulleensa Tapparaan hyvän valmennuksen ja menestysmahdollisuuksien takia.
Kai meillä sitten edelleen monen mielestä on niin hyvä valmennus, että urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat haluavat tulla ottamaan edistysaskeleita Tapparaan....
Oishan Eero Elo aika kova kaappaus, mutta sekin huhu on jo ihan alkusyksyltä, enkä ees muista mistä sen kuulin/luin....
-
...
Meillä pitäisi olla tällä hetkellä kasassa joukkue jota vastaan kukaan tässä liigassa ei halua lähteä maalintekokilpailuun. Vastustajan kuuluisi olla se joka vetää kilpparin siniviivalleen ja kyttää niitä muutamaa räkäpaikkaa pelissä. Pelitavasta johtuen tilanne on kuitenkin päinvastainen ja me yritämme puolustamalla tappaa vastustajan peli-ilon pelaajilla jotka eivät siihen luontaisesti sovellu! Ja tiedetään tiedetään, puolustamalla voitetaan mestaruuksia. Onneksi on olemassa vanha viikinkisanonta - hyökkäys on paras puolustus.
...
Olen samaa mieltä, mutta tuolla logiikalla mestaruus pitäisi mennä jengille millä on se paras materiaali. No näinhän ei ole käynnyt läheskään joka vuosi.
Ei ollu tarkotus teilata mielipidettä, vaan lähinnä tuoda harmaansävyjä musta valkoisuuteen ja yleisesti kokokeskusteluun.
Toki mielestäni parhaat pelit ja hetket tämän kauden Tapparalta olen nähnyt kun joukkue hyökkää agressiivisesti... No luotetaan johonkin Tapolan master planiin ;)
-
Pelaajat eivät ole sanoneet Tapolasta julkisuuteen yhtään mitään. Ainoa ulostulo on kapteenin avautuminen muuan Aamulehdessä siitä, että miksi koko ajan media kyselee päävalmentajan perään. Kapteenimme sanoi seuraavasti: TÄYSI LUOTTO EIKÄ KIINNOSTA *****KAAN MIKÄÄN SPELUKAATIO. Jos joku on joka ei ymmärrä niin siinä oli selkeä viesti joukkueen johtavalta pelaajalta ja ulostulo kapteenilta, jossa todettiin, että on kova luotto Tapolaan ja nyt turvat tukkoon media ja fanit ja pelaajat pelaa.
Kaikki mitä Vilttitossu onkaan kuullut niin on sitten ollut sitä turhaa taustahöpinää, jota näköjään luodaan tyhjästä, kun tulosta ei tule. Muistaakseni Jyväskylässäkin oli villejä huhuja viime kaudella, että Virtanen ei ole lähtenyt joukkueen mukaan vierasreissulle ja ties mitä muuta ja kuinka pelaajat eivät halua jatkaa ja niin siellä vaan kaikki johtavat pelaajat vieläkin tällä kaudella pelaavat Virtasen opeilla. On tää kyllä kumma maailma, kun kaikki tieto on aina siellä missä niitä hommia ei tehdä.
Nuo Vilttitossun statementit ovat enemmänkin noita täysin tyhjänpäiväisiä jossitteluja, joissa tehdään johtopäätöksiä Tapparan suhteen ilman minkäänlaista faktapohjaa ja ikään kuin annetaan todistusta ennen kuin suorituskaan on vielä valmis. Teilataan Tapola, Leinonen ja koko joukkue sitten kun pelit on keväällä ohitse. Silloin on oikea hetki tehdä analyysia. Nyt tää puurojen ja vellejen sekoittaminen on täysin turhaa.
-
Ionin kans aivan samoilla linjoilla!
Näillä meidän hyökkääjillä pitäis pystyä pelaamaan tuloksellista ja yleisöön menevää hyökkäyspeliä, mutta silti Tapola laittaa pojat kilppariasemiin.
Ihan näin ohimennen pelattiinko Rautakorven aikana mielestäsi yleisöön menevää hyökkäyspeliä vai laitettiinko pojat kilppariasemiin keskikentälle?
-
Ihan näin ohimennen, oonko väittäny niin?
Rautakorven aikana pelattiin kuitenkin tuloksellista kiekkoa, toisin kun nyt!
Ja ei, en toivo Jukan paluuta.
Ja Peterrallekin sen verran, että ei pelaajat varmasti julkisuuteen niitä juttuja ole kertonut, eikä tule kertomaan. Lähdettäni en tässä kerro, enkä tule kertomaan. Jokainenhan saa uskoa itse ihan mihin haluaa :)
Ainut julkisuuteen tullut avautuminen oli, kun Tiki kertoi itse jutelleensa kokeneen Tapparan puolustajan kanssa, joka oli kertonut, ettei kaikki ole kohdallaan. En usko sentään Tikkasenkaan keksivän näitä omasta päästään. Tämä ei ole kuitenkaan se tietolähde, joka minulla on.
-
Ihan näin ohimennen, oonko väittäny niin?
Rautakorven aikana pelattiin kuitenkin tuloksellista kiekkoa, toisin kun nyt!
Ja ei, en toivo Jukan paluuta.
Ja Peterrallekin sen verran, että ei pelaajat varmasti julkisuuteen niitä juttuja ole kertonut, eikä tule kertomaan. Lähdettäni en tässä kerro, enkä tule kertomaan. Jokainenhan saa uskoa itse ihan mihin haluaa :)
Ainut julkisuuteen tullut avautuminen oli, kun Tiki kertoi itse jutelleensa kokeneen Tapparan puolustajan kanssa, joka oli kertonut, ettei kaikki ole kohdallaan. En usko sentään Tikkasenkaan keksivän näitä omasta päästään. Tämä ei ole kuitenkaan se tietolähde, joka minulla on.
No ei siihen tarvita mitään Tikiä kun sen näki jokainen ettei kaikki ole kohdallaan. Jos voittoja ei tule niin alkaa se kypärän remmi kiristämään vähän jokaista ja henki on koetuksella vähän joka suuntaan. Täällä mustamaalataan Tapolaa kyllä säälittä asioista sen kummemmin tietämättä ja jokaisesta pelaajan tai toimittajan sanomisesta väännetään se kaikkein negatiivisin asia. Jos Leinonen sanoi että Tapolalla on täysi työrauha ja kenenkään uuden valmentajan kanssa ei ole neuvoteltu niin siitäkin väännetään ihan päinvastaista asiaa. Jos valmentajan vaihtumisesta ilmoitetaan Tapparan virallisella sivustolla niin sitten uskon en ennen.
-
Karjala-turnauksen jälkeen olin pitkään potkujen kannalla, ihmetellen miksi valmennus takoo päätä seinään pelistä toiseen tekemättä mitään muutoksia. Mutta nyt jollain hämärällä tavalla jopa toivon, että Tapolan johdolla lähdettäisiin järjettömään lentoon. Tosin tämä edellyttää edes auttavaa hyökkäys- ja ylivoimapeliä. Vaikkei julkisuuteen oli kovin paljoa huudeltu niin Tapparan kopissa on ollut aika vahvaa epäluottamusta Tapolaa kohtaa, varsinkin alkukaudesta. Toivottavasti Jussikin on kauden aikana oppinut jotain ja päässyt näistä "yläasteen luokkaretki"-meiningeistä eroon.
-
Uuden valmentajan aikaansaannoksia arvioitaessa sorrutaan mielestäni yleensäkin liian helposti ns. ilmiselvyyksiin perustuviin argumentteihin ja turvaudutaan vetoamaan nöösipoikuuteen, ammattitaidottomuuteen jne. Sitten vielä kehdataan julistaa, että "fakta on ettei asiat parane", "harkkakauden jälkeen pitäisi pelin olla kunnossa tuolla rosterilla" jne. Ensimmäistä kauden päävalmentaja on nykyisin liian helppoa riistaa, kun kaiken pitäisi toimia tässä ja nyt eikä toimintaa tukevilla kannattajilla vaikuta olevan juuri lainkaan siimaa vaan turvaudutaan helpoimpaan vaihtoehtoon eli valitukseen ja nenännyrpistelyyn.
Mielestäni näissä hommissa pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään kokonaisuutta ja näkemään miksi toimitaan kuten toimitaan. Ei positiivisuutta pidä väen väkisin hakea, mutta mielestäni Tappara on sellaisessa tilanteessa, että negatiivisuudella ei saavuteta yhtään mitään, koska lähtökohdat ovat otolliset menestykselle. Sitten kun vielä nykymedia lähtee negatiivisuuden myllytykseen mukaan, julkaisee valmentajanvaihdos-uutisia vailla faktaa, niin mennään mielestäni jo moraalisestikin harmaalle alueelle. No, moraalista lienee nykypäivänä turha koittaa puhua, kun aina voidaan vedota, että "mää voin tämmösii kato heitellä ku mää oon niin tämmönen!"
Ensimmäinen päävastuukausi päävalmentajana on aina erittäin herkkä mitä erilaisimpiin myllerryksiin, kun ei ole kertynyt kokemuksia viime käden vastuusta vaikeuksien keskellä. Rautakorpi oli Tapolalle hyvä esikuva monien vuosien aikaisena yhteistyön tekijänä, mutta myös vastuussa tehdyistä päätöksistä. Tapola sai kasvaa taustalla, nähdä miten kokenut päävalmentaja käsitteli joukkuetta ja haki ratkaisuja ongelmiin. Ihan varmasti Tapolassa on potentiaalia, kun Rautakorpi on pitänyt kaverin mukana kolmeen eri otteeseen: HPK:n liigajoukkueessa, Jääkiekkoliitossa ja Tapparan organisaatiossa.
Täällä mielestäni lytätään Tapolan pelikirja tosi armotta. Vaikka jotkut eivät tästä tykkääkään, viittaan edelleen alkukauden voittoputkeen. Ei se pelkällä tuurilla tullut ja kun katsoi kyseisiä pelejä ihan raikkailla silmillä, niin ei vain voi väittää, että mentiin puolustus edellä. Niin monta hassia ja vaarallista vastaiskua tuli omiin, kun pakki avasi keskelle, jossa oli vastustajan karvaaja vartoamassa. Viime kaudella peli tehtiin pääosin laidoista käsin, mikä oli puolustusvalmiuden kannalta turvallisempaa. Hyökkäysalueen peli oli ajoittain kaunista ja luovaa monipuolislla ja arvaamattomillakin syöttösuunnilla. Tämä vaikutti juuri siltä peliltä, josta Tapola oli ennen kauden alkua puhunut, että tavoitteena on tuoda joukkueen taitoa esiin ja vapauksia hyökkäyspäähän.
Väitän, että marras-joulukuun vaikeudet ovat selätettävissä. Vaikea sanoa tarkasti, että miksi peli hajosi niin pahasti kuin hajosi lokakuun jälkeen, mutta fakta on se, että joskus ne ensimmäiset tosipaikan vaikeudet on vaan kohdattava ja kova jätkä selviää niistä voittajana. Juuri nyt näyttää lisäksi siltä, että vaikeuksista olisi mahdollista selvitä vielä tämän kauden puolella.
"Pätevin mahdollinen vaihtoehto" pitäisi kuulemma aina valita. Ihan varmasti näin, mutta mitenkä se määritellään on sitten toinen juttu. Rautakorpi lähti suunnitelmien vastaisesti vuoden-pari ennakkoon, ja Tapola nousi periaatteellisen suunnitelman myötä päävastuuseen, tosin vuoden-pari suunniteltua aiemmin. Jos tähän väliin olisi tuotu joku ulkopuolelta, olisi se varmasti näyttänyt päälle päin hyvältä ja saattanut olla jopa parempi juttu, kuka tietää. (No kukaan ei vielä tiedä, kun kausi on vasta puolivälissä!) Samalla olisi sitten lähdetty entiselle tempoilun ja päämäärättömyyden linjoille, kun pari vuotta sitten tehdyt strategiset valinnat olisi hylätty hetkessä elämisen nimissä.
-
Screamager on jälleen tyhjäntänyt pajatson. Voin poistua ! :)
-
Ionin kans aivan samoilla linjoilla!
Näillä meidän hyökkääjillä pitäis pystyä pelaamaan tuloksellista ja yleisöön menevää hyökkäyspeliä, mutta silti Tapola laittaa pojat kilppariasemiin.
Ihan näin ohimennen pelattiinko Rautakorven aikana mielestäsi yleisöön menevää hyökkäyspeliä vai laitettiinko pojat kilppariasemiin keskikentälle?
Näin ohimennen, voitettiinko Rautakorven kahdella edellisellä kaudella mestaruus?
-
Ionin kans aivan samoilla linjoilla!
Näillä meidän hyökkääjillä pitäis pystyä pelaamaan tuloksellista ja yleisöön menevää hyökkäyspeliä, mutta silti Tapola laittaa pojat kilppariasemiin.
Ihan näin ohimennen pelattiinko Rautakorven aikana mielestäsi yleisöön menevää hyökkäyspeliä vai laitettiinko pojat kilppariasemiin keskikentälle?
Näin ohimennen, voitettiinko Rautakorven kahdella edellisellä kaudella mestaruus?
Näin ohimennen, Tapparalla oli huikea pelitapa kaudella 2012-2013. 2013-2014 mielestäni pelitapaa ruuvattiin nimenomaan passiivisempaan suuntaan. Mutta kysymys, johon koskaan ei saada vastausta on se, että oliko lähestymistapa kuitenkin lopulta oikea, kun Tappara kuitenkin sai 2013-2014 myös hopeaa. Eikä se kulta nyt niin kaukana ollut...
-
Entiä mutta jossakin kohtaa luin että prosessi on meneillään:) justiinsa. Tuota sanaa käytetään niin isona asiana että vissiin vastustajillakin nousee karvat pystyyn kun kuulee tai lukee täältä, että meillä (Tapolalla, Tapolan pelaajilla, pelitavassa) on prosessi meneillään.
Kaikilla joukkueilla ja joukkueen jokaisella ukkelilla/muikkelilla on prosessi meneillään, jos sitä ei olisi voitais puhua kuuroista ehkä 10 äo:n tason pelaajista ja valmentajista ja koko organisaatiosta. Pienikin keskustelu joka viitaa tähän hetkeen ja tulevaan on jo osa prosessia.
prosessi, jatkumo (Rautakorven mahtisana) jestas tää kiekkosanasto on hurjaa, kun joku ISO STARA sanoo noita niin "pikkupojat" hyppii tasajalkaa.
-
Ionin kans aivan samoilla linjoilla!
Näillä meidän hyökkääjillä pitäis pystyä pelaamaan tuloksellista ja yleisöön menevää hyökkäyspeliä, mutta silti Tapola laittaa pojat kilppariasemiin.
Ihan näin ohimennen pelattiinko Rautakorven aikana mielestäsi yleisöön menevää hyökkäyspeliä vai laitettiinko pojat kilppariasemiin keskikentälle?
Näin ohimennen, voitettiinko Rautakorven kahdella edellisellä kaudella mestaruus?
Näin ohimennen, Tapparalla oli huikea pelitapa kaudella 2012-2013. 2013-2014 mielestäni pelitapaa ruuvattiin nimenomaan passiivisempaan suuntaan. Mutta kysymys, johon koskaan ei saada vastausta on se, että oliko lähestymistapa kuitenkin lopulta oikea, kun Tappara kuitenkin sai 2013-2014 myös hopeaa. Eikä se kulta nyt niin kaukana ollut...
Tuleekohan liian pitkä lainailtujen stoorien lista. Mutta omaan silmään ja järkeen vaikuttaa positiivisesti hyvä peli ja voitto.
No, kun ajatellaan Rautakorven viimekautta, runkosarja puolustettiin ja hoidettiin runkosarja mallikkaasti, siltikin, vaikka ei peli näyttänyt hienolta. Simmuja peli ei aina todellakaan vakuuttanut viihdearvoltaan, mutta tulosta tuli. Jos nyt pelattais erittäin huikeeta peliä mutta majailtais tuossa puolenvälin paikkeilla niin ottais päähän jos hyvällä lätkällä ei tulis voittoja, mutta aina olis kuitenkin hyvinkin paljon enemmän luottoa seuraavaan peliin että voitettais, kuin nyt. Nythän peli on lähinnä huolestuttavaa eikä pistesaldokaan kamalasti ole kasvanut, eli nyt ei simmut saa mitään ja järki on jo loppunut ajat sitten. Luottoa ei hirveesti ole, eli ainoa millä eteenpäin menen tämän joukkueen kanssa on kovan rosterin toive heräämisestä ja usko/toivo Tapolan osaamisesta. Uskoa ei enää paljoa ole jäljellä. Aamen.
-
Fanien täytyy katkaista napanuora Jukka Rautakorpeen ja lopettaa sen perään itkeminen. Jukka kun sattuu olemaan ainoa Tapparassa menestynyt valmentaja ihan hetkeen. Onhan siellä ollut kokeilemassa mm. Risto Dufva.
Eli sinun mielestä Rautakorpi on ainut ja paras valmentaja Tapparaan tällä hetkellä? Sillä minä ja moni muukin itkee ylipäätä ammattitaitoisen valmentajan perään, ei Rautakorven.
Älkää sitten yllättykö, kun taas ollaan keväällä neljän joukossa.
Lienee tarkoittaa jos näin, niin valmentajaa on vaihdettu.
-
Fanien täytyy katkaista napanuora Jukka Rautakorpeen ja lopettaa sen perään itkeminen. Jukka kun sattuu olemaan ainoa Tapparassa menestynyt valmentaja ihan hetkeen. Onhan siellä ollut kokeilemassa mm. Risto Dufva.
Eli sinun mielestä Rautakorpi on ainut ja paras valmentaja Tapparaan tällä hetkellä? Sillä minä ja moni muukin itkee ylipäätä ammattitaitoisen valmentajan perään, ei Rautakorven.
Älkää sitten yllättykö, kun taas ollaan keväällä neljän joukossa.
Lienee tarkoittaa jos näin, niin valmentajaa on vaihdettu.
On aivan sama, mitä mieltä minä olen. Totuus on se, että viimeiseen 14 vuoteen Tapparassa onnistuneita valmentajia ovat Rautakorpi, Rautakorpi ja Rautakorpi. Joku kausi taisi Uramallakin mennä ihan putkeen, mutta muutoin pääosin viesti on se, että kukaan muu ei ole onnistunut. Kukahan se kovempi ammattilainen on, joka olisi nyt tapparaan kovasti tulosta Tapolan tilalle ja mitä sillä tässä kohtaa kautta voitettaisiin?
-
Molemmat puolet(tapolalle monoo vs tapolalle jatkoo) näkee asiat just niin ku haluaa nähdä.
Jossain alempana nähdään että ainoa pelaajan esiin tulo oli Jukin tussusta laulamis haastattelu ja siinä luotettiin Tapolaan.
Ite näen asian kovin erilailla. Green sanoi jossain haastattelussa kohtuu viiltävään sävyyn. Muistaakseni "toivottvasti meillä on tarpeeks johtajuutta valmennuksess..". Mäntylä taas sanoi tämän kauden ekan khl pelinsä jälkeen, että on mukava pelata joukkueessa jossa tietää mitä pitää tehdä.
Ja itse en edes tota Jukin kommenttia nähnyt niin, että vakuutti kovasti joukkueen olevan Tapolan takana. Enemmänkin vaan oli kyrpiintynyt mediaan. Tähän lisäisin vielä sen blues pelin missä selkeesti Marjamäki huusi kalalta haisevaa elintä Tapolalle 10 sekunnin vaihtonsa jälkeen. Kokonais peliaika Masilla siinä pelissä jäi alle 3minuutin(jos nyt oikein muistan).
En siis väitä olevani näissä asioissa oikeassa. Sanonpa vaan että nähdään asiat omalla tavallamme.
Se mitä oon kuullu muutamalta pelaajalta,huoltoryhmältä,hallin työmiehiltä,entiseltä pelaajalta ja jopa valmennukselta puoltaa vahvasti siihen että vakavia ristiriitoja on valmennuksen ja tiettyjen pelaajien välillä. Mutta eihän sekään tietenkään faktaa ole.
Toisaalta nämä ristiriidat ovat osin Jukan perintöä.
Koko tapparan organisaatio tais jäädä Jukan jäljiltä hiukan kytemään. 2012-2013 kausi oli joka puolella hyvää fiilistä ja naminamia. Mutta kyllä jo viime vuonna organisaation sisällä alkoi olemaan paljon erimielisyyttä. Kysykääpä vaikka Villleltä miks tämän kauden jälkeen jää valmennushommiin Raumalle eikä palaa Tapparaan. Kohtuu selkeesti kavereilleen ilmoittaa että on henkeen ja vereen tapparan mies, mutta syyt lukkoon jäämisesä on riitaisa organisaatio tapparassa. Eikä viittaa omiin asioihinsa.
-
Mikä on vähimmäisvaatimus tällä kaudella Tapolan Tapparalle??? Paikka puolivälierissä, välierät, finaalit, mestaruus?
Onhan tää vähän perverssi tilanne kun mietitään millä rosterilla Tappara operoi. Voidaanko Tapolan sanoa epäonnistuneen ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan jos hän luotsaa joukkueensa puolivälieriin, tai jopa vaikka välieriin? Periaatteessa ei, mutta käytännössä kyllä. Noviisivalmentajalta ei voida vaatia finaalipaikkaa, mutta kokeneelta ketulta sitä voidaan jopa edellyttää. Tappara ampuu itseään jalkaan mikäli irtisanoo Tapolan kauden päätteeksi riittämättömän suorituksen vuoksi jos/kun takana on hävitty pronssiottelu, se olisi kuitenkin ensimmäisellä kaudella periaatteessa todella hyvä suoritus. Sitten taas toisaalta, esimerkiksi seuraavien herrojen voitaisiin sanoa epäonnistuneen pahasti mikäli eivät nykyisellä rosterilla saisi Tapparaa vähintään finaaleihin:
Rautakorpi, Suikkanen, Kivi, Jortikka.
Se mikä tässä itseäni riepoo on, että Tapolan on epäonnistuttava todella pahasti jotta hänet irtisanottaisiin ennen ensi kauden alkua. Jos homma ei ensi kaudellakaan ala sujumaan, niin meillä on käsissämme taas joukkue jonka kesävalmennuksesta ja muutenkin harjoittamisesta on vastannut se sama Tapola jonka huippumiehistö jäi edellisellä kaudella kauas todellisesta potentiaalistaan. Se on se todellinen worst case scenario.
Edelleenkin toivon, että homma lähtee toimimaan nyt ja heti. Jussia kohtaan ei minulla ole mitään henkilökohtaista, mutta en myöskään hyväksy sitä ettei häneltä saisi odottaa ja vaatia samanlaisia suorituksia kuin kokeneemmalta valmentajalta. Kokeneemmatkin valmentajat epäonnistuvat välillä ja juuri siitä syystä heitäKIN irtisanotaan kesken kautta. "Nöösipoikuus" ei saa tarjota mitään ylimääräistä suojaa jos/kun pelataan ainoastaan voitoista. Jatkuvuutta ei nykyajan jääkiekossa enää todellisuudessa tunneta.
-
Omasta mielestäni Green peräsi haastattelussa johtajuutta joukkueen sisältä. Itse käsitin sen vertailuksi viime kauteen, jolloin oli joukkueessa johtaja kopissa ja nyt tällaista puheiden pitäjää ei ole. Peltolakin johtaa enemmän tekojen kautta kentällä.
Mua kiinnostaa mikä ne sellaiset ristiriidat organisaatiossa nyt yhtäkkiä aiheuttaa? Tavallinen fani ei voi ymmärtää sitä miten kentän ulkopuoliset tekijät voi pelin tasoon noin paljon vaikuttaa, että kk hävitään putkeen kaikki pelit. Villen kohtelu? Ei kai nyt kentällä, eikä enää sentään. Olen kuullut sponssien puolelta, että Pomo on liian kiltti, kaikista muista apuvalmentajista ei tykätä ja joukkueenjohtopuolella on ylimielisiä tyyppejä. Onko kiekkoilijat todellakin jäänyt yläasteikäisten tasolle! Tapolasta en ole kuullut huonoa kuin auktoriteetin puuttumisesta, jota ei voi olla tässä vaiheessa uraa kenelläkään, eikä senkään PITÄISI tähtipelaajien pelin tasoa laskea. Ammattipelaajien. Sen ipan viimekautisen sukelluksen Marcon lähdön jälkeen jotenkin voin vielä ymmärtää.
Mikä sitten avuksi, jos ristiriitoja on? Kaikki vaihtoon vai palavereja pystyyn, jossa asiat puhutaan halki. Kai nyt joukkueen sisällä tiedetään mikä kalvaa, jos joku tai jotkin asiat mättää. Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole, että mutisee vaan hallille mennessään, että "en tykkää" ja pelaa kauden ihan vihkoon, kun jonkun työkaverin naama ei miellytä. Porukassa, jolla on mestaruussaumat ja oma ura kyseessä. Mua ei huvita enää mikää.
-
Onko kiekkoilijat todellakin jäänyt yläasteikäisten tasolle!
Tartun tähän yhteen ainoaan lauseeseen. Vastaukseni on: Kyllä monet ovat. Osa on jopa jäänyt ala-asteen tasolle. Vaaditaan valmennusjohdolta melkoisia temppuja, että enemmän ja vähemmän kypsistä IHMISISTÄ saadaan tehtyä oikea joukkue. Toivon, että osaamista löytyy nykyiseltäkin valmennusjohdolta.
Huom! Kommenttini ei sisällä tietämystä nyky-Tapparan pelaajien henkisestä tasosta, mutta oletusarvoisesti sieltäkin joku tällainen tapaus voi löytyä.
-
Peltolakin johtaa enemmän tekojen kautta kentällä.
Olen kuullut sponssien puolelta, että Pomo on liian kiltti, kaikista muista apuvalmentajista ei tykätä ja joukkueenjohtopuolella on ylimielisiä tyyppejä.
Mistä sulla on faktaa Peltolan "koppipelaamisesta"?
Sit toinen... Sponssit ei varmaankaan joukkueen suhteista tiä sen enempää kun muut. Noi on niitten omia päätelmiä, vai olisko joku Tapparan organisaatiosta menny sanoon sponsorille, jolle siis pitää näyttää parastaan aina uusien diilien toivossa et nyt on on valmennus liian pehmee ja niistä ei tykätä??
Kenkää tollaselle lavertijalle pitää antaa... Kusee kunnolla omiin muroihin. Veikkaan tosiaan et sponssi puhuu samalla suulla kun muutkin ja haluaa vaan järkeistää huonoja otteita, mikä on normi homma... Henkilöongelmat ja valmennuksen kyvyttömyys on se helpoin syy ja voi olla täysin oikein, mut faktaan sponssin taholta epäilen.
-
Mitä Ojaseen tulee, niin hänen ei tarvi olla vittumainen. Viesti menee perille vähemmälläkin.
-
Tapolalla on käytössään sama ellei parempi materiaali millä Jukka vei joukkueen keväällä ihan mestaruuden kynnykselle. Viime kaudella oli helppo nähdä syksyllä kun peli alkoi rullata, että Tappara on yksi suurista mestarisuosikeista. Tällaista tunnetta ei Tapolan joukkueen epätasaista pelaamista katsoessa ole ainakaan vielä tullut. Se että puhutaan hyökkäyspelin parantamisesta ei riitä mihinkään, teot ratkaisevat. Tappara ei puolusta yhtä kurinalaisesti kuin Rautakorven komennossa, mikä on vienyt terää myös hyökkäyspelaamisesta. Tämä ei ole paradoksi, vaan kiekkoilun ikiaikainen lainalaisuus. Mitä paremmin puolustat, sitä paremmin hyökkäät. On virheellistä ajatella, että nyt kun ollaan tehty vähän maaleja, se tarkoittaisi että puolustetaan paremmin kuin viime kaudella (jolloin tehtiin sarjassa 2. eniten maaleja).
Olen toitottanut valmentajanvaihdosta tässä ketjussa jo jonkin aikaa, eikä muutama voitto vaikuta isossa kuvassa mihinkään. Nyky-Tappara ei ole sarjan parhaiden joukkueiden joukossa, missä sen ehdottomasti pitäisi olla nykyinen pelaajamateriaali huomioiden. Jos Tapola saa jatkaa harjoitteluaan koko loppukauden yhtä vaihtelevin tuloksin kuin tähän asti, niin myös seurajohto Mikki etunenässä alisuorittaa pahasti.
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
-
Viime kaudella oli helppo nähdä syksyllä kun peli alkoi rullata, että Tappara on yksi suurista mestarisuosikeista. Tällaista tunnetta ei Tapolan joukkueen epätasaista pelaamista katsoessa ole ainakaan vielä tullut.
Olen toitottanut valmentajanvaihdosta tässä ketjussa jo jonkin aikaa, eikä muutama voitto vaikuta isossa kuvassa mihinkään. Nyky-Tappara ei ole sarjan parhaiden joukkueiden joukossa, missä sen ehdottomasti pitäisi olla nykyinen pelaajamateriaali huomioiden. Jos Tapola saa jatkaa harjoitteluaan koko loppukauden yhtä vaihtelevin tuloksin kuin tähän asti, niin myös seurajohto Mikki etunenässä alisuorittaa pahasti.
Sama fiilinki ja tuon lihavoitu teksti, aivan nappiin, aika moni varmaan huomannut saman. Ei peli hyvää ole vaikka nyt pari 3pts voittoo tullutkin, ei mitään asiaa mitalipeleihin, tuntuu et noutaja tulis heti ekalla kierroksella tän näkösellä pelillä mitä nyt pelataan. (mikä siis pudotuspeleihin edes päästään, ei sekään mikään selviö ole todellakaan).
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
"Pitää nähdä tuloksen taakse", on sanonut myös itse Jussi, muistelisin. Tänään ekan erän alku vaikutti "uudelta nousulta", mutta kyllä se vaikutti olevan vain kaukaista haavetta kun peli eteni, vanhaan palattiin :-\
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
Nyt kyllä ei nähdä metsää puilta..
Pelissä on todella paljon muutakin kuin pelkkä lopputulos.
Nyt vastassa ollu Saipa mikä hyytyy joulun jälkeen ja sitten Pelsut oli tänään. Molemmissa otteluissa Tapparan pelaaminen on ollut suorastaan kamalaa katseltavaa voitoista huolimatta. Se ettei päästä ylivoimalla alueella taikka pyöritään kulmissa ylivoimat..
Avaukset/hyökkäyksiin lähdöt jatkuvat sokkosyötöt. Monesti hyökkäys pysähtyy vastustajan siniselle..
Pakit paineen alla ihan hukassa. Hyökkääjät liian pitkällä.
Ja juurikin noista huomaa ettei pelitapaa ole.
Valitettavaa on se että ei tuolla pelillä pitkälle mennä kun vastustajat kovenee.
Mikä noihin asioihin on valmentajan rooli? Todella suuri..
Jurnutan viä et Tapola vaihtoon voitoista huolimatta
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
Nyt kyllä ei nähdä metsää puilta..
Pelissä on todella paljon muutakin kuin pelkkä lopputulos.
Nyt vastassa ollu Saipa mikä hyytyy joulun jälkeen ja sitten Pelsut oli tänään. Molemmissa otteluissa Tapparan pelaaminen on ollut suorastaan kamalaa katseltavaa voitoista huolimatta. Se ettei päästä
Hah Saipa peli oli kokonaisuudessaa hyvä ja jotenkin naurettavaa kuinka täällä maristaan kuinka paska Saipa on ja hakevat siitä syytä voittoon noh niin vaan Saipa kairasi Hpk.ta tänään hanuriin. Pelicans pelin ensimmäinen erä oli loistavaa ja Tappara olisi siinä voinut jo ratkaista pelin. Kaksi vikaa sitten oli nihkeämpää mutta sekin osittain selitettävissä Dixonin loukkaantumisella sekä tuomarien sekoilulla toisessa erässä.
-
Kyllä voitot ovat edelleen voittoja. Peli alkaa selkeästi menemään parempaan suuntaan, sen näytti ensimmäinen ja kolmas erä tänään. Kyllä se vielä tästä Tapolalla voi homma aueta!
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
Nyt kyllä ei nähdä metsää puilta..
Pelissä on todella paljon muutakin kuin pelkkä lopputulos.
Nyt vastassa ollu Saipa mikä hyytyy joulun jälkeen ja sitten Pelsut oli tänään. Molemmissa otteluissa Tapparan pelaaminen on ollut suorastaan kamalaa katseltavaa voitoista huolimatta. Se ettei päästä
Hah Saipa peli oli kokonaisuudessaa hyvä ja jotenkin naurettavaa kuinka täällä maristaan kuinka paska Saipa on ja hakevat siitä syytä voittoon noh niin vaan Saipa kairasi Hpk.ta tänään hanuriin. Pelicans pelin ensimmäinen erä oli loistavaa ja Tappara olisi siinä voinut jo ratkaista pelin. Kaksi vikaa sitten oli nihkeämpää mutta sekin osittain selitettävissä Dixonin loukkaantumisella sekä tuomarien sekoilulla toisessa erässä.
Eli valitset linjan joka on tuomareiden ja loukkaantumisen syy.
Mikäs sillon oli vikana kun Dixon ei Tapparassa pelannut ja tuomarit oli hyviä ja kuokkaan tuli pirusti?
Ei millään pahalla mutta jos näät noissa kahdessa pelissä todellakin jotain hyvää niin ole onnellinen ja nauti pelistä.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon kun otit Saipan voiton tänään puheeksi niin kuka mahtaa puuttua Hpk:lta?
Kuvittele Tappara ilman Metsolaa. Mihin Tapparasta olisi ilman Metsoa?
Peli on todella hirveetä shaissee ilman päämäärää. Ja niin kauan kuin Tapola siä on niin sama jatkuu
-
Kyllä voitot varmasti rauhoittaa tilannetta. Eihän tuo vielä mitään valmista ole tuo peli, mutta eiköhän tässä ole ohitettu ajankohdat milloin koutsia olisi KANNATTANUT vaihtaa.
Joten omalta osalta lakkaan höpinät vaihdoksista. Nyt koitetaan mennä Tapolan kanssa niin pitkälle mitä päästään. Kauden jälkeen sitten analysoidaan onko toimittu oikein vai väärin.
Tavoite Tapolalle: vie joukkueesi top 6-joukkoon. Se on mun mielestäni minimi tavoite tuolla nipulla. Pleijarit katsotaan sitten erikseen ;)
-
Eli valitset linjan joka on tuomareiden ja loukkaantumisen syy.
Mikäs sillon oli vikana kun Dixon ei Tapparassa pelannut ja tuomarit oli hyviä ja kuokkaan tuli pirusti?
Ei millään pahalla mutta jos näät noissa kahdessa pelissä todellakin jotain hyvää niin ole onnellinen ja nauti pelistä.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon kun otit Saipan voiton tänään puheeksi niin kuka mahtaa puuttua Hpk:lta?
Kuvittele Tappara ilman Metsolaa. Mihin Tapparasta olisi ilman Metsoa?
Peli on todella hirveetä shaissee ilman päämäärää. Ja niin kauan kuin Tapola siä on niin sama jatkuu
Yritä edes nillitykseltäsi ymmärtämään puhuin näistä kahdesta pelistä en aikasemmista. Olen tyytyväinen tauon jälkeisiin suorituksiin. Naurettavaa hakea voitoille syytä "heikosta" vastustajasta. Täysin fakta että peli sekosi toisessa erässä jäähyihin ja loukkaantumiseen. Kolmannessa jo vähän parempaa. Katot muiden jengien pelejä niin ihan samanlaista sähläämistä se on tauon jälkeen ollut..
-
Lainaan vain Ionin kirjoituksen alun, koska siinä oli hyvä kysymys. Koitan tässä tajunnanvirtaa muistuttavassa monologissa sivuta vastauksentapaisesti muitakin tänne kertyneitä viestejä.
Mikä on vähimmäisvaatimus tällä kaudella Tapolan Tapparalle??? Paikka puolivälierissä, välierät, finaalit, mestaruus?
En tiedä. Virallinen tavoite taitaa olla paikka kuuden joukossa? Mitä 0-tulos taloudessa vaatii? En tiedä, enkä oikein jaksa näistä tarkosita tavoitteista stressatakaan. Peli on peliä ja joskus peli on hyvää ja joskus ei. Pari viivelähtöä silloin tällöin, muutama avaus sentterille ja jokunen avaus laitaan, pari päätykiekkoa, tiukka trappi ja nopeat käännöt riistoista, niin omnom, taas pärjää hetken aikaa..
Peli on viihdettä. Toki sellaisten asioiden miettiminen, joiden taustoja ei voikaan tarkasti tietää, niin tuottaa myös viihdettä, mutta en mää jaksa semmosesta mitään viihdykettä saada. Tavoite on mennä niin pitkälle kuin osataan, jos vastaan tulee niin paljon parempi joukkue kuin Tappara ja kevät päättyy siihen, niin sittenhän päättyy. Analysoidaan se mitä olisi voitu tehdä paremmin, opitaan virheistä eikä sorruta niihin tulevalla kaudella.
Tässä on nyt kyse oikeasti pidemmästä ajanjaksosta kuin kaudesta 2014-15. Toki aina pitää pyrkiä voittamaan ja sitä tavoitetta tässä peli kerrallaan ollaan täyttämässä, joskus onnistutaan ja joskus ei. Mutta toisin kuin lopussa väität, jatkuvuus on edelleen olemassa. Ei voi olla niin, ettei sitä tunneta. Mitä edes tarkoitat sillä ettei tunneta?
Tavallaan ymmärtäisin sen ettei jatkuvuutta olisi mahdollista pitää ylä, jos KHL rellestäisi vielä muutaman kauden takaiseen malliinsa, mutta aika lailla on realismi sielläkin iskenyt silmille. KHL ei enää uhkaa niin paljoa jatkuvuuden toteuttamista Suomen Liigassa kuin aiempien syysrellestysten aikaan. Niin piti Palolan ja Jormakankin lähteä MM-kisojen jälkeen melkein suoraan, ettei moroakaan kerkeisi käydä sanomassa. Siellä ne kuitenkin menivät Hakametsässä tänäänkin. Viime kauden 27 maalin jätkä pelaa meillä vieläkin ja joskus jopa hymyilee. Hymyilee, Tapparassa??
Pelaajatkin ovat vain yksi osa tavoiteltua jatkuvuutta, toki toteuttavina osina aika oleellisia osia. On tässä kuitenkin pyritty pitkilläkin sopimuksilla sitomaan avainpelaajia, esim. Metsola, Dixon, Järvinen, Peltola ja Kuusela. Aikaisemmin Jormakka, EJ, Aalto ja Mäntylä. Puistola taisi mennä ketuiks, mutta pyrkimyksensä oli siinäkin. Ja joo joo, Mäntylällä on ulkomaanpykälänsä.
Jatkuvuus luo sitoutumista ja tasaa toimintaympäristöä, kun tavat ovat tuttuja ja ihmiset kasvavat henkisesti prosessin mukana. Joskus ollaan liian innokkaita, mutta rajat pitää löytää itse kunkin. Jos huhut syksyn erimielisyyksistä Tapparan pelaajiston ja valmennuksen välillä pitävät paikkansa, niin ei kai kukaan voi olla niin pöljä, että asioista ei puhuta, tapoja ei muuteta ja jätetään asiat makaamaan sijoilleen? Töitäkin pitäisi tehdä eikä kuunnella vain mutku-mutku-jumputusta.
"Mää nyt tulin tänne töihin kun niin sovittiin" "Joo morov vaan". Siinä jonkun päivän kuvitellut kahdenkeskiset kanssakäymiset välillä pelaaja x ja valmentaja, kun taustalla on ollut jotain skismaa. Kai nyt asiat puhutaan halki ja tunnustetaan virheet? Sitten vielä pyritään korjaamaan ne virheet. Vaikeuksilta ei ikinä voi välttyä ja varsinkin kun on kyseessä ekan kauden päävalmentaja, ovat vaikeudet tavallaan vielä haastavampia, kun ei ole sitä aiemmin mainitsemaani viime käden vastuukokemusta vaikeuksien kohtaamisesta ja ratkaisumalleista.
Kokemukset, jotka ovat kertyneet Tapparassa toimiessa, kasvattavat toimimaan ja soveltamaan omia taitoja ja oppeja juuri Tapparassa. Tässä kohdin en ihan täysin ymmärrä sitä, että vaaditaan ehdottomasti "pätevintä mahdollista vaihtoehtoa", kun semmoista ei ole yksikäsitteisesti olemassa. Yksi vaihtoehto voidaan löytää kun katsotaan CV:tä. Sitten pitää tarkentaa, että mitä on saavutettu ja koska? Viimeisin liigavalmentajuus 2010-11 vaihtelevalla menestyksellä päättyen potkuihin, kuten Jortikka? No ei taida olla pätevin vaihtoehto.
Toinen vaihtoehto voidaan löytää kun katsotaan ja tutkitaan, että kuka osaa kuulopuheiden mukaan ihmisvalmentaa parhaiten. Ok, Matikainen poliisipuvussa ja moottorisaha käymään, kyllä joukkue herää ja ymmärtää, että nyt valmentaja tahtoo sanoa jotakin. Pitää kuitenkin ottaa huomioon se, että mihin on taloudellisesti varaa ja miten täysin ulkopuolelta mukaan tuleva valmentaja sekoittaa pari vuotta sitten laaditut suunnitelmat pitemmän aikavälin strategiasta. Kerrannaisvaikutukset?
Kolmas vaihtoehto voi löytyä vaikka nurkan takaa, tai jo oven takaa odottamasta, siis ihan suunnitelman mukaan. Pari vuotta sitten päätettiin, että Tapola jatkaa Rautakorven jälkeen ja nyt kun olisi paikka jatkaa, niin Tapolahan jatkaa kun ei jälki paskaakaan ole ollut. J-M Järvinen nousi Tapolan ohjauksessa uudelle tasolle, Tapola ymmärtää jääkiekosta teoriassa ja on saanut valtavasti käytännön oppia J. Jaloselta, J. Rautakorvelta ynnä muilta liigajoukkueista, eri seura- ja maajoukkuetason junnujoukkueista ja kiekkoliiton tasolta.
Tapolan ongelmana on ilmeisesti ollut henkinen kantti, mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää. Silläkin saralla voi kuitenkin kasvaa ja jos mitään peruuttamatonta ei ehdi tapahtumaan (ei ole hajottanut Leinosen toimistopöytää, sekoitellut papereita jne.), niin en näe siinä ongelmaa, että Tappara suhtautuu ensimmäisen kauden päävalmentajaankin ihmisenä. Ihminen kasvaa vaikeuksien myötä ja kasvaa vieläkin vahvemmaksi, kun mukana omassa toiminnassa on yli parikymmentä muutakin ja saa aktiviisesti palautetta.
Kun päävalmentaja on tunnettu pelaajien kehittäjänä, niin ei se maine mihinkään katoa yhden MAHDOLLISESTI heikomman päävalmentajakauden myötä. Fiksu pelaaja kyllä ymmärtää, että päävalmentajakin voi kohdata stressiä ja vaikeuksia ja kun niitä kohdataan ensimmäisellä kaudellaan, niin ei sopimusta pohtivan pelaajan tarvitse olla kiireisenä tekemässä johtopäätöksiä, että toi Tapolahan on täysi mulkku kun käskee yli 35-vuotiaita pakkeja treenaamaan. Valmentajankin särmät tasoittuvat kokemuksien myötä ja jos eivät tasoitu, niin sitten käytetään rälläkkää tai muuta tasoittavaa. Tosi fiksu kaveri ymmärtää, että särmänsä tarvitsee tasoittaa ihan itse.
Nyt Tapparan pelissä on joulun jälkeen nähtävillä paranemisen merkkejä. Pelicans-pelin ensimmäinen erä oli peräti hieno, Tapparan pelaajat osaavat syöttää ja luistella oikeita linjoja keskialueella niin, että avaukset saadaan vauhtiin. Ne pelin paranemiset ovat toki vähän niinku pakollisia, jos tästä kaudesta tahdotaan saada vielä kalu aikaiseksi, mutta kaksi peliä ja kuusi pistettä, parantunut on. Ensi vuoden puolella jatkuu. Tää on vaan peliä.
***
Lueskelin juttuja Tapparan junioritoiminnasta (Junioritapparalainen 20.11.2014 (http://issuu.com/semio/docs/junioritapparalainen_syksy2014vedos)). Rautakorpi oli mukana vielä männä syksylläkin junnujen valmentamisessa (s.3) ja laajemmin liigajoukkueen valmennusta kiitellään sivun 6 haastattelussa. Mikä itselleni tuli yllätyksenä, niin Tapola oli viime kaudella G07-joukkueen päävalmentajanakin liigajoukkueen apuvalmentajuuden lisäksi ja yhteydenpito nuorempien ikäluokkien suuntaan toimii kuulemma vieläkin. Jokainen voi lukea sen jutun ihan itsekin, mutta nuo tärkeimpinä nostoina.
Tähän liittyen, ihan toisessa yhteydessä, törmäsin Urheilulehden nettisivuilla Lauri Marjamäestä ja Kärpistä kertovaan juttuun: Tämä mies käänsi Kärppien kurssin - "Rakentumassa jotain poikkeuksellista" (27.4.2014) (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/tama-mies-kaansi-karppien-kurssin-rakentumassa-jotain-poikkeuksellista) Marjamäen tietotaito on tunnustettu laajalti, maajoukkuetta myöten, ja jutussa kuvaillaan Marjamäen sitoutumisen tasoa espoolaisen kiekkoilun hyväksi junnuja myöten. Marjamäen sitoutuminen on ihailtavaa ja kertoo oikeista arvoista, joita ei nykymaailman kiireessä enää tunnusteta. Pitkäjänteisyys ja sitoutuminen omaan juttuunsa tärkeimpinä. Mutta kun ei kelpaa faneille, kun tuli 1-4 turpiin joskus tiistaina.
Nuo junnu-jutut ovat oikeasti mun mielestäni semmoisia asioita, jotka kertovat siitä, että kaveri eli Tapola tahtoo olla hommassa ihan täysillä mukana. Välillä saattaa roiskua rapatessa, niin kuin on varmaan käynyt kun ammattia harjoitetaan karvaisten aikuisten miesten kanssa toimien, mutta mitä sitten. Ihminen on tunneälyinen olento ja varmasti tajuaa, että parhaansa tässä jokainen yrittää, tekee virheitä ja päävalmentaja haluaa kehittyä päävalmentajuudessa. Voittaakin toki tarttis, mutta pitikö muistaa nauttia matkasta? Matka vai päämäärä - kelle tätä loppuviimeksi tehdään?
Jos tässä olisi löydetty joku Tapolan tai Rautakorven koko organisaation kattavaan sitoutumiseen vertautuva Tapolaa parempi jannu, niin perkeleen hyvä. Mutta totuus taitaa olla se, että eipä löydetty, vaan pitäydyttiin ihan alkuperäisessä koko Tappara-organisaatiota koskevassa suunnitelmassa.
Fanit voivat ja saavatkin totta kai nyrpistellä nenäänsä ja ihmetellä kun ei edustuksen pakkien syötöt löydä muita kuin polvia ja pohkeita, mutta mää näen tässä taustalla ihan laajempiakin kokonaisuuksia. Nyt mennään Tapolalla ja Tappara panostaa organisaatioonsa laajemmin, vaikka sitten jonkun yksittäisen kaudenkin kustannuksella jos niikseen on.
-
Mikä on vähimmäisvaatimus tällä kaudella Tapolan Tapparalle??? Paikka puolivälierissä, välierät, finaalit, mestaruus?
Tällä rosterilla ja kahden ryssityn finaalisarjan jälkeen ainoa vähimmäisvaatimus pitäisi olla mestaruus, oli valmentajana sitten Rautakorpi, Tapola tai peräkylän vanha Eetu.
-
Taitaa laiva lähteä ainakin puolittain kääntymään...
Nyt kyllä ei nähdä metsää puilta..
Pelissä on todella paljon muutakin kuin pelkkä lopputulos.
Nyt vastassa ollu Saipa mikä hyytyy joulun jälkeen ja sitten Pelsut oli tänään. Molemmissa otteluissa Tapparan pelaaminen on ollut suorastaan kamalaa katseltavaa voitoista huolimatta. Se ettei päästä
Hah Saipa peli oli kokonaisuudessaa hyvä ja jotenkin naurettavaa kuinka täällä maristaan kuinka paska Saipa on ja hakevat siitä syytä voittoon noh niin vaan Saipa kairasi Hpk.ta tänään hanuriin. Pelicans pelin ensimmäinen erä oli loistavaa ja Tappara olisi siinä voinut jo ratkaista pelin. Kaksi vikaa sitten oli nihkeämpää mutta sekin osittain selitettävissä Dixonin loukkaantumisella sekä tuomarien sekoilulla toisessa erässä.
Eli valitset linjan joka on tuomareiden ja loukkaantumisen syy.
Mikäs sillon oli vikana kun Dixon ei Tapparassa pelannut ja tuomarit oli hyviä ja kuokkaan tuli pirusti?
Ei millään pahalla mutta jos näät noissa kahdessa pelissä todellakin jotain hyvää niin ole onnellinen ja nauti pelistä.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon kun otit Saipan voiton tänään puheeksi niin kuka mahtaa puuttua Hpk:lta?
Kuvittele Tappara ilman Metsolaa. Mihin Tapparasta olisi ilman Metsoa?
Peli on todella hirveetä shaissee ilman päämäärää. Ja niin kauan kuin Tapola siä on niin sama jatkuu
Jos näitä pelejä on katsonut ilman pään savuamista niin jo ennen taukoa Sport pelistä lähtien tapparan peli on mennyt huomattavasti parempaan suuntaan yv:tä lukuunottamatta. Ei ole enää ainoastaan peruuteltu vaan on oltu aktiivisempia myös karvaamisessa.
Tappio putkeen oli enemmän tai vähemmän osaltaan syyllinen Metsola jota täällä muistetaan aina ylistää mutta tappio putken aikana taisi mennä lähes joka pelissä vähintään yksi helppo. Puolustuksen kanssa sähläsivät lähes aina sen helpon ensimmäisen maalin vastustajalle joka ei pelin voittamista varsinaisesti yleensä helpota. Voittoputken aikana pelasi niin hyvin kuin huippu maalivahdin kuuluukin. Suurin syy on toki ollut onneton YV joka ei maaleja lukuunottamatta toimi vieläkään lainkaan. Valmentaja varmasti antaa ohjeita miten kiekko viedään sisään mutta onhan se käsittämätöntä että maajoukkue tason jätkät eivät saa kiekkoa vietyä välillä edes lähelle hyökkäys aluetta.
Se että jonkun mielestä tappara ei pelannut taktisesti hienoja kolmansia eriä saipaa ja pelicanseja vastaan ei ole pelejä katsonut.
Jos täällä aletaan miettiä että joltain puuttui joku jostain pelistä ja siksi häviää niin sitten ollaan aika kuutamolla.
Mahtavan valmentaja vaihdon tehnyt turun ylpeys hävisi eilen joukkueelle jolta puuttuu jokunen kaveri eri syiden takia ja jossa yksi kaveri siipi palkalla teki 3 maalia. Mutta onhan turkulaisilla toki aivan olematon materiaali vs tappara joten sen takia tätä on kyllä turha edes ottaa esiin.
-
Mikä on vähimmäisvaatimus tällä kaudella Tapolan Tapparalle??? Paikka puolivälierissä, välierät, finaalit, mestaruus?
Kilpaurheilussa ei voi olla kun yksi tavote, varsinkaan huipputasolla, voittaminen!
-
Kilpaurheilussa ei voi olla kun yksi tavote, varsinkaan huipputasolla, voittaminen!
Kun Don Cherry aikoja sitten valittiin hieman yllättäinkin Bostonin päävalmentajaksi, kysyttiin pressitilaisuudessa tavoitteista. Cherry vastasi "Win the Stanley Cup!". Toimittajat nauroivat, koska Boston ei ollut varsinaisesti vahva kandidaatti. Tämän päälle Cherry sanoi aikalailla nuo samat sanat - mitä järkeä on pelaamisesssa jos ei yritä voittaa? Lopulta "Grapes" teki Rautakorvet eli hävisi kahdesti finaaleissa.
Viktor Tihonov Sr. on myös sanonut, että jos tavoittelet mestaruutta niin on todennäköisempää saada edes mitalisija. Jos tavoittelet mitalia, niin tuskin saat sitäkään.
Selkeä tavoite, talouden ohella, on varmasti parantaa edellisestä kaudesta ja se ei Tapparalla jätä paljon vaihtoehtoja. Epäonnistumiset kuuluvat urheiluun ja heikomman kauden jälkeen "parantaa viime kaudesta" alkaa ikäänkuin alusta. Taloudesta vielä se, että sitä voi tasapainottaa useamman tilikauden aikajänteellä - välillä varmanpäälle voittoa, välillä isommalla riskillä.
-
Screamageriltä ja monelta muulta erinomaista pohdiskelua aiheeseen liittyen.
Sen verran täytyy kuinkin sanoa, että vaikka tiedostankin Tapparan resurssit ja kannatan pitkäjänteistä toimintaa organisaation sekä joukkueen kehittämisessä, en itse vaan voi olla tällä kaudella tyytyväinen mihinkään muuhun kuin mestaruuteen.
Pidän tässä kahden edellisen kauden rakennustyötä jo pitkäjänteisenä rakentamisena kruunautuen viimeistään tällä kaudella tapahtuvaan mestaruuteen. Tämä on se kausi, jolloin joukkueen pitää saavuttaa lopullinen potentiaalinsa. Ensi kaudeksi Palola ja Jormakka varmasti vaihtavat osoitetta ja meidän kokeneet puolustajat ovat vuoden vanhempia, jolloin jostain pitäisi taas uusia pelimiehiä joukkueeseen haalia tai omista kasvattaa, joten tämä kausi on mielestäni viimeinen mahdollisuus taas pariin kauteen saavuttaa mestaruus. Uskon, että monilla muillakin faneilla on juuri tästä johtuva epätoivo päällä, minkä takia liipasinta ollaan Tapolan kohdalla herkästi painamassa.
Tästä johtuen, niin onhan se nyt pe*kele jos tämä kausi ryssitään sen takia, että valmennus ei ollut valmis toimimaan roolissaan ja Tapolan annettiin harjoitella ykkösvalmentajan pestiä helmikuuhun. Olisiko kukaan valmentaja ollut sitten varmempi kortti? Olisiko edes Rautakorpi pystynyt mestaruutta voittamaan? Sitä ei tietenkään pysty ikinä sanomaan, kuten ei minkään valmentajan kanssa. Minun päässäni kuitenkin tulee olemaan kauden jälkeen niin paljon jossitteluja ja uskomaton v*tutus, mikäli joukkue jää sijoille ynnämuut, että jääkiekosta innostuminen vaatii oman työnsä.
Toivotaan, että peli kuitenkin Tapolan kanssa paranee ja kruunaantuu mestaruuteen. Vielä touhu ei miltään mestaruusjunalta vaikuta.
-
Screamageriltä ja monelta muulta erinomaista pohdiskelua aiheeseen liittyen.
Sen verran täytyy kuinkin sanoa, että vaikka tiedostankin Tapparan resurssit ja kannatan pitkäjänteistä toimintaa organisaation sekä joukkueen kehittämisessä, en itse vaan voi olla tällä kaudella tyytyväinen mihinkään muuhun kuin mestaruuteen.
Pidän tässä kahden edellisen kauden rakennustyötä jo pitkäjänteisenä rakentamisena kruunautuen viimeistään tällä kaudella tapahtuvaan mestaruuteen. Tämä on se kausi, jolloin joukkueen pitää saavuttaa lopullinen potentiaalinsa. Ensi kaudeksi Palola ja Jormakka varmasti vaihtavat osoitetta ja meidän kokeneet puolustajat ovat vuoden vanhempia, jolloin jostain pitäisi taas uusia pelimiehiä joukkueeseen haalia tai omista kasvattaa, joten tämä kausi on mielestäni viimeinen mahdollisuus taas pariin kauteen saavuttaa mestaruus. Uskon, että monilla muillakin faneilla on juuri tästä johtuva epätoivo päällä, minkä takia liipasinta ollaan Tapolan kohdalla herkästi painamassa.
Tästä johtuen, niin onhan se nyt pe*kele jos tämä kausi ryssitään sen takia, että valmennus ei ollut valmis toimimaan roolissaan ja Tapolan annettiin harjoitella ykkösvalmentajan pestiä helmikuuhun. Olisiko kukaan valmentaja ollut sitten varmempi kortti? Olisiko edes Rautakorpi pystynyt mestaruutta voittamaan? Sitä ei tietenkään pysty ikinä sanomaan, kuten ei minkään valmentajan kanssa. Minun päässäni kuitenkin tulee olemaan kauden jälkeen niin paljon jossitteluja ja uskomaton v*tutus, mikäli joukkue jää sijoille ynnämuut, että jääkiekosta innostuminen vaatii oman työnsä.
Toivotaan, että peli kuitenkin Tapolan kanssa paranee ja kruunaantuu mestaruuteen. Vielä touhu ei miltään mestaruusjunalta vaikuta.
Täytyy muistaa, että Rautakorpi on vienyt Tapparan viidesti finaaleihin ja ainoastaan yksi mestaruus, joten ei se pytyn voittaminen mitää helppoa ole. Tätä kautta ei olla missään nimessä ryssitty ja tässä on aikaa saada palaset kohdalleen jopa Tapolan johdolla, jotenkin luotan tähän hommaan. Ja olihan Jussilta komea tunnustus Jukin suuntaan eilisestä matsista, tämä jos mikä hitsaa joukkuetta ja luottoa omiin. Kyllä peli on ajoittain todella komeaa kaatseltavaa, mutta niistä huonoista vaihdoista / eristä kun päästään eroon niin hyvältä näyttää.
-
Kyllä tuntuu olevan täälläkin mielipiteitä laidasta laitaan. Mun silmiin eilinen peli oli kokonaisuutena suht ankeeta molemmilta joukkueilta. Ekassa erässä oli hyvääkin, mutta eihän sitä kestänyt ku siihen Dixonin loukkaantumiseen. Toinen erä oli jopa kamalaa. Kolmannessa kaiketi puolustettiin hyvin, mutta silti kiekollisena lukuisia virheitä ja hyökkäämistä ei ollut juurikaan. Täällä on puhuttu, että peruspeli on hyvää. Kiekoton peli voi olla, mutta ei Tapparan kiekollisessa pelissä ole päätä eikä häntää. Tarkoitan siis kokonaisuutena. Eilenkin oli toki hyviä yksittäisiä suorituksia.
Odotin eiliseltä ketsuppipullojen aukeamista, mutta eipä näin käynyt. Tappara ei ole kotona tehnyt kertaakaan kolmea maalia enempää ja eilistä lukuunottamatta ei ollut juuri edes ollut johdossa yli kuukauteen. Kärsivällinen saa olla jos tähän tyytyy. Ei siinä mitään, mun puolesta ihmiset saa olla tyytyväisiä ja hienoa, että eilen tuli voitto. Toivotaan, että putki jatkuu. Itse en Tapolaan enää usko. Tällä pelillä ei tulla kuuden joukkoon yltämään. Toivon kovasti ettei joukkueen sisällä olla tyytyväisiä eiliseen peliin.
-
Pidän tässä kahden edellisen kauden rakennustyötä jo pitkäjänteisenä rakentamisena kruunautuen viimeistään tällä kaudella tapahtuvaan mestaruuteen. Tämä on se kausi, jolloin joukkueen pitää saavuttaa lopullinen potentiaalinsa. Ensi kaudeksi Palola ja Jormakka varmasti vaihtavat osoitetta ja meidän kokeneet puolustajat ovat vuoden vanhempia, jolloin jostain pitäisi taas uusia pelimiehiä joukkueeseen haalia tai omista kasvattaa, joten tämä kausi on mielestäni viimeinen mahdollisuus taas pariin kauteen saavuttaa mestaruus. Uskon, että monilla muillakin faneilla on juuri tästä johtuva epätoivo päällä, minkä takia liipasinta ollaan Tapolan kohdalla herkästi painamassa.
Jatkuvuutta on jo ollut, mutta kyllä se ensi kaudellakin on voimassa. Dixon esimerkiksi kiinnitettiin suoraan ensi kaudeksi, joten kyllä ajatuksena on pelaajamarkkinoilla toimimiseenkin panostaa tulevaa kautta varten.
Vaikka olikin vain yksittäinen mielipide, niin ei tulevaa kautta vaan vielä voi luovuttaa sillä, että kun nyt loppuu pelaajasopimuksia ja pelaajat vanhenevat. Ei voi millään sanoa, että nyt olisi viimeinen mahdollisuus pariin kauteen. Jokainen kausi on mahdollisuus. Pelaajasopimusten päättyminen ja pelaajien vanheneminen kuuluvat joka kauteen, ne muutokset täytyy vain pystyä hallitsemaan.
Pitkäjänteisellä ja sitoutumista viestivällä toiminnalla kerrotaan, että olot pyritään pitämään vakaana ja luottamus on itseisarvo, eikä alkukauden vaikeudet välittömästi aiheuta irtisanomisia jne, vaan kokonaisuutta katsotaan ensin ihan inhimillisesti. Vakaa työpaikka on ihan mukava juttu.
Ketutus on ihan ymmärrettävää. Mutta kokonaisuuden hahmottaminen mielestäni auttaa lievittämään ketutusta.
Kyllä tuntuu olevan täälläkin mielipiteitä laidasta laitaan. Mun silmiin eilinen peli oli kokonaisuutena suht ankeeta molemmilta joukkueilta. Ekassa erässä oli hyvääkin, mutta eihän sitä kestänyt ku siihen Dixonin loukkaantumiseen. Toinen erä oli jopa kamalaa. Kolmannessa kaiketi puolustettiin hyvin, mutta silti kiekollisena lukuisia virheitä ja hyökkäämistä ei ollut juurikaan. Täällä on puhuttu, että peruspeli on hyvää. Kiekoton peli voi olla, mutta ei Tapparan kiekollisessa pelissä ole päätä eikä häntää. Tarkoitan siis kokonaisuutena. Eilenkin oli toki hyviä yksittäisiä suorituksia.
Odotin eiliseltä ketsuppipullojen aukeamista, mutta eipä näin käynyt. Tappara ei ole kotona tehnyt kertaakaan kolmea maalia enempää ja eilistä lukuunottamatta ei ollut juuri edes ollut johdossa yli kuukauteen. Kärsivällinen saa olla jos tähän tyytyy. Ei siinä mitään, mun puolesta ihmiset saa olla tyytyväisiä ja hienoa, että eilen tuli voitto. Toivotaan, että putki jatkuu. Itse en Tapolaan enää usko. Tällä pelillä ei tulla kuuden joukkoon yltämään. Toivon kovasti ettei joukkueen sisällä olla tyytyväisiä eiliseen peliin.
Ei se peruspeli aina ole hyvää. Ei se sitä ollut marraskuussa joissain peleissä ollenkaan, mutta nyt näyttää siltä, että se voisi löytyä. Mutta kuten otteluketjuun kirjoitin, Tappara menee eteenpäin tosi ohuella nuoralla. Nyt tippui yksi jätkä kesken pelin, niin peli vaikutti heti hidastuvan, epävarmuus kasvaneen ja oikein tarjottiin vastustajalle mahdollisuutta tulla mukaan peliin. Ei peruspeli ole silloin kunnossa, mutta merkkejä paranemisesta on.
Pisteitä on tullut ja ne ovat tällä hetkellä tosi tärkeitä. Mutta homma menee niin, että vaaditaan pitemmän pätkän petrausta, sillä näillä yksittäisillä hyvillä erillä ei pärjätä mitä pidemmälle mennään. Vastustajat vaihtuvat ja sitäkin kautta tulee koko ajan lisähaastetta, jos oma peli ei pysy kasassa. Toki kesken pelin lähtenyt Dixon oli rosterin sisällä tärkeä palanen, mutta kollektiivi kärsi hänen poistumisestaan ihan liikaa. Se kertoo, että peli vaatii vielä paljon työtä eikä ole kunnossa. Merkkejä parantumisesta kuitenkin nähtiin eilenkin.
Peli on peliä ja jokainen ottelu on mahdollisuus. Nyt joulutauon jälkeen Tappara on käyttänyt mahdollisuutensa 6/6 vähän heikommallakin pelillä. Ei varmasti olla joukkueessakaan tyytyväisiä, kun katsotaan Pelsu-pelin toisen erän omia suorituksia, mutta kun vastapainoksi löydetään ensimmäisestä erästä hyvät asiat, niin saadaan kehityssuunnitelma taas seuraavaan peliin. Niin kauan kuin pisteitä ja tuloksia suhteessa vastustajaan tulee Tapparalle suotuisasti, niin homma etenee.
On toki totta, että luotto on vähän niin ja näin tällein ulkopuolelta katsottuna, mutta yhtä lailla on totta se, että Tappara pelaa paikoittain tosi hyvin taas vaikeuksien jälkeen. Hyvät hetket vaan täytyy saada kestämään otteluiden sisällä yli pienten vastoinkäymisten ja normaalien voimasuhdevaihteluiden. Ei voida vielä sanoa, että peli on tosiasiallisesti parantunut, koska vaaditaan vielä tätä joulutauon jälkeistä paria peliä pitempi otanta, mutta sanotaanko nyt niin, että pelin paraneminen on todennäköisempää kuin sen heikentyminen.
-
Screamagerin kirjoitus ihan asiaa tässä yllä. En voi suoraan mitään tästä kiistää. Jos ajatellaan vain tätä kautta, en ole kuitenkaan kovin positiivisin mielin. Juurikin siinä kokonaiskuvassa ei ole mielestäni tapahtunut muutoksia koko kauden aikana. Samat ongelmat vaivaavat kuin alkukaudesta. Joulun jälkeen olisin juurikin odottanut löytyvän uutta iloa kiekolliseen peliin, mutta se on musta edelleen ihan jumissa. Yrittää pitää viimeiseen asti, mutta en löisi vetoa Tapolan valmennusuran menestykkäästä jatkumisesta Tapparassa ainakaan tällä ekalla yrittämällä. Aina ei voi voittaa tai olla finaalissa, mutta ei tän hetkistä tilannetta voi mun silmissä pitää muuna kuin karvaana pettymyksenä.
-
Ei välttämättä liity topiciin, mutta käydäänkö kysmässä pelaajilta, mikä on tavoita?
-
Valmennuksesta, pelikirjoista jne:
Katselin tuossa Kanada-Usa junnupeliä. Oli kyllä ihailtavaa hyökkäyspelaamista kaikin puolin Kanadalta; oikeasti.. Kiekko liikkui, oli nopeutta, variaatioita, yllätyksellisyyttä. Ja ylivoima mitä katsoin, huh.. Toki varmaan voidaan sanoa, että oliko puolustus aivan parhaimmillaan.. Tuosta pitäisi ottaa mallia.
-
Valmennuksesta, pelikirjoista jne:
Katselin tuossa Kanada-Usa junnupeliä. Oli kyllä ihailtavaa hyökkäyspelaamista kaikin puolin Kanadalta; oikeasti.. Kiekko liikkui, oli nopeutta, variaatioita, yllätyksellisyyttä. Ja ylivoima mitä katsoin, huh.. Toki varmaan voidaan sanoa, että oliko puolustus aivan parhaimmillaan.. Tuosta pitäisi ottaa mallia.
Sekä USA että Canada pelasivat todella hienosti. Liike, syötöt ja kiekottomana liikkuminen olivat hienoa.
Suomen junnujen pelissä on paljon Tapparaa; hyvä maalivahtipeli, kiekon kanssa kulmiin meneminen ja onneton YV-peli. Ei siis Jortikkaa meille muutosvalmentajaksi :P
-
Valmennuksesta, pelikirjoista jne:
Katselin tuossa Kanada-Usa junnupeliä. Oli kyllä ihailtavaa hyökkäyspelaamista kaikin puolin Kanadalta; oikeasti.. Kiekko liikkui, oli nopeutta, variaatioita, yllätyksellisyyttä. Ja ylivoima mitä katsoin, huh.. Toki varmaan voidaan sanoa, että oliko puolustus aivan parhaimmillaan.. Tuosta pitäisi ottaa mallia.
Sekä USA että Canada pelasivat todella hienosti. Liike, syötöt ja kiekottomana liikkuminen olivat hienoa.
Suomen junnujen pelissä on paljon Tapparaa; hyvä maalivahtipeli, kiekon kanssa kulmiin meneminen ja onneton YV-peli. Ei siis Jortikkaa meille muutosvalmentajaksi :P
Toi maalille meno on kyllä vaikeeta liian monelle Tapparan pelaajalle. Jos niillä olis edes hitusen meidän kevyimmän kaverin, Haapalan luonnetta niin asiat paljon paremmin. Keväällä ei laitoja kiertelemällä tehdä maaleja. Varmasti valmennus on kuuluttanut sota- alueelle menemistä mutta eivät vaan mene, viltityskö lääkkeeksi?
-
Kyllä risoo ja riepoo ihan kunnolla, tästä kaudesta ei tule mitään, harjottelija Tapolalla vaan painetaan vaikka se ois pitänyt vaihtaa jo aikapäiviä sitten. Varmasti yks kalleimmista joukkuesta Tapparalla koskaan ja tämän valmentajan alaisuudessa ei puolivälieriin mennä, ei todellakaan (mennäänkö edes playoffseihin, epäilen). Eipä muuta avautumista tälle perjantaille.
-
Ulos ja vähän sassiin.
-
Niin kauan kun pelaajat eivät kentällä suorita edes normaalitasollaan on ihan yksi lysti kuka penkin takana seisoo.
-
penkin takana olevat heepot vaikuttaa kentällä olevien suoritustasoon… homma ei toimi eikä tule toimimaan
-
Ei parane NILLITTÄÄ pelihän oli alusta loppuun Tapparan hallussa. Tehtiin mahtava av-maali ja ylivoimallakin onnistuttiin..
Laivat käänty taas ja peli parani..
Jokos vois paskanjauhamisen lopettaa?
Täyttä kuraa toi Tapparan peli ollut pitkään ja samanlaista mitään saamatonta tänäänkin..
Tapolan kans leikki loppuu lyhyeen katsoi laseilla tai ilman.
Edelleen sitämieltä et Tapola ulos ja sassiin prkl.
Tota rosteria ei oppipojalle kannata hukata
-
Valmentaja a heittää apinalle rubiikin kuution. Valmistaja b heittää apinalle banaanin. Kummassako tapauksessa apina osaa toimia oikein?
-
Tapola on taikuri. Miten muuten saa taiottua melkein kaks kentällistä maajoukkuemiehiä näkymättömiin? Tässä tuleva tai oleva Houdini.
-
Tapparan pelissä on kyllä järkyttävä kontrasti pelin sisällä ja ihan käsittämätöntä, että pelin taso voi sen sisällä heittää noin paljon.
Eihän valmistautuminen tähän peliin kovin hyvin mennyt. Ei kunnioitettu oikeastaan mitään tärkeitä jääkiekon lainalaisuuksia ja pelaajat suorastaan tarjosivat Tepsille karkumatkaa.
Tapparan peli oli todella heikkoa aina 1-2 maaliin asti, jonka jälkeen olikin selvästi vievämpi osapuoli ja loppu oli ihan kelvollista katsottavaa, johtoasemassakin peli oli hanskassa, mutta halvalla pääsi TPS tekemään tasoituksen.
Kyllähän iso vastuu on tällä hetkellä myös pelaajilla. Ihan oksettava ensimmäinen erä suurelta osalta jätkiä ja selkä suorana neppaillaan, mm. Kuusela on tästä hyvä esimerkki.
Kyllä Puistola on jo niin nähty tapaus ettei hyvää päivää, karmeaa peliä kiekollisena omalla alueella ja miehet hukkuu. Ja pelaaja joka mua ottaa ihan huolella päähän on Jere Karjalainen, siis pelaaja häviää jokaisen kamppailunsa pelin tärkeillä osa-alueilla ja kiekon kanssa iso vitsi, tuokaa se Da Costa nyt tuon tilalle ja äkkiä.
-
Ulos. Kun ei riitä niin ei riitä. Tässä vaiheessa kautta peli ei vaan voi näyttää noin surkealta jos joukkue on käytännössä sama kuin viime kaudella.
-
noo annetaa tapolan harjotella.. täähän ny on tämmöne välikausi ja välikauden rosteri.. tu, ku tuttaa
-
Valmentaja a heittää apinalle rubiikin kuution. Valmistaja b heittää apinalle banaanin. Kummassako tapauksessa apina osaa toimia oikein?
Nää apinat ei osaa kummallakaan tehdä mitään.
-
Tänäänkin nähtiin että Tappara pelaa täysin yksilöiden henkilökohtaisen osaamisen varassa. Jos tukena olisi edes auttava pelitapa niin ei tarvitsisi joka pelissä lähteä ajamaan 2-3 maalin eroa umpeen. Harhasyöttöjen määrä omalla alueella? Taisi tulla uusi ennätys.
-
Ei tule mitään. Tappara ei pitkälle pötki tänä vuonna. Oma pelaaminen on aivan liian heikkoa. Harmi, että annetaan kuitenkin hyvän rungon mennä aivan hukkaan tällä kaudella.
-
Vaihdetaan nyt jo jotain s**tana!! Joko koko rosteri uusiks, tai sitten valmennusosasto hiuksista hemmettiin! Ei tällasta enää kukaan käännä posiks "näkemällä tuloksen taakse"... Tai jos kääntää, niin ei ihan oikeasti ymmärrä jääkiekossa voittamisesta yhtään mitään.
-
Vähän vitu...taa kun ei osannut nauttia kahdesta hopeesta, kun ne olivat ainoot mitalit vähään aikaan.
-
olipas surkea eka erä. Koskas on Tappara tällä kaudella tullut valmistautuneena peliin? Valmennuksen ote ei toimi.
-
Rautokorven kesäkiekon tasosta pelaamista.
-
Itse pohdiskelin, että olisiko se sittenkin Jortikka, jota tässä odotellaan? Joko huomenna on tiedotettavaa?
Ja tämä ei sitten perustu yhteenkään lausuntoon joukkueen sisältä, ulkopuolelta saati alapuolelta.
-
Itse pohdiskelin, että olisiko se sittenkin Jortikka, jota tässä odotellaan? Joko huomenna on tiedotettavaa?
Ja tämä ei sitten perustu yhteenkään lausuntoon joukkueen sisältä, ulkopuolelta saati alapuolelta.
Tulis näköjään toi ylivoimapeli kerralla kuntoon....
-
Monta kohtuullista joukkuetta viime vuosina pilattu paskoilla valmentajilla. Nyt kustaan alokkaalla hyvä joukkue. Taitaa olla herätykselle vaan jo liian myöhästä kun jätkätki jo hiihtelee kentällä. Toivois silti et jotain tapahtus. Ei vaan jaksa tämmöstä.
-
Ei jakseta joka tappion jälkeen aloittaa tätä samaa itkua Tapolasta. Eiköhän se ole jo nyt selvää että Tapolalla mennään kausi loppuun ja suuta soukemmalle ja heikotkin koittaa kestää. Nyt on jo oman energian tuhlausta oikeasti toi asiasta vääntäminen.
-
Ei jakseta joka tappion jälkeen aloittaa tätä samaa itkua Tapolasta. Eiköhän se ole jo nyt selvää että Tapolalla mennään kausi loppuun ja suuta soukemmalle ja heikotkin koittaa kestää. Nyt on jo oman energian tuhlausta oikeasti toi asiasta vääntäminen.
Miksei ? Seuran/Joukkueen kannalta voi olla taloudellista ja ehkä jopa jossain määrin järkevää jatkaa Tapolalla kauden loppuun. Joskus sillä tavoin saavutetaan myös menestystä. Kuitenkin faneja ei voi syyttää siitä, että 3 miljoonan joukkueella hävitään liigan paskimmalle joukkeelle. Eihän yksi tappio mitään, mutta tätä samaa paskaa se on ollut koko kauden.
-
Ei jakseta joka tappion jälkeen aloittaa tätä samaa itkua Tapolasta. Eiköhän se ole jo nyt selvää että Tapolalla mennään kausi loppuun ja suuta soukemmalle ja heikotkin koittaa kestää. Nyt on jo oman energian tuhlausta oikeasti toi asiasta vääntäminen.
Ei ole selvää, että Tapolalla jatketaan. Mikään ei ole selvää kauden puolivälissä. Ei tässä ny mitään koiteta kestää vaan hoidetaan jengi kuuden sakkiin. Jos se vaatii valmentajan vaihtoa, sitte vaihdetaan. Jos homma ei toimi, se pitää voida suoraselkäisesti myöntää. Hyssyttelyt sikseen. Itse rakastan Tapparaa ja älkää kiitos tulko sanoon, ettei tää surkea touhuilu saa v...ttaa.
-
Ei jakseta joka tappion jälkeen aloittaa tätä samaa itkua Tapolasta. Eiköhän se ole jo nyt selvää että Tapolalla mennään kausi loppuun ja suuta soukemmalle ja heikotkin koittaa kestää. Nyt on jo oman energian tuhlausta oikeasti toi asiasta vääntäminen.
Miksei ? Seuran/Joukkueen kannalta voi olla taloudellista ja ehkä jopa jossain määrin järkevää jatkaa Tapolalla kauden loppuun. Joskus sillä tavoin saavutetaan myös menestystä. Kuitenkin faneja ei voi syyttää siitä, että 3 miljoonan joukkueella hävitään liigan paskimmalle joukkeelle. Eihän yksi tappio mitään, mutta tätä samaa paskaa se on ollut koko kauden.
On fanien tyhmyyttä aloittaa saman mantran laulaminen joka tappion jälkeen uudestaan. Suunnataan energia toisin. Tässä ei voi faneja syyttää mitään ja faneilla on kaikki oikeus kritiikkiin, mutta tuo Tapolan ulostaminen joka tappion jälkeen ja saman keskustelun aloittaminen alusta jokaisen tappion jälkeen on ihan turhaa energianhukkaa. Kannattaa suunnata oma energia johonkin muuhun, kun tää saman asian pyörittely ja samojen asioiden toistelu ei palvele enää ketään. Tapola seisoo vaihtoaitiossa ja sillä sipuli ja fanit ei sille yhtään mitään voi. Kauden jälkeen voidaan miettiä, kannattiko, mutta selvää on se, että Leinonen tuskin on tällä kaudella antamassa potkuja yhtään kellekään.
Toistan sen mitä oon sanonut aiemmin: valmentaja olis pitänyt vaihtaa joulutauolla, jos sillä meinataan jotain saavuttaa. Tappara ei silloin vaihtanut valmentajaa ja se, mitä uusi ukko penkin takana pystyy tässä vaiheessa kautta tekemään on aika rajattua. Ei se peli, jossa on moni asia päin honkia korjaudu hetkessä kun äijää vaihdetaan. Pari peliä voidaan saada buustia, mutta siihen sekin loppuu. Pelitavallisia muutoksia jos meinataan tehdä niin olisi ollut paljon järkevämpää vaihtaa sitä valmentajaa ennen joulua.
-
Ei jakseta joka tappion jälkeen aloittaa tätä samaa itkua Tapolasta. Eiköhän se ole jo nyt selvää että Tapolalla mennään kausi loppuun ja suuta soukemmalle ja heikotkin koittaa kestää. Nyt on jo oman energian tuhlausta oikeasti toi asiasta vääntäminen.
Ei ole selvää, että Tapolalla jatketaan. Mikään ei ole selvää kauden puolivälissä. Ei tässä ny mitään koiteta kestää vaan hoidetaan jengi kuuden sakkiin. Jos se vaatii valmentajan vaihtoa, sitte vaihdetaan. Jos homma ei toimi, se pitää voida suoraselkäisesti myöntää. Hyssyttelyt sikseen. Itse rakastan Tapparaa ja älkää kiitos tulko sanoon, ettei tää surkea touhuilu saa v...ttaa.
Heikotkin koittakaa kestää. Tsiisus mitä löpinää. Kyllä täällä pitää kaikilla olla oikeus mielipiteeseen ja keskusteluun ja ihan aiheesta nytkin pohditaan että mitä annettavaa mustalla makkaralla on? Ei mitään.
-
Oonko kieltänyt mielipiteen? Tosta samasta löpinästä vaan ei ole mitään hyötyä. Ollaan keskusteltu Tapolan potkuista lokakuun lopusta asti koko ajan ja joka päivä. Tapola ei ole edelleenkään saanut potkuja. Jos Tapola ei oo ole saanut kahden järjettömän pitkän tappioputken jälkeen vieläkään potkuja niin mistä päättelet, että hän on saamassa potkut tammikuussa? Faktat voidaan myöntää: tuskin kukaan enää uskoo, että Tapolasta on nostamaan Tapparaa yhtään mihinkään. Tuskin kukaan enää uskoo yhtään mihinkään liittyen Tapparan joukkueeseen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska fanit eivät voi vaikuttaa siihen, jatkaako Tapola vai ei. Peli kertoo omaa viestiään ongelmista, jotka ovat selviä. En ole sanonut, että itse seisosin erityisesti Tapolan takana, mutta se vaihdosjuna taisi valitettavasti mennä jo, kun Tapparan toimistolla jahkailtiin. Potkut hyvällä ajoituksella olisivat voineet pelastaa tämän kauden, mutta nyt uusi päävalmentaja, jos sellainen tulee, tulee niin tekemättömään paikkaan, että hänellä on periaatteessa aikaa saada peli toimimaan tämä kuukausi, jotta jotain enemmän saavutettaisiin. Tässä kuussa pelataa niin paljon pelejä, että työsarka on äärimmäisen kova, vaikka valmentamaan saapuisi itse Rautakorpi.
-
Niin ens viikollakin taidetaan pelata 4 peliä ja samaa saatanan vartoilulätkää joutuu kattoon ei perkele kyl mää vaan kauheesti ihmettelen. PELLIT AUKI SAATANA.
-
Äärimmäisen fiksuja kommentteja peterralta, asiat ovat juurikin noin, olen samaa mieltä. Se mitä fanit voivat tässä tilanteessa enää tehdä, niin on antaa täysi tuki joukkueelle ja Tapolalle. Pistetään halliin semmonen möykkä päälle, että jää pelikirjat kakkoseksi !
-
Olihan se käsittämättömän aneemista 1-2 maaliin asti, mutta sen jälkeen ajoittain jopa erinomaista peliä, varsinkin jatkoaika. Vaikea sanoa mitä tuosta on mieltä? Pitäisi saada koko peli pelattua hyvää kiekkoa.
Kyllä Tapola vielä vaihtoon voi mennä, se on selvä, mutta onhan tässä pientä eteenpäinmenoa tappioputlen jälkeen. Joka pelistä pisteitä kuitenkin.
-
Tässä ehkä kaikkein parasta on se, että Tapolalla on sopimus myös ensi kaudesta. Joku täällä puolusteli sitä jatkuvuutta, ni oishan se mahtavaa, kun tästä jatkuvuudesta sais nauttia vielä vuoden pidempään :D
-
En tiedä harrastaako Tapola kahdenkeskisiä palavereja pelaajien kanssa kuten Rautakorpi on ainakin joskus aikanaan tehnyt? Mutta niille keskusteluille olisi kyllä tilaus muutaman pelaajan suhteen olemassa edelleen vaikka joukkueen otteet ovat nyt parantuneet ja voitetaan taas pelejä!
-
Kyllähän toi peli on todella huonoa johtuen minun mielestä näistä asioista
-avauspelaaminen hitaalla lähdöllä jossa pakkien kädettömyys ja hyökkääjien ja pakkien välimatka aivan liian suuret tai ne kasvaa suureksi pakkien avauspelaamisesta johtuen.
-ei onnistu keskeltä kiekon ylöstuominen, koska kiekon tuoja ajautuu lähes aina sinisellä vastustajan kolmen- neljän pelaajan sumppuun.
Laiturit seisoo 'työttömänä' joten vauhti ja kiekko toppaa siihen.
-eräiden pelaajien uskomattoman paska asenne mikä näkyy kaksinkamppailujen voittamisessa ja selän suoristumisena puolustussuuntaan pelaamisena.
-ylivoimassa kiekollinen mies liikkuu muut seisoo odottaen syöttöä, kun pitäis olla päinvastoin.
-
Eiköhän se ole tosiaan selvää, että Tapola jatkaa kauden loppuun. Hallituksen luotto näyttää olevan takana. Toivottavasti hallituksen perse kestää kuitata mahdolliset tappiot mitä tästä kaudesta aiheutuu. Budjetti on ainakin laadittu niin, että välierissä ollaan.
-
Peterralta hyvää tekstiä, ja gatecrasher myös asiaa. Itse en oo pahemmin jaksanut päätä vaivata enää spekuloinneilla, jos jonkinmoista kommenttia ja huhua saanut täältä lukea ja suurin osa ihan täyttä tuubaa. Muka hauskaa heitto milloin mistäkin valmentajasta Tapparan toimistolla ym. shaissee. Itsekin vaadin eroa, mutta se tais mennä se juna. Päätin joku aika sitten etten Tapolan Tapparaa käy katsomassa, enkä käy, en vaan kestä katsella ton kaiken hukkaamista paikan päällä. Tän palstan seuraaminenkin vähentynyt, ei tu ku pää kipeeks ja turhaa ajan tuhlausta ku samaa pyöritellään päivästä toiseen. Jatkajaa toki, kyllä määkin edelleen käyn kurkkiin, joko olisi joku nähny vaikka Jeesuksen toimistolla.
-
On fanien tyhmyyttä aloittaa saman mantran laulaminen joka tappion jälkeen uudestaan.
Emmä tiedä onko näin? On täällä muutamia muitakin jotka näkevät muutamien voitto pelien jälkeenkin, että peli on kuraa. Eilisestä pelistä ei olisi jäänyt pistettäkään ilman Peltolan ja Malisen yksilötaitoa ja peli rohkeutta. Älkääkä kukaan sanoko, että se oli valmentajan ohjeistus ja hänen ilmiömäisen pelikirjan ansiota. Tämä on niin sitä samaa mitä tossa oli muutamia vuosia sitten. Ei minkäänlaista valmennusta, saatika valmennuksen auktoriteettiä. Voitot mitä tulee ovat vain ja ainoastaan yksilöiden tuomaa. Mua henkilökohtaisesti surettaa tusti, että näin potentiaalisen joukkueen annetaan valua hukkaan.
-
Tyhmyyttä ja tyhmyyttä hokea samoja juttuja, mutta kyllä itse näen asian niin että samat ongelmat riivaavat joukkuetta, vaikka nyt muutama voitto tulikin. Esim. eilinen Tps oli sysättävissä takaisin Aurajokeen heti ekassa erässä, mutta ei mitään tapahtunut. Koomailu ja vieressä hiihtäminen jatkui. Kun kovaa karvausta lisättiin, oli Tps ihan köysissä. Tätä tapahtui kuitenkin vain hetkittäin kolmannessa erässä. Lisäksi esim. Puistola ei ole enää liigapelaajan tasolla, ei lähelläkään, eikö voisi pelata kuudella pakilla ?. Avauspelaaminen on edelleen järkyttävällä tasolla, omalle siniviivalle kävellen. poikkisyöttö toiselle pakille joka ampuu päätyyn. Oman ymmärryksen mukaan helppo ykkönen laiturille tai sentterille joka vie alueelle. Tästä kertoo karua kieltä eiliset torjunnat 33-17.
Tauon aikana olisi luullut tapahtuvan jonkinlaista muutosta, mutta ei kait sitten. Jos kaikki avaukset pelataan systemaattisesti päätykiekkoina, niin tämä täytyy olla Tapolan pelikirja. Luulisi, että jos Tapola haluaa pelattavan toisella tavalla, sitä edes yritettäisiin. Meillä kyllä riittää nopeita laitureita toisenlaiseenkin pelitapaan, kuten esim. Jormakka ja Haapala, mutta nyt tuleekin se toinen puoli. Jos pelaajat itse pystyvät kurssin kääntämään, miksi eivät sitä tee. Nythän maalit syntyvät loistavilla yksilösuorituksilla mikä on ihan ok tietenkin, mutta liikaa jää tulematta suorista rintamahyökkäyksistä tai pitkistä hyökkäyksistä. Tähän on juurikin syynä ne hemmetin päätykiekot.
Pikkuhiljaa alan uskoa, vaikka potentiaalia olisi mestaruuteen, niin tämä kausi päättyy ilman pleijareita. Rakenne on niin hauras, että muuta ei voi oikein odottaa. Hetkittäin homma toimii, mutta sitä yleensä seuraa jotain aivan kauheaa, kuten eilinen Aallon syöttö oman maalin eteen Laschille tai Puistolan poikkikentän paniikkiveto. Ne kertovat sen karun totuuden että pelaajat ovat kadottaneet itseluottamuksen ja se johtuu pelitavan puutteesta.
-
Yksilö sen maalin tekee lopulta kuitenkin. Yksilötaitoon ratkes viimevuoden mestaruus, ettei se pelkkä pelikirja riitä. Ei voi ajatella musta valkoisesti, muitakin sävyjä on mukana.
Viime vuonna hävittiin finaali kun Rautakorpi oli tappanu peli-ilon ja luovuuden, piti orjallisesti toteuttaa pelitapaa.
Tänä vuonna hyökkäyksen taitopotentiaali pitäs kaivaa esiin, eikös se Tapola jotain tuon suuntaista lausunu. Eli ilmeisesti löysätty hiukan liekaa ja annettu hyökkäykseen rohkeudelle sijaa mikä lienee sallii luovuuden. Nyt ollaan tohon säälipleijarisakkiin jumiuduttu. Tuossa hetken uus sentteri toi hiukan ilmettä peliin, nyt kun saikulla niin palattiin tappioputken aneemisuuteen.
Onko johtopäätös se että tällä materiaalilla ei voi pelata kuin Rautakorven mallilla, siis sitä yksilöpotentiaalia ei vaan olekaan riittävästi.
Vai onko niin että jäällä se pieneltä vaikuttava pelillinen muutos on niin iso että menee kausi sisäänajossa.
Empätiijjjä...
-
Tapparan suurimmat ongelmat ovat:
keskialue, maalineduspelaaminen, pelin kääntäminen ja maalille ajaminen.
Suoraviivaisuutta pelissä ei ole yhtään. Peli näyttää nimenomaan siltä neppailulta, kun viisikko vuotaa ja tiiviys puuttuu lähes kokonaan.
Tapparan peliin piti tällä kaudella kaivaa sitä variaatiota ja erilaisia malleja hyökätä, mutta mitä saimmekaan; Tapparalla todellakin on variaatiota ja erilaisia malleja hyökätä, sillä mitään hyökkäyspelikirjaa ei näytä joukkueella olevan. Sieltä voi tulla joka päivä aivan mitä vaan, mutta pääasiassa pakit kuskaavat ja kiskovat kiekkoa päätyyn ja hyökkääjät odottavat sinisellä.
Rautakorven peli perustui loistavaan keskialueen puolustukseen ja nopeaan pelin kääntämiseen, jotka molemmat puuttuvat Tapolalta. Tapolalla käytännössä on joku trappi keskialueella, mutta sen ohi pääsee huonoimmatkin joukkueet liigassa heittämällä, jonka jälkeen meidän pakit juoksee omissa. Joukkue puolustaa keskialuetta puolivillaisesti eikä tarkasti kuten Rautakorven aikana. Vaikka Tapparalla Rautakorven tokalla kaudella ei paljoa variaatiota ollut oli pelissä selkeitä rakenteita, jotka tuottivat maaleja. Nyt sellaisia ei oikeastaan ole.
Kun Tappara pääsee hyökkäysalueelle se on aika harvoin kontrolloitua vaan silloinkin kiekko joudutaan voittamaan vastustajalta pois. Jos sitten sinne hyökkäysalueelle päästään suoraan joskus harvoin niin yleensä pakit heittävät kiekon takaisin kulmaan heti kun pyöritys alkaa. Kaikki pakit roiskivat kiekon kulmaan järjestäen, Aalto virittää ja sitten laittaa kulmaan, jossa hyökkääjät menettävät kiekon. Avauspelaaminen on se ongelma yksi, mutta keskialueellakin tarvisi pelata edes vähän ja sitten syöttöjä tarttis harjoitella, jotta olisi sitä hyökkäystäkin. Pakit eivät joko osaa tai saa avata mitenkään, että homma toimisi. Sääli.
-
Yksilö sen maalin tekee lopulta kuitenkin. Yksilötaitoon ratkes viimevuoden mestaruus, ettei se pelkkä pelikirja riitä. Ei voi ajatella musta valkoisesti, muitakin sävyjä on mukana.
Viime vuonna hävittiin finaali kun Rautakorpi oli tappanu peli-ilon ja luovuuden, piti orjallisesti toteuttaa pelitapaa.
Tänä vuonna hyökkäyksen taitopotentiaali pitäs kaivaa esiin, eikös se Tapola jotain tuon suuntaista lausunu. Eli ilmeisesti löysätty hiukan liekaa ja annettu hyökkäykseen rohkeudelle sijaa mikä lienee sallii luovuuden. Nyt ollaan tohon säälipleijarisakkiin jumiuduttu. Tuossa hetken uus sentteri toi hiukan ilmettä peliin, nyt kun saikulla niin palattiin tappioputken aneemisuuteen.
Onko johtopäätös se että tällä materiaalilla ei voi pelata kuin Rautakorven mallilla, siis sitä yksilöpotentiaalia ei vaan olekaan riittävästi.
Vai onko niin että jäällä se pieneltä vaikuttava pelillinen muutos on niin iso että menee kausi sisäänajossa.
Empätiijjjä...
En sen enempää viitsi "traumaattiseen" viime kevääseen palata, mutta kyllä vastustajallakin oli tukena koko ajan toimiva pelitapa. Ja kontrasti näiden joukkueiden välillä vain kasvanut tältä osin, noin valovuodeksi.
-
Se ei oikein aukea mulle, että miksi viimekauden kivijalka, tiivis keskustaträppi piti purkaa. Mitä sitten vaikka vastustaja sen ennalta tietää. Sitä vastaan oli vaan aika kettumaista pelata. Jääkiekko on yksinkertaisesti sanottuna 1 vs 1 tilanteen voittamista, jotta johonkin saadaan hetkellinen 2 vs 1. Kun keskialueträppi tuotti riiston, tuo yksinkertaistus toimi. Saatiin niitä nopeita hyökkäyksiä käännettyä. Nyt jahkaillaan omissa ja tulos näkyy taululla. Täällä on puhuttu paljon siitä että Jukka tappoi viime kaudella peli-ilon tuolla puolustuspelillä. Näkyykö nyt kentällä Tapolan palauttama peli-ilo. Jukan puolustukseen piti sitoutua ja se ei antanut vapauksia, robottikiekkoa sanottiin. Silti ainakin Barkov-Koskiranta kaudella hyökkäys oli iloista, vaikka puolustettiin koneena. Jokin tässä nyt ei täsmää. Itse olen sitä mieltä, että kaikki lähtee puolustuksesta ja sen kautta otteluita voitetaan tai hävitään. Pitää olla jotain mihin heikkoina hetkinä nojata. Hyvä joukkue pystyy muuntamaa pelitapaa jopa kesken ottelun, esim. karvausta säätämällä. Jos höntyily alkaa soimaan omissa, voidaan keskialue ansoittaa. Nyt koko touhu on sekaista heilumista tilanteesta toiseen.
-
Kertokaapa minulle miten ihmeessä koko systeemi on voinut muuttua näin paljon Rautakorven ajoista? Kun Tapola on ollut Jukan oppipoikana ja varmasti tehnyt muistiinpanoja harjoitteista, pelisysteemeistä ja ihan kaikesta niin luulisi ettei paljoa voi ja ei kannata muuttaa. Joko Tapola on pirun tyhmä, että on muuttanut toimivat systeemit tai pelaajat on pirun tyhmiä kun ne ei usko muuta kuin Rautakorpea. Olisi tosiaan mukava nähdä toimisiko tämä paremmin esim. Jalosen tai Heikkilän tai jonkun muun kokeneen valmentajan alaisuudessa. Tällä hetkellä tämä on kyllä täyttä kuraa.
-
Jukan vaatimustaso on se, joka puuttuu. Tapolan on vaikeampaa herättää uinuvia pelaajia kuten Rautakorven, kun Jukalla riitti helposti auktoriteetti siihen, että heikosti esiintyneet pelaajat kuten esimerkiksi Pekka Jormakka saattoi istua kokonaisen erän imemässä tuppea vaihtoaitiossa, jos ei halunnut sitoutua yhteiseen systeemiin. Tapolalla ei riitä ns. jalometalli kaulassa siihen, että hän saisi pelaajat heräämään tuolla tavalla. Kun Tapola penkittää pelaajan ilmapiiri menee heikoksi ja pelaajat vaativat vaihtoa, kun johtaminen on väärää. Auktoriteetti on jännä asia, sitä ei voi harjoitella missään koulussa eikä sitä saa mistään ilmaiseksi. Auktoriteetti ansaitaan ja kaikki eivät sitä saa, vaikka mitä tekisivät. Muutama vuosi sitten Mari Kiviniemi jätti tehtävänsä keskustan puheenjohtajana ja kommentoi medialle syyksi "jos tällä naamalla ei tämän enempää saa niin ei kannata jatkaa" - siinä kiteytettiin hienosti auktoriteetin merkitys; voit olla loistava siinä mitä teet ja sinulla voi olla huikeat tietotaidot ja kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta jos et jonkin ulkoisen seikan (ikä, kokemus) vuoksi pysty myymään asiaasi eteenpäin saat vain vihollisia etkä ystäviä ja kukaan ei osta agendaasi.
Tapola on ollut Rautakorven koulussa, joten on vaikea ajatella, että hän ei yrittäisi pitää yllä kovaa vaatimustasoa, mutta se, että riittääkö hänellä oikeasti natsat siihen onkin sitten eri juttu. Joukkueen otteita katsellessa voisin sanoa, että ei riitä. Joukkueella on suuria ongelmia nimenomaan pelikurissa. Keskialueen puolustus ei ole kelvollisella tasolla, koska hyökkääjät eivät sitoudu siihen ja eivät hoida ruutuaan täsmällisesti. Keskialueen puolustus vuotaa siksi, että joku jättää hommansa hoitamatta. Pelicans pelissä Greenin ketju oli ainoa, jolla keskialueen puolustus toimi ja hetkittäin se näytti kuin viime kauden Tapparalta, mutta mm. kultapoika Jormakka ja Jan-Mikael Järvinen eivät hoida vastuutaan trap-pelaamisessa vaan päästävät ukkonsa ohitse jatkuvasti. Kun yksi päästää oman äijänsä ns. helpolla ohitse trapissa seuraa omiin välittömästi ylivoimahyökkäys, kun trap-pelaamisessa ollaan usein hieman seisovin jaloin ja nopeasti kulkevat vastustajat polkevat äkkiä ohitse.
Tappara on saanut huomattavan annoksen lisää liikettä nyt viime aikoina ja liike alkaa olla sellaisella tasolla, että pelejä voidaan voittaa, mutta sitoutuminen yhteiseen puolustukseen ja hyökkäykseen ovat edelleen täysin poissa. Mikään nykyskenaariossa ei kyllä viittaa siihen, että Tapolan auktoriteettiongelmat olisivat ainakaan loppumassa.
-
Tapolalta kommentointia jatkoajalla hävityn TPS-pelin jälkeen Aamulehdessä:
"-Ensimmäisessä erässä Metsola pelasi Tepsiä vastaan ja loput olivat jääneet uudenvuoden viettoon. Kaksi päivää on pakko pitää taukoa treeneistä, ja näköjään TPS oli käyttänyt ne paremmin hyväksi, Tapola murisi."
"-Kolmannen erän maalin jälkeen näytti, että pystymme pelaamaan ihan fiksusti, mutta sitten tuli onnenkantamoinen vastustajalle. Paljon on hommia vielä, Tapola sanoi."
"-No, eipä se luistelua ja kamppailua selitä millään. Vastustaja paineisti hyvin, emmekä päässeet alhaalta pois. Menetimme kiekkoja koko ajan."
(Vastustajan melkein yhtä sekavasta pelityylistä ja keskialueen "miekkailusta")
Lähde:Aamulehti:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194951138516/artikkeli/tapparaluotsi+lyttasi+joukkueensa+metsola+pelasi+yksin+tepsia+vastaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194951138516/artikkeli/tapparaluotsi+lyttasi+joukkueensa+metsola+pelasi+yksin+tepsia+vastaan.html)
-
Tapola: 2 päivää oli pakko pitää taukoa treenaamisesta- väite ei pidä paikkaansa. Pelaajayhdistys on toki saanut aikaan sopimuksen, että valkku ei voi treenejä vetää esim. 1.1. Mutta ei se treenejä estä.
-
Tapola: 2 päivää oli pakko pitää taukoa treenaamisesta- väite ei pidä paikkaansa. Pelaajayhdistys on toki saanut aikaan sopimuksen, että valkku ei voi treenejä vetää esim. 1.1. Mutta ei se treenejä estä.
Älä nyt lähde tolle paskalinjalle. Tapolan sanomana pitää paikkansa, valmennuksen ohjaama reeni oli tauolla. Se mitä pelaajat teki vapaaehtosilla jäillä, sinä esim TPS pelaajat onnistu ilmeisemmin paremmin. Reenata voi vaikka joka päivä läpi vuoden, sitähän ei estä ku kokovartalokipsi.
-
Treenata tosiaan voi. Siltä on ihan turhaa etsiä syytä. Onhan tuo sääntö/sopimus valkun ohjaamista treeneistä selvä ja selväksi tuosta kommentista tulee ja siltä puhuttiin aikaisemminkin loppuviikolla. Mutta pakko ei tosiaa Ole oli treenaamatta. Se oli fakta eikä mitään paskalinjaa.
Lähde: Tuo ylempi Aamulehden kirjoitus
-
Tapola: 2 päivää oli pakko pitää taukoa treenaamisesta- väite ei pidä paikkaansa. Pelaajayhdistys on toki saanut aikaan sopimuksen, että valkku ei voi treenejä vetää esim. 1.1. Mutta ei se treenejä estä.
Ja näihin kahteen päiväänhän tämä peli hävittiin ;D
Ei ole peli parantunut vuoden vsihteen jälkeen yhtään, eikä tule koko vuonna psrantumaan tällä pelikirjalla. Ammattipelasjat toteuttaa valmentajan ohjeita ja kun ne ei voi edes toimia niin kyllä siinä selkä suoristuu.
-
Oma ymmärrykseni Tapparan pelistä on, että koko ajan ollaan hieman paineen alla. Siis silloinkin kun meillä on kiekko. Tappara saattaa saada kiekon vastustajan alueelle, mutta ei painetta. Musta sellaisia pidempiä pyörityksiä vastustajan päässä on ollut todella vähän. Omissa kyllä välillä pyöritään. Varmaan tämä paineen luomisen vaikeus liittyy juuri hitaaseen pelin avaamiseen.
En usko, että hitauteen pyritään, mutta joku mättää ja kovin hidasta on
-
Oma ymmärrykseni Tapparan pelistä on, että koko ajan ollaan hieman paineen alla. Siis silloinkin kun meillä on kiekko. Tappara saattaa saada kiekon vastustajan alueelle, mutta ei painetta. Musta sellaisia pidempiä pyörityksiä vastustajan päässä on ollut todella vähän. Omissa kyllä välillä pyöritään. Varmaan tämä paineen luomisen vaikeus liittyy juuri hitaaseen pelin avaamiseen.
En usko, että hitauteen pyritään, mutta joku mättää ja kovin hidasta on
Kyllähän siellä jokunen pidempikin hyökkäys on, mutta nämä ovat järjestään ilman mitään todellista uhkaa. Pyöritään hitaalla vauhdilla kulmissa ja laidoissa. Keskustaan ei mitään asiaa. Todella helppoa puolustaa nämä pois, varsin usein jopa niin ettei edes laukausta kohti maalia saada aikaiseksi.
-
Mikko Leinonen näkee tässä nyt jotain, mitä hyvin harva muu näkee.
Päättelen tämän ihan siitä, kun potkuja ei ole vielä tullut.
Itse lopetin pelien katsomisen juuri ennen sitä maagista voittoputkea, mutta muiden kommenteista on aistittavissa että peli on nyt vähintään yhtä suurta räpellystä vailla johtoajatusta kuin tuolloin.
Pelkään pahoin, että Mikki näkee tässä koko paskassa vain sen faktan, että HUPSISTA! Tapolan suoraan kaksivuotiseen sopimukseen ei sitten tullut laitettua minkään sortin purkupykäliä (kun Jukka kerran kaveria suositteli), ja jos sen sopimuksen nyt irtisanoo, tulee se todella kalliiksi. Etenkin kun pätevän korvaavan päävalmentajan saaminen ei todellakaan onnistu ilman isoa pinoa valuuttaa.
Eniten tässä harmittaa se, että noin potentiaalinen joukkue jätetään totaalisesti hyödyntämättä.
Ja kyllä ihan oikeasti jo pelottaa sekin, kuinka pitkä korpivaellus tästä vielä tulee.
Vielä jokin aika sitten olin sillä kannalla, että kyllä tämä laiva tästä vielä kääntyy kun saadaan voittoja vaikka sitten tuurilla, mutta jos peli oikeasti on edelleen samaa skeidaa kuin mitä se oli syksyllä, niin eihän tässä ole enää mitään järkeä.
-
Mikko Leinonen näkee tässä nyt jotain, mitä hyvin harva muu näkee.
Aivan varmasti. Luulen, että toimiston väestä löytyy muutama lisää.
-
Tapola antoi TPS-tappion jälkeen julkisesti moitteita pelaajien harjoittelusta uudenvuoden vapaiden aikana. Vinkkinä Jussille, että kaltaisesi keltanokka ei saa kunnioitusta vittuilemalla ja käskemällä, vaan osoittamalla että oppisi toimivat fläppitaulun lisäksi myös käytännössä kaukalossa. Vaikka TPS-ottelussa pelaajien valmistautuminen olisi ollut puutteellista, niin toimiva pelitapa antaisi tällaisina huonoinakin iltoina selkänojan josta ottaa tukea. Nythän joukkue pelaa hyvin oikeastaan vain silloin kun ovat tsempanneet itsensä mentaalisesti 110% iskuun, mikä ei valitettavasti näin pitkässä runkosarjassa onnistu yhdeltäkään joukkueelta joka ilta. Parhaiden joukkueiden perustaso on vaan niin korkealla, että huonoinakin iltoina otetaan pisteitä. Tapparalle tämä on ollut äärettömän vaikeata koko kauden ajan.
-
Aika kummallista jos Tps peli hävittiin kahden päivän huonon treenaamisen takia. Sen voisin niellä että porukka veti kaksi pv viinaa ja oli niin krapulassa että jalka ei liikkunut. Miten muka kahdessa päivässä voidaan tuhota niin paljon. Taitaa Jussipojalta olla nyt iso kuva hukassa. Saipa ja Pelsu peli oli voitoista huolimatta pääosin samaa sekoilua mitä tässä nyt on taivasteltu muutama kuukausi. Jortsu sentään myönsi että on niin paska koutsi että parempaa ei saatu kisoissa aikaan.
Täytyy kyllä arvostaa Leinosta todella korkealle. Hän näkee tuloksen taakse, mitä esim minä en näe. Tulos ilmeisesti on meteriaaliin nähden halutun mukainen.
-
Tapola antoi TPS-tappion jälkeen julkisesti moitteita pelaajien harjoittelusta uudenvuoden vapaiden aikana. Vinkkinä Jussille, että kaltaisesi keltanokka ei saa kunnioitusta vittuilemalla ja käskemällä, vaan osoittamalla että oppisi toimivat fläppitaulun lisäksi myös käytännössä kaukalossa. Vaikka TPS-ottelussa pelaajien valmistautuminen olisi ollut puutteellista, niin toimiva pelitapa antaisi tällaisina huonoinakin iltoina selkänojan josta ottaa tukea. Nythän joukkue pelaa hyvin oikeastaan vain silloin kun ovat tsempanneet itsensä mentaalisesti 110% iskuun, mikä ei valitettavasti näin pitkässä runkosarjassa onnistu yhdeltäkään joukkueelta joka ilta. Parhaiden joukkueiden perustaso on vaan niin korkealla, että huonoinakin iltoina otetaan pisteitä. Tapparalle tämä on ollut äärettömän vaikeata koko kauden ajan.
Tuollaiset kahden päivän harjoitukset ovat ihan tyhjän kanssa, kun kautta on pre-season mukaan lukien vedetty päälle kahdeksan kuukautta. Elleivät pelaajat sitten ole juhlistaneet vuoden vaihtumista iloisemmissa merkeissä. Se tässä tosiaan edelleen ihmetyttää, kun valmentaja vielä tammikuussa joutuu kertomaan, että paljon on vielä hommia tehtävä. Tämä siis sikäli täyttä faktaa ettei Tappara ole tähän mennessä ole pelannut montaakaan täyttä 60 minuuttia ottelua laadukasta kiekkoa.
-
Jos Tapolalla olisi Tappara-sydäntä, hän tunnustaisi faktat, myöntäisi epäonnistuneensa oikein tuelta, ja irtisanoutuisi päävalmentajan työstään ja palaisi opetushommiin.
Vaan eipä taida olla.
-
Jos Tapolalla olisi Tappara-sydäntä, hän tunnustaisi faktat, myöntäisi epäonnistuneensa oikein tuelta, ja irtisanoutuisi päävalmentajan työstään ja palaisi opetushommiin.
Vaan eipä taida olla.
Kirjoitin muutama sivu aiemmin sivuten myös tuota Tappara-sydäntä. Linkki (http://tappara.info/index.php/topic,5927.msg218071.html#msg218071) viestiin. Siellä on jo aika monta näkökulmaa nytkin vallalla olevaan keskusteluun.
Mielestäni Tapolan panostaminen liigajoukkueen ohella junnutoimintaan kertoo omistautumisesta nimenomaan Tapparassa valmentamiselle ja Tappara-sydämen olemassaolosta.
Tässä onkin nyt mielestäni kyse vähän isommasta kokonaisuudesta kuin vain liiga-edustuksen voitoista ja tappioista. Totta kai suuri yleisö näkee vain voitot ja tappiot, mutta esimerkiksi kun kyseltiin siitä, että näkeekö Leinonen tuloksen taakse, niin totta kai näkee. Hän varmasti ymmärtää fiksuna talousmiehenä kokonaisuutta ja sitä, että mitä kannattaa tehdä lyhyt- ja pitkäjänteisesti talouskin huomioiden. Varmasti hän ymmärtää, miten Tappara tahtoo organisaatiotansa kehittää ja mitä puhuttiin jatkuvuudesta pari kautta sitten suurin elkein.
Nämä puheet siitä, että Tapparalta lähtee imu pois pelaajamarkkinoilla, niin en ihan heti usko siihen. Olen saanut kuvan Tapolasta fiksuna ja etenkin kehittymishaluisena valmentajana, niin jo on kumma, jos ei särmät hioudu matkalle eteenpäin. Meinaan jos Tappara oikeasti tahtoo kehittää organisaationsa sille tasolle, että pitkäjänteinen menestyminen on mahdollista satunnaisten piikkisuorittamiskausien sijaan, niin lyhytjänteisille näkökulmillekin on nyt hieman viitattava kintaalla.
Vakaa toimintaympäristö eli pitkäjänteinen suunnitelmallisuus ja ajan antaminen on nyt ykkösprioriteetti. Jos siellä nyt on ollutkin jotain skismaa pelaajiston ja valmentajan välillä ja jos jotain peruuttamatonta olisi tapahtunut, niin eiköhän siellä olisi jo ratkaisuja tehty.
-
Eipä tuo Tapolan mahdollinen "junioritoimintaan panostaminen" kyllä tällä hetkellä paljon mieltä lämmitä.
Kaikki liigavalmentajathan sitä tekevät.
-
Eipä tuo Tapolan mahdollinen "junioritoimintaan panostaminen" kyllä tällä hetkellä paljon mieltä lämmitä.
Kaikki liigavalmentajathan sitä tekevät.
Joku Tapola-merkkinen pelurikin tais kyseisestä joukkueesta löytyä. En tiedä siis onko mitään sukua, mutta näin muistelen jossain kauden aikana pöytäkirjoista nähneeni... Vannoon en kyllä mene. Joku salapoliisi etsiköön jos kiinnostaa tarkemmin tutkia :)
-
Eipä tuo Tapolan mahdollinen "junioritoimintaan panostaminen" kyllä tällä hetkellä paljon mieltä lämmitä.
Kaikki liigavalmentajathan sitä tekevät.
Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän, siinä se mun ajatus onkin. Tuossa aiemmin linkittämässäni UL:n artikkelissa (Tämä mies käänsi Kärppien kurssin - "Rakentumassa jotain poikkeuksellista" (27.4.2014) (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/tama-mies-kaansi-karppien-kurssin-rakentumassa-jotain-poikkeuksellista)) mainitaan Jyrki Ahon pitävän huomattavasti Lauri Marjamäkeä vähemmän yhteyttä Bluesin junnujen suuntaan.
Ei näistä sinällään jääkiekkoon kuulumattomista arvoista kaikki välitä, mutta mää arvostan pitkäjänteisyyttä ja sitoutumista. Täysi paneutuminen siihen mitä tekee ja kehittymisenhalu ammatissaan tuottavat joskus ylimääräistä hälinää, joka näyttäytyy meille kannattajille kriiseinä ja ties minkämoisina spekulaatioina. Mutta jos kehittyvä valmentaja tiedostaa ja korjaa tehdyt vauhtisokeusvirheet, niin kyseessä on oikeasti hyvä valmentaja.
Nyt on Tapolan paikka näyttää olevansa tosipaikan kohdatessa hyvä valmentaja, mutta puheiden päälle vaaditaan tekoja. Näemmekö sen sitten missä määrin vielä tämän kauden puolella, jää nähtäväksi. Tämä fanien jatkuva potkujen ympärillä hilluminen ja nyrkin puiminen vaan silloin tällöin huvittaa, vaikka kaikkeahan saa toki aina puhella.
-
On Jupen poika siellä 07 junnuissa...
-
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön joka saralla, mutta se nyt vaan on niin että kärsivällisyys alkaa kadota faneilta, kun ei sitä kannua tule sillä kirveelläkään. On totta että ei tullut Jukallakaan, mutta hiton lähellä oltiin.
Ja mitä imuun tulee, tällä hetkellä ainakin omasta mielestä Tapparan touhusta on kaikilla päällimmäisenä mielessä erittäin sekava touhu, kriisijoukkueen leima, jossa valmentajaa ulostettu 2kk.
-
Eikai se jatkumo voi olla menestystä tärkeempi?
-
Tottakai tulee olla jatkumoa laadukkaan työn suhteen, ettei käy kuten kävi 2003 kannun jälkeen. Rautakorven piti palauttaa meidät sinne minne kuulutaan, mutta päättikin sitten lähteä rahan perään.
-
Eikai se jatkumo voi olla menestystä tärkeempi?
Mä nyt jankkaan tätä samaa edelleen, mutta mistä ihmeen jatkumosta tässä on kyse? Kaikista niistä Tapparataustaisista junnuista jotka ovat nyt breikannut sisään edustusjoukkueeseen viimevuosina? Tappara tappaa jo parhaillaan omaa juniorituontantoaan tuomalla muualta pelaajia sen sijaan, että vaivautuisi panostamaan omien junioriensa kehittämiseen. Ottaneet oppia edustuksesta, missä tuodaan ulkopuolelta nelosketjun jämämiehiä istumaan katsomoon/pelaamaan LeKiin sen sijaan, että annettaisiin niille omille nuorille mahdollisuus. Missä ovat Anton Levtchi, Patrik Laine, Jesse Pelamo, Jonatan Tanus tai Aleksi Saadetdin? Sen sijaan kentällä surffailevat mm. Pasi Puistola, Jere Karjalainen, Elmeri Kaksonen... Niin ja hankittiinhan Tapparaan myös leveyttä tuomaan mm. Tuominen.
Jos Tappara oikeasti panostaisi jatkumoon, niin meillä olisi kaksi keihäänkärkiketjua näistä tuonti-ihmeistä ja kaksi potentiaalista ketjua maustettuna omilla lupauksilla. Niin ja ne lupaukset saisivat myös näyttöpaikkansa nyt niin onnettomassa ylivoimassa!! Nykyinen rosteri on rakennettu vaan ja ainoastaan mestaruuteen tässä ja nyt. Poislukien se fakta, että meillä ei olekaan sitä valmentajaa jolle se alunperin kasattiin...
-
Eikai se jatkumo voi olla menestystä tärkeempi?
Mä nyt jankkaan tätä samaa edelleen, mutta mistä ihmeen jatkumosta tässä on kyse? Kaikista niistä Tapparataustaisista junnuista jotka ovat nyt breikannut sisään edustusjoukkueeseen viimevuosina? Tappara tappaa jo parhaillaan omaa juniorituontantoaan tuomalla muualta pelaajia sen sijaan, että vaivautuisi panostamaan omien junioriensa kehittämiseen. Ottaneet oppia edustuksesta, missä tuodaan ulkopuolelta nelosketjun jämämiehiä istumaan katsomoon/pelaamaan LeKiin sen sijaan, että annettaisiin niille omille nuorille mahdollisuus. Missä ovat Anton Levtchi, Patrik Laine, Jesse Pelamo, Jonatan Tanus tai Aleksi Saadetdin? Sen sijaan kentällä surffailevat mm. Pasi Puistola, Jere Karjalainen, Elmeri Kaksonen... Niin ja hankittiinhan Tapparaan myös leveyttä tuomaan mm. Tuominen.
Jos Tappara oikeasti panostaisi jatkumoon, niin meillä olisi kaksi keihäänkärkiketjua näistä tuonti-ihmeistä ja kaksi potentiaalista ketjua maustettuna omilla lupauksilla. Niin ja ne lupaukset saisivat myös näyttöpaikkansa nyt niin onnettomassa ylivoimassa!! Nykyinen rosteri on rakennettu vaan ja ainoastaan mestaruuteen tässä ja nyt. Poislukien se fakta, että meillä ei olekaan sitä valmentajaa jolle se alunperin kasattiin...
Ihan saakeli hyvin sanottu ja oon täysin samaa mieltä!
Muutenkin junnutyöhön pitäs perustaa paljon enemmän,siellä Jupellakin olis annettavaa. Ehkä jopa Vähä-Ruoholalla.
-
Pakko vielä jatkaa.. Kertokaapa muuten missä Vähäruohola vaikutti ennen siirtymistä Tapparan A-junnujen valmennukseen viimekaudella. Käsitykseni mukaan ei missään kiekkohommissa pariin vuoteen. Ja viime vuoden meriiteistä A:ssa ei paljo muuta jäänyt mieleen kuin kainen paskan vierittäminen maalivahdin niskaan viimeisen pelin jälkeen.
Kyllähän näillä näytöillä tollasta hyökkäystä pitää päästä peluuttaan.
-
Sä oot Ioni juurikin asian ytimessä!
Enemmän toivoisin sitä jatkumoa siihen pelaajapolkuun, ku "kakkoskoutsista ykköseksi polkuun".
-
On hauskaa seurata, kuinka Tapola on kaiken pahan alku ja juuri. Kyllä täytyy sanoa, että yhteen mieheen henkilöityy tällä hetkellä koko Tapparan organisaation murheet.
Organisaation jatkumon puute on Tapolan vika, se, että junnut ei pelaa edustuksessa on Tapolan vika, se että Vähä-Ruohola on mukana valmennustiimissä (oli muuten Jukankin tiimissä 2012-2013) on sekin Tapolan vika ja sitten iso paha Rautakorven Jukka joka lähti KHL:n Tapparan heikko organisaatio sekin on Tapolan ja Rautakorven vika ja vuosi 2006 kun tiputtii puolivälierissä oli Jukan vika jne. jne.
Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää. Hyvät ihmiset älkää oikeasti pistäkö kaikkia Tapparan organisaation ongelmia Tapolan piikkii, ei ne kaikki ihan oikeasti oo Jussin vika. Kyllä voi valittaa ja kritiikkiä antaa, mutta raja nyt oikeasti johonkin, mitkä asiat on Tapparan organisaation vikoja ja mitkä sitten Jussin. Jussi ei varmaan ihan kaikesta kuitenkaan yksin vastaa.
-
On hauskaa seurata, kuinka Tapola on kaiken pahan alku ja juuri. Kyllä täytyy sanoa, että yhteen mieheen henkilöityy tällä hetkellä koko Tapparan organisaation murheet.
Organisaation jatkumon puute on Tapolan vika, se, että junnut ei pelaa edustuksessa on Tapolan vika, se että Vähä-Ruohola on mukana valmennustiimissä (oli muuten Jukankin tiimissä 2012-2013) on sekin Tapolan vika ja sitten iso paha Rautakorven Jukka joka lähti KHL:n Tapparan heikko organisaatio sekin on Tapolan ja Rautakorven vika ja vuosi 2006 kun tiputtii puolivälierissä oli Jukan vika jne. jne.
Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää. Hyvät ihmiset älkää oikeasti pistäkö kaikkia Tapparan organisaation ongelmia Tapolan piikkii, ei ne kaikki ihan oikeasti oo Jussin vika. Kyllä voi valittaa ja kritiikkiä antaa, mutta raja nyt oikeasti johonkin, mitkä asiat on Tapparan organisaation vikoja ja mitkä sitten Jussin. Jussi ei varmaan ihan kaikesta kuitenkaan yksin vastaa.
Ööh, kuka muu siihen sitten vaikuttaa ketkä pelaa ja missä? Jussi Tapola vastaa Tapparan liigajoukkueen peliesityksistä kaudella 2014-2015, sitä tarkoittaa päävalmentajana oleminen.
-
Tietenkään kaikki tämän kauden ongelmat eivät ole Tapolan vika. Myös seurajohto alisuorittaa pahasti, jos jotain virityksiä uuden päävalmentajan suhteen ei jatkuvasti ole käynnissä. Tämä siksi, että tammikuussa 2015 painitaan samojen pelillisten ongelmien kanssa kuin elokuussa 2014. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut, vaikka aikaa on ollut. Raskauttavaa on se, että Tapola astui valmiiseen pöytään, eikä joutunut keltanokkana rakentamaan koko palettia nollista. Kun tatsi on hukattu näin täydellisesti, niin johtopäätöksiä olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Vieläkään ei ole myöhäistä, koska pelaajamateriaali on laadukas eivätkä ongelmat näytä olevan fyysisellä puolella.
Jos loppukausi menee tätä samaa vuoristorataa seuratessa ja Tapolan harjoitellessa valmentamista, niin seurajohto on yhtä iso syyllinen ongelmiin kuin kokematon päävalmentaja. Tulevat samalla surullisen painokkaasti alleviivanneeksi, ettei heillä ole keinoja johtaa Tapparaa menestykseen ilman Jukka Rautakorpea. Jos tämä on lopputulos, niin karmea tilanne vallitsee koko organisaatiossa.
-
Joskus kun on taaperrettu samaan tyyliin, on päävalmentaja nostanu omia junnuja (Barkov, Haapala), tai kundeja Mestiksestä (Palola, Järvinen) kokeilemaan pelaavaan kokoonpanoon.
Tapola ilmeisesti itse tosiaan uskoo siihen, pitää nähdä tuloksen taakse juttuunsa, ku samat miehet jatkaa päivästä toiseen kokoonpanossa, vaikka reservissä ois pelimiehiä näiden joidenkin alisuorittajien tilalle pelaamaan...
-
Nykyliigassa ei ole mielestäni mahdollisuutta antaa valmentajan opetella hommia. Kaksi vuottakin on jo pitkä aika valmentajalle yhdessä seurassa. En nyt jaksa tarkistaa, mutta lieneekö Tirkkonen pitkäaikaisin nykyvalmentajista. Onhan se hienoa, jos paneutuu organisaation kehittämiseen, mutta ei sillä ole suurtakaan merkitystä jos liigajoukkueen päävalmentaja ei saa liigajoukkuetta pelaamaan. Minulle tästä kaudesta on tulossa hyvää vauhtia pahin pettymys 80-luvulla alkaneen kannatukseni aikana. Jos Tappara ei pääse play-offeihin, ei taida olla kaukana historian suurimmat taloudelliset tappiotkaan.
-
On hauskaa seurata, kuinka Tapola on kaiken pahan alku ja juuri. Kyllä täytyy sanoa, että yhteen mieheen henkilöityy tällä hetkellä koko Tapparan organisaation murheet.
Organisaation jatkumon puute on Tapolan vika, se, että junnut ei pelaa edustuksessa on Tapolan vika, se että Vähä-Ruohola on mukana valmennustiimissä (oli muuten Jukankin tiimissä 2012-2013) on sekin Tapolan vika ja sitten iso paha Rautakorven Jukka joka lähti KHL:n Tapparan heikko organisaatio sekin on Tapolan ja Rautakorven vika ja vuosi 2006 kun tiputtii puolivälierissä oli Jukan vika jne. jne.
Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää. Hyvät ihmiset älkää oikeasti pistäkö kaikkia Tapparan organisaation ongelmia Tapolan piikkii, ei ne kaikki ihan oikeasti oo Jussin vika. Kyllä voi valittaa ja kritiikkiä antaa, mutta raja nyt oikeasti johonkin, mitkä asiat on Tapparan organisaation vikoja ja mitkä sitten Jussin. Jussi ei varmaan ihan kaikesta kuitenkaan yksin vastaa.
+1
En vaan ymmärrä muutamia meidän Tapparan "faneja". Jos otetaan voitto, niin väärin voitettu. Jos voitetaan esim. Saipa vieraissa 4.-1 ja tehdään 2 yv maalia, niin Tapola ulos, koska olisi pitänyt voittaa vähintään 6-0 ja tehdä 4 yv maalia. Voisin nimetä suoraan muutaman ninimerkin joidenka viestit pääsääntöisesti ovat käytännössä pelkkää negatiivista paskaa. Tapola valmentaa tällä hetkellä ja piste! Jos Kuusela vetää avopaikasta ohi, niin perkule onhan se Tapolan vika. Ja ennen kun alatte kitisemään, niin Tappara on viime peleissä todellakin luonut riittävän määrän maalintekopaikkoja. Se että pelaajat vetää vihkoon ei ole Jussin syy.
Ongelmia on, sen myönnän, mutta lopettakaa nyt jumalauta sen negatiivisen paskan levittäminen. Siitä ole kenellekään hyötyä. Ja kun sitä hemmetin shittiä levitään oikein "mode"-tasolta saakka, niin onko ihme että että perus elämäänsä kyllästyneet tuhnut ettii omiin ongelmiinsa edes hetken helpoitusta vierittämällä jotain paskaa ulospäin. Ikävä kyllä tälle palstalle..
Ongelmiin pitää puuttua, mutta sen voi tehdä järkevästi.
Aikaisemmin olin aktiivikävijä tällä palstalla. Keskustelun taso oli hyvä vaikka ei joka ottelua voitettukaan oikein. Nykyään aivan karmeeta kissanpaskaa pääsääntöisesti.
Antakaa kieltoa tai jotain, ei kiinnosta enää.. Helvetin kuuseiskat ja profeetat ja grasherit ja kirvekset ja viisastelijat ja mioltat ym perusnegat, nimeltä ketään mainitsematta, älkää purkako sitä paskaanne tänne.
Ps, en ole tulossa palstalle enää.
-
Eikai se jatkumo voi olla menestystä tärkeempi?
Mä nyt jankkaan tätä samaa edelleen, mutta mistä ihmeen jatkumosta tässä on kyse?
Ottakaa huomioon, että todesta otettavat puheet aloitettiin pari vuotta sitten Rautakorven astuttua ruoriin. Tällä kaudella Mäkinen on pelannut vakiopakkina, Rauhala on pelannut suht vakituisesti puolustavaa roolia kolmosessa-nelosessa ja Haapala on nyt palannut. Kyllä siellä paikkansa ansaitsevia nuoria pelaajia on, ja tulee olemaan.
Olennaista on myös huomata se, mitä LeKin kanssa tehdään. Koko pelaajien kehitys-ideologiassa hemmetin tärkeä palanen. Jos ei heti mahdu Tapparan liigamiehistöön, on tosi hyvä mahdollisuus saada tuntumaa miesten peleihin Tamperetta lähellä hyvän treeni- ja peliyhteistyön kautta.
Sitten vielä se realismi ja sen suhde tavoitteisiin. Pelaajan pitää olla riittävän hyvä päästäkseen pelaavaan kokoonpanoon. Kiintiöpaikkoja ei pidä olla, sillä se tappaa kilpailun, joka viime kädessä kehittää ja ajaa pelaajia kehittymään päämäärätietoisesti. LeKi-yhteistyö takaa sen, että A-nuorissa pelaavien taso voidaan tarpeen tullen katsastaa miesten peleissä.
LeKin pistepörssiä (http://www.tilastopalvelu.fi/ih/index.php?option=com_content&view=article&id=9&stgid=2214) tarkastellessa mainituista nuorista pelaajista ainoastaan hyvin tuntemamme Laine on saanut säännöllisesti peliaikaa. Virmavirta 15 peliä 0+4, Tanus 20 peliä 2+0.
Pelaat siellä missä pystyt. Ihan yksinkertainen juttu eikä tämän pidä olla mikään idealistinen "kaksi kenttää junnujen ympärille", jos siihen ei pysty luottamaan. Tai no, eikö siellä vähän semmoinen periaate ole osaltaan käytössä, kun Mäkinen pelaa vakioroolissa, Rauhala palailee junnukisoista ja Haapalakin on tullut takaisin. Eli mistä tässä valitetaan? Vai eikö vieläkään riitä?
Näissä nuoriin pelaajiin liittyvissä asioissa ei vaan pidä olla liian ahne ja antaa yksinkertaisesti aikaa, ihan niin kuin tässä keskustelussa olen muutenkin koittanut tuoda ilmi. Pelaajapolku ei rakennu ja ala tuottamaan vakiotahdilla massaa ylöspäin kahden kauden aikana, vaan ihan ydinjuttu on kärsivällisyys ja toiminnan kehittäminen päämäärätietoisesti. Vippaskonstit ovat melkoisen vähissä, kun puhutaan monesta eri ikäluokasta koostuvasta junioritoiminnasta, ja kun jokainen juniorijoukkue pitäisi vielä saada melko samalle sivulle yhteisen tahtotilan ja toimintamallien suhteen. Pelaajapolun tuloksia ei realistina kannata odottaa nyt ja tässä, vaan kyseessä on pitempi ajanjakso. Ihan niin kuin menestyvällä organisaatiolla yleensäkin: Yksi heikompi kausi ei venettä kaada, vaan sen avulla vene saadaan entistä vahvemmaksi ja pitävämmäksi.
-
Jäsen Ioni ja peesaajat : Pakko kysyä oletteko katsonut yhtään A:n peliä? En provoile vaan kysyn kun en ole samaa mieltä.
Listaan missä on se ja se pelaaja niin minun melestä ja joitakin A pelejä seuranneena,
Anton Levtchi: A, Patrik Laine: LeKi, Jesse Pelamo: A, Jonatan Tanus: LeKi tai Aleksi Saadetdin: A (+asevelvollisuusaskareet) pelaavat juuri oikealla tasolla. Laine on lähimpänä liigaa mutta mestis tänä vuonna on ilmanmuuta paras paikka pelata. Seuraavalla kaudella Laine liigaan, Tanus on ihan mahdollinen mutta vaatii kyllä työtä. Loput on A tai mestis.
Sinänsä minulta turha kirjoitus kun tuo Screamager valaisi asiaa hyvin.
-
Mitä Shittiä! Vai alotettiin ne puheet pari vuotta sitten? Oisko kuitenkin, että sä oot kuullu siitä pari vuotta sitten? Mitä tapahtui esimerkiksi Tapparan junioriakatemialle, onko sitä enää olemassakaan?
-
Vielä noista Screamagerin mainitsemista kiintiöpaikoista. Niitähän Tapola on tuolla juurikin jakanut, ei tuolla kokoonpanossa juuri kilpailutilannetta ole!
-
Mitä Shittiä! Vai alotettiin ne puheet pari vuotta sitten? Oisko kuitenkin, että sä oot kuullu siitä pari vuotta sitten? Mitä tapahtui esimerkiksi Tapparan junioriakatemialle, onko sitä enää olemassakaan?
Huomaa, että kirjoitin "todesta otettavat puheet" ja viittasin sillä Rautakorven saapumiseen taloon. Nyt JR on lähtenyt, mutta perintö elää ja työtä tehtiin hänen johdollaan pari kautta. Ja jos tarkkoja ollaan, niin sanotaan sitten että ne todesta otettavat puheet alkoivat suurin piirtein kaksi ja puoli vuotta sitten, kun pidettiin 2.5.2012 palopuheet.
Tappara-akatemia (http://www.tappara.fi/juniorit/akatemia/) löytyy netistä. Kyllä siellä näkyy päivitystäkin tapahtuvan. Akatemiapelaajatkin (http://www.tappara.fi/juniorit/akatemia/jaakiekko.html) on päivitetty.
Ydinajatus tässäkin on se, että kuka orkesteria johtaa ja mikä hänen visionsa on. Akatemian toiminta aloitettiin 2011-12, joka oli viimeinen rospuuttokausi ennen JR:n tuloa. Nyt Tapola jatkaa JR:n perintöä ja sitoutuminen toimintaan on ilmeisen vahvaa. Välillä pirskahtaa yli, mutta kehityshaluisen valmentajan vahvuudet varmasti ymmärretään toimitusjohtajaa ja hallitusta myöden.
-
Pelaajapolku tuli Rautakorven myötä mutta akatemia on neljän vuoden takaa Ry:n asioita. Ymmärsin niin että akatemia toimii enemmin nuoremmissa ikäluokissa tarjoten lahjakkaille pelaajanaluille lisäharjoitusta ja muuta tietoutta jääkiekkouran edistämiseksi. Pelaajapolku on taas enempi edustukseen painottuva. Sama päämäärä näillä on mutta toimivat kuitenkin ikäänkuin eri päässä ikäluokkia.
Jäsen Vilttitossu alkaa ansaita huutonaurut :)
-
Vilttitossu on nyt päättänyt, että asiat on näin ja juuri niin negatiivisesti kuin hän kuvailee. Vilttitossu tietää, ketä junnuja pitäisi peluuttaa ja ketkä edustusmiehistön jäsenet pitäisi lähettää kokonaan kotiin.
Luulis, että on helpompaa ettiä positiivista Tapparasta kuin nähdä noin paljon aikaa ja energiaa negatiivisen kaiveluun.
-
Jäsen Ioni ja peesaajat : Pakko kysyä oletteko katsonut yhtään A:n peliä? En provoile vaan kysyn kun en ole samaa mieltä.
Listaan missä on se ja se pelaaja niin minun melestä ja joitakin A pelejä seuranneena,
Anton Levtchi: A, Patrik Laine: LeKi, Jesse Pelamo: A, Jonatan Tanus: LeKi tai Aleksi Saadetdin: A (+asevelvollisuusaskareet) pelaavat juuri oikealla tasolla. Laine on lähimpänä liigaa mutta mestis tänä vuonna on ilmanmuuta paras paikka pelata. Seuraavalla kaudella Laine liigaan, Tanus on ihan mahdollinen mutta vaatii kyllä työtä. Loput on A tai mestis.
Sinänsä minulta turha kirjoitus kun tuo Screamager valaisi asiaa hyvin.
Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta silloin kun kokoonpanoon pääsevät ja nimenomaan siinä roolissa missä näkee heidän olevan omimmillaan. Otto Rauhalaa on turha nostaa tässä kohtaa esiin. Hän on nelosketjun sentteri ja pelaa sen takia nelosketjussa. Esim. nyt se Patrik Laine, hän on 2 ensimmäisen ketjun laituri ja kuuluu ylivoimaan (pelatessaan). Patrikin näyttöpaikat liigassa rajoittuvat 4 otteluun keskimäärin alle 6 min peliajalla. Siinä ajassa hän on kuitenkin laukonut maalia kohti 10 kertaa ilman yv aikaa. Pelkästään tuolla peliajalla hän olisi tasaisen taulukon mukaan ampunut 80 kertaa maalia kohti jolloin myös joku kiekko olisi saattanut löytää tiensä verkon perukoille. Jo pelkästään Karjalaisen peliajalla, tai edes yv vastuulla hän olisi voinut tehdä vaikka muutaman ratkaisevan maalinkin. Nythän Tapparan suuri synti on se, että laukauksia ei tule tarpeeksi.
-
On hauskaa seurata, kuinka Tapola on kaiken pahan alku ja juuri. Kyllä täytyy sanoa, että yhteen mieheen henkilöityy tällä hetkellä koko Tapparan organisaation murheet.
Organisaation jatkumon puute on Tapolan vika, se, että junnut ei pelaa edustuksessa on Tapolan vika, se että Vähä-Ruohola on mukana valmennustiimissä (oli muuten Jukankin tiimissä 2012-2013) on sekin Tapolan vika ja sitten iso paha Rautakorven Jukka joka lähti KHL:n Tapparan heikko organisaatio sekin on Tapolan ja Rautakorven vika ja vuosi 2006 kun tiputtii puolivälierissä oli Jukan vika jne. jne.
Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää. Hyvät ihmiset älkää oikeasti pistäkö kaikkia Tapparan organisaation ongelmia Tapolan piikkii, ei ne kaikki ihan oikeasti oo Jussin vika. Kyllä voi valittaa ja kritiikkiä antaa, mutta raja nyt oikeasti johonkin, mitkä asiat on Tapparan organisaation vikoja ja mitkä sitten Jussin. Jussi ei varmaan ihan kaikesta kuitenkaan yksin vastaa.
+1
Juuri näin. Tapolan vika saattaa olla se että ei ole oikeanlainen johtaja joukkueelle, mutta tästäkään emme voi olla varmoja. Tätä väitettä vastaan sotii se intohimo jolla joukkue ja joukkueen johto Tapolaa puolustaa.
Tapolan vika olisi myös se jo pelitapa ei loisi maalintekopaikkoja, mutta kun tämäkään ei pidä paikkaansa. Tilanteita on ollut ihan riittävästi pelien voittamiseksi.
On Tapolan vika että joukkueen itsetunto ei kestä minkäänlaista vastoinkäymistä tällä hetkellä. Tappara pelaa ihan hyvin johtoasemassa mutta kun jäädään häviölle ei paluuta enää ola. Tapolan pitäisi pystyä puhaltamaan joukkue eloon näissä tilanteissa. Räikein esimerkki nähtiin kun Tapparan peli loppui kuin kanan lento Dixonin loukkaantumiseen Pelicans pelissä joka oli ihan hyvin hallinnassa siihen asti.
Kaikki organisaation ongelmat eivät aiheudu Tapolasta. Eikä pelaajien epäonnistumiset kentällä ole Tapolan aiheuttamia.
-
Vilttitossu on nyt päättänyt, että asiat on näin ja juuri niin negatiivisesti kuin hän kuvailee. Vilttitossu tietää, ketä junnuja pitäisi peluuttaa ja ketkä edustusmiehistön jäsenet pitäisi lähettää kokonaan kotiin.
Luulis, että on helpompaa ettiä positiivista Tapparasta kuin nähdä noin paljon aikaa ja energiaa negatiivisen kaiveluun.
Hah hah, laitetaas sit sanoja suuhun :)
Turha tässä on esittää, että hyvin menee, kun ei mene! Joukkue alisuorittaa illasta toiseen, tulokset eivät niin pisteiden, kun urheilullisten esitystenkään valossa ole kovin kummoiset.
Ois tuolla ollu joissain peleissä ihan mahdollista kokeilla reservimiehiä tai junioreita kokoonpanossa, mut Tapola ei ole halunnut, miksi? Turpaan tuli ties kuinka monessa pelissä peräkkäin, ni oisko näihin näyttöpaikkoihin enää kaatunut koko homma?
Tuosta positiivisuudesta en nyt niin tiedä.. Henkan paluu, Metsola ja Malinen, ei paljon muuta...
Oikeestaan tosta miehistöstä nyt jaksa ketään syytellä tästä heikosta menestyksestä, ei kaikki pelaajat voi yhdessä kesässä noin paljon huonontua, johtuu sit mistä johtuu ;)
-
Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta silloin kun kokoonpanoon pääsevät ja nimenomaan siinä roolissa missä näkee heidän olevan omimmillaan. Otto Rauhalaa on turha nostaa tässä kohtaa esiin. Hän on nelosketjun sentteri ja pelaa sen takia nelosketjussa. Esim. nyt se Patrik Laine, hän on 2 ensimmäisen ketjun laituri ja kuuluu ylivoimaan (pelatessaan). Patrikin näyttöpaikat liigassa rajoittuvat 4 otteluun keskimäärin alle 6 min peliajalla. Siinä ajassa hän on kuitenkin laukonut maalia kohti 10 kertaa ilman yv aikaa. Pelkästään tuolla peliajalla hän olisi tasaisen taulukon mukaan ampunut 80 kertaa maalia kohti jolloin myös joku kiekko olisi saattanut löytää tiensä verkon perukoille. Jo pelkästään Karjalaisen peliajalla, tai edes yv vastuulla hän olisi voinut tehdä vaikka muutaman ratkaisevan maalinkin. Nythän Tapparan suuri synti on se, että laukauksia ei tule tarpeeksi.
On ihan kaunis ajatus, että nuoria pelaajia ajetaan sisään. Ei se varmasti mikään vääryys olisi, kunhan sen suorittaa johdonmukaisesti ja suunnitelmallisesti. LeKi-yhteistyö antaa edelleen mahdollisuuksia katsoa pelaajan nykytasoa porrasta alempana, ja tarvitaan siellä A-nuorissakin vielä kokeneimpiakin pelaajia joukkueen täytteeksi. LeKi-yhteistyö tuo näyttöpaikkojen antamiseen johdonmukaisuutta ja suunnitelmallisuutta, kun A-nuorten ja liigan välissä on tarjolla yksi väliporras, joka tuo vielä kaksinkertaisen treenimäärän ja peliaikaa isommassa roolissa Mestiksessä. Oman tasonsa voi hahmottaa sielläkin.
Nuorten pelaajien peluuttaminen edustuksessa ei kuitenkaan saa olla mikään itseisarvo. Pelaaja pelaa siellä missä osaa ja pystyy. Luotan tässä asiassa valmentajien arvostelukykyyn, kun katson että missä esim. Tapola, Vähä-Ruohola ja M. Ojanen ovat uransa aikana toimineet. Jos esimerkiksi mainitsemasi Laine on LeKissä pelannut 24 peliä tehoilla 3+4, kertoo jo se mielestäni tarpeeksi tällaiselle maallikolle. Liigapaikka varsinkin 1-2-kentissä vaatisi noilla näytöillä jo kovat perustelut, kun ei se luistelukaan näyttänyt syyspimeillä kovin vikkelältä. Laukauksia oli, mutta muistaakseni niissä oli vähän hätiköityjä ja lehmänhenkäyksiä muistuttavia piirteitä, eli Laine ei pystyisi vielä käyttämään vahvuuksia pelitilanteissa liigavauhdissa. Tämä on toki ymmärrettävää, kun tietää taustoja nuoren 98-syntyneen pelaajan kehityksessä. Tätäkin tarkoitusta varten Tapparalla on LeKi-yhteistyö voimissaan.
Mainitsit Marjamäestä, että on erinomainen valmentaja, minkä varmasti kaikki voivat allekirjoittaa. Hän antaa myös nuorille vastuuta. Olisiko sillä kuitenkin asian kanssa jotain tekemistä, että Kärppien nuorista pelaajista Aho ja Puljujärvi pelasivat juuri U20-kisoissa kolmosketjussa? Eli että olisivat yksinkertaisesti laadukkaampia pelaajia kuin esimerkiksi Patrik Laine, johon ilmeisesti haet vertausta. Eipä siellä Kärppien rosterissa tällä kaudella paljoa muita nuoria ole näkynyt, jos verrataan Tapparassa esiintyneiden määrään.
Miten tätä keskustelua sitten nivoutettaisiin Tapolaan? Siten, että kyllä hän opettajataustaisena, junnumaajoukkueita päävalmentaneena ja seuratasolla junioriyhteistyötä tehneenä varmasti ymmärtää, että kuinka nuorta pelaajaa kannattaa kehittää systemaattisesti ja millä sarjaportaalla, kun mahdollisuuksia valintaan on. Esimerkiksi Laine sai syksyllä näytönpaikkoja, mutta jos peli ei yksinkertaisesti ole sillä tasolla kuin vaaditaan, niin sitä peliä kehitetään kehittävässä ympäristössä ja maltilla. Mäkinen ja Rauhala pelaavat edustuksessa. Oli aikaisemmin myös puhetta kiintiöpaikoista. Niin se Järvinenkin tippui tässä joku aika sitten hierarkiassa vähän alemmas, kun Palola ja Jormakka jäivät samaan aikaan ylemmäs.
-
Itse ajattelin antaa Tapolalle ja joukkueelle ens viikon aikaa ennen kuin kommentoin tähän ketjuun. Neljä peliä ja 0-12 pojoo. Sen jälkeen ollaan taas paljon viisaampia pelin suunnasta. Toivotaan parasta.
-
Jäsen Ioni ja peesaajat : Pakko kysyä oletteko katsonut yhtään A:n peliä? En provoile vaan kysyn kun en ole samaa mieltä.
Listaan missä on se ja se pelaaja niin minun melestä ja joitakin A pelejä seuranneena,
Anton Levtchi: A, Patrik Laine: LeKi, Jesse Pelamo: A, Jonatan Tanus: LeKi tai Aleksi Saadetdin: A (+asevelvollisuusaskareet) pelaavat juuri oikealla tasolla. Laine on lähimpänä liigaa mutta mestis tänä vuonna on ilmanmuuta paras paikka pelata. Seuraavalla kaudella Laine liigaan, Tanus on ihan mahdollinen mutta vaatii kyllä työtä. Loput on A tai mestis.
Sinänsä minulta turha kirjoitus kun tuo Screamager valaisi asiaa hyvin.
Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta silloin kun kokoonpanoon pääsevät ja nimenomaan siinä roolissa missä näkee heidän olevan omimmillaan. Otto Rauhalaa on turha nostaa tässä kohtaa esiin. Hän on nelosketjun sentteri ja pelaa sen takia nelosketjussa. Esim. nyt se Patrik Laine, hän on 2 ensimmäisen ketjun laituri ja kuuluu ylivoimaan (pelatessaan). Patrikin näyttöpaikat liigassa rajoittuvat 4 otteluun keskimäärin alle 6 min peliajalla. Siinä ajassa hän on kuitenkin laukonut maalia kohti 10 kertaa ilman yv aikaa. Pelkästään tuolla peliajalla hän olisi tasaisen taulukon mukaan ampunut 80 kertaa maalia kohti jolloin myös joku kiekko olisi saattanut löytää tiensä verkon perukoille. Jo pelkästään Karjalaisen peliajalla, tai edes yv vastuulla hän olisi voinut tehdä vaikka muutaman ratkaisevan maalinkin. Nythän Tapparan suuri synti on se, että laukauksia ei tule tarpeeksi.
Olihan niitä junnuja harjotuspeleissä ja CHL peleissä muistaakseni siellä kauden alussa tasoansa mittaamassa. Jos ei Rauhalaa niin ei Lainettakaan kannata ottaa esiin, on myös oma tapauksensa ja LeKi on juuri nyt hyvä taso kehitykselle. Niin ja se viime kevään loukkaantuminen toi varmasti takapakkia kehitykselle...että ei menny kesä ihan niinku piti reenaamisen kannalta.
Eikä Tapola yksin päätä, kyllä LeKi:n ja A:n valmennus varmasti kertoo myös näkemyksensä mihin kunkin rahkeet riittää.
Kuitenkin junnuista Mäkinen ja Rauhala on pelanneet liigassa, Haapala ei taida enää olla A-kelpoinen.
Että väittäisin että nuorista on otettu ylös mitä otettavissa on.
-
Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta
Junnujen sisäänajo ei ole ratkaisu tähän kriisiin.
Viime vuosina monet junnut ovat saaneet hyvin peliaikaa Ilveksessä kun ei ole ollut ketään muutakaan kentälle laittaa ja tulokset on nähtävissä.
Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä kuten Aleksanteri Suuri (Suomen kaikkien aikojen lahjakkain kiekkoilija) niin sitten saa kunnolla peliaikaa kun kerran pärjää niin hyvää.
Ei Marjamäki olisi antanut Pokalle ja Puljujärvelle hyvin peliaikaa jos he eivät olisi pärjänneet riittävän hyvin.
Joukkueen menestystä ei "uhrata" junnujen sisäänajon takia.
[/quote]Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön
Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
-
Itse ajattelin antaa Tapolalle ja joukkueelle ens viikon aikaa ennen kuin kommentoin tähän ketjuun. Neljä peliä ja 0-12 pojoo. Sen jälkeen ollaan taas paljon viisaampia pelin suunnasta. Toivotaan parasta.
Samanlaiset ajatukset tällä suunnalla myös. Täytyy todella toivoo että Kissanmaankadulla ollaan edes suurinpiirtein samoilla linjoilla. Vois olettaa että mikäli pelillinen ilme jatkuu samanlaisena niin ainakin Kuopiosta ja Helsingistä ei oo mitään tuotavaa, voi tulla jopa pitkästä aikaa rumastikkin selkään. Sitten on huomisen Ässät-matsi josta ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata sekä perjantainen Saipa-matsi joka saatetaan klaarata samaan malliin kuin joulun jälkeen.
Henkilökohtaisesti pidän pahimpana skenaariona sitä että, tällä tämänhetkisellä paskalla saadaan suunnilleen 6 pistettä kasaan ja seurajohdossa lasketaan sen riittävän, varsinkin jos muut ottelut menee Tapparalle suotusasti. Yksi vaihtoehto on tietysti se että vaikka alkavan viikon saldo on 0-2 pojoo niin Tapolalla mennään, jos näin on jo kiveen lyöty.
Ikinä en toivo Tapparan häviävän ja viimeseen asti jopa lapsellisesti uskon että Jussi saa homman vielä toimimaan mutta toisaalta jonkilaista herätystä saattais muutama rökäletappio tuoda MIKÄLI peli-ilme jatkuu samanlaisena eikä pelitavasta ole vieläkään mitään havaintoo.
-
Ei kai täällä nyt kukaan kaikkia organisaation ongelmia ole Tapolan päälle kaatamassa. Itseäni vain ihmetyttää Tapparan sekava ja epätasainen peli kaukalossa, kohta on 35 runkosarja matsia takana ja tähän päälle CHL:t ja harjoitusmatsit eikä täynnä taida olla yhtään tasapainoista 60 minuutin esitystä. Tähän Tapolalla on jotain osuutta.
Alkukaudesta Sokea Reettakin näki, että Tapparan kentälliset olivat niin levällään, että vastustaja pääsi tekopaikkoihin ihan kävelemällä. Tämän huomaamiseen meni lähes 10 matsia. Toisen pidemmän tappioputken aikana peli oli taasen pelinopeudeltaan niin hidasta ettei saatu montakaan laadukasta tekopaikkaa luotua yhden ottelun aikana. Tähänkin reagoitiin lähes 10 matsin viiveellä. Ja ne peliin valmistautumiset. Tuntuu että kun yksi osa-alue saadaan edes välttävään kuosiin niin joku toinen osa-alue pelistä sekoaa täysin.
Jatkumo on tietysti hieno ja arvokas asia. Mutta Tapparan päävalmentajan paikka ei voi olla mikään työharjoittelupaikka. Tämä tie on jo useampaan kertaan nähty ja todettu kestämättömäksi.
-
Jatkumo on tietysti hieno ja arvokas asia. Mutta Tapparan päävalmentajan paikka ei voi olla mikään työharjoittelupaikka. Tämä tie on jo useampaan kertaan nähty ja todettu kestämättömäksi.
Ei voi olla työharjoittelupaikka.
Joudutaan kysymään miksi Rautakorpi lähti ja miksi Tapola tuli tilalle toukokuussa?
Tämä päätös saattoi pitkälti ratkaista tämän kauden kohtalon.
Tapparassa on ollut "työharjoittelu-päävalmentajina" (aloittamassa päävalmentajauraansa aikuisten joukkueessa) Esko Niemi, Jukka Rautakorpi, Ismo Läntinen, Rauli Urama, Mikko Saarinen, Sami Hirvonen ja nyt Jussi Tapola.
Näiden valmentajien aloituskausilla ei ole yleensä kovin hyvin mennyt.
Rautakorven ja Uraman kausilla pärjättiin ihan hyvin runkosarjassa mutta puolivälierät hävittiin selvästi vastustajien kokeneempien valmentajien joukkueille.
-
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
Tuli mieleen, että median kausiennakoissa laskettiin Tappara pääsääntöisesti pois mestarisuosikeista, ja enimmäkseen juuri sen takia, että on kokematon päävalmentaja. Pelaajamateriaalihan on samaa tasoa kuin viime kaudella.
Tässä vaiheessa kautta masentavan tarkasti tuntuu nuo ennakot osuneen. Kärpät on vahvin mestarisuosikki, niin kuin pitikin, ja haastajat (mm. HIFK, Lukko) on myös aika odotetuissa asemissa. Tappara näyttää pudonneen kelkasta, niin kuin ounasteltiinkin.
-
Tapolalla tosiaan Tapparan puikoissa takana semmoset 40-ottelua.
Yleensä joukkueet parantaa pitkin kautta ja keväällä ollaan iskussa. Omasta mielestäni Tapola on vaan epäonnistunut siinä todella pahasti.
Tapparan peli ei ole mennyt eteenpäin juuri lainkaan. Odotin et joulutauon aikana alkas tapahtuun mutta ei.
Pelaajat saa tehdä kaukalossa käsittämättömiä virheitä ja ei silti samat naamat askissa kokoajan.. Ei sen puolesta Tapola on vatkannut ketjuja edes sun takas mutta missä on Kallelan näyttöpaikka ollut? Missä Dacosta viipeltää?
Joillekkin pelaajille luodaan liikaa paineita juuri sillä että pelaa väärällä paikalla.. Esim, Malinen.
Maliselta mitään pois ottamatta niin ei hän ole ykköskorin ukkoja ei sit vaikka mikä olis. Miksei sitä paikkaa ole kokeiltu rohkeesti Dacostalle?
Pakistossa ihmetyttää et mitä Tapola Puistolassa näkee? Silti se Pasi siä pörrää pehmeenä.
Tapolalla on käsissään niin kova rosteri ettei mies itekkään tiedä sitä. Jos tietäisi olisi itse ottanut loparit ja sanonut en onnistunut.
Tappara on tällähetkellä lammaslauma jota Metsola pitää pystyssä sen minkä voi.
Tapolalla kausi jää lyhyeen turha odotella kevättä.
-
Junnujen sisäänajo ei ole ratkaisu tähän kriisiin.
Viime vuosina monet junnut ovat saaneet hyvin peliaikaa Ilveksessä kun ei ole ollut ketään muutakaan kentälle laittaa ja tulokset on nähtävissä.
Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä kuten Aleksanteri Suuri (Suomen kaikkien aikojen lahjakkain kiekkoilija) niin sitten saa kunnolla peliaikaa kun kerran pärjää niin hyvää.
Ei Marjamäki olisi antanut Pokalle ja Puljujärvelle hyvin peliaikaa jos he eivät olisi pärjänneet riittävän hyvin.
Joukkueen menestystä ei "uhrata" junnujen sisäänajon takia.
Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.
Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...
Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.
Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.
-
Tiedä oikein mihin ketjuun kirjoittaa, mutta laitetaa nyt tänne...
Tuolla jatkoajan TPSfoorumia lueskelin (on muuten suurta viihdearvoa esim. vitutusketju) ni joku kirjoitteli suurinpiirtein vastaava...
"Suikkanen oli sanonut kauden alussa hallitukselle että alkukausi vuodenvaihteeseen saakka mennään 1.5 pisteen keskiarvolla. Sen jälkeen löysätään ja keskiarvo tulee nousemaan ja jengi on keväällä tikissään."
No TPSn hallitushan ei reiluun 1.4 pistekeskiarvoon ollut tyytyväinen, vaan potki Suikkasen pois ja otti omanpojan Elomon tilalle.
Seuraus tästä oli että jotenkin pelaava joukkue on pelannut vieläkin huonommin kuin Suikkasen alaisuudessa ja fanit, no epätoivo on saanut uusia ulottuvuuksia.
Sitä en sano että joku suorittaisi paremmin tai huonommin kuin Tapola, mutta harvoin se vaihtamalla paranee.
-
Rautakorpi munasi itse ekat pleijarinsa! Alkoi höykkyytämään joukkuetta vielä ennen tosipelien alkua? Ojanenkin ihmetteli silloin mitä pellavapää puuhaa! Ja noutaja tuli heti muistaakseni ei kertaakaan voitettu Hifk:iä? Juu on offtopic!!! Tarkoitan vaan ettei ne hyvätkään valkut alkuun aina tee oikeita ratkaisuja!
-
Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.
Ei kyllä taida saada...
Mitäs TPS pelin laukaukset olivat ekassa erässä... 10 TPS ja 4 Tappara? Ja missä suurin osa ajasta kuhnataan päätyalueella? No kulmissa ja miksi hyvässä vetopaikassa annetaan aina älytön tuhoon tuomittu syöttö? Ja jos olette Aallon pelaamista seuranneet niin voi morjes noita syöttöjen laatua.
Kuritonta tekemistä, ei mitään muuta. Välillä yksilöt saavat onnistumisia mutta kyllä tuo näyttää siltä että yksi tekee hommat ja muut katsovat.
Tapolalla ei ole ratkaisuja, siinä se ongelma on.
-
Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.
Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...
Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.
Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.
Eikä Keräsen tai Kolppasenkaan pitäisi kuulua tähän offtopic-keskusteluun, kun puhutaan nykyajasta. Ko. siirrot tapahtuivat 2006 ja 2008. Niistä on aika lailla aikaa ja sillä saralla toimintaa on pyritty kehittämään.
Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.
Kyllä mää olen vahvasti sitä mieltä, että LeKi-yhteistyö helpottaa Tapolan päätöksentekoa siitä, että kuka on riittävän hyvä pelaamaan liigassa ja kuka ei. Jos ei pärjää miehiä vastaan sarjaporrasta alempana, niin voidaanko olettaa, että liigassa menee paremmin? Millä tasolla pelikuri ja pelitapatietous näillä junnuilla olisi verrattuna johonkin 200 liigapelin pelaajaan?
Ja edelleen pelaajien kehitysaspekti: kaksinkertaiset treenit ja isommalla vastuulla Mestiksessä. En millään saa tätä sen kokoluokan möröksi, että sitä ei viitsitä näissä valituksissa edes huomioida, vaan pidetään liigaa jonain itseisarvona. Liigassa pelaa ammattilaisia ja toiminta pitää joukkueenjohdolta olla sen mukaista, eikä pelaajaa penkitetä vain siitä syystä, että saadaan huonommalle pelaajalle peliaikaa.
Ainahan kaikenmoista voi toki sattua ja liigassa voikin mennä paremmin, mutta näen aika vahvan ristiriidan siinä, että samalla kun Tapparan pitäisi ilmiselvästi petrata peliään, kuulutetaan täällä rutinoituneita 3-4-kentän miehiä tai pahimmillaan 1-2-kenttien miehiä väistymään junnujen tieltä, koska "niin pitäisi tehdä".
Pelipaikka ansaitaan ja varmasti pelaamaan pääsee, jos on riittävän hyvä. Minä ja muutama muu on koittanut tuoda tähän ihan faktatietoa siitä, kuinka junnuilla on mennyt LeKissä ja A-junnuissa ja jos esitykset siellä eivät puolla siirtoa ylemmäs, niin miksi niitä pitäisi tuoda ylemmäs sen tähden, että jos edustuksen peli nyt sattuisi saamaan jotain boostia? Tässä kohdin puhutaan mielestäni aika lillukanvarsista. Da Costa on kyllä saanut vastuuta syksyn mittaan, ja yksittäiseen rotaatiopelaajaan takertuminen on mielestäni yleensäkin vähän kyseenalaista. Järvinen juuri tipautettiin vähän hierarkiassa alemmas, eikä ollut mitään kiintiöpaikkaa. A-junnujen kokoonpanoon kuuluttaminen on taasen mielestäni yksi vakiovalitusvirsistä vaikeuksien kohdatessa, mutta montakohan kertaa sitä kautta on saatu parannusta, tässä vastaavassa tilanteessa kuin Tappara on?
Yleensä pelaajan suoritustason kertoo aika hyvällä tarkkuudella neutraali taho. Kärppien junnuista Aho ja Puljujärvi pelasivat kolmoskentässä U20-kisoissa ja Tapparan junnuista Rauhala oli nelossentterinä ja Mäkinen oli kolmosparissa. Kaikki ovat pelanneet "ihan riittävästi" liigassa syksyn aikana ja saaneet näyttöpaikkoja. Joku realisti voisi vetää tästä johtopäätöksiä, että Aho ja Puljujärvi ovat yksinkertaisesti parempia ja valmiimpia pelaamaan liigassa kuin esim. Mestiksessä 3 maalia tehnyt Laine tai A-junnuissa koko kauden olleet pelaajat, joilla ei ole minkään ikäluokan maajoukkue-edustusta. En saa tätä peluutuskritiikkiä oikein Tapolan syyksi.
Kuten yleisesti on tiedossa, Tapparan ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin kolmos-neloskentän laiturin nimessä. Jos peliä tahdotaan tosiasiassa korjata, on jonkunmoinen pysyvyys elinehto kuten esimerkiksi Dixonin loukkaantuessa kesken pelin huomasimme. Ja jos alivoima toimii, minkä avulla saadaan edes hieman helpotusta ottelun viemisessä, niin miksi luisteluvoimaisia vakioalivoimamiehiä pitäisi tiputella pois heikompien tieltä?
-
Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.
Vastaavaan alivoimarooliin meillä on mm. Peltola, Kuusela, Malinen, Green, Rauhala, Haapala, Marjamäki... Ei siihen rooliin tarvitsekaan junnuja nostaa, vaan antaa nyt esimerkiksi sille Laineelle se vastuu sinne ylivoimaan. Karjalainen ja Kaksonen nyt esimerkkeinä eivät ole mitenkään poikkeuksellisen hyvin onnistuneet 5vs.5 pelissä, joten siitäkään heidän puuttumisensa ei olisi pois. Karjalainen saanut jopa vastuuta ylivoimalla (?!?) Tapparan suuri yksittäinen ongelma on YV ja siihen oikealta ampuva Laine saattaisi tuoda jotain uutta. Variaatioita kyllä löytyy jos vaan löytyy uskallusta niitä kokeilla.
Mestis ja Liiga ovat kaksi aivan eri sarjaa niinkuin varmasti hyvin tiedät. Mestiksessä myös kanssapelaajat ovat kollektiivisesti heikompia kuin Liigassa. Maalintekijä elää laadukkaista maalipaikoista joiden järjestelyssä ketjukavereilla on valtava merkitys, jolloin on myös aika turvallista olettaa ettei ole ihan sama asia pelata esimerkiksi Dixonin, Kuuselan, Erkinjuntin tai vaikka Järvisen toimiessa syöttelijänä, kuin mitä nyt Vainiolan ja Huhtalan ketjukaverina? Voin jälleen kerran olla ihan hakoteillä asiassa ja Vainiola & kumppanit jakavat jatkuvasti huippupasseja joista Laine ei vaan saa kiekkoa reppuun. Jos tilanne tosissaan on tämä, niin pahoittelen antamaani ehdotusta hakea edes jotain muutosta vallitsevaan tilanteeseen liiga-Tapparan osalta.
-
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön
Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
[/quote]
Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.
-
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön
Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.
Tais olla lainaus jäsen iroj viestistä, paikkasin tuos quotea.
Eikös Vaclav Sykora (s 1952-10-24, Kladno CZE) ole jo eläkkeellä?
-
Mielestäni Kallela juurikin toisi lisää luisteluvoimaa kentällä eikä vähentäisi sitä :o
Se että ei saa mahdollisuutta niin on suorastaan ahterin näyttöä pelaajaa kohtaan.. No olen kuullut asiasta enemmän niin sitä se on!
Katoin ketjut tänpäivän peliin niin voi tsiisus mitä settiä.
En voi oikeesti kun nauraa huutonaurua Tapolalle ja hänen todella heikolle esitykselle.
-
Hyvä kiitos. Ei ole Sykora eläkkeellä Tsekeissä valmentanut mestaruutta mitaleja ja ollut Khlssä vastuu että Kari Jalosen apurina. janoaa menestystä ja pitää perinteistä mitä meiltä myös löytyy. Pelaajien kehittäjänä loistava ja Raipehan on tosiaan sanonut että tietää jääkiekosta todella paljon ja opettelee sitä kokoajan lisää. Arvostaa Sykoraa paljon.
-
Sanotaan Jussista mitä sanotaan, mutta on se ainakin melkoinen huumorimies. Mikään muu ei voi selittää sitä, että Karjalainen vetelee kakkosketjussa ja Laine, Da Costa ja Kallela mestistä. Harmi vain, että tuo ei naurata muita kuin Jussia ja Tapparan vastustajia tietysti. Veikkaan, että Tappara saa tämän viikon neljästä pelistä kaksi pistettä. Ja Jussi jatkaa tietenkin, koska pitää nähdä tuloksen taakse.
-
Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio. Toi kokoonpano on joka tapauksessa tuollaisen puolikkaan näköinen ja hyökkäyssuuntaan heikkoakin heikompi ilman Dixonia. JMJ:n ja Jormakan yhteyden löytäminen on periaatteessa suurin yksittäinen toive tässä vaiheessa, jos potentiaalia katotaan. Kuitenkin tuo kakkosketju on mulle kyllä ihan absurdi, Peltolaa on pakko peluuttaa väkisin keskellä, kun olis luontaisempaa ukkoakin tarjolla sentteriksi ja jos Peltola pitää väen väkisin sentteriksi laittaa niin on toi nyt ihan kohtuutonta, että Greenin rooli on silloin nelosessa. Huhhuijaa.
-
Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio.
Eiköhän tässä ole katsottu tarpeeksi monta peliä Karjalaiselta, että voidaan antaa tuomio. Muuten hyvä ja asiallinen kirjoitus, johon on helppo yhtyä.
-
Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio. Toi kokoonpano on joka tapauksessa tuollaisen puolikkaan näköinen ja hyökkäyssuuntaan heikkoakin heikompi ilman Dixonia. JMJ:n ja Jormakan yhteyden löytäminen on periaatteessa suurin yksittäinen toive tässä vaiheessa, jos potentiaalia katotaan. Kuitenkin tuo kakkosketju on mulle kyllä ihan absurdi, Peltolaa on pakko peluuttaa väkisin keskellä, kun olis luontaisempaa ukkoakin tarjolla sentteriksi ja jos Peltola pitää väen väkisin sentteriksi laittaa niin on toi nyt ihan kohtuutonta, että Greenin rooli on silloin nelosessa. Huhhuijaa.
Jaa, oot näemmä säkin ruennu mun lisäks päättämään kuka pelaa missäkin ja mitä paikkaa :D
-
Vastaavaan alivoimarooliin meillä on mm. Peltola, Kuusela, Malinen, Green, Rauhala, Haapala, Marjamäki... Ei siihen rooliin tarvitsekaan junnuja nostaa, vaan antaa nyt esimerkiksi sille Laineelle se vastuu sinne ylivoimaan. Karjalainen ja Kaksonen nyt esimerkkeinä eivät ole mitenkään poikkeuksellisen hyvin onnistuneet 5vs.5 pelissä, joten siitäkään heidän puuttumisensa ei olisi pois. Karjalainen saanut jopa vastuuta ylivoimalla (?!?) Tapparan suuri yksittäinen ongelma on YV ja siihen oikealta ampuva Laine saattaisi tuoda jotain uutta. Variaatioita kyllä löytyy jos vaan löytyy uskallusta niitä kokeilla.
Mestis ja Liiga ovat kaksi aivan eri sarjaa niinkuin varmasti hyvin tiedät. Mestiksessä myös kanssapelaajat ovat kollektiivisesti heikompia kuin Liigassa. Maalintekijä elää laadukkaista maalipaikoista joiden järjestelyssä ketjukavereilla on valtava merkitys, jolloin on myös aika turvallista olettaa ettei ole ihan sama asia pelata esimerkiksi Dixonin, Kuuselan, Erkinjuntin tai vaikka Järvisen toimiessa syöttelijänä, kuin mitä nyt Vainiolan ja Huhtalan ketjukaverina? Voin jälleen kerran olla ihan hakoteillä asiassa ja Vainiola & kumppanit jakavat jatkuvasti huippupasseja joista Laine ei vaan saa kiekkoa reppuun. Jos tilanne tosissaan on tämä, niin pahoittelen antamaani ehdotusta hakea edes jotain muutosta vallitsevaan tilanteeseen liiga-Tapparan osalta.
Tiedän, että Mestis ja Liiga ovat eri sarjoja. Tiedän myös sen, että vastustajat ovat Mestiksessä heikompia kuin Liigassa. Jos Liigassa olisi vierellä parempia pelaajia, niin ihan samalla lailla vastassakin on parempia pelaajia, mikä taas vaikuttaa pelitilannevalintoihin ja kykyyn hyödyntää omia pelitaitojaan pelin sisällä. Jos ei Mestiksessä pysty käyttämään omia vahvuuksiaan, niin kuinka sitten yhtäkkiä Liigassa?
Ei ole kyse pelkästään ketjukaverien huippupasseista, joista vain isketään kiekkoa reppuun, vaan myös siitä, että vastustaja on taidokkaampi, valveutuneempi ja tietyllä tapaa ankarampi kuin Mestiksessä. Yhtä kaikki, taso Mestiksessä on heikompi kuin Liigassa, joten ihan normaalin porrasajattelun kautta: Suoritat portaan A "hyväksytysti" ja nouset tasoltaan kovemmalle portaalle B. Suoritat portaan B ja nouset edelleen.
Jos ei pärjää Mestiksessä kuin 24 peliä tehoilla 3+4, niin melkoiset meriselitykset vaaditaan A) sille 50 tai 200 liigapelin pelaajalle, että tilallesi nostetaan huonommin rooliin sopiva pelaaja ja B) ylivoimasta pois tippuvalle pelaajalle, että koitetaan nyt tämmöistä yv-tehot 1+1 24 peliin Mestiksessä tehnyttä junnua sun tilallasi. Aika tulee sitten jos tulee. Laineen kohdalla voidaan melkein varmaksi sanoa, että aika tulee sitten kun tulee.
Tämä ei ole mitään nuoren pelaajan lyttäystä, vaan ihan realistinen näkökulma siihen, että miten mun mielestäni olisi loogista ja oikeaa kaikkia kohtaan toimia, kun kyse on kuitenkin ammatista, josta saa rahaa. Jos joku kokee, että kolmos-nelosketjun laituria vaihtamalla Tapparan asiat tosissaan alkaisivat ratkeamaan, niin siitä vaan, mutta mää näen että kyseeseen tulevat ihan muut keinot kuin kilpailutilanteen näennäinen ylläpitäminen pienen peliajan kolmos-nelosketjun ukkoja vaihtamalla. Jos luotettavuus ja pelikuri on edes joillain pelaajilla riittävällä tasolla, niin onko juuri niitä syytä lähteä vaihtamaan? Nyt vaaditaan työtä ja työtä, että peli pysyy koko ottelun kasassa edes joillain koostumuksilla, joilla on ainakin jollain tasolla yhteisiä kokemuksia onnistumisista ja epäonnistumisista.
-
Eräät tahot näkivät Tapparan tämän vuoden toiminnassa joko A) suuria epäkohtia tai b) suurta riskiä mutta esim. elo-syyskuussa nämä arviot vielä saivat aikamoisen kärkevää ja nyttemin katsottuna, hyvinkin paikaansapitämättömiä vastalauseita osakseen. En mä nyt jaksaisi kissaa nostaa pöydälle mutta on tässä aika monta asiaa mennyt päin mäntyä kuten oli ennalta vähän arvioitavissakin: Niemisen (perusteettomat) potkut, täysin kokemattoman Tapolan valinta päävalmentajaksi, pelaajahankinnat keväällä, ykkössentterin hankinta vasta kun jo puolet kaudesta oli pelattu (ja sekin heti loukkaantui sitten), virhepäätöksen korjaamatta jättäminen eli Tapolan vaihto oikeaan kunnon valmentajaan, täysin oudot peluutusvalinnat. Monta monta asiaa, jotka jopa pistäisivät vihaksi jos kiinnostus tämän kauden Tapparaan olisi vielä sitä mitä se on ollut ennen. Täytyy kuitenkin sanoa, että vuosi 2014 oli ankein vuosi minun Tappara-faniuteni aikana. Kevät, finaalipeleineen olivat kuten Villekin osuvasti sanoi, matka josta ei pystynyt nauttimaan ja loppuhan oli täysi totaalinen muserrus. Nyt tässä olen viimeisen reilut puoli vuotta vain ihmetellyt sitä, että miten nopeasti Tappara-johto on pystynyt hukaamaan tuon kahden viime kauden tason yhtenä liigan parhaimmista ja osaavimmista? organisaatioista niin että täälläkin vain innostuneena jo puhutaan vain "jatkumosta" ja tulevista kausista ja todetaan että jos top-6 päästään niin on siinä tarpeeksi saavutusta kerrakseen.
Mulle fanina kolme asiaa merkitsee eniten: tunne, menestys, viihdyttävyys. Mitään näitä elementtejä ei tämän kauden Tapparasta löydy. Ainoastaan tuo Peltolan tappelu nyt toi jotain tunnetta kaukaloon pitkästä aikaa. Joku muu voinee saada kiksejä pelitavan analysoinnista ja siitä kahden sivun esseitä kirjoittaessaan mutta ei minua.
Ymmrrän myös sen, että menestyvässä seurassa ei yleensä junnut/nuoret pelaajat saa paljoa peliaikaa ellei ole kyse suurlupauksesta. Aikoinaan Rautakorven menestysjoukkueeseen ei ollut tilaa esim. Kristian Kuuselalle etc. Kukaan, ei todellakaan kukaan, voi kuitenkaan sanoa että nykyisen joukkueen menestys olisi ollut niin huikeaa, etteikö niitä näytönpaikkoja olisi voinut antaa välillä myös muillekin. Laine, 3+4 tehoineen (luultavasti näkemättä peliäkään) on jo täysin siis vailla mahdollisuuksia näytön paikkaan? Ei vaikka, kyseessä lienee Teemu Selänteen jälkeen kovin maalintekijä-profiilin omaava Suomen juniorilupaus. Ei myöskään se, että Lekin päävalmentaja kehuu kaveria ja toivoo vanhempien ottavan Laineesta mallia. Toni Kallela on tehnyt 22 pojoa mestiksessä, mutta siltikään paikkaa ei syyskuun jälkeen kokoonpanosta ole löytynyt ja valmentaja kertoo mediaan pelaajavan olevan loukkaantunut vaikkei sitä ole. Vissiin on Kallela sitten kussut Tapolan muroihin. Marjamäen hankkiminen ja sitten täysin turistirooliin jättäminen? Jere "saunakaveri" Karjalainen vaan siellä pörrää, myös ylivoimavastuulla ja tänään oikein kakkosketjussa. Sitten jos junnu on Rauhalan tyyppinen "pörrää-pörrää-vailla-tehoja" niin toki mahtuu kokoonpanoon. Elmeri "-10" Kaksonen taas on aivan loistanut 5-5 pelissä. Haapalan nyt luulisi olleen olevan parempi versio Karjalaisesta että Jereä ei kentällä olisi enää tarvinnut nähdä mutta Tapola tietää paremmin. Onhan Tapolalla mahtava 34:n liigapelin kokemus päävalmentajana.
Kaiken tämän jälkeen löydän itseni tilanteesta jossa oikeasti en pelejä edes televisoista enää jaksa aina katsella, saati sitten enää hallille vaivautua.
-
Eräät tahot näkivät Tapparan tämän vuoden toiminnassa joko A) suuria epäkohtia tai b) suurta riskiä mutta esim. elo-syyskuussa nämä arviot vielä saivat aikamoisen kärkevää ja nyttemin katsottuna, hyvinkin paikaansapitämättömiä vastalauseita osakseen. En mä nyt jaksaisi kissaa nostaa pöydälle mutta on tässä aika monta asiaa mennyt päin mäntyä kuten oli ennalta vähän arvioitavissakin: Niemisen (perusteettomat) potkut, täysin kokemattoman Tapolan valinta päävalmentajaksi, pelaajahankinnat keväällä, ykkössentterin hankinta vasta kun jo puolet kaudesta oli pelattu (ja sekin heti loukkaantui sitten), virhepäätöksen korjaamatta jättäminen eli Tapolan vaihto oikeaan kunnon valmentajaan, täysin oudot peluutusvalinnat. Monta monta asiaa, jotka jopa pistäisivät vihaksi jos kiinnostus tämän kauden Tapparaan olisi vielä sitä mitä se on ollut ennen. Täytyy kuitenkin sanoa, että vuosi 2014 oli ankein vuosi minun Tappara-faniuteni aikana. Kevät, finaalipeleineen olivat kuten Villekin osuvasti sanoi, matka josta ei pystynyt nauttimaan ja loppuhan oli täysi totaalinen muserrus. Nyt tässä olen viimeisen reilut puoli vuotta vain ihmetellyt sitä, että miten nopeasti Tappara-johto on pystynyt hukaamaan tuon kahden viime kauden tason yhtenä liigan parhaimmista ja osaavimmista? organisaatioista niin että täälläkin vain innostuneena jo puhutaan vain "jatkumosta" ja tulevista kausista ja todetaan että jos top-6 päästään niin on siinä tarpeeksi saavutusta kerrakseen.
Mulle fanina kolme asiaa merkitsee eniten: tunne, menestys, viihdyttävyys. Mitään näitä elementtejä ei tämän kauden Tapparasta löydy. Ainoastaan tuo Peltolan tappelu nyt toi jotain tunnetta kaukaloon pitkästä aikaa. Joku muu voinee saada kiksejä pelitavan analysoinnista ja siitä kahden sivun esseitä kirjoittaessaan mutta ei minua.
Ymmrrän myös sen, että menestyvässä seurassa ei yleensä junnut/nuoret pelaajat saa paljoa peliaikaa ellei ole kyse suurlupauksesta. Aikoinaan Rautakorven menestysjoukkueeseen ei ollut tilaa esim. Kristian Kuuselalle etc. Kukaan, ei todellakaan kukaan, voi kuitenkaan sanoa että nykyisen joukkueen menestys olisi ollut niin huikeaa, etteikö niitä näytönpaikkoja olisi voinut antaa välillä myös muillekin. Laine, 3+4 tehoineen (luultavasti näkemättä peliäkään) on jo täysin siis vailla mahdollisuuksia näytön paikkaan? Ei vaikka, kyseessä lienee Teemu Selänteen jälkeen kovin maalintekijä-profiilin omaava Suomen juniorilupaus. Ei myöskään se, että Lekin päävalmentaja kehuu kaveria ja toivoo vanhempien ottavan Laineesta mallia. Toni Kallela on tehnyt 22 pojoa mestiksessä, mutta siltikään paikkaa ei syyskuun jälkeen kokoonpanosta ole löytynyt ja valmentaja kertoo mediaan pelaajavan olevan loukkaantunut vaikkei sitä ole. Vissiin on Kallela sitten kussut Tapolan muroihin. Marjamäen hankkiminen ja sitten täysin turistirooliin jättäminen? Jere "saunakaveri" Karjalainen vaan siellä pörrää, myös ylivoimavastuulla ja tänään oikein kakkosketjussa. Sitten jos junnu on Rauhalan tyyppinen "pörrää-pörrää-vailla-tehoja" niin toki mahtuu kokoonpanoon. Elmeri "-10" Kaksonen taas on aivan loistanut 5-5 pelissä. Haapalan nyt luulisi olleen olevan parempi versio Karjalaisesta että Jereä ei kentällä olisi enää tarvinnut nähdä mutta Tapola tietää paremmin. Onhan Tapolalla mahtava 34:n liigapelin kokemus päävalmentajana.
Kaiken tämän jälkeen löydän itseni tilanteesta jossa oikeasti en pelejä edes televisoista enää jaksa aina katsella, saati sitten enää hallille vaivautua.
Kun kerran kaikki on vaan kusta-ja-paskaa niin hyväähän on ainakin se että voit ihan itse valita katsotko televisiota tai lähdetkö halliin enää ikinä. Ei ol pakko hei...
Ymmärrän tuskan mistä kirjoitus kumpuaa. Minäkin sen tunnen. Mutta tuntuu käsittämättömältä nämä kommentit. Kaiken huippu on viitata Tapolan kokemattomuuteen valmentajan ikäänkuin fanilla olisi isompi kokemus ja parempi näkemys kuinka pelaajia tulisi peluuttaa. Valoja päälle.
Onhan niitä virheitä selvästi tehty kun tavoitteesta ollaan 3 pistettä jäljessä. Mutta jos tietää ne etukäteen, niin kannattaisi hakeutua alalle hommiin. Tapparan organisaatioon otetaan varmaan mielellään kaveri joka tietää aina etukäteen miten ei kannata tehdä.
Olen joiltain kohdin jopa kanssasi samaa mieltä, kuten Karjalaisen peluuttamisesta. Mutta en kuvittele kykeneväni joukkueen valmennusta paremmin tietämään onko joku toinen Jereä parempi kokoonpanossa. Varsinkin kun Karjalainen on kuitenkin luisteluvoimaisin kaveri koko rosterissa. Täysin kädetön kaveri mutta luistelee kovinta kyytiä tällä hetkellä ainakin.
Laineen näkisin itsekkin mielelläni kentällä mutta en vertaisi kaveria Selänteeseen. Ihan vaikka vain siitä syystä että hän ei mahtunut nuorten maajoukkueeseenkaan vaikka siellä oli mukana muita saman ikäisiä poikasia. Laine on lahjakas kaveri mutta ilmeisesti vielä liian poikanen miesten peleihin.
-
Tapolan johdolla joukkue pelaa mukiinmeneviä vieraspelejä. Se lupaa hyvää tälle härkäviikolle, kun kotona pelataan vain SaiPaa vastaan. Mutta myös kotiyleisölle pitäisi pystyä tarjoamaan jotain muutakin kuin halutonta neppailua, jonka vastustaja kääntää puolustamalla voitoksi. On helpompi rikkoa kuin rakentaa, vanha sanonta. Jos rikkomalla saadaan raavittua pisteitä niin se on hienoa, mutta kotiotteluissa taapertaminen on oireellista. Vastaiskuista on helpompi iskeä vieraissa, kun kotijoukkueelta odotetaan hallintaa. Pystyykö Tapolan Tappara hallitsemaan enää ollenkaan pelejä kotona?
-
Aivan, hyvää tekstiä.
Kaiken huippu on viitata Tapolan kokemattomuuteen valmentajan ikäänkuin fanilla olisi isompi kokemus ja parempi näkemys kuinka pelaajia tulisi peluuttaa.
Jollain tapaa käsittämätön teksti. Tuskin nämä kritisoivat kirjoittajat pitäivät itseään parempina "valmentajina". Mutta kritiikki valmennusta kohtaan on täysin ymmärrettävää ja paikallaan Tietysti myös johdon puhaltelut ovat kritiikkiä herättäviä. Valmennus ei ole millään muotoa onnistunut tällä kaudella. Kriitikoiden ja uutta valmennusta odottavien kohdalla tämä kausi tuottaa todennäköisesti tappion. Te jotka näette tässä valkussa "kaiken maailman kliseet" saatte nauttia tästä kaudesta täysin rinnoin ja olla tyytyväisiä säälipleijareihin, ehkä. Voi olla ettei nekään koita. Se siitä ja tästä kaudesta, pelaillaan vaan, ehkä ensi kaudella. Tai sit seuraavalla, tai sitä seuraavalla. Mene ja tiedä.
-
Kyllä se niin on että säkällä sääleihin päästään jos päästään. Ei se pidä olla itsestäänselvyys että ensi kaudella pärjättäisiin kun tässä ollan taas pari kautta pärjätty. Jos kerran khl tason valmentajaan ei ole varaa niin palkataan kolmikko Pikkarainen,Ismo Lehkonen ja Juha Juujärvi. Kyllä kurssi kääntyisi niilläkin. Eihän se kannata mennään Tapolalla ens kausikin.
-
Itsekin Tapolalle kenkää tuli vaadittua, enkä nyt edelleenkään ole sen ihmeemmin mieltäni muuttanut, mutta kyllähän tässä oikeastaan kokoajan vahvistuu vain sekin, että pelaajien niskaan saa kaataa heikoista otteista todella paljon.
Voi olla ettei joukkueen virittäminen ole Tapolan paras ominaisuus, mutta voiko kannattajat oikeasti kaataa kaikkea Tapolan niskaan.
Sillä jos katsoo esim. TPS ja Ässät-pelejä niin huomaa pelaajien asenteessa, tahdossa ja kaikessa tekemisessä valovuoden eron. Aivan turha vetää tähän mitään Metsolan ja Karjalaisen loukkaantumiskorttia ja sen myötä noussutta sisua. Kyllä se oli ihan ensi minuuteista erilainen Tappara jäällä.
Kauttaaltaan vierasottelut ovat olleet ihan kelvollisia kokoajan, mutta kotona homma ei jostain syystä toimi. Onko joukkueella vain kova paine kotikaukalossa, varsinkin kun pelit ei kovin hyvin ole menneet. Vai koitetaanko pelitavallisesti pelata niin eri kiekkoa kotona, ettei paketti vain pysy kasassa.
-
Vai että säkällä sääleihin. On tuokin melkosta tappiomielialan lietsomista. Meillähän on kaikki eväät ja ja mahdollisuudet sijoittua kuuden joukkoon.
Eihän tämä millään tavalla putkeen, elikkäs mukiin ole mennyt. Itsekin olen vaatinut Tapolalle kenkää ja ihmettelen ettei se sitä saanut Joulukuussa. Nyt on kuitenkin liian myöhäistä millekään muutoksille, näillä mennään.
Ymmärrän rosterin reaaliteetit ja sen, että sillä voisi ja pitäisi olla korkeammalla. Mutta sitä en oikeen ymmärrä miksi täällä negaillaan yli äyräiden. Ollaan mukana tasaisessa keskikastissa ja tässä on ihan hyvät mahdollisuudet kuuden joukkoon. Tapolasta huolimatta.
-
Kaveri totes että Tps peli oli huonointa Tapparaa mitä se on koskaan nähnyt..80-luvun alusta pelejä nähnyt hän... Sanoi että ysärin alussa karsinnat Kärppiä vastaan oli hyvää kiekkoa...pakko allekirjoittaa... Jotain tarvis tehdä...
-
Kaveri totes että Tps peli oli huonointa Tapparaa mitä se on koskaan nähnyt..80-luvun alusta pelejä nähnyt hän... Sanoi että ysärin alussa karsinnat Kärppiä vastaan oli hyvää kiekkoa...pakko allekirjoittaa... Jotain tarvis tehdä...
Kyllä, jätkien pitäisi aloittaa pelaaminen.
-
Ymmärrän rosterin reaaliteetit ja sen, että sillä voisi ja pitäisi olla korkeammalla. Mutta sitä en oikeen ymmärrä miksi täällä negaillaan yli äyräiden. Ollaan mukana tasaisessa keskikastissa ja tässä on ihan hyvät mahdollisuudet kuuden joukkoon. Tapolasta huolimatta.
Tuolla rosterilla pitäisi tapella tosissaan runkosarjan voitosta, ei hiihdellä keskikastissa yli 10pelin tappioputkessa.
-
Ymmärrän rosterin reaaliteetit ja sen, että sillä voisi ja pitäisi olla korkeammalla. Mutta sitä en oikeen ymmärrä miksi täällä negaillaan yli äyräiden. Ollaan mukana tasaisessa keskikastissa ja tässä on ihan hyvät mahdollisuudet kuuden joukkoon. Tapolasta huolimatta.
Tuolla rosterilla pitäisi tapella tosissaan runkosarjan voitosta, ei hiihdellä keskikastissa yli 10pelin tappioputkessa.
?!?
Tällä hetkellä ollaan 3 pistettä virallisen tavoitteen perässä runkosarjassa. Ei tämä ihan pelkkää sontaa ole ollut.
-
Ymmärrän rosterin reaaliteetit ja sen, että sillä voisi ja pitäisi olla korkeammalla. Mutta sitä en oikeen ymmärrä miksi täällä negaillaan yli äyräiden. Ollaan mukana tasaisessa keskikastissa ja tässä on ihan hyvät mahdollisuudet kuuden joukkoon. Tapolasta huolimatta.
Tuolla rosterilla pitäisi tapella tosissaan runkosarjan voitosta, ei hiihdellä keskikastissa yli 10pelin tappioputkessa.
Niin, pari juttua tässä aiheuttaa pientä negaatioita. Tapparan sekava pelitapa ja aneemiset peliesitykset, varsinkin kotihallissa. Aika kultaa varmaan muistot, mutta jopa Läntisen kaudella pelaajat sentään yrittivät. Muistaakseni.
-
En mää tierä mutta toivon että se kivi uutinen pitää paikkansa..
-
En mää tierä mutta toivon että se kivi uutinen pitää paikkansa..
Eiköhän se kohta nähdä pitääkö. Tammikuun puolessa välissä pitäisi siis huhun mukaan Kiven tulla.
-
Kamalaa sontaahan maajoukkue miehillä varustettu Tappara pelaa ja näillä esityksillä ei edes ansaita paikkaa sääleissä niin ikävä kun se onkin sanoa :/
-
Itselläni on kyllä nyt usko mennyt Tapolaan. Joulutaukokin ollut ja mennyt ja heikkoa peliä. Ässät-matsi oli ihan kelvollista, mutta sen pelaajat taistelivat isolla ilmeellä. Pelikirja ei toimi tai Tapola ei saa pelaajia viritettyä tai molemmat. Yksilöiden sooloilla tässä mielestäni ollaan menty. Tätä tukee myös pelaajatilastot; ykköstähdet Palola, Kuusela, pakeista Aalto ovat pisteiden valossa pelanneet heille ihan hyvää kautta. Jormakkakin veti alkukauden hyvin, mutta on taantunut.
Mutta nämä kakkos, kolmos ja neloskentän äijät. Hyvällä pelisysteemillä nämä kaverit nousivat Tapparassa yleensä loistaviin pistesaaleisiin viimekaudella Palola, Järvinen, Peltola ja sitä edelliskautena sieltä kehittyi meille käytännössä kaksi ykköskenttää kahdesta kakkoskentästä (Barkovit, Connolly, Koskiranta, Erkinjuntti).
Erityisesti mielestäni Erkinjuntissa tämä pelin toimimattomuus näkyy. Toissa kaudella 36 pistettä, viime kaudella 39 pistettä. Nyt ei ole edes 20 pisteen vauhdissa. Jormakka viime kaudella ppg oli 0,6. Nyt se on 0,47. Jukka Peltolasta ei viitsisi edes puhua. Viime kaudella 24 pinnaa, nyt kymmenen pisteen vauhdissa. Järvisellä ja Greenilla myöskin melkoisia tiputuksia.
Ei se vaan sattumaa ole, että kahtena edellisenä kautena meille on ns. puskista noussut onnistujia olan takaa (ensin Rautakorpi loi CC-KK-EJ -kentästä liigan yhden parhaista, Palola, Järvinen, Bailen, Greenistäkään kukaan tuskin uskoi 0,5 maalia kaudessa).
Kuka pelaaja tällä kaudella olisi positiivisesti ylittänyt itsensä? Ei tule mieleen yhtäkään nimeä. Tapola ei ole saanut pelisysteemillään yms. valmennuksellaan kenestäkään irti mitään ylimääräistä. Se pitäisi olla se valmentajan päätehtävä; saada joukkueesta tehtyä taktisesti hyvä ja luoda kentät niin, että niistä löytyisi kemiaa ja pelaajat näin valmennuksen avustuksella ylittäisivät itsensä. Kyllä tuolla ilman valmennusta nuo Palolat sen maalin aina tasaisesti noilla peliajoilla iskevät joka tapauksessa. Mutta nämä kakkos-kolmos-neloskenttä tarvitsee enemmän tukea taktiselta puolelta. Pakeista puhumattakaan, joista jokainen on ongelmissa tuossa avauspelaamisessa. 2012-2013 -kaudellahan tuo avauspelaaminen toimi loistavasti, mutta viime vuonna siinä oli ajoittain ongelmia, mutta nämäkin osuivat niihin "reenattiin kovaa" -kohtiin. Meni muutama viikko, ja Tappara luisteli joka vastustajan kumoon. Nyt noissa avauksissa on ongelmia aina, jokaisessa pelissä.
Ne, jotka kritisoivat Kolomatista, muistelkaa Bailenia. Olihan Bailenissa enemmän potentiaalia, mutta hän oli myös enemmän raakile, mitä Kolomatis. Mutta jos tuolle tuohon joukkueeseen nyt lyötäisiin viime kauden 7.1.2014 Nick Bailen, niin empä usko, että mies saisi sellaista kevättä aikaan mitä viime vuonna. Viime kaudella Bailen oli pieni ongelma; muu peli toimi kyllä ihan kelvollisesti, sarjassa oltiin toisena. Toki mieheltä itseltään oli hieno nousu LeKistä joukkueen aivan dominoivaksi ykköspakiksi, mutta eväätkin (hyvin pelaava, hyvin toimivan taktiikan omaava joukkue) siihen olivat paljon paremmat, mitä Kolomatiksella.
En tiedä, odotanko Tapolalta sitten liikoja, mutta ne kolme matsia livenä, jotka tällä kaudella olen nähnyt, ovat olleet ihan käsittämättömän heikkoa peliä. Pelissä ei näytä olevan järkeä, siitä puuttuu sähköisyys kokonaan, siellä surffailaan ja tehdään järkyttäviä virheitä kerta toisensa perään. Myös kahdella edellisellä kaudella (joihin nyt tätä vertaan, koska materiaaliero sitten kauteen 2011-2012 on niin suuri) oli aina niitä vaikeita jaksoja, mutta sitten taas perään napattiin se kymmenen ottelun voittoputki. Nytkin oli syksymmällä se voittoputki, mutta ollut jo niin pitkään tätä konttaamista.
Olen kuitenkin sen verran Tapolan puolella, että en häntä vaihtaisi kuitenkaan pois mihinkään Mestisvalmentajaan, mutta ehdottomasti Kiveen tai vastaavan tason herraan. Rosteri on kuitenkin laaja, kokenut, urheilullisesti mielestäni erittäin vahva ja Metsola oli syyskauden ehkä liigan paras maalivahti. Siellä on lisäksi kentällä ainakin kolme ihan EHT-tason hyökkääjää (Kuusela, Palola, Jormakka) ja mikäli nyt Dixoninkin haluaa laskea, niin siitä vielä yksi. Aivan käsittämättömän surullista, että me ollaan tehty toiseksi vähiten maaleja. Syyskaudella käytännössä mestismiehistö Charles Bertrandeineenkin teki enemmän. Ei se vaan ole pelaajistosta kiinni, että kiekollinen ja hyökkäyspeli on ollut luvalla sanoen liigan heikointa (ainakin tuloksellisesti, mutta ei se hyvältä ole näyttänytkään). Metsola, hyvin toiminut alivoima sekä puolustuspeli kruunattuna aina satunnaisin väliajoin jonku kärkipelaajan (Palola, Kuusela, Jormakka) hyvällä illalla ovat tuoneet voittoja ja pisteitä sieltä täältä. Ei niin, että joku kenttä olisi alkanut hitsautumaan yhteen tai että jotain tolkkua tuohon hyökkäys- tai avauspelaamiseen olisi vieläkään löytynyt.
-
Tänään pisti silmään ihan perussyöttöjen ja vastaanottojen aivan käsittämättömän heikko laatu. Jatkuvasti syötöt taakse tai eteen, liian hitaita, ja jos sattuu lapaan tulemaankin, niin ei sitä haltuun oteta kuitenkaan. Ja se ei ole millään valmentajan vika.
-
Ja se ei ole millään valmentajan vika.
Ei ole, tästä olen samaa mieltä.
Mutta siitä huolimatta kaikki lähtee hyvästä maalivahdista ja valmentajasta. Koko porukka tarvitsee itseluottamusperäruiskeen tai jotain muuta jolla tämä homma saadaan kohdilleen. Nyt kaikessa tekemisessä on välillä sellainen puolittainen huolimattomuus mukana. Kyllä me näissä peleissä onnistumisia saadaan muutamien yksilöiden avulla mutta tuohon kokonaisuuteen pystyy kaikista eniten vaikuttamaan valmentaja.
Ja kaiken lisäksi kun tuosta pelistä puuttuu se polte, himo, syke tai miksi hitossa sitä haluakaan kutsua. Suoraviivaisemmasta lätkästä saataisiin enemmän tuota tunnetta kun taas jos halutaan pelata taktisesti ja teknisesti täydellisesti niin Tapparalla täytyy olla penkin takana Rautakorpi jonka vaatimustaso on varmasti useammankin mielestä älytön. Tulokset kuitenkin puhuvat puolesta.
Mutta kai me taas katsotaan tuloksen taaksen ja vedetään parit jaxuhalit niin homma ok?
-
Tänään pisti silmään ihan perussyöttöjen ja vastaanottojen aivan käsittämättömän heikko laatu. Jatkuvasti syötöt taakse tai eteen, liian hitaita, ja jos sattuu lapaan tulemaankin, niin ei sitä haltuun oteta kuitenkaan. Ja se ei ole millään valmentajan vika.
Onko siellä sitten huonoja pelaajia kun ei perussyötöt onnistu?
-
Jos valmennuksen merkitys olisi niin olematon kuin jotkut antavat ymmärtää, mitään valmentajia ei joka joukkueeseen edes palkattaisi. Mitä niillä sitten tekee, kun pelaajat siellä kaukalossa pelaavat.
Tammikuun puoliväli painaa päälle, ja ensimmäisestä CHL-pelistä asti ongelmana ollut suoritustason heittely jatkuu. Se jos mikä on osoitus valmennusjohdon epäonnistumisesta.
-
Tänään pisti silmään ihan perussyöttöjen ja vastaanottojen aivan käsittämättömän heikko laatu. Jatkuvasti syötöt taakse tai eteen, liian hitaita, ja jos sattuu lapaan tulemaankin, niin ei sitä haltuun oteta kuitenkaan. Ja se ei ole millään valmentajan vika.
Mites ne samat pelaajat on pari edellistä kautta osannu pistää perussyöttöjä lapaan? Selitäpä se Väsyneet Kädet?
-
On siellä niitä hyviä hetkiäkin joo, ja välillä onnistutaan tasoituksessa ja jopa ollaan lähellä mennä johtoon, mutta sitten joku pieni vastoinkäyminen romahduttaa orastavan yrityksen ja joudutaan tappioasemaan taas. Pelin 2 viimeistä minuuttia pelaillaan jo tutuksi tulleeseen tapaan ilman maalivahtia, mutta eihän se kiri onnistu kun ei ole ennenkään onnistunut.
On joo vain kolme pistettä viralliseen tavoitteeseen, mutta viralliseen katastrofiin (pelien loppuminen runkosarjaan) on vain kaksi pistettä. Ja jos nyt verrataan viime kauden tasavertaiseen taistelupariin Kärppiin, niin sehän on jo käytännössä tavoittamattomissa 18 pisteen päässä. Ei tähän tilanteeseen voi millään tyytyväinen olla.
Tietysti pelaajat siellä ne harhasyötöt antaa ja laukoo päin maalivahdin rinnassa olevaa logoa, eikä valmentaja. Mutta on se nyt ihme yhteensattuma, että kaikki pelaajat pelaa juuri samaan aikaan huonon kauden. Varmasti Jormakka, Erkinjuntti, Green, Järvinen ja kumppanit olisivat kukin tehneet vähintään 10 pistettä enemmän, jos pelaisivat tällä kaudella jossain toisessa joukkueessa. Ihan missä tahansa joukkueessa. Jokainen näkee, että nämä kaverit on edelleen taitavia pelaajia, jostain syystä siitä ei ole nyt mitään iloa meille.
Pitkään uskoin, että hyvin se voi tämä kausi mennä Tapolallakin. Ensimmäisestä tappioputkestakaan en hätääntynyt, olihan niitä Rautakorven aikanakin. Nyt on kyllä usko mennyt ihmeisiin, koskaan ei Rautakorven joukkueet ole ollut näin kaukana kärjestä vielä tammikuussa (vai onko?), eikä peli ole koskaan ollut noin tuskaista. Periaatteessa Tapparalla on ihan pätevä finaalijoukkue kasassa tuossa, mutta nyt se on vahvasti menossa haaskeelle. Jotain tarttis tehdä, ja pelaajia ei voi vaihtaa, joten...
-
Ymmärrän rosterin reaaliteetit ja sen, että sillä voisi ja pitäisi olla korkeammalla. Mutta sitä en oikeen ymmärrä miksi täällä negaillaan yli äyräiden. Ollaan mukana tasaisessa keskikastissa ja tässä on ihan hyvät mahdollisuudet kuuden joukkoon. Tapolasta huolimatta.
Tuolla rosterilla pitäisi tapella tosissaan runkosarjan voitosta, ei hiihdellä keskikastissa yli 10pelin tappioputkessa.
?!?
Tällä hetkellä ollaan 3 pistettä virallisen tavoitteen perässä runkosarjassa. Ei tämä ihan pelkkää sontaa ole ollut.
Aloin epäillä katsotaanko me samaa Tapparaa? En ala toistamaan muutaman tyypin kirjoittelua jotka perustelevat hyvin sen miksi tämä ei toimi.
-
Tuolla rosterilla pitäisi tapella tosissaan runkosarjan voitosta, ei hiihdellä keskikastissa yli 10pelin tappioputkessa.
?!?
Tällä hetkellä ollaan 3 pistettä virallisen tavoitteen perässä runkosarjassa. Ei tämä ihan pelkkää sontaa ole ollut.
Ja kaksi pistettä totaalisesta flopista eli 11.sijasta. On tämä nyt täyttä sontaa ollut.
Kuudes sija runkosarjassa virallinen tavoite? Mielenkiintoista jos seuran johto on oikeasti tuollaisen tavoitteen asettanut kun kyseessä kuitenkin peräkkäinen runkosarjan kakkonen ja hopeajoukkue. TOP-5 sijoitukseen runkosarjassa nyt ei saumaa näytä enää olevan.
Jussi Tapola nimesi valmentajan tärkeimmäksi tehtäväksi kauden alla luoda joukkueelle pelitavan. Tässä hänen itse asettamassaan tehtävässään on hän totaalisesti epäonnistunut. Olisi kiva tietää miten hän on itse arvioinut onnistumisen tasonsa tähän asti.
Ai niin, Kallela tänään 1+2 ja Laine 1+0. Onneksi Tapparassa ei ole maalintekijöistä pulaa.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Varmaan jotain hifkin tyyppistä ainakin multa jos kysytään, en sitten tiedä riittääkö materiaalin leveys mutta se on ainakin varmaa että tällä kyttäilyhöhtsäilyllä
jaksetaan pelata vielä kesälläkin.
Hyvää tässä on se että voidaan vielä jäädä säälipleijareihinkin ja pelata vaikka maksimisarjat kyllä jaksaa.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Varmaan jotain hifkin tyyppistä ainakin multa jos kysytään, en sitten tiedä riittääkö materiaalin leveys mutta se on ainakin varmaa että tällä kyttäilyhöhtsäilyllä
jaksetaan pelata vielä kesälläkin.
Hyvää tässä on se että voidaan vielä jäädä säälipleijareihinkin ja pelata vaikka maksimisarjat kyllä jaksaa.
Voisitko selittää millaista pelitapaa HIFK sitten pelaa? Mikä tekee siitä niin hyvän että sitä kannattaa matkia? Mulle ei ainakaan ole oikein selvinnyt.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Varmaan jotain hifkin tyyppistä ainakin multa jos kysytään, en sitten tiedä riittääkö materiaalin leveys mutta se on ainakin varmaa että tällä kyttäilyhöhtsäilyllä
jaksetaan pelata vielä kesälläkin.
Hyvää tässä on se että voidaan vielä jäädä säälipleijareihinkin ja pelata vaikka maksimisarjat kyllä jaksaa.
Voisitko selittää millaista pelitapaa HIFK sitten pelaa? Mikä tekee siitä niin hyvän että sitä kannattaa matkia? Mulle ei ainakaan ole oikein selvinnyt.
En oikeastaan osaa sitä sulle selittää ainakaan millään hokijargonialla mutta se mikä siinä ainakin mua kiehtoo on että ei ihmetellä vaan tehdään töitä.
Eikä hassumpaa olis Kalpankaan touhu mutta yhtäkaikki jotain sellaista iloista yleisöön menevää hokia, eikös joskus ollu sellanen pinssi jossa luki ILO KENTÄLLÄ NÄKYY KATSOMOSSA. kYLLÄ SÄÄ TIÄRÄT.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Jostain kumman syystä Rautakorven alaisuudessa viime kaudella tehtiin aika perkuleesti enemmän maaleja.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Jostain kumman syystä Rautakorven alaisuudessa viime kaudella tehtiin aika perkuleesti enemmän maaleja.
Eiköhän se johdu siitä että YV ei ole toiminut. Ja edelleen mikä rooli siinä on valmentajalla? joissain joukkueissa isompi ja joissain ei varmaan juuri mikään.
Se on totta että esim. Järvisen ei omasta mielestäni olisi pitkään aikaan kuulunut enää olla yv:llä jäällä. Mutta jos vaikka reeneissä se kulkee niin sitä yritetään peliin siirtää. Tehottomuus on heijastunut sitten välillä 5-5 peliinkin kuten eilen. Paikkoja on varmaan yhtä paljon kuinka viime vuonnakin.
Kuinka suuri osuus on sillä kuka valmentaa siinä että kiekkoja ei laiteta paikoista sisään ei varmaan ole helppo vastata.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Rautakorven aikainen peli on ollut puolustusvoittoista eikä mitenkään tyylikästä mutta tuloksellista.
Ja tulos ratkaisee.
Huono ylivoima selittää vain osittain Tapparan ongelmia ja paljon suurempi ongelma on ollut tehoton hyökkäyspeli mikä näkyy surkeassa laukausten onnistumisprosentissa.
On se häpeä että Dufvan kauden joukkue oli selvästi tehokkaampi tällä mittarilla.
Dufvan loppukaudella joukkue (Saravo-Ekbom,Liimatainen-Kaijomaa,Halme-Jaatinen/ Erkinjuntti-Makkonen-Venäläinen, Ahtola-Ilomäki-Peltola, Männikkö-Pyymäki-Palola, Lähde-Järvinen-Pekkala)
taisteli säälipleijaripaikasta ja tuli varmasti paljon halvemmaksi.
Eikä Liigan pelaamateriaalin taso ole ainakaan noussut sen jälkeen.
Rautakorven varovainen pelityyli johti kuitenkin tehokkaaseen hyökkäyspeliin mutta Tapolan ei ole johtanut.
Laukausten onnistumisprosentti ja puolustustehokkuus tasakentällisin ovat selvät mittarit joukkueen menestyksestä.
Jos nämä ovat hyvällä tasolla niin joukkueella menee pakostakin hyvin ja päinvastoin.
Alkukaudella jälkimmäinen mittari oli hyvää tasoa mutta sekin on heikentynyt selvästi.
-
Olisi mukava kuulla millaisella pelitavalla tapparan halutaan pelaavan kun nyt ei kuulemma ole mitään pelitapaa. Voisiko joku kertoa millaisella tavalla? Kuten Ilves,TPS,Kärpät joku muu? Tappara pelaa hyvin pitkälle samalla pelitavalla kuin Rautakorven aikana. Valitettavasti.
Heitänkin sinulle vastapallon ja kysyn että mikä se pelitapa sit sun mielestä on millä Tappara pelaa? Kerro tarkemmin.
Minä en tiedä :-[
Mitä tulee tuohon heittoosi että pelaa samalla tavalla pitkälti kuin Rautakorven aikana niin ohhoh ;D
Ensinnäkään keskialuetta ei sumputeta samaan malliin, Hyökkäyksiin lähdöt on mitä on. Pelaajat tekee jatkuvasti kamalia yksilövirheitä mitä Rautakorpi ei olisi hyväksynyt yms...
Olisi hienoa nähdä luisteleva/karvaava Tappara (samaa mitä Kalpa teki). Ja pakko myös ottaa Ilveksen luistelu/hyökkäyksiin lähdöt esimerkkinä. (anteeksi)
Kurinalainen!
Taklaava. (niinkuin ässät kotonaan. enkä tarkoita mitään toisten telomisia)
Määrätietoinen ja ennenkaikkea taisteleva.
-
Mites ne samat pelaajat on pari edellistä kautta osannu pistää perussyöttöjä lapaan? Selitäpä se Väsyneet Kädet?
Kysehän ei ole osaamisesta. Eikä siitä, että valmentajan takia nyt eivät sitten osaisi enää niitä syöttöjä antaa. Liikaa puristusta, paljon epäonnistumisia jne. - sieltä se kumpuaa. Mutta kysymys kuuluu: nostaako valmentajan vaihto pelaajien itseluottamusta? Jos nostaa, niin miksi?
-
Inhimillistä. Valmentaja a oman asiansa kanssa x on uskottava ja saa pelaajat sitoutumaan. Valmentaja b oman asiansa kanssa x (sama x) ei saa. Miksi? Viesti ei kulje, siihen ei luoteta, metodi kyseenalaistetaan, usko horjuu, auktoriteetti puuttuu.
Tappara on isojen, mitään pelkäämättömän valmentajien organisaatio. Tapolan kaltaiset luokanopettajat eivät saa asioita aikaiseksi.
Kausi, joka olisi voinut olla täysi triumfi on päätymässä hirvittäväksi mahalaskuksi, jonka jälkiä korjataan seuraavat viisi vuotta. Ellei jotakin tapahdu aivan välittömästi.
Tapolan kaltaisen kirjoituspöytäkoutsin pelisuunnitelman ruumiillistuma on se, että Elmeri Kaksonen, mestistason jääkiekkoilija joukkueen kehnoimmalla plusmiinuksella ja olemattomilla tehoilla on illasta toiseen pelaavassa kokoonpanossa ohi esimerkiksi Laineen ja Kallelan. Luultavasti siksi, että treeneissä osaa kääntyä Tapolan pillin pirahtaessa näppärästi.
-
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
2) jos joku kokee, että omassa päässä tappio muuttuu voitoksi, kun jokaisen tappion jälkeen tullaan tähän samaan ketjuun itkemään samaa asiaa.
Tehdään nyt se johtopäätös jo:
-> ei kannata hukata fanien ja foorumia lukevien ihmisten aikaa sillä, että käydään jokaisen tappion jälkeen aivan sama asia läpi.
Mun mielestä pelissä on tapahtunut kehitystä nyt joulun jälkeen, joidenkin mielestä ei ole. TPS-peli oli huono, mutta kyllä esim. eilinen Kalpa-tappio oli aivan jostain muusta kuin valmennuksesta kiinni. Jos esim. Palola edes noista paikoista, mitä hänellä oli, saisi yhden maalin, lopputulos voisi olla toinen.
Organisaatio (Tappara) on osoittanut, että se luottaa nyt Tapolaan ja katkaisee napanuoran Rautakorpeen. Nyt fanienkin on vaan katkaistava napanuora ja hyväksyttävä, että näillä mennään tämä kausi ja sillä hyvä.
Tehdään johtopäätöksiä flopeista yms. kun tämä kausi on lopullisesti pelailtu. Pitkäjänteisyydestä tulee ainakin meikäläiseltä plussaa, koska hätiköinti ja jatkuva uusien projektien aloittaminen ja vanhojen hylkääminen ei ole kovin pitkä tie. Jos Tappara haluaa pysyä kiinni tuossa kärjen tuntumassa sen sijaan, että ollaan kaudesta toiseen ns. flow-joukkue (ollaan aallon harjalla ja sitten vajotaan johonkin sijalle 10-12) niin siihen varmaan parasta lääkettä on, että vaihdetaan penkin takana ukkoa jokaiselle kaudelle. Pitkäjänteinen työ merkitsee sitä, että uskalletaan panostaan useampi kausi ja uhrata vaikka yksi kausi jonkun hyvän puolesta tulevaisuudessa.
Luulen, että Rautakorpi palautti uskottavuuden Tapparaan vähän liian nopeasti ja fanit kuvittelevat, että organisaatio on kokonaisuudessaan parissa vuodessa palannut sille tasolle, millä oltiin 2000-luvun alussa ihan sormia napsauttamalla. Esimerkkiä voi hakea jyväskylästä. Joskus kannattaa kestää yksi huono kausi isomman hyvän eteen.
-
...
Tapolan kaltaisen kirjoituspöytäkoutsin pelisuunnitelman ruumiillistuma on se, että Elmeri Kaksonen, mestistason jääkiekkoilija joukkueen kehnoimmalla plusmiinuksella ja olemattomilla tehoilla on illasta toiseen pelaavassa kokoonpanossa ohi esimerkiksi Laineen ja Kallelan. Luultavasti siksi, että treeneissä osaa kääntyä Tapolan pillin pirahtaessa näppärästi.
Toisaalta keskustelupalstavalmentajien ihannekokoonpanossa on pelkästään hyökkääviä pelaajia. En tiedä mikä Kallelan tilanne on, enkä jaksa alkaa tarkistamaan kuinka hänen pelinsä ovat sujuneet. Laine on ilmeisesti ollut korjattavana jne. syksyn aikana, eikä ole mitenkään huikeasti esiintynyt Mestiksessä, joten hänen paikkansa Liigassa on aika vaikeasti perusteltavissa. Ja jos Laine tai Kallela liigan puolelle haluttaisiin, olisi heidän paikkansa roolituksen mukaan kuitenkin ylempänä kuin nelosen laidassa. Kuitenkaan heitä ei millään voi pitää kovempina tekijöinä kuin nyt Tapparan kolmea ensimmäistä laituriparia. Onhan nähty kuinka esim. Mestiksessä oikeasti kovia tehoja tehneillä pelaajilla on ollut hyvinkin vaikea päästä tehoille Liigassa. Varsinkin Laine on täysin raakile pelaajana.
-
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
Jos seuraavissakin peleissä tulee enimmäkseen tappioita, ja säälipleijaripaikkakin alkaa lipsua käsistä, niin eipä tuossa jää kuin kaksi (järkevää) vaihtoehtoa Tapparan johdolle. Joko vaihtaa valmentajaa, tai sitten luovutetaan ja vuokrataan kovapalkkaisimmat pelaajat loppukaudeksi muualle.
-
Niin, jos kerran ja kuten näyttää, että hallituksella ja toimarilla riittää luottoa valmentajaan niin toivottavasti tosiaan perse kestää myös kuitata tästä kaudesta mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset tappiot niin ettei seuraavaa viittä vuotta vedetä millään säästöliekillä.
-
Tapolan kavereilta, esimerkki yllä, on turha kysyä asioista. Hämmästyttää silti tuo suunnaton vaiva, jolla mustaa selitetään valkoiseksi.
-
Elmeri Kaksosen plusmiinus on joukkueen kehnoin, samoin tehopisteet. Onko hän nyt hyökkäävän vai puolustavan roolin pelaaja, mitä väliä kun ei kumpikaan onnistu?
-
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
Jos seuraavissakin peleissä tulee enimmäkseen tappioita, ja säälipleijaripaikkakin alkaa lipsua käsistä, niin eipä tuossa jää kuin kaksi (järkevää) vaihtoehtoa Tapparan johdolle. Joko vaihtaa valmentajaa, tai sitten luovutetaan ja vuokrataan kovapalkkaisimmat pelaajat loppukaudeksi muualle.
No se on ihan sama, kuka sinne nyt tulee valmentajaksi tässä vaiheessa kautta. Hänellä on aikaa muuttaa pelin rakennetta yksi kuukausi ja samaan aikaan pitäisi voittaa. Kukaan valmentaja ei tuolla lapulla tule pilaamaan omaa uraa.
-
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
Jos seuraavissakin peleissä tulee enimmäkseen tappioita, ja säälipleijaripaikkakin alkaa lipsua käsistä, niin eipä tuossa jää kuin kaksi (järkevää) vaihtoehtoa Tapparan johdolle. Joko vaihtaa valmentajaa, tai sitten luovutetaan ja vuokrataan kovapalkkaisimmat pelaajat loppukaudeksi muualle.
No se on ihan sama, kuka sinne nyt tulee valmentajaksi tässä vaiheessa kautta. Hänellä on aikaa muuttaa pelin rakennetta yksi kuukausi ja samaan aikaan pitäisi voittaa. Kukaan valmentaja ei tuolla lapulla tule pilaamaan omaa uraa.
No ei tuolla kukaan vakavasti otettava valmentaja uraansa pilaa. Tuo nykyinen materiaali pystyy aivan varmasti nopeallakin aikataululla mukautumaan pelitapaan joka on uskottava. Nykyiset otteet illasta toiseen kertovat jotain siitä mihin se usko on mennyt.
Tänään Tapola oli ainakin hakemassa vauhtia Koulukadulla joten josko loppuviikosta -07 reenien jälkeen miestenkin joukkue rupeis pelaan oikeeta kiekkoa...
-
Itse olen jo menettänyt toivoni tämän kauden osalta (joo, olen negailija ja pessimisti). Tapparan mestaruus Tapolan alaisuudessa on runkosarjan kymmenes sija, joka on sekin tiukassa. Pitää vain toivoa/uskoa johtoportaassa olevan sen verran pelisilmää, että neuvottelut ensi kauden päävalmentajan kanssa ovat käynnissä.
-
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
Jos seuraavissakin peleissä tulee enimmäkseen tappioita, ja säälipleijaripaikkakin alkaa lipsua käsistä, niin eipä tuossa jää kuin kaksi (järkevää) vaihtoehtoa Tapparan johdolle. Joko vaihtaa valmentajaa, tai sitten luovutetaan ja vuokrataan kovapalkkaisimmat pelaajat loppukaudeksi muualle.
No se on ihan sama, kuka sinne nyt tulee valmentajaksi tässä vaiheessa kautta. Hänellä on aikaa muuttaa pelin rakennetta yksi kuukausi ja samaan aikaan pitäisi voittaa. Kukaan valmentaja ei tuolla lapulla tule pilaamaan omaa uraa.
Tuo joukkue tarvitsee nyt heti uskottavan, kovan auktoriteetin omaavan valmentajan. Nyt heti, niin kaikki on vielä mahdollista.
Tapolan kanssa on tulossa seitsemän köyhää vuotta ilman niitä seitsemää rikasta. Ei hyvä. Huono.
Tosin faktat on että sellaisia valmentajia ei ole, eikä rahaakaan.
Suikkaselle oli tarjottu mutta se saa Palloseuralta niin hyvää kipukorvausta että syleksii mieluummin niillä rahoilla kattoon kuin valmentaa Leinosen tarjoamilla.
En tiedä onko totta, kuulin yhdeltä tapparalaiselta.
-
Niin, jos kerran ja kuten näyttää, että hallituksella ja toimarilla riittää luottoa valmentajaan niin toivottavasti tosiaan perse kestää myös kuitata tästä kaudesta mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset tappiot niin ettei seuraavaa viittä vuotta vedetä millään säästöliekillä.
Naulan kantaan. Koko ajan on suuri pelko perseessä nimenomaan tulevaisuuden kannalta, me kaikki ollaan se niin moneen kertaan nähty. Jos jostain sais takeet että myös ensi kaudeksi rakennetaan pommin varmasti kilpailukykyinen sakki niin mun puolesta no panic, harjoitellaan ja koetetaan pleijareissa sitten yllättää. Muttakun niitä takeita ei tunnetusti ikinä saa ellei sitten J.R ole tulossa takaisin. Ymmärrän Peterran pointit täysin mutta tällaista romahdusta ja näin huonoa jääkiekkoa ei kertakaikkiaan saa tällä rosterilla suorittaa. Vaikka parannusta olisi lievästi tapahtunut
-
Menee vähän itsensä toistamiseksi, mutta Tapparan pelin tason ja tuloksen voimakas vaihtelu kertoo mielestäni edelleen siitä, ettei pelitapa ole vieläkään selkäytimissä. Jos jokainen pelaaja tietää ja ymmärtää tasan tarkkaan miten pelataan, se auttaa juurikin niinä päivinä kun vire ei ole paras mahdollinen (oli syy mikä tahansa). Tämä on valmentajien ja ennen kaikkea tietysti päävalmentajan vastuulla.
Tapparan joukkue on myös kuriton. Pelaajat pelaavat ja valmentajat valmentavat, mutta pistän myös tämän valmennuksen piikkiin. Kuriton joukkue tai yksilöt pitää laittaa ruotuun ja Rautakorvella tätä ongelmaa ei ole. Meidän parhaatkin yksilöt tekevät tällä kaudella sellaisia ratkaisuja joita esimerkiksi Rautakorpi ei taatusti katselisi. Tyypiesimerkki on hidas kiekollinen pelaaminen jossa kuljetellaan ja kynäillään ilman, että se mitenkään edistäisi peliä - päin vastoin, sillä pelinopeus hidastuu ja monasti viisikko ajautuu ajautuu epäedulliseen asemaan odotellessaan kynäilijää. Pelaajat ovat vastuussa tekemisestään, mutta varsinkin kun ongelmaa on laajalla rintamalla osoittaa sormi jälleen valmennusta. Jos yksi tai kaksi kaveria lipsuisivat ruodusta, voisi nämä yksilöt heittää pihalle, mutta Tapparassa ongelmaa on laajalla rintamalla.
Tapola voi olla varsin lupaavakin valmentaja, mutta ehkä nyt vain tuli liian nopeasti ja liian aikaisin. Ajoitus oppirahojen maksamiseen on ikävä, koska odotustaso on korkealla ja käsissä on joukkue jollaista Tapparalla ei ole joka kausi heittää askiin. Kimurantiksi tilanteen Tapparan kannalta tekee se, että koska organisaatio ei ole Euroopan rikkain, on huippulaadukas valmennus tärkeä kilpailuvaltti joka on löydyttävä, jos halutaan parasta menestysta ja hankkia parhaat mahdolliset pelaajat. Täten Tapparalla ei ole oikeastaan koskaan hyvä mahdollisuus ajaa sisään uutta valmentajaa, vaan pitäisi tehdä kuten Kärpät Marjamäen kanssa ja poimia markkinoilta kallis koutsi joka on opinnäytetyönsä jo tehnyt. Toisaalta, se että organisaatio osoittaa pitkäjänteisyyttä valmentajiensa kanssa on myös tärkeä asia valmentajamarkkinoilla.
Joukkue on kuitenkin niin hyvä, että melkein kaikki on vielä mahdollista. Kuutospaikka pitäisi vaan raapia jotenkin runkosarjasta ja sen jälkeen toivoa, että joukkue roihahtaisi liekkeihin kuin Porissa konsanaan.
-
Naulan kantaan. Koko ajan on suuri pelko perseessä nimenomaan tulevaisuuden kannalta, me kaikki ollaan se niin moneen kertaan nähty. Jos jostain sais takeet että myös ensi kaudeksi rakennetaan pommin varmasti kilpailukykyinen sakki niin mun puolesta no panic, harjoitellaan ja koetetaan pleijareissa sitten yllättää. Muttakun niitä takeita ei tunnetusti ikinä saa ellei sitten J.R ole tulossa takaisin. Ymmärrän Peterran pointit täysin mutta tällaista romahdusta ja näin huonoa jääkiekkoa ei kertakaikkiaan saa tällä rosterilla suorittaa. Vaikka parannusta olisi lievästi tapahtunut
Jääkiekko on vähän sellainen laji, että joka päivä ei tuu parasta suoritusta ja mikään ei oo yhtä varmaa kuin epävarma. Jos ei kestä epävarmuutta ei kannata operoida jääkiekon parissa. Epävarmuus on tässä se juttu.
-
Uhkapelaamisessa on epävarmuus "se juttu". Jääkiekossa juttu on luottamus pelitapaan joka ei kaadu tappioihin eikä hävittyyn erään... mutta tuottaa pitkässä juoksussa enemmän voittoja kuin tappioita.. Tapola yrittää ilmeisesti toteuttaa Rautakorpi-koulukunnan pelitapaa onnistumatta siinä.. Parempi olisi nojata omaan kirjaan tai sitten olla nöyrä ja poistua Leivonpesään kahville ja siirtyä muihin hommiin.. Esim. A-Junnut...
-
Naulan kantaan. Koko ajan on suuri pelko perseessä nimenomaan tulevaisuuden kannalta, me kaikki ollaan se niin moneen kertaan nähty. Jos jostain sais takeet että myös ensi kaudeksi rakennetaan pommin varmasti kilpailukykyinen sakki niin mun puolesta no panic, harjoitellaan ja koetetaan pleijareissa sitten yllättää. Muttakun niitä takeita ei tunnetusti ikinä saa ellei sitten J.R ole tulossa takaisin. Ymmärrän Peterran pointit täysin mutta tällaista romahdusta ja näin huonoa jääkiekkoa ei kertakaikkiaan saa tällä rosterilla suorittaa. Vaikka parannusta olisi lievästi tapahtunut
Jääkiekko on vähän sellainen laji, että joka päivä ei tuu parasta suoritusta ja mikään ei oo yhtä varmaa kuin epävarma. Jos ei kestä epävarmuutta ei kannata operoida jääkiekon parissa. Epävarmuus on tässä se juttu.
Mä näkisin juuri päinvastoin.
Joukkueurheilulajit ovat luottamuslajeja. Pitää pystyä luottamaan pelitapaan, ketjukavereihin, joukkueeseen ja valmennusjohtoon, huoltoon.. ihan kaikkeen ympärillä. Epävarmuus huonontaa suorituksia joka asiassa.
-
Uhkapelaamisessa on epävarmuus "se juttu". Jääkiekossa juttu on luottamus pelitapaan joka ei kaadu tappioihin eikä hävittyyn erään... mutta tuottaa pitkässä juoksussa enemmän voittoja kuin tappioita.. Tapola yrittää ilmeisesti toteuttaa Rautakorpi-koulukunnan pelitapaa onnistumatta siinä.. Parempi olisi nojata omaan kirjaan tai sitten olla nöyrä ja poistua Leivonpesään kahville ja siirtyä muihin hommiin.. Esim. A-Junnut...
Tapolalla on sama pelikirja kuin Rautakorvella, mutta hän ei saa pelaajia suorittamaan samalla tasolla kuin Tukkis. Toisaalta tässä on todennäköisesti kysymys tietoisesta riskin ottamisesta joka nyt lyö sormille oikein kunnolla. Alkukaudesta joukkue harjoiteltiin tukkoon ja nyt kun liikettä on taas alkanut löytyä lähes kaikilta on pää pelaajilla niin jumissa että homma ei lähde käyntiin niinkuin oli suunniteltu.
On selvää itseluottamuksen puutetta kun pienikin kupru pelissä katkaisee joukkueen taistelutahdon. Tämä tulee kyllä korjaantumaan kunhan vain saataisiin muutamia onnistumisia tietyille pelaajille. Ylivoimapelikin on pitkälti kiinni itseluottamuksen puutteesta. Paikkoja on kyllä luotu mutta tekopaikassa hieman epäröidään joka antaa vastustajan maalivahdille ja puolustukselle aikaa reagoida. Tähän vielä kun lisää sen että Tapparaa vastan rikotaan melko surutta hyvissä maalintekotilanteissa kun ylivoima pelotetta ei joukkueella ole. Hyvästä paikasta jää maali tekemättä kun vastustaja rikkoo ja sitten päälle ei saada ylivoimalla mitään aikaiseksi => itseluottamus entisestään rapisee.
-
Yks tuttu oli jutellu yhen Tapparan huoltajan kanssa joka oli sanonu että ilmapiiri on jotenkin liian vakava. Eli iloisuus ja rentous puuttuu tekemisestä. Vähän väkisin puurtamistahan toi Tapparan peli on ollut. Pelätään virheitä ja ollaan passiivisia. Monella pelaajalla vielä maalinteko ollut vaikeaa niin se vaan lisää "tuskaa". Täytyy vielä sanoa että jos ilmapiiri joukkueessa on vakava niin on se kyllä Tapparan ympärilläkin. Tukea ei paljon tule. Ei tän nyt niin vakavaa sentään pitäs olla.
-
Eihän toi vakavuus ja huumorin puute mikään uusi asia ole. Koko kesähän ennakoi kauheaa negatiivisuutta Tapparan ympärillä ja siitä ollaan vaan jatkettu. Finaalitappiot masensi organisaation ja fanit.
-
Kaksi peräkkäistä tappioon päättynyttä finaalisarjaa olisi nimenomaan vaatinut uudistusta, ei "jatkuvuutta". Jos pelaaja kokee, että kahtena peräkkäisenä vuotena ei olla saavutettu sitä maalia tietyllä tavalla ja tietyn johdon alla eikä siltikään käytännössä mikään muutu, niin ihmismieli menettää uskonsa siihen tekemiseen.
Väite:
Tapparalta ja sen pelaajilta ei puutu itseluottamusta, heiltä puuttuu usko.
Itseluottamus saattaa kasvaa onnistumisista, mutta uskon palauttaminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Jos pelaajat eivät ole "ostaneet" heille esiteltyä pelitapaa ennen kauden alkua, niin ainoa tapa saada hommaan joku järki on "myydä" heille uusi pelitapa ja saada heidät uskomaan siihen välittömästi. Siihen en ota kantaa pystyykö nykyinen valmennus uusiutumaan kauden aikana riittävästi, varsinkaan nyt vaaditulla aikataululla (olettaen, että kautta halutaan jatkaa pitkälle).
-
Tapolaa kun haastatellaan, niin ei ole vaikea uskoa että pelaajia alkaa tuollainen puhuva pää kyllästyttää kun tappioita tulee. Niin tylsä oli mies äsken Pron haastiksessa. Mikko Saarinen lateli aikanaan samanlaisia latteuksia samanlaisin tuloksin. Karismaa ei ole nimeksikään, ja joka toinen lause on ympäripyöreää lätinää.
-
Tapolaa kun haastatellaan, niin ei ole vaikea uskoa että pelaajia alkaa tuollainen puhuva pää kyllästyttää kun tappioita tulee. Niin tylsä oli mies äsken Pron haastiksessa. Mikko Saarinen lateli aikanaan samanlaisia latteuksia samanlaisin tuloksin. Karismaa ei ole nimeksikään, ja joka toinen lause on ympäripyöreää lätinää.
Ihan samanlaiset fiilikset ollut mullakin tästä miehestä jo kauan aikaa, mistä myös tässä ketjussa mainitsin. Miehellä tulee tosiaan tekstiä kuin joltain koneelta ilman mitään sisältöä.
Pliis herättäkää mut tästä painajaisesta..
-
Kaksosen haastattelu Nelosen ottelun erätauolla antanee vähän lisää tähänkin keskusteluun liittyen pelaajahankintoihin. Tullut Tapparaan Rautakorven takia...
Valmentajalla on valtava merkitys pelaajamarkkinoilla, siis jo pelkästään sillä valmentajan nimellä ja historialla. Tapolalla ei myydä Tapparaan kenelläkään, vielä ainakaan. Jussin on tehtävä itselleen nimeä ja parempaa rosteria siihen hommaan ei tule hänellä olemaan vuosiin...
-
Kaksosen haastattelu Nelosen ottelun erätauolla antanee vähän lisää tähänkin keskusteluun liittyen pelaajahankintoihin. Tullut Tapparaan Rautakorven takia...
Valmentajalla on valtava merkitys pelaajamarkkinoilla, siis jo pelkästään sillä valmentajan nimellä ja historialla. Tapolalla ei myydä Tapparaan kenelläkään, vielä ainakaan. Jussin on tehtävä itselleen nimeä ja parempaa rosteria siihen hommaan ei tule hänellä olemaan vuosiin...
Ja sun pointtis tässä asiassa oli? Luulet ettei Tappara voi hankkia pelaajia koska Tapola?
Eikös tuo Dixon juuri tehnyt ensi kaudenkin kattavan sopimuksen? Vai eikö hänen tasonsa ja näytöt riitä?
Ja sekin on ihan "kuultu fakta" ettei Tapparalla juurikaan ollut nousevien nuorten saamisen mahdollisuuksia johtuen Rautakorvesta.
-
Kaksosen haastattelu Nelosen ottelun erätauolla antanee vähän lisää tähänkin keskusteluun liittyen pelaajahankintoihin. Tullut Tapparaan Rautakorven takia...
Valmentajalla on valtava merkitys pelaajamarkkinoilla, siis jo pelkästään sillä valmentajan nimellä ja historialla. Tapolalla ei myydä Tapparaan kenelläkään, vielä ainakaan. Jussin on tehtävä itselleen nimeä ja parempaa rosteria siihen hommaan ei tule hänellä olemaan vuosiin...
Ja sun pointtis tässä asiassa oli? Luulet ettei Tappara voi hankkia pelaajia koska Tapola?
Eikös tuo Dixon juuri tehnyt ensi kaudenkin kattavan sopimuksen? Vai eikö hänen tasonsa ja näytöt riitä?
Ja sekin on ihan "kuultu fakta" ettei Tapparalla juurikaan ollut nousevien nuorten saamisen mahdollisuuksia johtuen Rautakorvesta.
Jos täällä käydään myös väittelyä siitä onko valmentajan maineella vaikutusta pelaajamarkkinoilla, niin olet sitä mieltä ettei tuolla Kaksosen kommentilla ole merkitystä siihen keskusteluun?
Hyvä että tuli Dixon, mutta tuskin olisi tullut ilman floppaamista SHL:ssä. Jos kaikki olisi toiminut siellä, niin tuskin olisi löytynyt ensi kaudenkaan rosterista Tapparassa.. Ehkä.
Yritän vain sanoa, että Tapolan rosteri ensi kaudella ei välttämättä ole nimellisesti lähelläkään nykyistä tasoa. Eli jo hänen oman uransa vuoksi nyt olisi syytä onnistua. Toivottavasti onnistuukin, kun kerran muutakaan vaihtoehtoa ei anneta.
-
Kaverini pitää säännöllisesti yhteyksiä yhden tämän kauden joukkueen pelaajan kanssa. Pari pv sitten käydyssä keskustelussa oli pelaaja sanonut että ei ole joukkueen ja Tapolan välit sillä tolalla kuin kuuluisi olla. Edelleen skismaa pelaajien kanssa ja osa kuulemma täysin kypsiä koko ukkoon. Jotenkin vaan hiukka vaikee uskoo, kun nyt on ollut havaittavissa parempaa suorittamista kautta linjan, ainakin pelaajien osalta. Tiedä sitten, mikä totta, mikä tarua.
-
Kaverini pitää säännöllisesti yhteyksiä yhden tämän kauden joukkueen pelaajan kanssa. Pari pv sitten käydyssä keskustelussa oli pelaaja sanonut että ei ole joukkueen ja Tapolan välit sillä tolalla kuin kuuluisi olla. Edelleen skismaa pelaajien kanssa ja osa kuulemma täysin kypsiä koko ukkoon. Jotenkin vaan hiukka vaikee uskoo, kun nyt on ollut havaittavissa parempaa suorittamista kautta linjan, ainakin pelaajien osalta. Tiedä sitten, mikä totta, mikä tarua.
Huolimatta tästä tai tästä johtuen Tappara esitti kaukalossa vuotta 2012-2013 muistuttavia otteita Saipa-pelissä. Ja kismaa varmaan on joidenkin välillä aina, kyllähän Rautakorvellakin oli ongelmia mm. kapteeninsa kanssa. Missä ihmisiä, siellä ongelmia.
-
Kaverini pitää säännöllisesti yhteyksiä yhden tämän kauden joukkueen pelaajan kanssa. Pari pv sitten käydyssä keskustelussa oli pelaaja sanonut että ei ole joukkueen ja Tapolan välit sillä tolalla kuin kuuluisi olla. Edelleen skismaa pelaajien kanssa ja osa kuulemma täysin kypsiä koko ukkoon. Jotenkin vaan hiukka vaikee uskoo, kun nyt on ollut havaittavissa parempaa suorittamista kautta linjan, ainakin pelaajien osalta. Tiedä sitten, mikä totta, mikä tarua.
Huolimatta tästä tai tästä johtuen Tappara esitti kaukalossa vuotta 2012-2013 muistuttavia otteita Saipa-pelissä. Ja kismaa varmaan on joidenkin välillä aina, kyllähän Rautakorvellakin oli ongelmia mm. kapteeninsa kanssa. Missä ihmisiä, siellä ongelmia.
Totta. Kuinka huonot ne välit olivatkaan viime kaudella kun kapteeni pistetään katsomoon ratkaisu hetkillä. Ja turha tulla sanomaan että oli pelilliset syyt. On todella surullista jos Tapola ei saa jatkaa koko kautta. Peli oli eilen sellaista peliä mitä on mukava katsoa. Toivottavasti sama jatkuu tänään.
-
Ja sitten on niitä mukavia valkkkuja, joiden aikana on mukava nostaa huippuliksaa, kaikilla on kivaa ja selkä on pienillä mustelmilla taputteluista. Ainoa vaan, että fanit ja hallitus ei välttämättä tykkää katsella surffailua. Ikuisuuskysymyshän tuossa on se, että missä menee kohtuullisen vaatimustason raja. Suurimmat virheet voidaan tehdä jo joukkueen kokoamisvaiheessa, kun valitaan taiteilijoita ja "pelimiehiä" pedantin diktaattorin alaisuuteen. Ikuinen dilemma tässä pelimieskuviossa, kun on se, että terve älykäs pää, loistava kropan fysiikkä ja sametinpehmeät kädet ("Sasha") harvoin kohtaavat samassa pelaajassa ja tuolloin miestä ei nykyään liigassa nähdä enää täysi-ikäisenä. Osittaiset lahjakkuudetkin viedään käsistä muihin sarjoihin ("Koskiranta"). Yleensä saatavillle jää nippu jätkiä joissa on vajaalla osaamisella varustettuja lihaskimppuja ("Venäläinen"), henkisesti heikkoja tapauksia ("Corso"), fyysisesti junnuja ("Erkinjuntti"), kohnottajia ("Marjamäki"), kaikessa ihan hyviä, mutta huippuja ei missään ("Peltola") yms. Näitä voi itse keksiä ja tietää lisää, mutta joku syyhän siihen aina on, että NHL ja KHL jäänyt käymättä. Jääkiekkoilijoita on nykyään ihan joka lähtöön, mutta edelleenkin liian monilla taitaa koulut ja yleisivistys jäädä aika heikolle tasolle. Kaveri ei joko osaa tai sitten ei vain kiinnosta maksaa hintaa, joka vaatimustason täyttämisellä on.
Valmentajan tehtävä on sitten myydä tälle joukkiolle mustelmia, verta ja hikeä illasta toiseen. Ei ihan helppo tehtävä, kun tietää muutaman olevan vielä henkisesti keskenkasvuinen ja työmoraaliltaan vähemmistökansalaisen tasoa. Tapolan kohdalla tuntuu olevan nyt niin, että vaatimustasoa ja näkemystä löytyy, mutta tuotteen myyminen ei ihan koko joukkueelle ole täysin onnistunut, varsinkin kun se tärkein palkkio eli voittaminen ei ole joukkuetta liikaa hellinyt. Palkkahan juoksee, kun on nimet papereissa. Konfliktit, kriisit ja vastoinkäymiset ovat joukkuevalmentamisessa arkipäivää ja niiden kanssa eläminen on valmentajan ammattitaitoa. Niiden välttäminen kun on täysin mahdotonta. Se, että rosterissa on tyytymättömiä pelaajia taitaa koskea ihan jokaista joukkuetta, lähinnä vain määrä vaihtelee. Tyytymättömyydestä ja ongelmista joukkueen ulkopuolelle huutelevan persoonan henkistä kypsyyttä, sitoutumista ja moraalia voi vain arvailla. Varmaan joku muutoin ihan saatanan lahjakas kaveri.
Tapolalla mennään loppukausi ja jos nyt saa veikkailla, niin lopputulos tulee olemaan ihan hyvä, vaikka päätyyn asti ei taida olla asiaa. Sen verran kova rosteri meillä kuitenkin on, kun hankintojakin saisi vielä tehdä. Olis muuten varmaan eka kerta aikoihin, kun tammikuussa ei tulisi/lähtisi ketään.
-
Totisesti toivon, että meillä olisi jo ensi kaudeksi jonkun uuden valmentajan kanssa sopimus allekirjoitettuna, että saataisiin pelimiehiä houkuteltua joukkueeseen.
Pelaajat haluavat johonkin joukkueeseen jossa on hyvä mahdollisuus menestyä, kehittyä pelaajana, tai saada kovaa liksaa. Noista kolmesta vaihtoehdosta Tappara ei tarjoa tällä hetkellä, tämän hetkisillä näytöillä, mitään. Tuohon kun lisätään vielä joukkueessa vallitseva heikko ilmapiiri, ni vetovoima rupee olemaan aika alhainen...
-
Noista kolmesta vaihtoehdosta Tappara ei tarjoa tällä hetkellä, tämän hetkisillä näytöillä, mitään. Tuohon kun lisätään vielä joukkueessa vallitseva heikko ilmapiiri, ni vetovoima rupee olemaan aika alhainen...
jep saadaan vaan kiinnitettyä näitä Dixonin kaltaisia tusinaukkoja. Jotain faktaa tosta heikosta ilmapiiristä?
-
Noista kolmesta vaihtoehdosta Tappara ei tarjoa tällä hetkellä, tämän hetkisillä näytöillä, mitään. Tuohon kun lisätään vielä joukkueessa vallitseva heikko ilmapiiri, ni vetovoima rupee olemaan aika alhainen...
jep saadaan vaan kiinnitettyä näitä Dixonin kaltaisia tusinaukkoja. Jotain faktaa tosta heikosta ilmapiiristä?
Oon jo aikasemmin sanonu, etten lähdettäni kerro, mutta on niitä faktoja täällä palstallakin tullut esiin, jos vaan viitsisit lukea...
-
No ei siellä ainakaan mikään happy family -meininki ole. En myöskään ole kuullut yhdenkään pelaajan kehuvan julkisesti joukkueen ilmapiiriä, Tapolaa tai mitään muutakaan sellaista. Yleensä kehuja alkaa kuulua, kun siihen on aihetta. Jos Tapola yrittää omilla natsoillaan laittaa pelaajia ruotuun kuten Rautakorpi, niin metsään menee. Toisella on auktoriteettia, karismaa ja todisteita osaamisestaan. Toisella ei, joten pelaajien kunnioitus pitäisi hankkia erilaisin keinoin.
Dixon on palkkasoturi, kyllä hän pelaa siellä missä maksetaan kunnolla. Mutta nuoret eteenpäin pyrkivät pelaajat haluavat myös hyvään valmennukseen, koska yleensä se tietää joukkueen menestymistä, ja tämän myötä myös yksilöt nousevat esille. Mikä taas saattaa poikia rahakkaan KHL-sopparin. Kokeneet huippupelaajat taas ovat ehkä keränneet jo riittävästi rahaa, mutta haluavat vielä voittaa jotain. Tästä syystä Jukka Voutilainen tuli Tapparaan pelaamaan pitkän kevään. Sanoi että KalPassa kun pelasivat Tapparaa vastaan, sen pystyi aistimaan että vastassa on huippujoukkue jolla on täydet mestaruusmahdollisuudet. Miten musta tuntuu, että tätä samaa aistimusta ei Tapolan Tapparasta ole Voutilaiselle tullut, kun ovat Tapparaa tällä kaudella pöllyttäneet kotona ja vieraissa.
-
No ei siellä ainakaan mikään happy family -meininki ole. En myöskään ole kuullut yhdenkään pelaajan kehuvan julkisesti joukkueen ilmapiiriä, Tapolaa tai mitään muutakaan sellaista. Yleensä kehuja alkaa kuulua, kun siihen on aihetta. Jos Tapola yrittää omilla natsoillaan laittaa pelaajia ruotuun kuten Rautakorpi, niin metsään menee. Toisella on auktoriteettia, karismaa ja todisteita osaamisestaan. Toisella ei, joten pelaajien kunnioitus pitäisi hankkia erilaisin keinoin.
Dixon on palkkasoturi, kyllä hän pelaa siellä missä maksetaan kunnolla. Mutta nuoret eteenpäin pyrkivät pelaajat haluavat myös hyvään valmennukseen, koska yleensä se tietää joukkueen menestymistä, ja tämän myötä myös yksilöt nousevat esille. Mikä taas saattaa poikia rahakkaan KHL-sopparin. Kokeneet huippupelaajat taas ovat ehkä keränneet jo riittävästi rahaa, mutta haluavat vielä voittaa jotain. Tästä syystä Jukka Voutilainen tuli Tapparaan pelaamaan pitkän kevään. Sanoi että KalPassa kun pelasivat Tapparaa vastaan, sen pystyi aistimaan että vastassa on huippujoukkue jolla on täydet mestaruusmahdollisuudet. Miten musta tuntuu, että tätä samaa aistimusta ei Tapolan Tapparasta ole Voutilaiselle tullut, kun ovat Tapparaa tällä kaudella pöllyttäneet kotona ja vieraissa.
Hiukan mennään ohi aiheesta mutta kun aina verrataan Rautakorpeen. Niin 9 kautta tapparassa ja 1 mestaruus. Ketä junioreita tai muita pelaajia Rautakorpi on niin kehittänyt että he harppauksen olisivat tapparassa ottaneet? Barkovia ei tainnut edes Jukka nostaa liigaan vaan se oli jo tehty ennenkuin hän tuli neljännen kerran.
-
Hiukan mennään ohi aiheesta mutta kun aina verrataan Rautakorpeen. Niin 9 kautta tapparassa ja 1 mestaruus. Ketä junioreita tai muita pelaajia Rautakorpi on niin kehittänyt että he harppauksen olisivat tapparassa ottaneet? Barkovia ei tainnut edes Jukka nostaa liigaan vaan se oli jo tehty ennenkuin hän tuli neljännen kerran.
En jaksa nyt rueta enempää miettimään, mutta miten Järvinen ja Palola? Ja jos kauemmas mietitään, ni kyllä siellä mestaruusvuonna aika huikeita pelimiehiä raakileista tuli, esim. Luoma ja Mäntylä.
-
Dixon on palkkasoturi, kyllä hän pelaa siellä missä maksetaan kunnolla. Mutta nuoret eteenpäin pyrkivät pelaajat haluavat myös hyvään valmennukseen, koska yleensä se tietää joukkueen menestymistä, ja tämän myötä myös yksilöt nousevat esille.
***** teidän kanssa. Eli Dixon ei kelpaa "imun" esimerkiksi koska hänelle maksetaan palkkaa enemmän kuin jollekin helvetin Elmeri Kaksoselle? Ja pitää muistaa et se floppas Venäjällä, Tappara oli varmaan viimeinen mahdollisuus tälle pelaajalle. Ymmärrän kyllä, että joku "Kristian Kuusela" voi tehdä sopimuksen valmentajan takia ja antaa vähän anteeksi palkassa kilpailtaessa jotain seuraa vastaan, mutta jotenkin teidän jutuista saa sen vähän erilaisen kuvan. Kyllä sille pelaajalle pitää kuitenkin pystyä maksamaan kilpailukykyinen palkka, se on kaiken lähtökohta.
Sitten olisi kiva tietää kuinka määritellään nuori teidän mittareissa? Enpä montaa tälläistä muista Rautakorven aikana tänne tulleen, jos puhutaan kotimaisista pelaajista. Sekin on tosiaan ihan kuultua juttua, ettei Tapparalla ollut saumoja mm. Lehkoseen, koska ei Rautakorpi anna vastuuta nuorille.
Mulla ei ole mitään tarvetta puolustella Tapolaa. Potkuja oon sen perseelle vaatinut, mutta ootte te yhdenlaisia itkijöitä ja paskaksi on pakko kääntää kaikki, ja vielä ihan höpöjutuilla. Teidän olisi kanssa ihan hyvä tulla pilvilinnoista alas.
-
Noista kolmesta vaihtoehdosta Tappara ei tarjoa tällä hetkellä, tämän hetkisillä näytöillä, mitään. Tuohon kun lisätään vielä joukkueessa vallitseva heikko ilmapiiri, ni vetovoima rupee olemaan aika alhainen...
jep saadaan vaan kiinnitettyä näitä Dixonin kaltaisia tusinaukkoja. Jotain faktaa tosta heikosta ilmapiiristä?
Oon jo aikasemmin sanonu, etten lähdettäni kerro, mutta on niitä faktoja täällä palstallakin tullut esiin, jos vaan viitsisit lukea...
Ettei nyt vaan olis huopikasta kusetettu oikeen huolella. Ylipäätään akkamaista lähteä levittämään näitä huono ilmapiiri juttuja kuultuna "joukkueen sisältä tai jopa lähellä olevilta" lähteistä, yhtä surkeaa kuin jatkoajan toimitus.
Edit. Siis lisään että koskien kaikkia kirjoittajia.
-
Mulla ei ole mitään tarvetta puolustella Tapolaa. Potkuja oon sen perseelle vaatinut, mutta ootte te yhdenlaisia itkijöitä ja paskaksi on pakko kääntää kaikki, ja vielä ihan höpöjutuilla. Teidän olisi kanssa ihan hyvä tulla pilvilinnoista alas.
Ei se ole itkemistä, että on huolissaan Tapolan luotsaaman Tapparan tulevaisuudesta. Ei nämä huhut huonoista väleistä pelaajiin ole tuulesta temmattuja juttuja. Tapola on epäonnistunut ihmisjohtajana ja valmentajana tähän mennessä. Tällaiset jutut kulkevat hyvin suusta suuhun suomalaisissa jääkiekkopiireissä.
-
Tuosta imusta, kun on ollut puhetta, niin eiköhän sen parhaiten näe jatkosopimuksissa. Jos valmennuksen ja pelaajiston välillä on ongelmia, niin ei varmaan tarvitse odottaa, että pelaajilla olisi halua jatkaa Tapparassa, mikäli Tapola jatkaa. Jos taas useampi jatkosopimus kohtapuoliin julkaistaan, niin luultavasti silloin valmennus ei täysin "kusipäistä paskaa" ole.
Viime kaudella tähän aikaan oli tiedotettu ainakin Aallon ja Järvisen jatkoista. Nyt on ollut hiljaisempaa.
-
Tapola suoriutui neljän pelin viikostaan seuraavasti: kolme voittoa ja niistä 8 pistettä. 4 pistettä jäi matkasta. Kokoonpano kaveni jokaisessa pelissä. Mun mielestä aika hyvä suoritus tämmösenä viikkona. :) Eiköhän anneta vaikka taas ensi viikko työrauhaa päävalmentajalle. :D
-
Taidan pyörtää puheeni ja mennä katsomaan Tapolan Tapparaa. Viihdyttävä peli Saipaa vastaan ja hifkiä pataan eleettömällä puurtamisella. Tais olla vaan hyvä ettei potkittu pihalle, mulla ainakin alkaa toivo herään tästä kaudesta. Aaltohan sen jossain haastattelussa sano että saa mennä vaistoilla enemmän nyt, ja se näkyy. Enää ei jäädä miettiin seuraavaa siirtoa vaan peli rullaa painollaan. Tapola alkaa oppia!
-
Joku voisi Faniristeilyllä tarjota Tapolalle tiukan viskipaukun (ilman jäitä, ei mitää 4rosesia) piikkiini. On kaveri niin kovassa mankelissa ollut ja yhä jatkaa. Tänään hieno päänahka ja silmukka hiukan löystyi kaulalla.
-
Niin. Annetaan crediittiäkin silloin, kun sitä pitää antaa. Melko hyvä viikko Tapolan alaisuudessa Tapparalle.
Itse ainakin aijon nauttia näiden voittojen tuomasta hyvästä fiiliksestä. Vaikka skeptinen olen ollutkin Tapolan ja Tapparan suhteen. Se onkin parasta näin fanin asemassa. Saa olla tyytyväinen ja iloinen, vaikka ois antanutkin shittiä. ;D
Toki matkaa on vielä paljon jäljellä ja töitä tehtävänä, mutta se joka näistä kahdesta edellisestä pelistä ei näe positiivista, niin on aika pessimisti. Toki todennäköistä on, että kriittisimmät pääsevät vielä jossain kohtaa sanomaan. Mitäs mä sanoin ei siittä mitään tuu.
Mutta itse ainakin otan ilon irti tästä hetkestä. Olet juuri niin hyvä kuin mitä edellinen pelisi on. Pätee taas tällä hetkellä.
-
Mutta itse ainakin otan ilon irti tästä hetkestä. Olet juuri niin hyvä kuin mitä edellinen pelisi on. Pätee taas tällä hetkellä.
Juurikin näin. Tapola saa paljon anteeksi nyt.
-
Onhan siellä risteilylläkin Tapolan mukavampi patsastella, kun on kova nahka vyöllä. Onnittelut hyvästä viikosta. Kun Tapolan piikkiin on laitettu heikot pelit, niin laitetaan sitten nämä onnistumisetkin.
Näihin happy family-juttuihin en voi muuta sanoa, kun että huolissani olisin jos sellaisia juttuja kuuluisi enemmänkin. Kyllähän menestys ja mestaruudet otetaan kovan työn ja asenteen kautta, vaikka sitten epämukavuusalueella, jos ei muuten onnistu. Kaikki "ei oo kivaa" -miehet hiuksista saunan taakse..
-
Kiitos Tapola, hyvä viikko otteluruuhkassa, tätä lisää, kiitos !
-
Juu kyllä Tapola on ansainnut nyt myös kehuja, vaikka notkahduksia tullut niinku joukkueille aina tulee niin nyt siitä on toivuttu välittömästi ja tänäänkin vielä kolmanteen erään Tapola sai jätkiin taiottua uuden vaihteen silmään.
En tiedä muista, mutta omaa silmään Tapolan olemus joulutauon jälkeen muuttunut, on myös paljon aktiivisempi vaihtoaitiossa monesti näkyy kun suu käy, eikä enään tapita vaan jätkien takana fläppitaulu kädessä.
-
Kiitos Tapola, hyvä viikko otteluruuhkassa, tätä lisää, kiitos !
Vaikkei tehomerkintöjä tullutkaan, niin kelpo esitys. Maalista ei voi kyllä syyttää mitenkään.
-
Hyvä, Jussi. Nöyrästi vaan eteenpäin! Ei näitä jätkiä tarvitse opettaa pelaamaan. Nyt riittää, että kerrot heille miten haluat heidän pelaavan. Pelitaitoa heiltä jo löytyy riittämiin...
-
Tein tuossa joulun alla periaatepäätöksen, etten mene Tapparan peliä katsomaan, ennen kuin Tapola saa kenkää. Noh, joulun jälkeen kävin katsomassa TPS-pelin, kun ilmaiseksi pääsin ja SaiPa-pelin, kun kaveri (SaiPa-fani) peliin pyysi. TPS-peli nyt oli aika paskaa - toki ekaa erän sekoilua lukuunottamatta Tappara oli parempi - mutta tuo SaiPa-peli olikin jo sitä Tapparaa, mitä on parin viime kauden aikana tottunut näkemään. Tämän päivän peliä en nähnyt, mutta radiosta nähnyt hyvä peli ja kova päänahka.
Vielä en alkaisi toria varaamaan kevääksi, mutta joko on kurssi kääntynyt? Käännän kyllä mielelläni takkini, jumaloin Tapolaa ja kiittelen niiden harvojen nimimerkkien - etupäässä Lökin - kärsivällisyyttä, jos tämä tästä vielä hyväksi muuttuu. Mut ans kattoo...
-
Nyt näyttää vaihteeksi siltä että käyrä on ylöspäin. Vaikka välillä edelleen kuuluu näitä ilmapiirijuttuja, niin on niitä ollut varmasti Jukan aikanakin, sekä muissa jengeissäkin. Kuinkahan paljon pelaajat tykkäs esim. Jortsusta, en usko että kovinkaan paljoa. Silti saavutti aika paljon. Itsekkin olen Tapolan potkuja vaatinut, mutta nyt näyttää siltä että metsään olis siinä menty. Ehkä vaikeudet on nyt selätetty ja betoni alkaa pikkuhiljaa kuivumaan. Mitään ei olla vielä hävitty. Eipä tuo Näätien ja Lukonkaan peli nyt kovin kummoista edelleen ole ja Hifki voitettu nyt kahdesti. Meiltä kuitenkin putos tässä 4 ukkoa rosterista.
-
Tämän päivän Aamulehden otteluraportissa Haapala toteaa: " Olemme saaneet peliimme tunnetta mukaan. Puhallamme yhteen hiileen." Olisko tämä sitten tulkittavissa ensimmäiseksi kannanotoksi, että ilmapiiri joukkueessa on ainakin parantunut.
-
Jos ei faneilla ole luottoa Tapolaan, niin toisin on Tapparan sisällä.
Tältä vahvasti vaikuttaa, kun ensin tuli Marjamäki, sitten Mäntylän lähdön jälkeen hankitaan Bonsaksen ja puolen kauden maissa hankitaan kaksikko Dixon-Tömmernes. Tarkan markan toimitusjohtajamme ei luulisi riskeeraavan taloutta suht nimekkäiden kesken kauden tehtyjen pelaajahankintojen ja joidenkin poistumisten myötä, jos A) Tapolaan ei olisi todellista luottoa ja tietoa "pintaa syvemmältä" miehen oikeista kyvyistä, B) budjetissa ei olisi näihin varaa (oliko puhetta, että budjetti olisi jo käytetty ennen kautta?) tai C) persettä ei olisi jotenkin turvattu.
Oli sitten A, B tai C, niin Tappara ei näytä liigaorganisaationa luovuttaneen tuleviakin kausia, kuten jotkut kannattajat tekivät ainakin jokunen aika sitten. Koko ajan toimitaan, way to go!
-
Jos ei faneilla ole luottoa Tapolaan, niin toisin on Tapparan sisällä.
Tältä vahvasti vaikuttaa, kun ensin tuli Marjamäki, sitten Mäntylän lähdön jälkeen hankitaan Bonsaksen ja puolen kauden maissa hankitaan kaksikko Dixon-Tömmernes. Tarkan markan toimitusjohtajamme ei luulisi riskeeraavan taloutta suht nimekkäiden kesken kauden tehtyjen pelaajahankintojen ja joidenkin poistumisten myötä, jos A) Tapolaan ei olisi todellista luottoa ja tietoa "pintaa syvemmältä" miehen oikeista kyvyistä, B) budjetissa ei olisi näihin varaa (oliko puhetta, että budjetti olisi jo käytetty ennen kautta?) tai C) persettä ei olisi jotenkin turvattu.
Oli sitten A, B tai C, niin Tappara ei näytä liigaorganisaationa luovuttaneen tuleviakin kausia, kuten jotkut kannattajat tekivät ainakin jokunen aika sitten. Koko ajan toimitaan, way to go!
Turhan kova yleistys että faneilla ei olisi luottoa Tapolaan. Jos muutama trolli foorumilla, jotka tuskin edes faneja ovat, itkee medin mukana valmentajan vaihtoa niin ei se tarkoita että faneilla ei olisi luottoa valmentajaan. Luottoa on, ja on ollut koko kauden ajan.
-
Ei ole kyllä ollenkaan kova yleistys. Kyllähän täällä vielä tiistainakin oltiin heittämässä Tapolaa pellolle foorumilta useamman nimimerkin voimin. Mutta hienoa kärsivällisyyttä Tapparalta, toivottavasti vaan ei iloita liian aikaisin. :)
-
Tuloksellisesti hieno viikko takana Tapolan Tapparalla. Kyllä se on kova näyttö, jos Jussi tästä voittajana selviää. Omakin luottoni on kasvussa, mutta luotto on kuitenkin vielä ohutta luokkaa. Erityisesti mua huolestuttaa maalintekemisen vaikeus, mikä jatkuu vaan. Tällä rosterilla pitäisi pystyä parempaan.
Tosi mielenkiintoista on että joukkueeseen panostetaan vieläkin uusien hankintojen myötä kovasti. Pidän tätä uutta ruotsalaista paperilla ihan huippuhankintana. Palikat on siis Tapolalla käytössä, ei tekosyitä jos ei menestytä. Mietinkin, että onkohan Kivi vielä kuitenkin tulossa? No se nähdään ihan pian.
Joukkue on niin kova, että rahaa täytyy olla tai sitte mennään hirveellä riskillä. En oikein jälkimmäiseen usko Leinosen historian tuntien.
-
Mietinkin, että onkohan Kivi vielä kuitenkin tulossa? No se nähdään ihan pian.
Mitä järkeä Karri Kiven saapumisessa olisi? Mun on tosi vaikea hahmottaa, että miksi ihmeessä porukka edes jossain syvimmissä haaveissaan ajattelee, että tammikuun puolessa välissä vaihdetaan päävalmentajaa...
Se olisi suuri virhe organisaatiolta, varsinkin nyt, kun Tapola on saanut aikaiseksi selvää tulosta.
Jos Mikko Leinonen on vaan oppinut vuosistaan Tapparan johdosta ja on vetänyt sen pakollisen johtopäätöksen, että et voi säästää joukkueesta ja päävalmentajasta yht'aikaa. Jos säästät pelaajista, huippuvalkku pitää olla sisällä, jos säästät valmentajassa niin pitää olla huippupelaajat sisällä.
Kauden alla toitotin juuri sitä, että noviisivalmentajan pitää saada parempi rakennusmateriaali kuin Rautakorven eikä huonompi. Näin se lopulta meni. Hyvä Mikko! :) Logiikkaa ja järkeä on paljon, malttia myös. Tästä voi tulla hieno tarina.
-
Mietinkin, että onkohan Kivi vielä kuitenkin tulossa? No se nähdään ihan pian.
Mitä järkeä Karri Kiven saapumisessa olisi? Mun on tosi vaikea hahmottaa, että miksi ihmeessä porukka edes jossain syvimmissä haaveissaan ajattelee, että tammikuun puolessa välissä vaihdetaan päävalmentajaa...
Se olisi suuri virhe organisaatiolta, varsinkin nyt, kun Tapola on saanut aikaiseksi selvää tulosta.
Jos Mikko Leinonen on vaan oppinut vuosistaan Tapparan johdosta ja on vetänyt sen pakollisen johtopäätöksen, että et voi säästää joukkueesta ja päävalmentajasta yht'aikaa. Jos säästät pelaajista, huippuvalkku pitää olla sisällä, jos säästät valmentajassa niin pitää olla huippupelaajat sisällä.
Kauden alla toitotin juuri sitä, että noviisivalmentajan pitää saada parempi rakennusmateriaali kuin Rautakorven eikä huonompi. Näin se lopulta meni. Hyvä Mikko! :) Logiikkaa ja järkeä on paljon, malttia myös. Tästä voi tulla hieno tarina.
Jotenkin en vaan usko että taannoinen Jatkoaikahässäkkä oli vain heidän keksintöään. Voin olla väärässä, en pidä Kiven tuloa millään tavalla todennäköisenä. Siitä olen täysin samaa mieltä, että tästä voi tulla vielä hieno tarina. Toivon sitä myös. Olen sen suhteen toistaiseksi kuitenkin hyvin skeptinen.
Olen myös muuten sitä mieltä, että uhkakuvien ja riskien tiedostaminen pitää olla urheiluorganisaatiossa koko ajan tapetilla. Kun ollaan tyytyväisiä, tulee heti nenille. Leinonen on luotsannut laivaa vuosikaudet ilman suuria katastrofeja. Luotan kyllä, että nytkin tiedetään mitä tehdään. Aina asiat ei tietenkään mene putkeen, mutta täydelliset taloudelliset pannukakut voivat olla kohtalokkaita.
-
Mietinkin, että onkohan Kivi vielä kuitenkin tulossa? No se nähdään ihan pian.
Mitä järkeä Karri Kiven saapumisessa olisi? Mun on tosi vaikea hahmottaa, että miksi ihmeessä porukka edes jossain syvimmissä haaveissaan ajattelee, että tammikuun puolessa välissä vaihdetaan päävalmentajaa...
Se olisi suuri virhe organisaatiolta, varsinkin nyt, kun Tapola on saanut aikaiseksi selvää tulosta.
Jos Mikko Leinonen on vaan oppinut vuosistaan Tapparan johdosta ja on vetänyt sen pakollisen johtopäätöksen, että et voi säästää joukkueesta ja päävalmentajasta yht'aikaa. Jos säästät pelaajista, huippuvalkku pitää olla sisällä, jos säästät valmentajassa niin pitää olla huippupelaajat sisällä.
Kauden alla toitotin juuri sitä, että noviisivalmentajan pitää saada parempi rakennusmateriaali kuin Rautakorven eikä huonompi. Näin se lopulta meni. Hyvä Mikko! :) Logiikkaa ja järkeä on paljon, malttia myös. Tästä voi tulla hieno tarina.
Jotenkin en vaan usko että taannoinen Jatkoaikahässäkkä oli vain heidän keksintöään. Voin olla väärässä, en pidä Kiven tuloa millään tavalla todennäköisenä. Siitä olen täysin samaa mieltä, että tästä voi tulla vielä hieno tarina. Toivon sitä myös. Olen sen suhteen toistaiseksi kuitenkin hyvin skeptinen.
Olen myös muuten sitä mieltä, että uhkakuvien ja riskien tiedostaminen pitää olla urheiluorganisaatiossa koko ajan tapetilla. Kun ollaan tyytyväisiä, tulee heti nenille. Leinonen on luotsannut laivaa vuosikaudet ilman suuria katastrofeja. Luotan kyllä, että nytkin tiedetään mitä tehdään. Aina asiat ei tietenkään mene putkeen, mutta täydelliset taloudelliset pannukakut voivat olla kohtalokkaita.
Tapparassa ei oo sitten Rautakorven lähdön jälkeen puhuttu yhtään mistään muusta kuin riskeistä ja uhkakuvista. Eiköhän organisaatio ne tiedosta, kun fanitkaan eivät ole kohta vuoteen mistään muusta puhuneet.
-
Mietinkin, että onkohan Kivi vielä kuitenkin tulossa? No se nähdään ihan pian.
Mitä järkeä Karri Kiven saapumisessa olisi? Mun on tosi vaikea hahmottaa, että miksi ihmeessä porukka edes jossain syvimmissä haaveissaan ajattelee, että tammikuun puolessa välissä vaihdetaan päävalmentajaa...
Se olisi suuri virhe organisaatiolta, varsinkin nyt, kun Tapola on saanut aikaiseksi selvää tulosta.
Jos Mikko Leinonen on vaan oppinut vuosistaan Tapparan johdosta ja on vetänyt sen pakollisen johtopäätöksen, että et voi säästää joukkueesta ja päävalmentajasta yht'aikaa. Jos säästät pelaajista, huippuvalkku pitää olla sisällä, jos säästät valmentajassa niin pitää olla huippupelaajat sisällä.
Kauden alla toitotin juuri sitä, että noviisivalmentajan pitää saada parempi rakennusmateriaali kuin Rautakorven eikä huonompi. Näin se lopulta meni. Hyvä Mikko! :) Logiikkaa ja järkeä on paljon, malttia myös. Tästä voi tulla hieno tarina.
Jotenkin en vaan usko että taannoinen Jatkoaikahässäkkä oli vain heidän keksintöään. Voin olla väärässä, en pidä Kiven tuloa millään tavalla todennäköisenä. Siitä olen täysin samaa mieltä, että tästä voi tulla vielä hieno tarina. Toivon sitä myös. Olen sen suhteen toistaiseksi kuitenkin hyvin skeptinen.
Olen myös muuten sitä mieltä, että uhkakuvien ja riskien tiedostaminen pitää olla urheiluorganisaatiossa koko ajan tapetilla. Kun ollaan tyytyväisiä, tulee heti nenille. Leinonen on luotsannut laivaa vuosikaudet ilman suuria katastrofeja. Luotan kyllä, että nytkin tiedetään mitä tehdään. Aina asiat ei tietenkään mene putkeen, mutta täydelliset taloudelliset pannukakut voivat olla kohtalokkaita.
Tapparassa ei oo sitten Rautakorven lähdön jälkeen puhuttu yhtään mistään muusta kuin riskeistä ja uhkakuvista. Eiköhän organisaatio ne tiedosta, kun fanitkaan eivät ole kohta vuoteen mistään muusta puhuneet.
Juu. Toivotaan, että tehdyt ratkaisut ja valittu linja ovat oikeita. Ja vaikka eivät kaikki olisikaan, niin toivotaan että ens vuonna ollaan mukana samanlaisella taloudellisella panostuksella kuin nytkin. Keskiviikkona on ainakin hyvät fiilikset lähteä hallille.
-
Loppusyksyn/alkutalven taaperruksessa jäsen väsyneet kädet oli asian ytimessä kun mainitsi syöttöjen todella huonosta laadusta. Ei sellasella syötön tasolla ole väliä, kuka penkin takana seisoo tai pelitaktiikalla. Nyt joukkuetta vahvistettiin vielä kädellisellä pakilla, joten hyökkäyksiin lähtöjen luulisi parantuvan.
Voi olla, että tästä vielä hyvää seuraa, mun silmiin Tappara rupee näyttään Joukkueelta.
-
Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola: ”Tulos on tällä hetkellä tärkein”
Vaikean syksyn läpikäynyt Tappara on piristynyt joulutauon jälkeen ja napannut sen jälkeen seitsemästä pelistä viisi voittoa, mikä on nostanut joukkueen jo Liigan 7. sijalle. Joukkueen päävalmentaja Jussi Tapola kertoo tällä hetkellä tuloksen menevän pelitapojen edelle.
– Peli ei ole tässä kohtaa kaunista, mutta sitkeys ja taistelu palkitaan. Ei se voikaan olla niin kaunista pelitahdin ollessa näin kova, sillä matkusteluakin on todella paljon. Tulos on tällä hetkellä tärkein. Meidän ei ole tarkoitus viihdyttää ketään, vaan voittaa pelejä, Tapola painottaa.
Tapola paljastaa joukkueen käyneen pitkiä keskusteluja pelityylin suhteen.
– Pelaajat ovat itse kokeneet, että luonnepelaaminen on se meidän juttu. He toivat sen vahvasti esiin ja se on nyt meidän tapamme menestyä. Jokainen sitoutuu siihen. Mitään pelitapaa ei voi rakentaa niin, että pelaajat ovat sitä vastaan.
Valmentajan mukaan viikonloppuna tulleet kolmen pisteen voitot SaiPasta ja Helsingin IFK:sta olivat henkisesti tärkeitä, vaikka kertookin luoton pysyneen omaan tekemiseen läpi kauden.
– Voitot tuovat pelaajille itseluottamusta ja kärsivällisyyttä siihen, että pystymme myös kääntämään tiukat pelit voitoiksi. Luotto omaan tekemiseen on ollut kova toki koko syksyn joukkueen kesken, mutta tulos ei ole ollut aina haluttu. Uskosta ja sitoutumisesta se ei ainakaan ole ollut kiinni.
Lähde: suomikiekko.com
http://www.suomikiekko.com/2015/01/tapparan-paavalmentaja-jussi-tapola-tulos-on-talla-hetkella-tarkein/
-
Hyvä. Nyt kuullostaa siltä miltä pitääkin. Eli pelaajien ääni on kuultu. Turha pelitapaan tuijottamiene sekä pakottaminen on näinkin rutinoituneelle joukkueelle tarpeetonta. Tästä pisteet valmennukselle sekä pelaajille. Pelaajille siitä että on otettu niskasta kiinni itseään ja puhuttu asiat halki sekä viestitetty onnistuneesti valmennukselle millä tavalla pelaajat katsovat homman hoituvan.
Olisiko samaa orastamassa kun Ässilä mestaruuskaudella..
-
Tää oli hieno ja rohkea ulostulo Tapolalta. Herättää toiveita paremmasta tulevaisuudesta, niin joukkueen, kun Tapolankin kannalta.
-
Ihan hyvältä kuulostaa tosiaan joukkueen nykyinen tila. Ilmeisesti jonkinlainen harmonia siellä on nyt saavutettu, ehkä sitten jakamalla vastuuta enemmän valmennukselta johtaville pelaajille.
Miten muuten on, tuo suomikiekko.com tuntuu tekevän aika paljon juttuja Tapparasta. Onko siellä Tapparaan päin menevää toimitusta sitten, vai ilmestyykö sivulle juttuja samaan tahtiin muistakin joukkueista? Itse sivua en seuraa kyllä ollenkaan, mutta tosiaan sosiaalisesta mediasta ja foorumeilta usein noihin Tapparaa koskeviin juttuihin löytää.
-
Mielenkiintoinen juttu. Rehelliseltä puheelta kuulostaa. Mitä se luonne kiekko muuten on? Onko sukua Summasen "äiti maa" vai mikä se oli kiekolle ;D Meinaan siis, että onko se joku pelitapa vai mennäänkö vaan kauheella luonteella.
-
REhelliseltä puheelta vaikutti, puheet että joukkue olisi ollut valmentajaa vastaan alkukaudesta lienee tuulesta temmattuja, mene ja tiedä. Toivottavasti toi joukkue sitoutuu ja taistelee loppuun saakka runkosarjasta, aika näyttää mihin se riittää vielä kun valmentajakin löysää pelaajien suuntaan hihnaa. Jääkiekon kuuluu olla pelaajien peli, niin kuin Erkka Westerlund on todennut. Jos tie nousee pystyyn aikaisin, niin ovat ainakin sitten yrittäneet kun pyyhettä ei heitetä kehään heti kun tökkii.
-
Kuulostaa hienolta kun Tapola on suostunut nyörtymään omien aiempien mielipiteidensä osalta. Suurin ongelma (kokemattomuuden lisäksi) on Tapolan osalta ollut tuo pelitapakeskeisyys ja varsinkin se pelitavan ja joukkueen materiaalin ristiriitaisuus. Itse olen jo pitkään korostanut sitä seikka, että tuo "tunnepelaaminen" tai sen puute on ollut Tapparan suurin ongelma. Nyt tämä sama asia on tuotu esille sekä pelaajien että myös Tapolan osalta. Viikonlopun voittopelit eivät tosiaan pelillisesti vielä olleet mitenkään huikeita mutta tunnetasoltaan ja intensiteetiltään jo hyvin lähellä sitä tasoa mikä sen pitäisi olla.
Täällä on paljon nämä "oikeat" fanit kritisoineet sitä kun Tapparan tekemisiä on kritisoitu. Nyt kun näitä asioita alkaa julkisuuteen paljastua (joukkueen vaatimat muutokset pelitapaan etc) niin ei tässä voi oikein kuin todeta, että ei savua ilman tulta. Syy kritiikin antoon on yleensä se tahtotila saada asioita parannettua. Ja sen askeleen on nyt Tapola suostunut ottamaan. Kuinka paljon vahinkoa syksyn esitykset sitten aiheuttivat kauden ultimate-tavoitteelle eli mestaruudelle nähdään sitten kevään aikana, nyt kuitenkin energiaa palaa paljon pudotuspelipaikasta taistelemiseen ja se ei tietystikään ole optimi-tilanne.
Tömmernessin tulon ja Dixonin ja Jormakan palatessa terveenä rosteriin, voidaan todeta kuitenkin Tapolan omaavan ehkäpä parhaan rosterin sitten viimeisen mestaruuden 2003. Katotaan mitä sillä saa loppukevään aikana aikaan koska tuskinpa enää valmentajaa vaihdetaan.
Hienoa kuitenkin että Tapolakin on tajunnut, että loppupelin jääkiekossa on kyse vain varsin yksinkertaisesta Pelaajien pelistä.
-
Tämähän on todella hienoa jos Tapola on päässyt irti Rautakorven anti jääkiekko pelitavasta. Viimeiset 10 peliä onkin suurimmaksi osaksi näyttäneet sellaiselta kuin jääkiekon pitää olla. Peruuttelua vähemmän. Olisi kyllä loistavaa jos kaukaloon löytyisi tunnetta ja heitettäisiin ne pelitavat roskiin. Viimeiseen kahteen ja puoleen vuoteen ei paljon tunnetta ole näkynyt yhtä ässät sarjaa lukuunottamatta.
-
Pelitapa roskiin. Klassikkokamaa. Samoin kuin se, että pelitavan noudattaminen tappaisi tunteen. Ilman pelitapaa, saatika toimivaa sellaista, ei ole mitään menestysmahdollisuuksia. Ei mitään. Sen kun menee katsomaan jonkun koulun liikuntatunnin peliä, niin näkee mitä pelitavaton jääkiekko on.
Se, että Tapola olisi muuttanut tai "vapauttanut" pelin joitain osa-alueita, ei tarkoita, että nyt heitettäisiin harjoituksissa vain kiekko jäälle ja "pelakkaa!"
-
Pelitapa roskiin. Klassikkokamaa. Samoin kuin se, että pelitavan noudattaminen tappaisi tunteen. Ilman pelitapaa, saatika toimivaa sellaista, ei ole mitään menestysmahdollisuuksia. Ei mitään. Sen kun menee katsomaan jonkun koulun liikuntatunnin peliä, niin näkee mitä pelitavaton jääkiekko on.
Se, että Tapola olisi muuttanut tai "vapauttanut" pelin joitain osa-alueita, ei tarkoita, että nyt heitettäisiin harjoituksissa vain kiekko jäälle ja "pelakkaa!"
Tästä kyllä samaa mieltä.
Jäsen kirvesrinnan tekstistä kaks pykälää sitten saattais saada käsityksen että Tapola olis vetäny homman pilalle syksyllä ja että nyt sitten Pelaajat olis korjannu asiat. Tää nyt ei kait kuitenkaan ole se ydin viesti? Jos on, niin hukassa olet.
Edelleen kattotaan nyt miten jatkot menee. Mutta se mistä minä tykkään ja miks Tapolan pitää jatkaa, on se että asioita on puitu ja ratkaisuja haettu joukkueen, sisältää valmennuksen, kesken. Ja nyt näyttäs että ollaan menossa parempaan. Mitä noita pelaajienkin haastatteluja lukenu, esim Green, niin kyllä siellä on yritystä ollu pelin parantamiseen.
Onko kuitenkin niin että edellisen kauden pelitavan muuttaminen, olikos se aktiivisempaa hyökkäystä, ottaa näinkin koville vaikka runkopelaajat tuttuja. Vai olisiko ollu helpompaa isommin uusiutuneella joukkueella.
-
Pelitapa roskiin. Klassikkokamaa. Samoin kuin se, että pelitavan noudattaminen tappaisi tunteen. Ilman pelitapaa, saatika toimivaa sellaista, ei ole mitään menestysmahdollisuuksia. Ei mitään. Sen kun menee katsomaan jonkun koulun liikuntatunnin peliä, niin näkee mitä pelitavaton jääkiekko on.
Se, että Tapola olisi muuttanut tai "vapauttanut" pelin joitain osa-alueita, ei tarkoita, että nyt heitettäisiin harjoituksissa vain kiekko jäälle ja "pelakkaa!"
Samaa mieltä. En usko, että on olemassa oikeaa tai väärää pelitapaa, mutta joukkueen on pelattava yhtenäisesti. En myöskään usko siihen, että kyllähän näin kokeneet pelaajat homman hoitaa, vaikka valmentaja ei sanois mitään. Jääkiekkoa voi pelata monella tapaa ja joukkue ei ole mikään demokratia. Kyllä se on kuitenkin valmentaja, jonka pitää pystyä johtamaan joukkoa. Ei se sulje pois vastuun delegoimista myös pelaajille.
-
Joukkue ei ehkä ole demokratia, mutta joukkueen pelitavan tulee olla tulema valmentajan näkemyksestä ja käytössä olevasta miehistöstä. Eli pelitavan tulee tukea ja vahvistaa jo olemassa olevia voimavaroja.
Ei kokeneetkaan pelaajat ilman valmentajaa hyvin pelaa, mutta heitä on syytä kuunnella ja valmentaa toisella tapaa kun nuoria tai kokematonta ammattilaisjoukkuetta. Lähinna luoda pelitapa, jolla saadaan jo olemassa olevat kyvyt maksimaalisesti ulosmitatuksi.
Kuitenkin mitään pelitapaa suurempi asia on sillä, että henkilökemiat ja henki on kunnossa. Sillä mikään pelitapa ei toimi mikäli pelaajistossa on pelaajia, jotka eivät sitä osta, eivätkä näin ollen tuo potentiaaliaan maksimaalisesti käyttöön. Lisäksi jos pelitapa vaatii pelaajilta jatkuvaa ajattelua selkärangasta toimimisen sijaan hidastuu peli ja ratkaisut ovat huonoja. Tästä alkaa pikkuhiljaa kierre, jossa kärsii motivaatio, itseluottamus sekä harmonia.
Eli on todella fiksua kuunnella joukkueen ääntä, mikäli jokin homma ei vaan kertakaikkiaan lähde rullaamaan. Vika ei välttämättä ole siinä, että pelitapa olisi huono. Se ei vaan sovi käytössä olevalle rosterille tai valmentaja ei saa siirrettyä pelaajille sitä johtoajatusta minkä hän itse näkee kristallin kirkkaana mielessään.
Näkisin, että tälläisessä tilanteessa yksinkertaistaminen, tunteen kautta pelaaminen sekä johtavien pelaajien kuunteleminen on paljon tehokkaampaa kuin huutaminen ja oman asian pakottaminen.
Toivotaan, että yhteinen sävel on löytynyt ja sekä joukkue, että Tapola ovat oppineet jotain toisistaan. Jotain jonka päälle voidaan rakentaa kohti kevättä. Sillä fakta on se, että joukketta on muutettu sen verran mitä resurssit antavat myöden. Valmentajan vaihdon aika oli ja meni. Joten nyt on mentävä näillä ja vieläpä mielellään pitkälle.
Työrauhaa Tapolalle. Lynkataan tai kehutaan sitten kun kausi on ohi. Nyt joukkue on näyttänyt, että se on valmis taistelemaan. Toimisto on näyttänyt, että se on valmis panostamaan. Tapola on näyttänyt, että hän on valmis oppimaan ja muuttamaan asioita tarpeen vaatiessa. Nyt meidän kannattajien pitää osoittaa, että me seisomme tämän homman takana.
-
Joukkue ei ehkä ole demokratia, mutta joukkueen pelitavan tulee olla tulema valmentajan näkemyksestä ja käytössä olevasta miehistöstä. Eli pelitavan tulee tukea ja vahvistaa jo olemassa olevia voimavaroja.
Ei kokeneetkaan pelaajat ilman valmentajaa hyvin pelaa, mutta heitä on syytä kuunnella ja valmentaa toisella tapaa kun nuoria tai kokematonta ammattilaisjoukkuetta. Lähinna luoda pelitapa, jolla saadaan jo olemassa olevat kyvyt maksimaalisesti ulosmitatuksi.
Kuitenkin mitään pelitapaa suurempi asia on sillä, että henkilökemiat ja henki on kunnossa. Sillä mikään pelitapa ei toimi mikäli pelaajistossa on pelaajia, jotka eivät sitä osta, eivätkä näin ollen tuo potentiaaliaan maksimaalisesti käyttöön. Lisäksi jos pelitapa vaatii pelaajilta jatkuvaa ajattelua selkärangasta toimimisen sijaan hidastuu peli ja ratkaisut ovat huonoja. Tästä alkaa pikkuhiljaa kierre, jossa kärsii motivaatio, itseluottamus sekä harmonia.
Eli on todella fiksua kuunnella joukkueen ääntä, mikäli jokin homma ei vaan kertakaikkiaan lähde rullaamaan. Vika ei välttämättä ole siinä, että pelitapa olisi huono. Se ei vaan sovi käytössä olevalle rosterille tai valmentaja ei saa siirrettyä pelaajille sitä johtoajatusta minkä hän itse näkee kristallin kirkkaana mielessään.
Näkisin, että tälläisessä tilanteessa yksinkertaistaminen, tunteen kautta pelaaminen sekä johtavien pelaajien kuunteleminen on paljon tehokkaampaa kuin huutaminen ja oman asian pakottaminen.
Toivotaan, että yhteinen sävel on löytynyt ja sekä joukkue, että Tapola ovat oppineet jotain toisistaan. Jotain jonka päälle voidaan rakentaa kohti kevättä. Sillä fakta on se, että joukketta on muutettu sen verran mitä resurssit antavat myöden. Valmentajan vaihdon aika oli ja meni. Joten nyt on mentävä näillä ja vieläpä mielellään pitkälle.
Työrauhaa Tapolalle. Lynkataan tai kehutaan sitten kun kausi on ohi. Nyt joukkue on näyttänyt, että se on valmis taistelemaan. Toimisto on näyttänyt, että se on valmis panostamaan. Tapola on näyttänyt, että hän on valmis oppimaan ja muuttamaan asioita tarpeen vaatiessa. Nyt meidän kannattajien pitää osoittaa, että me seisomme tämän homman takana.
Hyvä kirjoitus, olen samaa mieltä. Pitkästä aikaa positiivisuutta Tapparan ympärillä.
-
Visiothan ovat hyvästä ja toiminnan perustahan on se, että toimintaa johtavalla päävalmentajalla on vahva visio eli näkemys siitä, miten juuri tämä joukkue voittaa. Kuitenkin se peli mitä marras-joulukuussa nähtiin ei ollut minkään valtakunnan ammatilaisliigan vision mukaista, koska se ei toiminut. Tällöin osaava valmentaja ei loputtomiin jumputa sellaista visiota, mikä ei edes välity kentälle vaan jää puheen asteelle. Näitä on nähty, että jumputetaan näennäisesti omaa visiotaan ja lopulta löydetään itsensä sieltä, missä menestysedellytyksiä ei ole. Kun ei ole edellytyksiä sen vision toteuttamiselle.
Pelaajien pelihän tämä viime kädessä on, mutta ihan yhtä totta ellei todempaakin on se, että ilman yhdessä sovittua yhteistyön jääkiekkoon pohjautuvaa tapaa pelata nykyliigassa minkälaiset puheet tahansa ovat vain puhetta, usein ilman varsinaisia tekoja. Jos Tapola on yhtään aiempien meriittiensä veroinen, hän tiedostaa tämän yhteistyön vahvuuden itsekin. Varmasti hän itsekin loppuviimeksi ymmärtää ja näkee, että mikä toimii ja mikä ei. Sehän on muutoksen perusta, että seisoo itse muutoksen takana ja pystyy johtamaan sitä tuloksekkaasti. Toistaiseksi johtaminen on ollut huomattavasti tuloksekkaampaa kuin joskus syksyllä.
Pelitavan roskiin laittaminen on silkkaa populismia, kyllä sen sellainen peruskiekkokuluttajakin ymmärtää. Ilmeisesti myös nämä puheet luokkaa "luottamus voi mennä vain kerran" voidaan tällä(kin) kertaa todeta kiireessä tehtyjen yhteisöllisen kriisiytymisen tuloksiksi. Luottamus ei mene, jos osoittaa pyrkimystä sen palauttamiseksi myöntämällä virheensä. Ainakin niin pitkään, kun ollaan ammatissa, jossa joskus intohimo ajaa järjen edelle ja ollaan ihmisten kanssa joka päivä tekemisissä.
Toivotaan, että tämä tästä lähtee todenteolla, nyt kun virheet on myönnetty ja siltä osin kehitytty. Syksyllä ei varmasti mitään menetetty, kertoohan sen sarjataulukkokin kun katsoo sitä sillain neutraalisti ja ymmärtää asettaa vaatimuksensa inhimillisesti lähtökohdat huomioiden.
-
Totta. Kirjoitin väärin. Ei tietenkään pelitapaa roskiin vaan ei mennä enää Rautakorven pelitavalla. Passiivisella peruuttelulla vaan aktiivisella raikkaalla ilmeellä. Nyt saattaa hallikin heräillä. Kevät tulee ja peleillä on oikeasti merkitystä. Tämä muutos tapahtui jo ennen joulua niinkuin kirjoittelin jo silloin mutta täällä tiedettiin että paskaahan se on ja Tapola ei osaa mitään. Kärkevimmät kommentit tuli niiltä jotka eivät enää sitä paskaa menneet katsomaan tai fiksummat olivat kuunnelleet radiosta ja kaikkein viisaammaat lukeneet täältä mikä tilanne. Nyt tilanne on parempi kuin vuosiin. Hyvä terve rosteri ja joukkue puhaltaa yhteen hiileen. Kitisijät on hiljennetty.
-
Kieltämättä, tyytyväinen oon, että Tapola antoi viimein periks, ja luopui totaalitäärisestä pelitavasta.
Oon kun kerran pelaajatkin on ruennu tykkäämään ja tulosta tulee, ni tykkään määkin ;)
-
Täytyy sanoa että Tapola teki kovan työn myöntämällä virheensä..
Harva pystyy niin tekemään :) Ja siittä Tapolalle krediittiä..
Toivottavasti tuo parantaa joukkueen kemian kohdilleen.
-
Nyt varmaan P.Sihvonen innostuu ja lyttää I.Lehkosen ajatukset, että Tappara nousisi vielä kotiedulle. Sihvonenhan ei voi ymmärtää urheilujoukkuetta, jolla ei ole kurinalaista pelitapaa. Aina kaikissa joukkuelajeissa ne suuret ottelut on ratkonut yksilöt eikä mikään pelikirja, piste.
-
Jäsen kirvesrinnan tekstistä kaks pykälää sitten saattais saada käsityksen että Tapola olis vetäny homman pilalle syksyllä ja että nyt sitten Pelaajat olis korjannu asiat. Tää nyt ei kait kuitenkaan ole se ydin viesti? Jos on, niin hukassa olet.
Ei se Tapolalla nyt ihan putkeenkaan mennyt, mutta se ei ollut ydinviesti. Ei tässä mitään vielä kuitenkaan ole korjattu, valmennuksen puolelta toki virheet tunnustettu ja se on askel parempaan. Tässä nyt kuitenkin ollaan 18 pistettä Kärppiä perässä runkosarjassa joten paljon on vielä tekemistä.
Kuten esim. Erkka Westerlund myös keväällä otti asian esille, on Suomessa liian pitkään ollut vallalla tuo pelitapakeskeisyys, niin mediassa kuin valmentamisessa. Siitä luopuminen on se ydinpontti jäsen 4_TRA jos aiemmasta et ymmärtänyt. Pelitapa on hyvä olla olemassa, erilaisia (toimivia) pelitapoja voi olla monia mutta pelitapa ei ole sellainen asia joka vain päätetään ja linjataan ilman ottamatta kaikkia muita jääkiekon ja joukkueen elementtejä huomioon. Edelleenkin jääkiekossa se tärkein elementti on kuitenkin pelaajat eikä pelitapa. Pelitapa ei saa hallita joukkuetta, vaan pelitavan pitää tukea joukkueen pelaajia, kuten valmentajan pitää ohjata pelaajia, ei pakottaa pelaajia. Myöskään itsepintainen oman vision ja pelitavan pakotattaminen käyttöön ei anna kyllä kuvaa asiantuntevasta valmentamisesta.
-
Oliko tää nyt Tapolan viimenen peli? Eikös tääläkin tietäjät tienny et 15.1 tulee uus koutsi (Kivi?). Nyt taas näyttää hyvältä, mut silti ottasin kokeneemman ratsun ohjaksiin... Vaan taitaa olla haudattu noi jutut, ellei sit tosiaan sitovaa sopimusta oo tehty jo jonkin aikaa sit ja nyt vaan julkistettas.
-
lopettakaa nyt nää käsittämättömät puheet valmentajanvaihdoksista jo. Täällä mietitään Tapolan vaihtamista kun joukkue voittaa paikallisen 5-0. huh huh.
-
Kuka on puhunu jostain 15.1 aikarajasta, en oo huomannu? Jep, tuskin se valmentajanvaihdos tälle kaudelle on ajankohtainen aihe, Katellaan kauden jälkeen tilanne uudestaan, jos aihetta on.
Voishan täällä muutkin lopettaa turhat mutinat, Peterrakin.
-
Tammikuun puolesta välistä on jauhettu jo varmaan kuukausi, että silloin Kivi olisi valmis tulemaan.
Jos mitään ei tapahdu, niin olisi mielenkiintoista joskus kuulla mitä tässä on taustalla ollut. Jotain varmasti, koska Jatkoajallakin oli olevinaan niin varma lähde.
-
lopettakaa nyt nää käsittämättömät puheet valmentajanvaihdoksista jo. Täällä mietitään Tapolan vaihtamista kun joukkue voittaa paikallisen 5-0. huh huh.
Väärin voitettu... Tapolalle het kenkää. ;)
-
lopettakaa nyt nää käsittämättömät puheet valmentajanvaihdoksista jo. Täällä mietitään Tapolan vaihtamista kun joukkue voittaa paikallisen 5-0. huh huh.
Väärin voitettu... Tapolalle het kenkää. ;)
No jos sopparit on tehty joulukuussa kun koko palsta huusi Tapolalle kenkää ni minkäs teet.
-
Tänään oli Tapparan pelissä paljon sellaisia elementtejä, joita siinä ei juuri ole tällä kaudella ollut. Hyvä Tapolan Tappara. Eikun Kiveä kehiin ;)
-
lopettakaa nyt nää käsittämättömät puheet valmentajanvaihdoksista jo. Täällä mietitään Tapolan vaihtamista kun joukkue voittaa paikallisen 5-0. huh huh.
Väärin voitettu... Tapolalle het kenkää. ;)
No jos sopparit on tehty joulukuussa kun koko palsta huusi Tapolalle kenkää ni minkäs teet.
Koko palsta ei näin tehnyt. Muutamat median johdateltavissa olevat ja sitten joukko trolleja jotka nyt sitten ovatkin kadonneet. Nyt parempi suojella silmiään takkien kääntyillessä palstalla kiristyvään tahtiin.
-
[
ja sitten joukko trolleja jotka nyt sitten ovatkin kadonneet. Nyt parempi suojella silmiään takkien kääntyillessä palstalla kiristyvään tahtiin.
Heh tätäkin kiva seurata, varsinkin nimimerkki "67" (tosin taitaa olla joku Ilvestrolli) ilmestyi taas muutaman kauden hiljaiselon jälkeen haukkumaan koko toimiston väen ja valmennuksen mutta kun homma alkoi toimia hävisi nimim. kuin pieru saharaan.
sry off topic....
-
lopettakaa nyt nää käsittämättömät puheet valmentajanvaihdoksista jo. Täällä mietitään Tapolan vaihtamista kun joukkue voittaa paikallisen 5-0. huh huh.
Väärin voitettu... Tapolalle het kenkää. ;)
Tervehdys, olen ollut lomalla, enkä ole päässyt toteuttamaan itseäni palstalla. Mutta siis, 5-0 voitto takaa, että tämä kausi on pelastettu, niinkö? Joo, toki on tullut muutamia voittoja, mutta hei, niitähän tulee sportillekin. Sitten kun Tappara vakauttaa itsensä 6:n joukossa, voin lopettaa "kitinän". Liekö joku käynnyt konsultoimassa Tapolaa?
-
Heh tätäkin kiva seurata, varsinkin nimimerkki "67" (tosin taitaa olla joku Ilvestrolli) ilmestyi taas muutaman kauden hiljaiselon jälkeen haukkumaan koko toimiston väen ja valmennuksen mutta kun homma alkoi toimia hävisi nimim. kuin pieru saharaan.
sry off topic....
Säästä noi topicit tosiaan itsellesi. Tämmöiset turhan paskan jauhamisen voisi modet poistaa. Ja mitä hiljaiseloon tulee, parina viime kautena ei tarvinnut kenenkään kritisoida mitään, vai olisiko sun mielestä pitänyt? Mielestäni olin palstalla silloinkin, jos et sattunut huomaamaan.
-
Niin, minäkin olen vaatinut Tapolalle kenkää.
Nyt kylläkin näyttää paremmalta, toivotaan että suunta on vain ylöspäin. Tapola on tarkistanut linjaansa. Annetaan siis hänelle mahdollisuus.
Kauden jälkeen sitten katsotaan, miten kävi. Toivottavasti hyvin.
Miksikään trolliksi en suostu lukeutumaan. "Väärä" mielipide ei tee kenestäkään trollia.
Tuli tuosta Kirvesrinnan kommentista (pelitavan ja pelaajien välinen suhde) mieleen, että toimittaja Tapani Salo mainitsi jossain (oliko Jääkiekkolehdessä), kun Sihvonen lanseerasi pelikirja-käsitteensä, että Rauno Korpi totesi jo 80-luvulla: "Pelitapa on pelaajia suurempi."
-
Ei tämän foorumin tarkoitus ole se, että mielipiteistä tuomitaan, varsinkaan jälkiviisaina. Jos joku on jotain mieltä vaikka epäonnistuneesta pelaajasta, niin sananvapaus ja mielipideoikeus on olemassa ilman tuomiota jälkikäteen. Jokainen, joka tästä asiasta on ollut jotain mieltä, on varmaan täysipäisenä sen ilmaissut. Varsinkin tässä asiassa tuollaiset mielipiteet ovat olleet aivan oikeutettuja, kun meidän mestaruutta tavoitteleva joukkue siihen tavoitteeseen nähden erittäin kovalla rosterilla häviää jotain 10 peliä putkeen. Jos voitamme jotain, niin nostan hattua varsinkin Leinoselle, joka luotti. Nostan tarvittaessa hattua myös Tapolalle, ainakin nyt ja myös myöhemmin, jos Tapparalle jotain jää käteen keväällä.
-
Heh tätäkin kiva seurata, varsinkin nimimerkki "67" (tosin taitaa olla joku Ilvestrolli) ilmestyi taas muutaman kauden hiljaiselon jälkeen haukkumaan koko toimiston väen ja valmennuksen mutta kun homma alkoi toimia hävisi nimim. kuin pieru saharaan.
sry off topic....
Säästä noi topicit tosiaan itsellesi. Tämmöiset turhan paskan jauhamisen voisi modet poistaa. Ja mitä hiljaiseloon tulee, parina viime kautena ei tarvinnut kenenkään kritisoida mitään, vai olisiko sun mielestä pitänyt? Mielestäni olin palstalla silloinkin, jos et sattunut huomaamaan.
Parina viime kautena ei olla muistaakseni voitettu yhtään mitään. Rosteri on kuitenkin ollut aika hyvä. Rautakorpi toi varmasti urheilullisuuden ja ryhtiä toimintaan muutenkin mutta ei kuitenkaan sitä mitä kaikki tavoittelevat.
-
Ei tämän foorumin tarkoitus ole se, että mielipiteistä tuomitaan, varsinkaan jälkiviisaina. Jos joku on jotain mieltä vaikka epäonnistuneesta pelaajasta, niin sananvapaus ja mielipideoikeus on olemassa ilman tuomiota jälkikäteen. Jokainen, joka tästä asiasta on ollut jotain mieltä, on varmaan täysipäisenä sen ilmaissut. Varsinkin tässä asiassa tuollaiset mielipiteet ovat olleet aivan oikeutettuja, kun meidän mestaruutta tavoitteleva joukkue siihen tavoitteeseen nähden erittäin kovalla rosterilla häviää jotain 10 peliä putkeen. Jos voitamme jotain, niin nostan hattua varsinkin Leinoselle, joka luotti. Nostan tarvittaessa hattua myös Tapolalle, ainakin nyt ja myös myöhemmin, jos Tapparalle jotain jää käteen keväällä.
Juurikin näin. Tästä voi taas alkaa 10 pelin tappio putki ja osat kääntyvät. Suurin osa huutaa Tapolalle kenkää. Mutta sitä en ymmärrä että tänne tullaan huutelemaan kun ei olla peliä katsottu tai on kuunneltu radiosta. Huudella saa tietenkin mutta ei silloin oikein voi kertoa mitä on pieleen mennyt. Edelleen olihan peli joulukuun puoliväliin melkoista kuraa mutta silloin tehtiin muutos parempaan minkä uskon jatkuvan. Jos ei olisi eilistä peliä katsonut niin voisi sanoa että säkällä voitettu kun omalla molarilla enemmän torjuntoja.
-
Oliskohan Jukankin pitänyt pitää kehityskeskustelu viimekaudella, koska kaikki ei pystyneet nauttimaan matkasta. Tapolalta hienoa puhetta joukkueen valmistautumisesta kevääseen, koska kukaan ei ole täydellinen valmentaja. Ja vielä kehut Leinoselle ja koko organisaatiolle tähän kauteen panostamisesta. Kultajuna puksuttaa aikataulussa.
-
Messin kirjoitus yllä on asiaa. Mielestäni on täysin turhaa olla keskustelupalstalla poliisina vahtimassa ihmisten mielipiteitä. Seuraan joitakin vastaavia palstoja ja aina on niitä jotka vinkuvat kaikesta ja sitten niitä, jotka vinkuvat vinkujoista. Negatiivisuus on aina näiden palstojen "ongelma". Ihmiset kirjoittaa mieluummin silloin kun on paha mieli. Näin tulee aina olemaan. Itse en aio tähän vinkumiskeskusteluun enää palata. Jotta olisin edes hiukan topicissa; olin vahvasti potkimassa Tapolaa ulos, mutta olen äärimmäisen iloinen, jos kurssi kääntyy ;D
-
Itsekin olin koko lokakuun ja marraskuun potkimassa Jussia pois ja odotin vaan, että koska tulee monoa. Jouluna päätin, että nyt luotetaan ja käänsin takkini. Sittemmin olen rummuttanut Tapolan puolesta. Leinoselle pisteet. Itsellä ei olis maltti riittänyt. Nyt näyttää hyvältä, mutta Tuomas Tuokkolan sanoin "ei kannata olla putkijoukkue" että siihen on vielä matkaa, että voitot ja tappiot vaihtelevat, Tällä hetkellä mennään vähän putkea ylös ja putkea alas.
-
Niin siis tämähän on aika mielenkiintoinen tilanne nytten.
Foorumilla on kritisoitu pitkään Tapolan toimimatonta pelitapaa, siis sitä minkä valmistaminen ja valmentaminen joukkueelle on päävalmentajan tärkein yksittäinen tehtävä. Tästä syystä täällä on vaadittu Tapolalle, itse tunnustan avoimesti myös näin jossain vaiheessa tehneeni, kenkää. Mikä on muuttunut? Ainoastaan se, että pelaajat ilmoittivat Tapolalle ettei pelitapa heidän(kään) mielestä toimi ja nyt pitää tehdä näin.
Palstalla sanottiin, että nyt pitää kitinä valmennuksesta lopettaa koska Tapparaan hankittiin Tapolan pelitapaa tukemaan mm. Dixon. Kuitenkin vielä Dixoninkin tulon jälkeen Tapola itse astuu median eteen ja käytännössä myöntää ettei onnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivaa pelitapaa. Tässä mielessä hän on tällä kaudella epäonnistunut Tapparan päävalmentajana, vaikka kausi päättyisi mestaruuteen.
Se, onko Tapparan tuloksellisesti viisasta jatkaa Tapolalla myös ensi kaudella on mahdotonta kenenkään sanoa. Jatkakoon, mutta toista kertaa peräkkäin hän ei voi kesken kautta julkisesti ilmoittaa käyneensä pelaajien kanssa pelitavallisia keskusteluja joissa hänen yli puoli kautta sisään ajama pelitapa käytännössä hylätään ja vaihdetaan johonkin muuhun.
Se että Tapola avoimesti tunnustaa virheensä on mielestäni kuitenkin kunnioitettava teko. MUTTA, seuraavaksi päästäänkin sitten väittelemään siitä voitetaanko Tapolan ansiosta, vai hänestä huolimatta. Siihen keskusteluun en jaksa itse enää niin paljoa ottaa osaa kuin tämän mitä nyt sanoin.
Jussi on mielestäni ihan hyvä valmentaja, mutta onko hän hyvä päävalmentaja nähdään aikaisintaan 5 kokonaisen kauden kuluttua. Niissä pitää joukkueen menestyä päävalmentajansa luomalla pelitavalla, sillä jokaiselle kaudelle ei varmasti ole varaa lyödä tiskiin nykyisen tasoista rosteria jolla on kyky ja kokemus vaatia pelitavallisia muutoksia kesken kautta.
-
Arvostettavia ja hyviä näkemyksiä Ionilta. Tuossa on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, josta keskustelua voi hyvinkin lähteä käymään. Kuitenkin päävalmentaja vastaa tuloksesta ennen kaikkea. Jos Tapola on joistakin oman pelikirjansa periaatteista suostunut antamaan joukkueen edun nimissä periksi niin sehän osoittaa vaan, että hän on järkevä ihminen. Kuitenkin sen verran täytyy sanoa, että itseä miellyttää toi Tapolan muuttunut habitus vaihtoaitiossa. Tuossa tappioputkessa hän seisoi kuin suolapatsas, vaikka omiin meni maaleja jatkuvasti ja näytti todella henkisesti luovuttaneelta. Nyt joulun jälkeen hän on ollut vaihtoaitiossa aktiivinen ja näyttää suurta tunnetta pelaajille. Mouruaa tuomariratkaisuista kuin Rautakorpi konsanaan ja asettuu puolustamaan joukkuetta, joka viestii sitoutumisesta. Hyvältä näyttää just nyt ja siihen on oltava tyytyväinen. Edelleen korostan, että valmentamisessakin natsat tarttee hankkia ja antaa aikaa. Virheitä varmaan tulee vieläkin Tapolalle, mutta nyt hän on ottanut oikean suunnan. Ihan samanlaisia ongelmia oli Virtasella jyväskylässä viime kaudella, nyt menee hyvin. Jossain ketjussa "Legacy of Rautakorpi" haukuttiinkin jo ihan totaalisesti, mutta tällä hetkellä näyttää, että Rautakorpi olis tiennyt millainen mies tulee Tapparaa johtamaan. Ja organisaatio näyttää oppineen menneisyyden virheistä eikä ainakaan ole toistettu niitä.
-
Kuitenkin sen verran täytyy sanoa, että itseä miellyttää toi Tapolan muuttunut habitus vaihtoaitiossa. Tuossa tappioputkessa hän seisoi kuin suolapatsas, vaikka omiin meni maaleja jatkuvasti ja näytti todella henkisesti luovuttaneelta. Nyt joulun jälkeen hän on ollut vaihtoaitiossa aktiivinen ja näyttää suurta tunnetta pelaajille.
Voisiko se kuitenkin olla niin, että on saanut työnohjausta ja konsultaatiota? Tarkoitan muiltakin kuin pelaajiltaan. Ei kai ne monen näkemät "kaljupäät ja Kiven näköiset valkut" hallilla muuten kai siellä olleet?
Parina viime kautena ei olla muistaakseni voitettu yhtään mitään. Rosteri on kuitenkin ollut aika hyvä. Rautakorpi toi varmasti urheilullisuuden ja ryhtiä toimintaan muutenkin mutta ei kuitenkaan sitä mitä kaikki tavoittelevat.
Hopea aina hävitään joo, paljon voitettiin siitä huolimatta. Eikä kahtena viimeisenä kautena tarvinnut tulla kritisoimaan ja ihmettelemään, että missä vika.
Miksikään trolliksi en suostu lukeutumaan. "Väärä" mielipide ei tee kenestäkään trollia.
Ei kritisoivat kirjoittajat täällä trolleja olekkaan. Vaan ne jotka itkevät toisten kritiikistä. Nimimerkiltä mainitsematon tyyppihän oli palstalla se suurin trolli Saarisen, Hirvosen ja Mattilan kausillakin. Silloin oli näiden trollien mielestä kaikki hyvin vaikka idioottikin huomasi missä mennään.
Tämä kausi on ikävä kyllä muistuttanut suurelta osin noita kausia, vaikka ei silloin ollut tuollaista 9 pelin putkea edes unessa. Siksi täällä eräät mun lisäksi ovat olleet kärkkäästi ajamassa Tapolaa ulos ja aiheesta sekä oikeutetusti. Nyt jos kerrankin kenkää antavat kirjoittajat ovat väärässä, niin eiköhän me anneta itsellemme se anteeksi. Mutta katsotaan seuraavat 10 peliä, täytyykö myöntää olleensa hiukan tuuliajolla?
-
Täällä foorumilla vedetään tekstiä erilaisin jääkiekollisin taustoin ja moni hyvin olemattomin tiedoin, minimissään jotkut katsoo internetistä lopputuloksen, osa käy jopa hallilla ja osa vielä jopa reenejä seuraa. Ehkä siinä tulee se trolli/kitisijä/yms reagointi mitä täältä saa välillä lukea.
Niinku toi jäsen Ioni:n teksti... toisaalta noinkin ja toisaalta olisko ihan noinkaan. Minulla ei kyllä riitä tietämys jääkiekosta ottaa kantaa esimerkiksi mikä Tapolan nyt hylätty pelitapa oli ja mikä se joukkueen pelitapa on nyt.
Sen verran uskallan kommentoida että pelitavan muuttumiseen on kyllä hyvä syy pelaajamuutokset. Nythän meille kesken kauden tuli ykkössentteri, oletan että sitä Dixon on, kun ollaan oltu kaks vuotta ilman. No ainakin pitäisi sallia muuttaa pelitapaa.
Se mikä on ollu alkukautta eli osoitteettomat syötöt ja hitaus ratkaisupaikoissa niin siihen ei liene pelitapa syy. Tietty ne kuuluisat reenijumit olis syy, mutta eipä mulla ole käsitystä kuinka fyysisesti rankaa mikäkin viikko on ollut pelaajistolle.
Ehkä kuitenkin vasta kauden päätteeksi kannattaa säästää se lopullinen mielipide ja tuomio Tapolasta. Ja sitte lahdataan Epäilijät tai Epäilijöitten Epäilijät ... :)
-
Täällä foorumilla vedetään tekstiä erilaisin jääkiekollisin taustoin ja moni hyvin olemattomin tiedoin, minimissään jotkut katsoo internetistä lopputuloksen, osa käy jopa hallilla ja osa vielä jopa reenejä seuraa. Ehkä siinä tulee se trolli/kitisijä/yms reagointi mitä täältä saa välillä lukea.
Niinku toi jäsen Ioni:n teksti... toisaalta noinkin ja toisaalta olisko ihan noinkaan. Minulla ei kyllä riitä tietämys jääkiekosta ottaa kantaa esimerkiksi mikä Tapolan nyt hylätty pelitapa oli ja mikä se joukkueen pelitapa on nyt.
Sen verran uskallan kommentoida että pelitavan muuttumiseen on kyllä hyvä syy pelaajamuutokset. Nythän meille kesken kauden tuli ykkössentteri, oletan että sitä Dixon on, kun ollaan oltu kaks vuotta ilman. No ainakin pitäisi sallia muuttaa pelitapaa.
Se mikä on ollu alkukautta eli osoitteettomat syötöt ja hitaus ratkaisupaikoissa niin siihen ei liene pelitapa syy. Tietty ne kuuluisat reenijumit olis syy, mutta eipä mulla ole käsitystä kuinka fyysisesti rankaa mikäkin viikko on ollut pelaajistolle.
Ehkä kuitenkin vasta kauden päätteeksi kannattaa säästää se lopullinen mielipide ja tuomio Tapolasta. Ja sitte lahdataan Epäilijät tai Epäilijöitten Epäilijät ... :)
Tämän paremmin asiaa ei voi sanoa ;D
-
Täällä foorumilla vedetään tekstiä erilaisin jääkiekollisin taustoin ja moni hyvin olemattomin tiedoin, minimissään jotkut katsoo internetistä lopputuloksen, osa käy jopa hallilla ja osa vielä jopa reenejä seuraa. Ehkä siinä tulee se trolli/kitisijä/yms reagointi mitä täältä saa välillä lukea.
Niinku toi jäsen Ioni:n teksti... toisaalta noinkin ja toisaalta olisko ihan noinkaan. Minulla ei kyllä riitä tietämys jääkiekosta ottaa kantaa esimerkiksi mikä Tapolan nyt hylätty pelitapa oli ja mikä se joukkueen pelitapa on nyt.
Sen verran uskallan kommentoida että pelitavan muuttumiseen on kyllä hyvä syy pelaajamuutokset. Nythän meille kesken kauden tuli ykkössentteri, oletan että sitä Dixon on, kun ollaan oltu kaks vuotta ilman. No ainakin pitäisi sallia muuttaa pelitapaa.
Se mikä on ollu alkukautta eli osoitteettomat syötöt ja hitaus ratkaisupaikoissa niin siihen ei liene pelitapa syy. Tietty ne kuuluisat reenijumit olis syy, mutta eipä mulla ole käsitystä kuinka fyysisesti rankaa mikäkin viikko on ollut pelaajistolle.
Ehkä kuitenkin vasta kauden päätteeksi kannattaa säästää se lopullinen mielipide ja tuomio Tapolasta. Ja sitte lahdataan Epäilijät tai Epäilijöitten Epäilijät ... :)
Tai jospa ei lahdattaisikaan ketään? Jos voitetaan, niin nautitaan yhdessä ja jos hävitään, niin tarjotaan toisillemme olkapää jota vasten nyyhkyttää yhteistä tuskaa.
Mielipideasioista voi aina kiistellä, mutta niissä harvoin kukaan voi olla oikeammassa kuin toinen. Kuitenkin kaikille meille Tapparan menestys varmasti on se prioriteetti numero 1. Ja sen pitää olla sitä jokaisella kaudella, nyt ja tulevaisuudessa.
-
Näin ulkopuolisen on tietysti vaikea arvioida mitenkä Tapola nyt on onnistunut tai ei. Tai mitkä kaikki asiat ovat hänen syytään/ansiotaan. Helpoin mittari tietysti on se tulos. Jossain määrin kuitenkin tällä kaudella on muodostunut sellainen käsitys, että niitä harjoittelijan virheitäkin on Tapolan tullut kyllä tehtyä. Epäselvä pelitapa, palautteenanto pelaajille, yleinen julkisuudessa esiintyminen. Eivät kaikki noista ainakaan täysin putkeen ole menneet. No jos mestaruus tulee, niin kaikki annetaan tietysti anteeksi
-
Syntyi eilisen ottelun aikana semmoinen hajatelma, että mikään ei ole koskaan hyvin. Viime kaudella Tappara oli kärkikahinoissa syksystä kevääseen, mutta se oli huono, kun sitten viimeisissä peleissä ei ollut panosta ja pelaajat eivät löytäneet kiimaa. Tällä kaudella on huonosti, kun ei olla kärkikahinoissa Tapolan johdolla syksystä asti ja nyt menee kuulemma kamalasti energiaa playoff-paikan metsästykseen.
Mikä sitten olisi sopiva tappioiden ja voittojen suhde? No, kysymys on täysin tyhmä, koska pelin kehittyminen on se, mikä ratkaisee. Runkosarjan sijoituksilla ei saa yhtään playoff-voittoa, ja kuten on niin moneen kertaan nähty, on kyseessä täysin eri maailma, kun runkosarjamuotoinen pelaaminen vaihtuu kahden joukkueen välisiksi taisteluiksi.
Tällä hetkellä Tappara on käytännössä suorassa playoff-paikassa kiinni ja suorittanut joulutauon jälkeen 8 pelin aikana pistekeskiarvolla 2,25. Suoraan playoff-paikkaan riittänee pistekeskiarvo 1,60 ja siitä Tappara on tällä hetkellä jäljessä 0,06 pistettä. Peli on viime otteluissa kehittynyt huimasti ja tuloskin on kiittänyt sitä mukaa. Tällä tahdilla ei kyllä kulu mitenkään kamalasti ylimääräistä energiaa playoff-paikan metsästykseen.
Niin joo, mutta jos on runkosarjassa nelkku, niin sitten saa helpomman vastuksen kuin jos olisi kutosena. No niin no, muiden joukkueiden tekemiset kun eivät ole omissa käsissä. Joku joukkue sopii toki paremmin vastustajaksi kuin toinen ja se paremmin sopiva joukkue voi päätyä omaa joukkuetta ylemmäs tai alemmas, mutta turha sillä on tässä vaiheessa päätään rassata. Tehdään oma homma niin hyvin kuin osataan ja katsotaan lopuksi, että mitä muut ovat saaneet aikaiseksi ja tutkitaan vastustajat vielä perinpohjaisemmin kun tiedetään ketä vastaan pelataan.
Palstalla sanottiin, että nyt pitää kitinä valmennuksesta lopettaa koska Tapparaan hankittiin Tapolan pelitapaa tukemaan mm. Dixon. Kuitenkin vielä Dixoninkin tulon jälkeen Tapola itse astuu median eteen ja käytännössä myöntää ettei onnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivaa pelitapaa. Tässä mielessä hän on tällä kaudella epäonnistunut Tapparan päävalmentajana, vaikka kausi päättyisi mestaruuteen.
Se, onko Tapparan tuloksellisesti viisasta jatkaa Tapolalla myös ensi kaudella on mahdotonta kenenkään sanoa. Jatkakoon, mutta toista kertaa peräkkäin hän ei voi kesken kautta julkisesti ilmoittaa käyneensä pelaajien kanssa pelitavallisia keskusteluja joissa hänen yli puoli kautta sisään ajama pelitapa käytännössä hylätään ja vaihdetaan johonkin muuhun.
Se että Tapola avoimesti tunnustaa virheensä on mielestäni kuitenkin kunnioitettava teko. MUTTA, seuraavaksi päästäänkin sitten väittelemään siitä voitetaanko Tapolan ansiosta, vai hänestä huolimatta. Siihen keskusteluun en jaksa itse enää niin paljoa ottaa osaa kuin tämän mitä nyt sanoin.
Päävalmentaja on epäonnistunut, vaikka voittaisi mestaruuden? Täytyy ihan avoimesti kysyä, että miten ammattilaissarjassa voisi käydä niin, että joukkue on pitkän kauden jäljiltä paras, mutta samalla päävalmentaja on epäonnistunut? Tässä on nyt joku syvempi logiikka, joka ei mulle aukene. Lisäksi "voitetaanko Tapolan ansiosta vai hänestä huolimatta" on kysymyksenä joukkueurheilu-konteksti huomioiden jotenkin naiivi. Miksi se pitää olla joko-tai? Joukkue voittaa ja häviää yhdessä. Joukkue kehittää peliään yhdessä, mutta edelleen päävalmentajalla on viimeinen sana.
Jotta pelitapa toimii, kaikkien sekä valmentajien että pelaajien pitää pystyä seisomaan sen takana. Ei voi olla maailman taktisimmaksi jääkiekkosarjaksi nimitetyn Liigan missään menestyvässä joukkueessa niin, että pelaajat sanelisivat miten pelataan ja päävalmentaja katsoo vierestä. Ei missään eikä koskaan. Päävalmentajan pitää pystyä johtamaan pelitapaa ja näyttämään, että tämä toimii ja tuo ei. Nyt ollaan ottelussa tässä asemassa, nyt tehdään näin. Nyt tämä näyttää olevan vastustajan heikko kohta, tehdään yhdessä näin niin pystytään hyödyntämään se. Joukkueen kokoonpanossa on parikymmentä pelaajaa, joilla jokaisella pitää olla käsitys siitä, että mitä ollaan tekemässä ja miten. Jos joukkue voittaa, on viesti mennyt riittävästi perille ja jos ei voita, niin perillemenossa on kehitettävää. Viesti välittyy helpoiten ja tehokkaimmin, kun sen välittäjänä on pelitavan takana seisova päävalmentaja.
Ei voida millään, edes komiikan varjolla, sanoa että Tapolan pelitapa olisi "käytännössä hylätty". Kun ei ole! Päävalmentajan pitää aina pystyä johtamaan pelitapaa ja ohjeistamaan, missä parannetaan ja mikä menee hyvin. Ei voi olla niin, että päävalmentaja vaihtaa pelitavan tuosta noin vaan. Jos on niin kuin julkisuudessa on ollut esillä, niin Tapparan pelitavalle on yhdessä luodut, päävalmentajan näkemystä vastaavat raamit ja sitten ne nyanssit (luonnepelaaminen, tökkiminen jne. à la Kankaanperä), joiden avulla tuetaan pelaajien ja pelitavan symbioosia on käyty yhdessä läpi. Pelin rakenteiden ja nyanssien kautta saavutetaan pelitapaa tukeva tunne, joka on noussut viimeisissä otteluissa Tapparan osalta hyvin esiin.
Sitten kun vielä tosiaan mietitään, että mitä kentällä on tapahtunut sen sijaan, että vedettäisiin johtopäätöksiä pelkästään jonkun verkkolehden haastattelusta, niin Tapparalla on edelleen käytössä samat viivelähdöt, samat sentterille avaamiset ja samat päätykiekot kuin ennen, mutta homma käy nopeammin, tempo on korkeampi ja karvaus sekä paineenanto on aktiivisempaa. Pelaamisen tempo on kasvanut, mutta rakenteet ovat edelleen hyvin samoja kuin aiemmin. Joskus se vaan voi olla pienestä kiinni, hieman enemmän vapauksia esimerkiksi karvaamiseen sekä aktiiviseempaan ja enemmän aggrea tuottavaan puolustamiseen, niin koko peli saa uusia ulottuvuuksia. Kun pelissä on enemmän tunnetta mukana, tulee jokaiselle luontainen tarve "auttaa kaveria" olemalla enemmän pelissä sisällä pelkän hiihtelyn sijasta. Tästä seuraa tiiviimpi viisikko, kun kaikki ajattelevat samalla tavalla. Edelleen on siis populismia väittää, että aiempi pelitapa olisi "käytännössä hylätty".
Mielestäni inhimilliset odotukset ovat myös ihan mukavia. Laskettaisiinko vain se Tapolan kohdalla onnistumiseksi, että joukkue olisi pelannut syksystä kevääseen kärjessä ilman vaikeuksia? Vaatimustaso on tietysti hyvä olla, mutta semmoisella vaatimustasolla ei tee mitään, jonka nyt vaan on sattunut henkilökohtaisesti päättämään, että sinä tulokaspäävalmentaja et saa tehdä virheitä vaan hoidat homman alusta loppuun asti niin kuin edeltäjäsi.
Et kehity, vaan olet paras alusta asti. Mitä ihmeen odotusarvo tuommoinen on? Mulle riittäisi oikein hyvin, että Tappara on paras lopussa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että peli kehittyy oikeaan suuntaan ihmistoiminnalle luontaisten virheiden ja niistä oppimisen jälkeen.
-
Äärimmäisen hyvä kirjoitus Screamagerilta. Valmentajasta huolimatta kukaan ei taatusti voita. Tapparan peli oli esim eilen monella tapaa jämäkämpää kuin aiemmin, mutta ei missään nimessä päätöntä koohottamista
-
Kun tätä palstaa ja muutamien nimimerkkien kirjottelua lukee, niin onhan Tapolalla aika tekemätön paikka. Voitot on pelaajien ansioita ja tappiot Tapolan syytä.
-
Kalpa-tappion jälkeen avasin sanaisen arkkuni, ja olin sitä mieltä, että aika loppuu, pudotuspelipaikat karkaa, ja peli ei kehity tarpeeksi nopeasti voittavaksi, joten olisi aika kokeilla valmentajan vaihtamista. No, olin sitten kuitenkin liian hätäinen, Tapola ja Tapparan pelaajat sai homman toimimaan 11. hetkellä, siltähän tuo vahvasti näyttää viimeisen kolmen pelin perusteella. Hyvä näin, ja toivottavasti vire kantaa kevääseen asti. Runkosarjassa jopa 3. sija on ainakin periaatteessa otettavissa, ja pudotuspeleissä mikä vaan on mahdollista.
Tässä vaiheessa tyhmemmätkin (kuten minä, ehkä myös Jatkoajan toimittajat) alkavat ymmärtää, ettei sieltä mitään Kiveä tai muutakaan ole tulossa. Ei ole enää oikein otollinen aika valmentajanvaihdoksille... Saattoihan olla, että uutta valmentajaa jossain vaiheessa Tapparan johto etsiskeli, mutta päätettiin sitten kuitenkin jatkaa Tapolalla. Tällä hetkellä se näyttää viisaalta ratkaisulta, ja toivottavasti myös kauden jälkeen. Ja mikä jottei, eikös se Ässien mestaruus "Kivikaudella" tullut jossain määrin samanlaisten käänteiden jälkeen? Valmentajanvaihdoksen jälkeen sen sijaan on harvemmin taidettu kannua nostella.
-
Syntyi eilisen ottelun aikana semmoinen hajatelma, että mikään ei ole koskaan hyvin. Viime kaudella Tappara oli kärkikahinoissa syksystä kevääseen, mutta se oli huono, kun sitten viimeisissä peleissä ei ollut panosta ja pelaajat eivät löytäneet kiimaa. Tällä kaudella on huonosti, kun ei olla kärkikahinoissa Tapolan johdolla syksystä asti ja nyt menee kuulemma kamalasti energiaa playoff-paikan metsästykseen.
Mikä sitten olisi sopiva tappioiden ja voittojen suhde? No, kysymys on täysin tyhmä, koska pelin kehittyminen on se, mikä ratkaisee. Runkosarjan sijoituksilla ei saa yhtään playoff-voittoa, ja kuten on niin moneen kertaan nähty, on kyseessä täysin eri maailma, kun runkosarjamuotoinen pelaaminen vaihtuu kahden joukkueen välisiksi taisteluiksi.
Tällä hetkellä Tappara on käytännössä suorassa playoff-paikassa kiinni ja suorittanut joulutauon jälkeen 8 pelin aikana pistekeskiarvolla 2,25. Suoraan playoff-paikkaan riittänee pistekeskiarvo 1,60 ja siitä Tappara on tällä hetkellä jäljessä 0,06 pistettä. Peli on viime otteluissa kehittynyt huimasti ja tuloskin on kiittänyt sitä mukaa. Tällä tahdilla ei kyllä kulu mitenkään kamalasti ylimääräistä energiaa playoff-paikan metsästykseen.
Niin joo, mutta jos on runkosarjassa nelkku, niin sitten saa helpomman vastuksen kuin jos olisi kutosena. No niin no, muiden joukkueiden tekemiset kun eivät ole omissa käsissä. Joku joukkue sopii toki paremmin vastustajaksi kuin toinen ja se paremmin sopiva joukkue voi päätyä omaa joukkuetta ylemmäs tai alemmas, mutta turha sillä on tässä vaiheessa päätään rassata. Tehdään oma homma niin hyvin kuin osataan ja katsotaan lopuksi, että mitä muut ovat saaneet aikaiseksi ja tutkitaan vastustajat vielä perinpohjaisemmin kun tiedetään ketä vastaan pelataan.
Palstalla sanottiin, että nyt pitää kitinä valmennuksesta lopettaa koska Tapparaan hankittiin Tapolan pelitapaa tukemaan mm. Dixon. Kuitenkin vielä Dixoninkin tulon jälkeen Tapola itse astuu median eteen ja käytännössä myöntää ettei onnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivaa pelitapaa. Tässä mielessä hän on tällä kaudella epäonnistunut Tapparan päävalmentajana, vaikka kausi päättyisi mestaruuteen.
Se, onko Tapparan tuloksellisesti viisasta jatkaa Tapolalla myös ensi kaudella on mahdotonta kenenkään sanoa. Jatkakoon, mutta toista kertaa peräkkäin hän ei voi kesken kautta julkisesti ilmoittaa käyneensä pelaajien kanssa pelitavallisia keskusteluja joissa hänen yli puoli kautta sisään ajama pelitapa käytännössä hylätään ja vaihdetaan johonkin muuhun.
Se että Tapola avoimesti tunnustaa virheensä on mielestäni kuitenkin kunnioitettava teko. MUTTA, seuraavaksi päästäänkin sitten väittelemään siitä voitetaanko Tapolan ansiosta, vai hänestä huolimatta. Siihen keskusteluun en jaksa itse enää niin paljoa ottaa osaa kuin tämän mitä nyt sanoin.
Päävalmentaja on epäonnistunut, vaikka voittaisi mestaruuden? Täytyy ihan avoimesti kysyä, että miten ammattilaissarjassa voisi käydä niin, että joukkue on pitkän kauden jäljiltä paras, mutta samalla päävalmentaja on epäonnistunut? Tässä on nyt joku syvempi logiikka, joka ei mulle aukene. Lisäksi "voitetaanko Tapolan ansiosta vai hänestä huolimatta" on kysymyksenä joukkueurheilu-konteksti huomioiden jotenkin naiivi. Miksi se pitää olla joko-tai? Joukkue voittaa ja häviää yhdessä. Joukkue kehittää peliään yhdessä, mutta edelleen päävalmentajalla on viimeinen sana.
Jotta pelitapa toimii, kaikkien sekä valmentajien että pelaajien pitää pystyä seisomaan sen takana. Ei voi olla maailman taktisimmaksi jääkiekkosarjaksi nimitetyn Liigan missään menestyvässä joukkueessa niin, että pelaajat sanelisivat miten pelataan ja päävalmentaja katsoo vierestä. Ei missään eikä koskaan. Päävalmentajan pitää pystyä johtamaan pelitapaa ja näyttämään, että tämä toimii ja tuo ei. Nyt ollaan ottelussa tässä asemassa, nyt tehdään näin. Nyt tämä näyttää olevan vastustajan heikko kohta, tehdään yhdessä näin niin pystytään hyödyntämään se. Joukkueen kokoonpanossa on parikymmentä pelaajaa, joilla jokaisella pitää olla käsitys siitä, että mitä ollaan tekemässä ja miten. Jos joukkue voittaa, on viesti mennyt riittävästi perille ja jos ei voita, niin perillemenossa on kehitettävää. Viesti välittyy helpoiten ja tehokkaimmin, kun sen välittäjänä on pelitavan takana seisova päävalmentaja.
Ei voida millään, edes komiikan varjolla, sanoa että Tapolan pelitapa olisi "käytännössä hylätty". Kun ei ole! Päävalmentajan pitää aina pystyä johtamaan pelitapaa ja ohjeistamaan, missä parannetaan ja mikä menee hyvin. Ei voi olla niin, että päävalmentaja vaihtaa pelitavan tuosta noin vaan. Jos on niin kuin julkisuudessa on ollut esillä, niin Tapparan pelitavalle on yhdessä luodut, päävalmentajan näkemystä vastaavat raamit ja sitten ne nyanssit (luonnepelaaminen, tökkiminen jne. à la Kankaanperä), joiden avulla tuetaan pelaajien ja pelitavan symbioosia on käyty yhdessä läpi. Pelin rakenteiden ja nyanssien kautta saavutetaan pelitapaa tukeva tunne, joka on noussut viimeisissä otteluissa Tapparan osalta hyvin esiin.
Sitten kun vielä tosiaan mietitään, että mitä kentällä on tapahtunut sen sijaan, että vedettäisiin johtopäätöksiä pelkästään jonkun verkkolehden haastattelusta, niin Tapparalla on edelleen käytössä samat viivelähdöt, samat sentterille avaamiset ja samat päätykiekot kuin ennen, mutta homma käy nopeammin, tempo on korkeampi ja karvaus sekä paineenanto on aktiivisempaa. Pelaamisen tempo on kasvanut, mutta rakenteet ovat edelleen hyvin samoja kuin aiemmin. Joskus se vaan voi olla pienestä kiinni, hieman enemmän vapauksia esimerkiksi karvaamiseen sekä aktiiviseempaan ja enemmän aggrea tuottavaan puolustamiseen, niin koko peli saa uusia ulottuvuuksia. Kun pelissä on enemmän tunnetta mukana, tulee jokaiselle luontainen tarve "auttaa kaveria" olemalla enemmän pelissä sisällä pelkän hiihtelyn sijasta. Tästä seuraa tiiviimpi viisikko, kun kaikki ajattelevat samalla tavalla. Edelleen on siis populismia väittää, että aiempi pelitapa olisi "käytännössä hylätty".
Mielestäni inhimilliset odotukset ovat myös ihan mukavia. Laskettaisiinko vain se Tapolan kohdalla onnistumiseksi, että joukkue olisi pelannut syksystä kevääseen kärjessä ilman vaikeuksia? Vaatimustaso on tietysti hyvä olla, mutta semmoisella vaatimustasolla ei tee mitään, jonka nyt vaan on sattunut henkilökohtaisesti päättämään, että sinä tulokaspäävalmentaja et saa tehdä virheitä vaan hoidat homman alusta loppuun asti niin kuin edeltäjäsi.
Et kehity, vaan olet paras alusta asti. Mitä ihmeen odotusarvo tuommoinen on? Mulle riittäisi oikein hyvin, että Tappara on paras lopussa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että peli kehittyy oikeaan suuntaan ihmistoiminnalle luontaisten virheiden ja niistä oppimisen jälkeen.
"– Pelaajat ovat itse kokeneet, että luonnepelaaminen on se meidän juttu. He toivat sen vahvasti esiin ja se on nyt meidän tapamme menestyä. Jokainen sitoutuu siihen. Mitään pelitapaa ei voi rakentaa niin, että pelaajat ovat sitä vastaan. " - Jussi Tapola
Kuten varmaan huomaat, niin sana 'hän' on tekstissäni boldattuna. Arvostan Tapolan avautumista ja nöyrtymistä ihmisenä. En kuitenkaan näe tuollaisen kommentin antamista päävalmentajan auktoriteetille hyvänä ratkaisuna. Se ei palvele mitään etua ja muutenkin kaikki mitä tapahtuu joukkueen sisällä, jää joukkueen sisälle.
Miksi se keskustelu käytiin nyt? Miksi sitä ei käyty ennen kauden alkua? Miksi annetaan kommentti, jossa kerrotaan, että "se on nyt meidän tapamme menestyä"? Miksi se ei ollut sitä alusta saakka? Nämä asiat johtavat siihen, että minun silmissäni Jussi Tapola on tietyllä tavalla epäonnistunut tuloksesta huolimatta. Sen tarkemmin minun sitä tuskin tarvitsee avata, kun en ole samaa näkemystä tuputtamassa kenellekään.
Arvostan sinua palstaveljenä ja asiantuntemustasi jääkiekosta, mutta sanan 'populismi' viljely ei mielestäni ole sopivaa täällä forumilla. Sen sanan kaiku on vahvasti poliittinen ja tavoitteena on kansansuosion tavoittelu. Täällä tuskin monellakaan on mitään poliittista agendaa, tai tarvetta saada minkäänlaista suosiota omille mielipiteilleen. Asioista pitää saada olla eriävää mieltä ilman, että tullaan leimatuksi joksikin. Siksi jo pelkästään termien 'negailija' ja 'trolli' lisääntynyt käyttö aiheuttaa inhoreaktion palstalla, jonka pääasiallinen tehtävä on tarjota jääkiekkoseura Tapparan toiminnasta kiinnostuneille jonkin paikan missä käydä keskusteluja ja jopa väittelyitä heille rakkaasta aiheesta - ymmärtääkseni. Kun aihe on rakas myös tekstit tulee usein kirjoitettua tunteella ja silloin monesti ulosanti ei ole selkeää ja 'raflaavia' termejä esiintyy. Jopa ylilyöntejä sattuu ajoittain, niihin myös itse syyllistyneenä. Jos pitää pystyä näkemään tuloksen taakse, niin pitää myös pystyä näkemään kommentin taakse ilman siitä vedettäviä syvempiä johtopäätöksiä itse kommentin kirjoittajasta tai sen tarkoitusperistä.
-
Kuten varmaan huomaat, niin sana 'hän' on tekstissäni boldattuna. Arvostan Tapolan avautumista ja nöyrtymistä ihmisenä. En kuitenkaan näe tuollaisen kommentin antamista päävalmentajan auktoriteetille hyvänä ratkaisuna. Se ei palvele mitään etua ja muutenkin kaikki mitä tapahtuu joukkueen sisällä, jää joukkueen sisälle.
Miksi se keskustelu käytiin nyt? Miksi sitä ei käyty ennen kauden alkua? Miksi annetaan kommentti, jossa kerrotaan, että "se on nyt meidän tapamme menestyä"? Miksi se ei ollut sitä alusta saakka? Nämä asiat johtavat siihen, että minun silmissäni Jussi Tapola on tietyllä tavalla epäonnistunut tuloksesta huolimatta. Sen tarkemmin minun sitä tuskin tarvitsee avata, kun en ole samaa näkemystä tuputtamassa kenellekään.
Arvostan sinua palstaveljenä ja asiantuntemustasi jääkiekosta, mutta sanan 'populismi' viljely ei mielestäni ole sopivaa täällä forumilla. Sen sanan kaiku on vahvasti poliittinen ja tavoitteena on kansansuosion tavoittelu. Täällä tuskin monellakaan on mitään poliittista agendaa, tai tarvetta saada minkäänlaista suosiota omille mielipiteilleen. Asioista pitää saada olla eriävää mieltä ilman, että tullaan leimatuksi joksikin. Siksi jo pelkästään termien 'negailija' ja 'trolli' lisääntynyt käyttö aiheuttaa inhoreaktion palstalla, jonka pääasiallinen tehtävä on tarjota jääkiekkoseura Tapparan toiminnasta kiinnostuneille jonkin paikan missä käydä keskusteluja ja jopa väittelyitä heille rakkaasta aiheesta - ymmärtääkseni. Kun aihe on rakas myös tekstit tulee usein kirjoitettua tunteella ja silloin monesti ulosanti ei ole selkeää ja 'raflaavia' termejä esiintyy. Jopa ylilyöntejä sattuu ajoittain, niihin myös itse syyllistyneenä. Jos pitää pystyä näkemään tuloksen taakse, niin pitää myös pystyä näkemään kommentin taakse ilman siitä vedettäviä syvempiä johtopäätöksiä itse kommentin kirjoittajasta tai sen tarkoitusperistä.
Pyydän anteeksi, jos meni tunteisiin, mutta mielestäni käytit niin rankasti yksinkertaistavaa ajattelumallia lainatussa viestissä, että ajattelin tarjota siihen vähän kärjistetynkin vastanäkemyksen. Kuten itsekin toteat, välillä roihahtaa, puolin ja toisin vaikka yhteisellä Tapparan asialla ollaan. Väittely tarjoaa joskus railakkaitakin näkemyksiä kun ollaan rakkaan asian äärellä.
Niin, tuo auktoriteetti on vähän monipiippuinen juttu. Jos Tapola olisi jatkanut pää kohmeessa omalla linjallaan, olisi hänellä ollut näennäinen auktoriteetti. Todellinen auktoriteetti ja viestien perillemenoteho olisi ilmiselvästi kärsinyt. Nyt kun on ollut keskustelevampi tyyli, niin ainakin itse näen, että sillä saavutetaan oikeata auktoriteettia, kun ymmärtää myöntää virheensä ja muuttaa toimintatapojaan ryhmän edun nimissä, eli se nimenomaan palvelee sen tärkeimmän eli joukkueen etua. Eihän tämä vanhoillisesti ajatellen auktoriteettia kasvata, mutta ainakin se lienee nyt selvää, että Tapolalla on selkärankaa kritisoida itseään rivien välissä julkisesti. Selkärankaisia tyyppejä yleensä arvostetaan eniten, vaikka matkalla olisikin ollut kasvukipuja.
Ensimmäistä kauttaan liigassa päävalmentava valmentaja hakee omia toimintalinjojaan ja kuka tietää että mitä keskusteluja ennen kautta käytiin. Se lienee tärkeintä, että löytää sellaiset toimintatavat, jotka pystyy perustelemaan sekä itselleen että muille. Alkukauden linja oli alkukauden linja, ja sitä muutettiin kun ei enää tuloksenkaan avulla pystytty perustelemaan sen toimivuutta itselle saati muille. Nyt on siis ainakin käyty kehityskeskusteluja ja ainakin jonkin aikaa tulosta tuottaen. Mielestäni se on tärkeintä, että käsittää virheensä riittävän aikaisin eikä jurnuta eteenpäin ilmiselvästi tavalla, joka tuottaa toistuvasti haastattelukommentteja "oli käsijarru päällä".
-
Mä en lähtis syyttään ketään valmentajaa pelikirjaongelmista/pelitavasta jos pelaajien syötöt ja syötön vastaanotto oli amatööritasolla niinkuin pelaajilla oli syksyllä. Hyökkäykset kuolivat ennenkuin ne kerkes alkaankaan huonojen syöttöjen takia. Se mistä johtui, huono jää, pyöristetty kiekko, lihasjumit en tiedä, mutta vain fyysinen ylikunto voidaan pistää valmennuksen piikkiin. Puolustus on ollu hyvällä tasolla koko ajan ja vihu on päässyt rankaiseen enimmäkseen pelaajien virheiden vuoksi. Ylivoimissakaan en valmennuksen puolelta nähnyt suuria virheitä muita kuin maskipelaamisen huono laatu. Todennäköisesti siitä on kyllä ohjeet pelaajille annettu, mutta ei sille paikalle ole oikein muita menijöitä kuin Masi ja Josh.
Jännä homma sinänsä kun joukkue korostaa luonnepelaamista niin syötötkin napsuu lapaan.
Juuri nyt Tappara pelaa hienointa kiekkoa pitkään aikaan kun joukkue saa taklatakkin, eikä tarvi pelätä, että pelaa itsensä ulos trapista:)
-
On sekin melkoista yksinkertaistamista että kaikki olisi kiinni vaan yksittäisten pelaajien syöttämisestä ja syötön vastaanottamisesta. Päävalmentaja on kuitenkin viime kädessä vastuussa siitä miten hänen joukkueensa peleissä esiintyy, ja Tappara on esiintynyt tällä kaudella monta kertaa huonommin kuin kertaakaan Rautakorven aikana. Toisaalta Tapola ansaitsee todella isot kehut ja kunnioituksen jos homma lähtee tästä toimimaan. Myönsi että oma pelikirja ei mennyt pelaajille kaupaksi, osti uuden yhdessä pelaajien kanssa ja homma muuttui lähes yhdessä yössä parempaan suuntaan. Jos tällaiseen muutokseen pystyy, ja se toimii (olkoonkin että käytössä on huikea materiaali) pidemmälle kuin nyt nähdyt vajaa 10 peliä, niin se on iso juttu. Jo nyt on hieno asia että joukkue taklaa ja pelaajien kehonkieli on innostunut ja vapautunut kaukalossa. Silti on hyvä muistaa että aika lyhyt pätkä tässä vasta on menty n. joulukuun puolivälistä kun pelaamista muutettiin. Jos Tapolan joukkueella joku tavaramerkki on tällä kaudella ollut, niin epätasaisuus.
-
Voittoja on jälleen alkanut tulemaan ja sehän on tässä vaiheessa tärkeintä. Top-6 on jälleen täyttä realismia, mutta ei itsestään selvyys. Itse pelkään, että Saipa voi vielä olla kova kirittäjä. Täten voi olla, että Top-6:sta pitää pudottaa kaksi joukkueta ulos, jotta Tappara ja SaiPa mahtuvat sisään. Elättelen toiveita KalPan notkahduksesta.
Tapparasta on nyt tullut "Ässät". Fiilisjoukkue joka on hyvänä päivänä hyvä ja huonona huono. Joukkueella on enemmän vapauksia kuin miesmuistiin ja nyt tosiaan saa karvata päätylautaan tai vaikka nahistella jos siltä tuntuu, ilman että on koirankopissa loppukautta. Vapauden tuoma vastuu ei ole vielä täysin porukkaan iskostunut, sillä joukkue tekee ajoittain myös aivan idioottimaisia ns. junnuvirheitä. Kiekollisessa pelissä tulee aika-ajoin vaarallisia neppailuja ja kynäilyjä aivan väärissä tilanteissa (oman maalin kulmalla, siniviivalla...), mutta myös vastapainoksi hienoja, yllättäviä ja luovia maaleja/tilanteita.
Lähestymistapa on siis suunnilleen päinvastainen verrattuna Rautakorven aikaan, jossa laskettiin kaikki mahdoliset todennäköisyysprosentit ja pyrittiin kääntämään ne omaksi voitoksi. Ja lähellähän se olikin. Optimisti näkee tässä mahdollisuuden porilaistyyppiseen joukkueen sisäiseen syttymiseen ja hurmokselliseen playoff-pelaamiseen. Pessimisti taas veikkaa, että kurinalaisempi ja määrätietoisempi vastustaja tulee rokottamaan Tapparan virheistä armotta.
-
Tapparasta on nyt tullut "Ässät". Fiilisjoukkue joka on hyvänä päivänä hyvä ja huonona huono. Joukkueella on enemmän vapauksia kuin miesmuistiin ja nyt tosiaan saa karvata päätylautaan tai vaikka nahistella jos siltä tuntuu, ilman että on koirankopissa loppukautta. Vapauden tuoma vastuu ei ole vielä täysin porukkaan iskostunut, sillä joukkue tekee ajoittain myös aivan idioottimaisia ns. junnuvirheitä. Kiekollisessa pelissä tulee aika-ajoin vaarallisia neppailuja ja kynäilyjä aivan väärissä tilanteissa (oman maalin kulmalla, siniviivalla...), mutta myös vastapainoksi hienoja, yllättäviä ja luovia maaleja/tilanteita.
Tässä on kyllä paljon faktaa ja allekirjoitan suurimman osan, mutta omasta mielestä Tappara ei ole varsinaisesti ollut tämän vuoden puolella huono, kuin yhdessä ottelussa, joka oli höntsä TPS:iä vastaan Hakametsässä. Siinä ottelussa Tappara oli haluton ja olisi halutessaan voinut murskata TPS:n. Esim. Malisen 5-3 av-maali oli malliesimerkki turkulaisten puolustusmotivaatiosta. Pari keskinkertaista esitystä on ollut pelit KalPaa ja JYP:iä vastaan, mutta ei missään nimessä huonoja. Niistäkin matseista olisi ollut kuitenkin pisteet/pisteitä otettavissa. Tässä ollaan oltu ennen vuoden vaihdetta useita kertoja oikeesti huonoja, mutta ei sen jälkeen.
Itse uskon joukkueen vahvuuden keväällä olevan se, että joukkue ei ole muuttunut juurikaan viime kaudesta, ja mutulla 50% toissa kauden pelaajistakin löytyy vahvuudesta. Se tietää miten mestaruus voidaan voittaa ja kun joukkue sen sisäistää ja haluaa, niin kaikki on mahdollista. Mää uskon että Tappara nousee vielä runkosarjassa sijalle 4. Lukko ja Kalpa kammetaan sieltä taakse, muut taitaa olla jo liian kaukana. Tasauskierrosten jälkeen ollaan viisaampia.
Yleisesti meikäläistä on nykyilmeessä eniten miellyttänyt pelin intensiteetti. Nykyään tuntuu, että Tappara taklaa varmaan eniten koko Liigassa. Karjalaiset ja muut mikkihiiret käy ajamaan usein tilanteet loppuun ja tosiaan Peltola tiputtaa hanskoja yms. Tämä kelpaa. Ja muutenkin tällä hetkellä Tapparan pelit ovat viihdyttäviä, paljon viihdyttävämpiä kuin viime kaudella tarjoiltu konematsku.
-
Tässä on kyllä paljon faktaa ja allekirjoitan suurimman osan, mutta omasta mielestä Tappara ei ole varsinaisesti ollut tämän vuoden puolella huono, kuin yhdessä ottelussa, joka oli höntsä TPS:iä vastaan Hakametsässä.
Näinkin on ihan perusteltua kirjoittaa. Pitää kuitenkin huomioida pari asiaa:
- Tappara asetti "huonon riman" todella alas, koska se oli heikoimmissa peleissä umpisurkea. On äärimmäisen hälyttävää jos joukkue vielä tuolle tasolle vajoaa kevätkaudellakin.
- Tapparan rosteri on mielestäni edelleen sarjan 2.paras. Juuri nyt hätyyttelee jopa Liigan parhaan "paperikoostumuksen" titteliä kun sisään on tuotu Dixon, Bonsaksen ja Tömmernes samalla kun Kärppien ovet ovat käyneet vain toiseen suuntaa.. Tilanne voi muuttua kun joukkueet tekevät kauden viimeiset siirtonsa. Tällä rosterilla pitäisi voittaa puolet peleistä oli valmennuksellinen tilanne mikä hyvänsä.
Seurataan mielenkiinnolla, sillä tästä voi oikeasti kehkeytyä ihan mitä hyvänsä. Luulisi, että pelaajia miellyttävällä ja kuuntelevalla linajllaan Tapola saa ainakin pukukopin mahdolliset tulipalot sammuteltua. Toivotaan, että positiivisen kierteen kautta saataisiin joukkueeseen vielä iskostettua sellainen pelin runko johon voidaan sitten nojata vaikeina hetkinä.
-
Elättelen toiveita KalPan notkahduksesta.
Kalpa on suomen surkein ja tulee taatusti putoamaan, hävisi mm. Tampereen Ilvekselle 0-4.
-
Jäsen Ljpp on aikas ytimessä pallolajeja ja myös normaalielämää koskien kun saa vapautta niin se tuo vastuuta myös. Väite: vastuullinen pelaaminen ei tapa luovuutta.
Ongelma on peliälyltään vajavaiset pelaajat, jotka tarvitsevat tarkemmat ohjeet pelaamiseen.
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421759059229.html?pos=ksk-trm-smlg-ospu
Tämmöstä iltasanomissa tänään :)
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421759059229.html?pos=ksk-trm-smlg-ospu
Tämmöstä iltasanomissa tänään :)
Ihan asiaa Tapolalta. Olis kyllä hauska tietää, mitä alunperin oli Jatkoajan jutun takana. En ymmärrä miksi kirjoittaja olisi keksinyt jutun ihan omasta päästään
-
Itse vaadin kovasti Tapolan potkuja vielä joulukuussa.
Ja näyttää siltä että olisin ollut pahasti väärässä jos Tapola olisi vaihdettu toiseen.
Se että Tapola/pelaajat on sopineet sen pelitavan millä pelaajat haluaa pelata niin se aukaisi kyllä pelin täysin..
Ja siitä Tapolalle krediittiä että huomasi sen että hänen ajamansa pelitapa ei toimi.
Ja puhui pelitavasta pelaajien kanssa.
Kävi keskustelut "johtopelaajien" kanssa mikä aukaisi taas esim. Greenin pelin
-
Sanotaan Jussista mitä sanotaan, mutta on se ainakin melkoinen huumorimies. Mikään muu ei voi selittää sitä, että Karjalainen vetelee kakkosketjussa ja Laine, Da Costa ja Kallela mestistä. Harmi vain, että tuo ei naurata muita kuin Jussia ja Tapparan vastustajia tietysti. Veikkaan, että Tappara saa tämän viikon neljästä pelistä kaksi pistettä. Ja Jussi jatkaa tietenkin, koska pitää nähdä tuloksen taakse.
Itse itseäni lainaten, näin siis veikkasin 5.1.2015. Tämän jälkeen Tappara pelannut 9 peliä, joista 7 voittoa. Olen kritisoinut Tapolaa ja vaatinut potkuja. Voin ihan rehellisesti myöntää, että en uskonut hetkeäkään pelin ja pistetahdin parantuvan Tapolan alaisuudessa. En pyytele sanomisiani anteeksi kuten Solmu, mutta pitää osata myöntää olleensa väärässä ja antaa krediittiä Jussille kun aihetta on. Ja nyt on. Helvetin hienoa ollut seurata joukkueen peliä viimeiset viikot. Pieni pelko toki edelleen on perseessä, että notkahtaako joukkueen peli tuosta taas yhtäkkiä ja seuraako voittoputkea taas tappioputki. Jotenkin olo on kuitenkin aika luottavainen, että vaikeat ajat ovat opettaneet ja Jussi ja joukkue ovat nyt oikeilla raiteilla ja tietynlainen tasaisuus otteisiin on löytynyt. Nyt on taas kivaa olla Tappara-fani, kiitos Jussi!
-
Halusin katsoa viälä nämä Tammikuun "tasauskierrokset" ja katsoa miten ne menevät umpipaskaa Tepsiä vastaan mutta nyt on munkin sanottava että Jussi on saannut tohon hommaan rotia.
Nostan Tappara-pipaani korkealle kun Tapola uskalsi myöntää virheensä ja puhua asiat puhki joukkueen kanssa. Tuohon ei jokaisella miähellä ole pokkaa. Tästä kaudesta voi tulla viälä täys pannukakku mutta myös vuoden 2003 uusinta, vain taivas on rajana!
Nyt toivonkin että Tapola näpäyttäs mua ja muita hänen potkuja vaatineita, hoitamalla Kannun Manseen!
-
Hyvään suuntaan ollaan menossa, vaikka TPS ei häävi mittari olekkaan. Kuitenkin viimeiset 6-10 peliä jo parempaa. Ylivoima kuntoon ja omista nopeammin pois, kiitos.
Joukkueen valmistautuminen peleihin kuitenkin mietittyttää, kun ottelun alut ja ekat erät mielestäni huonoja, jopa TPS vei tänään (eilen) alkua.
-
Halusin katsoa viälä nämä Tammikuun "tasauskierrokset" ja katsoa miten ne menevät umpipaskaa Tepsiä vastaan mutta nyt on munkin sanottava että Jussi on saannut tohon hommaan rotia.
Nostan Tappara-pipaani korkealle kun Tapola uskalsi myöntää virheensä ja puhua asiat puhki joukkueen kanssa. Tuohon ei jokaisella miähellä ole pokkaa. Tästä kaudesta voi tulla viälä täys pannukakku mutta myös vuoden 2003 uusinta, vain taivas on rajana!
Nyt toivonkin että Tapola näpäyttäs mua ja muita hänen potkuja vaatineita, hoitamalla Kannun Manseen!
Näinpähän tämä on. Itse kanssa ehdin kirota Tapolan syksyllä alimpaan helvettiin, mutta nyt näyttää siltä kuin pitääkin ja meikäläisen takki on tuossa joulun jälkeen kääntynyt ihan toisinpäin. Jos tästä kaudesta tulee jotain hienoa niin siitä kyllä menee isot kiitokset sitten Leinoselle ja muulle toimiston väelle, jotka tällä hetkellä näyttävät neroilta ja nimenomaan ammattilaisilta vs. fanit, jotka olivat suurimmaksi osaksi näinkin lyhytnäköisiä kuin minä.
Nimenomaan prosessin valmentaminen on yksi iso asia valmennuksessa ja ainakin Tapola osaa analysoida prosessia, koska osasi avata tauon aikana nuo joukkueen takalukot tuolla tavalla. Paljon on tarvinnut keskustella joukkueen kanssa, koska johtavat pelaajat on saatu aivan uudelle tasolle. Varovasti uskallan myös väittää, että viimeisissä peleissä meno on ollut kuin Rautakorven ekalla kaudella 2012-2013 ja jos Tapola on löytänyt/osannut joukkueelle uudestaan iskostaa sen pelitavan, joka Tapparalla silloin oli niin onhan se melkoista. Se kertoo siitä, että Tapola on vetänyt viimeisestä kahdesta kaudesta oikean analyysin, joka kertoo kyllä melkosen rautaisesta ammattitaidosta, mutta tosiaan nää puheet katotaa sit keväällä. Jos tästä kotiedulle vielä noustaa tai edes top 6 paikka säilytetään niin playoffeihin on kyllä kiva lähteä.
-
Ketju ylös. Ei ole vieläkään liian myöhäistä kiskaista tätä herraa hiuksista kankaalle. Sarjataulukko ja kuntopuntari valehtelevat. Tässä vaiheessa kautta kuuden pisteen peli. Ja vireystila ynnä esitys on tällainen. Sääleihin pääsy tiukilla sarjan kakkos-, ellei ykkösrosterilla.
-
Mä haluaisin kuulla miksi Marjamäki pelasi LeKissä, kun isoa miestä olisi tarvittu Raumalla eri karkeloissa.
Ei se kuntopuntari nyt kauheasti valehtele. Tappara pelasi tammikuussa välillä oikein mukiinmenevää kiekkoa.
Kyllä se potkujen aika on mennyt jo ohi. Kysykää vaikka Turkulaisilta.
-
Materiaali on todellakin kunnossa, parempi kuin koskaan? En toki osaa 1980-luvun dynastiajoukkuetta verrata sen ajan ryhmiin, mutta sanotaan että 1988 jälkeen nyt on paras Tappara-joukkue kasassa Liigan tasoon nähden. Sinänsä Tapola on selvinnyt kuivin jaloin, mutta kuten mies itsekin IFK-pelin jälkeen myönsi, tällä pelillä ei voiteta keväällä mitään. Aiotaanko jotain pelitavallisesti vielä muuttaa, vai jalostetaanko tätä reagoivaa tunnepelaamista ja toivotaan parasta? Tappara on nykyisellään fiilisjoukkue, ja mietityttää miten se sietää ongelmia jonkun playoff-sarjan alussa? Toki nämä mietinnöt ovat ennenaikaisia, mutta näitä lukkoja ja jyppejä vastaan täytyy olla keinot vastata sitten kun peli menee fyysiseksi ja ilkeäksi. Viime aikojen runkosarjapeleistä ei tässä suhteessa kovin mairitteleva kuva ole Tapparasta jäänyt.
-
Ketju ylös. Ei ole vieläkään liian myöhäistä kiskaista tätä herraa hiuksista kankaalle. Sarjataulukko ja kuntopuntari valehtelevat. Tässä vaiheessa kautta kuuden pisteen peli. Ja vireystila ynnä esitys on tällainen. Sääleihin pääsy tiukilla sarjan kakkos-, ellei ykkösrosterilla.
On tää uskomatonta höpötystä tässä vaiheessa kautta. Häpeä oikeasti.
Rautakorven johdolla hävittiin 2012-2013 helmikuun lopussa 5-1 jyppiä vastaan heidän kotipelissään. Joukkueelta totaalinen ohipeli levännyttä vastustajaa vastaan. Tapparalla oli tokas erässä momentumia kääntää peliä, mutta kyllähän niska katkes siihen, kun Lukko teki tokan erän vikan kympin ainoasta pelitilanteesta maalin. Kolmas erä alko todella huonolla puolustuspelillä ja Lukkolaisen epäonnistunut veto kimpos suoraa siitä kahden mailan välistä Lahdelle joka tinttas käytännössä tyhjiin. 5-0 bildjardilyönnillä tyhjään maaliin käsittämättömällä säkällä. Jos Lukolla oli rutkasti epäonnea HPK:ta vastaan niin Tapparalla sitä oli aivan tolkuttomasti tänään Lukkoa vastaan. Lukko ansaitsi voittonsa ja oli tänään selvästi parempi joukkue, mutta ei lukemat ilman tuuria aivan noin rumiksi olis mennyt. 2-0:n asti oltiin hyvin pelissä kiinni.
-
Ketju ylös. Ei ole vieläkään liian myöhäistä kiskaista tätä herraa hiuksista kankaalle. Sarjataulukko ja kuntopuntari valehtelevat. Tässä vaiheessa kautta kuuden pisteen peli. Ja vireystila ynnä esitys on tällainen. Sääleihin pääsy tiukilla sarjan kakkos-, ellei ykkösrosterilla.
*Heh*. En seuraa Liigaa ja vielä vähemmän KHL:ää boikotin takia, mutta mulle kerrottiin, että Tappara hävis 0-5. Sanoin vitsinä, että menen täppäämään JT-topikkiin *#@@###-tyylisen viestin kun hävittiin peli, mutta joku olikin tehnyt sellaisen ihan tosissaan.
-
Kyllä nyt mennään Tapolalla loppuun asti. Kaikki peliin ja keväämmällä katellaan mikä oli lopputulos. Eipä silti. Saa täällä kommentoida mun puolesta ihan rauhassa. Kyllä tappiot aina harmittaa muakin pirusti. Jussia varmaan kuitenkin enemmän. En epäile hetkeäkään etteikö tekis kaikkensa.
-
Toivottavasti Jussikin tästä matsista jotain oppi. Tapparan penkin reagointi tuohon Lukon sumppuun oli aika heikkoa. Kolme erää yritettiin viisikot levällään nepailla, mutta ei siitä oikein tullut mitään. Tai sitten suorituspuoli ei onnistunut.
-
Toivottavasti Jussikin tästä matsista jotain oppi. Tapparan penkin reagointi tuohon Lukon sumppuun oli aika heikkoa. Kolme erää yritettiin viisikot levällään nepailla, mutta ei siitä oikein tullut mitään. Tai sitten suorituspuoli ei onnistunut.
Nimenomaan tämä oli tärkeä oppitunti.
-
Toivottavasti Jussikin tästä matsista jotain oppi. Tapparan penkin reagointi tuohon Lukon sumppuun oli aika heikkoa. Kolme erää yritettiin viisikot levällään nepailla, mutta ei siitä oikein tullut mitään. Tai sitten suorituspuoli ei onnistunut.
Nimenomaan tämä oli tärkeä oppitunti.
Ei helvetti... Näitä oppitunteja on tällä kaudella ollut jo 16:sta, joten pikkuhiljaa alkais jo olla tukiopetuksen paikka.
Pudotuspeleissä voit hävitä samaa joukkuetta vastaan vain 3:sti, sillä neljäs tietää jo kesälomaa. Tapparan tämän kauden pelillä tulos voi olla täydellinen tai katastrofi. Varsinkin kun joukkueen peli perustuu liialti pelkkään flow-pelaamiseen ja tsemppaamiseen, niin otteluparin ensimmäisen pelin häviäminen saattaa pahimmassa tapauksessa romahduttaa koko joukkueen totaalisesti. Se pelottaa...
-
Ongelma on, että Tapparan rosteri on yksinkertaisesti niin luja, että lähtökohtaisesti sillä pyyhitään pöytää vaikka minä olisin vamentamassa, kun vastassa on tps, SaiPa, Blues tai Ilves. Muutakin yksikään näistä ei ole vastassa missään tosipeleissä.
Tässä Tapolan henk.koht tuntevat puolestapuhujat menevät tunnekärjellä. Jonka kohde on tässä tapauksessa väärä. Se on joku Tapola, eikä seura, the Tappara.
Tapola ulos ja keväälle projektivalmentaja hakemaan kannu kotiin. Kaikki saumat on olemassa. Ensi kaudesta sitten pidemmän tähtäimen kaava käyttöön.
-
Toivottavasti Jussikin tästä matsista jotain oppi. Tapparan penkin reagointi tuohon Lukon sumppuun oli aika heikkoa. Kolme erää yritettiin viisikot levällään nepailla, mutta ei siitä oikein tullut mitään. Tai sitten suorituspuoli ei onnistunut.
Nimenomaan tämä oli tärkeä oppitunti.
Ei helvetti... Näitä oppitunteja on tällä kaudella ollut jo 16:sta, joten pikkuhiljaa alkais jo olla tukiopetuksen paikka.
Pudotuspeleissä voit hävitä samaa joukkuetta vastaan vain 3:sti, sillä neljäs tietää jo kesälomaa. Tapparan tämän kauden pelillä tulos voi olla täydellinen tai katastrofi. Varsinkin kun joukkueen peli perustuu liialti pelkkään flow-pelaamiseen ja tsemppaamiseen, niin otteluparin ensimmäisen pelin häviäminen saattaa pahimmassa tapauksessa romahduttaa koko joukkueen totaalisesti. Se pelottaa...
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa". Ifk:n ailahtelevaisuus on luku sinäänsä.
Ongelma on, että Tapparan rosteri on yksinkertaisesti niin luja, että lähtökohtaisesti sillä pyyhitään pöytää vaikka minä olisin vamentamassa, kun vastassa on tps, SaiPa, Blues tai Ilves. Muutakin yksikään näistä ei ole vastassa missään tosipeleissä.
Tässä Tapolan henk.koht tuntevat puolestapuhujat menevät tunnekärjellä. Jonka kohde on tässä tapauksessa väärä. Se on joku Tapola, eikä seura, the Tappara.
Tapola ulos ja keväälle projektivalmentaja hakemaan kannu kotiin. Kaikki saumat on olemassa. Ensi kaudesta sitten pidemmän tähtäimen kaava käyttöön.
Samaa mieltä, ei jatkopahveja pliis. Tappara on voittanut ja pelannut melko hyvin kaikkia muita kuin em. joukkueita vastaan (joulutauon jälkeen), kiitos kyllä monestakin voitosta Metsolan. Pienoinen mahdollisuus 6:n sakkiin, mutta luulen, että se jää haaveeksi. Tuollaiset rammat Lukot olisi pitänyt hoitaa, tai ainakin antaa edes vastusta. Säälitkään ei varma. Mutta olkoon, tämä kausi on ollut kaikkea muuta mitä tuolta rosterilta odoteltiin ja sen takia en ainakaan jatkaisi nykyisen pahveja.
-
Eilen Tappara toki antoi hieman tasoitusta edellispäivän pelillään ja tämä näkyi kyllä terävyydessä sekä liikkeessä alusta lähtien. Tähän lisättynä Tapparan ihan liian levällään olleet viisikot. Näistä johtuen keskialue vuoti kuin seula koko ajan ja Lukko sai tilanteita oikeastaan joka vaihdossa. Kyllä koutsien olisi pitänyt saada ensimmäisen erän aikana ainakin tuo oma paketti tiivistettyä ja erätauolla mietittyä miten itse päästään vastustajan alueelle vauhdilla. Mitään ei vaan tapahtunut kolmeen erään, odoteltiin vain sormi suussa. Tämä harmittaa.
-
90% valmistautuminen ja 50% suoritus vai miten se meni? Pojilla oli ylänapit takista auki kun astuivat bussista ulos Rauman jäähallilla.
Tästä voi antaa valmentajille ja pelaajille lampaan perseet miten valmistaudutaan peliin. Luottoa kuitenkin löytyy ja paljon.
-
Uskokaa pojat pois, keväällä Tapolaa nostetaan hartioille ja kukaan ei kehtaa muistella potku-huhuja 8)
-
On tossa ihmisillä pointteja, ei liene sattumaa kun ollaan poikia kun vastaan tulee Jyppi ja Lukko. Selvittiin nipinnapin viimevuonna Lukon epäjääkiekosta ja kaveri on vahvistunut. Kun aika ja tila viedään pois niin liian monella Tapparaisella on aseet viety kiekonpelaamiseen. Mä toivon hirveesti, että Tapola vastaa tohon fyysisyyteen, eikä itke pelien jälkeen.
Kahtena vuonna peräkkäin Kivi/valmennus ja Marjamäki kävi itkemässä ja lehdistö nielas paskan, hyi helvetti.
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa". Ifk:n ailahtelevaisuus on luku sinäänsä.
Kato trolli heräsi taas kun Tappara hävisi yhden runkosarjaottelun. Kärpät varsinkin todella hyvä esimerkki tuossa kun Tappara pelanut heitä vatsaan viimeksi lokakuun puolessa välissä ja silloinkin voitto matsin. toki se oli täysin tuuria, eli väärin voitettu. Viime pelissä juu Lukko vei voiton mutta sitä ennen Tappara nollasi Lukon...
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa". Ifk:n ailahtelevaisuus on luku sinäänsä.
Kato trolli heräsi taas kun Tappara hävisi yhden runkosarjaottelun. Kärpät varsinkin todella hyvä esimerkki tuossa kun Tappara pelanut heitä vatsaan viimeksi lokakuun puolessa välissä ja silloinkin voitto matsin. toki se oli täysin tuuria, eli väärin voitettu. Viime pelissä juu Lukko vei voiton mutta sitä ennen Tappara nollasi Lukon...
Niin ja jyppi piestiin kotona ja hifki nuijittu nyt 3 kertaa putkeen..
Edit. lainaukset korjattu...
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa". Ifk:n ailahtelevaisuus on luku sinäänsä.
Kato trolli heräsi taas kun Tappara hävisi yhden runkosarjaottelun. Kärpät varsinkin todella hyvä esimerkki tuossa kun Tappara pelanut heitä vatsaan viimeksi lokakuun puolessa välissä ja silloinkin voitto matsin. toki se oli täysin tuuria, eli väärin voitettu. Viime pelissä juu Lukko vei voiton mutta sitä ennen Tappara nollasi Lukon...
Voisiko modet tehdä tälle trollille jotain? Juti se ei löydä kuin mun kirjoitukset palstalta, pitäiskö olla imarreltu? Vai voisiko tätä pitää "kiusaamisena" jota harrastavat vain munattomat ihmiset? Tomppa94 voisi lukea viestit, sekä mielellään ymmärtää ne.
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa". Ifk:n ailahtelevaisuus on luku sinäänsä.
Kato trolli heräsi taas kun Tappara hävisi yhden runkosarjaottelun. Kärpät varsinkin todella hyvä esimerkki tuossa kun Tappara pelanut heitä vatsaan viimeksi lokakuun puolessa välissä ja silloinkin voitto matsin. toki se oli täysin tuuria, eli väärin voitettu. Viime pelissä juu Lukko vei voiton mutta sitä ennen Tappara nollasi Lukon...
Voisiko modet tehdä tälle trollille jotain? Juti se ei löydä kuin mun kirjoitukset palstalta, pitäiskö olla imarreltu? Vai voisiko tätä pitää "kiusaamisena" jota harrastavat vain munattomat ihmiset? Tomppa94 voisi lukea viestit, sekä mielellään ymmärtää ne.
Okei jos minä olen se trolli niin voisitko edes yrittää perustella väitettäsi? Voisit lähteä siitä mitä Kärpät tekee listassa? Tappara tosiaan kohdannut Kärpät kaksi kertaa laku syksystä ja voittanut toisen. Sen jälkeen vaikka Lukko käsittelyyn. Kiitos! Jotenkin veikkaan että teet perinteisen katoamistempun mutta jos kerrankin sinulta saisi perustelut!
-
Jussi Tapola.
Alkuun mulla oli suhun kova luotto. Mielestäni paras mahdollinen tapa jatkaa Rautakorven jälkeistä elämää. Sitten tuli synkkä marraskuu. Muutaman tappion kestin, vaikka vi..utti, sitten aloin epäileen koppihuhujen paikkaansapitävyyttä ja jättäydyin vähemmälle tältä palstalta, tappiokierteen lopussa olin valmis monottamaan sut ulos. Nyt näyttää siltä ,että vaikka kevät ei olisikaan kullantuoksuinen, olet silti selviämässä kaudesta kuivin jaloin. Pisteet siitä. Mielipidettäni sinusta en enään osaa tarkasti muodostaa, mutta erilaisia aspekteja on tullu omien havaintojen kautta mieleen.
Annat omille nuorille selvästi enemmän mahdollisuuksia kuin edeltäjäsi. Joskushan nuoriakin on kehitettävä. JR ei takuulla olisi peluuttanut esim. Mäkistä ja Rauhalaa samassa liigapelissä.
Annat pelaajille enemmän pelillisiä vapauksia.
+Onnistuessaan tämä luo huippuviihdyttävää kiekkoa jossa todella taitavat ja nopeat pelaajat pitävät vastustajaa lähes pilkkanaan.
- Epäonnistuessa kentällä on kuriton ja haluton porukka joka hädintuskin pärjäisi mestisporukoille.
Auktoritetti. Oli miten oli, mutta Erkinjuntti on tälläkaudella julkaissut lähes pelkästään kupittelukuvia somessa kun JR:n aikana niitä ei pahemmin tullu. Tähän kun yhdistää sen tosiseikan , ettei EJ ole läheskään se sama kaveri jolta ei vastustaja saa kiekkoa pois kuin rikkomalla, tulee väkisinkin mietittyä, että pysyykö kokeneet tai "vaikeat" pelaajat sun näpeissä. Vai kuuluuko tää siihen " kokenut huippu-urheilija pitää itsestään huolta, tai on tyhmä" filosofiaan. Ymmärrän toisaalta tuonkin.
Pelikirjoista en juuri mitään ymmärrä, mutta sen oon huomannu, että kun vastaan asettuu todella kurinalaisesti JOTAIN sapluunaa toteuttava porukka, niin Tappara on pirunmoisissa vaikeuksissa. Esimerkkinä toimikoot JYP, Kalpa, Kärpät, HPK ja Lukko.
Nämä ovat omia puusilmäilyjäni. Vaikee on muodostaa absoluuttista mielipidettä susta.
Tähän kun lisätään karmeat odotukset itseltäni tuota rosteria kohtaan, niin jokainen pienikin tappio tuon loppusyksyn mahalaskun jälkeen tuntuu katastrofilta. Olen koittanut pysyä täältä palstalta pois, etten suutuspäissäni kirjoittele toista ja voittoputkessa toista.
ps. Tämä teksti on sekava, eikä se juurikaan tuo asioihin lisäarvoa, mutta mun halusin ajatukseni silti tähän kasata.
-
Valmennuksella on uusia leluja käytettävissä ainakin kotiotteluiden aikana. Ihan positiivista että yritetään käyttää kaikki mahdolliset välineet hyväksi.
Yle: Onko Tappara liigavalmennuksen edelläkävijä? (http://yle.fi/urheilu/onko_tappara_liigavalmennuksen_edellakavija/7795953)
-
Valmennuksella on uusia leluja käytettävissä ainakin kotiotteluiden aikana. Ihan positiivista että yritetään käyttää kaikki mahdolliset välineet hyväksi.
Yle: Onko Tappara liigavalmennuksen edelläkävijä? (http://yle.fi/urheilu/onko_tappara_liigavalmennuksen_edellakavija/7795953)
Vieressäni sattui istumaan viime vuonna Rinkelinmäellä HPK-Tappara-matsissa joku nuorehko jamppa, joka näpersi koko matsin älypuhelimella vastaavan näköisen ohjelman kanssa, olikohan peräti sama sovellus.
-
Valmennuksella on uusia leluja käytettävissä ainakin kotiotteluiden aikana. Ihan positiivista että yritetään käyttää kaikki mahdolliset välineet hyväksi.
Yle: Onko Tappara liigavalmennuksen edelläkävijä? (http://yle.fi/urheilu/onko_tappara_liigavalmennuksen_edellakavija/7795953)
Kuka on videolla ajassa 3:24 rightin pelaaja mustilla pelihousuilla?
-
Kuka on videolla ajassa 3:24 rightin pelaaja mustilla pelihousuilla?
Noihan on A-junnut jotka siinä treenaa. Voisivat varmaan olla LeKin housut, sen ja kätisyyden ja pelipaikan perusteella voisi veikata Virmavirtaa.
-
Pakko nostaa thrediä ylös ja tuumata Tapparan voittaneen tänään täydellisellä taktiikalla. Jengi oli valmis heti alusta ja teki juuri sen mitä pitikin. Hieno voitto ja Tapolalle peukkua!
-
Joo, ehkä Tapola on osoittanut nyt tarpeeksi selvästi, että turvat kiinni :)
Kiitos ja anteeksi Tapolalle. Kävi mitä kävi, kyllä mä voin myöntää olleeni melkonen aasi ajatuksieni kanssa syksyllä.
Onneksi joku viisas sano, että Tappara fanilla voi olla keväällä kivaa. Nyt on.
-
Ottamatta Tapolalta yhtään kunniaa pois siitä, että hän joukkue on selättänyt kaksi kriisijaksoa, odotan kuitenkin playoff-kevään loppuun asti ennen tuomiota. Viimeaikojen hyvästä pistekertymästä huolimatta fakta on edelleen se, että top-6 paikka vaatii jatkuvasti hyvää tekemistä runkosarjan loppuun asti. Tapparalla on kuitenkin vain 2kpl varsinaisen peliajan voittoja enemmän kuin Ilveksellä, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä, että joukkueiden materiaalit olisivat melkein tasavahvat?
-
Ottamatta Tapolalta yhtään kunniaa pois siitä, että hän joukkue on selättänyt kaksi kriisijaksoa, odotan kuitenkin playoff-kevään loppuun asti ennen tuomiota. Viimeaikojen hyvästä pistekertymästä huolimatta fakta on edelleen se, että top-6 paikka vaatii jatkuvasti hyvää tekemistä runkosarjan loppuun asti. Tapparalla on kuitenkin vain 2kpl varsinaisen peliajan voittoja enemmän kuin Ilveksellä, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä, että joukkueiden materiaalit olisivat melkein tasavahvat?
Niin, nuo parikin sysimustaa jaksoa näkyvät sarjataulukossa. Jos jos ja jos vaikka marraskuu olisi ollut edes vähän tasaisempaa suorittamista niin väittäisin, että sijoitus olisi kevyesti tällä hetkellä toinen. Mutta nyt on näin.
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä. Pakistoseitsikko liigan paras, senterikolmikko myös Kärppien ohella paras(Ilveskasvatti ei kuulu juuri nyt kolmen joukkoon) . Alivoimakaksikko Peltola-Malinen liigan ihan kärkeä. Jos toi Tapolan sokeet pisteet töppää isot pelit niin mun puolesta kaveri voi lähtee takaisin Keravalle. Asia olis ollu hoidettavissa kohtuu kustannuksin.
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.
Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.
Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltu
Tuntuu jotekin kornilta puhua luonteesta Kärpät voiton jälkeen ja mukavuusalueista.
SM liigassa ei voita yhtään peliä olemalla mukavuusalueella .
Mode-edit: Lainaus oli rikki
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä. Pakistoseitsikko liigan paras, senterikolmikko myös Kärppien ohella paras(Ilveskasvatti ei kuulu juuri nyt kolmen joukkoon) . Alivoimakaksikko Peltola-Malinen liigan ihan kärkeä. Jos toi Tapolan sokeet pisteet töppää isot pelit niin mun puolesta kaveri voi lähtee takaisin Keravalle. Asia olis ollu hoidettavissa kohtuu kustannuksin.
Mainitsemasi Peltola-Malinen alivoimakaksikon kylkeen voidaan mainita muuan Elmeri Kaksonen. Jos Lügassa olisi Kauden paras av-pelaaja-palkinto jaossa niin tämän herrasmiehen mainitsematta jättäminen siinä kategoriassa loukkaisi kaikkia kiekosta vähänkin tietäviä. (Sori hieman OT)
-
Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin
Yleensä olen ollut Ljpp:n kanssa hyvinkin samoilla linjoilla, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Tunne on juuri se, mitä tämä joukkue on kaivannut juuri tämän kauden ajan.
Tiedän sen, että Tappara pelasi Jukan alaisuudessa loistavaa taktista jääkiekkoa, mutta se konemaisuus meni mielestäni välillä liiallisuuksiin (muistaen toki, että olimme maalin päässä mestaruudesta). Olen kuitenkin aika vakuuttunut siitä, että tämä joukkue ei olisi herännyt tällä kaudella koskaan, jos Tapola ei olisi tuonut jouluna tunnepelaamista mukaan ja antanut poikien painaa karvausta päätyyn saakka. Se toi raikkautta peliin ja pelaajat selvästi nauttivat saadessaan vapauksia.
Nyt loppukaudella on sitten kysymys siitä, miten Tapola pitää jengin hanskassa. Eli milloin mennään kovaa päälle, ja milloin taas vetäydytään suosiolla keskialueelle tiiviiksi viisikoksi.
Kärpät oli avauserän ajan kovissa vaikeuksissa Tapparan karvauksen kanssa, joten Tapparan ei kannata ainakaan kokonaan luopua ärhäkkäästä paineistuksesta. Rautakorven aikana tätä vaihtoehtoa nähtiin aivan liian harvoin.
Tapparalla on kaikki mahdollisuudet pelata jälleen finaaleissa, mutta pienestä kaikki on kiinni. Tuuriakin tarvitaan, vaikka valmentaja ja joukkue tekisivät kaikki oikein.
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.
Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.
Tappara pelaa vuosituhannen parasta peliään. Pelaajat ja katsojat tykkää kun saa pelata jääkiekkoa eikä peruutella ja sumputtaa. Ja täällä kitistään ja kritisoidaan. Olisi mukava jos alkaisitte katsella Tapparan otteluita vaikka tv:stä jos ette viitsi mennä halliin. Jos joku on tykännyt katsella viime vuodet Rautakorven sumppu kiekkoa niin hyvä. Minä en. Menestystäkään sillä ei ole tullut joten ei se ole oikea tapa pelata kenenkään kannalta.
Se on totta että suurin virhe oli antaa Tapolan jatkaa huonon marraskuun jälkeen koska silloinhan ne mestaruudet jaetaan. Jos tästä tappara nyt mestaruuden kairaa niinkuin todennäköiseltä näyttää niin sehän ei tule Tapolan ansiosta vaan Tapolasta huolimatta. Harmittaa todella ettei Leinonen kuunneltu faneja ja mediaa antamalla Tapolalle kenkää. TPS teki fiksusti ja antoi. Olisi kannattanut antaa, olisi tapparakin samanlaisessa hurmoksessa nyt.
-
Tällä palstlla kitisijöitä riittää vaikka joukkue pelais kuinka hyvin. Nämä ovat varmaan sellaisia ihmisiä jos vaimo(Rautakorpi) lähtee toisen äijän(joukkueen) matkaan niin itketään pari vuotta sen perään ja toivotaan että tulis takaisin. Edellen ole erittäin vahvasti Jussin puolella, koska tulokasvalmentajana on pärjännyt pirun hyvin. Ja peli kehittyy edelleen parempaan päin joten kevättä odotellessa. ********* vaan ettei Niäminen ole voittamassa mestaruutta Tapparassa.
-
Mä katon pleijarit ennen tuomioo.
Mestaruus on tietysti tavoite mutta puolivälierät tulevat olemaan Tapolan suurin tulikaste.
Valitettavan usein noviisit päävalmentajat häviävät ensimmäisen play-off-sarjansa.
Niin kävi Rautakorvelle ja Uramallekin.
Rautakorpi hävisi 3 ensimmäistä play-off-sarjaansa ja vain toisella kerralla oltiin selviä altavastaajia.
Jos nyt hävitään puolivälierät niin turha ruveta vaatimaan potkuja.
Uraman 1.kausi meni hyvin runkosarjan osalta alkukitkan jälkeen mutta puolivälierät hävittiin selvästi Bluesille.
Silloin vastakkain olivat noviisi Urama ja kokenut mestarivalmentaja Heikkilä ja kävi niin kuin näissä tilanteissa usein käy.
Kun Uraman annettiin jatkaa niin nähtiin miten meni seuraavalla kaudella heikentyneellä joukkueella.
Enemmän tulee risomaan jos mahdollinen puolivälierätappio tulee Saipa-Kalpa-HPK-osastolle.
Luotan siihen ettei tätä vaaraa ole.
Tapparan runko on pelannut kaksissa edellisissä finaaleissa ja voittanut 4 play-off-sarjaa sekä selvittänyt kauden "kriisin".
Tämä auttaa varmasti Tapolan tulikasteessa.
Kärppien ja ehkä myös Lukon voittaminen 4 kertaa tulee sitten olemaan kovempi pala.
Olisiko kaava "kolmas kerta toden sanoo" toteutunut kuten 12 vuotta sitten on turhaa jossittelua.
Eikä ole kovin hyviä näyttöjä kesken kauden tehtyjen valmentajavaihdosten avusta joten sekin on turhaa jossittelua.
-
Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.
Tunteen tuominen pelaamiseen pelasti Tapparan kauden, kuten joulutauon jälkeen olemme nähneet. Ei tunnekiekko välttämättä vaadi kiloja ja senttejä, vaan pelinopeita yksilöitä jotka yhdessä viisikkona samaa kaavaa toteuttaen pystyvät A) hyökkäämään oma-aloitteisesti tiiviinä viisikkona B) hidastamaan karvaamisella vastustajan hyökkäämistä ja iskemään riistoista. Omasta mielestäni joukkueella on tarpeeksi luonnetta joka ketjuun ja pakkipariin toteuttamaan haluttua pelitapaa ja pelaajien luontainen mukavuusalue asettuu nykyisen pelitavan piiriin, varsinkin kun pelitapaa on yhdessä pelaajien ja valmennuksen kesken viilattu.
Esimerkiksi Jormakka on omimmillaan vähän vapaammassa pelissä (karvausriistot jne.) kontrolloidun hyysäämisen sijaan. Uskon, että realistiset pelin kehittämisen vaihtoehdot olivat joulutauolla aika vähissä ja tämä tunteen esiin tuominen sekä vapauksien tuominen koko kentän alueelle pelkän hyökkäyksen sijasta oli siihen tilanteeseen nimenomaan siinä hetkessä hyvä ja tehokas ratkaisu.
Ne taklaavat ja ottavat enemmän kontaktia jotka kokevat sen omakseen, ei taklaaminen ja kontaktin haku kokoeron varjolla ole mitään ensisijaisia keinoja tunnepelaamisessa. Tapparassa on pelinopeita yksilöitä, joilla on reagointikykyä valita oikea pelitilannevalinta. Tappara käyttää pelissään edelleen samoja rakenteita kuin syksyllä, mutta niiden toteuttamissa on enemmän taiteellisia vapauksia, mikä edelleen yhdistää viisikkoa kun saa pelata esimerkiksi hyökkäysalueen puolustuspelissä vähän vapaammin ja yksilöiden tavat ovat toisilleen tuttuja.
Tähän asti Tapparan valmennus on onnistunut muutoksen johtamisessa loistavasti. Tunteeton marraskuun pelaaminen ei tuottanut tulosta eikä peli-iloa, mutta nyt on tullut >5 maalin iltoja useampi, joissa peli-ilo on välittynyt kotikatsomoon asti. Peli-ilo vapauttaa pelaamista ja kun sitä tukemaan tuodaan vielä pelaajien luontainen tapa pelata kiekkoa pohjimmiltaan kontrolloidulla pelillä, lopputulos voi olla loistava. Yhtä hyvin lopputulos voi olla pettymys, jos valmennus ei pysty pitämään joukkuetta näpeissään tiukoissa paikoissa, kuten Keyman totesi. Kaiken taustalla pitäisi kuitenkin aina olla valmennus, joka johtaa peliä ja kertoo, miten tahtoo joukkueensa pelaavan suhteessa vastustajaan. Toistaiseksi on tullut hyvät näytöt muutosjohtamisesta.
-
Pahoittelut, en osannut muotoilla edellistä viestiäni tarpeeksi selkeästi, tai se ymmärrettiin erilailla kuin mitä itse ajattelin.
Tunteen ja vapauksien tuominen pelasti tämän kauden runkosarjan, kuten ylläkin on mainittu ja siitä ei ole kahta sanaa. Peli on myös parhaimmillaan sekä laadukasta, että viihdyttävää. Taklaukset, kiekollinen riskinotto ja jopa pienet nujakat ovat sallittuja, toisin kuin Rautakorven aikana. Välillä tämä johtaa vaikeuksiin ja välillä hienoihin suorituksiin, eli Rautakorven tasaisen tappavan tehokkaasta tylsyydestä on menty suurempaan pelilliseen varianssiin. Itse mietin sitä onko valittu tyyli kuitenkaan paras tälle rosterille? Ehkä onkin, mutta tämä suht liikkuvien ja hyväkätisten laitahyökkääjien joukkue tuo itselleni enemmän mieleen KalPan kuin 2013 Ässät. Tosin sehän on useampaan kertaan nähty, että Virran kiekonhallintapeli nimenomaan sakkaa playoff-olosuhteissa (tuomarilinja, vastustajan scouttaus).
Mutta kevät sen näyttää ja jotenkin on sellainen fiilis, että tästä voi tulla ihan mitä tahansa suihkulähdeuimisen ja ekalta kierrokselta putoamisen väliltä. Takaraivossa kummittelee Uraman ensimmäiset playoffit. Näen tietyn uhkakuvan siinä kuinka joukkue pärjää kun vastaan tulee trappaava ja keskustan tukkiva joukkue, joka on Tapparaa fyysisempi ja pelaa härskisti jäähyjen rajamailla.
-
Kyllähän asia selvisi siitä edellisestä viestistäsi jäsen Ljpp. Kukaan ei ole kritisoinut viihdyttävyydestä verrattuna Rautakorven Tapparaan. Kipupisteet tulee näkyviin siellä poffeissa. Se on täysin eri laji kuin runkosarjan pelit. Meillä on nyt ollut nyt neljä tasonmittausta, Blues, Kärpät, Lukko ja Jyppi. Yks hieno voitto ja kolme kertaa turpaan. Näitä kolmea tappiollista peliä yhdistää vastustajan kova karvaus ja fyysisyys, joka saa pelitapaansa vielä tukea kun keväällä linja löystyy. Neppailemalla ei näitä vastaan pärjätä.
Muokattu kolme->neljä
-
Toivottavasti Tapolan ryhmällä on joku soveltava ja elävä suunnitelma keväälle, mikä ratkaisee eduksemme kohtaamamme haasteet.
Sisältäköön se sitten pelikirjan/yv-kuviot/tai mitä kaikkea tahansa, tärkeintä on kuitenkin tulos, joka saavutetaan voittamalla "ne oikeat" pelit .
Mestaruudessa pitää olla tähtäin tänäkin keväänä. Siihen pitää kaiken tekemisen pohjautua, vaikka sitten vaihto/erä/peli kerrallaan.
Toki loppuosa runkosarjasta on tärkeää pelata hyvin, jotta yhteispeli ja meininki saadaan hiottua parhaaksi mahdolliseksi.
Mutta OIKEASTI nämä viimeiset runkosarjapelit jäävät vain tilastoiksi, kun playoffit alkaa. Sen meille todisti karvaasti esim. Jokerit 2002.
Pitää löytää voittava pelityyli aina vastustajan mukaan. Myös rosteri voi elää, niin kuin meille valitettavasti kävi keväällä 2013.
Vain ylivoimainen joukkue voi lähteä noudattamaan aina samaa pelityyliä luottaen voittoon vastustajasta piittaamatta.
Ali- tai ylivoimainen Tappara ei ole yhtäkään liigajoukkuetta vastaan tänä keväänä.
-
Pitää löytää voittava pelityyli aina vastustajan mukaan.
Näin on. Vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja heikkouksien hyödyntäminen nousee isoon rooliin ja sitä tekee myös vastustaja parhaansa mukaan. Rautakorven nihilistinen prosenttikiekko vei Tapparan tuuman päähän mestaruudesta. Toisaalta se ehkä myös pitkitti tarpeettomasti sarjoja. Luotettiin siihen, että pitkässä juokusussa riskien kaihtaminen ja prosenttien optimoiminen johtaa voittoisaan tulokseen - tämä kenties teki myös sarjojen katkaisemisesta vaikeaa. Voidaan jälkiviisastella, että olisiko Kärppiä pitänyt lähteä rohkeammin, eli riskiä lisäten, tyrmäämään kun olivat jo köysissä?
Finaalitappio ei kutenkaan tee Rautakorven teoreemasta väärää ja aikaansa elänyttä. Luultavasti keväällä tulee vielä sekin hetki kun sitä riskien välttelyä ja nöyrästi tunteet sivuun laittavaa pelaamista tarvitaan jotta ottelu tai ottelusarja kääntyy voitoksi.
Edit: Mainitaan vielä, että runkosarjasijoituksen kannalta keväällä on vielä valtavasti merkitystä. Eli on kannattavaa ja jopa pakko pelata tuloksestakin, eikä vain virittäytyä playoff-tunnelmaan. 6-sija on kaikkea muuta kuin varma ja toisaalta kakkospaikka on edelleen saavutettavissa.
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa".
Oho tais käydä vahinko taas tänään. ;)
-
Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa".
Oho tais käydä vahinko taas tänään. ;)
Alkaa näyttää siltä, että olen ollut väärässä ja hätäinen. ;) Näin olisin toivonut muutamia kausia taaksepäinkin tapahtuvan.
-
Joo on se peli muuttunut kyllä, alkukaudesta ei päästy edes keskialueelle saatika hyökkäysalueelle muuten kuin roikulla punaselta. Ei auta kun naatiskella nyt ja toivoa että vire kestää pitkälle kevääseen.
-
Tämänkin tuloksen taakse pitää katsella. Ilman Metsolaa peli olisi voinut, jälleen kerran, mennä aivan toisinpäin. Mun on vaikea nähdä sitä valmennuksen suurta neroutta, jolla nämä luvut syntyivät. Ja syntyivätpä toisen tehtävään alamittaisten koutsin joukkuetta vastaan.
Tämä pelaajarosteri ja Tapola eivät sovi yhteen. Huippujoukkue ja tet-harjoittelija. Ei toimi.
-
Tämänkin tuloksen taakse pitää katsella. Ilman Metsolaa peli olisi voinut, jälleen kerran, mennä aivan toisinpäin. Mun on vaikea nähdä sitä valmennuksen suurta neroutta, jolla nämä luvut syntyivät. Ja syntyivätpä toisen tehtävään alamittaisten koutsin joukkuetta vastaan.
Tämä pelaajarosteri ja Tapola eivät sovi yhteen. Huippujoukkue ja tet-harjoittelija. Ei toimi.
Mäkin itken.
-
Onhan se kyllä paskamainen juttu, että joukkueella on maalivahti, vieläpä Liigan tasolle kovan luokan tekijä. Torjuu jopa kiekkoja jolloin joukkue voi voittaa.
-
Onhan se kyllä paskamainen juttu, että joukkueella on maalivahti, vieläpä Liigan tasolle kovan luokan tekijä. Torjuu jopa kiekkoja jolloin joukkue voi voittaa.
Näin on. En pidä valmentajaa minään, ennen kuin voittaa pelejä maalivahtitandemilla Raycroft-Michaud.
-
Onhan se kyllä paskamainen juttu, että joukkueella on maalivahti, vieläpä Liigan tasolle kovan luokan tekijä. Torjuu jopa kiekkoja jolloin joukkue voi voittaa.
Näin on. En pidä valmentajaa minään, ennen kuin voittaa pelejä maalivahtitandemilla Raycroft-Michaud.
No vois ensin kokeilla Peltosta, jos sittenkin voitetaan kärkiporukoita Jussi on nero, tappion tullessa monoo perseelle.
-
Itse olin vielä joulutauon jälkeisen Tepsin matsin jälkeen monottamassa Tapolaa ulos. Ja taisin pitää pelejä poikotissakin, no peräti yhden matsin ajan. Pakko nostaa käsi virheen merkiksi, Tapola on kehittynyt huimasti kauden aikana ja omalla tekemisellä osoittanut että seurajohdon luottamus on kannattanut. Kävi loppukaudesta sitten miten tahansa. Merkillepantavaa on, että Tappara on saanut jo ennen kautta "toivotun" yhden kivijalan lisää pelaamiseen, nimittäin hyökkäyspelaamisen. Se miten Tapparan hyökkäyspelaaminen on sujunut, ainakin joulutauon jälkeen, on sellaista mitä toivoi jo viime kaudella vahvan keskialueen puolustamisen lisäksi. Toki edelleen tulee pelejä tai jaksoja yksittäisten pelien sisällä jolloin ei päästä edes keskialueen yli, mutta matsit ovat olleet niin viihteenä kuin pelitavan monipuolisuuden suhteen varsin laadukasta tekemistä.
-
Tämänkin tuloksen taakse pitää katsella. Ilman Metsolaa peli olisi voinut, jälleen kerran, mennä aivan toisinpäin. Mun on vaikea nähdä sitä valmennuksen suurta neroutta, jolla nämä luvut syntyivät. Ja syntyivätpä toisen tehtävään alamittaisten koutsin joukkuetta vastaan.
Tämä pelaajarosteri ja Tapola eivät sovi yhteen. Huippujoukkue ja tet-harjoittelija. Ei toimi.
Jätä tämä foorumi oikeasti jo. Vanha levy kyllästyttää jo.
-
Tehdään sopimus.
Sinä jätät foorumin ja pahoittelet lakki kädessä jos kausi jää, joukkueen pelatessa kovimmalla rosterillaan 30 vuoteen (ehkä 2012-13 kokoonpanon kanssa) a) sääleihin tai b) lähtee lomalle puolivälierissä. Minä teen samoin jos ollaan finaalissa. Jos voitetaan mestaruus, niin lähetän Tapparan toimistolle harjoittelijaksi kutsumalleni koutsille henk.koht.pahoittelukirjeen kuohujuoman kanssa.
Mun pointti on ollut, että pelissä näkyy liikaa noviisikoutsin puutteita. Totta kai siinä näkyy myös itseohjautuvan, erittäin laadukkaan pelaajaporukan työ. Jos tätä näkemystä ei kestä lukea keskustelufoorumilla, niin kysyisin allergikolta, että kannattaisiko ehkä itse vältellä täällä oloa.
-
Tehdään sopimus.
Etköhän sinä siinä tapauksessa mene takaisin koloosi piiloon, jos Tappara pääsee finaaleihin.
Vaikka Metsola olisi "imuroinut" muutaman maalin, olisiko Tapparan selkäranka tähän katkennut? Tuskin, luultavasti tämän seurauksena Tappara olisi tullut kahta kauheammin JYPin päälle.
-
Tehdään sopimus.
Sinä jätät foorumin ja pahoittelet lakki kädessä jos kausi jää, joukkueen pelatessa kovimmalla rosterillaan 30 vuoteen (ehkä 2012-13 kokoonpanon kanssa) a) sääleihin tai b) lähtee lomalle puolivälierissä. Minä teen samoin jos ollaan finaalissa. Jos voitetaan mestaruus, niin lähetän Tapparan toimistolle harjoittelijaksi kutsumalleni koutsille henk.koht.pahoittelukirjeen kuohujuoman kanssa.
Mun pointti on ollut, että pelissä näkyy liikaa noviisikoutsin puutteita. Totta kai siinä näkyy myös itseohjautuvan, erittäin laadukkaan pelaajaporukan työ. Jos tätä näkemystä ei kestä lukea keskustelufoorumilla, niin kysyisin allergikolta, että kannattaisiko ehkä itse vältellä täällä oloa.
Voi kiesus mitä tekstiä. Mitähän nämä noviisikoutsin puutteet ovat? Itseohjautuva pelitapa?
Kyllähän Tapparan peliä on ilo katsella miten luovaa esim. hyökkäys on tällä hetkellä. Puolustus taas täyttä terästä Metsolan johdolla. On valmentajan ammattitaitoo myös se että antaa pelaajille enemmän vapauksia esim. hyökkäypäässä ja toisaalta vaatia puolustukselta kurinalaisuutta.
Enemmän nauti tästä kuin Rautakorven totaalikiekosta missä ei sallittu minkäänlaista sooloilua.
Uskon että pelaajatkin nauttivat tästä 'matkasta' enemmän kuin viimekaudella.
-
Eikös se ole hyvän valmentajan merkki, että pelaajat ajattelee hyvän menestyksen olevan omaa ansiotaan. Jupe on sitten varmaan kiistaton huippukoutsi, kun täällä "fanitkin" ovat sitä mieltä, että peli toimii Tapolasta huolimatta. ???
-
Tehdään sopimus.
Sinä jätät foorumin ja pahoittelet lakki kädessä jos kausi jää, joukkueen pelatessa kovimmalla rosterillaan 30 vuoteen (ehkä 2012-13 kokoonpanon kanssa) a) sääleihin tai b) lähtee lomalle puolivälierissä. Minä teen samoin jos ollaan finaalissa. Jos voitetaan mestaruus, niin lähetän Tapparan toimistolle harjoittelijaksi kutsumalleni koutsille henk.koht.pahoittelukirjeen kuohujuoman kanssa.
Mun pointti on ollut, että pelissä näkyy liikaa noviisikoutsin puutteita. Totta kai siinä näkyy myös itseohjautuvan, erittäin laadukkaan pelaajaporukan työ. Jos tätä näkemystä ei kestä lukea keskustelufoorumilla, niin kysyisin allergikolta, että kannattaisiko ehkä itse vältellä täällä oloa.
Ei mun tarvitse tehdä mitään sopimusta, koska kaikki järkevät ihmiset näkevät jo nyt, että Tapola on onnistunut Tapparassa. Syksy oli hirveää ja pelkästään se, että mies sai kurssin käännettyä kevääksi on jo sinänsä erittäin kovaa ammattitaitoa osoittavaa toimintaa. On kohtuuton odotus sinulta ja ympäristöltä, että tällä kaudella on tultava mestaruus. Toki itse toivon yhtä paljon, että Tapola vie Tapparan päätyyn asti, mutta todellinen testi on vielä edessä ja ne ovat playoffeissa sitten. Se jää nähtäväksi, mitä silloin käy. Kuitenkin kevätpuolet runkosarjassa Tapola on ansainnut työrauhansa.
Haluaisin tietää oikeasti, että millainen koulutus/pätevyys sinulla on, kun näet pelistä kotisohvalle asti, että millaisia "kokemattoman valmentajan" elkeitä Tapparan pelitavassa näkyy? Tottakai siellä pelitavassa ja pelin sisällä on ongelmia, ei täydellistä olekaan, mutta kyllähän sä melkoista ammattimaisuutta osoitat, kun voit ihan kiistatta sanoa, että joku vika pelitavassa on nyt suoraan Tapolan piikissä. Millaisia puutteita pelitavasta näkyy, jotka ovat niin selviä?
Kyllä mä kestän hyvin sen, että kritisoidaan, kun on aihetta, mutta silloin kun mantraa hoetaan mantran vuoksi eikä minkään järjellisen perusteen niin sitä mä en ymmärrä. Se on sama asia kuin se, että perussuomalaiset hokevat, että Euroopan unioni ei ikinä selviä tästä talouskriisistä. Ja sitten kuitenkin euroalueen tukitoimet taloudelle ovat alkaneet pikkuhiljaa tuottaa tulosta ja vaikuttaa siltä, että Eurooppakin vielä pääsee joskus mukaan talouskasvuun. Muuttaako perussuomalaiset linjaansa tämän tiedän jälkeen? Ei. Sama mantra jatkuu kuinka autuasta ja ihanaa kaikki olisi ilman EU:ta. Tällaisella toiminnalla on nimi ja sen nimi on "jossittelu", koska mitään vaihtoehtoista skenaariota ei ole, joka me voitaisiin tietää.
Sinä et voi tietää sitä, olisiko tulos ollut parempi vai huonompi, vaikka Tapola olis jouluna vaihdettu Kiveen. Tällä hetkellä on äärimmäisen hankala osoittaa mitään perusteita sille, miksi Tapola olisi epäonnistunut Tapparassa. Sitä, päästäänkö finaaliin ja miten käy playoffeissa voidaan varmasti porukalla pohtia kun on sen aika eli keväällä, mutta tässä hetkessä Tapparan peli kulkee ja mikään ei estä hyvää kevättä. Osoitat sellaista asiantuntijuutta kommenteillasi pelitavan ja pelin kehityksen suhteen, että haluaisin kuulla, montako joukkuetta sinä olet liigassa valmentanut mestaruuteen. Voisit tuoda hieman pihviä sinne hampurilaisen väliin ja kertoa konkreettisesti niin että idiootti peterrakin foorumeilla ymmärtää yhteyden, missä nimenomaan Tapolan HEIKKO kädenjälki Tapparan pelitavassa näkyy.
Typeryyksien ja jossittelujen laukominen ilman perusteita ei hyödytä täällä ketään ja tällä hetkellä kaikki kommenttisi ovat täysin vailla perusteita tulleita heittoja. Et ole yhdessäkään kommentissasi vaivautunut avaamaan yhtään, mitkä nämä asiat, joissa kokematon Tapola virheineen näkyy maksavalle asiakkaalle. Luulisi, että sinulla on esittää jotain ihan konkreettista, kun olet noin varma agendastasi.
-
Sitä jotenkin osaa odottaa, että tappioiden jälkeen tullaan huutelemaan Tapolalle potkuja. Syksyn vire jätti aika syvät arvet joillekkin. Mutta se ei vaan mene mun jakeluun, että kun voitetaan JYP kotona 7-1 niin tullaan huutamaan Tapolalle potkuja, koska Metsola joutui maalillaan tekemään huippupelastuksia.
-
Ei mun tarvitse tehdä mitään sopimusta, koska kaikki järkevät ihmiset näkevät jo nyt, että Tapola on onnistunut Tapparassa.
Muuten olen kyllä viestistä samaa mieltä, mutta se, että yksi kriisi on selätetty ei tee vielä Tapolan valmennuspestistä tai tästä kaudesta onnistunutta. Tapola ei ole varmasti yksin syypää syksyn vaikeuksiin eikä hän ole yksin syy kurssin kääntymiseen. Voin kuitenkin myöntää, että valmennus on tehnyt oikeita ratkaisuja pelitavan ja peluuttamisen kanssa. Mutta... Kyse on kuitenkin tulosurheiluista. Mestaruutta pitää tavoitella, mutta Kärppien rosterin huomioon ottaen se ei ole kaikkein realistisin tavoite. Mitali Tapparalle, niin kauden voidaan nähdä olevan onnistunut. Putoaminen puolivälierissä olisi paha pettymys ja mikäli Tappara jollain ihmeen kaupalla jää puolivälierien ulkopuolelle, niin kausi on ollut liki katastrofaalinen ja tällöin myös Tapola on pahasti epäonnistunut.
Vertailuna voisi käyttää JYPin tilannetta. Viime kausi sujui heikosti ja kannattajat vaativat Virtasen päätä pölkylle. Seurajohto antoi kuitenkin jatkaa ja tällä kaudella JYP on noussut takaisin kärkikahinoihin. Edelleen suuri osa faneista vaatii Virtaselle potkuja ja sama asema Tapolalla tulee luultavasti aina olemaan, mikäli mestaruutta ei tule. Osalla kannattajista on niin epärealistiset odotukset, että vain mestaruus tai Rautakorpi kelpaavat. Epäilen siis, että mikäli mestaruus jää tältä kaudelta saamatta tulee Tapola saamaan ansaittua tai ansaitsematonta kuraa niskaansa huomattavan määrän.
Potkuja Tapola ei saanut eikä tule tällä kaudella enää saamaan. Työrauhan antaminen täksi kevääksi on vähintä, mitä fanit voivat tehdä. Kuitenkin kyllä minä ymmärrän sen, että Tapparan pelaamista tarkkaillaan kriittisesti. Niinhän sitä tuleekin. Jos pelistä löytyy paljon heikkouksia, jotka eivät näytä korjautuvan, niin näistä tulee voida keskustella avoimesti ilman totaalista lyttäämistä. Tällä hetkellä Tapparan peli toimii hyvin, mutta se, että vastustaja saa turhan paljon ykkössektorin paikkoja, herättää hieman huolta. Metsola on ollut maaginen, mutta ei häneltä voi joka ilta odottaa JYP-pelin kaltaisia otteita.
Tappara on, KalPan ohella, kenties hieman outo lintu tässä liigassa. Molempien pelitavat ovat alttiita kritiikille. Tässä (http://kiekkoaktivisti.fi/?p=6078) on kohtuullisen mielenkiintoinen tilasto laukomisista. Tappara laukoo äärimmäisen vähän, etenkään turhista paikoista ei juuri lauota ja monelle voi jäädä pelistä totaalisen väärä kuva esim. maalivahtien torjuntojen perusteella.
-
Ite ajattelen tämän nyt niin, että Tappara pelaa ihan mukavaa kiekkoa noin ylipäätään. Pelaajat saa pelata jääkiekkoa, se mihin se sitten riittää on tulevaisuuden asia. En ihmettele, että puolivälierissä jo voisi noutaja tulla, mutta voi tämä porukkaa olla taas vaikka finaaleissa.
Jääkiekon on tarkoitus tarjota myös osaltaan viihdettä. En oikein ymmärrä tätä pakonomaista voittamisen tarvetta mitä suurella osalla kannattajissa on, se ei vain johda mihinkään. Ja kun voittaminen sekään ei itsessään enää, vaan jokaisen sekunnin jäällä on tarkoitettava jotain suurempaa. Mielestäni jääkiekolla ja pelillä ei tällöin ole enään mitään annettavaa sellaiselle kannattajalle, joka unohtaa pelin syvimmän oletuksen.
En väheksy voittamista, mutta itselleni riittää kun näkee nykyään jätkien yrittävän ja nauttivan pelistä sen vaikean ajan jälkeen. Se itsessään jo tuo hyvän mielen, vaikka tappio tulisikin ottelussa.
Peli on peliä.
-
Kun asiasta on vaikea puhua voidaan puhua henkilökohtaisuuksia. Ei siinä mitään, hokia tää vain on.
Jos sen verran vielä asiaa, että järjestäen Tappara tulee peliin huonosti. Tämä on valmentajan tonttia. Se on menettänyt pelejä kolmannessa erässä, joka myös on koutsin tontti. Ei Juha Metsolan huippukopit, Kuuselan maagiset syötöt tai Palolan löytynyt jyvä ole mitään mistä valmentajaa pitää kiittää. Meillä on aivan loistava joukkue kasassa. Ei nämä numerot ole mitään ihmeitä.
Kokonaisuutena Tapparan rosteri on niin vahva, että tässä vaiheessa kautta ei joukkueen pitäisi olla edes kosketusetäisyydellä sijoista 7-10. Eikä tällä nimilistalla voida ajatella mitään vähempää kuin finaali. Neljän parhaan sakkiin ei tarvitse venyä vähääkään. Eikä edes mestaruuteen tarvitsisi, jos kaikki pelaisivat absoluuttiselle taitotasollaan. Välierästä lähtien toki henkimaailman hommat alkavat vaikuttaa, jolloin pelkkä materia ei riitä. Sepä onkin sitä koutsin ja valmennuksen aluetta. Johon mulla ei tämän kokoonpanon kohdalla riitä usko. Tai ei riitä usko siihen henkilöön, joka valmennustiimin johtaa.
Tietysti nyt alkaa olla se hetki, jolloin moraaliset muotoseikat ovat iso este joukkueen valmennuksen muuttamiselle. Pelimies toki laittaisi tässä kohtaa panokset asentoon all-in. Tapola ulos ja kova ykkönen viemään tämä hieno nippu loppuun asti.
-
Ootko ihan tosissas? :o
Ei vaan, toki kaikilla on täysi oikeus mielipiteisiinsä.
Enhän itsekään pidä tännekin huhuttua Karri Kiveä minään enkä todellakaan haluaisi nähdä häntä Tapparan penkin takana.
Luulenpa että Tapolan kanssa tällä joukkueella kulkee kuitenkin paljon paremmin kuin esimerkiksi Elomon, Rindellin tai vaikkapa Jortikan kanssa.
Viime kaudella pleijareiden alkaessa Rautakorven Tapparan peli oli siinä hantissa, että jos vastaan olisi tullut jatkoon päässeistä mikä muu tahansa kuin pelsut, niin lauluun oltais lähdetty.
-
Jos sen verran vielä asiaa, että järjestäen Tappara tulee peliin huonosti. Tämä on valmentajan tonttia. Se on menettänyt pelejä kolmannessa erässä, joka myös on koutsin tontti. Ei Juha Metsolan huippukopit, Kuuselan maagiset syötöt tai Palolan löytynyt jyvä ole mitään mistä valmentajaa pitää kiittää. Meillä on aivan loistava joukkue kasassa. Ei nämä numerot ole mitään ihmeitä.
Eipä hetkeen muistu peliä jossa Tappara olisi menettänyt pelinsä ensimmäisessä erässä, vaikka heikosti olisi esiintynytkin. Espoon pelissä menetti johtoasemansa viimeisessä erässä, koska viimeksi?
Sinällään on mielestäni hassua, että puhut rosterin vahvuudesta, niin samaan aikaan sinulle on ongelma Metsolan torjunnat ja Kuuselan sekä Palolan järjestämät maalit. Nehän ovat juuri niitä pelaajia joiden näitä pelejä pitääkin kääntää.
Miten sinun mielestäsi siis Kuuselan ja Palolan pitäisi toimia? Eivät saa käyttää taitojaan ja älyään tehdessään maaleja?
-
Aika paksua paskapuhetta, että kaikki on vaan pelaajien ansiota. Siellä varmaan, vi*tu, joku Bonsaksen on ottanut fläppitaulun kouraan ja näyttänyt, että tässä on meille Liigan paras ohjauspeli, näillä variaatioilla saadaan vyörytettyä pelinopeita ja tehokkaita hyökkäyksiä, ja tällaisella muodostelmalla ja paineistuksen määrällä pelataan Liigan parasta alivoimaa. TPS:ssakin oli hyviä yksilöitä. Siellä pelaajat ottivat joulun kieppeillä homman haltuun, ja kas, siinä teille on Liigan pisin putki ilman kolmen pisteen voittoja.
"Tappara tulee järjestäen peliin huonosti." Mitä vi*tua? Voisiko ollakin niin, että muut joukkueet tulee karmealla raivolla heti alussa? Sitten saattaakin bensa loppua. Näinhän huonommat joukkueet usein tekevät, mm. Sport ja TPS. Tappara tuli JYPiä vastaan helvetin hyvin ensimmäiseen erään. Jyväskylän porukassakin vaan sattuu olemaan kovia pelimanneja. Sitten nähtiinkin yksi kauden parhaista eristä pelillisesti. Harvoin on tällä kaudella saanut Liiga-pelistä samanlaista nautintoa, kuin Tappara-JYP-pelin ensimmäisestä erästä. Harmi, että JYP luisteli ilmeisesti avauserässä itseltään jalat alta. Loppupeli oli vähän tylsä sitä kautta.
On muuten Tapparan jätkät kovakuntoisen oloisia. Varmaan perustuu pelkkään OT-harjoitteluun, sillä valmennushan on pa*kaa ja keskittyi kesätreeneissä vain vittuilemaan pelaajille.
E: Pahoittelut tyylistä, mutta sisältöä vastaan tässä kuitenkin hyökkäsin.
-
Kun asiasta on vaikea puhua voidaan puhua henkilökohtaisuuksia. Ei siinä mitään, hokia tää vain on.
Jos sen verran vielä asiaa, että järjestäen Tappara tulee peliin huonosti. Tämä on valmentajan tonttia. Se on menettänyt pelejä kolmannessa erässä, joka myös on koutsin tontti. Ei Juha Metsolan huippukopit, Kuuselan maagiset syötöt tai Palolan löytynyt jyvä ole mitään mistä valmentajaa pitää kiittää. Meillä on aivan loistava joukkue kasassa. Ei nämä numerot ole mitään ihmeitä.
Kokonaisuutena Tapparan rosteri on niin vahva, että tässä vaiheessa kautta ei joukkueen pitäisi olla edes kosketusetäisyydellä sijoista 7-10. Eikä tällä nimilistalla voida ajatella mitään vähempää kuin finaali. Neljän parhaan sakkiin ei tarvitse venyä vähääkään. Eikä edes mestaruuteen tarvitsisi, jos kaikki pelaisivat absoluuttiselle taitotasollaan. Välierästä lähtien toki henkimaailman hommat alkavat vaikuttaa, jolloin pelkkä materia ei riitä. Sepä onkin sitä koutsin ja valmennuksen aluetta. Johon mulla ei tämän kokoonpanon kohdalla riitä usko. Tai ei riitä usko siihen henkilöön, joka valmennustiimin johtaa.
Tietysti nyt alkaa olla se hetki, jolloin moraaliset muotoseikat ovat iso este joukkueen valmennuksen muuttamiselle. Pelimies toki laittaisi tässä kohtaa panokset asentoon all-in. Tapola ulos ja kova ykkönen viemään tämä hieno nippu loppuun asti.
Täähän on sitä samaa paskaa mitä täällä joka kausi jauhetaan. Rautakorven aikaan jokainen hyvä hankinta oli Jukan käsialaa kun taas flopit selkeesti Leinosen. Nyt sitten voitot pelaajien ansiota ja kaikki huono mitä kentällä tapahtuu Tapolan. Näitä trolleja vaan tuntuu riittävän täällä...
-
Antakaa nyt ihmisten olla asioista mitä mieltä tahansa! Teistä kukaan ei ole sen luokan keikkovelho, että olisi varaa tyrmätä toisten mielipiteet ja jopa haukkua niiden esittäjiä trolleiksi ja muiksi henkiolennoiksi.
Tapola jakaa mielipiteet, hyväksykää se. Tämä on vain jääkiekkoa, mutta Tappara on elämäntapa ja sitä pitää saada vaalia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos meidän rakastama seuramme jonkun mielestä on äärimmäisen huonoissa käsissä, niin suotakoon se ajatusmaailma hänelle. Se ei tarkoita, että muiden pitää samat ajatukset omaksua. "Jos et ole samaa mieltä olet väärää mieltä" on äärimmäisen vaarallinen ajattelutapa eikä se oikeastaan edes johda mihinkään. Nyt sentään meillä olisi aihioita kunnon keskusteluun, mutta kukapa täällä oikeasti enää haluaa ottaa asioihin kantaa jos sattuu olemaan eri mieltä valtaväestön kanssa? Hyvät väittelijät hyökkäävät aina kohti itse väitettä, eivät väitteen esittäjää.
Jussi valmentaa tämän kauden loppuun, tulos ratkaiskoon tulevaisuuden.
-
Antakaa nyt ihmisten olla asioista mitä mieltä tahansa! Teistä kukaan ei ole sen luokan keikkovelho, että olisi varaa tyrmätä toisten mielipiteet ja jopa haukkua niiden esittäjiä trolleiksi ja muiksi henkiolennoiksi.
Tapola jakaa mielipiteet, hyväksykää se. Tämä on vain jääkiekkoa, mutta Tappara on elämäntapa ja sitä pitää saada vaalia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos meidän rakastama seuramme jonkun mielestä on äärimmäisen huonoissa käsissä, niin suotakoon se ajatusmaailma hänelle. Se ei tarkoita, että muiden pitää samat ajatukset omaksua. "Jos et ole samaa mieltä olet väärää mieltä" on äärimmäisen vaarallinen ajattelutapa eikä se oikeastaan edes johda mihinkään. Nyt sentään meillä olisi aihioita kunnon keskusteluun, mutta kukapa täällä oikeasti enää haluaa ottaa asioihin kantaa jos sattuu olemaan eri mieltä valtaväestön kanssa? Hyvät väittelijät hyökkäävät aina kohti itse väitettä, eivät väitteen esittäjää.
Jussi valmentaa tämän kauden loppuun, tulos ratkaiskoon tulevaisuuden.
Olin jo kirjoittamassa samaa. Täällä osa haluaa leimatä eri mieltä olevat vähintään vajakeiksi, jotka ei ymmärrä kiakosta mitään. Älkää ottako sitä niin henkilökohtaisesti jos joku ei ole samaa mieltä suosikkipelaajastanne tai valmentajista.
Topikkiin sen verran, että iso asia Tapparan hyökkäyksien hyviin lähtöihin ja hyökkäypeliin on tää meitin Ruotsinlahja, loistavaa kiekollista peliä. Nautitaan.
-
Antakaa nyt ihmisten olla asioista mitä mieltä tahansa! Teistä kukaan ei ole sen luokan keikkovelho, että olisi varaa tyrmätä toisten mielipiteet ja jopa haukkua niiden esittäjiä trolleiksi ja muiksi henkiolennoiksi.
Tapola jakaa mielipiteet, hyväksykää se. Tämä on vain jääkiekkoa, mutta Tappara on elämäntapa ja sitä pitää saada vaalia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos meidän rakastama seuramme jonkun mielestä on äärimmäisen huonoissa käsissä, niin suotakoon se ajatusmaailma hänelle. Se ei tarkoita, että muiden pitää samat ajatukset omaksua. "Jos et ole samaa mieltä olet väärää mieltä" on äärimmäisen vaarallinen ajattelutapa eikä se oikeastaan edes johda mihinkään. Nyt sentään meillä olisi aihioita kunnon keskusteluun, mutta kukapa täällä oikeasti enää haluaa ottaa asioihin kantaa jos sattuu olemaan eri mieltä valtaväestön kanssa? Hyvät väittelijät hyökkäävät aina kohti itse väitettä, eivät väitteen esittäjää.
Jussi valmentaa tämän kauden loppuun, tulos ratkaiskoon tulevaisuuden.
Kuka tässä on väitteen esittäjää vastaan hyökännyt? (Joo, se koira älähtää jne. Oletin, että minuakin tässä tarkoitetaan, kun vastaan väitin.)
Mistä sitten voidaan kiistellä, jos ei mielipiteistä. Kyllä kai mielipiteitä voi tyrmätä, jos on esittää niitä vastaan järkeviä perusteluita. Natseillakin oli monenlaisia mielipiteitä, jotka on varsin helppoa tyrmätä, vaikkei mikään natsivelho olisikaan.
-
Antakaa nyt ihmisten olla asioista mitä mieltä tahansa! Teistä kukaan ei ole sen luokan keikkovelho, että olisi varaa tyrmätä toisten mielipiteet ja jopa haukkua niiden esittäjiä trolleiksi ja muiksi henkiolennoiksi.
Tapola jakaa mielipiteet, hyväksykää se. Tämä on vain jääkiekkoa, mutta Tappara on elämäntapa ja sitä pitää saada vaalia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos meidän rakastama seuramme jonkun mielestä on äärimmäisen huonoissa käsissä, niin suotakoon se ajatusmaailma hänelle. Se ei tarkoita, että muiden pitää samat ajatukset omaksua. "Jos et ole samaa mieltä olet väärää mieltä" on äärimmäisen vaarallinen ajattelutapa eikä se oikeastaan edes johda mihinkään. Nyt sentään meillä olisi aihioita kunnon keskusteluun, mutta kukapa täällä oikeasti enää haluaa ottaa asioihin kantaa jos sattuu olemaan eri mieltä valtaväestön kanssa? Hyvät väittelijät hyökkäävät aina kohti itse väitettä, eivät väitteen esittäjää.
Jussi valmentaa tämän kauden loppuun, tulos ratkaiskoon tulevaisuuden.
Kuka tässä on väitteen esittäjää vastaan hyökännyt? (Joo, se koira älähtää jne. Oletin, että minuakin tässä tarkoitetaan, kun vastaan väitin.)
Mistä sitten voidaan kiistellä, jos ei mielipiteistä. Kyllä kai mielipiteitä voi tyrmätä, jos on esittää niitä vastaan järkeviä perusteluita. Natseillakin oli monenlaisia mielipiteitä, jotka on varsin helppoa tyrmätä, vaikkei mikään natsivelho olisikaan.
Joka kerta kun käytetään nimitystä "trolli" henkilöstä jolla on eriävä mielipide kuin itsellä, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Puhuin yleisesti tämän foorumin meiningistä, en kenestäkään palstailijasta erikseen.
Sori OT.
-
No, tossa edellä toivottiin, että lopettaisin kirjoittamisen. Ehdotin vain, että jospa se, jos nyt joku, lopettaa, joka näkemyksineen on lopulta väärässä. Mä olen puhunut johdonmukaisesti samaa. Valmentajan paukut ei riitä ja osoittanut ne esimerkit, joissa mielestäni tämä toistuvasti tulee esiin. Olen peruskritisoinut ratkaisua, jossa erittäin taitava ja kokenut ryhmä annetaan noviisivalmentajan käsiin. Olen hyvin mielelläni lopulta väärässä luulossani, että kellarissa haisee savu.
-
Olen kyllä täysin samaa mieltä Bwon kanssa. Ja vaikka kauden lopussa olis kannu kädessä, niin näillä näytöillä ei kyllä valmentajasta/valmennusryhmästä johtuvaa ole. Nippu on huikeen hyvä. Kärpät on ainoo millä parempi ja sielläkin "epätasaisempi" joukkue.
Tapola/Vähäruohola taitaa olla liigan kokemattomin pari. Ja varsinkin Vähäruoholalla kokemus aikusten valmennuksesta mitätön,tai ylipäätään valmennuskokemus. Tapolakaan ei koskaan ollu päävalmentajana aikuisilla. Miks tollaselle nipulle tomonen märkäkorva kaksikko.
Mutta tietysti toivotaan että pelaajt saa pelata peliä ja tuo kannun manseen.
Ja siinäkin oon monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että tätä ketjua melko turha jatkaa kun tällä mennään tää kauai.. Uusi ketju voisi olla Jussi Tapola päävalmentaja 2015-2016?
-
No, tossa edellä toivottiin, että lopettaisin kirjoittamisen. Ehdotin vain, että jospa se, jos nyt joku, lopettaa, joka näkemyksineen on lopulta väärässä. Mä olen puhunut johdonmukaisesti samaa. Valmentajan paukut ei riitä ja osoittanut ne esimerkit, joissa mielestäni tämä toistuvasti tulee esiin. Olen peruskritisoinut ratkaisua, jossa erittäin taitava ja kokenut ryhmä annetaan noviisivalmentajan käsiin. Olen hyvin mielelläni lopulta väärässä luulossani, että kellarissa haisee savu.
Eikö tämä ole just oikein että kokenut ryhmä 'annetaan' noviisi valmentajalle? Tämähän on se voimavara millä tässä pärjätään.
-
...Mutta tietysti toivotaan että pelaajt saa pelata peliä ja tuo kannun manseen.
...
No jos pelaajat pelaavat ja voittaessaan itse ovat sen klaaranneet, niin eikös tappiokin silloin heidän niskaan mene, eli taso ei riittänytkään?
-
Olen kyllä täysin samaa mieltä Bwon kanssa. Ja vaikka kauden lopussa olis kannu kädessä, niin näillä näytöillä ei kyllä valmentajasta/valmennusryhmästä johtuvaa ole. Nippu on huikeen hyvä. Kärpät on ainoo millä parempi ja sielläkin "epätasaisempi" joukkue.
Haha helppo työ Tapolalla, vaikka tulisi mestaruus niin Tapolalle turha antaa krediittiä kun on noviisi, auktoriteettiongelmainen ja luultavasti myös tappaa peli-iloa kokeneimpien pelaajien joukossa. Huh huh.
-
Yhdestä asiasta on eri osapuolet samaa mieltä, Tapola on antanut vapaat kädet joukkueelle, johtopäätökset ovat erilaiset. Pro Tapolan mielestä nerokasta ja Tapolaa vastaan olevat eivät pidä sitä valmentamisena ollenkaan vaan homman ulkoistamisena pelaajille.
Mielellään kuulisin hiukan yksityiskohtaisempia juttuja hyvistä ja huonoista puolista Tapolan valmentamisessa.
-
Olisiko siä ollut sauna-illassa työyhteisöstä tuttu avautuminen humalassa pomolleen(Tapola) ja tämä olis ottanut myös rennosti ja porukalla päättäny, että voi**u jätkät ny aletaan voittaan ja tuodaan kannu manseen! Joulutauon alkaessa tais sauna-ilta olla?
Eiku alkoon, moro! Koskipuistossa tavataan!
-
Onhan meillä ihan hyvä joukkue vaan ei se nippu nyt aivan huikea kyllä ole. Vaikka tuo puolustus onkin ihan hyvä niin vastaavasti hyökkäysuunnasta löytyy myös puutteita ihan riittävästi. Huikeaa on ollut työmäärä maalia kohti etenkin alkukauden aikana, huikea nippu olis tehny enemmän vähemmällä puurtamisella. Nyt ollaan tehty maaleja viidenneksi eniten ja päästetty kolmanneksi vähiten.
Kyllä valmennuksella on kuitenkin osuutta onnistumisiin, tuki ja muutosten hallinta pelaamisessa niinkuin se kokonaisuuden kautta nähdään. Mun käsittääkseni pelaajat, lähinnä hyökkääjät, sopivat keskenään yksityiskohtaisemmin pelaamisesta. Siellä on sitä pelaamisen vapautta. No toki olen seurannu vaan yhdet reenit ettei tuo otanta kovin lavea ole.
Hiukan ohi aiheen mutta sitten kun dissaatte valmennusta nostamalla nipun huikeaksi niin samalla piilee vaara että kehuttu huomaamatta Mikkiä & co joka tuota nippua on kasannu. Verratkaas pelaajabudjettia vaikka Kärppiin ja Hifkiin.
Vaan ei kait yksikään Liigan joukkue ole täydellinen rosteriltaan ja valmenukseltaan.
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
-
Yhdestä asiasta on eri osapuolet samaa mieltä, Tapola on antanut vapaat kädet joukkueelle, johtopäätökset ovat erilaiset. Pro Tapolan mielestä nerokasta ja Tapolaa vastaan olevat eivät pidä sitä valmentamisena ollenkaan vaan homman ulkoistamisena pelaajille.
Mielellään kuulisin hiukan yksityiskohtaisempia juttuja hyvistä ja huonoista puolista Tapolan valmentamisessa.
Tapola antaa pelaajille paljon enemmän vapauksia, ja tilaa luovuudelle kuin mitä Rautakorvella on tapana. Mutta ei silti mitenkään voi sanoa että pelaajilla olisi vapaat kädet.
Minusta ongelmaksi alkoi muodostua juuri se että vapauksia annettiin liikaa pelaajille joilla ei sitten lopulta ollutkaan kykyä niitä käyttää. Seurauksena oli yksittäisten pelaajien vuoronperään tekemiä juoksuja kohti maalia jotka siiten päättyivät surkeasti ennen aikojaan.
Nyt näyttää siltä että parin napsun verran on tiukennettu kuria ja toisaalta pelaajien suorituskykykin on noussut, ja tulostakin on alkanut näkyä. Eika lainkaan huonoon aikaan. Voipi olla ettei Kärpille lopulta kuitenkaan pärjätä, eikä ole varmuutta edes siitä että kärppien kanssa päästään kisaamaan keväällä. Mutta jos finaalisarjaan noustaan ja varsinkin jos kannua lopussa nostellaan, se on melkoinen näyttö Tapolan kyvyistä luotsata joukkue menestykseen.
-
Minun on henkilökohtaisesti vaikea ymmärtää, että miten ihmeessä joukkuetta sitten pitäisi aikuisten oikeasti kasailla. Siis ymmärränkö nyt oikein, että jos joukkue on nimilistaltaan kova ja päävalmentaja on noviisi niin joukkue tarttee "halventaa" ja "heikentää", jotta se on samalla tasolla valmentajansa kanssa? Tää menee jotenkin niin ristiin mun arkikokemukseni kanssa siitä, että jokaisessa työssä kokemusta karttuu töitä tekemällä. Kokemus voidaan helposti yhdistää teoriaan, johon voi hakea tarvittan tietotaidon koulun penkiltä. Sen jälkeen sitä kokemusta tarvii alkaa kerätä ja vähitellen kulkea kohti määränpäätä. Ja sitähän Jussi Tapola on tehnyt monta vuotta: ensin hommattu koulutusta valmentamiseen, sitten lähdetty hakemaan kokemusta junnuista ja vähitellen siirrytty aikuisten pariin ja oltu siinä viisi kautta apuvalmentajan roolissa. Jossakin vaiheessa Jussi Tapolan urakehitystä tulee hetki, kun Jussin tarvitsee lähteä kohti päävalmentajuutta ja jostakin tähän mahdollisuus annetaan. Tällaista jatkumoa ja skenaariota Tapparassa alettiin rakentaa pari vuotta sitten ja näillä rakennuspalikoilla nyt kuljetaan. Jostakin kaikkien on aloitettava se ura päävalmentajana. Kysymys nyt on siitä, että kuuluuko Jussi Tapolan kantaa vastuuta siitä päätöksestä, että hänen työnantajansa on ylentänyt hänet johtajaksi? Siis ymmärränkö nyt oikein, että se on Jussi Tapolan vika, että hän on Tapparan päävalmentaja. Ihan samalla tavalla sitä Kärppien Marjamäkeä on kasvatettu Bluesissa ja Erkka Westerlundin vierellä maajoukkueessa. Joskus vaan tulee se aika, kun pitää itseä tarttua niihin laivan ohjaksiin.
Mutta sitä mä en ymmärrä, että tässä ilmeisesti ajetaan nyt takaa sitä, että pitäisi piilottaa rahat sukanvarteen, ottaa pari välikautta ja antaa valmentajan harjoitella heikolla rosterilla, että jos joskus päävalmentajana sitten vaikka onnistuisit. Sitähän tässä haetaan, vai? Koska kokenutta ryhmää ei saa antaa Tapolan käsiin niin oletan sitten, että tämän ryhmän voi antaa ainoastaan kokeneen valmentajan käsiin ja Jussi Tapolan pitäisi harjoitella ensin jollain heikolla materiaalilla, että jos vaikka onnistuisi. Tapparassahan on hirveä määrä hyvää kokemusta tällaisesta toiminnasta, jolloin Hirvonen esimerkiksi sai harjoitella päävalmentajuutta heikolla materiaalilla ja sitten otettiin vähän parempi (sekin huono materiaali) ja otettiin Dufva opettamaan Hirvoselle päävalmentajuutta. Loistava RD ohjasi Tapparan laivan hienosti sijalle 12! :)
Ei tuossa ole mitään perusteltavaa logiikkaa, miksi noin pitäisi olla. Nimenomaan toisin päin, että jos on erittäin laadukas materiaali saatavilla niin sen pitää kompensoida sitä, että valmentajan ei tarvitse olla jumalallinen saadakseen se pelaamaan. Tässähän Tapparassa ollaan nimenomaan oltu edistyksellisen rohkeita kun on luotettu ja jaksettu odottaa, että Tapola lunastaa odotuksia. :)
-
Samaa mieltä Peterran kanssa. Joukkue pitää olla hyvä, oili valmentajana kokenut tai kokematon. Toinen asia on, onko Tappara se paikka ottaa päävalmentajan vastuu liigassa ensimmäistä kertaa vai pitäiskö satsata jo näyttöjä antaneeseen valmentajaan.
Itselle ei ole väliä, tulos ratkaisee. Tapparan valmennuspesti ei voi olla mikään harjoittelupaikka tuleville vuosille.
-
Paikka johon Tapola tuli oli pahin mahdollinen. Se kuuluisa jänne oli katkennut joka tasolla siihen toiseen perättäiseen karuun pettymykseen. Ainakin minä näin ja tunsin sen myös kannattajissa ja itsessäni että nyt napsahti jotain poikki ja syksyllä Tappara kiinnosti vähemmän kuin viimeiseen 25 vuoteen.
En ole ainoa joka sanoo, että tuossa tilanteessa ei olisi onnistunut odotuksiin nähden kukaan valmentaja. Kuitenkin ulkopuoliset lähtivät siitä, että Tapparan kuuluu olla finaaleissa. Itse odotin kauteen mahtuvan pitkiä ja tod.vaikeita jaksoja ja toivoin vaan että prosessi kasvattaa tarpeeksi ja hioo joukkueen lopulta yhteen, eikä napsauta selkärankaa lopullisesti poikki. Voin tunnustaa, että kun joulutauolta palattiin pelillisesti huonosti ja pelaajista näkyi tuska (kyllä muuten näkyi), niin itseltäni meni siinä vaiheessa usko ja toivotin Tapolan entiseksi valmentajaksi. Yleensä en ole koskaan ollut vaihdosten kannalla.
Siinä oltiin kuitenkin nousun kynnyksellä ja nyt näyttää se uskomaton tapahtuneen mitä toivoin; On käyty tarpeeksi alhaalla, kestetty se ja saatu sen jälkeen tarpeeksi onnistumisia. Älkää hyvät ihmiset vähätelkö valmentajan osuutta asiaan. Siinä on pitänyt kestää jos jonkinlaista painetta ja pakko on ollut kasvaa ja kehittyä. Nyt kaikki on mahdollista, jos joukkue hitsautuu yhä tiiviimmin yhteen.
Huvittaa ihan jonkin verran tietyt kommentit. Esim. että upealle joukkueelle on annettu huono valmentaja. Jokainen kausi on oma kasvutarinensa ja tämän on tämä kausi vaatinut. Ja sitten melko epäreilua sanoa että ei ne Palolan maalit ja Kuuselan syötöt ole Tapolan ansiota yms. shittiä. Kun muistellaan miten joukkue on tuhlaillut koko kauden ja viimeistellyt huonosti ja silloin kaikki oli nimenomaan Jussin syytä. Pelitavassa oli karmeita puutteita kuulemma, vaikka paikkoja on luotu kyllä ihan riittävästi. Maalinteon tuskaan oli suurin syy että se vaatii oikeaa himokkuutta (ja rentoutta, onnistumisia... --> oravanpyörä). Ja edelleen; se himokkuus ei ole ollut aitoa viime kevään seiskafinaalin jälkeen.
-
No, tossa edellä toivottiin, että lopettaisin kirjoittamisen. Ehdotin vain, että jospa se, jos nyt joku, lopettaa, joka näkemyksineen on lopulta väärässä. Mä olen puhunut johdonmukaisesti samaa. Valmentajan paukut ei riitä ja osoittanut ne esimerkit, joissa mielestäni tämä toistuvasti tulee esiin. Olen peruskritisoinut ratkaisua, jossa erittäin taitava ja kokenut ryhmä annetaan noviisivalmentajan käsiin. Olen hyvin mielelläni lopulta väärässä luulossani, että kellarissa haisee savu.
Tämä on se perusongelma koska noviiseilla valmentajilla on yleensä vaikea menestyä mutta joskus se työura/homma vaativammalla tasolla täytyy aloittaa.
Jos peli/tulos olisi nyt yhtä surkeaa kuin marras-joulukuussa niin sitten olisi aiheellista kritisoida täällä.
Kauteen mahtuu nousuja ja laskuja mutta jos loppukausi on noususuuntainen niin ei olla ihan huonoilla jäillä.
5 vuotta sitten TPS aloitti loistavasti (Suikkasen ensimmäinen täysi kausi liigavalmentajana) mutta keskikausi meni surkeasti.
Loppukausi meni kuitenkin noususuhdanteessa mestaruuteen asti.
Rautakorpi lähti ja päätettiin jatkaa Tapolalla.
Emme tiedä yritettiinkö saada jotain ansioitunutta valmentajaa.
KHL-potkuja saaneita suomalaisvalmentajia olisi ollut tarjolla mutta verotussyyt taisivat tehdä nämä yritykset mahdottomiksi.
Liverpoolin suuruuden aikoina joku väitti että Liverpool olisi menestynyt vaikka siellä olisi ollut hevonen managerina mutta asiaa ei testattu. :)
Ja kyllä siellä penkin takana täytyy olla ainakin joku liikennemerkki joka kertoo kuka milloinkin menee kentälle etteivät pelaajat rupea tappelemaan keskenään. :)
Tulevaisuus (ei tämä kausi) näyttää nouseeko Tapola suomalaisvalmentajien aateliin.
Mika Alatalo, Mika Saarinen ja Mika Toivola olivat lupaavia valmentajia 10 vuotta sitten koska heidän katsottiin onnistuneen hyvin valmentajauransa alussa Liigan pikkuseuroissa.
Mihin nämä valmentajat kelpaavat nykyisin?
Ei ole helppo arvioida kenestä mahdollisesti tulee huippuvalmentaja.
-
Olisiko siä ollut sauna-illassa työyhteisöstä tuttu avautuminen humalassa pomolleen(Tapola) ja tämä olis ottanut myös rennosti ja porukalla päättäny, että voi**u jätkät ny aletaan voittaan ja tuodaan kannu manseen! Joulutauon alkaessa tais sauna-ilta olla?
Eiku alkoon, moro! Koskipuistossa tavataan!
Kaikki muu täsmää paitsi valmentajat eivät olleet mukana. Kaikki muistetaan milloin kääne tapahtui
Kalpa tappion jälkeen jolloin pelaajat ei valmentajat piti pitkän kokouksen .
On aika hauskaa lukea että Tapola antoi , ei se mitään antanut vaan pelaajat päätti ottaa ohjat käsiin
vastaava tapahtui Karrille Ässissä mestaruus vuonna .
Todellinen mittari miten joukkueen käy on kun tulee muutama tappio peräkkäin , miten js kuka sen sieltä nostaa , valitettasti pelkään ettei Jussi .
Tämä kausi voi päättyä kannuun tai katastrofiin , mutta suurempi huolenaiheeni on ensi kausi jos Jussi vielä puikoissa .
Jos joukkueesta lähtee esim.Malinen,PAlola,JOrmakkaja Ekinjuntti niin riittääkö JUssin maine saamaan
Korvaajia Treelle , pelkään että ei .
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
Tohon avauspeliin sanoisin että kyllä sieltä muutkin pakkiparit mielestäni paineenalta pois pääsee, jolloin voisi olettaa asian olevan pelitavallinen ja näin ollen joko valmennuksen tai jonkun muun sovittu kuvio.
-
Näin minäkin tän näen. Tapola koutsasi marraskuun. Tulos oli vaikuttava, jopa kaikkea 90-luvun rämpimistä heikompi. Tällä jengillä. Pelaajat teki omat johtopäätöksensä ja sopivat muusta. Ok, joku sanoo että koutsi antoi vapaat kädet. Olisi tällä hetkellä resurssiopettajan sijaisena Suodenniemellä jos ei olisi antanut.
Pointsi kuitenkin on, että joukkue tarvitsee pyttyjä voittaakseen valmentajan. Se homma pitäisi hoitaa. Ei ketä tahansa, sillä ei mikään muutu, vaan osaavan.
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
Tohon avauspeliin sanoisin että kyllä sieltä muutkin pakkiparit mielestäni paineenalta pois pääsee, jolloin voisi olettaa asian olevan pelitavallinen ja näin ollen joko valmennuksen tai jonkun muun sovittu kuvio.
No en nyt viitsisi toistaa tänne samoja juttuja montaa kertaa, mutta tätä ketjua taaksepäin selailemalla käy kyllä ilmi, että Tapola & co on saanut pelitapaan sekä tiiviyttä että pelinopeutta lisää. Näiden lisäksi tunnepuolen lisääminen toki oli kaiken toimivuuden edellytys, mutta väitän että tämäkin on tullut pelaajien ja valmennuksen kesken yhteistyössä. Ei siellä pelaajat ole Tapolalta mitään "valtaa" kaapanneet kuten tuossa vähän ylempänä annetaan ymmärtää, eli ikäänkuin Tapola olisi kokoajan vain sivustakatsoja.
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
Tohon avauspeliin sanoisin että kyllä sieltä muutkin pakkiparit mielestäni paineenalta pois pääsee, jolloin voisi olettaa asian olevan pelitavallinen ja näin ollen joko valmennuksen tai jonkun muun sovittu kuvio.
Sinne on tullut kolme pakkia lisää syksystä, jotka kaikki ovat tuoneet henkilökohtaisella osaamisella avauspeliin palikoita. Puolet pakistosta. Ihan ilman sarvia ja hampaita, onko hyökkäyksiinlähdöissä tullut muutosta. Jos ei kukaan ole sitä huomannut niin parantunut avauspeli johtuu uusista puolustajista.
Joka tapauksessa asiaan on reagoitu.
-
Ennen taukoa sakkasi hyökkäyksiinlähtö ja ylivoima.
Tauon jälkeen nämä asiat korjattu ja jengi painaa yli 2pist/ottelu tahdilla, missä se valmennus on muka tehnyt väärin?
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
Tohon avauspeliin sanoisin että kyllä sieltä muutkin pakkiparit mielestäni paineenalta pois pääsee, jolloin voisi olettaa asian olevan pelitavallinen ja näin ollen joko valmennuksen tai jonkun muun sovittu kuvio.
Sinne on tullut kolme pakkia lisää syksystä, jotka kaikki ovat tuoneet henkilökohtaisella osaamisella avauspeliin palikoita. Puolet pakistosta. Ihan ilman sarvia ja hampaita, onko hyökkäyksiinlähdöissä tullut muutosta. Jos ei kukaan ole sitä huomannut niin parantunut avauspeli johtuu uusista puolustajista.
Joka tapauksessa asiaan on reagoitu.
Joo, olihan tuo pakiston kädettömyys ja avauspelaamisen taidottomuus tiedossa jo ennen kauden alkua. Jokainen uusi jantteri on tosiaan tuonut uusia mahdollisuuksia ja parantanut tätä osa-aluetta.
-
Tämä ketju kertoo aika oleellisesti sen minkä aistii hallillakin. Seuran ympärillä pyörii pirun analyyttinen ja vaativa ryhmä ihmisiä.
Joille kaikki muu paitsi mestaruudesta pelaaminen on turhaa ja siihen ei sytytä. Joukkue hakkaa sarjan kärkiporukoita 7-1 jne ja porukkaa ei löydy hallille ja monesti ne ketä sinne on vaivautunut puhaltelee muniin, istuu hiljaa. Poislukien sini-oranssit. Muut taputtaa korrektisti silloin kun tulee maali.
Jos voitetaan Tapola tekee vaan sen mikä täytyykin. Jos ei voiteta ei hoida hommaansa. Silloin kun pelataan hyvin se on joukkueen ansiota. Kun pelataan huonosti se on Tapolan vikaa. Itse ainakin Jukan aikana vaadin, että vois peli olla vähän räsikyvämpää, että saadaan yleisö mukaan ja hallissa viihtyy paremmin.
No nyt on pelattu viihdyttävintä kiekkoa sitten Lehterä-Enlund aikojen jälkeen. Edelleen hallissa on hiljaista kun huopatossutehtaalla. Foorumilla epäillään ja kyräillään päävalmentajaa. Mun mielestä melko uskomatonta.
Tällä kaudella on nähty ehkä paskinta ja flegmaattisinta kiekkoo vuosiin, mutta myös viihdyttävintä Tappara-kiekkoa tällä vuosikymmenellä.
Jotkun edelleenkin sitä mieltä, että jos ei mestaruutta tule niin Tapolan voi vetää vessasta alas ja tuoda jonkun muun tilalle. Paskanmarjat. Itse epäilin Tapolaa ja olin Joulukuussa potkimassa miehen hevon helvettiin. Mutta käsi pystyyn virheen merkiksi. Jussi on osoittanut, että kun hänelle annetaan työrauha ja työkalut hän voi olla valmentajana joukkueessa joka voittaa tässä liigassa.
Oikeesti, pistäkää nyt vähä johkin mittasuhteisiin nuo vaatimuksenne ja nauttikaa hyvästä Tappara-kiekosta kun sitä on tarjolla. Huominen on huomenna. Ensi kauden mahdollista vaikeutta on mun mielestä aivan turha synkistellä nyt. Carpe diem. Nautitaan tästä hetkestä. Joukkue vireessä, päivä pitenee ja playoffsit häämöttää nurkan takana. Ja Tapola ja Tappara on sielä mukana. Sen uskaltaa jo sanoa.
Tsemiä Jussille, joukkueelle ja kannattajille. Nyt seistään Tapparan takana ja annetaan itsellemme lupa innostua hallissa!!
-
Tää on nyt kyllä väsynyttä keskustelua Tapolasta.
-
No aloitan itse. Avauspeli ja sitäkautta hyökkäyspeli ei toiminut syksyllä. Systeemi ei mielestäni muuttunut vaan pelaajan taidot(lue Tömmernes).
Ylivomassa tapahtui selkeä muutos ja ruvettiin pelaan syvän kautta, selkeä valmennuksellinen parannus ja siitä creditit Tapolalle.
Tohon avauspeliin sanoisin että kyllä sieltä muutkin pakkiparit mielestäni paineenalta pois pääsee, jolloin voisi olettaa asian olevan pelitavallinen ja näin ollen joko valmennuksen tai jonkun muun sovittu kuvio.
Sinne on tullut kolme pakkia lisää syksystä, jotka kaikki ovat tuoneet henkilökohtaisella osaamisella avauspeliin palikoita. Puolet pakistosta. Ihan ilman sarvia ja hampaita, onko hyökkäyksiinlähdöissä tullut muutosta. Jos ei kukaan ole sitä huomannut niin parantunut avauspeli johtuu uusista puolustajista.
Joka tapauksessa asiaan on reagoitu.
Ai onko tullut hyökkäyksiinlähdöissä muutosta? No, on. Liike, tarjonta, nopeus, hyökkääjien tuki, ajoitukset. Ollaanko mielestäsi paljonkin seisoskeltu maalin takana kevätkaudella muuten, kuin joskus vaihdettaessa? Hyökkäyksiin lähdetään paljon paremmasta rytmistä, hyökkääjät hakevat alempaa ja sitten nakutellaan hyvässä liikkeessä tarkoilla, laadukkailla syötöillä keskialueen yli. Jalkanopeus ihan eri luokkaa, kuin syksyllä. Liekö oheistreeneissä valmennus lopettanut pelaajille vittuilun ja ahdistuksen tuottamisen vai mikä? No tietysti, totta kai Tömmernes on pirusti parempi avaamaan peliä, kuin joku attepentikäinen, mutta ei edes tuo ruotsalainen puolijumala voi avata kolmen äijän läpi sinisellä seisovalle ukolle, tai joka kerta kuskata kiekkoa yksin karvauksen läpi punaiselle.
Edelleen sanon sen: Pelaajat ei ole, eivät varmasti ole ottaneet ohjia omiin käsiinsä. Pelaajat ovat ottaneet vastuuta pelistä. Tämän kauden Tepsissä pelaajat ottivat homman omiin käsiinsä, tuloksen näette taulukosta. Karri Kiven Ässissä pelaajat eivät kaapanneet valtaa. Pelaajat ottivat vastuun pelistä ja sitoutuivat yhdessä Kiven pelitapaan. Kiven pelitapaan, kyllä. Ei kai saman koutsin kaksi eri joukkuetta sattumalta pelaa samanlaista lätkää. Tai hei, ehkä Teräväinen sulki junnukisoissa treenien ajaksi Kiven pukukopin vaatekaappiin, ja piirsi jätkille ohjauspelit ja karvaukset ja muut hienoudet. Joo, niin se varmasti oli.
Mielenkiintoista tietää, että kenen maineella tänne on Dixon ja Tömmernes saatu? Kenen maineella Haapala, Aalto, Saravo, Elorinne, Bonsaksen ja Kaksonen saatiin tekemään jatkopahvit? Mitenkä Tapparaan ollaan jotain Karhusta ja Lajusta huhuttu? Ei kai Pohjosen Vellu niin hyvä huoltaja ole, että se tänne saa pelaajatkin tulemaan? Vai keittääkö toimiston väki niin pirun hyvää sumppia? Tai hei, Mikki varmaan maksaa julmettua ylihintaa, että nää maailmantähdet viittii edes sylkäistä Tapparan suuntaan. Ilveksen laatuvalmennukseen sen sijaan on hemmetinmoinen imu. Löytyy Kiekonrakastaja Kesseliä, löytyy Uunoa, Sointukin naarattiin Tepsistä...
-
Tää on nyt kyllä väsynyttä keskustelua Tapolasta.
No hei, otetaas taas! Tää o hyvää pöhönä lukemista. Ei sitä tarvi noin analysoira, porukalla päättäneet ottaa rennosti. Välipäivinä porukalla kippolassa ja siä ne kemiat hioutuu ja kuvioita hiarotaan.
-
kenen maineella tänne on Dixon ja Tömmernes saatu?
Jotain realismia nyt. Ei Tapola kuitenkaan niin tunnettu valmentaja ole, että hänen maineellaan tänne Dixoneita tai Tömmernesejä on hommattu. Eiköhän siinä vaikuttaneet ihan muut asiat kuin valmentaja, josta tuskin kumpikaan oli kuullut ennen neuvotteluja, jos vielä silloinkaan.
Mikki: "Hi Stiiv, kam hier to play."
Stiiv: "No, I don't think so."
Mikki: "Pat vii häv tis kouts Jussi Tapola."
Stiiv: "Then I come."
-
Näin minäkin tän nä.....
Meinasin ensin ottaa tähän kantaa mutta olkoon kun tuosta on jo väännetty täällä.
Ja kun kerran löyty tämmönenkin:
....
No nyt on pelattu viihdyttävintä kiekkoa sitten Lehterä-Enlund aikojen jälkeen. ...
Tsemiä Jussille, joukkueelle ja kannattajille. Nyt seistään Tapparan takana ja annetaan itsellemme lupa innostua hallissa!!
Siinä oli muutenkin asiaa mutta haluan tuoda esiin etenkin boldatut kohdat meille kaikille huolimatta näkemyseroista joukkueesta.
Jos kuitenkin heitettäs se yltiöanalyyttisyys ja kriittisyys sivuun ja loppukausi keskityttäs ennemmin positiivisiin asioihin. Kun niitä siellä pelissä nyt taas on!
Virveliä kainaloon esiin tuoma asia että pelaajat ottaneet vastuun pelistä niin se on se oleellinen komponentti tulokseen. Ja tuo sen tunnepuolenkin. Toki pitää olla pelitapaa ja taitoa ja fyysistä kuntoakin siinä muina komponentteina.
-
Jep hei posin kautta! :D
Forrestilta hyvä kuitti, siine littipeukku.
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
Mutta lasketaanko voittoa Tapolalle tilastoihin jos Palola ja Kuusela tekevät useamman maalin?
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
Mutta lasketaanko voittoa Tapolalle tilastoihin jos Palola ja Kuusela tekevät useamman maalin?
Niin tai Metsola ottaa tärkeitä koppeja?
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
Ehei! Tämähän on ihan helppo nakki. Tai pitäisi olla. Mikä muu kuin 0-6 vierasvoitto on Tapolan räikeä epäonnistuminen ja välitön potkuperuste. Kyllähän esimerkiksi Rautakorven aikana Tappara pieksi Kerhoa ihan mennen tullen, etenkin Rinkelinmäellä. Eikä joukkue ollut lähellekään näin hyvä kuin nyt Tapolalla. Älä pilaa tätä, Jussi, hei!
Onhan tää keskustelu kaikkinensa jo tragikoomista. Tapola siis ilmeisesti on nykyisin vain näön vuoksi penkin takana, kun pelaajat hoitaa homman. Paitsi, jos Tappara häviää tai pelaa huonosti, silloin Tapola on yrittänyt vaikuttaa joukkueen peliin. Ja jos mestaruus tulee, niin se on Tapolasta huolimatta, pelaajien osaamisen myötä. Jos taas tulee vaikka finaalitappio, niin se on Tapolan syytä.
Joo, ehkä on analyyttistä fania Tapparalla, mutta pohjaa sille analyyttisyydelle on kovin vähän.
-
Nuo kääntäen, onko siis niin että juuri Tapolan harjoittamana Palola osaa laukoa, Kuusela syöttää ja Metsola kopata? Onko osoitettavissa jokin sellainen ansio juuri valmentajalleen, että nämä pelaajat pärjäävät? jos JYP-peliä esim katsotaan, loistopelin pelannut Metsola oli ratkaiseva pala. Toki, hän teki sitä mistä palkkaansa nostaa. Mutta jos kysytään miksi Metsola joutui tuohon rooliin, kysytään kysymyksiä, jotka kuuluvat valmennukselle.
Voitto numeroin 6-0 olisi tietysti kiva. Yksittäisiä voittoja kiinnostavampaa kuitenkin pitäisi olla kiinnostus kokonaisuutta koskien. Tapparan materiaalilla yksittäisiä pelejä voitetaan tässä liigassa vaikka penkin takana ei olisi kuin huoltaja.
Valmentajan vastuulle jättäisin sen miten peliin tullaan, millä virkeystilalla joukkue pelaa, miten se pystyy kokonaisuutena pelaamaan vastustajan pois vahvuuksillaan, miten joukkueen kärsivällisyys ja sitoutuminen näkyy, miten peruutus toimii, miten yksittäiset pelaajat ovat vahvuuksiensa kautta roolitettu, yms. Näissä mitataan orkesterin kapellimestaria, ei solisteja eikä basisteja. Katsellaanko miten nämä toimivat, niin voidaan puhua asiasta.
Yksittäinen playoff-peli saattaa olla ensimmäiseen kymppiin pelattu, jos Metsola ei onnistu. Ei sillä tavoin voi asia mennä. Mutta katsotaan illalla miten nuo valmennuksen tontille kuuluvat osa-alueet toimivat.
-
Nuo kääntäen, onko siis niin että juuri Tapolan harjoittamana Palola osaa laukoa, Kuusela syöttää ja Metsola kopata? Onko osoitettavissa jokin sellainen ansio juuri valmentajalleen, että nämä pelaajat pärjäävät? jos JYP-peliä esim katsotaan, loistopelin pelannut Metsola oli ratkaiseva pala. Toki, hän teki sitä mistä palkkaansa nostaa. Mutta jos kysytään miksi Metsola joutui tuohon rooliin, kysytään kysymyksiä, jotka kuuluvat valmennukselle.
Ei ketään valmentajaa voi arvioida noin kuin yllä esität. Tai voi, mutta se on aika lyhytnäköistä. Valmentaja toki osallistuu pelaajien kehitykseen ja toivoo pelaajilta kehitystä. Aina sitä ei tule, vaikka olisi huippuvalmentaja. Jos mietitään vaikka pelaajia, jotka Rautakorven alaisuudessa ovat ottaneet valtavan stepin urallaan niin sellaisia ovat esim. Palola ja JMJ. Sitten taas jos mietitään pelaajia, jotka ovat kyllä kehittyneet hitaasti ja varmasti, mutta eivät varsinaisesti breikanneet Rautakorven alaisuudessa niin esimerkiksi kelpaisi vaikka Jarkko Malinen. Nyt viimein Tapolan ekalla kaudella Jarkko on lyömässä itseään todella lävitse ja suoraan parrasvaloihin. Se on hienoa.
Mutta eihän valmentaja ole sama asia kuin pelaaja. Kuusela esimerkiksi on tasonsa osoittanut useissa joukkueissa ja useissa eri rooleissa. Kuusela pelaisi juurikin noin hyvin todennäköisesti valmentajasta huolimatta. Kuitenkin joukkueen kokoaminen, pelitapa ja kaikki nivoutuvat yhteen, että toisissa joukkueissa toisenlaiset pelaajat voivat menestyä. Esim. joku pelaaja Tapparassa ei välttämättä toisessa systeemissä pääsisi ollenkaan vahvuuksilleen, kun taas joku toinen voisi olla parempi toisessa systeemissä (esim. Jormakka kahden kauden otannalla sopi paremmin Pelicansin ja Suikkasen pelitapaan kuin Tapparan)
On jotenkin vaikea ajatella tuolla tavalla kuin sinä, että jos jotkut tietyt pelaajat onnistuvat jossakin yksittäisessä pelissä niin se on jotenkin Tapolan valmennukselle miinusta. Kuitenkin Tapola on vaan yksi joukkueen jäsen, jonka tehtävänä on yrittää saada joukkue suorittamaan mahdollisimman korkealla tasolla. Joukkueen suoritus ei ole sama kuin yksilöiden suoritus. Joukkue on kokonaisuutena viime aikoina suoriutunut hyvin ja osoittanut nimenomaan olevansa joukkue, joten siitä menee propseja Tapolalle.
Jos lyhyesti sanon mitä ajan takaa niin mun mielestä on tosi kummallinen ajatus, että valmentajaa arvioitaisiin mikrotasolla niin kuin sinä teet (eli valmentajan onnistumista arvioitaisiin yksilöiden onnistumisten kautta), kun mun mielestä valmentajaa voi ainoastaan arvioida makrotasolla (valmentajan suoritusta arvioidaan kokonaisuuden ja joukkueen kannalta). On myös totta, että yksilöt voivat onnistua valmentajasta huolimatta, mutta harvoin se yksilötaito kuitenkaan voittoon asti Liigassa riittää. Kyllä näitä pelejä joukkueena mennään eteenpäin ja nimenomaan joukkueen prosessi on ollut nousujohteinen, joten mun arviointikriteereiden mukaan nimenomaan makrotasolla valmentaja on onnistunut. Tuota mikrotason vertailua en vaan ymmärrä.
-
No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.
En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.
Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.
-
No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.
En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.
Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.
Ymmärrän pointin, mutta eikö tuossa mene jo hieman liian pitkälle tuo vaatimus valmentajalta? Kuitenkin vastassa oli kärkijoukkue mikä on ollut todella myrkkyä useita vuosia monille jengeille. Kuitenkin myös peliä seuranneena pystyi huomaamaan, että Jyp yritti ratksista pelin ekan 10min kohdalla. Eli onko valmennus muka epäonnistunut, kun ei pystynyt täysin riisumaan Jypiä aseista ekan kympinaikana, kun vieras vielä erityisesti siihen panostaa?
Itse näen valmennuksen juurikin onnistuneen pitämällä tiukalla puolustuksella/kurinalaisuudella pelin 0-0 ekan 15min, jonka jälkeen fysiikan lait alkoivat kääntämään peliä kotijoukkueelle.
-
Ei näitä teidän juttuja voi nauramatta lukea. Yhden mukaan valmentaja vie joukkuetta johonkin ja toisen mielestä pelaajat ratkaisevat pelejä. Voiko joku olla niin umpio, että ei ymmärrä, että joukkue on aina kokonaisuus pelaajineen, valmentajineen ja huoltajineen. Kun kaikki osa-alueet toimivat, niin homma näyttää hyvältä. Ongelmia tulee aina ja niiden nopea ratkaisu riippuu kaikkien palasten toimivuudesta ja kyvystä muuttua tilanteen mukaan. Siihen päälle vähän tuuria ja sattumia, niin lopputulos näkyy taululla. Eikä se, että tekee kaiken pilkulleen oikein ja resurssit hyödynnetään viimeistä tippaa myöten takaa voittoa. Ei pelissä tai ottelusarjassa, jos vastustaja tekee asiat piirun verran paremmin. Aina se paraskaan oma suoritus ei riitä. Liigassa tehdään vähintään vastaavissa resursseilla ja tosissaan hommia ainakin viidessä muussa joukkueessa. Ei ole välttämättä huono, vaikka toinen on parempi.
Päävalmentaja on suurin yksittäinen henkilö menestyksessä ja mutta lopputulos riippuu koko valmennustiimistä ja käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Valmentaja on yleensä mukana joukkueen kokoamisessa, valitsee valmennustiiminsä lähes aina, vastaa harjoittelun linjauksista, päättää kokoonpanon, valitsee joukkueen pelitavan ja -taktiikan, valvoo tekemisen tasoa ja puuttuu tarvittaessa epäkohtiin palautteella ja muutoksilla sanoen aina viimeisen sanan joukkueessa. Vastuu menestyksestä on päävalmentajalla.
Lopputulos on siis päävalmentajan vastuulla, mutta kaikkeen ei voi aina vaikuttaa. Se, että valmentaja itkee haastattelussa pelaajien olevan kaukalossa eikä hän, on aina vastuun pakoilua. Oikeita valintoja tekemällä lopputulos on aina pääasiassa valmentajan käsissä. Oikeita valintoja aina kevään joukkueen kokoamisesta viimeisen finaalin loppusummeriin asti. Oikeat valinnat parantavat voiton mahdollisuutta.
Jos tästä kulta keväällä kairataan, niin isoin käsi ojennetaan Tapolalle ja monta pienempää pelaajille, joiden yksilösuorituksilla homma viimeisteltiin. Tappion hetkellä moitteet samassa järjestyksessä, mutta jos finaaliin mennään ja siellä vedetään kuten männä keväinä, niin kevyet on moitteet ainakin minulta. Ei se niin paska suoritus ollut, kuten jotkut kyynikot maalailevat.
-
Ei näitä teidän juttuja voi nauramatta lukea. ...
Päävalmentaja on suurin yksittäinen henkilö menestyksessä ja mutta lopputulos riippuu koko valmennustiimistä ja käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Valmentaja on yleensä mukana joukkueen kokoamisessa, valitsee valmennustiiminsä lähes aina, vastaa harjoittelun linjauksista, päättää kokoonpanon, valitsee joukkueen pelitavan ja -taktiikan, valvoo tekemisen tasoa ja puuttuu tarvittaessa epäkohtiin palautteella ja muutoksilla sanoen aina viimeisen sanan joukkueessa. Vastuu menestyksestä on päävalmentajalla.
No juu hyvää perjantaiviihdettä :)
Menestyksessä lisäisin myös roolin ja vastuuaseman toimiston suuntaan. Sieltä tulee kuitenkin eritoten taloudelliset reunaehdot joka näkyy pelaajamateriaalissa ja tuo myös haasteensakin.
-
Odotetaan nyt vain rauhassa ja annetaan tuloksen näyttää.
Tapolan aikana on selätetty kaksi pitkää ja pelillisesti syvää tappioputkea. Siitä pisteet. Joukkueen tekemisestä tällä hetkellä huokuu hyvä meininki, joten JOS siellä on ollut kriisejä kauden aikana, niin ne on voitettu. Siitäkin pisteet. Peltolan Jukan vakuuttelut kriisin keskellä Tapolan nauttimasta luottamuksesta pelaajistossa olivat kyllä keskimääräistä vakuuttavampia - toisaalta Juki on kaikin puolin osoittanut esimerkillisiä ja edeltäjiää parempia kapteenin otteita.
Hyvänä päivänä joukkue pelaa hienoa ja voitokasta kiekkoa. Rautakorven aikaan peilaten haluaisin nähdä Tapparalta myös pari "paskavoittoa" vaisumpana pelipäivänä joilloin kaikki ei olekkaan niin kivaa ja helppoa. Se mielestäni indikoi joukkueen rutiinitasoa ja kuinka hyvin asiat on saatu taottua selkäytimiin.
Joukkueen rosteri on kuitenkin koko kauden ajan ollut sarjan 2. paras ja siirtorumban jälkeen ero muihin Kärppien haastajiin on vain kasvanut. Tässä valossa tason mukaiseen sijoitukseen on vielä matkaa, joka tietysti johtuu noista kriisijakoista. Toivotaan tästä "vaikeuksien kautta voittoon"-tarinaa ja nautitaan tämän hetkisestä tilanteesta. Playoffeissa Tapolalla on kosolti mahdollisuuksia näyttää osaamisensa, pelin taktisten elementtien korostuessa entisestään. Joukkueessa on paljon osaamista ja rutosti kokemusta kovista peleistä parilta viime keväältä, joten Jussin ja Tapparan lähtökohdat ovat herkulliset.
Vaatimustaso on kova, mutta sen pitääkin olla koska niin ovat Tapparan tavoitteetkin.
-
No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.
En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.
Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.
Ymmärrän pointin, mutta eikö tuossa mene jo hieman liian pitkälle tuo vaatimus valmentajalta? Kuitenkin vastassa oli kärkijoukkue mikä on ollut todella myrkkyä useita vuosia monille jengeille. Kuitenkin myös peliä seuranneena pystyi huomaamaan, että Jyp yritti ratksista pelin ekan 10min kohdalla. Eli onko valmennus muka epäonnistunut, kun ei pystynyt täysin riisumaan Jypiä aseista ekan kympinaikana, kun vieras vielä erityisesti siihen panostaa?
Itse näen valmennuksen juurikin onnistuneen pitämällä tiukalla puolustuksella/kurinalaisuudella pelin 0-0 ekan 15min, jonka jälkeen fysiikan lait alkoivat kääntämään peliä kotijoukkueelle.
Viime kauden Lukko-välierissäkin nähtiin pelejä joissa Tappara näytti alussa olevan "purjeessa" kun vastustaja tuli päälle kuin yleinen syyttäjä.
Se on tällaista jos vastustajan taktiikkana on yrittää ratkaista peli alussa kovalla liikkeellä ja johtoasemaan pääsyllä.
Eikä se ole pelkkää tuuria tai Metsolan "yliluonnollisuutta" että alusta selvittiin ilman useita takaiskuja.
Kun joukkue puolustaa riittävän hyvin niin vastustaja ei iske helposti maaleja vaikka pääsisi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta kun tila ja aika saadaan vähiin.
Tapparan vähän päästettyjen maalien suurin salaisuus on hyvä viisikkopuolustus eikä Metsola vaikka hän onkin hyvä liigavahti.
Jos Metsola pelaisi tämän kauden Tepsissä niin torjuntaprosentit olisivat paljon huonommat.
Viimeisen 10 pelin perusteella Tapparan pelin osa-alueet (hyökkäyspeli, puolustuspeli, ylivoima, alivoima, maalivahtipeli) ovat lähellä Liigan parasta.
Näin hyviä statseja ei saada tuurilla.
Turha spekuloida miten paljon se on päävalmentajan ansiota.
Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään.
Jos peli olisi Sport/Ilves/TPS-tasoa tällä nimilistalla niin sitten voitaisiin kysyä onko valmennus epäonnistunut.
Ja turha enää valittaa marraskuun huonoista ajoista.
On niitä huonoja jaksoja nähty Rautakorven aikanakin.
-
Rautakorven aikaan peilaten haluaisin nähdä Tapparalta myös pari "paskavoittoa" vaisumpana pelipäivänä joilloin kaikki ei olekkaan niin kivaa ja helppoa. Se mielestäni indikoi joukkueen rutiinitasoa ja kuinka hyvin asiat on saatu taottua selkäytimiin.
No se tuli heti tilauksesta. Tappara pelasi Hämeenlinnassa heikoimman pelinsä kuukauteen ja silti vieraskaukalosta matkasi kolme pistettä Tampereelle. Puolustamalla otettu paskavoitto.
-
Ei pysty kyllä enään millään sanoon Tapolasta, että olisi ollut floppi. Viime vuoden puolella itekki toivoin potkuja, mutta joulukuussa tapahtui muutos mikä näkyi myös vaihtoaitiossa. Hissukka Tapola alkoi huutaa, menee joukkueen eteen ja heitti sen fläppitaulun ******* minkä kanssa tuijotteli hiljaa takana taustalla.
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
Kelpaako tämmönen "pakkovoitto"? Aika tyylikäs esitys toisaalta, vaikka varsinaisesti kiekollisia tyylipisteitä ei tänään paljo jaettu. Semmoinen voitto mielestäni, joita tässä vaiheessa kautta kuuluu ottaa. Kai tässä kuitenkin jotain väärinvoitettua oli, vai?
-
Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
Kelpaako tämmönen "pakkovoitto"? Aika tyylikäs esitys toisaalta, vaikka varsinaisesti kiekollisia tyylipisteitä ei tänään paljo jaettu. Semmoinen voitto mielestäni, joita tässä vaiheessa kautta kuuluu ottaa. Kai tässä kuitenkin jotain väärinvoitettua oli, vai?
Tänään siis HPK-Tappara 1-3.
No väärinhän se meni...
Malinen ja Kaksonen kun on vaan tommosia satunnaisia tuurillaosujia niin niitä ei lasketa.
Eikä Kuuselan maalia lasketa kun se on tähtipelaaja.
Metsolalla oli paljon enemmän torjuntoja ku Saroksella. Kyllä niistä normaalisti olis muutama menny.
Periaatteessa HPK voitti jotain 3-0.
Ei muuta ku Tapolalle kenkää.
-
Vaadin syksyllä ja jouluna Tapolalle potkuja, mutta ei tullut. Onneksi olin väärässä ja pitkäjänteisyys on kantamassa hedelmää.
Annetaan nyt posia, kun on tullut annettu pelkkää negaa - joskin aiemminkin olen jo myöntänyt olleeni väärässä. Loistavaa reagointia tänään(kin) Tapolalta kolmannessa erässä, kun peli oli riistäytymässä käsistä ja peli oli hurlumheitä. Seuraavassa (vai sitä seuraavassa) vaihdossa saatiinkin aikaan vahva pyöritys Kerhon päädyssä ja Tappara oli tehdä maalin. Muutenkin peli vähän selkiintyi.
Tappara on nyt vireessä ja siitä propsit koko joukkueelle ja ennen muuta Jussi Tapolalle. In Tapola I trust! Hienoa, että voidaan jatkaa pitkäjänteisellä linjalla ja ei ole yhtään epäselvää, kuka ensi kauden (todennäköisesti jälleen mestaruudesta taistelevaa, suht nimekästä) jengiä koutsaa - jos ei nyt jotain mitään erityisen radikaalia ja ikävää satu eteen.
Jes! Mestaruustaistossa ollaan taas! Kärpät on kova kanto kaskessa, mutta maltan tuskin odottaa sitä todennäköisesti edessä olevaa kohtaamista. KalPat, HIFKit, Jypit ja todennäköisesti Lukot ovat alkupaloja ennen pohjoista pientä saalistajaa. Ja tällä kertaa Tapparan hyökkäysteräkin on paremmin teroitettu. Tästä tulee vielä jotain todella hienoa, uskokaa pois!
-
Tänään oli taktisesti loistava peli Tapparalta. Tyylipisteitä ei näissä jaella, vain tulos ratkaisee. Tappara pelasi hyvin maltilla puolustuksen kautta ja pyrki nyt selvästi enemmän iskemään vastaan kovan karvauksen sijaan. Tämä olikin myrkkyä Kerholle, joka varmasti toivoi pääsevänsä johtoon coast to coast -lätkällä ja sitten puolustavansa pelistä voiton. Tapolan aikalisä tilanteessa, jossa peli meinasi lähteä aaltoilemaan päästä päähän, oli hyvin pelin luonnetta kuvaava. Tappara lähti pelaamaan veemäistä lätkää osin Kerhon omia vahvuuksia hyödyntäen ja se toimi.
-
Tappara ei ollut kiekolla tänään kummoinen, mutta oikeassa ovat ne, jotka sanovat peliä taktisesti ja pelinjohdolllisesti kauden parhaaksi. Nähtiinhän sekin päivä :-). Kolmannen erän alun aikalisä pelasti pelin Tapparalle. Eli tämä on kehu JT:lle.
-
Ikan mietteitä Tapolasta ja Tapparasta Urheilulehdessä(video) (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/sensaatiomainen-sm-liigaennustus-toteutui-koko-loppukausi-oli-vaarassa)
-
No, tossa edellä toivottiin, että lopettaisin kirjoittamisen. Ehdotin vain, että jospa se, jos nyt joku, lopettaa, joka näkemyksineen on lopulta väärässä. Mä olen puhunut johdonmukaisesti samaa. Valmentajan paukut ei riitä ja osoittanut ne esimerkit, joissa mielestäni tämä toistuvasti tulee esiin. Olen peruskritisoinut ratkaisua, jossa erittäin taitava ja kokenut ryhmä annetaan noviisivalmentajan käsiin. Olen hyvin mielelläni lopulta väärässä luulossani, että kellarissa haisee savu.
Älä lopeta kirjoittelua. Asiaa kirjoitat, niin kuin me kaikki. Tapola on onnistunut joko yksin tai hyvän työnohjaajan avulla saamaan tästä kaudesta paremman kuin se oli kertaakaan S-H-M kausilla, siitä lippalakin nosto. Sen takia vaikka pleijareihin on matkaa, en viitsi enää parjata valmennusta joka päivä. Se myös mitä tuossa aikaisemmin kirjoitit Metsolasta pitää paikkansa hyvinkin.
-
Itse en tule paljoa loppukauden pelejä Thaikkulasta näkemään, mutta olen erittäin tyytyväinen fanina tähän joulun jäkeiseen aikaan. Maaleja ja värikkäitä pelejä, välillä voitetaan ja välillä voitetaan reilusti. Jos tuo pelikirjaton taiteilijatyyli uppoa muihin vielä pleijjareissa, niin Tapparan kevät on pitkä mutta vähäotteluinen, koska kaikki sarjat menee suoraan 4-0.
-
Nyt Jukka äkkiä penkin taakse. Ei tästä tule mitään.
-
Onnittelut uran ensimmäisestä pudotuspeli paikasta, ensimmäisellä päävalmentaja kaudella.
-
Onnittelut uran ensimmäisestä pudotuspeli paikasta, ensimmäisellä päävalmentaja kaudella.
Niin, nyt on varmaa, että Tappara pelaa vielä runkosarjan jälkeen vähintään kaksi ottelua.
Nyt Jukka äkkiä penkin taakse. Ei tästä tule mitään.
Ensi kaudella? ;)
-
Nyt Jukka äkkiä penkin taakse. Ei tästä tule mitään.
Näimpä. Jos penkin takana olis ollu Rautakorpi, Pentti tai Petri Matikainen, niin Tappara olis marras-joulukuussa voittanut 10 peliä, mitkä nyt hävisivät. Miettikää vähän hei - Tappara johtaisi sarjaa 20 pisteellä!!
-
Nyt Jukka äkkiä penkin taakse. Ei tästä tule mitään.
Näimpä. Jos penkin takana olis ollu Rautakorpi, Pentti tai Petri Matikainen, niin Tappara olis marras-joulukuussa voittanut 10 peliä, mitkä nyt hävisivät. Miettikää vähän hei - Tappara johtaisi sarjaa 20 pisteellä!!
No jos siellä olisi sir Pentti ollut puikoissa, niin Tapparallahan olisi jo päälle 160 pistettä, ja faksi laulaisi toimistolla ennätysmiesten haastattelupyyntöjä.
-
Yhtä parasta lätkää tänään miesmuistiin, ja Tapolan puikoissa. Kyllä tää maailma muuttuu nopeesti. Näyttää siltä että keväällä on monta hattunsa ja sanojen syöjää tälläkin palstalla. Hieno juoni tarinassa tähän saakka, loppua odotellessa...
Eihän tällaista voinut kuin vitsinä spekuloida joulukuussa.
-
Harmi kun täällä ei voi tykätä kommenteista, mutta edelliselle tanakka peukku!
-
Ei vaan voi kehua Tapolaa tarpeeksi. Miestä lytättiin jokaisessa tuutissa pari kuukautta sitten ja nyt luotsaa Liigan ylivoimaisesti kuuminta jengiä! Jättimäinen peukku Tapolalle!!
-
Yhtä parasta lätkää tänään miesmuistiin, ja Tapolan puikoissa. Kyllä tää maailma muuttuu nopeesti. Näyttää siltä että keväällä on monta hattunsa ja sanojen syöjää tälläkin palstalla. Hieno juoni tarinassa tähän saakka, loppua odotellessa...
Sanoja pitäisi kiltisti syödä jo nyt. Tietysti tilanteen pelastaa se, jos mestaruutta ei keväällä juhlita. Sehän on tietenkin yksin Tapolan syy.
-
Kyllä tässä pitää sitkeän Tapola-kriitikon alkaa järsimään hatun reunaa. Viimeksi toivoin niitä "paskavoittoja" ei niin hyvällä pelillä ja Tappara napsi niitä heti kolme kappaletta (HPK, Ässät, Sport), joskin SaiPa-matsi tässä välissä meni aivan vihkoon. Juuri päättynyt Lukko-matsi oli niinikään erittäin väkevä esitys, vaikka toisen erän kiekollinen haastaminen ei tuottanutkaan tulosta.
Pelillisesti Tappara on mielestäni palannut askeleen kauden 2012-13 suuntaan, ollen enemmän kiekkokontrollijoukkue. Myös tuolloin hyökkääjistöstä löytyi taitoa ja yllätyksellisyyttä. Hyökkäyspelissä tuttua on myös laukaisumäärien häviäminen vastustajalle, koska Tappara pyrkii laukomaan vain laadukkaista tekopaikoista - tämän opettelu on kauden aikana aiheuttanut "syötän vielä vaikka pitäisi laukoa"-tilanteita. Kurinalainen trappaaminen ja viisikkopuolustuspelaaminen on edelleen joukkueen vahvuuksia, kuten vuosi takaperin. Mutta hyökkäyksiin lähdöt eli oman pään kiekollinen pelaaminen alkaa olemaan parasta mitä tällä kolmen vuoden pätkällä on nähty. Tappara pääsee aiempaa paremmin karvauspaineen alta kiekottelemalla pois ja syöttösuuntia on koko ajan tarjolla. Tosin tämä on myös yksilökysymys, sillä Tömmernes ja Bonsaksen ovat olleet merkittäviä vahvistuksia.
Vähän aikaisemmin tässä ketjussa oli jälleen Ika Lehtosen Tappara-tarinat, joista olen ennenkin ihmetellyt, että kuinka paljon kaveri oikeasti tietää mitä Tampereella tapahtuu (kukaan nähnyt?) vai jutteleeko vain lämpimikseen. Oli hänellä faktaa tai ei, oli videossa nostettu Rautakorven ajoilta tuttu urheilullisuus (= harjoittelu). Jukan valtakausillahan tahmeat kaudet leimattiin heti sillä selityksellä, että joukkueella on fysiikkakausi menossa. Rautakorven oppipojan kohdalla tätä "Ne vaan reenaa niin kovaa"-korttia ei ole juurikaan käytetty. Yksilötasolla on nähty mielenkiintoisia uudelleensyntymisiä kevään aikana, kun Green, Järvinen, Kuusela, Erkinjuntti jne. ovat pikkuhiljaa palanneet yksitellen omalle tasolleen. EJ oli muuten Rautkorven aikaan selkeä indikaattoripelaaja joukkueen vireystilasta , sillä jos Juntti jaksoi vääntää nurkissa, niin poikkeuksetta koko joukkue oli terävänä - harjoituskuorma?
Kun nyt jälkiviisaana katselee Tapparan koko kauden otteluohjelmaa (ml CHL), niin siitä alkaa ehkä hahmottumaan tietty kaava, liittyen oletettuihin fyysisen harjoittelun jaksoihin, sekä pelitavalliseen kehitykseen. Kuten muistamme, siirtymä robottikiekosta vähän monipuolisempaan kiekolliseen pelaamiseen ei ollut Jyväskylässäkään mikään kivuton prosessi. Tyhmä kiekko on kuitenkin pelaajalle paljon helpompaa kuin kiekollinen luovuus, joka haastaa pelikäsityksen ja tekniset taidot aivan eri tavalla. Ja kun tyhmä puolustusvoittoinen prosenttikiekko oli arvostetun valmentajan johdolla vielä äärimmäisen voittavaa, on muutosvastarinta ollut varmasti kovaa.
Avoimeksi kysymykseksi jää se, että muuttiko Tapola näkemystään kauden aikana? Hän puhui kauden alla luovuuden ja taidon nostamisesta esiin ja nyt se on nostettu. Mutta talven kriisin taittuessa hän kommentoi, että palavereissa tuli esiin pelaajien halu pelata "tunnekiekkoa". Tapparahan pelasi jo syksyn hyvässä pätkässä taidokasta kiekollista peliä, mutta vajosi tämän jälkeen kriisiin - halusiko Tapola jo tässä vaiheessa laittaa suitsia liialle luovuudelle? Peli muuttui ensin sekavaksi, sitten täydellisen haluttomaksi, josta pikkuhiljaa väkinäiseksi taisteluksi ja jopa tappeluiksi. Tämän jälkeen päästiin jälleen voittoputkeen hyökkäystaidon noustua jälleen esiin entistä parempana, jota on nyt sitten runkosarjan loppumetreillä alettu jälleen kaitsemaan vähän kurinalaisempaan suuntaan.
Lopullista vastausta tuskin saamme koskaan tietää, mutta sen tiedämme että pohjat keväälle ovat hyvät. Playoffit tuovat kuitenkin Jussille aivan uudenlaisen haasteen kun pelitaktinen osaaminen korostuu arvoon arvaamattomaan. Rautakorpi luotti viime kaudella siihen, että sarjat kyllä katkeavat voitokkaasti kääntämällä prosentit ja todennäköisyydet omalle puolelle. Tämä kuitenkin aiheutti sen, että jokaisesta sarjasta tuli tarpeettoman pitkä. Tapolan Tappara lähtee oletettavasti tavoittelemaan mestaruutta pykälää korkeammalla riskillä, toivoen pykälää parempaa tulosta. High risk, high reward sanoisi Tami, joskin tämän illan perustella riskiotto on kuitenkin hyvin hillitty. Mutta Rautakorpi pyrki eliminoimaan kaikki riskit.
-
Tänään oli kyllä ilmiömäinen Tappara kentällä, jos vertaa Vaasassa olleeseen. Mitä sanojen syömiseen tulee, niin mielestäni kenenkään ei tarvitse syödä sanojaan. Vaikka itse tuossa jo ehdin vähän syömäänkin. Iso osa näistäkin kirjoittajista seurasi varmaan tiiviisti noita surullisen kuuluisia valmentajia aikoinaan. Ja toden totta tämä kausi muistutti aivan noita kausia joulutaukoon asti. Se mitä kopissa ollaan "syöty" ja kenen syöttämänä jää monelle arvoitukseksi, mutta hyvin on syötetty. Mulle henk. kohtaisesti riittää suora pleijaripaikka ja kaikki siitä edes päin on vain plussaa. Joulutauon jälkeen en uskonut edes säälipaikkaan. Kevättä kohden, tänään näin jo moottoripyörän liikenteessä. 8)
-
Kyllä tässä pitää itsekin syödä kaikki potkusanat. Tappara pelaa hienoa kiekkoa, mielestäni parempaa kiekkoa kuin viime kaudella. Taklataankin huomattavasti enemmän kuin aiemmin. Mä tykkään!
-
Onhan tässä ainekset hienolle tarinalle. Mitään ei olla vielä voitettu, mutta mun on ainakin vaikea alkaa vaatimaan Tapolalle potkuja, vaikka pleijarit meniskin täysin vihkoon. Tällä hetkellä kyllä uskonkin, että meillä on mahdollisuudet vaikka päätyyn asti. Jussin on täytynyt tehdä paljon asioita oikein tällä kaudella.
-
Kyllä itse potkuja huutelin aiemmin mutta nyt pidän turpani tukossa.
Tapolan pitäisi vielä oppia laittamaan joukkue oikealle vireystasolle heti otteluiden alussa koska usein ollaan unessa pelin alku 5-10 min tai vastustajan maaliin asti. Johtoasemassa passivoidutaan ehkä liikaa kolmannessa erässä
Peluutuksissa jotain eri mielipiteiä mutta hän on ammattilainen ja minä nettitrolli
-
Kyllä itse potkuja huutelin aiemmin mutta nyt pidän turpani tukossa.
Tapolan pitäisi vielä oppia laittamaan joukkue oikealle vireystasolle heti otteluiden alussa koska usein ollaan unessa pelin alku 5-10 min tai vastustajan maaliin asti. Johtoasemassa passivoidutaan ehkä liikaa kolmannessa erässä
Peluutuksissa jotain eri mielipiteiä mutta hän on ammattilainen ja minä nettitrolli
Mielestäni tuon peliin valmistautumisen täytyy lähteä pelaajista itsestään. Ei se voi olla niin, että valmentajan on potkittava pelaajat hereille ennen peliä. Sellainen intohimo siihen pelaamiseen täytyy olla, että se virta tulee pelaajan sisältä itsestään. Toki siinä on varmasti omat vaikeutensa pitkän kauden aikana, mutta pääpiirteittäin kuitenkin.
Otteluiden lopussa "passivoituminen" on sinänsä täysin perusteltua. Lähtökohtaisesti vaarallisimmat tilanteet tulevat kuitenkin vastahyökkäyksistä ja etenkin ylivoimahyökkäyksistä. Tuolla passivoittamisella pyritään siihen, ettei vastustaja pääse kontraamaan, eikä etenkään ylivoimahyökkäyksin. Ja toisaalta, kun vastustaja alkaa hyökkäämään tasoituksen/kavennuksen toivossa, avaa se organisoidusti puolustavalle joukkueelle ne vastahyökkäyspaikat, joista pääsee iskemään sitä naulaa arkkuun.
Eikä pelkästään maalinteko, vaan myös se, että ns. aktiivisemmalla hyökkäyspelaamisella pelaaja pelaa itsensä ulos tilanteesta helpommin, mikä yleensä johtaa myös jäähyihin - ja taas sitä kautta se vastustajan maalinteko on todennäköisempää.
-
Kyllä itse potkuja huutelin aiemmin mutta nyt pidän turpani tukossa.
Tapolan pitäisi vielä oppia laittamaan joukkue oikealle vireystasolle heti otteluiden alussa koska usein ollaan unessa pelin alku 5-10 min tai vastustajan maaliin asti. Johtoasemassa passivoidutaan ehkä liikaa kolmannessa erässä
Peluutuksissa jotain eri mielipiteiä mutta hän on ammattilainen ja minä nettitrolli
Mielestäni tuon peliin valmistautumisen täytyy lähteä pelaajista itsestään. Ei se voi olla niin, että valmentajan on potkittava pelaajat hereille ennen peliä. Sellainen intohimo siihen pelaamiseen täytyy olla, että se virta tulee pelaajan sisältä itsestään. Toki siinä on varmasti omat vaikeutensa pitkän kauden aikana, mutta pääpiirteittäin kuitenkin.
Otteluiden lopussa "passivoituminen" on sinänsä täysin perusteltua. Lähtökohtaisesti vaarallisimmat tilanteet tulevat kuitenkin vastahyökkäyksistä ja etenkin ylivoimahyökkäyksistä. Tuolla passivoittamisella pyritään siihen, ettei vastustaja pääse kontraamaan, eikä etenkään ylivoimahyökkäyksin. Ja toisaalta, kun vastustaja alkaa hyökkäämään tasoituksen/kavennuksen toivossa, avaa se organisoidusti puolustavalle joukkueelle ne vastahyökkäyspaikat, joista pääsee iskemään sitä naulaa arkkuun.
Eikä pelkästään maalinteko, vaan myös se, että ns. aktiivisemmalla hyökkäyspelaamisella pelaaja pelaa itsensä ulos tilanteesta helpommin, mikä yleensä johtaa myös jäähyihin - ja taas sitä kautta se vastustajan maalinteko on todennäköisempää.
Tää on sinänsä jo hauska ketju, ku oli asia mikä tahansa, ni kaiken pitäisi lähteä pelaajista itsestään :D
Monesti miettiny, et mikähän se valmentajan rooli on joukkueessa...
-
Tää on sinänsä jo hauska ketju, ku oli asia mikä tahansa, ni kaiken pitäisi lähteä pelaajista itsestään :D
Monesti miettiny, et mikähän se valmentajan rooli on joukkueessa...
En tätä suoraan omalle kohdalleni ota, mutta vastaan kuitenkin. Valmentaja vastaa siitä joukkueen pelistä. Kuka pelaa, miten pelaa jne. Mutta tällaiset alkulämmittelyt, henkiset valmistautumiset jne. - niiden täytyy lähteä pelaajasta itsestään. Eihän se valmentaja ole käytävilläkään ennen peliä huutamassa Kankaanperälle, että kerran viä ne portaat ylös ja lisää terävyyttä loikkiin, p****le!
-
Tää on sinänsä jo hauska ketju, ku oli asia mikä tahansa, ni kaiken pitäisi lähteä pelaajista itsestään :D
Monesti miettiny, et mikähän se valmentajan rooli on joukkueessa...
En tätä suoraan omalle kohdalleni ota, mutta vastaan kuitenkin. Valmentaja vastaa siitä joukkueen pelistä. Kuka pelaa, miten pelaa jne. Mutta tällaiset alkulämmittelyt, henkiset valmistautumiset jne. - niiden täytyy lähteä pelaajasta itsestään. Eihän se valmentaja ole käytävilläkään ennen peliä huutamassa Kankaanperälle, että kerran viä ne portaat ylös ja lisää terävyyttä loikkiin, p****le!
VK:n linjoilla. Junnuvalmentaja sitoo tarvittaessa vaikka luistimennauhat, mutta kyllä miesten joukkueessa päävastuu rutiineista ja esimerkiksi peliin valmistautumisessa on pelaajilla itsellään. Erityisesti taisteluilmeestä puhuttessa kapteenistolla, konkareilla ja miksei myös "duracell"-miehillä kuten Haapala on iso rooli. Vinkkejä voi ja pitää valmentajan aina antaa, jos huomaa varsinkin nuoremman pelaajiston kohdalla puutteita tekemisessä ja aina myös vanhemmat pelaajat mentoroivat jo esimerkilläänkin. Valmentaja johtaa palettia ja johtamiseen kuuluu epäkohtiin puuttuminen, ei joka homman rautalangasta vääntäminen. Joukkueena mennään, niinkuin tänäänkin.
-
Valmentaja valitsee joukkueelle pelitavan, tilanteesta riippuen joko joukkueeseen sopivan tai pelitapaan sopivan joukkueen.
Sitten hän kertoo pelaajille vielä mikä heidän roolinsa siinä joukkueessa on, ihanne tilantessa on alustavasti jo keskustellut joukkueen kokoamisen yhteydessä, että tälläiseen rooliin me sinua kaavailtaisiin jne.
Kun joukkue ja pelitapa on valittu, alkaa valmentaja peruskuntokauden jälkeen pikkuhiljaa ajaa uusia pelaajia tai ollessaan itsekin uusi pelitapaa sisään joukkueeseen.
Hierotaan haut, puolustusroolit, karvaukset, ylivoimat, alivoimat yms yms yms ja sitten pelataan harjoituspelejä, joissa katsotaan kuinka käytettävissä oleva pelaajisto korreloi pelitavan kanssa ja muutenkin kuinka joukkueen kemiat osuvat yhteen. Näihin tehdään tarvittaessa vielä pientä viilaamista.
Sitten valmentaja lähtee joukkueineen sarjakauteen, harjoittaa puutteellisia asioita, pitää palavereja, analysoi omia ja vastustajien otteita. Luo havainnollistavia videoleikkeita.
Tarkkailee joukkueen jaksamista ja vireystilaa, yrittäen samalla myös tehdä vielä vähän kevääseen tähtäävää harjoitteluakin. Taukojen aikana fyysisempääkin.
Valmentaja tarkkailee koko kauden ajan yhdessä fysioiden ym kanssa joukkueen terveydentilaa ja koitta muutenkin olla käryllä mitä joukkueen habitukseen kuuluu. Antaa eväitä ja tukea onnistumiselle.
Tarvittaessa muun taustaryhmän kanssa lisää työkaluja joukkueena onnistumiseen kauden mittaan tai poistaa omenoita, jotka uhkaavat mädännyttää koko korin.
Pohjimmiltaan valmentaja ammattilaisjoukkueessa on paitsi johtaja myös ideaalitilanteessa se henkilö joka huolehtii joukkueen hyvinvoinnista. Antaa sille mahdollisuuden ja selkänojan pärjätä kentällä. Sen jälkeen homma on pelaajista kiinni.
Ja tätä ei liiga- tai oikestaan missään joukkueessa tee vain se päävalmentaja, vaan se koko tiimi. Päävalmentajat,apuvalmentajat,mv-koutsit,voimavalmentajat,videovalmentajat,fyssarit. Joukkueen valmennus on iso kokonaisuus. Mutta parhaastakaan valmennuksesta ei ole hyötyä, ellei pelaajisto kanna vastuutaan.
Näin itse ainakin pähkinänkuoressa näen asian.
-
Valmentaja valitsee joukkueelle pelitavan, tilanteesta riippuen joko joukkueeseen sopivan tai pelitapaan sopivan joukkueen.
Sitten hän kertoo pelaajille vielä mikä heidän roolinsa siinä joukkueessa on, ihanne tilantessa on alustavasti jo keskustellut joukkueen kokoamisen yhteydessä, että tälläiseen rooliin me sinua kaavailtaisiin jne.
Kun joukkue ja pelitapa on valittu, alkaa valmentaja peruskuntokauden jälkeen pikkuhiljaa ajaa uusia pelaajia tai ollessaan itsekin uusi pelitapaa sisään joukkueeseen.
Hierotaan haut, puolustusroolit, karvaukset, ylivoimat, alivoimat yms yms yms ja sitten pelataan harjoituspelejä, joissa katsotaan kuinka käytettävissä oleva pelaajisto korreloi pelitavan kanssa ja muutenkin kuinka joukkueen kemiat osuvat yhteen. Näihin tehdään tarvittaessa vielä pientä viilaamista.
Sitten valmentaja lähtee joukkueineen sarjakauteen, harjoittaa puutteellisia asioita, pitää palavereja, analysoi omia ja vastustajien otteita. Luo havainnollistavia videoleikkeita.
Tarkkailee joukkueen jaksamista ja vireystilaa, yrittäen samalla myös tehdä vielä vähän kevääseen tähtäävää harjoitteluakin. Taukojen aikana fyysisempääkin.
Valmentaja tarkkailee koko kauden ajan yhdessä fysioiden ym kanssa joukkueen terveydentilaa ja koitta muutenkin olla käryllä mitä joukkueen habitukseen kuuluu. Antaa eväitä ja tukea onnistumiselle.
Tarvittaessa muun taustaryhmän kanssa lisää työkaluja joukkueena onnistumiseen kauden mittaan tai poistaa omenoita, jotka uhkaavat mädännyttää koko korin.
Pohjimmiltaan valmentaja ammattilaisjoukkueessa on paitsi johtaja myös ideaalitilanteessa se henkilö joka huolehtii joukkueen hyvinvoinnista. Antaa sille mahdollisuuden ja selkänojan pärjätä kentällä. Sen jälkeen homma on pelaajista kiinni.
Ja tätä ei liiga- tai oikestaan missään joukkueessa tee vain se päävalmentaja, vaan se koko tiimi. Päävalmentajat,apuvalmentajat,mv-koutsit,voimavalmentajat,videovalmentajat,fyssarit. Joukkueen valmennus on iso kokonaisuus. Mutta parhaastakaan valmennuksesta ei ole hyötyä, ellei pelaajisto kanna vastuutaan.
Näin itse ainakin pähkinänkuoressa näen asian.
Hienoja ajatuksia. Marraskuussa ei moni uskonut että silloin ei voiteta mestaruuksia. Peliä kehitetään koko syksy ja seurataan ketkä pysyy mukana. Mutta täällä huudettin vain Tapolalle kenkää ihan sama kuka tulee tilalle. Missä nyt oltaisiin? Kivi?Suikkanen ihan sama paletti aivan sekaisin. En halua olla jälkiviisas vaan muistuttaa että jos ei ensi kaudella lokakuun 27. päivä johdeta sarjaa 10 pisteellä niin ei maailma ole tippumassa niskaan. Ja joo se kausi voi mennä pieleen eikä tämän kauden tapaista nousua tehdä mutta ei se vaan vaihtamalla kesken kauden merkittävästi parane kuin kerran sadasta.
-
No niin eiköhän fanit oo ihan tarpeeksi saanut jo pitää niitä apinahattuja päässä. Tapola on ainakin tähän asti onnistunut lähes mahdottomasta tilanteesta lähes täydellisesti, että siitä täytyy hänellä plussat antaa. Mutta samaan aikaan tarvii myös muistaa, että syksyllä todella oli tosi vaikea tilanne ja aika moni oikeasti odotti potkuja. Nyt voidaan olla jälkiviisaita, mutta itse ainakin käänsin vaan joskus tammikuussa härskisti takkia kun huomasin, että täähän alkaa näyttää joltakin :)
-
No niin eiköhän fanit oo ihan tarpeeksi saanut jo pitää niitä apinahattuja päässä. Tapola on ainakin tähän asti onnistunut lähes mahdottomasta tilanteesta lähes täydellisesti, että siitä täytyy hänellä plussat antaa. Mutta samaan aikaan tarvii myös muistaa, että syksyllä todella oli tosi vaikea tilanne ja aika moni oikeasti odotti potkuja. Nyt voidaan olla jälkiviisaita, mutta itse ainakin käänsin vaan joskus tammikuussa härskisti takkia kun huomasin, että täähän alkaa näyttää joltakin :)
Sama! Alusta asti toki toivoin menestystä Jussille, mutta joulukuussa meni jo itselläkin pinna. Hienoa, että sai käännettyä joukkueen kanssa kurssin, siitä hatunnosto! Vie vaan Tapola päätyyn asti!
-
Ei mulla Tapolaa vastaan mitään ole, eikä ole tarvinnu huudella potkuja. Olen ihmetellyt muutamia pelaajavalintoja. Edelleen meidän alakerta on liigan paras ja hyökkäyskää ei häpeä oikeestaan kuin Kärpille hiukan. Tällä rosterilla pitääkin taistella kotiedusta, pisteet on tullut nyt vaan ryppäinä ja heikkojen aikojen yli on päästy niin sen täytyy vahvistaa koko joukkuetta.
Odotukset poffeihin näin hyvällä rosterilla on kovat luonnollisesti ja siinä valmennus joutuu kovan paineen alle ja toivon sydänmestäni niin Tapolan, kuin koko valmennustiimin onnistuvan.
-
Jälkeepäin ajatellen tuo "täydellinen romahdus" on ollut jopa pelastus.
Vaikeudet vahvistaa ja Tappara Tapolan johdolla sellaisen totisesti koki. Niistä joukkue valmentajineen selvisi ja toivotaan, että sen voimavaran avulla joukkue saa maksimaalisen suorituksen keväällä aikaiseksi!
-
Ainoastaan joku käsittämätön maalivahti osaston romahdus voi viedä tapparalta mestaruuden tänä vuonna. Kaikki alle sen ovat isoja pettymyksiä. En tiedä kuinka suurelta osalta se tulee olemaan tapolan ansiota mutta onpahan ainakin syyskausi mennyt niinkuin se perinteisesti mestareilta menee:)
-
Ainoastaan joku käsittämätön maalivahti osaston romahdus voi viedä tapparalta mestaruuden tänä vuonna. Kaikki alle sen ovat isoja pettymyksiä. En tiedä kuinka suurelta osalta se tulee olemaan tapolan ansiota mutta onpahan ainakin syyskausi mennyt niinkuin se perinteisesti mestareilta menee:)
No, ei nyt ihan näinkään. Ei se Kärpätkään vahingossa kärjessä ole ja Lukollakin on kaikki aseet olla todella iso kanto kaskettavaksi. Lukko pystyy pelaamaan todella dominoivasti maalien edustoilla ja kun Gagnon palaa, on heillä aloituksiin valtava etu esimerkiksi Tapparaan nähden. Mahdollisuus Tapparalla on, mutta pitkä on matka.
-
Ainoastaan joku käsittämätön maalivahti osaston romahdus voi viedä tapparalta mestaruuden tänä vuonna. Kaikki alle sen ovat isoja pettymyksiä. En tiedä kuinka suurelta osalta se tulee olemaan tapolan ansiota mutta onpahan ainakin syyskausi mennyt niinkuin se perinteisesti mestareilta menee:)
No, ei nyt ihan näinkään. Ei se Kärpätkään vahingossa kärjessä ole ja Lukollakin on kaikki aseet olla todella iso kanto kaskettavaksi. Lukko pystyy pelaamaan todella dominoivasti maalien edustoilla ja kun Gagnon palaa, on heillä aloituksiin valtava etu esimerkiksi Tapparaan nähden. Mahdollisuus Tapparalla on, mutta pitkä on matka.
Kyllä Tapparalla on pari vaikeutta, jotka voivat keväästä tehdä lyhyen: takaa-ajon käyntiin saaminen tappioasemassa ja maalinteko. Molemmat nimenomaan näitä kärkiporukoita vastaan tällä kaudella.
-
Ainoastaan joku käsittämätön maalivahti osaston romahdus voi viedä tapparalta mestaruuden tänä vuonna. Kaikki alle sen ovat isoja pettymyksiä. En tiedä kuinka suurelta osalta se tulee olemaan tapolan ansiota mutta onpahan ainakin syyskausi mennyt niinkuin se perinteisesti mestareilta menee:)
No, ei nyt ihan näinkään. Ei se Kärpätkään vahingossa kärjessä ole ja Lukollakin on kaikki aseet olla todella iso kanto kaskettavaksi. Lukko pystyy pelaamaan todella dominoivasti maalien edustoilla ja kun Gagnon palaa, on heillä aloituksiin valtava etu esimerkiksi Tapparaan nähden. Mahdollisuus Tapparalla on, mutta pitkä on matka.
Kyllä Tapparalla on pari vaikeutta, jotka voivat keväästä tehdä lyhyen: takaa-ajon käyntiin saaminen tappioasemassa ja maalinteko. Molemmat nimenomaan näitä kärkiporukoita vastaan tällä kaudella.
Eikös Tappara ole lisäksi ollut tällä kaudella aika keskinkertainen vierasjoukkue? Keskinkertaisesti sujuvat vieraspelit eivät normaalisti ole mestarijoukkueen merkki, joten vähän kummalista tuo henkseleiden paukuttelu varmasta mestaruudesta ja syntipukkien nimeämisistä etukäteen.
-
Eikös Tappara ole lisäksi ollut tällä kaudella aika keskinkertainen vierasjoukkue? Keskinkertaisesti sujuvat vieraspelit eivät normaalisti ole mestarijoukkueen merkki, joten vähän kummalista tuo henkseleiden paukuttelu varmasta mestaruudesta ja syntipukkien nimeämisistä etukäteen.
Nooh, keskinkertainen ja keskinkertainen. On siellä tällä hetkellä 13 huonompaakin vierasjoukkuetta Liigassa.
-
Keskinkertaisesti sujuvat vieraspelit eivät normaalisti ole mestarijoukkueen merkki,
Voiko tätä kääntää eli parhaiten sujuneet vieraspelit ovat mestarin merkki?
-
Eikös Tappara ole lisäksi ollut tällä kaudella aika keskinkertainen vierasjoukkue? Keskinkertaisesti sujuvat vieraspelit eivät normaalisti ole mestarijoukkueen merkki, joten vähän kummalista tuo henkseleiden paukuttelu varmasta mestaruudesta ja syntipukkien nimeämisistä etukäteen.
Tässä on nyt jotain, mitä minä en ymmärrä. En ota kantaa tuohon henkseleiden paukutteluun, mutta tartun kyllä tuohon vieraspelipelaamsien keskinkertaisuuteen. Siis, ymmärsin, että Tappara on keskinkertainen vieraspelijoukkue?
Ihan vaan kuriositeetin vuoksi kopioin Liigan tilastoista tuon vieraspelipelaamisen. Sarjassa on muutama vielä keskinkertaisempi vieraspelijoukkue kuin Tappara.
Tässä siis vieraspelit perjantai-iltaan saakka 6 parasta.
O V T H
1. Tappara 28 12 6 10
2. Kärpät 29 11 6 12
3. SaiPa 30 9 9 12
4. Lukko 29 8 13 8
5. Ässät 28 10 7 11
6. KalPa 28 8 7 13
-
Ei taida mikään joukkue päätyä mestariksi kun on noin keskinkertaiset vierastilastot.
Tässä vielä vierastilastot kokonaisuudessaan. Tuossa osuu silmään että Tapparalla on parempi YV ja AV kuin Kärpillä vieraissa.
O V T H TM PM LP P P/O YV% AV%
1. Tappara 28 12 6 10 69 63 3 45 1,61 16,96% 86,40%
2. Kärpät 29 11 6 12 69 64 5 44 1,52 15,22% 81,75%
3. SaiPa 30 9 9 12 72 75 7 43 1,43 13,91% 85,33%
4. Lukko 29 8 13 8 81 83 6 43 1,48 26,85% 82,24%
5. Ässät 28 10 7 11 55 60 4 41 1,46 16,04% 87,07%
6. KalPa 28 8 7 13 57 62 4 35 1,25 10,64% 81,98%
7. JYP 28 8 7 13 63 76 4 35 1,25 18,89% 83,94%
8. Ilves 29 10 3 16 70 90 1 34 1,17 15,32% 78,38%
9. HIFK 28 6 10 12 69 76 6 34 1,21 21,11% 85,57%
10. Blues 28 6 6 16 70 88 6 30 1,07 25,49% 80,00%
11. HPK 28 5 8 15 67 85 5 28 1,00 18,60% 82,20%
12. Sport 29 7 3 19 54 96 2 26 0,90 14,29% 79,11%
13. TPS 29 3 9 17 54 90 3 21 0,72 11,21% 80,77%
14. Pelicans 28 4 5 19 51 87 2 19 0,68 13,00% 83,59%
-
Olisi näköjään pitänyt tehdä taustatyö paremmin. Näköjään tappara on parantanut vieraspeleissä reilusti, sillä se oli vielä vuodenvaihteen aikaan muistaakseni 7. paras vierasjoukkue
Keskinkertaisesti sujuvat vieraspelit eivät normaalisti ole mestarijoukkueen merkki,
Voiko tätä kääntää eli parhaiten sujuneet vieraspelit ovat mestarin merkki?
Totta kai voi. Eikä se rajoitu vaan jääkiekkoon vaan toimii myös jalkapalossa, koripallossa, lentopallossa ym. pallopeleissä. Vahva meno vieraissa on tyypillistä mestarille.
-
Totta kai voi. Eikä se rajoitu vaan jääkiekkoon vaan toimii myös jalkapalossa, koripallossa, lentopallossa ym. pallopeleissä. Vahva meno vieraissa on tyypillistä mestarille.
Kaikkein tyypillisintä kiekkomestarille on hyvä puolustuspeli ja vähän/vähiten päästetyt maalit.
Tällä perusteella on ennustettu usein mestarit.
Tämähän oli hyvää jo alkukauden Tapparalla ja parantunut taas loppukaudella huonon jakson jälkeen.
Ratkaisevimmat tekijät mestaruuteen ovat puolustuspeli ja maalivahtipeli.
Muita tärkeitä tekijöitä ovat erikoistilannepelaaminen ja materiaalin leveys.
-
Ensinnäkin olen todella iloinen, että olin väärässä Jussin suhteen hänen kyvyistään toimia päävalmentajana!!!! Nyt kun miettii mennyttä kautta niin sieltä tulee esiin paljonkin asioita. Joita toki on kerrottukin mediassa. Ensin opeteltiin puolustamaan. Ja sitten harjoiteltiin hyökkästä ja ylivoimaa ilmeisesti todella kovaa? Joulusta alettiin löysäämään harkkojen kovuutta ja viimeisen taukoon loppui kovat treenit? Ja lopullinen kunto tulee esiin tauolla ennen tosipelejä? Lenkit jotka eivät pelanneet joukkueelle tippui pois joukkueesta. Tai lähti rahan perään? Mäntylä:) esim.
-
Vieläkös se YKSI herra jaksaa huutaa C3 kaarteessa " Tapola Ulos" huutoja??
-
Jussille iso käsi runkosarjan kakkostilasta!! Vaikka kuraa tuli niskaan joka suunnasta jaksoit uskoa että oikealla tiellä ollaan. Juna kulkee ja torilla tavataan! KIITOS!
-
Mitään Jussilta pois ottamatta, mutta tänään sen näki aika selvästi mikä ero on nyky Tapparalla ja alkukauden ongelmissa rypeneellä Tapparalla. Nimittäin myös pakiston vahvistukset Tömmernes ja Bonsaksen ovat olleet huikea parannus siihen kun Kolomatis ja Puistola pelasivat.
Joten sanotaanko näin, että Jussille annettiin mahdollisuus muuttaa kurssia ja hän sen käytti.
Tappara on monesta suusta kuultuna tällä hetkellä silti hyvin pelaajavetoinen porukka, eli Jussi ei siellä päällepälsmäröi. Vaan jätkät kantaa porukkaa. Mikä on hienoa.
Se onko kausi Jussin kohdalta onnistunut ratkeaa hyvin pitkälti siinä mennäänkö mitalipeleihin. Nyt on katastroofi vältetty hienolla runkosarjan kirillä.
Puolivälierät on vielä pakko ja must hoitaa, sitten ollaan kuivilla ja voidaan mennä urku auki kohti päätyä!!
Jokatapauksessa ujo peukku Jussille tässä vaiheessa, mutta matka on vielä kesken pahasti!
-
Playoffit määrittää lopulta Tapolan onnistumisen. Mutta en minä tähän runkosarjan kakkossijaan joulukuussa olisi ikinä uskonut, ja potkuja vaadin tässä ketjussa joitakin kertoja. Niin hirveässä umpisolmussa peli oli, ja runkopelaajien eleet ja ilmeet kertoivat omaa kieltään ettei kaikki ollut joukkueessa kohdallaan. Upea täyskäännös, peli näytti keväällä parhaimmillaan paremmalta kuin Rautakorven aikana, paljolti raikkaamman hyökkäämisen ansiosta. Miten se toimii playoffeissa, en tiedä yhtään, mutta pian näemme.
-
Mitään Jussilta pois ottamatta, mutta tänään sen näki aika selvästi mikä ero on nyky Tapparalla ja alkukauden ongelmissa rypeneellä Tapparalla. Nimittäin myös pakiston vahvistukset Tömmernes ja Bonsaksen ovat olleet huikea parannus siihen kun Kolomatis ja Puistola pelasivat.
Joten sanotaanko näin, että Jussille annettiin mahdollisuus muuttaa kurssia ja hän sen käytti.
Tappara on monesta suusta kuultuna tällä hetkellä silti hyvin pelaajavetoinen porukka, eli Jussi ei siellä päällepälsmäröi. Vaan jätkät kantaa porukkaa. Mikä on hienoa.
Se onko kausi Jussin kohdalta onnistunut ratkeaa hyvin pitkälti siinä mennäänkö mitalipeleihin. Nyt on katastroofi vältetty hienolla runkosarjan kirillä.
Eli siis jätkät kantaa porukkaa, mutta jos eivät kanna kvartseista jatkoon, niin Tapola on epäonnistunut? Vähän niin kuin Kolomatis ja Puistola ovat Mikin hankintoja ja Tömmernes ja Bonsaksen Rautakorven haamun?
On siellä tosiaan Elorinnekin ollut selkeä parannus Mäkiseen, Bonsa-Mäntylä pelillisesti +/- 0 ja Tömmeri selkeä, selkeä parannus Kolomatisiin. Puistolahan oli jo alusta seiskapakki.
Virtahan tuossa Ylen haastattelussa tänä aamuna sanoi, että tässä vaiheessa kautta pitää antaa homma enemmän pelaajille, ne pohjatyöt on tehty jo aiemmin. Varmaan ihan hyvä, jos Tapola tosiaan tekee, niin kuin kokeneempi valmentajakin. Silti, ei mikään joukkue ole mitään ilman jonkuntasoista valmennusta. Ei sen merkitystä pidä liioitella, mutta ei tuo Tappara miltään pelaajien kehitelmältä näytä. Elomon TPS näytti.
Tulipa sekava viesti.
-
Kääntää tätä mitenpäin vaan, Tapolalle pitää antaa iso sulka hattuun kurssin kääntämisestä. Ei varmaan ole yksin hänen ansiotaan mutta silti. Lupaan olla vaatimatta potkuja vaikka tulis 0-4 käkättimeen puolivälierissä :)
-
No kokonaisuutenahan tuo paketti on epäonnistunut jos ei kvartseista mennä jatkoon. Niin Jussi kun pelaajatkin. Mutta ei mennä nyt siihen, koska eihän me nyt maalailla kevätauringoss mitään piruja, vaan seistään joukkueen takana kannattajina.
Mitä taas tulee tuohon pelaajavetoisuuteen, niin en tiedä mitä se ihan käytännössä meinaa. Mutta tottakai siellä on oltava myös valmentaja. Ja valmentaja joka antaa riittävät eväät pelaajille, jotta he pystyvät toimimaan. Lähinnä sen kuvan olen saanut, että sen enempää alun paskuus kun parhaimpien aikojen lennokkuus ei ole niin vahvasti päävalmentaja kysymys. Vaan ennemminkin pelaajat eivät alussa kantaneet joukkuetta, ehkä oli jotain skismaa, ehkä ei. Mutta jossain kohtaa pelaajisto on istunut keskenään alas. Ottanut vastuuta kokeneiden pelaajien toimesta.
Varmaan Tapolan hyväksynnällä ja mistä sitä tietää vaikka käskystä.
Itse näen vahvan yhtymäkohdan Porin Ässiin toissakaudella. Eikä kukaan siittä huolimatta vissiin pidä Karri Kiveä paskana valmentajana. Eli ei välttämättä ole valmentajan huonoutta, jos pelaajat ottavat isoa roolia kokonaisuudesta. Väitän, että toimiessaan se on jopa parempi tilanne kun vahvasti päävalmentajaansa henkilöityvä joukkue.
Se on sitten asia erikseen kuinka valmentaja pystyy hankalassa paikassa vaatimaan tarvittavia muutoksia ja myymään ne pelaajistolle, jolla on myös vahva ote kokonaisuudesta.
En tarkoittanut Bonsan, Tämmernesin ym hankinta kommentillani sitä, että ne olisi tipahtaneet vaan taivaasta Tapolan syliin. Vaan sitä, että pakisto etenkin on vankistunut huomattavasti siittä mitä se oli silloin kun rämmittiin. Mäntylä ei pelannut tasollaan, Puistola ja Kolomatis huononivat kierros kierrokselta. Kun pakistoon tuli Bonsa ja Tömmeri, niin tasapaino löytyi ja sen jälkeen myös Kanki ja etenkin Elorinne ovat nousseet ihan uudelle tasolle. Pakisto on nyt hienosti roolitettu, siittä kiitos päävalmentajalle!
Olipa myös sekava viesti. Älkää ampuko. Koitin vaan epätoivoisesti saada sanoiksi sen mitä omassa päässä tiedän kristallin kirkkaana. Oman mielikuvan olen luonut niiden tietojen pohjalta pitä olen saanut, pelien mitä nähnyt ja kaudesta päätellyt oman vailinaisen kiekkonäkemykseni pohjalta. Eli en tosiaan esitä tietäväni, olevani oikeassa tai mitään muutakaan. Vaan kerron oman näkemykseni.
Kannua kohti mennään kaikesta huolimatta. Se on selvä!
-
Kun vastuksiksi tulee seuraavaksi mitä ilmeisimmin sarjan top 4 rosterilla varustettu ifk, tässä päästään punnitsemaan verta heti alusta asti. Niin tai näin, Tappara on kovemmalla rosterilla liikkeellä, joten neljän joukosta ulosjääminen olisi katkera epäonnistuminen. Toivotaan, että koutsin perse kestää merivettä ja pää hellettä.
-
Ekalta kierrokselta jatkoon ja Tapola saanee siunauksen? Mestaruuteen tähdään, mutta kuten muistetaan viime kausikin niin yhtä hyvin pienellä notkahduksella oltaisiin voitu joutua ulos jo ekalla kierroksella eikä välieristäkään finaalii marssiminen mennyt läpihuutona.
-
Tietysti olen pettynyt jos pullahdetaan heti kättelyssä ulos, mutta kaikkein tärkein juttu on se miten ja millä pelillä. Tosiaan jos muistelee esim. viimekautta niin tosiasiassa aika pienillä markinaaleilla mentiin melkein mestaruuteen. Uskon ja tiedän että kaikki voitava tehdään mestaruuden eteen, eikä tämä jää Jussista kiinni ei varmasti. Puolustukseen myös löytyy luottoa ja hyökkäyspäässä on vaan saatava enemmän laukauksia ja miestä maalille, ettei vaan mene kulmissa pyörimiseksi. Vanha klisee, mutta päätee aika hyvin.
Voipi olla että sääleistä jatkoon menijät voivat olla Ipa ja Ässät yhtä hyvin kuin Saipa ja HIFK. Tasasta on.
-
Pistän vähän Tapolan piikkiin sitä, että kakkosylivoimaa ei nyt ole saatu toimimaan koko runkosarjan aikana. Nimenomaan ylivoiman loistavuuden takia ollaan oltu pitkällä nyt kahtena keväänä. Ja nimenomaan sen vuoksi, että meillä on ollut molempina vuosina kaksi erittäin kovaa YV-kentällistä, jossa jokainen tietää mitä tekee.
Nyt meillä on vain tuo ykkösyv. Kakkonen tuntuu käyvän pelailemassa tuolla hajanaisia aikoja (keskimäärin varmaa 30 sek per yv). Punaista lankaa tuosta kakkosyv.n toiminnasta ei oikein löydy ja tässä viimeisten kierrosten aikana Tapolan olisi kyllä pitänyt saada tuo kuntoon.
Kaksi vuotta sitten pudotuspeleihin lähdettäessä yv kentälliset olivat saamarin kovat molemmat, vähän muisti nyt pätkii, mutta yksi ylivoima taisi olla Koskiranta-EJ-Connolly akselin, sitten oli tämä YV, jossa Lucenius ja Umicevic heitteli lättyjä puolelta toiselle ja olihan siellä Barkov ja Nieminenkin sitten mukana ylivoimissa, olisiko tuo jälkimmäinen YV sitten ollut muotoa Lucenius-Barkov-Umicevic-Nieminen-Aalto ja ensimmäinen EJ-Koskiranta-Connolly-Palola-Mäntylä. Joka tapauksessa, toimivat erittäin hyvin.
Viime vuonna tilanne oli kenties vielä parempi. Hemmetin hyvin roolitetuista ylivoimista ei edes osannut valita mitään ykkösylivoimaa. Harvoin mielestäni Liigassa on samassa joukkueessa kaksi liigan vaarallisinta ylivoimakoostumusta, mutta meillä oli. Palola-Plihal-Jormakka-Järvinen-Aalto/Kauppinen sekä EJ-Green-Voutilainen-Kuusela-Bailen. Kaikkien roolit olivat täysin selvillä. Green/Plihal maski, pakki pelasi omalla paikallaan, Kuusela ja Palola valmiina onetimereihin, EJ ja Järvinen pelintekijöinä (joskin Kuusela oli myös enemmän tässä roolissa myös toisella laidalla, kun Palola), Jormakka ja Voutilainen toimivat keskustassa "seinänä", jolle pystyi passaamaan, tai välille he jopa siitä laukoivat.
Eli pointtina, nyt tuo kakkosyv ei pelitä. Hyvät aihiot siinä on, Dixon ja Tömmernes ovat aivan eliittiä Liigassa omissa rooleissaan yv.llä. Kätisyydet eivät kuitenkaan oikein kohtaa, ja Jormakka ei taas toisella laidalla pysty samaan tapaan kokonaisvaltaiseen peliin kuin Kuusela, että voisi pitää kiekkoa ja syöttää Tömmernesille onetimereita. Lisäksi Jormakan oma onetimer ei ole oikein viuhunut tällä kaudella. Tällä hetkellä valitettavasti lähes täysin turhake tuossa ylivoimassa. Ei tunnu tekevän oikein mitään. Mieleeni pälkähti jopa viimeistä runkosarja peliä katsellessa, että pitäisikö Jormakka vaihtaa Kolomatikseen ja ylivoiman ideaa muutenkin niin, että Tömmeri ja Kolo pelaavat toisilleen onetimereita (molemmilla aika hyvät kudit), Dixonin välillä heittäessä kiekkoa järvismäisesti suoraa Kolomatikselle. Toki myöhäistä tässä kohtaa enää varmaankaan tälläisiä muutoksia tehdä, varsinkin kun Kolomatis ei taida olla 5-5-pelissä Tapolan suunnitelmissa.
Mutta tämä on yksi asia, joka voi olla yllättävänkin isossa roolissa niissä tärkeissä peleissä ja tässä on nyt kuitenkin ollut aikaa saada tämä kakkosyv.kin toimimaan, mutta ei olla onnistuttu. Kaiken lisäksi vastuu on koko yv.llä jäänyt liian pienelle, joten Tapola saa hieman piikkinsä ottaa siitä, että on pikkasen turhaa ylipeluuttanut ykkösyv.tä, vaikka se jo toimi ja kakkonen pitäisi saada kuosiin.
-
Tuota kakkos-yv:n hampaattomuutta olen myös ihmetellyt. Siellä on pointilla maailmanluokan viivamies Tömmernes, jonka kautta pelataan todella vähän. Sellainen JMJ-Aalto-akseli puuttuu tuosta kokonaan. Usein näkee että Tömmernes pyytää enemmän kiekkoa, mutta sitä ei hänelle haluta tai pystytä toimittamaan. Eikä sekään ole yhtään auttanut, että runkosarjan loppupuolella ykkös-yv aloitti kaikki ylivoimat ja pelasi välillä täydet 2 minuuttiakin maalia hakien. Menee huippumiehiä hukkaan tällä menolla.
-
Kakkosyv:n isoin ongelma Kätisyydet, ei mitään saumaa suoraan syöttöön kun "takana" pelaavat kolme leftiä eli Dixon, EJ ja Tömmernes. Erkinjuntin paikalla pitäisi olla laukomaan kykenevä right niin tuosta voisi jotain tullakin.
-
Itsekin olen tuon kakkosyv:n toimimattomuuden pistänyt merkille. Kuitenkin mulla on jotain lapsenuskoa siihen, että se voisi alkaa toimimaankin tosipaikan tullen. Esimerkiksi taannoisessa Lukko-pelissä kakkonen oli parempi näistä kentällisistä ja Masin huono tuuri sekä Joren puppelointi n. tyhjästä maalista esti tuloksen syntymisen (myös Kärpät-Tappara-pelissä kakkonen onnistui, joka tukee tätä tosipaikka-teoriaa). Mutta enivei mää haluaisin nähdä enemmän Tömmeriltä viivakuteja ja Masi siihen maalille häärään - keep it simple.
-
Kakkosyv:n isoin ongelma Kätisyydet, ei mitään saumaa suoraan syöttöön kun "takana" pelaavat kolme leftiä eli Dixon, EJ ja Tömmernes. Erkinjuntin paikalla pitäisi olla laukomaan kykenevä right niin tuosta voisi jotain tullakin.
Kätisyydet eivät ole yhtä optimaaliset kuin ykkösylivoimassa, mutta eihän siinäkään oikeata laukausuhkaa muodostu kuin toiselta puolelta. Koska viimeksi JMJ on edes yrittänyt onetimeria? Siinä mielessä kätisyyksistä Dixonin ketjun onnistuminen ei pitäisi jäädä kiinni, peliä pitää vain pyörittää eri laidalta.
Itse näen laadukkaan maskipelaamisen puuttumisen isompana ongelmana kuin kätisyydet. Ykkösylivoimassa Green ei juurikaan koske kiekkoon, mutta on silti elintärkeä osa ylivoiman onnistumista. Kun Greenillä ei alkukaudesta kulkenut, ei myöskään ylivoima voinut loistaa. Kakkosviisikossa ilmeisesti Marjamäki on nyt pysyvästi tuossa Greenin roolissa, mutta toistaiseksi jälki ei ole ollut yhtä laadukasta.
-
Kyllä, mutta ylivoiman ykköskentässä on uhka laukoa kolmella rightin miehellä eli Palola, Kuusela ja Aalto. Sen vuoksi ei ole ongelma vaikka Järvinen ei uhkaa tarjoakaan. Kakkosessa taas tällaista mahdollisuutta ei ole oikeastaa edes teoriassa.
-
Olen suoraan sanottuna hämmästynyt Jormakan kausikorttipaikasta 2. yv-kentässä. Tuntuu, että miehellä menee homma joka kerta ihan liian vaikeaksi tai sooloiluksi. Sen lisäksi miehellä on niin iso apina selässä, ettei saa kiekkoa edes metristä tyhjiin. Tömmernes tosiaan on Euroopan eliittiä viivapelaajana, mutta miestä käytetään siinä todella vähän. Kaverin pelaaminen viivassa on aivan mahtavaa katsottavaa niin yvllä kuin tasaviisikoin. Sulava, varma, vaarallinen. Tekee käytännössä aina oikean ratkaisun kiekon kanssa.
-
Kyllä, mutta ylivoiman ykköskentässä on uhka laukoa kolmella rightin miehellä eli Palola, Kuusela ja Aalto. Sen vuoksi ei ole ongelma vaikka Järvinen ei uhkaa tarjoakaan. Kakkosessa taas tällaista mahdollisuutta ei ole oikeastaa edes teoriassa.
Tämäpä juuri. Vaikka kätisyydetkin ovat vähän kehnosti, niin ainoastaan Tömmernes on koko ylivoimassa hyvä laukoja - tai ainakin sellainen, joka laukoo. Masi nyt on maalinedessä ja Dixon sekä EJ ovat pelaajina täysin pelintekijöitä. Jormakka taas ei ole oikein kumpaakaan, sniperia eikä pelintekijää, vaan mies yleensä tekee maalinsa nopeista tilanteista, yleensä itse kuljettaen. Jormakan paras ase on liike, eikä hän muodosta laukauksellaan oikein mitään uhkaa. Liikettään hän ei puolestaan ole yv.ssä pahemmin käyttänyt, oisko viime matsissa ollut joku ihan ok haasto.
Olisiko tota Kolomatista nyt kuitenkin pitänyt ajaa vielä keväällä sisään? Miehellä on kuitenkin kova laukaus ja on nimenomaan yv-pelissä käyttökelpoinen ja eritoten erinomainen pelinavaaja - kakkosyv on ollut hukassa jo pelkästään kiekon ylöstuonnissa. Syksyllä kun Kolomatis noita ylivoimamahdollisuuksia sai, niin eipä ollut hänestä kiinni ylivoiman heikkous. Toki ei ole tasoa Tömmernes, mutta kuitenkin meidän vakiopelaajat olivat niin unessa tuon yv.n kanssa, että hyvä tuolta on uutena pelaajana tulla sitten siihen sotkuun. Lisäksi Tapolalta edelleenkin koko kauden otannalla tuon kakkosylivoiman peluutus on ollut surkeaa, eivät ole juurikaan saaneet aloittaa ja "normitilanteessa" he pääsevät jäälle, kiekko omassa päässä maalintakana, 40-50 sekuntia ylivoimaa jäljellä, jolloin ~10 sek ennen yv.n päättymistä pitää viivapakin jo alkaa peruuttelemaan ja katsomaan, ettei vastustaja pääse rangaistusboksista suoraa yksin läpi.
-
Joo vaikka mä olenkin iso Tömmer-fani, niin ei tuo laukaus siinä mielessä ole pelote, että se suuntautuu aika usein suoraan logoon, tai menee seinille. Kolomatisista, niin veto on varmaan hyvä, mutta Liiga-peleissä se on aina odotuttanut niin kauan, ettei voi enää osua muualle kuin alivoimamiehen polvisuojiin.
-
Joo vaikka mä olenkin iso Tömmer-fani, niin ei tuo laukaus siinä mielessä ole pelote, että se suuntautuu aika usein suoraan logoon, tai menee seinille. Kolomatisista, niin veto on varmaan hyvä, mutta Liiga-peleissä se on aina odotuttanut niin kauan, ettei voi enää osua muualle kuin alivoimamiehen polvisuojiin.
Mun mielestä taas Tömmerin laukaus on siinä suhteessa loistava koska se tuntuu menevän todella isolla prosentilla maalille. Tömmernes usein laukookin ihan ranteella mutta jos maalille vaan saadaan kunnon maski niin näen nuo laukaukset äärimmäisen vaarallisina.
-
Voihan sitä kakkos-YV:aa pyörittää ihan eri kaavalla? Vaikka siellä vasemmalta puolen. Kyllä Dixon osaa pistää syötöstä tyhjiin. Ja tömmernes pistää kiekkoa maaliin tai ohjureita sinne. 2-3 kiekoista sitten hakataan väkisin sisään:) Kyllä ne varmaan muutenkin harjoitteleen uusia kuvioita ylivoimaan?
-
Itse pidän jopa hyvänä asiana että kakkos YV ei ole toiminut tai edes haettu toimivaksi vielä, pysyypä ainakin pienoinen yllätys momentti tuossakin, ainakin kun ekan kerran pelataan.
Itse pistäisin kakkos YV:hen viivaan Tömen ja Kolan, maalille Masin ja maalin taakse Erkinjuntin ja Dixonin, eli pelattaisiin noppavitosella jossa haettaisiin Tömelle ja Kolalle suoraan syötöstä laukausta.
-
Itse pidän jopa hyvänä asiana että kakkos YV ei ole toiminut tai edes haettu toimivaksi vielä, pysyypä ainakin pienoinen yllätys momentti tuossakin, ainakin kun ekan kerran pelataan.
Itse pistäisin kakkos YV:hen viivaan Tömen ja Kolan, maalille Masin ja maalin taakse Erkinjuntin ja Dixonin, eli pelattaisiin noppavitosella jossa haettaisiin Tömelle ja Kolalle suoraan syötöstä laukausta.
Katos sullahan oli samoja ideoita mitä kävin tonne toiseen ketjuun kirjoittelees. Kolomasa vois hyvin vedellä seiskapakin roolissa muutaman hajavaihdon ja kakkos yv:tä Tömmerin kanssa.
-
Jatkoaika.com on tehnyt melko kattavan jutun meidän päävalmentajasta, jodda käydään läpi Jussin tie liigan päävalmentajasi, sekä tämän joukkueen kasvutarina tähän pisteeseen. Kannattaa lukea!Jatkoajan juttu Jussi Tapolasta (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967)
-
Tuosta jatkoajan jutusta on hyvä lukea miksi YV ei syksyllä toiminut.
-
Tuosta jatkoajan jutusta on hyvä lukea miksi YV ei syksyllä toiminut.
Jännä homma muuten, että kiekkojournalistit ovat viime aikoina toitottaneet, että avain yv-pelin aukeamiseen oli kun pelaajat ottivat ohjat käteen valmennukselta. Jutussa homma näyttää menneen päinvastoin. Toki ihan sama. Lopputulos kuitenkin positiivinen.
-
Sulka Tapolan hattuun, hyvin oli valmistanu joukkueen peliin vaikka peleistä viikon tauko ja heti voitto ensimmäisessä pudotuspeliottelussa päävalmentajana..
-
Tuosta jatkoajan jutusta on hyvä lukea miksi YV ei syksyllä toiminut.
Jännä homma muuten, että kiekkojournalistit ovat viime aikoina toitottaneet, että avain yv-pelin aukeamiseen oli kun pelaajat ottivat ohjat käteen valmennukselta. Jutussa homma näyttää menneen päinvastoin. Toki ihan sama. Lopputulos kuitenkin positiivinen.
Siinäpä taas nähdään "ammattilaisten" ammattitieto jutuissa :( Mitä sitä tietojaan tarkistamaan kun voi lukea netistä asiat...
-
Tapolan todellinen taso ja osaaminen mitataan nyt. Toivottavasti osaa hommansa, ei taas näytä hyvältä. >:( Joukkue pelaa playoffeja ja peli on kuin marraskuulta, neppailua ja hidasta.. ??
-
Sitten odotellaan taas että joukkue ottaa itseään niskasta kiinni ja sopii yhdessä että aletaan pelata? Kun pelaajat siellä pelaa ja niin edelleen. Tapparalla oli 1-2-tappioasemassa kotipelin kolmannen erän 15 minuutin kohdalla yksi laukaus kohti Lankista. Voi olla että olen täysin väärässä, mutta kai valmennuksellakin tällaiseen kyykkäämiseen joku rooli on? Tämä ei valitettavasti ollut pelkästään yksi tappio, vaan tappio + annettiin vastustajalle kova itseluottamusruiske omalla alistumisella. Taas mitataan Tapolaa (ja joukkuetta myös tietysti).
-
Olen katsonut kaikki kolme tämän HIFK- sarjan peliä tv:stä ja kyllä ainakin omasta mielestä Tapparan peli oli tänään ensimmäistä kertaa sarjan aikana edes jossain kuosissa kaksi ekaa erää. Kolmas erä oli ponneton ja huono sekä HIFK:lla tsemi päällä. Lisäksi HIFK:lle pomppi kiekko tänään.
Aika oudolta tuntuu. HIFK on aika keponen vastustaja tällä hetkellä ja ns. "Päätyyn asti" on pitkä matka. Liekö Tapparan pelaajien ja valmennuksen takaraivossa/ alitajunnassa säästely, kun kuitenkin jo mahdollisessa seuraavassa sarjassa joutuu ihan oikeasti pelaamaan.
Kertoo kyllä ikävällä tavalla suomalaisen pääsarjakiekon tasosta se, että tämän kauden pelillisen tason HIFK on playoffeissa vaikka budjetillisella tasolla se sinne periaatteessa kuuluukin. Mutta eihän se mestarinyrkkeilijäkään pelkällä kehässä ololla ottelua voita, kyllä sen voittamisen eteen pitää lyödäkin. Tapparan pitää alkaa myös lyödä ja liikkua.
-
Olen katsonut kaikki kolme tämän HIFK- sarjan peliä tv:stä ja kyllä ainakin omasta mielestä Tapparan peli oli tänään ensimmäistä kertaa sarjan aikana edes jossain kuosissa kaksi ekaa erää. Kolmas erä oli ponneton ja huono sekä HIFK:lla tsemi päällä. Lisäksi HIFK:lle pomppi kiekko tänään.
Näin. Ekan erän Tappara oli parasta sarjassa. Ainoa olennainen ero muihin peleihin oli, että Tappara ei saanut maaleja ja alkoi kipsata loppua kohti.
Joskus pienten marginaalien pelejä voitetaan, niin kuin perjantaina ja lauantaina, joskus hävitään, niin kuin tänään. Pelillisesti viesti on nyt illalla sama kuin se oli aamulla. Muuten homma toimii, mutta puolustamisen, erityisesti kiekonmenetysten jälkeen, täytyy jämäköityä.
-
Olen katsonut kaikki kolme tämän HIFK- sarjan peliä tv:stä ja kyllä ainakin omasta mielestä Tapparan peli oli tänään ensimmäistä kertaa sarjan aikana edes jossain kuosissa kaksi ekaa erää. Kolmas erä oli ponneton ja huono sekä HIFK:lla tsemi päällä. Lisäksi HIFK:lle pomppi kiekko tänään.
Näin. Ekan erän Tappara oli parasta sarjassa. Ainoa olennainen ero muihin peleihin oli, että Tappara ei saanut maaleja ja alkoi kipsata loppua kohti.
Joskus pienten marginaalien pelejä voitetaan, niin kuin perjantaina ja lauantaina, joskus hävitään, niin kuin tänään. Pelillisesti viesti on nyt illalla sama kuin se oli aamulla. Muuten homma toimii, mutta puolustamisen, erityisesti kiekonmenetysten jälkeen, täytyy jämäköityä.
Samaa mieltä. Eilen Tappara pelas 2 ekaa erää ihan hyvää kiekkoa. Se tärkein tietysti puuttui eli maalit. Toi 3 erä sitten taas oli kyllä todella huono. Laiskaa pelaamista, neppailua ja työmäärä ei lähellekkään riittävällä tasolla. Hifkin maali oli lähempänä kun Tapparan tasotus, mikä on kyllä uskomatonta ottaen huomioon kuinka tärkeitä pelejä pelataan. 3 ylivoimaa eikä juurikaan edes vaarallisia tilanteita saatu aikaan. Tää tappio saatto tehdä kuitenkin ihan hyvää jatkoa ajatellen. Ehkä pelaajat nyt tajuaa että ei näitä pelejä voita puolivaloilla. Pitää alkaa tehdä hommia. Ja ihan koko 60min ja jatkot jos tarvitsee.
-
Ohjakset näköjään kadonneet Jussilta tyystin, pelko näyttää toteutuneen. Kolomatista ja Rauhalaa kehiin nyt, ei voi huonontua ainakaan. 2-2 tilanne, mutta paniikki päällä. :(
-
Ohjakset näköjään kadonneet Jussilta tyystin, pelko näyttää toteutuneen. Kolomatista ja Rauhalaa kehiin nyt, ei voi huonontua ainakaan. 2-2 tilanne, mutta paniikki päällä. :(
Jotain muutakin herätystä olisi tänään kaivattu, kuin tuo maalivahdin pois ottaminen lopussa.
Ketjuja sekaisin tai toista maalivahtia luukulle, kun peli on noin selvästi vastustajalla. Nyt Jussi käärmekeitot kuntoon lauantaille!
-
Peluutuksessa on Tapolalla kyllä ongelmia. Mielestäni jossain vaiheessa, runkosarjan ns. ratkaisuhetkillä muutama kierros ennen loppua Tapola alkoi kuormittamaan ykkösylivoimaa jatkuvalla syötöllä ja alkoi sama heijastumaan sitten myös ratkaisuhetkiin. Aina samat, JMJ, Palola, Kuusela, Aalto. Dixonit ja Erkinjuntit, jotka ovat tottuneet vastuuseen ja YV-peliin jäivät sivuun. Mielessäni pyörii nyt, että onkohan tuolla nyt vähän sellainen tilanne, että etenkin hyökkääjistössä erityisesti Dixon, EJ, Jormakka tuntee itsensä, ei nyt ulkopuoliseksi, mutta eivät myöskään ratkaisupelaajiksi, joihin valmennus luottaa. Homma toimi silloin runkosarjassa parhaimmilla hetkillä hyvin, kun ketjut saivat tasaisesti vastuuta ja ylivoimakin oli vielä vähän tasaisempaa. Sitten alettiin liikkua siihen, että noi tietyt kaverit saavat hirveetä vastuuta. Erityisesti ylivoimapeli on tärkeä osa monelle hyökkääjälle ja jos siellä samoihin naamoihin luotetaan AINA, siinä juuri muilla tähän rooliin tottuneilla herää semmoinen mielikuva, että ei tämä olekaan niin sanotusti meikäläisen joukkue ja minuun ei luoteta. Itseluottamus tippuu ja erityisesti se henki, yhteishenki kärsii. Mielestäni joukkueessa vallitsi ihan hemmetin kova meininki reilu kuukausi sitten, kun kolme ensimmäistä kenttää saivat tasaisesti vastuuta ja jokainen onnistui tasaisesti. Silloin myöskin kolmesta ensimmäisestä kentästä vain Haapala ja Peltola eivät saaneet yv-aikaa.
Eli luottoa nyt Tapola muihinkin pelaajiin kuin näihin samoihin naamoihin. Heitä se kakkosyv välillä aloittamaan ylivoima. Anna heille vastuuta, roolia ja samalla tuntemus, että olemme tärkeä osa tätä joukkuetta. Nyt pitää taistella ja tehdä se maali. Jos aina luotat noihin samoihin pelaajiin, niin ei heille tule mitään extraspirittiä siitä, että pääsevät ylivoimalle, koska tietävät, että pääsevät aina aloittamaan sen, tekivät maalin tai ei.
Haistoin ongelman jo runkosarjan puolella. Mielestäni tuo ylivoiman käsittämätön epäsuhta peluutus heijastuu myös 5-5 peliin. VAIKKA ylivoimalla tehtäisiinkin maali, ei se siitä ole kiinni vaan pelaajien mielentilasta. Nyt kun Tapola iskee välillä muutamiksi sekunneiksi kakkosylivoiman jäälle, tuntuu sen pelaajillakin olevan mieliala "pelataan muutamat sekunnit pois, jotta ykkösyv saa levähtää ja pääsee taas jäälle". Eli heillä ei ole sitä mentaliteettia, että nyt on se meidän vuoro yrittää.
-
Tapola!
Uraman 8 vuoden takainen haamu kummittelee!
Taasko tässä käy niin että noviisin päävalmentajan joukkuetta viedään kuin märkää rättiä tosipeleissä?
8 vuotta sitten Tappara pelasi hyvän loppukauden ja voitti loppukierroksilla tulevan play-off-vastustaja Bluesin 2-0 (Ojasen syöttöennätys) ja Blues näytti aseettomalta Tapparan puolustuspeliä vastaan.
Play-offseissa Tappara voitti ekan pelin jatkoajalla mutta sitten Blues meni menojaan ja silloinkin touhu näytti vähän aneemiselta.
Play-offseissa Tappara teki silloin vain 2 maalia tasakentällisin.
Alivoima on ollut hyvää runsaat 2 kautta mutta tässä sarjassa se on tippunut surkealle 70%:n tasolle.
Nyt pitäisi keksiä uudet lääkkeet Hifkin ylivoimaa vastaan.
-
OMAT KIINNI NYT!!! Ei enää noin paljon maaleja omiin saa mennä. Nyt pitää alkaa pelaamaan paremmin joukkueena!!
-
Löytyykö jostain jo Tapolan selityksiä tästä illasta, miksi ei natsannut??
-
Se mikä rosterissa voitetaan viime kausiin verrattuna, niin valmennuksessa hävitään. Näin se nyt vaan on. Tapolan on aika astua esiin ja alkaa valmentaa tuota porukkaa. Ensiksi vaikka vähän ketjumuutoksia, ylipitkät vaihdot pois järvisiltä ja kumppaneilta, nihilististä puolustamista ettei joka matsissa jouduta avausminuuteilla tappioasemaan ja niin edelleen.
-
Muuten en ota ketjun aiheistoon kantaa, mutta olen siitä samaa mieltä, että Tapola peluuttaa aika huonosti monessa tilanteessa. Esim. kakkos-yv:llä ei ole mitään mahdollisuutta päästä pelin sisälle, kun vastuu on aivan liian vähäinen. Ykkös-yv pyörittää hyvin, mutta ainoastaan Palola laukoo. Pelissä on monta päällekkäistä rakenteellista ongelmaa tällä hetkellä:
Jostain on taas kaivettu hienon kevään jälkeen joulukuu esille. Hyökkääjät karkailevat jatkuvasti puolustajilta. Syöttöetäisyydet kasvavat ja avaaminen vaikeutuu. Pelin saaminen vauhtiin keskialueelta on tuolla tavalla lähes mahdotonta. JMJ näyttää olevan tämän joukkueen ns. indikaattoripelaaja, koko joukkueen henkisen tilan näkee JMJ:n otteista.
Jos JMJ onnistuu lähettämään huikeita syöttöjä ja tekee oivaltavia peliä edistäviä ratkaisuja koko joukkueella rupeaa kulkemaan. Jos taas JMJ antaa tonneittain harhasyöttöjä ja neppailee sitä tekee myös koko muu joukkue. Ja kyllä toi AV on melkein NAURETTAVAA just nyt. Koko kauden ollaan pelattu paineistavalla AV:lla ja nyt yhtäkkiä pelataan passiivisella kuviolla? WTF? Ja tuo paineistava AV on tuottanut tappoa silleen 87% varmuudella ja tämä huikea seisova AV on tappanut toistaiseksi varsin vähän av:ta ja prosentti vajonnut 70%:n.
Ja joukkue sai tänään sen mahdollisuutensa kerätä itsensä tuolla kokoonpanolla, joten nyt Tapola herää. Green kakkoskenttään, JMJ laitaan tai neloseen - Malinen kolmoseen ja Dixon ykköseen. YV:ssä samat muutokset.
-
Löytyykö jostain jo Tapolan selityksiä tästä illasta, miksi ei natsannut??
Tappara pelkää voittaa. ::)
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194970113543/artikkeli/valmentaja+ja+kapteeni+myonsivat+tappara+pelkaa+voittamista.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194970113543/artikkeli/valmentaja+ja+kapteeni+myonsivat+tappara+pelkaa+voittamista.html)
-
Tappara pelkää voittamista. Tuo taisi olla Solmun yhteenveto. Olen kuullut tänään monta hauskaa tarinaa, mutta tämä lause on ylivoimaisesti hauskin.
Olipa kerran joukkue, joka pelkäsi voittaa. Voi helevetti.
-
Kaiken nähnyt, kahtena keväänä peräkkäin finaaleissa pelannut joukkue alkanut pelätä voittamista. Mikä johtaa nähtävästi siihen että kukaan ei osaa enää luistella, syöttää ja laukoa eli pelata jääkiekkoa. Voittamisen pelkääminen alkaa mystisesti kun johdetaan 2-0-puolivälieräsarjaa. Ei jaksa enää ostaa Tapolan selityksiä. Jotain henkisiä ongelmia joukkueessa eittämättä on, on ollut kauden aikana aiemminkin, mutta jostain muualta se kumpuaa. Vai pelättiinkö voittamista runkosarjassakin marras-joulukuussa?
-
Ei shaatana. No ton ratkaiseminen onkin helppoa. Itse olen tässä neljä peliä katsellut laiskalla asenteella pelaavaa ja huonosti luistelevaa, syöttävää, reagoivaa jne. joukkuetta. Mutta kyse onkin vain pelosta. Täältä tullaan.
-
Ei jaksa enää ostaa Tapolan selityksiä. Jotain henkisiä ongelmia joukkueessa eittämättä on, on ollut kauden aikana aiemminkin, mutta jostain muualta se kumpuaa. Vai pelättiinkö voittamista runkosarjassakin marras-joulukuussa?
En mää ainakaan tuosta haastiksesta huomannut, että Tapola tai Peltola olisi noin sanonut. Enemmänkin vaikutti epätoimittaja Solmun päätelmältä.
-
Itse ainakin olen sii ä käsityksessä että Kimmo Vähä-Ruohola peluuttaa hyökkääjät. Tietenkin Tapolan pitäisi pystyä vaikuttamaan tuohon erittäin kummalliseen peluutukseen.
-
Joo, latauksen ylimenosta se Tapola tosiaan tarkemmin luettuna puhuu. Latautuminen ja otteluiden alut ovat kuitenkin pitkäaikainen ongelma tämän kauden Tapparalla, ja siitä on maksettu hintaa tässäkin sarjassa. Hommaa ei olla saatu kuntoon vaikka siitä on kai syksystä asti puhuttu. Aika tuskaisia ilmeitä siellä pelaajilla taas näkee, ihan kuin marraskuussa.
-
Jos tää sarja hävitään, on Tapparan lopullinen sijoitus todennäköisesti viides. Ei nyt niin huonosti tulokasvalmentajalta ;) Täytyy ajatella positiivisesti, muuten ei tätä playoffs-kevättä hermot kestä.
-
Tapolan selitykset rupee oleen kohta Mixu Paatelaisen tasoo.
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
Lähinnnä ihmetyttää, että miten saanut hyvää kiekkoa pelaavan joukkueen tällaiseen alennustilaan.
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
Lähinnnä ihmetyttää, että miten saanut hyvää kiekkoa pelaavan joukkueen tällaiseen alennustilaan.
Ei pelaajia kiinnosta enää? Eikö ne kääntänyt kurssin ja Tapola kaivo pallejaan. Ottiko Jussi taas ohjat väärään aikaan?
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
Lähinnnä ihmetyttää, että miten saanut hyvää kiekkoa pelaavan joukkueen tällaiseen alennustilaan.
Juu pelaajat yrittää kaikkensa kopissa ja kentällä mutta prkl kun se Tapola kerkee kokoajan heittämään soraa meijän pelaajien eteen ja saa ne näyttämään niin haluttomilta.
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
Helpottaa, Tapola on vastuussa joukkueen peli-ilmeestä ja otteluihin valmistamisesta. Kummatkin sakkaa ja reilusti. Tänään oltiin jaloissa 60 minuuttia ja Törmänen vie Tapolaa, kuin perunaämpäriä.
-
Helpottaako joitakin tää Tapolasta ruikuttaminen tappioiden tullessa? Vässyköitten touhua. Toisaalta sellainen jengi kuin kannattajansa.
Lähinnnä ihmetyttää, että miten saanut hyvää kiekkoa pelaavan joukkueen tällaiseen alennustilaan.
Ei pelaajia kiinnosta enää? Eikö ne kääntänyt kurssin ja Tapola kaivo pallejaan. Ottiko Jussi taas ohjat väärään aikaan?
Kiinnosta ja kiinnosta. Onko siellä kummiskin tauolla vedetty paikat jumiin. Vai mitä? Nää on niin ihme juttuja nää karmeet tason tippumiset. Kyllä siellä Tapolalla ja kumppaneilla on pensselit tässä sopassa oltava. Mihin se tatsi hävis? Sitä toivoi Tapolalle onnistumista, mutta ihan vihreehän toi on..
-
coly ja juti, kuka käänsi kelkan kesken kautta? Kuka kantaa vastuun joukkueen peliesityksistä? Kuka vastaa peluutuksesta? Kenen joukkue tämä on?
Jos vastaus ensimmäiseen on Tapola, niin miksi peli näyttää nyt taas siltä miltä se näyttää?
Jos toiseen vastaus on pelaajat, niin miksi meillä on Tapola?
Jos kolmanteen vastaus on Vähä-Ruohola & MOjanen, niin miksi päävalmentaja ei puutu peluutukseen?
Vapaasti saa vastata tuohon viimeiseen, sillä minä ainakaan en osaa sitä sanoa...
-
En tiä mitä on tehty tauolla. Näkee kuitenkin seniin, että jengi on ihan suossa tuon luistelun suhteen, joka vaikuttaa jo ihan kokonaisvaltaisesti kaikkiin pelin osa-alueisiin. Joku Saravo on ihan etana tällä hetkellä.
Kotietu on vielä Tapparalla, mutta launtaina pitää ihan kaikkien parantaa tekemistään. Valmentajien ja pelaajien. Se on mun mielestä lähtökohta ja valittaminen sekä itkeminen sikseen. Ei sen aika nyt ole vaan tekemisen.
-
Jäsen Ioni.
Mä en vain nää siinä mitään funktioo et kaikki kaadetaan aina Tapolan niskoille ja pelaajat on jumalia. Kyllä se on yhdessä hommat painettava ja homma laitettava kuntoon.
-
Tapolan vastuulle kaatuu tästä paskasta suuri osa. Joukkueen sisäpiiristä kuulunut, että joulutauon jälkeinen tasonnousu oli pitkälti pelaajien omaa ansiota. Green ja kumppanit totesivat, ettei tämä paska voi jatkua.
Tällä hetkellä joukkueelta puuttuu täysin idea pelistä. Niin hyökkäyksestä kuin puolustuksesta. Rautakorven aikaan oli toki myös huonoja jaksoja, mutta nimenomaan pelaajien selkäytimeen iskostunut pelisysteemi piti paketin kasassa. Tapolan kohdalla tällaista ei pelistä löydy.
Ellei ihmeitä tapahdu lauantaihin mennessä, niin Tapolalla on aikaa 2 ottelua Tapparan peräsimessä. Tällaista sulamista ei kertakaikkiaan voi valmentajalta hyväksyä. Ei, kun käytössä on niin kova ja kokenut pelaajanippu, kuin Tapparalla tänä vuonna oli.
-
Kyseisen makkaran haastattelusta ennen pudotuspelejä paistoi melkoinen epävarmuus.
"
21. toukokuuta viime kesänä Tapolan oli aika astua ensimmäistä kertaa liigatasolla Rautakorven suojista.
"OLIN ILOINEN MAHDOLLISUUDESTA, MUTTA TOISAALTA MYÖS HÄMMENTYNYT. MITÄ TÄSSÄ NYT ALETAAN TEKEMÄÄN?"
"
Tapolan hämmennys on tarttunut varsin upeasti myös pelaajiin. Koko joukkue on hämmentynyt ja pohtii mitä pitäisi tehdä. Joukkueen luotsilla pitäisi olla vastaukset näihin kysymyksiin. Ja vaikka aina ei olisikaan, niin pitää esiintyä siten että tietää mitä tekee.
"
"KUN ET LÖYDÄ KEINOJA SEURAAVAAN PELIIN, SE PURISTAA AIVAN HELVETISTI."
"
Mahtaa nyt sitten puristaa ihan helvetisti. Tapolan kompetenssi löytää näitä keinoja on pyöreä nolla. Joulutauon jälkeen pelaajat pelastivat tämän laivan, mutta nyt sitä ei kyllä pelasta kuin valmentajan vaihto.
Linkki Jatkoajan haastatteluun: linkki (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967)
-
"- Vastustajakin oli hyvä, mutta emme löytäneet optimaalista valmiustilaa. Ei kyse ole siitä, etteivätkö kaikki haluaisi antaa itsestään kaikkea, mutta jos yrittää liikaa niin rentous saattaa jäädä puuttumaan. Uskon kuitenkin, että hermokontrolli säilyy pelaajillani, summasi Tapola."
Jussi Tapola, ei ole pelaajia + sinä - on vain JOUKKUE. Älä koskaan, siis milloinkaan ikinä, käytä haastattelussa muuta termiä kuin joukkue jos et erikseen halua nimillä yksilöidä pelaajia joista puhut. Sinä olet osa joukkuetta, ymmärrä se jo.
Lupasin olla hiljaa Tapolasta, se mahdollisuus meni jo joten teen edes parhaani etten sano liikaa. Toivon kuitenkin kaikkea parasta joukkueelle, joten toivottavasti tämä laiva vielä tästä kääntyy..
-
Kyllä se niin on, että jos koko joukkue kollektiivisesti pelaa huonosti, niin vastuun kantaa päävalmentaja. Se, että joukkue on kauden kolmannessa pelillisessä kriisissä, tismalleen samoin oirein, on se raskauttava tekijä. Mutta tämähän on vielä korjattavissa ja kritiikki muutettavissa glooriaksi - pitää vain voittaa vähintään 2 seuraavasta kolmesta pelistä ja mieluummin vielä 4 sitä seuraavasta seitsemästä.
Tapparalla on Liigan 2. paras rosteri. Kaikki alle finaalipaikan on alisuorittamista.
-
Te, jotka näistä joukkueen sisäpiiriasioista tiedätte, niin tässä vaiheessa kautta alatte taas tuomaan esille sitä, samaa mitä tietyt nimimerkit toivat syksyllä esille, eli sitä kuinka joukkueen ja Tapolan välillä olisi skismoja, luottamuspulaa ja muuta vastaavaa. Jos ette aio kertoa suoraan miten asiat ovat joukkueen sisällä, niin älkää helvetissä vihjailko täällä yhtään mitään. Itseäni tuo ärsyttää ja se jää oikeasti vaivaamaan. Kiitos.
Meillä on pelaajat, nämä pelaajat haluavat voittaa nämä pelit.
Meillä on valmentajat, nämä valmentajat haluavat voittaa nämä pelit.
Uskon 100% että nämä pelaajat ja nämä valmentajat tekevät kaikkensa voittaakseen nämä seuraavat kaksi, tai kolme peliä. Yhdessä.
-
Tapolan vastuulle kaatuu tästä paskasta suuri osa. Joukkueen sisäpiiristä kuulunut, että joulutauon jälkeinen tasonnousu oli pitkälti pelaajien omaa ansiota. Green ja kumppanit totesivat, ettei tämä paska voi jatkua.
Tällä hetkellä joukkueelta puuttuu täysin idea pelistä. Niin hyökkäyksestä kuin puolustuksesta. Rautakorven aikaan oli toki myös huonoja jaksoja, mutta nimenomaan pelaajien selkäytimeen iskostunut pelisysteemi piti paketin kasassa. Tapolan kohdalla tällaista ei pelistä löydy.
Ellei ihmeitä tapahdu lauantaihin mennessä, niin Tapolalla on aikaa 2 ottelua Tapparan peräsimessä. Tällaista sulamista ei kertakaikkiaan voi valmentajalta hyväksyä. Ei, kun käytössä on niin kova ja kokenut pelaajanippu, kuin Tapparalla tänä vuonna oli.
Sun viesteistä täällä ja jatkoajassa päätellen kukaan sisäpiiriläinen ei ole niin tyhmä että kertoisi sulle yhtään mitään joten eiköhän noi ole ihan siellä sun omassa pääkopassa pääteltyjä juttuja. sori vaan.
-
On tää kyllä raskasta luettavaa tämä palsta. Eikö vaan voitaisi olla hiljaa, että saadaan kalaa? Niin kuin aina silloin ollaan, kun kalaa tulee? Yhdessä näitä hommia tekee, pelaajat, valmennus ja huolto, elikäs joukkue. Nyt on ollu vähän nihkeetä, mutta hei, kaikki nihkeys loppuu aikanaan ja mikään tappiokierre ei ole ikuinen.
Urheilu on aina mahdollisuus. Yleensä vaan nähdään mieluummin se uhan elementti, eritoten silloin, kun mennään tunteella. Itsekin huomaa aina lähettäneensä kaikennäköisiä paniikkiviestejä pelinjälkeisissä tai -aikaisissa tunnekuohuissa, mutta sitten, kun ihan rauhassa asioita miettii, saattaa nähdä puut metsältä. Se voi tosiaan olla niin kuin tappara.infon janoisten sankari herra T haastattelussa sanoi: kova henkinen lataus ja siihen nopea takaisku aiheuttaa määrättyjä pelkotiloja. Nyt ymmärränkin, miksi Rautakorven Tapparasta puhuttiin koneena. Siellä lataus pysyi sopivan hillittynä, jolloin lamaannusta ei synny. Toisaalta myöskin tehokkuus hyökkäyspäässä kärsii, kun ei ole sitä tunteen paloa samalla tavalla.
Tappara lähti kuitenkin illan peliin ihan selkeästi uudella ilmeellä. Saravon koomailu vaan sai latautuneen porukan suoraan sanottuna paskomaan housuun ja sitten oltiin liemessä seuraavat puoli tuntia. Lopussa IFK puolusti vaan erittäin hyvin, pakko siitä on tunnustusta antaa.
Mää en tiedä mikä neuvoksi ensi peliin. Ehdottaisin kuitenkin, ettei ehkä kannata rakentaa hirveää raivoa huutamalla perkelettä ja heittämällä tikkaa Åstenin kuvaan. Jospa mentäisiinkin pelaamaan ihan tavallista runkosarjamatsia vaikka JYP:iä vastaan. Järkeviä ja peliä edistäviä ratkaisuja, jalat liikeelle ja mieli kirkkaaksi. Apu lähelle lyhyitä lapasyöttöjä, kiihtyvä vauhti mahdollisesti lähtöihin maalin takaa, ilman pysähdystä, pysähtyminen ilman vaihtoa on lähinnä merkki viisikon paikkojen kusemisesta ja pelin pelkäämisestä. Omissa kiinni mieheen ilman pelkoa siitä, että se Ramsdobinsky hassuttaa itsen sinne nakkikiskalle. Karvauksessa viisikon etäisyydet ja joku järki jos mennään päädystä, pakit ei voi seistä jossain omassa päässä ja sentteri punaisella. Omissa kiekko vie yhtä miestä kerrallaan. Ei tää ni vaiket ole, tää o jääkiakkoo.
-
Sun viesteistä täällä ja jatkoajassa päätellen kukaan sisäpiiriläinen ei ole niin tyhmä että kertoisi sulle yhtään mitään joten eiköhän noi ole ihan siellä sun omassa pääkopassa pääteltyjä juttuja. sori vaan.
Tiettyjä asioita kuulee, kun on toisinaan tekemisissä hallituksen jäsenten kanssa sekä pelaajien. Joskus reilu 10 vuotta sitten olin enemmänkin perillä, mm. Tapparaan liittyvien liiketoimien kautta. Jos sinua jollakin tapaa ahdistaa vihjailut siitä, että olen useammaltakin taholta kuullut Tapparan parantaneen peliään joulutauon jälkeen ennemminkin Tapolasta huolimatta kuin Tapolan ansiosta, niin ehkä sinun ei kannata tällä hetkellä tätä ketjua lukea.
-
Hyvä Jussi Tapola. Valmentamasi ja loppukädessä vastuullasi olevan joukkueesi pudotuspeliesitykset neljän paikan päällä nähdyn ottelun perusteella kiteytyvät varsin hyvin kaverilta kotikatsomosta kesken kolmannen pelin tulleeseen tekstiviestiin: "***** mitä paskaa". Kovasti jaksat selitellä ja analysoida pelin jälkeen mikä meni väärin ja mikä olisi pitänyt tehdä toisin. Etkä sinä kuitenkaan ole mitään oppinut seuraavaan peliin vaan luotsaat joukkiota jatkuvasti lähemmäs jäävuorta peliesityksien näyttäessä lähinnä oksennukselta. Tietysti pitää ymmärtää, että jos hyökkäyspelikirjasi on blankko A4, niin helvetin pitkälle niillä eväillä ei päästä. Senpä takia toivotankin sinulle onnea ja menestystä uusissa haasteissasi, oli se sitten mikä tahansa kunhan se ei liity Tappara-nimisen menestystä janoavan jääkiekkojoukkueen päävalmennukseen.
PS.
Mielelläni olen väärässä, mutta eihän tuossa touhussa ole tällä hetkellä minkään valtakunnan järkeä.
-
Hyvä Jussi Tapola. Valmentamasi ja loppukädessä vastuullasi olevan joukkueesi pudotuspeliesitykset neljän paikan päällä nähdyn ottelun perusteella kiteytyvät varsin hyvin kaverilta kotikatsomosta kesken kolmannen pelin tulleeseen tekstiviestiin: "***** mitä paskaa". Kovasti jaksat selitellä ja analysoida pelin jälkeen mikä meni väärin ja mikä olisi pitänyt tehdä toisin. Etkä sinä kuitenkaan ole mitään oppinut seuraavaan peliin vaan luotsaat joukkiota jatkuvasti lähemmäs jäävuorta peliesityksien näyttäessä lähinnä oksennukselta. Tietysti pitää ymmärtää, että jos hyökkäyspelikirjasi on blankko A4, niin helvetin pitkälle niillä eväillä ei päästä. Senpä takia toivotankin sinulle onnea ja menestystä uusissa haasteissasi, oli se sitten mikä tahansa kunhan se ei liity Tappara-nimisen menestystä janoavan jääkiekkojoukkueen päävalmennukseen.
PS.
Mielelläni olen väärässä, mutta eihän tuossa touhussa ole tällä hetkellä minkään valtakunnan järkeä.
Kovaa tekstiä arvon moderaattorilta, mutta paskaahan tuo peli on ollut. Kamalassa umpisolmussa juuri tärkeimmässä vaiheessa kautta. Ja Tapola muutenkin vaikuttaa olevan yhden pelikirjan valmentaja. Ongelmakohtia nostin useamman esiin ennen playoffeja ja nyt näyttää ongelmat todellisilta, vaikka niille silloin naurettiinkin. Joku jossain totesikin, että Rautakorven viimeisellä kaudella Tappara pelasi välillä kiekkokontrollia ja välillä puhdasta pystysuunnan lätkää ja pystyi vaihtelemaan eri tapoja jopa yhdessä pelissä. Tapolan haastatteluista on jäänyt kuva, että luotetaan siihen omaan yhteen sapluunaan ja sillä mennään. Vastustajaa ei ilmeisesti skoutata ollenkaan? Ainakin siltä se on näyttänyt.
Hitailla lähdöillä ei ole saavutettu mitään. HIFK tukkii hyvin keskialueen ja Tappara odottaa kymmeniä sekunteja maalin takana ja palauttaa kiekon IFK:lle. Eikö tuohon löydy mitään lääkettä? Kun IFK:n pakitkin ovat kohtuu ylhäällä niin mitäpä, jos vaikka Jormakka kiihdyttäisi oman maalin takaa vauhtia ja hänen ollessa omalla sinisellä Kankaanperä vetäisi pitkän päätyyn ja mahdollisesti hybridipitkällä Tapparalle maalipaikka? Tai edes jotain muuta kuin sekoilua!
Lainaan tähän vielä axen hienon kirjoituksen Jatkoajan puolelta:
Itse asiassa siitä suosta ei noustu "uskomalla omaan juttuun", joka syksyllä tarkotti oman maalin takana seisomista, hitaita lähtöjä organisoitunuttta vastustajaa vastaan, huonoa syöttämistä, hyökkäyspeliä joka ei tuottanut laukauksia ja maalipaikkoja. Pakki joutuu kuljettamaan paineen alla, hyökkääjät karkaa, pysähtyvät siniviivalle, päätykiekko, kukaan ei ehdi perään. Tappara näytti koko ajan hitaalta ja heikolta, pelaajien sijoittuminen kentällä oli huonoa, ei lähitukea missään päin kaukaloa. Hidastelu, kaavoihin kangistuminen ja epävarmuus näkyi myös ylivoimapelissä. Se hidastelu ja väärin-pelaaminen esti pelaajia missään vaiheessa saamasta pelistä oikeasti kiinni, kun oli koko ajan kaikesta jäljessä eikä saanut kiekollisia tai edes fyysisiä onnistumisia.
Puolen kauden kohdalla se seisoskelu lopetettiin, otettiin pelaamiseen muitakin vaihtoehtoja kuin se maalin takaa hi-taas-ti lähteminen ja kas, alkoi tapahtua. Syöttönopeus kasvoi ja kummasti vaan myös pelaajat alkoivat näyttää nopeammilta, ehtivät tilanteisiin että pystyivät voittamaan kamppailuja ja näyttivät yhtäkkiä myös vahvoilta niissäkin. Samalla myös ylivoimapeliin tuli juonikkuutta, syöttötempoa, kiekonhallintaa ja tulostakin alkoi tulla.
Sitten alkoi playoffit. Mennään maalin taakse, annetaan vastustajan organisoitua, lähdetään hi-taaaas-ti. Se on tuonut taas nuo samat ekassa kappaleessa kirjatut ongelmat. Pelaajat eivät taaskaan pääse ns. peliin kiinni, vaan ovat koko ajan vaiheessa joka puolella kenttää, näyttävät hitailta ja heikoilta kamppailuissa, ja kun ollaan jäljessä ja hävitään kaikki, niin samantien menee usko ja itseluottamus, ja nähdään näitä kahden edellisen pelin kolmannen erän "kirejä".
Mitä ihmettä mietittiin kun tähän muka-kiekkokontrolliin ja pelin hidastamiseen taas lähdettiin, kun sen toimimattomuus oli nähty syksyllä ja nähty kuinka homma kääntyi, kun alettiin pelaamaan luonnollisempaa jääkiekkoa? Nyt on pelissä kaikki taas ihan päin ******, mistä aika kirkas esimerkki on ylivoimapelikin, josta taas on alkanut unohtua kaikki muut variaatiot, kun yritetään vaan väkisin survoa kiekkoa Palolalle neliön läpi (okei, Greenillä on ollut muutama hyvä suoritus kulmalta). Lisäksi paniikkia syksyyn verrattuna aiheuttaa nyt se, että silloin kun hyökkäyspeli oli aneemista ja toimimatonta, niin joukkue sentään puolusti hyvin, alivoima oli loistavaa. Nyt sekin puoli on ihan päin ******. IFK on tässä sarjassa ampunut ylivoimalla varmaan jonkun 15 kertaa ihan paraatipaikalta n. keskeltä neliötä ja tasaviisikoinkin tulee koko ajan heittämällä alueelle ja laukaisupaikkoihin.
Tosiaan nämä ongelmat oli näkyvissä jo ekasta pelistä lähtien, mutta HIFK oli silloin huonompi ja Tappara veti vanhojen onnistumisten höyryillä. Nyt IFK on parantanut paljon ja Tapparalta vanhat höyryt lopussa. Runkosarjassa tehtiin kyllä upea muutos paskasta timantiksi, mutta nyt on aika vähän päiviä jäljellä tehdä se sama uudelleen.
Loppuun sanon saman kuin sanoin marras- ja tammikuussa. 100 kertaa sadasta Karri Kivi ensi kaudeksi mieluummin kuin Tapola.
-
Kovaa tekstiä arvon moderaattorilta,
Tittelillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä (oikeastaan voisi yhtä hyvin natsoista luopuakin). Ihan tavallisena yritteliään, taistelevan ja suoraviivaisen kiekon ystävänä piti vaan ns. päästä avautumaan ja purkaa vähän tuntojaan. :)
-
Kovaa tekstiä arvon moderaattorilta,
Tittelillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä (oikeastaan voisi yhtä hyvin natsoista luopuakin). Ihan tavallisena yritteliään, taistelevan ja suoraviivaisen kiekon ystävänä piti vaan ns. päästä avautumaan ja purkaa vähän tuntojaan. :)
Ymmärrän hyvin. Turhaan tuohon ton tittelin laitoin, pahoittelut siitä, mutta ehkä se lisää hieman omienkin väitteiden uskottavuutta, kun pitkän linjan tapparalaiset kuten forrest ja axe pitävät viime pelien Tapparaa suoraan sanoen paskana.
-
Niimmuttako Hifkin hyökkääjät seisoo siinä Metson maalin kulmilla, eikä päästä meidän pakkeja avamaan peliä nopeasti.
-
En näe mitään syytä, miksi Tapolalla ei jatkettaisi ensi kautta. Jos nyt tulee puolivälierissä turpaan ja kesälomat alkaa nin se on hirmuinen pettymys joka tapauksessa, mutta samaan aikaan Tapola on saanut tulikasteensa valmentajana ja ensi kausi voi olla aivan toisenlainen. Ensi kausi tulee todennäköisesti olemaan paineettomampi, koska Tappara varmasti heikkenee paperilla merkittävästi, jolloin myös heikompikin suoritus on hyväksyttävissä ja Tapola pääsee harjoittelemaan koko kauden otannalla sitä, mikä tällä kaudella meni pieleen. Tää täytyy vaan hyväksyy, että voi olla, että kausi päättyy maanantaina.
-
Tekis nyt edes kokoonpanolle jotain, Kanki-Aalto, Elorinne-Tömmeri ja Peksi-Bona pakkipareiksi, ja Pekka ei sitten ole avauksessa.
Greeni kakkoseen keskelle ja Miksa vaikka kolmosen laitaan ja EJ poppareille. Rauhala nelosen keskelle ja +- Karjalainen laitaan. Vaikka se Kaksonen on olevinaan hyvä av-mies niin ei pahemmin ole vakuuttana 5vs5 pelissä. Kramppaa koko ketjun pelin.
Tai jotain. Nyt vaan loistaa semmonen voimattomuus hakea uutta suuntaa hommalle. Jos näin jatkuu niin alkuviikosta lomat alkaa ja sitten on taas ketutusketjuun asiaa.
Ja YV: miksei ne lauo edes pakki-pakkisyötöistä ja äijää malille. nykysysteemi ei vaan toimi. Tömmeri ja Aalto pystyy laukomaan ja miksei vaikka Bonsaksenkin jos olisi vähän vähemmän jäässä kuin Aalto on ollut näissä peleissä.
Back to basics. fyysisyyttä ja vetoja, Varsinkin kun miettii ketä hifkillä on maalissa niin laukoa pitäisi paljon!
-
Ei tää Tapolan kannalta hyvältä näytä mutta yks asia pitää saada pakosti kuntoon tai me pelataan Törmäsen pystysuunnan kiekon pussiin nää pelit. Etäisyydet puolustuksessa pitää saada kuntoon! Kukaan ei karkaa prässiin yksin ja toisaalta kun prässätään niin koko ketju paineistaa. Ei se voi niin olla, että Palola pistää painetta, Muut kaksi hyökkääjää varmistelee keskialueella ja pakit makaa Metsolan sylissä j...a!
-
Tämä ei nyt suoranaisesti Tapolaan liity, mutta kysynpä nyt teiltä palstaveljet, kuuluuko teidän mielestä valmentajan, joka peluuttaa Liigajoukkueen puolustajia, kysyä pelaajilta, että miten me päästäis Hifkin trapin alta pois?
Jotenkii mulla mulla on sellanen tunne, et pelaajien pitäs pystyä tällasissa asioissa kysyä neuvoa valmennukselta, eikä päinvastoin.
Miten valmentaja pystyy myymään pelaajille minkäänlaista pelitapaa, jos joudut pelaajilta kysymään neuvoja sen toteuttamiseen?
-
Tämä ei nyt suoranaisesti Tapolaan liity, mutta kysynpä nyt teiltä palstaveljet, kuuluuko teidän mielestä valmentajan, joka peluuttaa Liigajoukkueen puolustajia, kysyä pelaajilta, että miten me päästäis Hifkin trapin alta pois?
Jotenkii mulla mulla on sellanen tunne, et pelaajien pitäs pystyä tällasissa asioissa kysyä neuvoa valmennukselta, eikä päinvastoin.
Miten valmentaja pystyy myymään pelaajille minkäänlaista pelitapaa, jos joudut pelaajilta kysymään neuvoja sen toteuttamiseen?
Eikös Tapola ole aika fiksu? Pelaajathan silloin joulun aikaan kelkan käänsi, niin annetaan taas pelaajien tehdä päätökset. Olkaamme tyytyväisiä ettei Jussi ala raapustelemaan niitä kuvioita enään fläppitaululle!
-
Itsenäni on vähän ihmetyttänyt mikä fetissi Tapparalla on näissä hitaissa lähdöissä lähteä ja hakea syöttöä Metsolasta katsottuna vasemman kulman kautta. HIFK ohjaa tuon noin ja Tappara itsepäisesti siitä sitä lähtöään tuosta hakee tuloksen ollessa aina fiasko. Onko tuossa jokin kuningasidea pakosti sieltä puskea ja yrittää, jota ei vain onnistuta toteuttamaan vai miksi hakata päätään tuohon?
-
Tämä ei nyt suoranaisesti Tapolaan liity, mutta kysynpä nyt teiltä palstaveljet, kuuluuko teidän mielestä valmentajan, joka peluuttaa Liigajoukkueen puolustajia, kysyä pelaajilta, että miten me päästäis Hifkin trapin alta pois?
Jotenkii mulla mulla on sellanen tunne, et pelaajien pitäs pystyä tällasissa asioissa kysyä neuvoa valmennukselta, eikä päinvastoin.
Miten valmentaja pystyy myymään pelaajille minkäänlaista pelitapaa, jos joudut pelaajilta kysymään neuvoja sen toteuttamiseen?
Eli jos oikein tätä nyt tulkitsen niin Tapparan valmennusjohtoon kuuluva henkilö on tiedustellut tuota pelaajilta. Ja jos näin todella on niin me ollaan tämä sarja hävitty.
-
Itsenäni on vähän ihmetyttänyt mikä fetissi Tapparalla on näissä hitaissa lähdöissä lähteä ja hakea syöttöä Metsolasta katsottuna vasemman kulman kautta. HIFK ohjaa tuon noin ja Tappara itsepäisesti siitä sitä lähtöään tuosta hakee tuloksen ollessa aina fiasko. Onko tuossa jokin kuningasidea pakosti sieltä puskea ja yrittää, jota ei vain onnistuta toteuttamaan vai miksi hakata päätään tuohon?
Niin, tätä on nyt neljä peliä yritetty toteuttaa. Yhden matsin vielä ymmärrän juuri ja juuri. Mutta sen jälkeen pitäisi orkesterin johdon reagoida ongelmiin muutoksilla. Melkein pitäisi jopa pelin sisällä pystyä muuttamaan pelitapaa. Eikä vain melkein vaan pitää.
-
Itsenäni on vähän ihmetyttänyt mikä fetissi Tapparalla on näissä hitaissa lähdöissä lähteä ja hakea syöttöä Metsolasta katsottuna vasemman kulman kautta. HIFK ohjaa tuon noin ja Tappara itsepäisesti siitä sitä lähtöään tuosta hakee tuloksen ollessa aina fiasko. Onko tuossa jokin kuningasidea pakosti sieltä puskea ja yrittää, jota ei vain onnistuta toteuttamaan vai miksi hakata päätään tuohon?
Niin, tätä on nyt neljä peliä yritetty toteuttaa. Yhden matsin vielä ymmärrän juuri ja juuri. Mutta sen jälkeen pitäisi orkesterin johdon reagoida ongelmiin muutoksilla. Melkein pitäisi jopa pelin sisällä pystyä muuttamaan pelitapaa. Eikä vain melkein vaan pitää.
Niin välillä pitää lähteä hitaasti ja välillä nopeasti. Nythän Tappara koittaa koko ajan lähteä hitaasti ja puskee Hifkin träppiin toistuvalla syötöllä. Pitäis pelata monipuolisemmin ja tunnistaa niitä paikkoja.
-
Kyllä se nyt vain on niin että jos Hifk sarjaan jäädään niin ei minkäänlaista epäselvyyttä pitäisi olla että Tapola saa vaihtua. Ei voida neppailla näissä peleissä vaikka taitoa olisikin. Tapola on hyvä valmentaja mutta väittäisin että on väärään aikaan väärässä paikassa. Tapparan peli on liian helppo lukea ja Tapolalta ei löydy tähän lääkkeitä muuttaa peliä. Materiaali kuitenkin on mitalitasoa. Jos tiputaan niin vapaana kuitenkin on mitaleille kykeneviä valmentajia Kivi,Summanen,Suikkanen mahdollisesti Shedden. Kaksi ensimmäistä tuskin saatavilla on ensi kaudellekkaan. Joka tapauksessa olisi tyhmää jatkaa Tapolalla kun edellämainituilla mitalleille pääsy mahdollisempaa.
-
Tämä ei nyt suoranaisesti Tapolaan liity, mutta kysynpä nyt teiltä palstaveljet, kuuluuko teidän mielestä valmentajan, joka peluuttaa Liigajoukkueen puolustajia, kysyä pelaajilta, että miten me päästäis Hifkin trapin alta pois?
Jotenkii mulla mulla on sellanen tunne, et pelaajien pitäs pystyä tällasissa asioissa kysyä neuvoa valmennukselta, eikä päinvastoin.
Miten valmentaja pystyy myymään pelaajille minkäänlaista pelitapaa, jos joudut pelaajilta kysymään neuvoja sen toteuttamiseen?
Eli jos oikein tätä nyt tulkitsen niin Tapparan valmennusjohtoon kuuluva henkilö on tiedustellut tuota pelaajilta. Ja jos näin todella on niin me ollaan tämä sarja hävitty.
Kyllä sä ihan oikein sen tulkitsit.
Mulle tosta tulee vähän sellanen epäammattimainen kuva kyseisestä valmentajasta...
-
Jos tommone pitää paikkaansa, että suoraa menee kyseleen pelaajilta, että miten pitäs toimia, niin ei hyvä!
Tulipa mieleen myös toinen teoria... Voisko olla kyse, että kyseinen henkilö olis mennyt kyseleen pelaajilta asiaa ja tällä tavoin koittanu saada pelaajat myös miettimään asiaa ja tällä tavoin nostattee me-henkeä? Että yhdessä saisivat ratkottua ongelmaa?
-
Tyhjänpäiväisiä juoruja. Peli näyttää oikean laidan.
-
Tämä ei nyt suoranaisesti Tapolaan liity, mutta kysynpä nyt teiltä palstaveljet, kuuluuko teidän mielestä valmentajan, joka peluuttaa Liigajoukkueen puolustajia, kysyä pelaajilta, että miten me päästäis Hifkin trapin alta pois?
Jotenkii mulla mulla on sellanen tunne, et pelaajien pitäs pystyä tällasissa asioissa kysyä neuvoa valmennukselta, eikä päinvastoin.
Miten valmentaja pystyy myymään pelaajille minkäänlaista pelitapaa, jos joudut pelaajilta kysymään neuvoja sen toteuttamiseen?
Eli jos oikein tätä nyt tulkitsen niin Tapparan valmennusjohtoon kuuluva henkilö on tiedustellut tuota pelaajilta. Ja jos näin todella on niin me ollaan tämä sarja hävitty.
Kyllä sä ihan oikein sen tulkitsit.
Mulle tosta tulee vähän sellanen epäammattimainen kuva kyseisestä valmentajasta...
Alkuun jo tuon esille, että en ole puolustamassa Tapolaa tällä viestillä.
Ei tuo minun mielestä ole valmentajan ammattitaidottomuutta vaan enemmän tämän päivän valmentamista, että kysytään pelaajien mielipidettä. Todennäköisesti Jussi on kysynyt kokeneilta kavereilta, että miten he tuon ongelman ratkaisisi ja sen jälkeen tuonut oman näkemyksensä asiaan ja sitten tehty yhdessä jokin ratkaisu.
Ihan tyypillistä tuo pn työmaailmassakin, että kysytään tekijöiltä omaa näkemystä miten ongelma ratkaistaan ja sitten lähdetään toteuttamaan. Se on sitä vuorovaikutteista, oivalluttavaa ja sitouttavaa johtamista.
Ja sitten ketjun varsinaiseen aiheeseen: Tapola! Nyt on sun näytönpaikka! Nyt on mahdollisuus taas hiljentää epäilijöitä tai joutua kovan rummutuksen kohteeksi. Mikäli pelit loppuu tähän sarjaan niin hieno nousu runkosarjan kakkoseksi on käytännössä yhtä tyhjän kanssa ja kansa muistaa sut häviäjänä!
-
Tyhjänpäiväisiä juoruja. Peli näyttää oikean laidan.
No eikös noi viimeiset kolme peliä ole juuri näyttäneet siltä ettei kenelläkään ole mitään hajua miten tuo trappi puretaan. Toki huominen muuttaa kaiken. Luulen.
-
Tyhjänpäiväisiä juoruja. Peli näyttää oikean laidan.
No eikös noi viimeiset kolme peliä ole juuri näyttäneet siltä ettei kenelläkään ole mitään hajua miten tuo trappi puretaan. Toki huominen muuttaa kaiken. Luulen.
Tarkoitit varmaan viimeiset 7 peliä. :D
-
Tyhjänpäiväisiä juoruja. Peli näyttää oikean laidan.
No eikös noi viimeiset kolme peliä ole juuri näyttäneet siltä ettei kenelläkään ole mitään hajua miten tuo trappi puretaan. Toki huominen muuttaa kaiken. Luulen.
Tarkoitit varmaan viimeiset 7 peliä. :D
No juu :P
Ja ehkä pelaajat ovat miettineet tota apukoutsin heittämää kysymystä kentällä kun kaikki tekeminen on niin pirun h i d a s t a.
Mutta huomenna lähtee.
-
Tässä kun on muutamat taas ulkoistamassa Tapolaa jos kausi loppuu ensi viikolla, ni pakko antaa omaa ajatusta.
Marraskuussa olin sitä mieltä että äkkiä eroon Tapolasta, koska harjoittelee vasta aikuisten valmentamista. Ja nyt on liian kallis joukkue harjoitella.
Mutta ens vuodelle. Voidaan olla aivan varmoja että taloustilanteesta johtuen moni iso sponssi jää pois ja muutenkin tulot seuroilla pienenee. Jos tässä tilanteessa otetaan penkin taakse kallis valmentaja joka vaatii kalliin joukkueen, ni ollaan nopeesti Ipan kans samassa saneerauksessa.
Urheilullisesti vois olla järkevää naarata Kivi tai joku muu, mutta taloudellisesti tuskin.
Se vois olla iso apu jos saatas kokeneempi kakkosvalmentaja. Toi Vähäruoholahan ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi missään, eikä käsittääkseni ole pelaajien suosiossa. Viime vuonna valmensi laihoin tuloksin A-junnuja. Ja tänä vuonna eka vuosi missään aikuisten kanssa.
Väitän että jo tänä vuonna vaikka joku iso kasi olis antanut pelkällä läsnä olollaan enemmän kuin Vähäruohola.
Ja tiedän kyllä ettei Janne oo mikään valmennus-velho, mutta silti.
Ens vuodelle vois hakee vaikka Raipen😁
Ei sentäs mutta tähän varmasti löytys huokeitakin hyviä vaihtoehtoja.
-
Vähä-Ruoholasta jäänyt vähän käteen ettei siitä tykätty viime vuonna a-junnuissakaan. Mites Barkov Sr?
-
En tiedä Tapolan toimintatavoista tai auktoriteetista pelaajien kesken, mutta hän kantaa vastuun nimettynä johtajana. Tärkeintä on uskottavuus. Siihen nojaa pelaajien itseluottamus toteutettavan pelitavan noudattamiseen. Pitää saada pelaajat uskomaan, että koutsi tekee kaikkensa voiton eteen. Pahinta on se, jos joku uskoo Tapolan olevan voimaton Törmäsen viekkaudelle.
Niin ei saa tapahtua. Teettäköön ja pistäköön Tapola vaikka jokaiselle pelaajalleen huomenna alkulämpöjäille vanhat O'Brianin pelipaidat päälle. Törmänen on noudettava tosissaan!
-
Tässä kun on muutamat taas ulkoistamassa Tapolaa jos kausi loppuu ensi viikolla, ni pakko antaa omaa ajatusta.
Marraskuussa olin sitä mieltä että äkkiä eroon Tapolasta, koska harjoittelee vasta aikuisten valmentamista. Ja nyt on liian kallis joukkue harjoitella.
Mutta ens vuodelle. Voidaan olla aivan varmoja että taloustilanteesta johtuen moni iso sponssi jää pois ja muutenkin tulot seuroilla pienenee. Jos tässä tilanteessa otetaan penkin taakse kallis valmentaja joka vaatii kalliin joukkueen, ni ollaan nopeesti Ipan kans samassa saneerauksessa.
Urheilullisesti vois olla järkevää naarata Kivi tai joku muu, mutta taloudellisesti tuskin.
Se vois olla iso apu jos saatas kokeneempi kakkosvalmentaja. Toi Vähäruoholahan ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi missään, eikä käsittääkseni ole pelaajien suosiossa. Viime vuonna valmensi laihoin tuloksin A-junnuja. Ja tänä vuonna eka vuosi missään aikuisten kanssa.
Väitän että jo tänä vuonna vaikka joku iso kasi olis antanut pelkällä läsnä olollaan enemmän kuin Vähäruohola.
Ja tiedän kyllä ettei Janne oo mikään valmennus-velho, mutta silti.
Ens vuodelle vois hakee vaikka Raipen😁
Ei sentäs mutta tähän varmasti löytys huokeitakin hyviä vaihtoehtoja.
Se on se huonompi vaihtoehto jos rahat on lopussa mutta jos on käyttää niin kyllä siihen valmentajaan kannattaa panostaa. Sitten se vaihtoehto b. Eli kokenut apuvalkku jos jatketaan Tapolalla. Järjestys olisi silloin tämä. 1.Ismo Lehkonen 2.Juha Juujärvi. 3.Mikko Haapakoski 4.Timo Lehkonen. 5.Barkov sr 6.Ojasen Janne.
Vähä-Ruohola on päivänselvä että pitää ensi kaudelle heivata pois koska ei ole MITÄÄN annettavaa. Kuuluu ilmeisesti Tapolan luottotiimiin koska valmensivat alle 18-vuotiaiden maajoukkuetta aikanaan yhdessä. Olkoonkin luottoäijä näkisin ennemmin kuka tahansa kuudesta mainitusta ennemmin sillä paikalla.
-
Tänään oli taas ilmeisesti pelaajat haistattanut Tapolalle pitkät ja päättänyt itse kaikesta. Kokoonpanoistakin, siks Masi oli 13 hyökkääjä, siitä kun ei Ilves-taustansa takia tykätä kauheasti pukukopissa. Ja heti näkyi lopputuloksessa!
-
Tänään oli taas ilmeisesti pelaajat haistattanut Tapolalle pitkät ja päättänyt itse kaikesta. Kokoonpanoistakin, siks Masi oli 13 hyökkääjä, siitä kun ei Ilves-taustansa takia tykätä kauheasti pukukopissa. Ja heti näkyi lopputuloksessa!
Kyllä, päättivät nopeuttaa peliä ja lisätä fyysisyyttä. Lisäksi sulkivat Tapolan kopin ulkopuolelle ja latasivat itsensä hurmostilaan. Tämän seuraamuksena ottivat Tapolasta huolimatta 2-1 voiton, vaikka Tapola yritti sotkea peliä vaihtoaitiossa. Huhupuheiden mukaan Tapolan käskyt pelinaikana olivat kiekon menetyksiä keskialueella, etanalähtöjä maalintakaa ja laukauksia vasta, kun koko maali on tyhjä.
-
Kyllä tässä nyt kävi niin, että Tapola kävi lukemassa ohjeet täältä kokoonpanoon ja peluutukseen. Fanit otti joukkueen reppuselkään. Tais olla muuten JR kommentoimassa peliä. Varmaan neuvoi sekin Jussia katsomosta. Ainakaan Tapolalle ei tästä kunniaa kuulu ;)
-
Kankihan sen JA:n haastiksessa sanoi, koutsit hoiti taktiikat ja pelaajat psyykkauksen. Niin kuin sen pitää ollakin, tunne tulee pelaajilta itseltään, pelitapa peliä ulkoapäin seuraavalta. Ainakaan nykyisillä kannuksilla voisi kuvitella, ettei Tapolan pidä yrittää olla se pelaajien suurin innostaja.
-
Yks juttu Tapolalta on erittäin hienoa, kaveri itke noissa haastatteluissa. Iso peukku. Pelillisesti viisikko pysyi kasassa paremmin, IFK ei päässy helpolla hyökkäysalueelle.
-
Tänään pitää hifk:n johtavat pelaajat pistää kuriin! Tyyliin mitä tapahtui jo kotipelissä? Kanki pehmitteli Zapoa ja Jarkko ohjasi Hifk:n ykkösen aisoihin laittoa. YHDEN pelaajan haluaisin nähdä vielä keväällä kokoonpanossa! Kolomatis kolmannentoista hyökkääjän tilalle. Jos David alkaisi pelaamaan hyvin nyt tosipeleissä? Pidän häntä edelleen tosi hyvänä joukkupelaajana ja taitavana hyökkäyksen käynnistäjänä. Toisin kuin norski? Ja jos tulee joku loukkaantuminen pakistossa??? Ylivoimaan pitää saaada vahva kiekon ylöstuoja! Dixonille kiekko vauhtiin ja hänelle tukitoimia? Ykkös ylivoimassa sama ja tuojana Kuusela! Alivoimaan estoja enemmän venäjän pojalle ja zabolle? Ja venäjän pikkupojan pelihuumori tyssää paljon painavilla taklauksilla!
-
Ei murtunut paineessa ja voitti heti ensimmäisen ottelusarjan. Nostan hattua ja arvostan. Toivoin, että erotetaan ja onneksi fanaattisia faneja ei aina kuunneella vaan mennään loogisesti eteenpäin.
-
Ei murtunut paineessa ja voitti heti ensimmäisen ottelusarjan. Nostan hattua ja arvostan. Toivoin, että erotetaan ja onneksi fanaattisia faneja ei aina kuunneella vaan mennään loogisesti eteenpäin.
Kyllä ILO isoilla kirjamilla oli mukava nähdä Tapolan kasvoilta, vie meidät päätyyn asti!
-
Iso hatun nosto Tapolalle, ensinnäki ei menny siihen törmäsmäiseen itkemiseen mukaan vaan keskittyi duuniinsa. Välieräpaikka tämän vaikean tulokas- kauden palkintona on huippusuoritus. Ei niitä tulokasvalmentajia montaa liigassa ole jotka mitalipeleihin asti pääsee/päässyt.
-
Nyt ollaan siellä missä minimissään pitikin olla. Nyt rennosti päätyyn saakka vaan. Näki kyllä helpotuksen myös koutsin kasvoilta!
Hienoa Jussi!
-
Kyllä viimeistään nyt voi sanoa, että onnistunut ratkaisu antaa Tapolan jatkaa päävalmentajana ainakin
tämän kauden loppuun Leinoselta ja Tapparan hallitukselta.
Lukko sarja sitten punnitsee Tapolan taktisuuden viimeistään, kun vastassa on R.D. tuo taktisen jääkiekon
huippunimi. Saas nähdä kuinka Jussin käy...
-
Hyvä Tapola ! Sait homman käännettyä parempaan, iso käsi Sulle siitä ja onnea välieriin ! :)
-
Jupekin vähän avautunut. Aiheesta.
AL: Jussi Tapola murjoi tuomarit ja HIFK:n luotsin (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194970865940/artikkeli/jussi+tapola+murjoi+tuomarit+ja+hifk-luotsin+liiga+ei+anna+mitaan+sanktioita+.html)
-
Jupekin vähän avautunut. Aiheesta.
AL: Jussi Tapola murjoi tuomarit ja HIFK:n luotsin (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194970865940/artikkeli/jussi+tapola+murjoi+tuomarit+ja+hifk-luotsin+liiga+ei+anna+mitaan+sanktioita+.html)
Ihan oikein että antaa tulla. Vituttaahan tuollainen tuomariperseily, että vierasjoukkueelle annetaan kevyet 35 minuuttia enemmän jäähyä kuin kotijoukkueelle. Ei ihan tasapuolista vaikka ottaa Saravon (mielestäni vahingon mutta loogisen) tuomion tuosta pois.
Voittaneen joukkueen koutsin sanaa on tässä helppo arvostaa. Jos Tappara olisi hävinnyt, koutsin kommentointia pidettäisiin varmasti pelkkänä itkemisenä. No, nyt sitä voidaan tietysti pitää yrityksenä vaikttaa tulevaan Lukko-sarjaan, mutta oli hyvä, että sanoi. Arvostan aina ja iankaikkisesti rohkeita vetoja. Hyvä Jussi!!!
-
Yks hienoimmista voitoista mitä muistan tämä 6. ottelu Hifkiä vastaan. Noustiin kuilusta. Mutta! Silti vi..tus nostaa taas kerran päätään. Mieleni pahoitin tuomaritoiminnasta, mistäs muustakaan, joka oli oksettavampaa kuin mitä olen nähnyt edes Jyväskylässä. Siellä oli niin paljon tilanteita jotka vihellettiin kotijoukkueelle parhain päin, että ei riitä sormet eikä varpaat. Mutta ei niistä enempää tässä ketjussa. Pointtina kuitenkin se että Hifkille ei vihelletty mitään. Tapparan jäähyt pääasiassa ok.
Tapola on vetänyt tähän asti todella kunnioitettavalla linjalla mitä tulee tuomareista kommentointiin. Nyt pitäisi jaksaa pitää se oma linja ja tiedostaa tosiasia, että EI MAALAISET PYSTY VAIKUTTAMAAN MEDIAN KAUTTA siinä mittakaavassa kuin pääkaupunkiseutulaiset. Media vaikuttaa konkreettisesti näissä hommissa, se on selvä ja se on taas nähty tässä sarjassa, mutta jos väärä henkilö väärässä paikassa alkaa aukoa suutaan, niin omaan nilkaan kalahtaa. Rautakorpi on käynyt nää samat taistelut aikanaan.
Tsadilaisten mediat kääntää asiat juuri sellaisiksi että ne massoja miellyttää ja kiinnostaa. Meitin ei auta muu kuin hoitaa oma hommamme mahdollisimman hyvin ja vielä paremmin. Turhauttaa ihan sairaasti... voittopelin jälkeen! Olisipa todella mielenkiintoista saada selville kaikki ne kanavat ja tahot, jotka tänäänkin vaikuttivat taustalla asioiden kulkuun... Varmaahan on että se on kova paikka monille, kun pääkaupunkiseudun pelit on pelattu.
-
Luuserin kanssa täysin samaa mieltä, ei kannata lähteä avautuun medialle. Hieno homma Tapolalta puolivälierävoitto ja muutama loistava muutos taktiikassa.
-
Välieräpaikka tämän vaikean tulokas- kauden palkintona on huippusuoritus. Ei niitä tulokasvalmentajia montaa liigassa ole jotka mitalipeleihin asti pääsee/päässyt.
Viides Liigassa tällä vuosituhannella.
Aikaisemmin Raimo Summanen (2002), Kari jalonen (2002), Jukka Koivu (2004) ja Jyrki Aho (2012).
Rautakorvi, Urama ja Dufva hävisivät ensimmäisen play-off-sarjansa.
Rautakorpi ja Urama näyttivät oppipojilta vastustajan kokeneempiin valmentajiin (Pietilä, Heikkilä) verrattuna.
Ensimmäinen play-off-sarja on kova tulikaste tulokasvalmentajalle ja nyt se on selvitetty.
-
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu... Tästä tulee ikimuistoinen kevät.
-
Olen mitä mieltä olen, mutta tänään Tapola vei Duffaa 6-0. Peluutus tappoi Lukon pelin totaalisesti. Lukon maalit olivat onnenkantamoisia. Metsolalla ei suurta hätää ollut. Joukkue noudatti pelikuria tänää parhaiten koko pleijareitten aikana. Se on sellainen asia, johon kiinnitin huomiota, ja se on sellainen asia, jolla voidaan päästä pitkälle. Näin oli tänään, sen tunnustan.
-
Alkaa vituttaan tää terroristi, ku katoin ku Tappara ahdingossa ni tää urpo tuli huutaa kaikkien eteen vaikka muut ottanu homman haltuun aikasemmin joulukuussa! ***** terroristi!!!
-
Alkaa vituttaan tää terroristi, ku katoin ku Tappara ahdingossa ni tää urpo tuli huutaa kaikkien eteen vaikka muut ottanu homman haltuun aikasemmin joulukuussa! ***** terroristi!!!
Täh ???
-
Alkaa vituttaan tää terroristi, ku katoin ku Tappara ahdingossa ni tää urpo tuli huutaa kaikkien eteen vaikka muut ottanu homman haltuun aikasemmin joulukuussa! ***** terroristi!!!
Täh ???
Täällä ainakin sarkasmitutka alkoi hälyttään punaista.
-
Nyt Jussi se temppukirja esille sitten jo! Dufva vie tätä sotaa ihan miten tykkää...
Nopeampaa reagointi pelin sisällä. Kun keskustaan ei päästä voimalla, niin sinne on mentävä vauhdilla! Lukon jonnevirtaset ja olavivauhkoset eivät pysy VAUHDISSA mukana, mutta jos lähtöjä haetaan hitailla, niin nämä Whirlpoolin uusimmat mallit kyllä jäähdyttävät kaiken Palolasta Jormakkaan. Jääkaapin rikkoo laittamalla sinne liian kuumaa tavaraa sisään, joten joka jätkälle liekkiä päälle ja Lukkoo turpaan.
Tota h*lvetin hiihtelyä ei enää kestä katsoa yhtään!!
-
Ketjumuutos herätyksiä aikaisemmin jos homma ei toimi, mutta jos samalla kiimalla saat joukkueesi pelaamaan täydet 60min kuin tänään vikan erän, ni Tapparalla sauma voittaa Lukon ja tuomarilinjan.
-
Sama meno päälle keskiviikkona kuin tänään kolmannessa erässä! Kotikatsomoihin asti kuului selostamon ja kisastudion hiljaiset rukoukset lukon selviytymisestä! Tänään niihin vielä vastattiin, tulevaisuudessa ei! Taisi Kivellä olla talvella jo melkein soppari taskussa, sen verran näyttää kaveria vituttavan.. Hyvä Jussi!
-
Sama meno päälle keskiviikkona kuin tänään kolmannessa erässä! Kotikatsomoihin asti kuului selostamon ja kisastudion hiljaiset rukoukset lukon selviytymisestä! Tänään niihin vielä vastattiin, tulevaisuudessa ei! Taisi Kivellä olla talvella jo melkein soppari taskussa, sen verran näyttää kaveria vituttavan.. Hyvä Jussi!
Jo toinen ilmeisen selvästi pohdintaa aiheuttava uuden kirjoittajan kirjoitus tänään, josta kiitokset JiiKoo:lle. Toivoa Tapparalla on, mutta vastassa on tosiaan raumalaisyleisö, liigan asettamat tuomarit Niemisen kaiken kuviteltavissa olevan perseilyn sallivine linjoineen, Nelosen/Ruudun toimitus kaikkine mukavahvistuksineen (ml. Kivi) ja pääosa Suomen väestöstä eli puolet tamperelaisista ja koko maasta ne, jotka eivät ole vielä valoa nähneet. Kova on vastus, mutta näinhän se on tapparalaisessa kiekossa aina ollut.
Mutta siltikin on toivoa. Nyt ei pidä antaa armoa. On vastattava sillä, mitä meillä on, eli laajalla rosterilla. Kaikki peliin. Kummaltakin alkaa tippua miehiä, mutta meillä kestää rosteri paljon pitempään. Mustelmia pitää ottaa, että pääsee seuraavaan sarjaan. Toivotaan, että sinne tulee toinenkin haavoitettu joukkue.
-
En osaa sanoa Jussin suorituksesta tänään juuta enkä jaata, mutta mää annan ainakin täyden tukeni hänelle ja joukkueelle loppuun asti. Tämä joukkue on ennenkin noussut suosta, toivotaan samaa nyt.
-
Onkos Tapolan kans soppari ensi vuodesta?
Aika paljon oon kuullut sekä sisältä että ulkoo joukkueen ja valmennuksen ristiriidoista. Ja jos/kun ne pitää paikkansa, niin ei kyllä Tapolalla kannattasi vedellä ensi kautta.
Ja vaikka toi il lööppi onkin Solmun säveltämä, ni onhan tossa Järvisen tilanteessakin jotain outoa.
-
Onkos Tapolan kans soppari ensi vuodesta?
Aika paljon oon kuullut sekä sisältä että ulkoo joukkueen ja valmennuksen ristiriidoista. Ja jos/kun ne pitää paikkansa, niin ei kyllä Tapolalla kannattasi vedellä ensi kautta.
Ja vaikka toi il lööppi onkin Solmun säveltämä, ni onhan tossa Järvisen tilanteessakin jotain outoa.
Ja taas tämä alkaa :D Mitä outoa siinä oli? Järvinen oli selkeästi kentät surkein pelaaja ja Tapola teki kuten pitää, viltitti nimestä välittämättä.
-
Tapolalla on selvä masterplan menossa. Viime kaudella viltitti Niemisen joka teki sitten tärkeitä maaleja muutaman. Nyt on Järvisen vuoro.
Tapola tietää.
-
Tapolalla on sopimus ensi kaudesta ja eiköhän sillä jatketa, kävi miten kävi
-
Tapolalla on sopimus ensi kaudesta ja eiköhän sillä jatketa, kävi miten kävi
Kyllä jatketaan. Kuitenkin keltanokkana päässyt jo näin pitkälle, vielä on matkaa duffan kaltasiin koiruuksiin. Paitsi pelaajathan otti kaiken haltuun ja välillä nakertaa ku Tapola terrorisoi niitä huutamalla niiden edessä. ;)
Eikä nää pelit vielä oo taputeltu!
-
Hola Juti!
Oliko tänäänkin kentän surkein pelaaja, vai miks huono peliaika eikä yvtä?
Oliko launtaina mielestäsi niin huono, että kannatti viltittää? Ei siellä Malinen tai Dixonkaan nyt kovin paljon parempia ollut. Ja pakeissa Tömmernes ja Kanki pelas todella aneemisesti. Vilttiin vaan koko porukka :)
En silti alota mitään.. Eiköhän Solmu jo alottanut. Tai Jupe itse jos tolla porukalla ei päästä finaaliin ni pylly paljaaks ja tienaan hassaamiaan rahoja. Mä maksan heti satasen ja laitan niin että tekkee hyvvää!
Jos taas kannu tulee kotiin, ni oon nelin kontin ja puren hammasta.
-
Hola Juti!
Oliko tänäänkin kentän surkein pelaaja, vai miks huono peliaika eikä yvtä?
Oliko launtaina mielestäsi niin huono, että kannatti viltittää? Ei siellä Malinen tai Dixonkaan nyt kovin paljon parempia ollut. Ja pakeissa Tömmernes ja Kanki pelas todella aneemisesti. Vilttiin vaan koko porukka :)
Järvinen ollut ylivoimassa aivan luokaton, ylivoimat kaatuneet siihen kun Järvinen yrittää yksin kuljettaa kiekon hyökkäysalueelle siinä kuitenkaan onnistumatta. Jos yv saatu jollain ihmeellä pyörimään on se kaatunut siihenkuin Järvinen pitää kiekkoa itsellään yrittäen lopulta väkisin syöttää keskelle jotain kuningassyöttöä. Erkinjuntti sentään tuo siihen peloitteeksi oman laukauksen. Järvinen oli tänään suht näkymätön maaliin antoi jumalallisen syötön mutta muuten melko nihkeää.. Komulainen mm. vei Järvisen todella helposti pihalle tilanteessa jossa Kangella annettiin se jäähy ja josta Lukko sitten teki sen avausmaalin. Siitä samaa mieltä että Malinen ollut surkea myös.
-
Hola Juti!
Oliko tänäänkin kentän surkein pelaaja, vai miks huono peliaika eikä yvtä?
Oliko launtaina mielestäsi niin huono, että kannatti viltittää? Ei siellä Malinen tai Dixonkaan nyt kovin paljon parempia ollut. Ja pakeissa Tömmernes ja Kanki pelas todella aneemisesti. Vilttiin vaan koko porukka :)
En silti alota mitään.. Eiköhän Solmu jo alottanut. Tai Jupe itse jos tolla porukalla ei päästä finaaliin ni pylly paljaaks ja tienaan hassaamiaan rahoja. Mä maksan heti satasen ja laitan niin että tekkee hyvvää!
Jos taas kannu tulee kotiin, ni oon nelin kontin ja puren hammasta.
Erikoiset on mieliteot tukkajukka2012:lla, mutta eihän siinä mitään. Meitä on tällä planeetalla todella moneen junaan eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia.
Täsä ketjussa puhutaan Tapolan Jussista. Juti puhuu nyt pääosin Tapolan ja Järvisen suhteesta ja tukkajukka jostain omasta jutustaan. Jos nyt yritetään palata aiheeseen, niin Jussi Tapolan vastuulla on yrittää saada tuosta rosterista kaiki irti. Ja jos joku alisuorittaa niin saatanasti, kuin Järvinen pääsääntöisesti tällä kaudella jopa kasvaneesta vastuusta huolimatta on tehnyt, niin eihän Tapola voi päätyä mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin Järvisen nostamiseen minimissään pois ylivoimakentästä. Jokainen asiantuntija ja fanikin on puhunut pelin suoraviiviastamisesta ja siihen ainakaan Järvinen ei tunnu soveltuvan loppumattomien takatolppasyöttöhakujensa kanssa.
Jos tukkajukka2012:lla on jotain henkilökohtaista Tapolan Jussia kohtaan, niin älä sitä tälle palstalle pura. Mene Kissanmaankadulle kukkapuskan kanssa niin voit saada vaikka haluamasi.
-
Hyökkäyksiin lähdöt ovat Jussilla kyllä kopioitu Amerikan sisällissodan ajoilta. Rintamassa mennään punaviivalle asti kunnes nopea ratsuväki (Aalto, Saravo, Kanki) puhkaisevat puolustuksen.. Tai sitten ei. Onko hyökkääjillä enää lupaa hakea kiekkoa oman maalin takaa nopeaan pyrähdykseen?
-
Katsopa Jussi iltapuhteeksi nauhalta joku 0-0 päättynyt Suomi-Latvia -matsi. Ja nimenomaan sen Latvian peli. Isketään Lukkoon sen omilla aseilla, niin kamalaa kuin se on. Parempi kait rikkoa kuin rakentaa. Dufva saa rosteristaan naurettavan vähän irti pelillisesti tuolla tyylillä, mutta "poltettu maa" toimii näissä kekkereissä kumman hyvin. Tappara voittaa lopulta, jos kumpikin pelaa samaa lätkää.
Toimii vähän kuin matikka. + ja — tuottaa miinuksen. Ei nautita maisemista jookos. Aina ei tarvi tehdä koulumaaleja. Jos keskiviikkona tulee rumasti käkättimeen, niin vaikka sitten joku ylilyönti. Sais ainakin viihdettä ja koko Suomen itkut.
-
Pahin Tapola-painajaisvisio on lähellä toteutumistaan. Joukkue nousi talvella sillasta, kun Tapola hellitti. Ja uhkaa kyykätä nyt kun Tapola ottaa ohjia käsiinsä. Mikä on tämän jampan agenda?
-
Laukauksia kohti maalia joista kakkos- ja kolmoskiekot sisään. Ei voi tulla maaleja ilman laukauksia! Hallitse kiekkoa enemmän! Maalinedustojen pelaaminen! Sentterien ja pakkien pitää toimittaa kiekkoa maalille ei ränniin tai päätyyn? Ylivoimiin pitää molempiin olla maskipelaaja! Green ja Marjamäki! 13 hyökkääjää takaisin. Karjalaisen liike on parempi 5-5 pelissä kuin Marjamäen! Järvisen on oltava siinä ykkös ylivoimassa!
-
Joukkue nousi talvella sillasta, kun Tapola hellitti. Ja uhkaa kyykätä nyt kun Tapola ottaa ohjia käsiinsä.
Ja nämä "tiedot" perustuvat mihin...? Vai menikö multa nyt vaan sarkasmi ohi. :)
-
Joukkue nousi talvella sillasta, kun Tapola hellitti. Ja uhkaa kyykätä nyt kun Tapola ottaa ohjia käsiinsä.
Ja nämä "tiedot" perustuvat mihin...? Vai menikö multa nyt vaan sarkasmi ohi. :)
ilmeisesti tähän:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015040619476974_sm.shtml
-
Lauantain pelissä Karri kivi puhui tapparasta useaan kertaan me/meillä ei peli hallussa. En sano että tarkoittaisi jotain mutta 1+1 puheet plus viime talven huhut...
-
yksi ohje, mikäli haluat joukkueesi voittavan: pelin on nopeuduttava huomiseks. revit pelikirjasta hitaat lähdöt-sivun. lukolla ei o pienintäkää ongelmaa puolustuspelissä, kun hetken aikaa maalin takana kiekoteltua, joukkue lähtee kävelee keskialuetta kohti. sit annetaa onneton syöttö tai roiskastaa päätykiekko jonne ei kellää tunnu olevan kiire.
-
Joukkue nousi talvella sillasta, kun Tapola hellitti. Ja uhkaa kyykätä nyt kun Tapola ottaa ohjia käsiinsä.
Ja nämä "tiedot" perustuvat mihin...? Vai menikö multa nyt vaan sarkasmi ohi. :)
On se vaan merkillistä kuinka jotkut viitsivät piehtaroida näissä huhuissa joiden todenperäisyyttä ei voi mitenkään todistaa.
Ennen joulua uskottiin ihan mikä paskapuhe tahansa mitä media keksi. Sitten ollaan kusi sukassa hiljaa kun Tapola laittoi joukkueen pelaamaan, ja nosti sen sarjakakkoseksi.
Nyt jokaisen tappion jälkeen kaikki paska herää aina uuteen eloon.
-
yksi ohje, mikäli haluat joukkueesi voittavan: pelin on nopeuduttava huomiseks. revit pelikirjasta hitaat lähdöt-sivun. lukolla ei o pienintäkää ongelmaa puolustuspelissä, kun hetken aikaa maalin takana kiekoteltua, joukkue lähtee kävelee keskialuetta kohti. sit annetaa onneton syöttö tai roiskastaa päätykiekko jonne ei kellää tunnu olevan kiire.
+1
Tuomareiden salliessa blokkaamiset, roikkumiset ja kahvaamiset, ei ole mitään järkeä yrittää kontrollilähdöillä alueelle. Sama pätee myös pitkiin hyökkäyksiin ja kulmapörinään.
-
Lupasin olla sanomatta tätä ennen kauden loppua, mutta ei vaan v*tutukselta pysty hillitsemään itseään:
Jussi Tapola, sinä olet epäonnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivan pelitavan. Jälleen kerran tänään joukkue oli parhaimmillaan kun se ei yrittänyt toteuttaa orjallisesti harjoiteltuja maneereja, vaan repi ja raastoi itseään mukaan peliin. Tasatilanteessa passivoidutaan vaikka on kovin mahdollinen flow tila päällä huikeiden nousujen jälkeen - SIIS MITÄ HELVETTIÄ ?!?! Jos Lukko olisi ottanut momentumin takaisin itselleen, niin ymmärtäisin, mutta kun se p*rkele mennään ja tieten tahtoen ANNETAAN heille takaisin - heidän kotikaukalossaan kaiken hyvän lisäksi!
Mulla on omat syyni joiden vuoksi Jussi on mulle punainen vaate mutta jos nämä selkeät pelilliset puutteet eivät ole kirkkaasti nähtävissä kaikille, niin lupaan vaieta tästä lopullisesti.
edit: typo
-
Mitenhän hyvä idea Jussilta oli toi Järvisen ja Aallon poistaminen tosta ylivoimasta, ku nyt se ei toimi sitten sitäkään vähää?
-
Jokainen voi miettiä tykönänsä sitä, että kun Jussin johtaman joukkueen pelaaminen on tuota tällaisella materiaalilla, niin mitä se on sitten kun joukkue vääjämättä heikkenee ensi syksyksi? Valitettavasti tarvitsemme ensi syksyksi remontoidun hyökkäysosaston lisäksi myös ihka oikean valmentajan. Älkää multa kysykö mistä sellainen naarataan.
-
Jokainen voi miettiä tykönänsä sitä, että kun Jussin johtaman joukkueen pelaaminen on tuota tällaisella materiaalilla, niin mitä se on sitten kun joukkue vääjämättä heikkenee ensi syksyksi? Valitettavasti tarvitsemme ensi syksyksi remontoidun hyökkäysosaston lisäksi myös ihka oikean valmentajan. Älkää multa kysykö mistä sellainen naarataan.
Onkos Kivellä jo sovittuja menoja... ?
-
Mites tuo Marjamäki ja viime lauantai? Ei riitä taso tulla kesken pelin... Tänään ainakin riitti taso.
Nyt on viimeinen paikka herätä voittojen tielle! Iso pullo auki ja 3 voittoa neljään päivään vaihto kerrallaan.
-
Mitenhän hyvä idea Jussilta oli toi Järvisen ja Aallon poistaminen tosta ylivoimasta, ku nyt se ei toimi sitten sitäkään vähää?
Ylivoima pyöri ihan hyvin, kun siinä oli Aalto ja Järvinen. Tömmernes ja Juntti eivät ole samaa tasoa noilla paikoilla, joten toivoisi paluuta vanhaan perjantaiksi.
Muutenkin nyt erityinen huomio pelin alkuun, ei voi alkaa noin paljoa jännittämään, kun tulee takaisku heti alkuun.
-
Pelonsekaisin tuntein odotan ens vuotta jos Tapola jatkaa.
Joukkueesta on lähdössä iso nippu kovia miehiä. Tapolan Tappara ei tosiaan vedä porukkaa, kiekkopiirit on niin pienet että kyllä niissä. tiedetään ristiriidoista pelaajien kanssa. Eikä Tapola muutenkaan nimenä tänne ketään vedä. Siihen kun vielä lisätään se että rahat on melko loppu ni voi alkaa taas taaperrus.
-
Sanonpa nyt suoraan, vaikka se saattaa myrskyn vesilasissa nostaakin, että ei tuo joukkue ole Tapolalla hallussa, tuskin on koskaan ollutkaan, ja tuleeko koskaan olemaankaan, enpä usko.
Hetkittäin pystyy nuo pojat tuolla kentällä toimimaan joukkueena, mutta pääsääntöisesti se on koko kauden ollut ku päämäärättömästi vaeltava mullilauma.
Jos oisin yksin tän ajatuksen kanssa, ni se ois helpompi niellä, mutta kun minuakin kauemmin jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet sepät ovat samaa mieltä.
Toivon edelleen, ja jollai sairaalla tavalla myös uskon, että Karri Kivi valmentaa Tapparaa ensi kaudella.
-
Pelonsekaisin tuntein odotan ens vuotta jos Tapola jatkaa.
Joukkueesta on lähdössä iso nippu kovia miehiä. Tapolan Tappara ei tosiaan vedä porukkaa, kiekkopiirit on niin pienet että kyllä niissä. tiedetään ristiriidoista pelaajien kanssa. Eikä Tapola muutenkaan nimenä tänne ketään vedä. Siihen kun vielä lisätään se että rahat on melko loppu ni voi alkaa taas taaperrus.
Minkähän takia rahat on loppu? Viimeiset pari kautta aika tukevaa plussaa tehty...
-
Jos noista paikoista ei tehdä niin se on ihan vi..n samakuka penkin takana seisoo. Noronen oikein hel...tin epävarma koko pelin ajan.
Paskaa puolustamista selkä suoristuu heti jos joutuu omaan päähän luisteleen.
-
No ei se ole sama kuka siellä penkin takana seisoo. Se heijastuu koko joukkueen otteisiin, läpi pitkän talven ja aurinkoisen kevään. Se on nähty mm. tällä kaudella. Tiedän että on palstaveljiä ja siskoja(?), joille tämä ei ikinä mene perille, mutta näin se vaan on. Tapola on menettänyt huoneen.
-
Lupasin olla sanomatta tätä ennen kauden loppua, mutta ei vaan v*tutukselta pysty hillitsemään itseään:
Jussi Tapola, sinä olet epäonnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivan pelitavan. Jälleen kerran tänään joukkue oli parhaimmillaan kun se ei yrittänyt toteuttaa orjallisesti harjoiteltuja maneereja, vaan repi ja raastoi itseään mukaan peliin. Tasatilanteessa passivoidutaan vaikka on kovin mahdollinen flow tila päällä huikeiden nousujen jälkeen - SIIS MITÄ HELVETTIÄ ?!?! Jos Lukko olisi ottanut momentumin takaisin itselleen, niin ymmärtäisin, mutta kun se p*rkele mennään ja tieten tahtoen ANNETAAN heille takaisin - heidän kotikaukalossaan kaiken hyvän lisäksi!
Mulla on omat syyni joiden vuoksi Jussi on mulle punainen vaate mutta jos nämä selkeät pelilliset puutteet eivät ole kirkkaasti nähtävissä kaikille, niin lupaan vaieta tästä lopullisesti.
edit: typo
Itseä ihmetytti myös tänään kummassakin tilanteessa 3-3 ja 4-4 tilanteissa tuo jäätävä passivoituminen ja hitaat lähdöt varsinkin kun hitailla lähdöillä Tappara ei saavuta mitään. Tapparan vahvuus olisi pitää kiekko liikkeessä kokoajan ja Greenin kenttä taisi olla ainoita jotka sitä sai nopeasti tuotua takas Lukko alueelle. Kyllä *********, Tapola herättää kauheita tunnekuohuja.
Voiko oikeasti olla niin, että jätkät pystynyt runkosarjasta puolet pelaamaan omilla taidoillaan ilman toimivaa pelikirjaa ja Tapola pörränny mukana vaan.
Tapola voi olla kova nimi tulevaisuudessa, mutta jos olisiki vapaana esim Karri Kivi tuolle 60-vuotis kaudelle...
-
Jos noista paikoista ei tehdä niin se on ihan vi..n samakuka penkin takana seisoo. Noronen oikein hel...tin epävarma koko pelin ajan.
Paskaa puolustamista selkä suoristuu heti jos joutuu omaan päähän luisteleen.
Samaa mieltä. Itse en osaa sanoa ristiriidoista juta enkä jaata kun en "sisäpiiristä" ketään tunne. Enkä myöskään osaa sanoa onko heikot otteet Tapola syytä vai sen syytä että meillä on oikeasti niin pehmeitä pelaajia. Kyllähän noissa takaisku maaleissa paistaa silmiin henkilökohtaiset virheet jotka johtuvat yksinkertaisesti löysäsät pelaamisesta. Sitten kun peli rullaa niin hallitaan peliä selvästi, tuskin ajoittainen dominointi onnistuisi Liigan välierissä jos ei mitään pelitapaa olisi tai pelaajat olisivat valmennuksen kanssa ilmiriidoissa. Mene ja tiedä mikä on todellisuus..
-
Sanonpa nyt suoraan, vaikka se saattaa myrskyn vesilasissa nostaakin, että ei tuo joukkue ole Tapolalla hallussa, tuskin on koskaan ollutkaan, ja tuleeko koskaan olemaankaan, enpä usko.
Hetkittäin pystyy nuo pojat tuolla kentällä toimimaan joukkueena, mutta pääsääntöisesti se on koko kauden ollut ku päämäärättömästi vaeltava mullilauma.
Jos oisin yksin tän ajatuksen kanssa, ni se ois helpompi niellä, mutta kun minuakin kauemmin jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet sepät ovat samaa mieltä.
Toivon edelleen, ja jollai sairaalla tavalla myös uskon, että Karri Kivi valmentaa Tapparaa ensi kaudella.
Ei ainakaan tällä hetkellä. Viisikkopelaaminen, kurinalaisuus, toistuvat kuviot? Tuo joukkue pelaa vain yksilöiden varassa koko ajan. Miten jengi voi olla noin hengetön välieräpelissä? Joku tässä yhtälössä ei nyt oikein täsmää.
-
Sanonpa nyt suoraan, vaikka se saattaa myrskyn vesilasissa nostaakin, että ei tuo joukkue ole Tapolalla hallussa, tuskin on koskaan ollutkaan, ja tuleeko koskaan olemaankaan, enpä usko.
Hetkittäin pystyy nuo pojat tuolla kentällä toimimaan joukkueena, mutta pääsääntöisesti se on koko kauden ollut ku päämäärättömästi vaeltava mullilauma.
Jos oisin yksin tän ajatuksen kanssa, ni se ois helpompi niellä, mutta kun minuakin kauemmin jääkiekkoa pelanneet tai seuranneet sepät ovat samaa mieltä.
Toivon edelleen, ja jollai sairaalla tavalla myös uskon, että Karri Kivi valmentaa Tapparaa ensi kaudella.
Samaa mieltä eli Tapolalla on ollut hetkensä muuta nuo pitkät tappio/voittoputket sekä erikoispelaamisen tason noin iso heittely ja sekoaminen tärkeimmällä hetkellä osoittaa isoja ongelmia. Perusasia eli pelien alut aina paskaa ja se valmennuksen asia hoitaa.
Yhä toivon että voitetaan kolme seuraavaa peliä kun pienet marginaalit mutta en voittoihin usko. Jos Tapola ne kairaa niin on se Kova Jätkä
-
Pelonsekaisin tuntein odotan ens vuotta jos Tapola jatkaa.
Joukkueesta on lähdössä iso nippu kovia miehiä. Tapolan Tappara ei tosiaan vedä porukkaa, kiekkopiirit on niin pienet että kyllä niissä. tiedetään ristiriidoista pelaajien kanssa. Eikä Tapola muutenkaan nimenä tänne ketään vedä. Siihen kun vielä lisätään se että rahat on melko loppu ni voi alkaa taas taaperrus.
Minkähän takia rahat on loppu? Viimeiset pari kautta aika tukevaa plussaa tehty...
Se on varmaan totta, että yleinen taloustilanne vaikuttaa jokaisen liigajengin tulevan kauden sponsoridiilien määrään ja sitä kautta budjetteihin.
-
Pelonsekaisin tuntein odotan ens vuotta jos Tapola jatkaa.
Joukkueesta on lähdössä iso nippu kovia miehiä. Tapolan Tappara ei tosiaan vedä porukkaa, kiekkopiirit on niin pienet että kyllä niissä. tiedetään ristiriidoista pelaajien kanssa. Eikä Tapola muutenkaan nimenä tänne ketään vedä. Siihen kun vielä lisätään se että rahat on melko loppu ni voi alkaa taas taaperrus.
Näihän siinä käy. Taistellaan Ipan kanssa säälipleijareissa ja puolivälierissä otetaan rumasti kuokkaan. Ensikaudesta tulee "välikausi" ja menestysputki ollaan saatu tuhottua. Toivottavasti Kaudelle 2016-2017 saadaan Huippuvalmentaja ja saadaan rakennustyö alkuun.
-
Pelonsekaisin tuntein odotan ens vuotta jos Tapola jatkaa.
Joukkueesta on lähdössä iso nippu kovia miehiä. Tapolan Tappara ei tosiaan vedä porukkaa, kiekkopiirit on niin pienet että kyllä niissä. tiedetään ristiriidoista pelaajien kanssa. Eikä Tapola muutenkaan nimenä tänne ketään vedä. Siihen kun vielä lisätään se että rahat on melko loppu ni voi alkaa taas taaperrus.
Minkähän takia rahat on loppu? Viimeiset pari kautta aika tukevaa plussaa tehty...
Se on varmaan totta, että yleinen taloustilanne vaikuttaa jokaisen liigajengin tulevan kauden sponsoridiilien määrään ja sitä kautta budjetteihin.
Varmasti vaikuttaa mutta eikai se tarkoita että Tapparan rahat olisivat tällä hetkellä "loppu"
-
Vetäkäähän nyt TAAS hetki happea.
-
Maanantaina olin aitiossa kolmen entisen liiga pelaajan kanssa joista yksi myös valmentanut liigassa(ei tosin päävalmentaja). Ja kaikki oli sitä mieltä että noin pelaa joukkue mikä ei pelaa valmentajalle.
Siihen kun lisätään monen pelaajien kertomista riidoista valmennuksen kanssa ni tottahan se #€&%€# nyt on että kaikki ei oo kunnossa.
Toi Lukko ilman vahalahtea on materiaalissa niin paljon heikompi kun Tappara, että tollaset pelit pitäs voittaa vaikka hiukan huonommallakin pelitavalla.
Pelaajissa silti paljon syytä.. Ei ammattimiesten pitäisi enää tässä vaiheessa kautta pelata tollai vaikka ei olisi valmentajaa lainka!
-
Minkähän takia rahat on loppu? Viimeiset pari kautta aika tukevaa plussaa tehty...
Mikille vilpittömät ja aiheelliset kehut, jos tällä kaudella ei turskaa tule. Aika paljon on kallista ukkoo, ja halpaakin tullu sisään, verraten ulospäin lähteneeseen pelaajavirtaan. Yleisökeskimääräkin jäi alle tavotteen...
-
Tähän rahahommaan voi sanoo vaan että varmasti on rahat vähissä. Syitä vaikka kuinka, mutta ei niitä tässä viitsi kirjoitella. Yleinen tilanne ehkä se suurin. Ja se takaa sen että Lukko,Hifk,Kärpät,Tps ja Jyp lienee kiriä ensi vuonna.. Niillä kun pörssi on kunnossa
-
Tähän rahahommaan voi sanoo vaan että varmasti on rahat vähissä. Syitä vaikka kuinka, mutta ei niitä tässä viitsi kirjoitella. Yleinen tilanne ehkä se suurin. Ja se takaa sen että Lukko,Hifk,Kärpät,Tps ja Jyp lienee kiriä ensi vuonna.. Niillä kun pörssi on kunnossa
Minkähän takia noilla joukkueilla ei yleinen tilanne vaikuta niin paljoa? Edelleen pari kautta ollaan plussaa tehty ja tälläkin kaudella ainakin välieriin päästy niin mihin ne kaikki rahat on mennyt? Kiva heittää näitä juttuja tänne sittenkun kysytään perusteluja niin "en mä niistä viitti kirjotella".
Ei mulla siis mitään hajua Tapparan rahatilanteesta mutta olisi kiva jotain faktoja saada tiskiin kerran näitä totuuksia ladellaan.
-
Tähän rahahommaan voi sanoo vaan että varmasti on rahat vähissä. Syitä vaikka kuinka, mutta ei niitä tässä viitsi kirjoitella. Yleinen tilanne ehkä se suurin. Ja se takaa sen että Lukko,Hifk,Kärpät,Tps ja Jyp lienee kiriä ensi vuonna.. Niillä kun pörssi on kunnossa
Jyppi on ainakin ilmoittanut, että budjetti pienenee ensi kaudeksi.
-
Turhaa vatvomista taas ja riitoja kehitellään jälleen mutupohjalta. Tässä on pitkä kesä aikaa miettiä parempaa ensi kautta, mutta nyt on aika kriittinen tilanne, että saadaan maksimit irti seuraavan viiden päivän aikana. Tapolalla on edelleen mahdollisuudet todelliseen sankaritarinaan ja kunnon legendaksi tällä kaudella.
-
Turhaa vatvomista taas ja riitoja kehitellään jälleen uusi mutupohjalta.
Älä muuta sano. Pelaajat ja koutsi saa paskaa niskaan, mutta suurimmat paskahousut löytyy kyllä kannattajista, joilla ei vaan pää kestä.
-
Joukkue ei kommentoi koskaan valmentajastaan mitään - ei nykyisestä eikä irtisanotuista. Niin ei vaan tehdä. Se ei ole pelaajien tehtävä itkeä ulkopuolisille mitä kopissa tapahtuu. Kaikki tietävät millainen Summanen pelaajilleen on, mutta käytänössä ne harvat jotka häntä ovat julkisesti kritisoineet ovat saaneet täyslaidallisen takaisin. Ne mitä tapahtuu joukkueen sisällä jäävät joukkueen sisälle - sitä koodia ei vain rikota.
Solmu Salminen ei tiedä asioista mitään, kukaan meistä faneista ei tiedä asioista mitään. Ainoastaan joukkue tietää ja meidän on tulkittava mitä tulkitsemme itse pelistä. Ja ainakin tämän kauden Tapparan peli kertoo minulle ettei valmennuksemme ole onnistunut. Jos peli kertoo teille jotain muuta, niin uskokaa sitä. Meillä ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan "oikeita" vastauksia.
Tässä ei tarvitse ottaa happea, tässä tarvitaan voittoja.
Jussi, anna valtakunnan avaimet joukkueelle ja avatkaa tuo h*lvetin lukko!! (Ennen kuin ensimmäinen ehtii vinkuun, niin Jussi on myös itse osa sitä joukkuetta...)
-
Sanon teille vain tämän, että kausi on kesken. Niin kauan kauan kun summeri soi pitää olla uskoa ja antaa joukkueelle mahdollisuus.
Tämä on Tampereen Tappara. Viimeinen joka antaa periksi, saatana. ME yhdessä käännetään tää vielä.
-
Sanon teille vain tämän, että kausi on kesken. Niin kauan kauan kun summeri soi pitää olla uskoa ja antaa joukkueelle mahdollisuus.
Tämä on Tampereen Tappara. Viimeinen joka antaa periksi, saatana. ME yhdessä käännetään tää vielä.
AAMEN. Perjantaina kaikki hallille. Viimesen vihellyksen jälkeen sitten porataan tai jorataan.
-
Sanon teille vain tämän, että kausi on kesken. Niin kauan kauan kun summeri soi pitää olla uskoa ja antaa joukkueelle mahdollisuus.
Tämä on Tampereen Tappara. Viimeinen joka antaa periksi, saatana. ME yhdessä käännetään tää vielä.
Juuri tällä asenteella. Taistelu hävittiin mutta sota on vielä voitettavissa. Perjantaina jokainen kynnelle kykenevä Hakametsään antamaan kuudes kirves jäälle.
-
Tähän rahahommaan voi sanoo vaan että varmasti on rahat vähissä. Syitä vaikka kuinka, mutta ei niitä tässä viitsi kirjoitella. Yleinen tilanne ehkä se suurin. Ja se takaa sen että Lukko,Hifk,Kärpät,Tps ja Jyp lienee kiriä ensi vuonna.. Niillä kun pörssi on kunnossa
Jyppi on ainakin ilmoittanut, että budjetti pienenee ensi kaudeksi.
Samoin tulee käymään Tapparalle. Jatkossa pelataan välieräpaikasta joka on maksimisuoritus. Kärpät, HIFK ja Lukko dominoivat jatkossa kun ei ole rahan puutetta.
-
Jatkossa pelataan välieräpaikasta joka on maksimisuoritus. Kärpät, HIFK ja Lukko dominoivat jatkossa kun ei ole rahan puutetta.
HIFK ei tule dominoimaan Törmäsen Sweitsi-kiekolla. Näkisin, että Törmänen on valmentajana tasoa Tuokkola ym. Tapolallakin on paremmat eväät, kuin Antilla.
-
Suo, kuokka ja Jussi.
Tie, kirves ja Poika.
Tämän kevään tarinaan pitäisi kirjoittaa loppuratkaisu. Nyt on sen aika. Mitään ei ole ennalta määrätty.
-
Mitäs hevon helvettiä täällä taas raapustellaan parin tiukan väännön jälkeen. Tolppa sisään tolppa ulos ja sarja olisi mennyt Tapparalle 4-0... Onhan siellä paskoja juttuja ollut, mutta miettikää nyt vähän mikä joukkue siellä on ollut vastassa. Siis oikeasti, olkoon Lukko miten epäkiekkojoukkue hyvänsä, ja Jatkoajan puolella en vittumaisille faneilleen tule positiivista sanaa ko. joukkueesta sanomaan, niin on se oikeasti pirun kova nippu. On saanut jopa Kärpät näyttämään ihan aneemisilta ja aseettomilta.
Mä sanon sen, että olisipa Tappara pelannut Kärppiä tai JYPiä vastaan välierissä, niin tälläkin palstalla tunnelmat olisivat toiset. Sen näki jo ties kuinka kauan sitten, että juuri Lukon epäkiekkoa vastaan tulee olemaan pudotuspeleissä suuria vaikeuksia.
Parhaina hetkinään Tappara on kuitenkin ollut selvästi parempi, kuin Lukko omina huippuhetkinään. Pelillinen ote on oikeastaan peli peliltä siirtynyt enemmän Tapparalle, ja kunhan tässä ei henkilökohtaisilla virheillä ryssitä enää pelejä, kuten tänään, niin jatkoon voidaan ihan hyvin vielä mennä. Ei se viime keväänäkään kaunista ollut, ja viisi peliä taisi mennä jatkoeriin. Ei nautita maisemista, mutta kyllä tuolla sitkeitä ukkoja on.
Ensi kautta on tässä vaiheessa vielä turha spekuloida, mutta en mä näe niin mitään syytä sille, miksi Tappara olisi johonkin romahtamassa. Kovia nimiä lähtee, miksei suhteessa muihin kovia nimiä tulisi toiseenkin suuntaan. Lukuisia potentiaalisia tasonnostajia löytyy, mm. Dix, Henkka, Laine, Elorinne, Miksa... Vai onko joku sitä mieltä, että Tappara häviää pelillisesti, kun Malinen lähtee ja Lajunen tulee sisään? Palola<->Puustinen, hyvä paikkaus, ottaen huomioon määrätyn tason laskun Liigassa vääjäämättä, siis ihan yleisesti ja koskee pelaajamarkkinoilla kaikkia muita, paitsi IFK:ia ja Kärppiä, ehkei myöskään Lukkoa. Ketä sieltä on muka tulossa takaa uhkaamaan top4-asemaa? TPS ei tule ensi kaudella olemaan vielä todellinen uhkaaja.
----------
Nää kriisijutut, kun emme nyt puhu mistään raatosummasesta, on ihan överiä dramatisointia.
Perjantaina on peli, kaikki muu on turhaa.
-
... mutta miettikää nyt vähän mikä joukkue siellä on ollut vastassa. Siis oikeasti, olkoon Lukko miten epäkiekkojoukkue hyvänsä, ... niin on se oikeasti pirun kova nippu.
Tapparalla on materiaali reilusti parempi, kun Vahalahti puuttuu. Lukko voittaa valmennuksessa ja ehkä maalivahtipelissä.
Mä sanon sen, että olisipa Tappara pelannut Kärppiä tai JYPiä vastaan välierissä, niin tälläkin palstalla tunnelmat olisivat toiset.
Tappara olisi hävinnyt reilummin, kun alivoimalla ja ylivoimalla olisi omissa kolissut. Tapparalle on etu, että ei vihelletä mistään.
Ensi kautta on tässä vaiheessa vielä turha spekuloida, mutta en mä näe niin mitään syytä sille, miksi Tappara olisi johonkin romahtamassa.
Minä näen ja syy Jussi Tapola. Tapparan joukkue alisuorittaa tällä kaudella ja ensi kaudella on heikompi rosteri joten sarjasijoitus tulee romahtamaan.
Lukuisia potentiaalisia tasonnostajia löytyy, mm. Dix, Henkka, Laine, Elorinne, Miksa...
Valmennus saa pelaajat suorittamaan potentiaalin ylätasolla ja näin joukkueen ylisuorittamaan. En usko, että Tapola tähän ensi kaudella pystyy.
Nää kriisijutut, kun emme nyt puhu mistään raatosummasesta, on ihan överiä dramatisointia.
Tapolalla ei ole pelitapa hallussa ja vetää Rautakorven pohjilla. Ensi kaudella uusia pelaajia sisään, joilla ei ole selkäytimessä Jukan pelitapa ja soppa on valmis. Todennäköisesti ensi kaudella saamme ihastella kaukalossa HirvosSamin -kauden tasoista sekoilua. Kriisi on ovella ja dramatisointi aiheelista.
-
Jormakka-järvinen-palola, erkinjuntti-dixon-kuusela, marjamäki-green-karjalainen ja loput nelosee. Nortti maalii ja mestaruus.
-
Tapparan sivuilta kun katsoo Tapolan sopimustilannetta lukeepi siellä "Sopimus päättyy 2016 + 1 (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue/pelaaja/jussi-tapola)". Miks mulla oli jotenki muistikuva, että sopimus ei olis ollut suoraan kaksvuotinen...
-
Tapparan sivuilta kun katsoo Tapolan sopimustilannetta lukeepi siellä "Sopimus päättyy 2016 + 1 (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue/pelaaja/jussi-tapola)". Miks mulla oli jotenki muistikuva, että sopimus ei olis ollut suoraan kaksvuotinen...
Kyllä se oli suoraan kaksvuotinen.
-
... mutta miettikää nyt vähän mikä joukkue siellä on ollut vastassa. Siis oikeasti, olkoon Lukko miten epäkiekkojoukkue hyvänsä, ... niin on se oikeasti pirun kova nippu.
Tapparalla on materiaali reilusti parempi, kun Vahalahti puuttuu. Lukko voittaa valmennuksessa ja ehkä maalivahtipelissä.
Mä sanon sen, että olisipa Tappara pelannut Kärppiä tai JYPiä vastaan välierissä, niin tälläkin palstalla tunnelmat olisivat toiset.
Tappara olisi hävinnyt reilummin, kun alivoimalla ja ylivoimalla olisi omissa kolissut. Tapparalle on etu, että ei vihelletä mistään.
Ensi kautta on tässä vaiheessa vielä turha spekuloida, mutta en mä näe niin mitään syytä sille, miksi Tappara olisi johonkin romahtamassa.
Minä näen ja syy Jussi Tapola. Tapparan joukkue alisuorittaa tällä kaudella ja ensi kaudella on heikompi rosteri joten sarjasijoitus tulee romahtamaan.
Lukuisia potentiaalisia tasonnostajia löytyy, mm. Dix, Henkka, Laine, Elorinne, Miksa...
Valmennus saa pelaajat suorittamaan potentiaalin ylätasolla ja näin joukkueen ylisuorittamaan. En usko, että Tapola tähän ensi kaudella pystyy.
Nää kriisijutut, kun emme nyt puhu mistään raatosummasesta, on ihan överiä dramatisointia.
Tapolalla ei ole pelitapa hallussa ja vetää Rautakorven pohjilla. Ensi kaudella uusia pelaajia sisään, joilla ei ole selkäytimessä Jukan pelitapa ja soppa on valmis. Todennäköisesti ensi kaudella saamme ihastella kaukalossa HirvosSamin -kauden tasoista sekoilua. Kriisi on ovella ja dramatisointi aiheelista.
Tämä menee just näin! Siis en ole ennustaja ja ensi vuosi voi olla vaikka mitä, mutta teoriassa juuri näin. Vielä kun lisään Tapolan "heikkouslistaan" sen että mies jolla ei ole auktoriteettiä koittaa olla Rautakorpi, niin siitä tulee myötähäpeen tunne. Tapolan pitäs rankasti uudistua sinne Karri Kiven suuntaan.
Vielä tästä munkin negatiivisuudesta sen verran että Tapparan menestykseen näin "fanina" en osaa olla pettynyt. Melkoisen taaperruksen jälkeen kaksi hopeeta ja vähintään neljäs sija. Ei todella ole huono.
Lähinnä vaan toi valmennus kaikkineen ihmetyttää. Täysin kokematon kaksikko laitetaan valmentaan liigan parasta nippua.
Ja Jupekin on helvetin hyvä tyyppi.. Ammatillisesti pitäs nyt van kehittyä aika rankasti, toi Rautakorven esittäminen ei toimi. Miettikääpä kun joku Tamin kakkonen alkais viuhtoo ja puhuun kun Tami.😁
-
Mistäs tänne on varma tieto tullut Tapolan valmennustavasta? Siis että yrittää olla niin kuin Rautakorpi? Ja nytkö on niin, että pelaajat saattavat kehittyä, mutta valmentajat pysyvät sillä tasolla, millä liigassa ensimmäisen kauden valmentavat? Aikamoista puppua. Ensi kaudella Tapolan kädenjälki näkyy pelissä enemmän, kun joukkuetta saa uudistettua haluamaansa suuntaan ja peliä vietyä niille urille. Hauska kyllä tämä joidenkin "kaikki on mennyt"-mentaliteetti.
-
Mistäs tänne on varma tieto tullut Tapolan valmennustavasta? Siis että yrittää olla niin kuin Rautakorpi? Ja nytkö on niin, että pelaajat saattavat kehittyä, mutta valmentajat pysyvät sillä tasolla, millä liigassa ensimmäisen kauden valmentavat? Aikamoista puppua. Ensi kaudella Tapolan kädenjälki näkyy pelissä enemmän, kun joukkuetta saa uudistettua haluamaansa suuntaan ja peliä vietyä niille urille. Hauska kyllä tämä joidenkin "kaikki on mennyt"-mentaliteetti.
Tässähän se tuli pakettina mitä itsekin olen pyöritellyt mielessä.
Rautakorven pelaalaajarunko hajoaa nyt tähän kauteen ainakin hyökkäyksen osalta. Kyllä tuossa on ollut perustekin peluuttaa "Rautakorpimaista" se viimenenkin kausi.
Tästä meidän materiaalista liigan kärkenä on turha puhua, Lukko upottaa meidät nyt samoin asein kuin Ässät toissakaudella. Ja on kuitenkin meillä ollu eri päävalmentajat.
-
Miksi ihmeessä viime pelin paras kentällinen Marjamäki-Green-Karjalainen kellotti jämäminuutit (11, 15, 11 min), kun se oli selvästi paras, yritteliäin ja tuotteliain? Samaan aikaan esimerkiksi Lukko-sarjassa ihan paperia ollut Palola hiihteli 24 minuuttia ilman mitään tulosta. Hiukan pitäisi elää pelin sisällä ja reagoida sen mukaan mitä kaukalossa tapahtuu ja ei tapahdu.
Toinen käsittämätön tapaus on fakkiutunut ylivoimakoostumus. Samaa kiekon siirtelyä harvoista ylivoimista toiseen, eikä käytännössä lainkaan laukauksia. Monta peliä vaaditaan ennen kuin päävalmentaja (tunnetaan myös termillä VASTUUvalmentaja) tämän huomaa? Riittääkö tämän kauden ottelut?
-
Olen syksystä asti puolustanut Tapolaa ja ollut sitä mieltä että valmentajaa ei pidä vaihtaa ikinä kesken kauden ja olen edelleen samaa mieltä. Kaikki tietää mitä tapahtui kun tps vaihtoi x2. Mutta onhan tämä käsittämätöntä että 50 viimeistä peliä ollaan tultu huonosti ensimmäiseen erään. On siirrytty kesäaikaan ja vaikka mitä mutta herrat hiihtelee ensimmäisen 10 minuuttia huonommin kuin koukkuniemen bridge kerho rauhallisempana hetkenä. Kotona ja vieraissa peruutellaan kuin painajaisessa. Tapparan pakit heräilevät varmaan yölläkin siihen että kun pitäisi avata ylöspäin niin selkärangasta tuleekin komento ei ylöspäin vaan annetaan oman maalin taakse sieltä se peli aukeaa. Olisihan se hävytöntä lähteä hyökkäämään jos vastustaja ei ole siihen valmistautunut huolellisesti. Ei voi kuin toivoa että huomenna on kellot laitettu aikaan ja aletaan pelata heti kun kiekko tippuu jäähän. Jos näin ei ole niin voidaan alkaa odotella ensi maaliskuuta. Jos lukolle tiputaan niin Lion#79 mukaillen "Minä Häpeän"!
-
Olen painottanut, että Jussi on epäonnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivaa pelitapaa. Hänen suurin puutteensa valmentajana ei välttämättä ole taktisten aspektien ymmärtäminen, vaan nimenomaan oman joukkueensa yksilöiden vahvuuksien tunnistaminen ja oikeanlainen hyödyntäminen. Menestyvä päävalmentaja tunnistaa käytössä olevan materiaalin ja luo taktiikat sen pohjalle. Ei koskaan niin, että ensin luodaan itsepäisesti taktiikka ja sitten yritetään pakottaa pelaajat sopimaan sen vaatimaan muottiin.
-
Niin futiksen puolella hyvä esimerkki huonosti toimivasta pelitavasta nimittäin maajoukkue ja joulukuusi ::)
-
Olen painottanut, että Jussi on epäonnistunut luomaan tälle joukkueelle toimivaa pelitapaa. Hänen suurin puutteensa valmentajana ei välttämättä ole taktisten aspektien ymmärtäminen, vaan nimenomaan oman joukkueensa yksilöiden vahvuuksien tunnistaminen ja oikeanlainen hyödyntäminen. Menestyvä päävalmentaja tunnistaa käytössä olevan materiaalin ja luo taktiikat sen pohjalle. Ei koskaan niin, että ensin luodaan itsepäisesti taktiikka ja sitten yritetään pakottaa pelaajat sopimaan sen vaatimaan muottiin.
No tämän kauden tapparan pelaajille tuskin olisi saanut laadittua taktiikkaa mistä pelaajat olisivat pitäneet:)
Kehutaan sitten Jussia kun pyttyä nostellaan parin viikon päästä!
-
Ihmeellisiä kirjoituksia on tämä ketju kerännyt välierätappion jäljiltä. Siellä on playoffit menossa ja täällä on menossa henkinen alamäki kohti ensi kauden "vahvistamattomia vaikeuksia". Lukon materiaalia ei pidä vähätellä, siellä on vastassa loistavasti roolitettu rosteri joka ihan nimilläkin mitattuna vetää Tapparalle vertoja, turha sitä on kieltää.
Tämän kauden Tapparasta on nähty, että muutoksiin kyetään yllättävänkin nopeasti - negatiivisessa ja positiivisessa mielessä. Eilinen peli oli täysin voitettavissa infernaalisen heikon alun jäljiltäkin ja on ollut jotenkin irvokasta lukea tätä ketjua eilisillan jälkeen. Luotto on joillakin kirjoittajilla nollissa ja sitä kautta päädytään spekuloimaan mielestäni nollatason jutuilla. Mitään emme tiedä edes tämän kauden lopputuloksesta, mutta ensi kausikin on tällä tietoa muka ainakin lähes menetetty. Ryhtiä!
Ioni on kovin varma siitä, että Tapola on epäonnistunut. Menestyvän päävalmentajan pitäisi muuttaa taktisia käsityksiään sen mukaan mikä on materiaali. No, eihän se näin mene ammattilaissarjassa. Tuolla ajatusmallilla joukkueen kokoamisessa ei ole ikinä vikaa, vaan päävalmentaja on aina syyllinen vaikeuksiin. Tässäkin pitää hahmottaa kokonaisuus - valmentajan valmentama pelitapa on pysyvämpi asia kuin rosteri. Pelitapa perustuu ideologiaan, kun rosteri perustuu siihen, mitä on kilpailussa saatu markkinoilta naarattua.
Ihan ensiksi kannattaa tiedostaa se, että tätä joukkuetta ei ole täysin koottu Tapolalle, muistetaan viime kevään tapahtumat. Rautakorven ja Tapolan pelitapojen vaatimukset pelaajille ovat siinä määrin erilaisia, että Tapolan tavan rosteri vaatisi ihannetilanteessa mielestäni nykyistä enemmän peliälykkäitä, moderneja pelaajia nöyrien puurtajien sijasta. Tämä on mielestäni tullut esiin nyt playoffeissa, sillä Tapparan peli on hajonnut liian helposti. Tapolan pelitavassa on yksilöillä korostunut vastuu siitä, että pelitilanteet tunnistetaan hyökätessä ja puolustaessa oikein, rytmitetään hitaasti/nopeasti kun on paikka ja haetaan syöttöpaikat sen mukaan. Kurinalainen puolustaminen on lipsunut samaa tahtia hyökkäämisen kurinalaisuuden laskun kanssa.
Valmentajalla on ideologia, joka ohjaa hänen tekemistään ja jonka varaan hänen mielipiteensä perustuvat. Ei menestyvä valmentaja voi olla tuuliviiri, joka muuttaa ideologiaansa materiaalin mukaan - nyansseja toki voi muuttaa, mutta ei valmentamansa pelin perusajatusta, ainakaan kovin nopeasti. Valmentaja voi kehittyä ja se on päävalmentajauransa alussa olevalle valmentajalle suotavaakin, mutta niin ei saa mennä, että toimitaan vastoin omia käsityksiä. Kehitys toki muuttaa käsityksiä ja Tapola on tällä kaudella varmasti kehittynyt. On kehittynyt jopa siinä määrin, että vaikean syksyn jäljiltä joukkue pelaa mitaleista. Tapolan ja Tapparan tapauksessa kyse on kuitenkin paljon pidemmästä ajanjaksosta kuin vain tästä kaudesta, se ei vain kaikille tunnu aukeavan kun voivotellaan tämän kauden pilaavan seuraavatkin. Ja joukkue on samalla välierissä.
Joukkue on kokonaisuus jossa kaikkien pitäisi toimia luonnollisesti ilman pakottamista. Tämän kauden Tappara on saanut vapauksia valmentajansa ideologian mukaisesti, mutta voi olla, että A) valmentaja ei pysty niiden käyttöä hallitsemaan tai B) pelaajat eivät pysty kantamaan vastuuta. Ja sitten peliä on jouduttu liian usein pakottamaan, haettu ylikontrollia ja peli on hidastunut, jotta kaikki olisivat "varmasti" samalla sivulla. Näiden A- ja B-vaihtoehtojen välistä suhdetta emme tiedä, mutta niihin viittaavia seikkoja on pelissä nähty. Intensiteettitaso on heitellyt ja suoritustason ääripäät ovat melkoisen etäällä toisistaan.
Vielä on kuitenkin kautta jäljellä, on mahdollisuuksia kehittyä ja päästä vaikka mihin, se vain vaatii vielä inasen parantamista, koska vastassa on kirkkaasti roolitettu ja playoff-ympäristöön pelättyäkin paremmin sopiva Lukko. Tappara on tällä kaudella moneen otteeseen herättänyt epäuskoisia tunteita hyvässä ja pahassa, eilinen peli oli alun pupeltamisesta huolimatta lupauksia herättävä esitys. Perjantaina ne lupaukset tarttis vaan saada lunastettua kentän tasollekin, enää ei riitä että jätetään seuraavaan peliin parannettavaa vaan parannus pitää tulla välittömästi.
-
Tämmöstä ilveksen foorumilla
-
Olen jäsen Screamagerin kanssa hyvin samoilla linjoilla. Hienoa tekstiä noin ylipäätään. Odotetaan nyt näiden katastrofimaalailujen kanssa ainakin kausi loppuun. Ymmärrän tuskan, mutta ei kaikki on paskaa kommenteista kukaan nyt hyödy mitään. Kausi on toki ollut ailahtelua täynnä, mutta jos kesken sarjan luovuttaa, niin ei hyvältä näytä. Perjantaina halliin kaikki vaan...
-
Tämmöstä ilveksen foorumilla
Voisi selittää sen miksi Kivi puhuu Tapparasta "meillä,meidän" etc. muodossa tai sitten mun mielikuvitus laukkaa.
-
Tämmöstä ilveksen foorumilla
Voisi selittää sen miksi Kivi puhuu Tapparasta "meillä,meidän" etc. muodossa tai sitten mun mielikuvitus laukkaa.
Tapparan sivujen mukaan kahden apuvalmentajan sopimus loppuu tähän kauteen, eli valmennukseen voi tulla henkilömuutoksia. Se että onko Kivi mukana enskaudella on hyvin todennäköisesti Tapolan poissulkeva... en oikein osaa nähdä Kiveä Tapolan apuvalmentajana. Enkä kyllä toisinpäinkään, molemmat kun ovat minusta päävalmentajan statuksella toimivia.
-
jos tapola vaihtuu kauden päätteeksi on se varmistus sille että nämä kaikki huhut ja juorut on ollut oikeesta elämästä.
-
Nämä kirjoitukset ovat kyllä päivän huumoripläjäyksiä. Täällä 'tiedettiin' Puustisen olevan 100% Tapparan miäs ja paskat. Täällä heitetään arvailuja Tapolan johtamiskyvystä, pelaajien sitoutumisesta jne. Kaksi edellistä kautta ollaan oltu hopealla ja tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa. Jotenkin tuntuu, että menetetään suhteellisuuden taju näissä asioissa. Se on ihan varma ettei Tapola ole kaikkien kaveri, mutta täytyykö hänen olla? Tekee varmasti hyvää jos mennään muutama vuosi taas sijoilla 8-12 niin osataan arvostaa näitä hyviä vuosia vähän enemmän.
-
Nämä kirjoitukset ovat kyllä päivän huumoripläjäyksiä. Täällä 'tiedettiin' Puustisen olevan 100% Tapparan miäs ja paskat. Täällä heitetään arvailuja Tapolan johtamiskyvystä, pelaajien sitoutumisesta jne. Kaksi edellistä kautta ollaan oltu hopealla ja tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa. Jotenkin tuntuu, että menetetään suhteellisuuden taju näissä asioissa. Se on ihan varma ettei Tapola ole kaikkien kaveri, mutta täytyykö hänen olla? Tekee varmasti hyvää jos mennään muutama vuosi taas sijoilla 8-12 niin osataan arvostaa näitä hyviä vuosia vähän enemmän.
Niin siis onhan tässä noustu huikeasti muutamien vuosien takaisesta suosta, mutta on tuo pelaajamateriaalikin vähän eri tasoa, kuin Jussi Makkosen ykkös-sentteri kaudella. Eiköhän se välierä paikka ollut se minimitavoite, joten siihenkin on päästy. Itse en ole täällä Tapolaa ollut juurikaan arvostelemassa, mutta kyllä tää nyt vähän siltä näyttää, että osa tuon nimilistan potentiaalista jää kyllä pahasti piippuun. Joku toinen koutsi olisi voinut saada enemmän irti tai sotkea paletin a'la elomo.
-
Nämä kirjoitukset ovat kyllä päivän huumoripläjäyksiä. Täällä 'tiedettiin' Puustisen olevan 100% Tapparan miäs ja paskat. Täällä heitetään arvailuja Tapolan johtamiskyvystä, pelaajien sitoutumisesta jne. Kaksi edellistä kautta ollaan oltu hopealla ja tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa. Jotenkin tuntuu, että menetetään suhteellisuuden taju näissä asioissa. Se on ihan varma ettei Tapola ole kaikkien kaveri, mutta täytyykö hänen olla? Tekee varmasti hyvää jos mennään muutama vuosi taas sijoilla 8-12 niin osataan arvostaa näitä hyviä vuosia vähän enemmän.
Niin siis onhan tässä noustu huikeasti muutamien vuosien takaisesta suosta, mutta on tuo pelaajamateriaalikin vähän eri tasoa, kuin Jussi Makkosen ykkös-sentteri kaudella. Eiköhän se välierä paikka ollut se minimitavoite, joten siihenkin on päästy. Itse en ole täällä Tapolaa ollut juurikaan arvostelemassa, mutta kyllä tää nyt vähän siltä näyttää, että osa tuon nimilistan potentiaalista jää kyllä pahasti piippuun. Joku toinen koutsi olisi voinut saada enemmän irti tai sotkea paletin a'la elomo.
Varmasti olisi potentiaalia parempaankin, mutta tähän asti kaikki ollut tosi pienestä kiinni. Kaikki ei vaan johdu Tapparan huonoudesta vaan mukana on pari muuttujaa, vastustaja ja tuomarit.
Lukko pelaa vaan pirun hyvin tällä hetkellä kaikki kunnia heille. Nämä arvailut, että olisisko pärjätty paremmin toisen valmentajan alaisuudessa on vaan turhaa spekulaatiota joka ei johda mihinkään parempaan. Jos kauden jälkeen on putsattava pöytä niin tehdään se ja toivotaan ja yritetään ensikaudesta parempaa.
-
Kun kokeneen mestarivalmentajan joukkue kohtaa selvästi vähemmän kokeneen valmentajan joukkueen niin yleensä se kokeneemman valmentajan joukkue voittaa.
Näin kävi kun Rautakorpi kohtasi ensimmäisissä play-offseissaan Pietilän ja Urama Heikkilän.
Samat merkit on taas ilmassa.
Tapolalla on takanaan 1 play-off-sarja ja Törmäsen "päänahka".
Sveitsin mestaruudesta huolimatta en pidä Törmästä kovin paljon suuremman kaliiperin valmentajana Tapolaan verrattuna.
Dufvalla on kokemusta 13:sta play-off-sarjasta joista 8 voittoa.
Toisaalta Dufvan "päänahat" (Suikkanen, 2XVirta, Alatalo, Haapakoski, Pajuoja, Lämsä, Aho) eivät useinkaan ole olleet kovin suurta kaliiperia.
Dufva on hävinnyt play-off-sarjat Uramalle, Suikkaselle, Matikaiselle ja 2 kertaa Rautakorvelle.
-
Kun kokeneen mestarivalmentajan joukkue kohtaa selvästi vähemmän kokeneen valmentajan joukkueen niin yleensä se kokeneemman valmentajan joukkue voittaa.
Näin kävi kun Rautakorpi kohtasi ensimmäisissä play-offseissaan Pietilän ja Urama Heikkilän.
Samat merkit on taas ilmassa.
Tapolalla on takanaan 1 play-off-sarja ja Törmäsen "päänahka".
Sveitsin mestaruudesta huolimatta en pidä Törmästä kovin paljon suuremman kaliiperin valmentajana Tapolaan verrattuna.
Dufvalla on kokemusta 13:sta play-off-sarjasta joista 8 voittoa.
Toisaalta Dufvan "päänahat" (Suikkanen, 2XVirta, Alatalo, Haapakoski, Pajuoja, Lämsä, Aho) eivät useinkaan ole olleet kovin suurta kaliiperia.
Dufva on hävinnyt play-off-sarjat Uramalle, Suikkaselle, Matikaiselle ja 2 kertaa Rautakorvelle.
Mun mielestä tää valmentaja vs. valmentaja -asetelma on valitettavasti sellaista kaliberia, että valitettavasti Tappara on tuossa taistelussa hävimässä. Dufvan kokemus näkyy nimenomaan siinä, että hän osaa peluuttaa joukkuettaan huomattavasti laaja-alaisemmin kuin Tapola, joka ei kerta kaikkiaan uskalla peluutuksella paljoa muutella asioita, kun pelkää asioiden menevän enemmän solmuun. Näin Tapola on koko kauden hieman ylikuormittanut tiettyjä pelaajia ja itse kommentoin jo jossakin aiemmassa vaiheessa sitä, että toi on todella lyhytnäköistä, että runkosarjan lopussakin vielä väkisin paukutettiin menemään lähes kaikki ylivoimat samalla kokoonpanolla koko kaksi minuuttisen. Tapola ns. jätti tositilanteessa peluuttamatta toisen yv:n tikkiin eikä löytänyt mitään oikeaa tai pysyvää koko kaudella tuohon toiseen yv-ketjuun, josta ainakin tulee minulta iso miinus, vaikka muuten pidän Tapolan debyyttia ihan hyvänä lähtökohtiin nähden ja mielelläni annan hänelle myös ensi kauden aikaa näyttää osaamistaan. Kun Tapola peluutti tuota yv:tä lyhytnäköisesti niin nyt kaikki kauhuskenaariot yv:stä sitten ovat kasautuneet näihin playoffeihin. Ihan ensimmäiseksi runkosarjassa olisi voinut antaa sille toiselle yv-kentällisellekin joskus mahdollisuuden aloittaa yv:n varsinkin, jos yv:tä saatiin paljonkin samassa pelissä. Silloin hekin olisivat joskus saaneet sen minuutin kokeilla ja mahdollisesti löytää kemioita ja systeemejä. Nyt kun käytännössä koko kevät ollaan vedetty yhdellä yv-viisikolla, jonka vastustaja osaa nyt pelata pois ja tietää heidän systeeminsä Tapparalla on variaatiota käytössään tasan nolla.
Tuon yhden ketjunkin pelastaakseen Tapola sitten laittoi lopulta kaikki munat samaan koriin, joka on yhtä heikkoa kuin se aikaisempikin. Mun mielestä yv:n rakenteelliset ongelmat koko kauden pituisessa syklissä on pakko laittaa päävalmentajan vastuulle, koska on käsittämätöntä, että tuosta materiaalista sä et löydä kymmentä pelaajaa pelaamaan erilaisia variaatioita yv:llä. Nyt tässä sarjasssa ollaan sitten jouduttu Lukon kanssa todellisiin vaikeuksiin, kun he ovat luoneet kaksi toimivaa yv-kentällistä ja tuollaisilla "melkoisen" epätraditionaalisilla pelaajilla homma sujuu ihan hienosti siellä. Ei siellä mitään samettikäsiä yv:llä ole vaan aivan yksinkertaisia kuvioita, jotka vaan toimivat. Myös yv meni heillä täysin uusiksi, kun Vahalahti jäi pois, mutta katsokaapa vaan niin ei joukkuetta paljoa hetkauttanut. Mietin, että mitenhän Tapparan yv kestäisi, jos Kuusela loukkaantuis.
Tapola on erityisesti näissä jäänyt Dufvalle selvästi ja oikeastaan tämä on se perimmäinen syy, miksi Dufva tätä sarjaa nyt vie. Jos Tapola keksii jotain keinoja tohon yv:lle, asiat voi muuttua yhdessäkin pelissä jo ihan toisenlaisiksi, mutta jos näin jatketaan niin tuomarilinjasta on turha edes iskeä, koska Tappara ei paikkojaan hyväksi kuitenkaan käytä.
-
Kausi on ollut niin epätasainen ja täynnä vaikeuksia, että Tapola saisi mennä, kävi loppukeväästä mitä tahansa. Paras materiaali vuosiin kasassa, pelaajilla paljon kokemusta pleijareista, silti tulee ihan käsittämättömiä blackouteja vielä tässä vaiheessa kautta. Näistähän on puhuttu elokuulta asti että pitää saada pois kauden mittaan, eipä ole saatu. Kurittomuus paistaa kilometrien päähän, tästä huippuesimerkkinä eilen pelin ratkaissut Lukon 4-3-maali. Pelaajat pelaavat ja soveltavat parhaansa mukaan, näyttää ajoittain aika kaamealta touhulta. Kaavamaisesti ja tasapaksusti ilman parasta pelaajaansa junnaava Lukko on ajanut sarjan itselleen katkolle lähinnä välttämällä virheitä. Tuota samaa peliä Dufvan Tappara pelasi 2011-2012-kaudella, napsi voittoja sieltä täältä vaikka pelaajamateriaali oli todella heikko. RD ei tosiaan ole mikään sateentekijä, mutta niin vaan näyttää nerolta kun vastassa on huonosti organisoitu Tapolan Tappara.
-
Kausi on ollut niin epätasainen ja täynnä vaikeuksia, että Tapola saisi mennä, kävi loppukeväästä mitä tahansa. Paras materiaali vuosiin kasassa, pelaajilla paljon kokemusta pleijareista, silti tulee ihan käsittämättömiä blackouteja vielä tässä vaiheessa kautta. Näistähän on puhuttu elokuulta asti että pitää saada pois kauden mittaan, eipä ole saatu. Kurittomuus paistaa kilometrien päähän, tästä huippuesimerkkinä eilen pelin ratkaissut Lukon 4-3-maali. Pelaajat pelaavat ja soveltavat parhaansa mukaan, näyttää ajoittain aika kaamealta touhulta. Kaavamaisesti ja tasapaksusti ilman parasta pelaajaansa junnaava Lukko on ajanut sarjan itselleen katkolle lähinnä välttämällä virheitä. Tuota samaa peliä Dufvan Tappara pelasi 2011-2012-kaudella, napsi voittoja sieltä täältä vaikka pelaajamateriaali oli todella heikko. RD ei tosiaan ole mikään sateentekijä, mutta niin vaan näyttää nerolta kun vastassa on huonosti organisoitu Tapolan Tappara.
Eiköhän tää nyt oo jo ihan höpölöpöä. Tappara on neljän joukossa. Siellä on kymmenen huonompaa joukkuetta takana. Lukko ei oo mikään huono joukkue ja sä et todellakaan voi olla noin lyhytnäköinen, että sä pistät Tapparan tappiot ainoastaan sen oman huonouden piikkiin; kyllä vastuskin on ollut todella hyvä. Mä en ymmärrä tämmöstä "kun mikään ei riitä" -mentaliteettia. Kyllä se on helppo sanoa, että on vuosien varrella paras materiaali tapparalla ja siinä oot oikeassa, mutta samalla voit miettiä, että kuinka huonot lähtökohdat kauteen Tapolalla ihan oikeasti oli. Menepäs itse valmentamaan Tapparaa mestarivalmentaja Rautakorven jälkiliukkaissa jonkin verran uusiutuneella runkolla ja yritä saada pelitapaa paremmaksi, jotta tuplahopea muuttuu kullaksi. En ymmärrä, mistä toi empaattisuuden puute ihmisissä oikein kertoo; joskus kannattaisi miettiä, että materiaalia lukuun ottamatta lähtökohdat olivat Tapolalla kauteen huonot ja ensimmäiset kuukaudet olivat todella vaikeita.
Tämä Tapparan runko on kyllä jo Rautakorven alaisuudessa pelannut hyvin ailahtelevaa kiekkoa, joten siitä on turha pelkästään Tapolaa syyttää. Viime kaudella mentiin playoffeissa konemaisesti, mutta ei se peli missään nimessä hyvää ollut. Tällä kaudella ollaan oltu joissakin peleissä umpisurkeita ja joissakin lähellä täydellisyyttä. Tasapaino vaan on puuttunut koko ajan. Ja kyllä mä nyt jonkin verran peräänkuulutan sitä pelaajienkin vastuuta tästä. Tuskimpa Tapola siellä on sanonut, että lopettakaa pelaaminen aina kun peli on tasan.
Kyllähän tää Tapparan ympärillä vellova negatiivisuus on itse asiassa fanien toimesta lanseerattu jo viime kesänä lähes ilmiöksi. Koko sinä aikana kun oon tukenut Tapparaa niin en oo ikinä nähnyt niin negatiivista asennetta ympäristöltä omaa joukkuetta kohtaan kuin se, mitä Tappara-fanit osoittivat kesällä, kun hankinnat tasoa Elorinne (JOKA PELAA NYT HUIKEASTI) teilattiin flopeiksi ennen kuin olivat pelanneet peliäkään. Sillon kun Dufva sai potkut JYPistä hän puhui aika avoimesti siitä, että JYPin fanit unohtivat siinä huikeassa pelillisessä kierteessä ihan totaalisesti sen nöyryyden ja sen ilon, että joukkue pärjää. Jokailtainen voittaminen ei sinänsä enää ollut edes arvo vaan piti voittaa tietyllä tavalla ja voittoisa esitys saattoi joskus kerätä todella negatiivisen vastaanoton kannattajilta, kun ei voitettu "selvästi" tai "enemmän kuin yhdellä maalilla"
Ei niitä joukkueita tässä maassa ole montaa, jotka on kolmena keväänä putkeen neljän joukossa. Joskus kannattaisi katsoa aidon toiselle puolella ja miettiä, että onko se oma joukkue nyt lopultakaan sitten niin huono kuin aina tulee sanottua.
-
Ei se neljän joukossa valitettavasti kahden hopean jälkeen lämmitä ketään. Voidaan kysyä vaikka pelaajilta. Miksi pitäisi kannattajassa herättää jotain hyviä fiiliksiä?
Lukko on heikentynyt rajusti kun Vahalahti ja Ahtola putosivat pois pelistä. Vastaava asia kuin Tapparalta tippuivat pari vuotta sitten Connolly ja Barkov, mikä silloin vei meiltä mestaruuden. Nyt Lukon mestaruusmahdollisuudet ovat lähes menneet loukkaantumisiin, ja joukkue on haavoittuvainen. Jos se Tapparan kampeaa tässä vaiheessa sivuun, niin on äärimmäisen vaikea nähdä että heillä olisi mitään mahdollisuuksia haastaa Kärppiä ilman joukkueen kasvoja, eli Vahalahtea. RD:n joukkue tarvitsee todella terävän kärjen, joka ratkoo tiukkoja matseja (Jarkko Immonen 2009) muiden puolustaessa isolla sydämellä omaa maalia. Nyt se kärki on Vahalahden verran tylsempi, mikä on aika paljon. Tälle Lukolle ei saisi hävitä tällä Tapparalla, eikä olla 1-3-häviöllä sarjassa.
Tappara voitti vaikeudet HIFK-sarjassa, vain hankkiakseen niitä lisää tässä meneillään olevassa välieräsarjassa. Tämä Tapolan "organisoima" joukkue suorastaan kerjää ongelmia ja monttuja, joista se hämmästyttävällä tavalla on tämän kauden aikana noussut kerta toisensa jälkeen. Se pelaa välillä niin veltosti, että vastustaja saa jo tästä kovaa buustia ja itseluottamusta omaan toimintaansa. Voihan tietysti olla että tästäkin vielä noustaan, mennään finaaleihin ja noustaan siellä 0-3-tappiolta mestaruuteen. Kaikki on mahdollista ei siinä mitään. Mutta miksi kaikesta täytyy tehdä niin helkkarin vaikeaa?
Sisääntulo maanantain kolmanteen peliin kotona oli valju, kolmannen erän asenteella alusta asti sekin matsi olisi käännetty. Eilisen neljännen pelin alku oli sitten alle kaiken arvostelun, joukkue ei ollut henkisesti valmis pelaamaan playoffeja. Valmistautuminen peleihin on mennyt monet kerrat vihkoon tällä kaudella, ilmeisesti siksi että "ammattipelaajan pitää pystyä valmistamaan itsensä otteluun ilman valmentajan apua". En tiedä minkälainen puhuja ja motivaattori Tapola on kopissa, mutta julkisten esiintymisten perusteella ei sitten minkäänlainen. Naurakaa jos ette usko, mutta puhumalla ja motivoimallakin tehtäisiin paljon ammattiliigassa. Tapola on ulkoistanut pelaajille valmentajalle kuuluvia tehtäviä, ja valitettavasti tulos ei ole onnistunut.
-
Mielestäni lähtökohdat kauteen olivat erinomaiset. Kaikki runkopelaajat pysyivät, joilla mentiin kaksi kertaa finaaleihin. Liigan paras maalivahti. Valmiita tutkapareja ja ylivoimakuvioita riitti. Liigan paras alivoimanelikko. Rosteria oli rakennettu pari kautta menestystä varten ja Mikki teki erinomaisia hankintoja kesken kauden. Koko rosteri on terve keväällä. Tässä tilanteessa kaikki muu kuin mestaruus on alakanttiin.
Tapola on välttänyt pahimman flopin selviämällä kunnialla marraskuun suosta ja pääsemällä neljän joukkoon. Jos nyt Lukolle pudotaan, niin ei kyllä hyvää arvosanaa voi antaa, mutta saanee näillä näytöillä jatkaa sopimuksensa loppuun. Ensi kaudella sitten vuoden kokeneempana luulisi välttävän tämän kauden virheet.
-
Mielestäni lähtökohdat kauteen olivat erinomaiset. Kaikki runkopelaajat pysyivät, joilla mentiin kaksi kertaa finaaleihin. Liigan paras maalivahti. Valmiita tutkapareja ja ylivoimakuvioita riitti. Liigan paras alivoimanelikko. Rosteria oli rakennettu pari kautta menestystä varten ja Mikki teki erinomaisia hankintoja kesken kauden. Koko rosteri on terve keväällä. Tässä tilanteessa kaikki muu kuin mestaruus on alakanttiin.
Tapola on välttänyt pahimman flopin selviämällä kunnialla marraskuun suosta ja pääsemällä neljän joukkoon. Jos nyt Lukolle pudotaan, niin ei kyllä hyvää arvosanaa voi antaa, mutta saanee näillä näytöillä jatkaa sopimuksensa loppuun. Ensi kaudella sitten vuoden kokeneempana luulisi välttävän tämän kauden virheet.
Sun mielestä "loistava lähtökohta" kaudelle on se, että kokematon päävalmentaja saa yllättäen komennettavakseen menestymään tottuneen, rutinoituneen runkopelaajien armeijan, joilla lähes kaikilla on takana kaksi todella henkisesti raskasta ja kipeää hopeaa. Joukkue oli koottu Jukka Rautakorvelle, ei Jussi Tapolalle. Oli selvää, että Tapola joutuisi tämän kauden menemään enemmän tai vähemmän lainahöyhenissä, koska ei ole varsinaisesti saanut juurikaan omia pelaajia mukaan. Rautakorpi on erittäin kunnioitettu valmentaja, jonka jälkeen Tampereella on ollut poikkeuksetta vaikea onnistua uuden valmentajan. Mun mielestä Tapolan ensimmäiselle kaudelle pelkästään joukkueen nostaminen neljän joukkoon sellaisesta kuopasta, jossa oltiin runkosarjan puolessa välissä on aika kova temppu.
Itse arvioisin Tapolan onnistumista vasta sitten, kun saa oikeasti itsensä näköisen ja ennen kaikkea oman joukkueen valmennettavakseen. Tapolassa on paljon yhtymäkohtia Marko Virtaseen viime kaudelta ja Marko Virtanen on kyllä JYPissä edelleenkin kyllä semmoisessa puristuksessa, että ihmettelen. Kuitenkin sitä mä en ymmärrä, että tässä nyt on menetetty jotain, kun ollaan tavallaan nää Tapolan kasvukivut tällä kaudella katsottu alusta loppuun. Kyllä Tapola varmaan on jotain myös oppinut, mutta eihän mies missään nimessä ole sellainen anti-Messias kuin millaiseksi media tai suurin osa faneista hänet kuvailee.
Välillä mietin, että mistä ihmeestä Tapparan kannattajiin saataisiin sellaista malttia, jota monien muiden joukkueiden kannattajilla on. Mestaruussauma oli tällä kaudella hyvä, se täytyy myöntää, mutta kyllähän me nyt ollaan todella kovalle joukkueelle tippumassa tiukkojen vaiheiden jälkeen.
-
Se, että esim. Puustinen meni puihin ei ole ainakaan meriitti Tapolalle. Voi olla, että Tapola paitsi hukkaa tämän kauden huippurosterin, on takuumiehenä sille että tänne ei ole kiinnostusta tulla ensi vuodeksi. Kyllä nämä jutut tiedetään pienissä kiekkopiireissä.
Siinäkin on toki jotakin jaloa ja hienoa joidenkin mielestä. Lähinnä kai Tapolan sukulaisten tai kaljakavereiden. Tulos tai ulos. Tämä organisaatio ei ole tet-harjoittelupaikka.
-
Ja jos edellisestä mestaruudesta on 12 vuotta, Tapparassa, niin mitä helvetin malttia tässä tarvitaan? Helvetin tyhmää puhetta. Tappara on liigan top3 organisaatio, jonka kuuluu pelata mestaruudesta joka ikinen vuosi. Vaihda Ilvekseen tai Sportiin, jos haluat jääkiekosta itsellesi jonkin zeniläisen mielenhallintaharjoituksen.
-
Ei se neljän joukossa valitettavasti kahden hopean jälkeen lämmitä ketään. Voidaan kysyä vaikka pelaajilta. Miksi pitäisi kannattajassa herättää jotain hyviä fiiliksiä?
Varsinkaan kun joukkueen hyökkäyksestä on avainpelaajat vaihtamassa maisemaa kauden päätteeksi ja uuden menestyssakin koulimiseen voi kulua vuosia.
Tämän kauden joukkueen valtava hukkaan heitetty potentiaali on se mikä itseäni eniten harmittaa. Tuollainen rosteri olisi kuulunut antaa kokeneelle valmentajalle.
-
Varsinkaan kun joukkueen hyökkäyksestä on avainpelaajat vaihtamassa maisemaa kauden päätteeksi ja uuden menestyssakin koulimiseen voi kulua vuosia.
Tämän kauden joukkueen valtava hukkaan heitetty potentiaali on se mikä itseäni eniten harmittaa. Tuollainen rosteri olisi kuulunut antaa kokeneelle valmentajalle.
Tappara pelaa parhaillaan Liigan välieriä ja silti ollaan jo heitetty hukkaan joukkueen potentiaali? Ei jumalauta tätä foorumia.
-
bwo mielipiteesi on tullut itselleni aiheesta harvinaisen selväksi enkä aio käydä keskustelua kanssasi. Voit olla mielipiteinesi Tapparasta ja Tapolasta ihan niin kuin haluat ja sinulla on kaikki oikeus tuoda ne julki. Minä en vaan jaksa käydä kanssasi tätä samaa juupas-eipäs provotaistelua, jota sinä niin kovasti halajat. Loppujen lopuksi minunkaan mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä Tapparan kannalta ja minun mielipiteeni Tapolasta ei anna hänelle valtayhteisön luottamusta. Pitäisin kuitenkin haaskauksena kärsiä tämä kausi ns. aloittelevan valmentajan pakolliset turbulenssit ja sitten jos ensi kauden jälkeen tilanne on samanlainen kuin nyt ja joukkue esiintyy kuten se esiintyi viime syksynä niin sitten voidaan oikeastaan jo lähteä miettimään, että onko Tapolan projekti tuhoon tuomittu. Kuitenkin aina se seuraava kausi kuitenkin tulee ja eiköhän kannu vielä joskus Tampereellekin palaa. Se nyt vaan on niin, että ei se mestaruus väkisin puristamalla tule.
Kuitenkin liigassa on neljätoista organisaatiota, joista mestaruus on suurelle osalle ihan mahdollinen. Olet oikeassa siinä, että Tappara on top 3 organisaatio liigassa ja ollut itse asiassa joskus vielä korkeamminkin profiilin organisaatio. Mutta onhan koko 2000-luku ollut melkoista korpivaellusta Tapparalle ja niistäkin virheistä tarvisi oppia. Ei ne mestaruudet ittestään tuu.
-
Varsinkaan kun joukkueen hyökkäyksestä on avainpelaajat vaihtamassa maisemaa kauden päätteeksi ja uuden menestyssakin koulimiseen voi kulua vuosia.
Tämän kauden joukkueen valtava hukkaan heitetty potentiaali on se mikä itseäni eniten harmittaa. Tuollainen rosteri olisi kuulunut antaa kokeneelle valmentajalle.
Tappara pelaa parhaillaan Liigan välieriä ja silti ollaan jo heitetty hukkaan joukkueen potentiaali? Ei jumalauta tätä foorumia.
Tappara on häviämässä välieriä joihin rämpi rimaa hipoen puolivälieristä ajoitettuaan kuntopiikkinsä helmikuulle, ja hukaten pelinsä sen jälkeen ihan tyystin.
-
Ketjulottoa sen verran että Palola ja Jormakka vaihtas keskenään! Jos Olli pääsis tekopaikkaan taas. No Jormakka sais vauhtiin kiekkoa ja luistimella yksin maalintekoon:)
-
Ketjulottoa sen verran että Palola ja Jormakka vaihtas keskenään! Jos Olli pääsis tekopaikkaan taas. No Jormakka sais vauhtiin kiekkoa ja luistimella yksin maalintekoon:)
Voisi jopa toimia, mutta mieluusti niin, että etukäteen ilmoitettaisiin vanhat kokoonpanot. Jotain ylläriä pitää olla, että Dufvan otetta saa höllättyä.
-
No niin, onhan tässä edelleen saumat mennä jatkoon. Mutta kyllähän Tapparan peliote vaikka ihan näissä välierissä on heitellyt aivan käsittämättömän paljon, samoin virheiden, siis ihan kardinaalimunausten, määrä on sitä luokkaa, että pitää todenteolla ihmetellä. Ja sitten se peliintulo, latautuminen, aivan kissanpaijaus-tasoa. Kyllä näistä päävalmenjallakin osavastuu pitää olla.
Tappara menee tästä jatkoon vain ja ainoastaan paremmin liikkumalla. Ei riitä että luistellaan 10 minuuttia tai yksi erä. Kyllä tässä vaaditaan Tamin 60 minuutin painetta.
-
Jos Jussi Tapola valmentaisi nyt esim. neljättä kauttaan Liigassa, mutta ensimmäistään Tapparassa, niin saisiko hän yhtä paljon anteeksi kuin nyt? Saahan ensikertalainen oikeudessakin lievemmän tuomion, joten pitäähän saman päteä myös urheilussa.
Tämän keskustelun ydintä vapaasti referoituna:
Vastuuvalmentaja ei ole vastuussa peliesityksistä, vaan pelaajat itse. Pelaajat eivät kuitenkaan toteuta valmentajan ohjeita, joten he ottavat vastuun ja meillä onkin enää pelkkä valmentaja. Valmentaja kysyy pelaajilta mitä haluatte tehdä jäällä, jolloin valmentaja antaakin vastuun pelaajille. Eipäs kun pelaajat pitävätkin keskenään salaisen palaverin jossa päätetään miten pelataan ja sitten valmentaja vain ihmettelee. Valmentaja antaa raamit hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen, mutta antaa kuitenkin pelaajille vapaukset toteuttaa itseään, jolloin pitää osan vastuusta pelistä itsellään muttei kuitenkaan kaikkea. jne jne jne..
Eihän tässä ole enää mitään helvetin järkeä! Jokaisella on asiaan omat mielipiteensä ja kuitenkin sama agenda ja unelma - Tapparan menestys.
Yhtään ketjumuutosta ei sitten enää tehdä, koska Jussi ja pelaajat ovat itse sanoneet pelaajien sopineen keskenään tiettyjä asioita pelaamisessa. Mitä ne ovat emme saa ehkä koskaan tietää. MUTTA, jos pelaajat ovat jotain kerran sopineet, niin he ovat sopineet ne oletuksilla tietyistä ketjukoostumuksista. Palautetaan paletti nyt siihen vaiheeseen missä ne sopimukset ja suunnitelmat on tehty ja katsotaan mihin se meidät kantaa. Se oli se tavoiteltu tie ja sille kortille on nyt lyötävä All-In!
-
Tappara pelaa parhaillaan Liigan välieriä ja silti ollaan jo heitetty hukkaan joukkueen potentiaali? Ei jumalauta tätä foorumia.
Tappara on häviämässä välieriä joihin rämpi rimaa hipoen puolivälieristä ajoitettuaan kuntopiikkinsä helmikuulle, ja hukaten pelinsä sen jälkeen ihan tyystin.
[/quote]
4-2 voitoin on rimaa hipoen? 4-0:ko olisi pitänyt voittaa että siellä oltaisiin tyytyväisiä? Lukkokin siis rämpi Kalpaa vastaan?
-
Ny on ketjuja ja ylivoimia sekoitettu. Nyt on molaria vaihdettu. Ei ole auttanut. Eli: Tapolalle ja muille koutseille kenkää heti!! Voivat katsella sitten "pomo" Ojasen kanssa videoita, että miksi se RD meitä noin pääsi kyykyttään. Ja sitten Lukon rinnalle ja ohi!! Eikä tarvita loppukaudeksi ketään tilalle. Riittää että Pämi kuuntelee telkkaria, ja välittää Suikkasen teesit joukkueelle. 8)
-
Ota ihan maltillisesti Peterra. Jos sun mielestä Tapparan pelaajaryhmällä ei ole tämän parempaan paukkuja, etkä muuta kaipaakaan, niin se on sallittu näkemys. En vain ole samaa mieltä. Tai olen itse asiassa sitä mieltä että puhut johdonmukaisesti typeryyksiä. Koska se joukkueen aika oikein on, jos ei tänä vuonna? On todella vaikea ymmärtää mihin joukkueen pitäisi sinun mielestäsi ylipäätään tähdätä. Joksikin peesailijaksi Kärpille, Hifklle, Jypille ja Tepsille?
Me ollaan 1-3 häviöllä semifinaalissa. Joukkue on kokenut. Koutsi keltanokka. Kriittisen kannattajanko vika tämä on?
-
Ota ihan maltillisesti Peterra. Jos sun mielestä Tapparan pelaajaryhmällä ei ole tämän parempaan paukkuja, etkä muuta kaipaakaan, niin se on sallittu näkemys. En vain ole samaa mieltä. Tai olen itse asiassa sitä mieltä että puhut johdonmukaisesti typeryyksiä. Koska se joukkueen aika oikein on, jos ei tänä vuonna? On todella vaikea ymmärtää mihin joukkueen pitäisi sinun mielestäsi ylipäätään tähdätä. Joksikin peesailijaksi Kärpille, Hifklle, Jypille ja Tepsille?
Me ollaan 1-3 häviöllä semifinaalissa. Joukkue on kokenut. Koutsi keltanokka. Kriittisen kannattajanko vika tämä on?
Mestaruussauma olisi ollut tällä kaudella todella hyvä, mutta joskus riskit realisoituivat ja ei saatu ulosmitattua sitä mestaruutta tästä joukkueesta. Tämän joukkueen tarinahan päättyy tähän kauteen, että sinänsä ensi kaudella on ihan eri jutut, koska joukkue uusiutuu varmasti enemmän ja tavallaan availlaan uutta projektia. Mutta täytyy ymmärtää, että ei se tarkoita, että jos tällä kaudella ei voita mestaruutta niin sitä ei voita enää koskaan. Lukko ei oo voittanut mestaruutta tyylii 50 vuoteen ja HPK on voittanut sen kerran.
Tämän joukkueen momentum on tässä. Mitään "seuraavaa" momentumia ei tälle joukkueelle tule vaan se on tässä ja nyt. Mutta niin se on jokaisella joukkueella, että tavallaan se joukkue menee aina joiltakin osin uusiksi. Harvoin joukkue pysyy kasassa montaa kautta yhtä soittoa ja lopulta tulee mestaruus. Ja se oikea välikausikin tulee vielä joskus, jolloin me ei taistella edes paikasta playoffeihin. Sekin on selvää. Organisaatiossa kuin organisaatiossa ne huonotkin ajat tarttee vaan kestää ja niitä tulee väkisin. Siinä on sitten paikka miettiä, että miten jatketaan tulevaisuudessa.
En usko, että sellaista kannattajaa on olemassakaan, joka ei olis pettynyt, jos nyt tiputaan. Mutta suhteellisuudentaju kannattaa pitää aina mukana. Kun itse istuin lehtereillä kaudet 2009-2012 niin sanoisin, että silloin mun mielessä jo pelkästään playoff-paikka olisi ollut mestaruus. Kun Rautakorpi astui puikkoihin ajattelin, että Rautakorven ekalla kaudella päästäisiin ehkä johonkin sääleihin ja siitä sitten vähitellen kohti tulevaisuutta. Se oli itselleni täysi yllätys, että joukkue pelasi niin raikkaasti keväällä, että olin itse asiassa melkoisen varma, että voitetaan sillä kaudella mestaruus. Viime kaudella olin myös siinä kohtaa varma, kun Kärpät oli down 3-1, että me voitettaisiin se sarja, mutta niin sekin vaan jäi hyödyntämättä. Ne on raskaita juttuja kannattajalle, niin minulle kuin muillekin, mutta suhteutettuna johonkin aikaisempaan ne ovat hyviä suoritteita. Tällä kaudella yritin olla maltillinen ja aattelin, että jos selvitään runkosarjasta kuuden joukkoon ja puolivälieristä eteenpäin niin kaikki sen jälkeen on Tapolalle plussaa ekalla kaudella. Jotenkin olin itse koko kauden aika skeptinen mestaruuden suhteen, vaikka kevät toikin itselle ylimääräisiä toiveita.
Jos kritiikki lähtee tavallaan siitä, että joku yksi ihminen on vastuussa kaikesta pahasta jossakin organisaatiossa ilman että tuntee kyseistä ihmistä mitenkään niin täytyy sanoa, että melkosen tekemätön paikka.
-
Lukon ja HPK:n kanssa en oikein taivu vertailuun. Puhutaan aivan eri kaliiberin organisaatioista.
Mun pointtini koko ajan on ollut, että tällä pelaajistolla ei lähdettäisi kokeilemaan miten tulokas penkin takana pärjää. Ei siinä ole riskistä kyse vaan väärästä valinnasta. Ja olin loppuun asti sitä mieltä, että Tapola olisi pitänyt vaihtaa pois. Jotta tämä momentum ja potentiaali oltaisiin saatu käytettyä.
Nyt kannattajana tietysti ei pitäisi kuulostaa siltä, että homma olisi ohi. Eihän se ole. Eihän lihava leidi ole vielä kiekaissut ja toivottavasti mä saan nieleskellä näitä rivejä.
-
Tappara pelaa parhaillaan Liigan välieriä ja silti ollaan jo heitetty hukkaan joukkueen potentiaali? Ei jumalauta tätä foorumia.
Tappara on häviämässä välieriä joihin rämpi rimaa hipoen puolivälieristä ajoitettuaan kuntopiikkinsä helmikuulle, ja hukaten pelinsä sen jälkeen ihan tyystin.
4-2 voitoin on rimaa hipoen? 4-0:ko olisi pitänyt voittaa että siellä oltaisiin tyytyväisiä? Lukkokin siis rämpi Kalpaa vastaan?
[/quote]
Kyllähän se munki mielestä aika piukilla oli, meinaan jo IFK:n kanssa. 4 maalin voittoa ja niistäkin puolet tuli jatkoajalla. Yhdessä pelissä otettiin kuonoon huolella. Sikäli huolestuttavaa, etenkin kun Ilves vei IFK:ta Tampereen pelissä ihan totaalisesti, muttei saanut mistään maalia.
Tapparan play off -pelaaminen on ollut todella suuri pettymys ja ihmetyksen aihe. Oikeastaan vain kaksi ehjää peliä kymmenestä pelatusta (5. peli IFK:ta ja 1. peli Lukkoa vastaan). Tapparalta on puuttunut se taisteluilme, jonka luulisi tulevan näihin peleihin automaattisesti. Etenkin kun ollaan oltu pari vuotta aika lähellä mestaruutta. Kovin vaisua on tekeminen, ei kai siellä nyt enää kauheesti reenatakaan, että voisi olla kyse siitä, että ollaan väsyjä. Eipä ole kovin montaa onnistujaa, Elorinne omasta mielestä on ollut hyvä. Ainoa pakki, joka liikkuu. No Palola tietty pelaa hyvin, mutta tarvis olla joku, joka pystyis rakentamaan peliä ja luomaan maalipaikkoja. Ykkössentteri puuttuu edelleen. Malinen olis ok, mutta joutuu pelaan puolustavassa roolissa. Muut sentterit eivät saa mitään aikaan.
-
Tiedä sitten rämpimisestä. Ensimmäisessä jatkoaikatappiossa oli tonttia ratkoo ottelu moneen otteeseen, kotimatsissa kolmannen erän lopussa tolppa ja tässä viimisessä loistava nousu varsinaisella peliajalla tasoihin sekä muutama loistopaikka jatkoajalla! Harmi kun joukkue ei vaan suostu pelaamaan/ voittamaan Tapolalle ;)
-
Tapparan play off -pelaaminen on ollut todella suuri pettymys ja ihmetyksen aihe. Oikeastaan vain kaksi ehjää peliä kymmenestä pelatusta (5. peli IFK:ta ja 1. peli Lukkoa vastaan). Tapparalta on puuttunut se taisteluilme, jonka luulisi tulevan näihin peleihin automaattisesti. Etenkin kun ollaan oltu pari vuotta aika lähellä mestaruutta. Kovin vaisua on tekeminen, ei kai siellä nyt enää kauheesti reenatakaan, että voisi olla kyse siitä, että ollaan väsyjä.
Ihan mielenkiinnosta. Montako pudotuspeliä olet seurannut paikanpäältä? Itse olen käynyt paikanpäällä katsomassa nyt 9/10 pudotuspeliä (4. peli hinkiä vastaan tuli katsottua ruutu.fi:sta). Ensimmäiset 4 peliä meni haluttomasti surffaillen, mutta sen jälkeen olen mielestäni nähnyt taistelevan Tapparan joka kerta jäällä. Ei mielestäni siihen olla kaaduttu. Tuntuu vain kuin olisimme eri joukkuetta seuranneet.
-
Jos meidän näkkärit olis tippunut joku muu kuin voipuoli alaspäin edes kerran näissä viimeisissä peleissä haukkuminen foorumeillakin olisi huomattavasti vähäisempää. Monet fanit mittaa taistelun ja halukkuuden lopputuloksesta.
-
Jos meidän näkkärit olis tippunut joku muu kuin voipuoli alaspäin edes kerran näissä viimeisissä peleissä haukkuminen foorumeillakin olisi huomattavasti vähäisempää.
Näin se on tulosurheilussa. Paremmalla materiaalilla hävitään pelit niukasti. Viimeisessä pelissä kaikki Lukon maalit tulivat Tapparan pelaajien virheistä tai huonosta pelaamisesta. Pudotuspeleissä voiton ja tappion ero on pieni ja valmennuksen tehtävä on kääntää marginaalit oman joukkueen eduksi. Tapola on tässä epäonnistunut varsin näyttävästi. Tukka-Jukka olisi antanut Dufvalle maksimissaan yhden voiton tässä sarjassa.
-
... Tukka-Jukka olisi antanut Dufvalle maksimissaan yhden voiton tässä sarjassa.
Toisaalta Tapolan johdolla Tappara olisi voittanut mestaruuden kahtena edelliskeväänä. Ehkä tässä pitäisikin syyttää Leinosta, ettei ole aistinut oikeaa valmentajaa oikeisiin hetkiin!
-
... Tukka-Jukka olisi antanut Dufvalle maksimissaan yhden voiton tässä sarjassa.
Toisaalta Tapolan johdolla Tappara olisi voittanut mestaruuden kahtena edelliskeväänä. Ehkä tässä pitäisikin syyttää Leinosta, ettei ole aistinut oikeaa valmentajaa oikeisiin hetkiin!
Tapolako olisi tehnyt täysremontin organisaatioon ja luotsannut joukkueen kahdesti mestaruuten kun nyt tekee jo todella tiukkaa finaalin pääsyn suhteen? Enpä usko, Tapolalla ei ole Jukan karismaa.
Vai astuinko nyt sarkasmi-miinaan?
-
Paljon on Tapolaa tällä kaudella haukuttu ja sitten hetken aikaa vähän kehuttu (tai ainakin oltu haukkumatta) ja sitten haukuttu taas. Itse olen sitä mieltä (minähän en siis mistään mitään oikeesti tiiä), että Jussi Tapola ei ole syyllinen tuohon Tapparan lähes koko kauden jatkuneeseen takkuamiseen ja ailahteluun ja rämpimiseen. Minä oon sitä mieltä, että suurimmat syylliset löytyy sieltä pelaajien joukosta. Sieltä jäältä ja/tai vaihtopenkiltä. Niiden heebojen joukosta, jotka Tapparan pelipaitaa kantaa, selässään nimi ja numero.
En tiedä, millainen kapteeni Jukka Peltola on tälle joukkueelle verrattuna esim. Ville Niemiseen, enkä tiedä paljon mitään muutakaan, mutta sen minä työelämässä jonkin aikaa mukana olleena tiedän, että yleensä työpaikalla pitäisi kunnioittaa/arvostaa/vähintäänkin kiltisti totella omaa esimiestään, jos haluaa, että hommat toimisivat ja menisivät edes suht kivuttomasti ja jouhevasti eteenpäin.
Ainahan jokaisella työpaikalla on näitä tottelemattomia kapinallisia, joiden mielestä pomo on perseestä ja itse osaa ja tietää paljon paremmin miten hommat pitää hoitaa. Siihen on kaiketi kuitenkin olemassa jokin syy, miksi se pomo on pomo ja miksi se perusduunari on "vain" perusduunari.
Jos ne jutut/huhut/lehtikirjoitukset Tapolan & Tapparan pelaajien välisistä erimielisyyksistä pitävät edes osittain paikkaansa, niin en voi kuin ihmetellä miten yhdestä absoluuttisesti Suomen parhaimpiin kuuluvasta jääkiekkojoukkueesta löytyy tällaisia pelaajia, jotka eivät halua totella/arvostaa omaa esimiestään?!? :-\ Vaikka päävalmentaja olisi kuinka nuori ja newbie tahansa, niin se on jumalauta sentään kuitenkin PÄÄVALMENTAJA jostain syystä! Ja jos pelaajista löytyy tällaisia päiväkoti-ikäisen lapsen tasolle vajoavia kiukuttelijoita, pelleilijöitä tms. ("Enpäs tee niinku sinä sanot!" "Eipäs pelata tolleen!" "Ite oot!" "Valkku on kakkapää, minä tiiän paremmin!"), jotka kuitenkin vuosi sitten pelasivat aivan toisennäköistä ja kurinalaista jääkiekkoa, niin voi hyvää päivää sentään! Olisko peiliin katsomisen paikka? Siis nimenomaan ihan kaikilla muilla PAITSI Jussi Tapolalla?! Olisko oikeesti aika vähän hävetä ja nöyrtyä? Olisko joukkueen kapteenin VIIMEISTÄÄN NYT (taitaa tosin olla jo myöhäistä) aika sanoa kova sana ja laittaa tämä kuriton tarkkailuluokka ruotuun ja nurkkaan häpeämään???
Ei mulla muuta. Paitsi se vielä, että haluan korostaa tähän lopuksi, että minä EN OLE Jussi Tapola enkä edes mitään sukua hänelle. Jotenkin vaan ymmärrän häntä tässä tilanteessa paremmin kuin noita pelaajia. :-X
-
Paljon on Tapolaa tällä kaudella haukuttu ja sitten hetken aikaa vähän kehuttu (tai ainakin oltu haukkumatta) ja sitten haukuttu taas. Itse olen sitä mieltä (minähän en siis mistään mitään oikeesti tiiä), että Jussi Tapola ei ole syyllinen tuohon Tapparan lähes koko kauden jatkuneeseen takkuamiseen ja ailahteluun ja rämpimiseen.
Runkosarjan kakkonen!! Rämpinyt koko kauden? Ei kai nyt sentään?
-
Paljon on Tapolaa tällä kaudella haukuttu ja sitten hetken aikaa vähän kehuttu (tai ainakin oltu haukkumatta) ja sitten haukuttu taas. Itse olen sitä mieltä (minähän en siis mistään mitään oikeesti tiiä), että Jussi Tapola ei ole syyllinen tuohon Tapparan lähes koko kauden jatkuneeseen takkuamiseen ja ailahteluun ja rämpimiseen.
Runkosarjan kakkonen!! Rämpinyt koko kauden? Ei kai nyt sentään?
Rämpiminen tosiaan on aika raju kuvaus joukkueesta, joka oli runkosarjassa kakkonen ja pelaa nyt Liigan välierissä.
Tappara on mennyt Jussin kanssa tai Jussista huolimatta välieriin asti, joka on todella kova saavutus. Tämä tietysti kahden finaalin jälkeen voi tuntua pettymykseltä, mutta saattaa sellaisiakin aikoja tulla, jolloin ei 5 vuoteen pelailla näitä pelejä tai edes playoffeja.
Nyt pitäisi keksiä temppu, jolla kammetaan joukkue vielä finaaleihin. Onneksi Jussin ei tarvitse olla yksin, vaan mukana on joukkue ja useita apuvalmentajia.
-
Pelaajissa on toki myös syytä, mutta ei kiekkoa voi työelämään verrata. Valmentaja (esimies) on paljon enemmän vastuussa jokapäiväisestä tekemisestä kuin työelämässä, koska joukkue noudattaa tarkkaan laadittua taktiikkaa. Ymmärrän kyllä pelaajia, joilta loppuu huumori, jos valmentaja ei ole tehtäviensä tasalla. Se näkyy heti kentällä ja tuloksessa ja valmentaja saa tästä kantaa ison vastuun. Maalin tappioista on pitkä matka maalin voittoihin.
Vaikka edellä on kirjoitettu, että hengettömyys loppui Ifk-tappioihin, niin olihan edellisen Rauman pelin aloitus täysi vitsi. Itseluottamus loppui heti ensimmäiseen takaiskuun. Myös kolmas peli oli kaikkea muuta kuin playoff-kiekkoa, ei todellista taistelua. Sen takiahan täällä kuumana käydään, koska joukkue on tänä vuonna parempi kuin kertaakaan 25 vuoteen ja jos täysi vire olisi päällä, niin mestaruus olisi jo puoliksi takataskussa.
-
... Tukka-Jukka olisi antanut Dufvalle maksimissaan yhden voiton tässä sarjassa.
Toisaalta Tapolan johdolla Tappara olisi voittanut mestaruuden kahtena edelliskeväänä. Ehkä tässä pitäisikin syyttää Leinosta, ettei ole aistinut oikeaa valmentajaa oikeisiin hetkiin!
Tapolako olisi tehnyt täysremontin organisaatioon ja luotsannut joukkueen kahdesti mestaruuten kun nyt tekee jo todella tiukkaa finaalin pääsyn suhteen? Enpä usko, Tapolalla ei ole Jukan karismaa.
Vai astuinko nyt sarkasmi-miinaan?
Eikö viime vuonna ollut tiukkaa? 6 peliä pelsuja vastaa, 7 peliä lukkoo missä 3-1 sulaminen ja finaaleissa kuuluisa sulaminen...
-
Rämpiminen tosiaan on aika raju kuvaus joukkueesta, joka oli runkosarjassa kakkonen ja pelaa nyt Liigan välierissä.
Näinhän se on, mutta ei sille mitään voi, että siltä se tuntuu aina sillon kun peli ei oikein kulje. Ja ilomielin olen ensimmäisenä syömässä hattuani kera ketsupin, jos Tappara sattuukin pelaamaan vielä finaalissa tällä kaudella ;)
-
viime kaudella 3-1 sulaminen Lukolle ja finaaleissa 3-1 sulaminen.
Oliskos nyt Tapolalla 1-3 herääminen ja Finaaleissa JYp kumoon 4-0 ??
-
Olen tosi pettynyt, jos finaaliin ei päästä. Siihen on kuitenkin vielä ihan ok mahdollisuudet. Olin myös aika lailla menettänyt uskoni joulukuussa Tapolaan. Silloin en uskonut edes välieräpaikkaan. No, jos nyt tiputaan tänään huonolla pelillä ilman taistelua, jää hommasta tosi huono maku. Päävalmentaja kantaa päävastuun ja hänellä sekä tietysti joukkueeseen jäävillä on vakava miettimisen paikka.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka Tapparalla onkin kova joukkue, ei voida ajatella minkään sijoituksen tai mestaruuden tulevan helposti. Oli valmentajana kuka tahansa. Jokerit vuoden 2002 jälkeen on hyvä esimerkki. Aina oltiin suosikkeja ja valmentajina monen moista kokenutta kettua. Menestys jäi kuitenkin pahasti piippuun. Ja peliäkin sanottiin virkamiesmäiseksi. Meinaan sitä, ettei Tapolaa voi huonoksi valmentajaksi sillä perusteella sanoa jos finaalipaikka jää tulematta. Pettymys se olisi ja tyytyväinen ei pidä olla.
-
... Tukka-Jukka olisi antanut Dufvalle maksimissaan yhden voiton tässä sarjassa.
Toisaalta Tapolan johdolla Tappara olisi voittanut mestaruuden kahtena edelliskeväänä. Ehkä tässä pitäisikin syyttää Leinosta, ettei ole aistinut oikeaa valmentajaa oikeisiin hetkiin!
Tapolako olisi tehnyt täysremontin organisaatioon ja luotsannut joukkueen kahdesti mestaruuten kun nyt tekee jo todella tiukkaa finaalin pääsyn suhteen? Enpä usko, Tapolalla ei ole Jukan karismaa.
Vai astuinko nyt sarkasmi-miinaan?
Tuo sanomani on ihan yhtä todenmukaisesti arvioitavissa kuin väite, mihin vastasin. On täysin höpöhöpö-heittoja tuollaiset, että sillä ja tällä valmentajalla olisi käynyt niin ja näin.
-
On täysin höpöhöpö-heittoja tuollaiset, että sillä ja tällä valmentajalla olisi käynyt niin ja näin.
Sehän oli arvio menneisyyden perusteella ja osittain myös nykyhetken. Kaksi edellistä kevättä Tappara vei Tukka-Jukan kanssa sarjat itselleen. Viime keväänä Ville Vahalahti ja Petteri Nummelin pyörittivät Lukon ylivoimaa tuhoisasti, mutta silti "vapahtaja" ohjeisti kirvesrinnat finaaliin. On helppoa nähdä jatkumo viime kevään sarjalle, jos "vapahtaja" organisoisi PAPP:n sekä träpin. Lukolle on tullut irvistelijä ja rannikkotykki, mutta jälkinmäinen on varmempi omissa kun taas Nummelin pystyy järjestämään 1-3 maalia peliin. Vahalahti oli Lukon hyökkäyksen luovuus ja nyt mies on katsomossa. Me taas nöösipojan opastuksella hävitään finaalipaikka,kun ei saada tilkittyä keskustaa ja käänettyä nopeasti hyökkäyksiä. Loppuun voisin antaa arvion tästä pelistä: Tappara voittaa varsinaisella peliajalla, koska Lukon poikia jänskättää.
"
-
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015041019496781_sm.shtml
Ranekin on sitä mieltä, että Tapparan pelaajat ovat luoneet heikon pelitavan ;)
-
Todella tyylikästä kommentointia nelosen haastattelussa pelin jälkeen!
-
Huomenna on Jussilla ja joukkueella todella tiukka paikka. Helpolla ei tulla pääsemään. Tänään kuitenkin hyvä esitys.
-
Jos ne jutut/huhut/lehtikirjoitukset Tapolan & Tapparan pelaajien välisistä erimielisyyksistä pitävät edes osittain paikkaansa, niin en voi kuin ihmetellä miten yhdestä absoluuttisesti Suomen parhaimpiin kuuluvasta jääkiekkojoukkueesta löytyy tällaisia pelaajia, jotka eivät halua totella/arvostaa omaa esimiestään?!? :-\ Vaikka päävalmentaja olisi kuinka nuori ja newbie tahansa, niin se on jumalauta sentään kuitenkin PÄÄVALMENTAJA jostain syystä! Ja jos pelaajista löytyy tällaisia päiväkoti-ikäisen lapsen tasolle vajoavia kiukuttelijoita, pelleilijöitä tms. jotka kuitenkin vuosi sitten pelasivat aivan toisennäköistä ja kurinalaista jääkiekkoa, niin voi hyvää päivää sentään! Olisko peiliin katsomisen paikka? Siis nimenomaan ihan kaikilla muilla PAITSI Jussi Tapolalla?! Olisko oikeesti aika vähän hävetä ja nöyrtyä?
Vähän lyhennetty lainausta :)
Komppaan tätä. Paljon on puhuttu, että Joukkue ei pelaa Jussi Tapolalle, mutta luulis että finaalipaikan ja kirkkaimman mitalin ollessa kyseessä pelaajat haluais nimenomaan pelata myös itselleen ja joukkueelle sitä. Sekä tietty faneille. Onhan se valmentajalle komea sulka hattuun, että valmensti mestaruusjoukkuetta, mutta väitän että pelaajatkin tykkäisivät sen mestaruuden voittaa. Totta kai kopissa pitää olla hyvä henki, mutta ei valmentaja voi kuitenkaan olla kaikkien kaveri. Kaikille ei voi antaa 60min peliaikaa, eikä kaikkia voi laittaa yli- tai alivoimaan. Jos jonkun pelaajan ego ei kestä sitä, että peliaikaa tuleekin vähemmän tai ketjupaikka tippuu alemmas, niin ei siitä pitäisi alkaa kiukuttelemaan, että "En sitten pelaa, haistakaa *****!"
-
Kaippa tää on sopivin ketju aiheelle.
Miksi ei noi valmentajat tee mitään tolle passiiviselle ohjauspelille? Olen samaa mieltä kuin kommentattori Grönman, että noin passiivita pelitapaa ei kannattaisi johtoasemassa viljellä ollenkaan, mutta onhan se jossain määrin inhimillistä, että peli menee passiivisemmaksi johtoasemassa kolmannessa erässä.
Tapparan ohjauspeli on kuitenkin 5 metriä liian alhaalla koko ajan. Aiemmin kaudella jo ihmettelin, miksi pakit valuu aina sen 7 metriä oman sinisen alle ja siihen eteen jää iso tila, jota muilla joukkueilla ei näytä aukeavan. Toisekseen tänään tajusin, että lukon pakit saa 99% kerroista lyödä lämärillä (tai miten satuu haluamaan) punaisen jälkeen kiekkoa päytyyn täysin ilman painetta, kun Tapparan hitaiden lähtöjen jälkeen päätyynheitot lähtee nippa nappa punaiselta rystylta, huonosta asennosta, yms.
Tämä sama ongelma on ollut jo kauan. Kuvittelis, että AMMATTIvalmentajatkin sais asian yhden kauden aikana kuntoon.
-
Kiitos jussi!! Aivan loistava peli!!
-
Jumalauta kun tää oma fiilis menee niin aaltoillen kuin Tapparan pelitkin. Miten tuo joukkue saakin pelin käännettyä niin, että pelaavat omalla tasollaan?
Tänäänkin kiinnitin huomiota Tapolaan kun ekassa erässä kävi huutaan taas jätkien naaman eessä ja pian pelissä kairattiinkin pari lisä börsää.
-
Voitto tuli, hyvä Jussi ! Tyylillä ei ole väliä,varsinkaan tässä vaiheessa, vain voitot lasketaan. :D
-
Pistän kaiken peliin, kaiken mitä se vaatii, oon matkal finaaliin, haluun sen pokaalin.
-
Kiitos Miika "karrikivitapparaan Arponen ja Solmu "pukukopissasyöpä" Salminen! Mihin tarvitaan ystäviä, kun on noin hyviä vihollisia! Tamperelainen seurainvälinen yhteistyö on tosiasia! :)
-
Harmi että Tapola on syöpä ja joukkueessa huono henki... ihan selvästi sen näkee pelistä vai mitä?
-
On positiivista menoa!!! Kaksonen vilttiin ja nelonen heräsi ja pelin siirto aktiivisempaan suuntaan,tässä suhteessa Rautakorpikiekkooon selkeä eteenpäinmeno kun katsoo rosteria, jolla mennään.
-
Kunnia sinne, minne se kuuluu. Itsekin olin valmis potkimaan Tapolan pellolle syksyn vaikeina hetkinä. Uskomaton nousu ja keltanokkana aina finaaliin asti. Hienoa nähdä, että vaikeudet voitetaan kerta toisensa jälkeen ja ikinä ei luovuteta. Vielä on yksi askel jäljellä. Kiitos !
-
Sanon teille vain tämän, että kausi on kesken. Niin kauan kauan kun summeri soi pitää olla uskoa ja antaa joukkueelle mahdollisuus.
Tämä on Tampereen Tappara. Viimeinen joka antaa periksi, saatana. ME yhdessä käännetään tää vielä.
Kukas se ketun häntää nostaa jos ei itse. :)
Hieno temppu joukkueelta ja Tapolalta.
Matka ja taistelu on vielä kesken.
-
Tähän mennessä Tapolan Tappara on tehnyt monta kertaa sen mitä heikkouskoinen ei ole pystynyt uskomaan ja siitä täysi kunnia Tapolalle ja koko joukkueelle. Vaikka Tapola on saanut niskaansa täysin kohtuuttoman määrän lokaa tälläkin palstalla ja vielä välierienkin tunnekuohuissa häntä lyötiin todella armotta vailla kunnon perusteita, on Tappara joukkueena edelleen sitkeä ja voitaneen nostaa esiin viimevuotinen termi tilliliha. Joukkueen suoritukset ailahtelevat enemmän kuin ennen, mutta toisaalta joukkue on parhaimmillaan silloin kun tarvitaan, venyy kun on pakko ja toistaiseksi ollaan siinä missä kahdella edelliskaudellakin. Ei enää pelkästään konemainen, ehkä enemmänkin tuotu turbo mukaan lisävarusteena.
Tämän kaiken taustalla on ollut jatkumo kahdelta edelliskaudelta, jota on vaikeuksien keskellä ihmetelty ja kyseenalaistettu, joskus jopa tyrmätty. Nyt voitaneen kuitenkin todeta, että joukkue on ne puheet osoittanut vääriksi, koska vaikeuksia on ollut niin paljon ilman että joukkue olisi niiden mukana kaatunut. Varmasti on Tapolalle itselleenkin tullut virheitä, mutta niitä tulee kaikille ja Tapola on osoittanut tällä kaudella joukkueensa kanssa huimia kehityskaaria moneen otteeseen. Jatkumo on tuottanut arvokkaita oppeja ja keinoja vaikeuksien voittamiseksi. Lukkoakin vastaan joukkue pystyi muuttumaan ja reagoimaan pelien sisällä, eikä sortunut niin sanotusti voivottelemaan kolmen pakkovoittopelin aikana missään vaiheessa. Lukko-sarjan kaltaista suoritusta ei ilman osaavaa päävalmentajaa pystytä tekemään.
-
Väärin voitettu mutta kiitos tähänastisesta
On tämä valmentaja tillilihaa
-
Meidän johtavat pelaajamme ovat vielä se yksi ekstra. He näyttävät suuntaa ja muut tulevat mukaan. Joukkue on sillä tavalla yhtenäinen, että kaikki uskaltavat pelata rohkeasti, mutta samalla arvostavat joukkueen pelitapaa, Tapola analysoi.
-
Kiitos Jussi, nousit haudan partaalta voittavaksi valmentajaksi. Kova teko !
-
Onnea ensimmäisestä mitallista päävalmentaja! Sua on lyöty lujaa, mutta oot lyöny lujempaa takas.
-
Myönnän tuskastuneeni Tapparan peliin olisiko ollut Tappara-Sport peli marras-joulukuussa jolloin peli oli kyllä aikas paskaa, mutta jotenkin on ollut kova luotto tähän hemmoon. Uskon että pelaajatkin on nauttinut tästä kaudesta, koska on saanut pelata vapaampaa lätkää kuin Rautakorven aikana. Kova loppusuora on vielä edessä, mutta luotto on todella kova koko joukkueeseen.
-
Nyt Jussi pari juttua niin Torilla tavataan:
- Alivoima kuntoon ja lappalaiset ainut ketju kuriin erityisesti yv-pelissään. Sitä niille annetaan finaaleissa. Videot pyöriin
-Älä lähde vastustajan jäähykerjäykseen mukaan. Viime finaaleissa tekivät itsensä naurattaviksi, liiga ja tuomarit meni mukaan sekä valitettavasti kärpille mestaruus.
-Pidä hauskaa. Jotkut valmentajat ei koskaan pääse edes finaaleihin.
-
On ollut kyllä veikeä tämän kauden käsikirjoitus. Kerta toisensa jälkeen näyttää Tapparan laiva karahtaneen tukevasti kiville ja fanit ovat huutamassa potkuja noviisivalmentajalle. Tapolan & Tapparan vastine löytyy sitten tulostaululta.
Jos mitään muuta tästä ei ole oppinut, niin sen että tämän kauden Tappara yllättää aina. Suuntaan jos toiseen. Itse lupaankin siksi pysyä kärsivällisenä, vaikka Hakametsän toiseen otteluun finaalisarjassa lähdettäisiin 3 hävityn matsin tappioasemasta.
Ja kävi miten kävi, nostan tulokasvalmentaja Tapolalle jo nyt hattua siitä, että johdatti Tapparan finaaleihin, se on jo saavutus sinänsä. Ensimmäinen valmentaja Rautakorven lisäksi joka on siihen pystynyt 1980-luvun jälkeen.
Sydämentykytyksiä tosin olisi saanut tulla vähän vähemmän... (vetää jo vertoja kevään 2003 välieräsarjalle siltä osin).
-
Ellen ihan väärässä ole, niin Tapola on jo nyt Tapparan SM-liigahistorian neljänneksi menestynein päävalmentaja. Ja on niitä yrittäjiä tässä kuitenkin aika paljon riittänyt.
-
Ellen ihan väärässä ole, niin Tapola on jo nyt Tapparan SM-liigahistorian neljänneksi menestynein päävalmentaja. Ja on niitä yrittäjiä tässä kuitenkin aika paljon riittänyt.
No kyllä sä ihan väärässä oot. Tämän hetkisistä Liigavalmentajista voi olla, muttei SM-liiga historian.
-
Ellen ihan väärässä ole, niin Tapola on jo nyt Tapparan SM-liigahistorian neljänneksi menestynein päävalmentaja. Ja on niitä yrittäjiä tässä kuitenkin aika paljon riittänyt.
No kyllä sä ihan väärässä oot. Tämän hetkisistä Liigavalmentajista voi olla, muttei SM-liiga historian.
Millaisiais saavutuksia SM-liigassa Tapparan penkin takana on muilla kuin Rautakorvella, Ranella ja Kallulla? Ehkä mä olen jonkun unohtanut, valaise toki.
-
On ollut kyllä veikeä tämän kauden käsikirjoitus. Kerta toisensa jälkeen näyttää Tapparan laiva karahtaneen tukevasti kiville ja fanit ovat huutamassa potkuja noviisivalmentajalle. Tapolan & Tapparan vastine löytyy sitten tulostaululta.
Tappara ja Tapola on ollut vähän niin kuin mitä Churchillin väitetään sanoneen USA:sta. Eli Tapparan voi aina luottaa tekevän oikeat asiat - kunhan on ensin kokeillut kaikkia muita vaihtoehtoja.
Kokeiltiin marraskuun tappioputkea ja luisumista pudotuspelipaikkojen ulkopuolelle, HIFK päästettiin nousemaan tasoihin puolivälieräsarjassa ja annettiin heille momentum, Lukko-sarjassa tietysti päästettiin vihulainen 3-1 johtoon voitoissa ja annettiin heille kolme ottelupalloa. Aina on kumminkin oikealla hetkellä alettu taas voittaa otteluita.
Nyt toivottavasti kokeilut on kokeiltu, ja finaaleissa pelataan alusta loppuun sitä parasta omaa peliä. Tosin kolme matsiahan näissäkin karkeloissa saa "ohipelata", jos voittaa ne loput neljä, mutta ehkä sen varaan ei nyt kannata laskea. Kärpillä on kuitenkin taas kotietu ja puolen Suomen & Ipalaisten henkinen tuki takanaan.
-
Ellen ihan väärässä ole, niin Tapola on jo nyt Tapparan SM-liigahistorian neljänneksi menestynein päävalmentaja. Ja on niitä yrittäjiä tässä kuitenkin aika paljon riittänyt.
No kyllä sä ihan väärässä oot. Tämän hetkisistä Liigavalmentajista voi olla, muttei SM-liiga historian.
Millaisiais saavutuksia SM-liigassa Tapparan penkin takana on muilla kuin Rautakorvella, Ranella ja Kallulla? Ehkä mä olen jonkun unohtanut, valaise toki.
Mun moka oli, myönnän, tuli laskuvirhe :)
Mut ei toki Tapolallekaan oo vielä virallisesti minkäänlaista mitalia kaulaan pujotettu päävalmentajana.
-
Ellen ihan väärässä ole, niin Tapola on jo nyt Tapparan SM-liigahistorian neljänneksi menestynein päävalmentaja. Ja on niitä yrittäjiä tässä kuitenkin aika paljon riittänyt.
No kyllä sä ihan väärässä oot. Tämän hetkisistä Liigavalmentajista voi olla, muttei SM-liiga historian.
Millaisiais saavutuksia SM-liigassa Tapparan penkin takana on muilla kuin Rautakorvella, Ranella ja Kallulla? Ehkä mä olen jonkun unohtanut, valaise toki.
Mun moka oli, myönnän, tuli laskuvirhe :)
Mut ei toki Tapolallekaan oo vielä virallisesti minkäänlaista mitalia kaulaan pujotettu päävalmentajana.
Niin, onhan tässä aina pieni riski, että Metsola on syönyt banaanit kuorineen ;D
-
Hyvin toit kyllä asian esille, enkä ole muuten tullut miettineeksi, että aika ryppäissä Tapparan menestys aina tullut. Ei nää yksittäiset kokeilut, panostetaan joukkueeseen enemmän tai vähemmän, kokeillaan joka vuosi eri valmentajaa, tuo meillä ainakaan menestystä.
Kyllä se jonkunlaisen projektin tuntuis aina vaativan, joukkueen ja valmennuksenkin osalta.
Ja joo, lasken Tapolan pitkäjänteiseksi valmentajaprojektiksi, kun kuitenkin Jukan opissa kakkosena oli parit kaudet.
Eli pitkiä sopimuksia pelaajille ja valmentajille tästäkin eteenpäin, kiitos :)
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
Tuon allekirjoitan
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
Tuon allekirjoitan
Täälläkin taklauksille taputetaan!
Eikä oo Jukkaa muutenkaan ollu ikävä, ei ees joulukuisille heikoilla hetkillä, ku olin elin otsassa Jussista.
Mielelläni mestaruuden Tapolalle suon, vilpittömästi!
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
+1
Jormakka vaikuttaa olevan tämän vapautuneemman Tapparan ilmentymä.
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
Juuri näin. Menestyäkseen pelin ei tarvitse olla pelkkää orjallista puolustamista.
Nää pelit kuitenkin pitkälti aina ratkeaa hyviin hyökkäyspään ratkaisuihin ja hyvään fyysiseen pelin.
Tätä peliä on oikein hienoa katsella. Vaikka mestaruutta ei tulisikaan, on kausi ollut loppujen lopuksi onnistunut. Tapolakin saa tästä varmasti jatkoa varten paljon hyvää kokemusta ja uskottavuutta pelaajien silmissä.
-
Käy finaaleissa miten tahansa niin eiköhän jokainen halua nähdä tällaista jääkiekkoa. No solmun mielestä ensimmäinen erä ei ollut hyvää mutta suotakoon se hänelle:)
-
Sanoiko Solmu jossain tuon ihan ääneen? Kaverin tilanne pahenee päivä päivältä.
-
https://twitter.com/SolmuSalminen/status/588376959366799360
-
On varmaan ennenkin ollut tapparan valmentajat hereillä mutta niin ollaan nytkin.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tapola-jos-ei-noissa-tilanteissa-saa-taklata-niin-sitten-menn%C3%A4%C3%A4n-kaukalopalloon/166623
-
https://twitter.com/SolmuSalminen/status/588376959366799360
"Ensimmäinen finaalierä: ala-arvoista kuraa kummaltakin. Ei tunnetta, ei tahtoa, taitoakin vain JJJ:llä. Liaanikiekko takaisin."
Ettei vain ollut sarkasmia?
-
Kaikkien muiden kohdalla 100% näin mutta solmu......
-
Kaikkien muiden kohdalla 100% näin mutta solmu......
Jep ja kun kommenteissa jatkoi vielä ulinaansa.
-
Itse olen ollut pitkään pinttynyt Rautakorven puolestapuhuja, en toki edelleenkään Jukkaa huonona pidä, mutta nyt ei ole Rautista ikävä. Jussi on luonut nahkansa hienosti, uskomattomasti ! Katotaaan pystyykö vielä viimeisenkin riman ylittämään, mutta jo nyt ollut huikea kausi, mukaan on mahtunut jos minkälaista..
Peli näyttää tosiaaan nyt enemmän viihdyttävämmältä kuin Jukan aikana, hyökkäämällä lopulta mestaruus voitetaan ?? 8)
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
Juuri näin! Oli kyllä älyttömän mukavaa katsoa eilen etenkin ensimmäistä ja toista erää. Aivan toisenlainen ote kuin vuosi sitten samassa vaiheessa kautta. Kyllä Rautakorven metodeilla saadaan lähes poikkeusetta hyvä tulos, mutta mielestäni täyttä potentiaalia joukkueesta ei saada irti koskaan.
-
Ollaan tästä sepästä mitä mieltä vaan, niin kyllä joukkue on läpi kauden pelannut mielestäni huomattavasti viihdyttävämpää hokia kuin HopeaJukan aikana. Nyt sentään taklataan, eikä siitä kauheasti ole pelimuodostelma kärsinyt. Ja aika hienoja maaleja ukot värkkäilee, kun on vapaus luoda, eikä vain ja ainoastaan ajatella kuinka riskit minimoida.
Juuri näin! Oli kyllä älyttömän mukavaa katsoa eilen etenkin ensimmäistä ja toista erää. Aivan toisenlainen ote kuin vuosi sitten samassa vaiheessa kautta. Kyllä Rautakorven metodeilla saadaan lähes poikkeusetta hyvä tulos, mutta mielestäni täyttä potentiaalia joukkueesta ei saada irti koskaan.
On hienoa nähdä vuotavia kehujakin Tapolan suuntaan vaihteeksi, vaikka totuuden nimissä täytyy muistaa, että käytännössä koko kauden Tapparan-fanit ovat huutaneet Jukkaa takaisin aina kun on ollut vaikeaa. Lienee "kamalalla" Jukka Rautakorvellakin jotain tekemistä sen kanssa, että J. Tapola ylipäätään tällä hetkellä valmentaa Tapparassa. Jukka on aivan huikea valmentaja ja Jukan merkitystä Tapparan organisaatiolla kokonaisuudessaan ei kannata epäillä. Jukka on tuonut Tapparaan jokaisella visiitillään jatkumoa pelaajien suhteen, rakentanut pelaajien hankintapolitiikkaan Leinosen kanssa järkevät raamit ja tuonut aimo annoksen pitkäjänteisyyttä. Rautakorpen suurin miinus on se, että häneltä itseltään puuttuu se maltti viedä oma projekti loppuun, mutta kyllähän mies osaa rakentaa projektin ja nimenomaan pitkäjänteisen sellaisen. Aiemmin Rautakorven visiiteillä tuo valmentaja-jatkumo on epäonnistunut järjestäen ja varmaan Mikko Leinonenkin on monet unettomat yöt viettänyt sen takia, että tällä puolella Tappara ei oo oikeastaan koko 2000-luvulla luomaan jatkumoa.
Tälläkin kaudella kannattaa muistaa, että varmaan se jatkumon purkamisen skenaariokaan ei todellakaan kaukana ollut. Muistutan myös Rautakorven kaudesta 2012-2013, jolloin Tappara pelasi kyllä ihan koko kauden hyvinkin tällaista kiekkoa kuin se on tällä kaudella pelannut. Kyllähän Tapparassa jo Rautakorven projektin aikana on tuollainen vapaampi ja vapautunut hyökkäyspelin sapluuna ollut rakenteena olemassa ja viime kaudella Rautakorpi teki pienoisen ammattivirheen, kun hänen tulkintansa kaudesta 2012-2013 oli se, että ruuvia tarvitsi kiristää, kun oikeastaan sen kauden jälkeen olisi pitänyt jatkaa samoilla eikä juurikaan muuttaa mitään pelitavallisesti. Asiahan on vaan niin, että sen tietää vasta jälkiviisaasti, Rautakorpikin tekisi toisin, jos hän eläisi sen hetken nyt uudestaan. 2012-2013 mestaruus ei jäänyt vapautuneisuudesta ja peli-ilosta kiinni vaan kahden kärkiketjun hajoamisesta.
Viime kaudella Rautakorpi veti ruuvia väärään suntaan, mutta perustelu sille oli olemassa ja kyllähän se absoluuttisen totuuden nimessä toi sitten lopulta Tapparan niin lähelle mestaruutta kuin voi vaan tuoda, mutta toisaalta silloin Tappara ei uskaltanut pelata juuri lainkaan mitä pidemmälle kevät meni. Pelaajat olivat aina ensimmäisesti viimeiseen peliin ikään kuin käsijarru päällä ja pelistä puuttui nimenomaan rohkeutta. Paalutin itse jo viime kesänä (nyt tarttee nostaa vähän omaakin häntää korkeammalle), että Tapolan tärkein tehtävä on palauttaa vuoden 2012-2013 pelitapa takaisin Tapparaan, koska tuolla materiaalilla ja sillä pelillä mestaruus tulee aivan varmasti. Syksy oli mitä oli, minä muiden mukana halusin Tapolan ulos ja olin perin lyhytnäköinen. Onneksi organisaatio ei ollut, peterra oli idiootti. Oon ylpeä organisaatiosta ja Tapparasta ja kuten eilen ystävälleni sanoin tämän takia peterra ei työskentele Tapparassa ja joku työskentelee. Ammattimaisuus.
Tapolan Tappara pelaa virkistävää kiekkoa ja pelaajilla on lupa pelata. Kyttäily ja kyyläily ei kuulu pelitapaan, mutta kyllä pelaajistossa näkyy erityisesti runsaassa johdossa vielä tuo Rautakorpelainen pelitapa selkärangassa, sillä lähes poikkeuksetta kahden maalin johdossa Tappara passivoituu todella pahasti. Mm. Lukko-sarjan alkupuolella Tappara monesti passivoitui heti kun se sai pelin tasoihin. Se on menneisyyttä nyt, mutta kyllähän siellä niitä samoja juttuja on taustalla vieläkin ja inhimillistäkin se on, mutta Tappara on nimenomaan parhaimmillaan, kun se pelaa rohkeasti ja aktiivisesti, jolloin joukkueen koko potentiaali mittautuu näkyvästi ulos. Siitäkin huolimatta itse tulen aina kunnioittamaan Jukka Rautakorven pohjatyötä ja jatkumon luomista. Ei tämä ole Tapolan projekti vaan Tapola ainoastaan saattaa loppuun sen, jonka pohjan on luonut joku muu. Tapola on loistava valmentaja ja sen hän on nyt aukottomasti todistanut, mutta kyllähän Tapola on myös saanut olla sellaisen velhon vieressä harjoittelemassa, että alta pois.
-
Erittäin hyvin sanottu tässä yllä! Tapolan Tappara varsinkin aktiivisimmillaan on erittäin nautittavaa katsottavaa. Pelin taso heittelee yhä paikoitellen jopa erien sisällä, mutta mitä pidemmälle näissä playoffeissakin on menty, sitä paremmin joukkue on nyt alkanut löytää sitä omaa sapluunaa millä pelata. Karri Kivihän totesi Nelonen Pron studiossa ennen eilistä matsia hyvin, että tänä keväänä Tappara on hänen näkemistään peleistä voittanut jokaisen missä se on pelannut kovalla intensiteetillä ja aktiivisuudella ja vastaavasti hävinnyt jokaisen missä se on passivoitunut ja yrittänyt peruuttelemalla saada aikaan tulosta.
En uskalla kommentoida vielä mitään siitä, tuleeko tällä tavalla vihdoin se himoittu kulta vai ei, mutta onpahan Tapolan matka ollut huikea tällä kaudella. Ja Niemisen tapaan tuskin on ehtinyt paljon maisemista nauttia. Toivottavasti myös tulevilla kausilla Tappara pystyy rakentamaan joukkueen, joka pystyy toteuttamaan viime aikoina nähtyä aktiivisuuteen ja tilanteiden tunnistamiseen perustuvaa pelitapaa.
-
Mä en suoraan sanoen osaa sanoa, että kenelle kehut oikeasti kuuluvat. Onko meininki nyt tällaista Tapolan takia vai Tapolasta huolimatta. Totuus lienee jossain välimaastossa. Vain joukkueen sisällä pidempään viettäneet tietävät.
On totta mitä peterra sanoi, että 2012-2013 peli oli jonkin verran vapautuneempaa kuin viime kaudella. Mielestäni ei kuitenkaan tällä tasolla, kuin se on nyt. Rautakorven joukkueita on mielestäni aina leimannut hieman liiallinen vakavuus. Ja tämä on siis eri asia kuin tosissaan oleminen. Tiedättehän sanonnan tosissaan, mutta ei vakavasti... Tämä lisättynä (materiaaliin suhteutettuna) ylivarovaiseen pelitapaan tuottaa tarpeetonta passivoitumista, varovaisuutta ja jopa pelkäämistä.
Toki näillä metodeilla saadaan tasaisempaa jälkeä, joka hyvällä/loistavalla materiaalilla tarkoittaa liigassa yleensä mitalia. Pysyn kuitenkin edelleen kannassani, että maksimia sillä ei joukkueesta ulosmitata.
-
Mä en suoraan sanoen osaa sanoa, että kenelle kehut oikeasti kuuluvat. Onko meininki nyt tällaista Tapolan takia vai Tapolasta huolimatta. Totuus lienee jossain välimaastossa. Vain joukkueen sisällä pidempään viettäneet tietävät.
On totta mitä peterra sanoi, että 2012-2013 peli oli jonkin verran vapautuneempaa kuin viime kaudella. Mielestäni ei kuitenkaan tällä tasolla, kuin se on nyt. Rautakorven joukkueita on mielestäni aina leimannut hieman liiallinen vakavuus. Ja tämä on siis eri asia kuin tosissaan oleminen. Tiedättehän sanonnan tosissaan, mutta ei vakavasti... Tämä lisättynä (materiaaliin suhteutettuna) ylivarovaiseen pelitapaan tuottaa tarpeetonta passivoitumista, varovaisuutta ja jopa pelkäämistä.
Toki näillä metodeilla saadaan tasaisempaa jälkeä, joka hyvällä/loistavalla materiaalilla tarkoittaa liigassa yleensä mitalia. Pysyn kuitenkin edelleen kannassani, että maksimia sillä ei joukkueesta ulosmitata.
Kyllä 2012-2013 pelattiin todella raikasta hyökkäyspeliä painottavaa lätkää.
Tappara oli täysin suvereeni runkosarjan lopun ja ensimmäiset kaksi playoff-sarjaa. Hyökkäyspeli vaan tuhoutui totaalisesti, kun rivistä tippuivat Barkov ja Connolly ja Järvinen sekä Palola eivät vielä olleet kasvaneet tämän kauden mittoihin. Viime kaudella Tappara oli passiivinen ja valju, siitä ei pääse mihinkään, mutta jotenkin tuo viime kauden pelitapa nyt sekoittaa puurot ja vellit tuon toissakauden suhteen.
-
Viime kaudella Rautakorpi veti ruuvia väärään suntaan, mutta perustelu sille oli olemassa ja kyllähän se absoluuttisen totuuden nimessä toi sitten lopulta Tapparan niin lähelle mestaruutta kuin voi vaan tuoda, mutta toisaalta silloin Tappara ei uskaltanut pelata juuri lainkaan mitä pidemmälle kevät meni.
Niin, vetikö tosiaan väärään suuntaan? Hän vei tämän hetkistä heikomman Tapparan 5cm päähän mestaruudesta, vastassaan tämänpäiväistä paljon vahvempi Kärpät. Jälkikäteen arvioituna tuota voidaan pitää ylisuorituksena, vaikkakin kommentit siitä että Tapparan olisi pitänyt olla rohkeampi ovatkin sinällään valideja. Se Palolan kuti 5cm ylemmäs, tai Niemisen pysyminen viisikossa jatkoajalla ja kukaan ei kyseenalaistaisi Jukan taktiikkaa. Rautakorven "virhe" oli ehkä pikemminkin se, että passiivinen pelityyli saatoi osaltaan venyttää edellisiä sarjoja ja antoi täten etua Kärpille finaaleissa.
Tapolalla on pakistossa Tömmernes ja Bonsaksen. Boonuksena vielä Elorinteen läpimurto. Malinen, Palola, Haapala ja JMJ ovat vuoden kypempiä ja (huipputasonsa löydettyään) parempia pelaajia. Lähtökohdat rohkeampaan pelaamiseen ovat paremmat.
-
Mitä sä sanoit niille kahden erän jälkeen? "Tää peli on meidän"?
Tappara oli aivan ylivoimanen 2 erää...
-
Mitä sä sanoit niille kahden erän jälkeen? "Tää peli on meidän"?
Tappara oli aivan ylivoimanen 2 erää...
Miksi Jussi? Miksi taas? Kauden tärkein peli meillä Hallussa ja 2-0 mutta ei sitten pelata kuten kaksi erää....
-
Varmaan ruvettiin säästeleen huomista varten.
-
kyllä siellä muut pela, mutta viisikko tömmer, kanki, kuusela malinen ja palola otti kakkoseen huolella ja ihan omaa huolimattomuuttaan, Malinen aivan yössä, kanki ilmeisesti poikki ja palola ei edes tunne sanaa puolustus. Aikalisää, reagointia , ketjumuutoksia, kun näki jo ekasta vaihdosta kolmannessa erässä että nyt tuli housuun, niin miksi ei reagoinut? No huomenna sama uudestaan, toivottavasti johdetaan 3 maalilla.
-
Sanon tämän vielä kerran
Meidän valmennukselta puuttuu, tai se on ainakin todella vajaa, kyky lukea pelaajien päivän kuntoa. Mitä enemmän Maliset olivat yössä, sitä enemmän he saivat jääaikaa. Nimellinen ykkösketju ja sen kasvava vastuu pelin edetessä ei saa pudotuspeleissä olla mikään itseisarvo. Esim. Kärppien kolmonen kantaa heillä suurimman vastuun.
-
Eilen tuli jukka käytävällä vastaan toivottavasti on antaa hyviä vinkkejä tapolalle..
-
Ei nyt taas... Tapolako käski pelaajien epäonnistua puruissa omalta alueelta ja päätykiekkojen heitoissa? Kyllä se lähtee siitä pelaajan omasta kiekollisesta huolellisuudesta. Ehkä aikalisän olisi voinut ottaa heti Kärppien maalin jälkeen, koska tiesihän sen, että saavat siitä hengen päälle, kun pääsivät ilmaiseksi peliin mukaan.
-
En mäkään ihan Jussin piikkiin laittais, et hävittiin, mut enemmän ois voinu asian eteen tehdä, ettei ois hävitty. Näki sen sokee otsallaankin, että oltiin kolmannessa erässä ihan purjeessa. Siihen ois sen aikalisän voinu ottaa, ja rauhotella pelaajia yms.
-
Eilen tuli jukka käytävällä vastaan toivottavasti on antaa hyviä vinkkejä tapolalle..
Toivottavasti ei. Kyllähän Jukan ohjeet finaaleissa tiedetään, oliko 6 kertaa turpaan ja kerran mestaruus?
-
Jussihan oli tavallisen rento ennen peliä. Toivottavasti meinaa hyvää illalle! Tappara!
-
Olen puolustanut Tapolaa koko kauden ajan, vaikeinakin aikoina. Olen yhä edelleen sitä mieltä että Jussi on hyvä
valmentaja ja että on Tapparalle onni että mies on meille saatu ja toivottavasti jääkin.
Mutta,
Nyt olisi kyllä Tapolan aika osoittaa että olen ollut oikeassa häntä puolustaessani. Kärpille ei jää mitään jäljelle
jos tämä v**un jeesus-ketju nollataan. Minusta on valmentajan tehtävä etsiä lääkkeet tämän kaltaiseen ongelmaan.
Jos samantasoisia ketjuja olisi useampia olisi lähes mahdotonta niitä pois pelata, mutta nyt puhutaan vain yhdestä
ketjusta.
Jos Tappara häviää finaalisarjan tälle yhdelle ketjulle pidän Tapolaa ja hänen kokemattomuuttaan suurimpana syyllisenä.
-
Samoin kuin pelaajiltas varmaan yhä vaadit - Jussi TUNNISTA TILANNE!! Älä laita sitä Malista jäälle Kärppien parasta aloittajaa ja parasta ketjua vastaan omassa päädyssä kriittisillä hetkillä peliä!! Silloin sinne laitetaan AINA JOUKKUEEN PARAS ALOITTAJA - poikkeuksetta!
Sun mentori viime vuosilta, mieti mitä se teki ja millä hetkillä mr. Green luisteli jäälle ja kuinka monta tilannetta se herra pelasti joukkueelleen!
Sä et voi vaatia joukkueeltas jotain, mitä et itse tee.
-
Tulee HELVETIN pitkä miinus Jussille finaalien peluutuksesta, ei voi olla noin sokea, että laittaa Malisen aloittamaan jatkuvasti omiin Jeesusketjua vastaan. EI VOI ! >:(
-
Green aloittaa paremmin kuin malinen, mutta on puujalka maliseen verrattuna.
En oikein kyllä näe greenia malista parempana jäähyn tappajana.
-
Green aloittaa paremmin kuin malinen, mutta on puujalka maliseen verrattuna.
En oikein kyllä näe greenia malista parempana jäähyn tappajana.
Voitetun aloituksen jälkeen on huomattavasti helpompi purkaa. Purun jälkeen voit vaihtaa Malisen takaisin jäälle jos siltä tuntuu, MUTTA se aloitus on aina pakko voittaa tai ralli jää heti omissa päälle.
-
Varsinaisen peliajan viimeiseen aloitukseen 15 sekuntia ennen loppua laitetaan joukkueen paras aloittaja, ei huonoin. Ylivoimapelin viimeiselle 30 sekunnille vaihdossa laitetaan aina 2 pakkia. Sitä ei tehty ja Pirnes puolittain läpi.
-
Varsinaisen peliajan viimeiseen aloitukseen 15 sekuntia ennen loppua laitetaan joukkueen paras aloittaja, ei huonoin. Ylivoimapelin viimeiselle 30 sekunnille vaihdossa laitetaan aina 2 pakkia. Sitä ei tehty ja Pirnes puolittain läpi.
Tuo jälkimmäinen virhe ei ollut näiden playoffien ensimmäinen. Kovat oppirahat pitää valmennuksen näköjään maksaa. Kuka sitten peluutuksesta päättääkin.
-
Varsinaisen peliajan viimeiseen aloitukseen 15 sekuntia ennen loppua laitetaan joukkueen paras aloittaja, ei huonoin. Ylivoimapelin viimeiselle 30 sekunnille vaihdossa laitetaan aina 2 pakkia. Sitä ei tehty ja Pirnes puolittain läpi.
Se on kumma, että Tapola ei oppinut näitä asioita Rautakorven kakkosena. Nyt sitten opettelee kantapään kautta taktisia nyanseja.
-
Kyllä Tapola saa iteltä synnin päästön. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa ja toivottavasti kohdattais tulevaisuudessa uusiksi Marjamäen Kärpät.
-
Kyllä Tapola saa iteltä synnin päästön. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa ja toivottavasti kohdattais tulevaisuudessa uusiksi Marjamäen Kärpät.
Onko kirves jo kuuluisassa kaivossa? Samalla tavalla vieläkin pitää voitaa 3 peliä, aivan kuten sarjan alussa. Kyllä ne kärpät tulee vastaan vielä ke(, pe ja la toivottavasti). Kärpät ei vie muutakuin jos Malisen ketju pelaa JJJ ketjua vastaan. Tähän pitäisi saada muutos.
-
Varsinaisen peliajan viimeiseen aloitukseen 15 sekuntia ennen loppua laitetaan joukkueen paras aloittaja, ei huonoin. Ylivoimapelin viimeiselle 30 sekunnille vaihdossa laitetaan aina 2 pakkia. Sitä ei tehty ja Pirnes puolittain läpi.
Se on kumma, että Tapola ei oppinut näitä asioita Rautakorven kakkosena. Nyt sitten opettelee kantapään kautta taktisia nyanseja.
Totta nuokin, mutta onko todella niin että Järviseltä on jäänyt ne E-junnu reenit väliin missä krrottiin että yv:n viime sekunneilla pelataan varmasti syvään. Onko niin että Tapolan olisi tämäkin pitänyt muistaa sentterille kerrata.
-
Haaveilen Kivestä, mutta taitaa jatkua makkaralla...
-
Haaveilen Kivestä, mutta taitaa jatkua makkaralla...
Koskaan ei pidä luopua haaveista, tai sillon sä oot jo menettäny kaiken...
-
Totta nuokin, mutta onko todella niin että Järviseltä on jäänyt ne E-junnu reenit väliin missä krrottiin että yv:n viime sekunneilla pelataan varmasti syvään. Onko niin että Tapolan olisi tämäkin pitänyt muistaa sentterille kerrata.
Ehdottomasti kyllä. Järvinen teki vastaavan virheen Lukko-sarjassa ja samalla lopputuloksella. Olisi varsin erikoista, jos selkeisiin virheisiin ei puututtaisi videopalaverissa.
-
Haaveilen Kivestä, mutta taitaa jatkua makkaralla...
Koskaan ei pidä luopua haaveista, tai sillon sä oot jo menettäny kaiken...
Tiedät ilmeisesti jotain asiasta?
-
Haaveilen Kivestä, mutta taitaa jatkua makkaralla...
Koskaan ei pidä luopua haaveista, tai sillon sä oot jo menettäny kaiken...
Tiedät ilmeisesti jotain asiasta?
Mitään ei oo tapahtunu, ennen ku toisin todistetaan. Voi olla, että kapinahenki kukistetaan myös pelaajat vaihtamalla, ei aina koutsia tartte pois potkia...
-
Tapola on voittanut tällä kaudella playoff-sarjoissa semmoset valmennuksen mitättömyydet kuin Dufvan ja Törmäsen. Ja nyt näyttää siltä, että tuloskaudella liigassa tulossa hopeaa. Kyllä siellä tosi isot sisäiset riidat on pakko olla, jos Mikko Leinonen kauden jälkeen osoittaa Tapolalle ovea :D Joukkue menee joka tapauksessa melkoisen uusiksi ensi kaudelle, kun ilmeisesti Kankaanperä ja Tömmernäs nostaa kytkintä puolustuksesta. Jos Kankaanperä lähtee niin se tulee kyllä allekirjoittanutta riipimään todella syvältä. En tiedä, miten ihmeessä tuo mies olisi korvattavissa puolustuksessa, jos on lainkaan.
Tapolan ketjusta päätellen hän on ainakin 100%:n varmasti häviävä valmentaja, koska aina joukkueen voittaessa pelaajaketjut ja otteluketjut palavat punaisella liekillä, kun joukkue on niin hyvä. Tappion tullessa Tapolan ketju on hereillä ja hengissä. Henkilökohtaisesti sanon vaan, että jos tämän kauden töyssyt on menty Tapolan johdolla lävitse ja Tapola on varmaan tässä matkan varrella oppinutkin ihan jotain. Nyt kun on saatu kokemusta ja oppia niin kannattaako se kokemus ja oppi lähettää realisoitumaan johonkin toiseen organisaatioon?
-
Mä oon täällä yhtenä pahimpana tilittänyt Tapolan ja joukkueen ristiriidoista. Ja edelleen pysyn niissä kannassani.
Mutta tätä kärppä sarjaa ei hävitty/hävitä valmennukseen. Ja kaikkineen Tapolalta varsin kova suoritus lähtökohtiin nähden olisi hopeakin. Ja kun vielä otetaan huomioon että Jupe ei voi olla kovin kallis mies, niin käännän takkini ja toivon Jupelle jatkoa.
Muuten valmennusryhmää vois hiukan muokata.
Ja perään huhu joka on taas varsin ympäripyöreä.. Tapparalla on kuulemma ensi kaudelle joku iso-kuha uinut verkkoon. Kaveri oli tänään aamulla kuullut tapparan organisaatiosta.
Toinen "huhu" on se että Lucenius kuulemma haluais pelata Tampereella. Sen taas Luce sano itse allekirjoittaneelle. Kutakuinkin niin että jos ulkomaille ei tuu lähtöö ni toivottavasti sais jäädä(asuu täällä) Tampereelle syksyllä. Toki saatto vaan lipasta vanhempaa tamperelaista😉
-
Tapparalla on jälleen ongelmia aloitusympyrässä, kuten edelläkin on mainittu. Niinikään ihmettelen ettei tälle pyritä tekemään jotain, edes optimoimaan tilannetta.
- Green on ollut finaaleissa yllättävän raikkaalla jalalla. Luulisi siis kestävän ylimääräistä aloitusvastuuta. Viime vuonna Green teki paljon tätä työtä, Plihalin ohella.
- Aikoinaan JYPiä vastaan Jarkko Immosesta oli tulossa todellinen aloitusmörkö Tapparalle, mutta luovalla ajattelulla siihenkin löydettiin yllättävä ratkaisu: Sami Venäläinen alkoi raapimaan aloituksia. Nykyisessä rosterissa ainakin Kristian Kuusela olisi pelaaja joka voisi aloituksia kokeilla. Muutaman pelin jälkeen pelaajat tuntevat toistensa aloitustavat läpikotaisin, joten vaihtelua olisi perusteltua kokeilla.
-
Eilen oli kyllä käsittämättömän huonoa aloitukset herroilla Malinen ja JMJ. Ensin mainittu ei kyllä kahteen erään montaa voittoa kaapinut ja tietäähän sen, että kusessa ollaan jos/kun Malinen aina alivoimalla aloituksen häviää, kuten jatkoajalla kävi. Ihmettelen myös miksei Greeniä ole alivoimalla kokeiltu yhtään, tuskin se väsyisi liikaa jos edes sillon tällöin kävisi AV:lla ympyrässä, varsinkin kun jalka on liikkunut mallikaasti ja viime kaudella oli iso osa alivoimaa.
-
VINKKI JUSSILLE! Greenin aloitusprosentti eilen 84.6 ja Malinen 39.3. Onhan noissa pieni ero!!
-
Toivottavasti Tapola saa jatkaa. Vasta ensi kaudella näkisi paremmin oikean "tason". Nyt käsissä oli melkein valmis joukkue, jolla on ollut suuria vaikeuksia läpi kauden. Mutta myös hyviä jaksoja. Ensi kaudella saisi rakentaa uuden, mahdollisesti enemmän oman näköisen joukkueen. Kun täällä niin haikaillaan sen Rautakorven perään, niin katsokaa, miten ne ekat kaudet menivät pudotuspeleissä. Tapola selvitti Tapparan heti ensi yrittämällä finaaliin, jossa parempi joukkue tuli vastaan. Paremmalla tuurilla / tekemisellä oltaisiin mestaruusjahdissa vielä hyvin mukana.
Rautakorven pudotuspelit 1996 - 2003
1996 qf Tappara -HPK 1-3
1997 qf Jokerit - Tappara 3-0
2000 qf Tappara - IFK 1-3
2001 qf Tappara - Lukko 3-0, sf Tappara - Ilves 3-0, f TPS - Tappara 3-1
2002 qf Tappara - Blues 3-0, sf Tappara-TPS 3-0, f Tappara - Jokerit 1-3
2003 qf Blues - Tappara 3-4, HPK - Tappara 2-3, f Kärpät - Tappara 0-3
Kaikkiaan play off -sarjat 14-12, play off -ottelut 64-58 (52 %).
2 mestaruutta (1 HPK:ssa) ja peräti 5 hävittyä finaalisarjaa (kaikki Tapparassa).
-
Missään nimessä EI Rautakorpea enää koskaan missään roolissa Tapparaan!! Se kortti on jo käytetty! Tapolakin on mielestäni riski ensi kaudeksi. Okei ollaan finaaleissa nyt, mutta joku juttu puuttuu... edelleen Kivi olisi se the valinta.
-
Missään nimessä EI Rautakorpea enää koskaan missään roolissa Tapparaan!! Se kortti on jo käytetty! Tapolakin on mielestäni riski ensi kaudeksi. Okei ollaan finaaleissa nyt, mutta joku juttu puuttuu... edelleen Kivi olisi se the valinta.
Jussilla mennään ensi kausi ainakin vielä. Varmaan myös optiokausi. :)
Riskejä on urheilussa aina. Semmoista takuuvarmaa mestaruusvalmentajaa ei oo olemassakaan ja mestaruutta ei myöskään voi ostaa. :) Eiköhän Tapola oo ansainnut ensi kauden työrauhan.
-
Mun mielestä pitää nyt mennä seuran puolelta sopimuksen mukaan, eli Tapolalla ens kausi ja optio sitten aikanaan omana juttuna. Nyt pitää siirtää energia etsiä apuvalmentaja(t). Toki asia on sitten eri jos Tapola haluaa purkaa sopimuksen.
Jos sitte fundeerais valintaa Tapola vai Kivi.
Näissä on yhtäläisyyttä siinä mielesä että molemmilla on ollu todella hankala kausi liigavalmennuksessa, Kivi ei saanu jatkopestiä mutta joukkue vei kuitenkin mestaruuden. Tapolalla on tuohon vielä kolme peliä mahdollisuuksia.
Kokemusta Kivellä on enemmän juniorimaajoukkueessa, liigan apuvalmennuksessa sekä yks liigakausi enemmän ja sitten yks syksy KHL:ää. Tapola on taas ollu Rautakorven opissa, minusta paras valmennuksen yliopisto tässä maassa.
Viimevuoden puolella ehdottomasti Kivi. Finaalien jälkeen ehkä kuitenkin Tapola. Mut jos tuo Kivi tulis UTJ hommaan.
-
VINKKI JUSSILLE! Greenin aloitusprosentti eilen 84.6 ja Malinen 39.3. Onhan noissa pieni ero!!
Tapola huomas, kapri, sun vinkkis...
-
VINKKI JUSSILLE! Greenin aloitusprosentti eilen 84.6 ja Malinen 39.3. Onhan noissa pieni ero!!
Tapola huomas, kapri, sun vinkkis...
Toivottavasti ei hävitä ettei mene minun piikkiini 8)
-
Mun mielestä pitää nyt mennä seuran puolelta sopimuksen mukaan, eli Tapolalla ens kausi ja optio sitten aikanaan omana juttuna. Nyt pitää siirtää energia etsiä apuvalmentaja(t). Toki asia on sitten eri jos Tapola haluaa purkaa sopimuksen.
Jos sitte fundeerais valintaa Tapola vai Kivi.
Näissä on yhtäläisyyttä siinä mielesä että molemmilla on ollu todella hankala kausi liigavalmennuksessa, Kivi ei saanu jatkopestiä mutta joukkue vei kuitenkin mestaruuden. Tapolalla on tuohon vielä kolme peliä mahdollisuuksia.
Kokemusta Kivellä on enemmän juniorimaajoukkueessa, liigan apuvalmennuksessa sekä yks liigakausi enemmän ja sitten yks syksy KHL:ää. Tapola on taas ollu Rautakorven opissa, minusta paras valmennuksen yliopisto tässä maassa.
Viimevuoden puolella ehdottomasti Kivi. Finaalien jälkeen ehkä kuitenkin Tapola. Mut jos tuo Kivi tulis UTJ hommaan.
Tuskin tulee Kivi UTJ hommaan... Miks tulisi? Muutoinkin tuo UTJ juttu tuskin koskaan toteutuu, suuresti yllättyisin... eiköhän Miki vedä itse senkin roolin. Mielenkiinnolla odotan ketä uusia pelaajia tulee Tapolan joukkueeseen. Jatkuuko Kaksonen tyylisten ikuisten lupauksien ja mikki hiiri linja.
-
VINKKI JUSSILLE! Greenin aloitusprosentti eilen 84.6 ja Malinen 39.3. Onhan noissa pieni ero!!
Tapola huomas, kapri, sun vinkkis...
Yllättävän hyvin pappa jaksoi koko pelin vaikka hieman epäilin.
-
Jussi, vielä yksi pieni vinkki. Siihen viimeiseen aloitukseen laitat Jukin ensin. Juki lyö rähmälleen ja vaihdetaan pois. Dixon saa rauhassa aloittaa.
-
Vahvaa peluutusta tänään Tapolalta, iso plussa! Kärpät ei välittänyt ketä vastaan Kemppaiset pelaa ja sehän sopi Tapparalle. Ertyisesti lämmitti Greenin ketjun tuplavaihto tokassa erässä, kun Dixonin ketju pelasi välissä pätkän Kemppaisia vastaan. Palolan maali tuli jälkimmäisestä vaihdosta.
-
Vahvaa peluutusta tänään Tapolalta, iso plussa! Kärpät ei välittänyt ketä vastaan Kemppaiset pelaa ja sehän sopi Tapparalle. Ertyisesti lämmitti Greenin ketjun tuplavaihto tokassa erässä, kun Dixonin ketju pelasi välissä pätkän Kemppaisia vastaan. Palolan maali tuli jälkimmäisestä vaihdosta.
Tänään Tapola vei taktisella puolella Marjamäkeä kun märkää rättiä. Esimerkkinä ketjumuutos, pelissä taktisia vetoja kuten ekat maalit niin kuuma ykköskenttä pääsi nopeeta takaisin kentälle. Lopussa Greeniä alivoimallekkin ottaan tärkeitä aloituksia, pakkipeluutuksia ja jne.
-
NYT herätys Tapola ykkös av on aivan liian hidas ja suorinjaloin. Saravo, Kanki ja Malinen kaikki jalalla hitaita pelaajia. Peltola tekee hienoa duunia. Enemmän kevyt jalkaisia, nopeita kavereita kuten Kuusela, Bonsaksen jne. Nämä kaverit eivät ole välittömästi hapoilla kun pyöritys jatkuu ja jatkuu ja jatkuu
-
NYT herätys Tapola ykkös av on aivan liian hidas ja suorinjaloin. Saravo, Kanki ja Malinen kaikki jalalla hitaita pelaajia. Peltola tekee hienoa duunia. Enemmän kevyt jalkaisia, nopeita kavereita kuten Kuusela, Bonsaksen jne. Nämä kaverit eivät ole välittömästi hapoilla kun pyöritys jatkuu ja jatkuu ja jatkuu
Aika tehottomaksi se Kärppien yv on kuitenkin saatu noinkin hitailla, kankeilla ja hapottuvilla pelaajilla.
-
NYT herätys Tapola ykkös av on aivan liian hidas ja suorinjaloin. Saravo, Kanki ja Malinen kaikki jalalla hitaita pelaajia. Peltola tekee hienoa duunia. Enemmän kevyt jalkaisia, nopeita kavereita kuten Kuusela, Bonsaksen jne. Nämä kaverit eivät ole välittömästi hapoilla kun pyöritys jatkuu ja jatkuu ja jatkuu
Aika tehottomaksi se Kärppien yv on kuitenkin saatu noinkin hitailla, kankeilla ja hapottuvilla pelaajilla.
Anteeksi nyt virveli. Voittavan valmentajan pitää pystyä katsomaan sen tuloksen taakse. Välillä selvitään onnella, välillä metsolla. Täysi paniikki on kuitenkin aina päällä kun hidastelijat kentällä
-
NYT herätys Tapola ykkös av on aivan liian hidas ja suorinjaloin. Saravo, Kanki ja Malinen kaikki jalalla hitaita pelaajia. Peltola tekee hienoa duunia. Enemmän kevyt jalkaisia, nopeita kavereita kuten Kuusela, Bonsaksen jne. Nämä kaverit eivät ole välittömästi hapoilla kun pyöritys jatkuu ja jatkuu ja jatkuu
Aika tehottomaksi se Kärppien yv on kuitenkin saatu noinkin hitailla, kankeilla ja hapottuvilla pelaajilla.
Anteeksi nyt virveli. Voittavan valmentajan pitää pystyä katsomaan sen tuloksen taakse. Välillä selvitään onnella, välillä metsolla. Täysi paniikki on kuitenkin aina päällä kun hidastelijat kentällä
Kärpät pystyy senverran nopeaan kiekon siirtelyyn ettei meidän pelaajista kukaan ota kiinni sen paremmin kiekkoa kun pelaajaakaan. Yritys meniks säntäilyksi ja sitte se puolustusasetelma hajoaa ja sitte soikin omissa. Sijoittumista, blokkaamista ja erinomaista maalivahtipeliä siinä tarvii korvaamaan sitä jäähyllä olijaa.
-
Väitän että paremmin pystyttäisiin estämään kiekon vienti alueelle sekä päästäisiin ns. Kakkoskiekkoihin terävämmin kun Metsola torjunut tai muu flipperi tilanne. Tällä hetkellä sisään vientejä ei kyetä estämään ja peli pyörii vaarallisesti alueella lähes koko tuon kaksiminuttia. Tuota pelataan nyt vain täysin sillätavalla miten Kärpät meidän haluaakin pelaavan. Yhtä huonosti ja passiivisesti miten HIFK pelasi meitä vastaan ensimmäisen ottelun, kunnes huomasivat erheensä ja muuttivat oman av:nsä. Kärppien yv:tä pitää osata oikea aikaisesti paineistaa ja tuohon tarvitaan hyvää liikettä. Donskoit ja Junttilat ovat liian liukkaita, mikäli liikkeessä annetaan pientäkään siimaa. Ja siimaahan tällä hetkellä annetaan
-
Jos me ollaan tehty 4 yv maalia ja vastustaja 2 kappaletta (ok, 3kpl jos SR lasketaan myös) ni en ihan heti lähtis muuttaan av-kuvioita!
-
Riittää että lopettaa sen peruuttelun. Jatkuvasti valutaan kohti omaa maalia, vastustajan kiekontuoja saa aivan rauhassa tuoda kiekon alueelle, ja laittaa metri-kaksi sinisen jälkeen liinat kiinni ja Myllyn pyöriin, ilman että joutuu lyömään kiekkoa syvään, saati haastamaan. Oma lukunsa on sinällään loistava AV-Pelaaja Malinen ja aloitukset. . En jaksa siitä epäkohdasta nyt edes kirjoittaa.
-
Hienoa Jussi! Olis enemmänkin kehuttavaa taktiikkapuolelta, mutta nyt juodaan ja huomenna taistellaan!
Edit: Jussi ny kuitenki isolla kirjaimella, häpeän!
-
Kävi huomenna miten tahansa, niin nöyrä kiitos, Jussi! :)
-
Hienoa jussi! Olis enemmänkin kehuttavaa taktiikkapuolelta, mutta nyt juodaan ja huomenna taistellaan!
+1 tälle. Jupe on messias joka tekee hopeasta kultaa!
-
Jumalauta sä oot kova jätkä! Viä se yks voitto, pliiiiiis!!1
-
Pienestä on kiinni. Kärjistäen joko,
a) 1. vuoden näytöillä on jatkanut hopeaputkea itsensä nolaten pelaajien vievän vallan jo talvella.
b) Legenda, joko osoitti suuruutensa jo 1. kaudella nostamalla porukan mestariksi suurista ongelmista huolimatta.
Totuus lienee tuolla välimaastossa 7. finaalin lopputuloksesta huolimatta.
-
Tapolan olemus finaalien aikana on ollut yllättävän rento - kuitenkin ensimmäiset päävalmentajana menossa. Rento itseluottamus huokuu kameran edessä ja huumorikin lentää (mm. RadioRockin haastattelussa). Antanut viime aikoina useita kommentteja siitä, että pukukopissa tarvitsee lähinnä pysyä pois tieltä ja joukkue kyllä hoitaa itse itsensä.
YLE Puheen tiimi on aikaisemmin kommentoinut, että Tappara 2015 muistuttaa Ässät 2013 ryhmittymää, juuri rentouden, hyvän fiiliksen ja tilanteesta nauttimisen osalta.
-
Tapolan olemus finaalien aikana on ollut yllättävän rento - kuitenkin ensimmäiset päävalmentajana menossa. Rento itseluottamus huokuu kameran edessä ja huumorikin lentää (mm. RadioRockin haastattelussa). Antanut viime aikoina useita kommentteja siitä, että pukukopissa tarvitsee lähinnä pysyä pois tieltä ja joukkue kyllä hoitaa itse itsensä.
YLE Puheen tiimi on aikaisemmin kommentoinut, että Tappara 2015 muistuttaa Ässät 2013 ryhmittymää, juuri rentouden, hyvän fiiliksen ja tilanteesta nauttimisen osalta.
Onhan tässä paljon muutakin yhtenevää 2013 Ässiin. Vaikea alkukausi, kokematon valmentaja, potkuhat vuodenvaihteessa koutsille, päätettiin jatkaa, huikea kevätjakso, taisteluilme... Tarinan päätös voi hyvinkin olla samanlainen. Tapola on ainakin ottanut paikkansa huippukoutsien joukosta jo näillä näytöillä. Paljon päätöksiä, joita on arvosteltu, mutta tulos puhuu puolestaan. Varmaan aika huono henki kopissa..paskanjauhajat saisivat hävetä.
-
Mä luulen, että itse kullekin suurin opetus tästä ja Ässät 2013 joukkueista on se, että vaikka näyttää kuinka hankalalta, niin ei valmentajaa oikein kannata vaihtaa kesken kaiken.
Kun kyse on joukkuepelistä, niin joukkueena joko voitetaan tai hävitään. Lisäksi homma on mennyt monesti liian valmentajakeskeiseksi. Koutsi on siellä pelaajia varten.
Itse ainakin sain sellaisen opetuksen, että en kyllä ihan ensinmäisten joukossa ole kritisoimassa valmentajaa täällä. Saati vaatimassa potkuja.
Vielä se yksi voitto, niin Jussi on osa sellaista joukkoa, johon kuuluu mm. Kalevi Numminen, Rauno Korpi ja Jukka Rautakorpi. Vain muutamia legendoja mainitakseni.
-
Mä luulen, että itse kullekin suurin opetus tästä ja Ässät 2013 joukkueista on se, että vaikka näyttää kuinka hankalalta, niin ei valmentajaa oikein kannata vaihtaa kesken kaiken.
Kun kyse on joukkuepelistä, niin joukkueena joko voitetaan tai hävitään. Lisäksi homma on mennyt monesti liian valmentajakeskeiseksi. Koutsi on siellä pelaajia varten.
Itse ainakin sain sellaisen opetuksen, että en kyllä ihan ensinmäisten joukossa ole kritisoimassa valmentajaa täällä. Saati vaatimassa potkuja.
Vielä se yksi voitto, niin Jussi on osa sellaista joukkoa, johon kuuluu mm. Kalevi Numminen, Rauno Korpi ja Jukka Rautakorpi. Vain muutamia legendoja mainitakseni.
Se on muuten just näin. Tässä vaiheessa nostan jo hattua niille muutamalle palstaveljelle jotka uskoivat Tapolaan koko ajan. Voitaneen nyt yhdessä rintamassa toivoa sitä sulkaa hattuun.
-
Se on muuten just näin. Tässä vaiheessa nostan jo hattua niille muutamalle palstaveljelle jotka uskoivat Tapolaan koko ajan. Voitaneen nyt yhdessä rintamassa toivoa sitä sulkaa hattuun.
Vaikka olen kaima nimimerkin kanssa ollut sitä mieltä että valmentajaa ei pidä IKINÄ vaihtaa kesken kauden niin tänään vasta ratkeaa oliko ratkaisu marras-joukukuussa oikea. Jos olisi vaihdettu niin olisiko suikkanen/kivi ollut niin paljon parempi että olisi otettu jo useampia kylpyjä keskustorin suihkulähteessä. Vai olisiko kausi päättynyt muuten vain aiemmin. Jos tänään voitetaan niin onhan tämä hieno tarina! Ja jos joku lehti vielä kirjoittaa että tapola menetti pelaajien luottamuksen marraskuussa niin ihmettelen suuresti miksi ensi kaudella yhdelläkään palloilu joukkueella on valmentaja koska menestystä tuleenäköjään ilman valmentajaakin!
Jos ei Jussi Tapola ole tämän kauden liigan valmentaja niin melkoiset perustelut saa olla että Lauri Marjamäki on parempi. Tuolla rosterilla ollut koko poffien ajan täydellisesti yhden ketjun varassa. Tuomarien ja onnen avustuksella jatkanut niin saipa kuin jyp sarjastikin.
Huomenna tällä palstalla sitten yhdessä joko ylistetään Jussia tai haukutaan alimpaan helvettiin että kokoajanhan se oli tiedossa että ei tällä äijällä tästä voi mitään tulla:)
-
Sellaisen huomion tähän, vaikka kaikki sen tietää ilman tätäkin. Jos tämä pelisarja ratkeaa Tapparalle tänään, niin joitain seikkoja haluan nostaa esiin ja ne seikat ovat nimenomaan Tapolan eduksi versus Marjamäki. Tapola ei ole täydellinen, ei lähelläkään, varmaan omastakaan mielestä. Mutta, kun tekee tärkeät tai useammat asiat paremmin kuin virkaveli, niin on luonnollisesi paremmin onnistunut valmentaja. Riippumatta siitä, vaikka hänellä olisi puute tai puutteita, jotka raivostuttavat ja saavat fanin reagoimaan negatiivisella tunteella. Tänään ratkeaa se, kuka on kuka.
Kunnioitan Tapolaan huomattavasti enemmän nyt kuin tammikuussa, niin tekevät muutkin. Jos näin ei ole, niin oma häpeä.
Ne huomiot:
1. Tapola on älynnyt peluuttamisessa tärkeän perusasian: älä peluuta ketään loppuun. Äärirajoilla mennään, sille ei voi mitään. Tuon on tärkein seikka, mikä saattaa tänään ratkaista mestaruuden Tapparalle.
2. Tapolasta johtuen tai johtumatta, tai mistä hyvänsä johtuen Tapparan joukkuehenki on niin kova, etten ole vastaavaa nähnyt koskaan. Tapola on ollut niin fiksu, ettei ainakaan omilla toimilla ole tuota rikkonut. Se on hieno taito se.
3. Joukkueelle on syötetty ainoastaan ajokoiranruokaa.
Onnea illan peliin Jussi ja pojat. Kävi miten kävi. Olemme ylpeitä teistä. Tarina ei muuten lopu tähän iltaan. Se saa jatko-osia tuleville kausille.
-
Jos ei Jussi Tapola ole tämän kauden liigan valmentaja niin melkoiset perustelut saa olla että Lauri Marjamäki on parempi. Tuolla rosterilla ollut koko poffien ajan täydellisesti yhden ketjun varassa. Tuomarien ja onnen avustuksella jatkanut niin saipa kuin jyp sarjastikin.
Huomenna tällä palstalla sitten yhdessä joko ylistetään Jussia tai haukutaan alimpaan helvettiin että kokoajanhan se oli tiedossa että ei tällä äijällä tästä voi mitään tulla:)
1. Kyllä Jussi on nyt viimeistään ansainnut synninpäästön ja kehut viemällä joukkueen 7. peliin, eli mahdollisuuteen voittaa mestaruus. Tästähän isossa kuvassa on kysymys: Ensin tehdään koko kausi töitä, että ansaitaan se mahdollisuus ja sen jälkeen käyttää se. Yhden pelin lopputuloksen otannalla ei ketään voi tuomita, koska satunnaismuuttujia on niin paljon. Kyllä, olin itse valmentajan vaihtamisen kannattaja ja epäilevällä kannalla vielä pitkin kevättä. Oikeastaan vasta Tapolan rento game face finaalien aikana ja erityisesti eilen on saanut minut vakuuttumaan. Tyyli ja reitti 7. peliin on eri kuin Rautakorvella, mutta lopputulos on vähintään sama (tosin asetelmat finaaleissa ovat mielestäni nyt suotuisammat kuin vuosi sitten).
2. Marjamäki on tehnyt sarjan aikana kaiken mahdollisen, niin penkillä kuin pelien välissä. Hän on tehnyt kovan työn ja ilman hänen panostaan Tapparalaiset olisivat jo suihkulähteellä. Luulen, että Late on nimenomaan aistinut oman joukkueensa ongelmat suhteessa Tapparaan ja siksi on todella aktiivisesti tehnyt kaiken mahdollisen voittamisen eteen, keinoja kaihtamatta. Ei runkopelaajia penkitetä ja maalivahteja vaihdeta finaaleissa kevein perustein. Eilen matsin jälkeen kameran eteen tuli rennompi Marjamäki kuin koko sarjan aikana. Lauri tiesi, että eilinen peli oli hyvä mutta ei sillä kertaa riittänyt. Kärpät tulee olemaan vaarallinen tänäänkin.
Jos Tapolaa haluaa seiskapelistä huolimatta kritisoida, niin hän tuntuu olevan vastustajiaan hitaampi reagoimaan sarjojen sisällä. Kaikkiin sarjoihin Tappara on tullut voitolla, mutta lopulta on mennyt tiukaksi. Tapparan muutokset ovat alkaneet näkyä vasta kun tilanne on alkanut näyttää haasteelliselta. Esimerkkejä löytyy jokaisesta sarjasta.
Tapparan mahdolliset ongelmat pukukopissa ovat puhuttaneet ja mietityttäneet pitkin talvea. Voi olla, että syy mahdollisiin ongelmiin on niinkin yksinkertainen kuin leveä materiaali, jolloin monasti ollaan tilanteessa jossa kaikki eivät ole tyytyväisiä rooleihinsa. Varmasti on ollut myös inhimillistä muutosvastarintaa auktoritäärisen Rautakorven jäljiltä. Mutta kun voittoja tulee ja kevätaurinko paistaa, niin tällaiset asiat unohtuvat ja kaikki puhaltavat yhteen hiileen.
-
Jupehan jossain haastattelussa eilen (?) totesi, että on pyrkinyt kopissa olemaan vaan pois jätkien tieltä, on antanut pelaajien hoitaa johtavien tyyppien johdolla latautumisen. Tässä on varmaan ollut kauden aikana opettelemista itse kullakin autoritäärisen JR:n jälkeen. Mutta joka jätkästä näkee, että tuossa ryhmässä on huikea yhteishenki.
Ja tosiaan käy pelissä kuinka tahansa, tämä on ollut itsellenikin kannattajana aivan käsittämätön kausi. Tänä keväänä on vain nautittu matkasta ylä- ja alamäkineen. Se että pelaajat antavat kaikkensa riittää.
-
Noniin kädet pystyyn tääläkin viimeistään nyt. Loistavan duunin on tehnyt Tapola ja muu joukkue. Itsekkin Tapolaa huutelin pihalle vielä Joulukuussa mutta kyllä nyt täytyy sanoa että on tehnyt seurajohto ja tietysti Tapola & muu joukkue sellaisen työn että on parempi vain katsoa hiljaa ja nauttia. Se on sitten siinämielessä sama vaikka tulisi hopeaa, niin Tapola on kyllä saanut tämän jengin tekemään maksimisuorituksen ja se on tärkeintä.
Tää on mun Tappara, ei voi muuta sanoa. Kiitos. :)
-
Kiitos Tapola, tämä on ollut todella mahtava kausi.
-
Kiitos Tapola.
+1
-
KIITOS TAPPARA. KOLME HOPEAA ON HIENO SAAVUTUS. KIITOS VIELÄ KERRAN KAIKILLE.
-
Kiitos Jussi hienosta kaudesta. Oma takki kääntyi talven mittaan ja olisihan tuhkimotarina ansainnut sen kirkkaimman kruunun. Harvoin sitä on näin huikeaa kautta saanut viettää tapparalaisen kiekkoilun parissa.
-
Kiitos Jussi!! Hieno kausi tarjosi katsojille hienoja hetki.
-
Kiitos Tapola ja Tappara. Jonkun ilvesfanejen on vähä saatana turha huudella yhtään mitään. Meidän elinikämme aikana Ilves ei tule pelaamaan 3 kertaa putkeen finaaleissa.. Tai voittamaan mestaruutta ennen Tapparaa.. Ottakaa talteen jos haluatte..
-
Kyllä oli vaiherikas kausi ;D
Mutta se että Tappara oli toinen ja Tapola sen sinne vei niin huikea saavutus..
Kaudella tuli niin pahasti paskaa niskaan Tapolalle joka mediasta ja myös täällä.
(mukaan lukien allekirjoittanut)
Mutta Kiitos Tappara ja kiitos Tapola.
-
Ei ollut Jupellakaan itku kaukana pelin jälkeisessä haastattelussa. Jos jostain pitää antaa erityiskiitos niin siitä, että uskalsi antaa pelaajille vastuuta ja tiettyjä vapauksia. Tämä kantoi varsinkin keväällä, ja matkasta sekä maisemista pystyi nauttimaan kannattajakin.
-
Kiitos Jussi ja Tappara. Ei tässä nyt muuta oikein pettymyksen hetkellä voi sanoa. Hieno joukkue, niin hieno joukkue.
-
Kiitos Jussi! Teit miehen työn, vaikkei päätyyn asti kantanutkaan. Kolme finaalipaikkaa putkeen on kova saavutus, toki se vetää mielen matalaksi ettei tullut kruunua tänään. Ensi kaudella uudestaan.
-
Kiitos Tapola.
+1
+2
-
Kiitos, Jussi.
-
Minusta Tapolalle voisi laittaa vaikka heti muutaman lisävuoden sopimuspapereihin. Sinne vuoteen 2018 näin ensi alkuun. Tämä kausi oli kerta kaikkiaan loistava työnäyte Jussilta. Vaikka nyt kävi miten kävi, niin tästä on hyvä lähteä rakentamaan tulevaisuuden Tapparaa.
Kiitos, Jussi.
-
Minusta Tapolalle voisi laittaa vaikka heti muutaman lisävuoden sopimuspapereihin. Sinne vuoteen 2018 näin ensi alkuun. Tämä kausi oli kerta kaikkiaan loistava työnäyte Jussilta. Vaikka nyt kävi miten kävi, niin tästä on hyvä lähteä rakentamaan tulevaisuuden Tapparaa.
Kiitos, Jussi.
Jännityksellä odotan, että joukkueen tullessa enemmän Jussin näköiseksi niin mitähän on odotettavissa tulevaisuudelta. Varmaan myös jonkin verran tullut paidan kaulukseen uudenlaista natsaa, jolloin auktoriteettiongelmatkin varmaan katoaa melkoisella vauhdilla.
Sitten mietitään semmoista pientä juttua, että...
Solmu Salminen!
Sinä saat tämän kauden suurimman lampaanperseen. Häivy läheltä Tapparaa ja tajua olla hiljaa!
-
Upea tarina ja valmentaja. Kiitos tästä kaudesta!
-
Kiitos Tapola.
+1
+2
+3
Lisäksi Tapola osoitti, että Tappara voi menestyä ilman Kulta-Jukkaa. Rautakorven varjo pyyhitty pois joukkueen ympäriltä.
-
Kiitos jussi.. En tiedä uskoiko kukaan tähän oikeasti vielä syksyllä.. Itse en uskonut.. Loistavaa työtä Tapola, hattu päästä.
-
Kiitos, kova suoritus.
-
Kiitos Jussi ja koko joukkue! Aivan loistava suoritus vaikka maalin vajaaksi jäi mestaruudesta! Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin!
-
Kiitos!
Ja anteeksi hetkelliset uskon puutteeni työtäsi kohtaan.
-
Kiitos Jussi Tapola!Hopeamitali heti ensinmäisellä päävalmentaja kaudella on kova suoritus.
-
Pettymys on äärimmäisen kova ja ennen kaikkea joukkueen puolesta harmittaa järkyttävän paljon. Siltikin, itse epäilin joulukuussa, että valmentaja ajaa meidät perikatoon. No, eipä ajanut vaan 1 maalin päähän mestaruudesta. Kiitos Jussi Tapola. Vaikka hopea ei todellakaan tällä hetkellä tunnu miltään, niin toivottavasti muistat nämä kiitokset silti tulevaisuudessa.
-
Kiitos Jussi! Lähes koko ajan se punainen, ajoittain perin ohut, lanka oli nähtävissä, ja varsin näyttävä vaate siitä saatiinkin neulottua. Harmi, että kirjailut jäivät jälleen hopeisiksi.
Kiitos Mikki ja hallitus, että säilytitte vaikeimpinakin aikoina ainakin jonkintasoisen luottamuksen Tapolaan. Seuran lihavat vuodet eivät vielä ole takana, vaan notkuvimmat pöydät siintävät vasta edessäpäin.
Vaikkei sitä mediassa juuri tuoda esille, Tappara on malliesimerkki hyvin hoidetusta, laadukkaasta 2010-luvun kiekko-organisaatiosta. Kiitos siitä kuuluu pelaajille, Rautakorvelle, Tapolalle, muulle valmennukselle, johtoportaalle, muulle henkilökunnalle sekä uskolliselle kannattajakunnalle. Sekä tietysti kaikille tukijoille.
Kiitos Jussi Tapola, kiitos Tappara, kaudesta 2014-2015. Vielä en ole itkenyt, mutta pari miehistä kyyneltä vierähti, kun katsoin keväiselle taivaalle. Mieli kirkkaaksi, jalka raikkaaksi ja elokuussa taitaa taas Ilves olla vastassa.
-
Sinällään "hauskaa", että viime kauden jälkeen osa valitti kuinka Rautakorven totaalikiekolla ei voi voittaa mestaruuksia ja nyt sitten Tapola antoi pelaajille enemmän vapauksia eikä voittoa tullut siltikään. Viime kaudella ei Ahon läpiajon kaltaista tilannetta olisi päässyt syntymään, mutta toisaalta ei viime kauden Tapparakaan olisi todennäköisesti noussut 3-1 tappioasemasta 3-3:een.
Tämä täysi arvaamattomuus ja tietty raadollisuus tekee tästä lajista ja urheilusta ylipäätään mahtavaa seurattavaa! Jussi onnistui tuloksellisesti hyvin, mutta ei yhtään edeltäjäänsä paremmin.
Mieleenpainuva kausi kaikenkaikkiaan. Varmasti niin Jussille kuin meille muillekin. Paljon on vielä opittavaa, mutta nyt on ainakin antanut itselleen mahdollisuuden opetella. Siitä iso hatun nosto.
-
Eipä taida Tapola olla kovin kaukana vuoden valmentajan tittelistä!
-
Eipä taida Tapola olla kovin kaukana vuoden valmentajan tittelistä!
Ja lohduttais ihan *******.
-
Kiitos jussi.. En tiedä uskoiko kukaan tähän oikeasti vielä syksyllä.. Itse en uskonut.. Loistavaa työtä Tapola, hattu päästä.
Justiinsa näin.
Tapolasta taitaa olla meille vielä paljon iloa. Riippumatta siitä, onko oltu ylä- vai alamäessä, on jäänyt semmoinen käsitys että Tapola mieluummin tekee jotain kuin puhuu siitä. Pakko arvostaa.
-
Jouluna käänsin takkini ja sen jälkeen ei takki enää toistamiseen kääntynytkään.
-
Kiitos Jussi! Ei voi enempää pyytää näin pienillä marginaaleilla.
-
Kiitos Jussi, nostan hattua.
-
Kiitos Jussi!
Olin itsekin loppusyksyn laumassa määkimässä eroasi, mutta onneksi seurajohto luotti tekemiseesi ja kestit mediahuhut sekä muut joukkueen ulkopuolelta tulleet horjuttamiset yhdessä joukkueen kanssa kuin mies syksyllä ja koko kevään. Tästä alku uudelle jatkumolle seuran historiassa, ja ensi kaudella edelleen erilaista Tapparaa kuin Rautakorven "prosenttikiekko".
Voitetaan tai hävitään, tunteen ja yrittämisen pitää näkyä. Se on minunkin Tapparani. Kiitos vielä kerran.
-
Olin Jussia erottamassa kauden pahimpina hetkinä ja erottaisin niillä tiedoilla vieläkin. Lopputulos oli kuitenkin loistava ja hienoa että seura jaksoi uskoa. Mutta mieleen tulee väkisinkin ajatus että mitä jos Jussi olisikin vaihdettu ja peräsimessä olisi ollut enemmän mentaalipuolen kaveri? Olisiko usean finaalin pelin alut ja johtoasemassa pelaaminen ollut toisenlaista? Olisiko pelin sisäinen ailahtelu saatu kuriin ja pokattu se paras palkinto? No jossittelu on jossittelua ja tulos on parempi kuin uskalsin kuvitella. Näillä eväillä on kuitenkin hyvä lähteä rakentamaan Jussin näköistä Tapparaa...
-
Mentaalipuolella parannettavaa; pelin alut ja paikoin aneeminen yksi erä per peli.
Kiiman ylläpito!!
Jussille tarjoan oluet kesällä ja en liene ainut. Huima kausi ja kauden valmentaja.
-
Jussille tarjoan oluet kesällä ja en liene ainut. Huima kausi ja kauden valmentaja.
Stop tässä kohtaa alkoholipitoisille tarjaomisille! Me tarvitaan selvippäin oleva valmentaja. Toki jos löydät kohtuullisen alkoholittoman oluen niin tarjoa semmonen :)
-
Onko kukaan noteerannut, että siellä loppuu Ojasen ja Vähä-Ruoholan sopparit tähän kauteen.
Onko mitään käsitystä ollaanko näitä uusimassa vai otetaanko uutta miestä tilalle? Mikäs on isä Barkovin tilanne? Kelpais tohon vierelle.
-
Ei ne niitä kaikkia muista sinne sivuille laittaa
-
Ensi kaudeksi sitten muutamaa napsua verran aktiivisempaa hyökkäyspeliä. Vähemmän aikaa oman maalin takana ja enemmän aikaa vastustajan maalin edessä.
-
Ensi kaudeksi sitten muutamaa napsua verran aktiivisempaa hyökkäyspeliä. Vähemmän aikaa oman maalin takana ja enemmän aikaa vastustajan maalin edessä.
Kyllä.
Ja ennenkaikkea ei tarvitse lähteä hyökkäyksiin sillä pakki pakki syöttelyllä vaan voisi lähteä ahkerammin nopeisiin hyökkäyksiin.
Itse tykkäsin siittä että Tapola toi Tapparaan myös fyysisen pelin monen monen vuoden takaa takaisin.
-
Se on vähän mistä tykkää, enkä sano, että joku tapa olisi parempi kuin joku toinen. Kuitenkin, menneellä kaudella selkeiten nopeita lähtöjä käytti Elomon TPS. Se yritti käytännössä aina heti kiekon saatuaan lähteä ylöspäin. Tuossa pitäisi sitten olla kemiat melko hyvin kohdillaan, jotta tuo tuottaisi tulosta. Vastustaja ei ole organisoitunut, mutta kun et itsekään ole, niin kauheasti ei ole varaa virheisiin.
Minusta ei lähtökohtaisesti ole järkevää olla yhten aatteen orja. Että lähtee aina viiveellä(ei kukaan), tai aina nopealla. Siitä olen toki samaa mieltä, että vähän rohkeammin voisi lähteä välillä ylöspäin.
-
No jos jotain omaa toivetta pelitavasta heittää ensi kaudeksi niin toivottavasti pelinopeutta saadaan lisää. Ainakin menneellä kaudella CHL:n puolella Skellefteå ja Frölunda pelasivat viihdyttävää sekä tuloksekasta lätkää.
-
No jos jotain omaa toivetta pelitavasta heittää ensi kaudeksi niin toivottavasti pelinopeutta saadaan lisää. Ainakin menneellä kaudella CHL:n puolella Skellefteå ja Frölunda pelasivat viihdyttävää sekä tuloksekasta lätkää.
Hommataan ruottalainen apuvalmentaja Tapolalle kun Jussi jatkanee ykkösenä. Svedupeetterien pelityylistä tykkään jopa skoodakisassa mut se vaatiin omalaatuisia pelaajia. Ei muutu roosteri ja pelityyli kaudessa mut mää jaksan odottaa.
Nyt Jussi keräät omat pelaajat ja uusi oma tyyli kehiin
-
Niiiiiin... Tämä "aina nopeasti ylös" vaatisi onnistuakseen myös sen, että aina kiekon saadessaan pitäisi olla tuore viisikko kentällä - tai sitten vain lähdettäisiin väsyneelläkin porukalla hyökkäämään. Sen järkevyyden varmaan jokainen ymmärtää itsekin. Usein myös tämä aina nopeasti ylös tuottaa tilanteen, jossa on yksi hyökkääjä menossa ja koittaa haastaa 2-3 vastustajaa häviten kiekon ja aiheuttaen vastahyökkäyksen omiin, tai sitten heittää päätykiekon ja häviää sen, koska vastassa on 2-3 vastustajaa.
Eli, kuten tuossa aiemminkin sanotaan, siinä täytyy olla jotain järkeäkin. Toki pelityyliä on hyvä viedä siihen suuntaan, että lähdetään nopeasti, kun siihen on mahdollisuus. Siihen vastustajan muuriin alivoimaisena puskemiseen on taas täysin turha lähetä. Silloin viisikko kasaan, yhtenäisesti vauhdilla liikkeelle, jolloin on mahdollisuus siihen päätykiekkoon päästäkin.
-
Jupe rustaillut avoimen kirjeen tapparalaisille. Hieno homma tämä, avoimempi suhtautuminen kaikkiin sidosryhmiin.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/292-toukokuu-2015/8688-valmennuksen-avoin-kirje-tappara-yhteisolle
-
Jussi Tapolalta mukava yhteenveto tekstimuodossa kuluneesta kaudesta Tapparan sivuilla. Tapola myöntää että suurin osa kritiikistä oli kauden mittaan aiheellista. Sitä se totisesti oli marras-joulukuun heikkoina hetkinä, kun Tappara pelasi huonointa kiekkoaan miesmuistiin (varsinkin pelaajamateriaaliin suhteutettuna). Toisaalta Tapola pitää playoffien aikaista ajojahtia (joka ainakin näin fanin näkökulmasta kulminoituu räkänokkaan nimeltä Solmu Salminen) epäreiluna ja aiheettomana, myös tästä täysin samaa mieltä. Solmu on omassa sokeudessaan ja itseriittoisuudessaan säälittävä tapaus, mutta tuohon olisi työnantajan pitänyt puuttua ajoissa. Pelaajien ajoittainen viltittäminen oli jutuissa systemaattista kiusaamista jne. Mutta se siitä.
Tapola luo katsetta jo ensi kauteen. Mielenkiintoinen on maininta kovaa ja aktiivisesti pelaavasta Tapparasta, etenkin kotipeleihin. Myös vaihtuvuudesta puhutaan, nyt aletaan rakentaa uutta tarinaa kun vanha runko hajoaa. Junioritoimintaan ja pelaajien sisäänajamiseen halutaan panostaa.
Kovasta pettymyksestä huolimatta kiitokset Jussi Tapolalle kaudesta 14-15. Olin miestä erottamassa moneen kertaan kauden mittaan, mutta joukkueen nostaminen suosta oli kuitenkin hieno taidonnäyte. Tällä hetkellä on sellainen tunne että katsotaan tämä kortti vielä myös ensi kauden osalta. Kiitos Jussi!
-
Itselleni pisti kans silmään toi kovaa ja aktiivisesti kotipeleissä pelaava Tappara, oisko nyt vihdoinkin näin no en osta tätä lupausta
mutta mukavaahan se olisi ja materiaalihan sen sitten lopulta määrittää kuinka pelataan.
-
Tuo piirre, että tunnustaa vaikeudet eikä kiellä tai selittele, on kunnioitettava piirre. Tuosta jutusta käy selville, että valkku ei tosiaan vaihdu, joten ne jutut voi lopetella täälläkin. Onneksi olkoon Jussillekin hopeasta debyyttikaudella.
Uutta kohti, sano mummo ku katistkasta pyhien jälkeen lähti!
-
Itselleni pisti kans silmään toi kovaa ja aktiivisesti kotipeleissä pelaava Tappara, oisko nyt vihdoinkin näin no en osta tätä lupausta
mutta mukavaahan se olisi ja materiaalihan sen sitten lopulta määrittää kuinka pelataan.
Eikös se ollut sitä jo tällä kevätkaudella? Mielestäni tuo on hyvinkin helposti uskottavissa.
-
Itselleni pisti kans silmään toi kovaa ja aktiivisesti kotipeleissä pelaava Tappara, oisko nyt vihdoinkin näin no en osta tätä lupausta
mutta mukavaahan se olisi ja materiaalihan sen sitten lopulta määrittää kuinka pelataan.
Onhan Tapparalla tuo kyky pelata aktiivista lätkää, mutta Rautakorpi ajoi toisella kaudellaan pelaajien selkäytimeen tuon toisenlaisen pelaamiseen eli odottelun. Voi olla vaikea saada pelaajat, jotka on tottuneet pelaamaan passiivisesti pelaamaan aktiivisesti. Kyllähän Tapparan puolustuksessa esim. näkyy aika vahvasti, millaista peliä heidät on totutettu pelaamaan, koska käytännössä aina parin maalin johdossa tuli totaalinen venaaminen ja välillä pelaajat aloittivat sen jo yhdenkin maalin johdossa, vaikka kukaan ei sellaista olisi pyytänyt.
Onpahan ihaltavaa aktiivisuutta Tapparalta heti kauden päättymisen jälkeen! :) Kiitos Jussi! :)
-
Onpahan ihaltavaa aktiivisuutta Tapparalta heti kauden päättymisen jälkeen!
Itse mietin juuri samaa, yleensä on oltu hissukseen kunnes on uusien pelaajien ilmoituksen aika.
Hyvä näin ja sen lisäksi itse avoimen kirjeen sisältö oli varsin asiallinen katsaus menneeseen kauteen ja uskoa tulevaisuuteen luova.
Jussille kiitos ja kaikkea hyvää uuden joukkueen luomiseen.
-
Solmu jatkaa vielä Twitterissä: ::)
Jussi Tapolan avoimessa kirjeessä on agenda, ja se agenda ei ole ainakaan fanien kiittäminen kaudesta. #Tappara #Liiga
-
***** se on spede jätkä.
-
Vaihtas tuokin Rotta alaa.
-
Jussi vieny solmulta naisen?
-
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen tasoa 0. Että se jaksaa...
-
Tapolalta hieno kirje. Typerät Kivi huhut voi lopettaa. Solmu on kyllä uskomaton tapaus, ei voi muuta sanoa enää.
-
Solmu jatkaa vielä Twitterissä: ::)
Jussi Tapolan avoimessa kirjeessä on agenda, ja se agenda ei ole ainakaan fanien kiittäminen kaudesta. #Tappara #Liiga
Ei saatana....
Tässä lainausta Jussin jutusta Tappara yhteisölle:
Sellaista tunnelmaa ja voimaa, joka Hakametsässä oli etenkin koko playoffsien ajan, on mahdotonta saavuttaa ilman kiinteää Tappara-perhettä. Kiitos vielä siitä tuesta ja tunnelmasta koko joukkueemme puolesta!
...
Tapparalla on kannattajia koko Suomessa, se on voimavara, joka tekee meistä yhden suurista seuroista. On hienoa, että Tappara herättää suuria tunteita myös Pirkanmaan ulkopuolella.
Joukkueen puolesta kiitos vielä kerran kaikille menneestä kaudesta – ilman kannattajia ja tukijoita nämä suuret ilon ja pettymyksen hetket eivät olisi mahdollisia.
Kyllä tuossa on fanien kiittäminen hyvinkin agendalla, pariinkin kertaan. Solmulla voi olla vielä se kurssi käymättä missä selitetään englannin kielen lainasanan fan suomenkielinen vastine.
Avoin kirje on suunnattu Tappara-yhteisölle, siihen kuuluu muitten mukana myös fanit eli kannattajat.
Minä pidin tätä oikeen hyvänä kirjoituksena! Isot kiitokset kirjoittajalle.
Solmu Salmela, kaikkea vitutusta ei kannata purkaa näppäimistölle.
-
Hieno ja totuudenmukainen kirjoitus Tapolalta. Koville on ottanut koko organisaatioon tää tappio. En muista koskaan ,että olis heti kauden jälkeen tullu organisaatiolta ja valmennukselta moisia ulostuloja. Varmaan oli vähän sellanen "all in " tässä kaudessa kun tieto pienenevästä budjetista ja hajoavasta pelaajarungosta on organisaatiossa ollu.
Hienoo silti ,että ollaan aktiivisia. Tätähän me fanit kaivataan, jotta meitä pystyy jatkossakin sitouttaan.
Jokohan se yks "kuppikunta" vois lopettaa sen Karri Kiven manaamisen. Eiköhän tää kirjoitus sen kuitenkin todista, että Jussi jatkaa tehtävässään. JA HYVÄ NIIN. Tuntuu siltä, että asialla on joku pieni mutta sitkeä porukka, jotka pitävät , minulle tuntemattomista syistä, yllä huhua Jussin potkuista. Sama porukka taitaa "tietää" myös noista kopin välirikoista ja ilmapiiriongelmista.
Kiitos Tapola ja Tappara. Ei meinaa pettymys laantua millään, mutta hieno saavutus tämä kuitenkin oli.
Uutta kohti. Varmaan tavallaan helpommistakin lähtökohdista, kun kukaan ei odota sitä mestaruutta, päinvastoin kuin päättyneellä kaudella tais olla.
-
Solmu, tuus tänne purkamaan sydäntäsi, mikä miehen mieltä painaa? Setä auttaa
-
Hieno ja totuudenmukainen kirjoitus Tapolalta. Koville on ottanut koko organisaatioon tää tappio. En muista koskaan ,että olis heti kauden jälkeen tullu organisaatiolta ja valmennukselta moisia ulostuloja. Varmaan oli vähän sellanen "all in " tässä kaudessa kun tieto pienenevästä budjetista ja hajoavasta pelaajarungosta on organisaatiossa ollu.
Hienoo silti ,että ollaan aktiivisia. Tätähän me fanit kaivataan, jotta meitä pystyy jatkossakin sitouttaan.
Jokohan se yks "kuppikunta" vois lopettaa sen Karri Kiven manaamisen. Eiköhän tää kirjoitus sen kuitenkin todista, että Jussi jatkaa tehtävässään. JA HYVÄ NIIN. Tuntuu siltä, että asialla on joku pieni mutta sitkeä porukka, jotka pitävät , minulle tuntemattomista syistä, yllä huhua Jussin potkuista. Sama porukka taitaa "tietää" myös noista kopin välirikoista ja ilmapiiriongelmista.
Kiitos Tapola ja Tappara. Ei meinaa pettymys laantua millään, mutta hieno saavutus tämä kuitenkin oli.
Uutta kohti. Varmaan tavallaan helpommistakin lähtökohdista, kun kukaan ei odota sitä mestaruutta, päinvastoin kuin päättyneellä kaudella tais olla.
Todella hieno juttu, että valmennuksen ja hallituksenkin osalta on kiitelty kannattajia ja muita sidosryhmiä. Vaikkei sitä kirsikkaa kakun päälle saatukaan niin en muista milloin Tappara-yhteisö olisi oikeasti ollut näin hyvin tässä jutussa mukana. Ja hyvää reagointia ettei ole jääty odottelemaan mitään "massiivisia" tiedotustilaisuuksia kuten viime vuonna. Silloin se massiivinen taisi olla JR:n lähtöilmoitus ja muutenkin koko kevät/kesä ihmeteltiin ketä joukkueeseen jää jne. No nyt alkaa uusi projekti ja näillä ulostuloilla on vain hyvä vaikutus, saadaan mennyt kausi paketoitua myös henkisesti. Vaikkei ihan helppoa olekaan.
Jos tuohon Jupen kirjoitukseen vielä ottaa kantaa, niin nuo Solmun kirjoitukset näyttävät vain entistä surkuhupaisimmilta. Jos nimittäin kopissa olisi jotain kunnon ilmapiiri ongelmia ollut niin eihän Jupe tätä olisi kirjoituksessa julkisesti moittinut. Aina kun löytyy joku pelaaja joka vaikka sitten nimettömänä kertoo toista.
-
Tuli tuosta Solmun twiittauksesta mieleen, että lieneekö joillakin olevan sarkasmitutka pois päältä? Tietysti jos ajatellaan että kaikki on aina meitä vastaan, niin minkäs teet.
-
Tuli tuosta Solmun twiittauksesta mieleen, että lieneekö joillakin olevan sarkasmitutka pois päältä? Tietysti jos ajatellaan että kaikki on aina meitä vastaan, niin minkäs teet.
Tuossa herran viimeistä edellinen twiitti parin päivän takaa:
Solmu Salminen @SolmuSalminen · 29. huhtikuuta
Joskus harvoin on järkevää deletoida juttunsa. Tapparan ongelmien käsittelyllä ei enää ole tarkoitusta. Lyödyn lyömistä. #Tappara #Liiga
En löydä sarkasmia näistä. Voi olla ettei tutkani toimi.
-
Tuli tuosta Solmun twiittauksesta mieleen, että lieneekö joillakin olevan sarkasmitutka pois päältä? Tietysti jos ajatellaan että kaikki on aina meitä vastaan, niin minkäs teet.
Tuossa herran viimeistä edellinen twiitti parin päivän takaa:
Solmu Salminen @SolmuSalminen · 29. huhtikuuta
Joskus harvoin on järkevää deletoida juttunsa. Tapparan ongelmien käsittelyllä ei enää ole tarkoitusta. Lyödyn lyömistä. #Tappara #Liiga
En löydä sarkasmia näistä. Voi olla ettei tutkani toimi.
Joo ei tuolla historialla kannattaisi enää paljon sarkasmia viljellä jos tuo sellaista on. Toivottavasti aamulehti tekee tästä kaudesta omat johtopäätöksensä ja käyttää jatkossa ainoastaan toimittajia toimituksessaan.
Yleisesti media mennyt sellaiseksi ettei kannata ihmetellä miksi media taloilla menee huonosti.
Tapolalta hyvä kirjoitus. Se mitä kauden aikana on tapahtunut on varmasti kasvattanut kaikkia.
-
Siihen nähden, että Tapolasta liikkuu ties minkä tason juttua henkilöjohtamisineen ja vähäisine imuineen on Tappara saanut hankittua ihmeen "nimekkäitä" pelaajia Dixonin, Lajusen ja Savinaisen muodossa.
-
Siihen nähden, että Tapolasta liikkuu ties minkä tason juttua henkilöjohtamisineen ja vähäisine imuineen on Tappara saanut hankittua ihmeen "nimekkäitä" pelaajia Dixonin, Lajusen ja Savinaisen muodossa.
Joo outo juttu tosiaan, mut hei eiköhän Mikki oo vaa alkanu kaivamaan mottipäisiä näille herroille :D
-
Siihen nähden, että Tapolasta liikkuu ties minkä tason juttua henkilöjohtamisineen ja vähäisine imuineen on Tappara saanut hankittua ihmeen "nimekkäitä" pelaajia Dixonin, Lajusen ja Savinaisen muodossa.
Tämä Tapparan huono imuhan on nimenomaan tyypillistä tapparalaisten omaa negailua. Mielestäni koko Tapparan "huono imu pelaajamarkkinoilla" ja tuon kaltainen huhuketju viime kaudella lähti nimenomaan muutaman tämän foorumin nimimerkin suuresta huolesta, että onko edessä välikausi. Kyllähän täällä muutamat ovat sitä tällekin kaudelle jo ehtineet maalailla, että haiskahtaa välikaudelta. :D
Tää on hauskinta, että nää palstatotuudet lähtee nopeasti liikkeelle ja yleensä ne on vielä oman jengin faneja, jotka ahkerimmin niitä edistävät. Mistään huonosta pelaajaimusta ei missään muualla koskaan oo ollut puhettakaan.
-
Tapolan mietteitä kesäreeneistä ja tulevasta kaudesta:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/295-elokuu-2015/8726-jussi-tapola-tasta-se-lahtee (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/295-elokuu-2015/8726-jussi-tapola-tasta-se-lahtee)
-
Voisiko otsikon vaihtaa Tapolan viimeinen syksy?
-
Voisiko otsikon vaihtaa Tapolan viimeinen syksy?
Oletko varma siitä, että Jupe ei jatka tämän kauden jälkeen?
-
Joo, mun mielestä Tapolalle het kenkää. Niin huonolta näyttää tämä syksy. Eiks ne hävinny heti ekan harkkapelin jotain ihan tuntematonta vastaan. Siniset vai mikä se oli. Samaa ankeutta mitä koko viime kevät...
-
Nyt on itse asiassa erittäin mielenkiintoinen syksy. Toista viime kauden kaltaista ei kyl kestä :D Eiköhän Tapola jotain oo oppinut virheistään :P
-
Uskomatonta kuinka hiljaista Tappara.infossa on ajatellen joukkueen pelin tilaa juuri nyt. Tänä syksynä tuskin tarvitsee murehtia pelitavan hukkumisesta niin valmis tuntuu konsepti olevan. Onko peli tämän näköistä, koska vaikeuttavat tekijät ovat nyt poissa ja tilalla ja jäljellä ne, jotka ovat sitoutuneet tähän tapaan?
Vai onko Tapola tehnyt jotain erilailla tänä harjoittelukautena? Niin tai näin ei voi kun sanoa kuinka uskomattomissa fiiliksissä odotan kauden alkua. Toki siellä on muutama muukin joukkue... nyt vain tuntuu, että nyt ollaan tosissaan ja edessä jotain suurenmoista.
Tappara tulee olemaan (jos ei jo ole) organisaatio johon todella halutaan tulla kehittymään ja syy siihen voi olla nimenomaan Jussi Tapola. Saattaa myös olla, että olen laukeamassa vain enneaikaisesti ja syksyllä taas kontataan.
-
Sekin kertonee jostain, että tuollaisella määrällä omissa ja keskialueella törmäilyjä, keskialueen kiekonmenetyksiä, ylihyökkäämisiä, harhasyöttöjä omissa, jäähyjä, alivoimaisia puolustustilanteita pystytään voittamaan DIF:n kaltainen laatuseura ja murjomaan Sveitsin kärkipään jengi. Hyvä tästä tulee.
-
Uskomatonta kuinka hiljaista Tappara.infossa on ajatellen joukkueen pelin tilaa juuri nyt. Tänä syksynä tuskin tarvitsee murehtia pelitavan hukkumisesta niin valmis tuntuu konsepti olevan. Onko peli tämän näköistä, koska vaikeuttavat tekijät ovat nyt poissa ja tilalla ja jäljellä ne, jotka ovat sitoutuneet tähän tapaan?
Päätelmät elokuun pelien perusteella ovat ajankohdasta johtuen epävarmalla pohjalla, mutta suuntaviivoja näistäkin voi toki vedellä.
Aktiivista Tapparaa ei ole puheiden jälkeen unohdettu, vaan peleistä on lähdetty hakemaan voittoa pelaamalla. Hyökkäyksissä on (ainakin Djurgärden-pelissä oli) viivelähtöjen jälkeen ollut jopa neljän miehen rintama eli yksi pakki on noussut hyökkääjien rinnalle ja puolustusasemassa aktiivinen karvaus + taklaaminen on tuottanut tilanteita ja maaleja/tolppakuteja riistojen jälkeen. Nämä jutut että miten pelataan hyökkäys-/puolustustilanteen alettua ovat molemmat ihan tietoisia ohjeistettuja ratkaisuja, jokaisen kentällä olijan pitää tietää miten kutakin tilanneta lähdetään rakentamaan kollektiivina. Tämän jälkeen astuu sitten kuvaan vapaudet ja vastuut, eli jokaisen pelaajan oma pelinluku korostuu tilanteen eteenpäin viemisessä ensimmäisen reagoinnin jälkeen.
Viivelähdön neljän miehen rintama rikkoo ko. lähdön perusperiaatteen eli puolustusvalmiuden säilymisen, mutta tarjoaa kyllä oivan mahdollisuuden ylittää keskialue pelaamalla. On mielenkiintoista nähdä että lähdetäänkö tätä soveltamaan vielä syyskuussakin. Tuskin ainakaan tähän asti nähtyä hyökkäämisen korostamista tullaan näkemään liigapeleissä, sillä riskinä on se, että peli ajautuu liikaa hyökkäämisen tielle ja yhtäkkiä ollaankin 0-2-tappiolla helppojen virheiden jälkeen.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tapola on saanut koottua joukkueeseen haluamiaan vahvuuksia ja tälle kaudelle tulleet vahvistukset tarjoavat Tapolan ajatusten toteuttamiseksi enemmän kuin esimerkiksi kaksikko Green-Malinen tarjosi. Kärjistetysti voisi sanoa, että tiettyjen puurtajien tilalle on saatu pelaavampia kavereita (malliesimerkki Green/Malinen->Ilomäki/Lajunen), jotka tarjoavat "vapaudet ja vastuut"-ajatusmaailmaan enemmän toteuttamisvaraa, etenkin luovuudessa ja kiekollisessa pelissä. Tietyillä pelin osa-alueilla (esim. maskipelaaminen) em. vaihdoissa jonkun verran hävittiin, mutta sitten toisaalta Tapolan haluamien vahvuuksien suhteen saavutettiin sen verran isompi parannus, että plussalle taidettiin jäädä.
Toisaalta nyt rosterissa ei ole ketään Greenin tapaista "jokeripelaajaa", jonka rooli oli hyvin omanlaisensa viime kauden Tapparassa, mutta uskon vahvasti että joukkue korvaa tuon puutteen ihan sillä, että jokaisen rooli asettuu uomiinsa kauden mittaan ja joukkue on kokonaisuutena ehjempi ja laadukkaampi.
-
Tämän päivän Ilta-Sanomista löytyy Pekka Holopaisen ihan laadukas ja objektiivinen kolumni koskien Tapparaa otsikolla "Dynastian ja luuserin ero". Jutun lopussa käy ilmi, että Jupe on keväällä istunut kokeneempien pelaajien kanssa iltaa ja palaverin jälkeen jengin kokeneemmat pelurit saivat täysin omatoimisen kesän. Lopputulos oli, että miehet ovat iskeneet tauluun omia ja seuran fysiikkaennätyksiä. Jupehan sai enemmän tai vähemmän kuraa tästä viime vuonna kun kenellekkään ei myönnetty mitään vapauksia. Kyllä Jupessa koutsin vikaa on.
-
Tämän päivän Ilta-Sanomista löytyy Pekka Holopaisen ihan laadukas ja objektiivinen kolumni koskien Tapparaa otsikolla "Dynastian ja luuserin ero". Jutun lopussa käy ilmi, että Jupe on keväällä istunut kokeneempien pelaajien kanssa iltaa ja palaverin jälkeen jengin kokeneemmat pelurit saivat täysin omatoimisen kesän. Lopputulos oli, että miehet ovat iskeneet tauluun omia ja seuran fysiikkaennätyksiä. Jupehan sai enemmän tai vähemmän kuraa tästä viime vuonna kun kenellekkään ei myönnetty mitään vapauksia. Kyllä Jupessa koutsin vikaa on.
Verkkolehden otsikointia muutettu tietysti raflaavammaksi...itse en tuota ihan ymmärrä
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1441847138871.html
-
Hemmetin iso hatunnosto KalPa pelin jatkoajan peluutuksesta. Voisin sanoo että Tapola otti Tapparalle pisteen.
-
No joo, eipä sitä peluutusta juuri nähty, kun heti tuli jäähy ennen kuin Kalpa edes koski kiekkoon, mutta rohkea veto lähteä kolmella hyökkääjällä. Jatkossa Plastino voisi olla jo avauksessa, kun tulee jatkoaika.
-
Kyllä Tapola hyvä valmentaja on, virheistä maksetaan ja virheistä opitaan. Ei ole kaipuuta hänen edeltäjänsä aikoihin.. Heh tuli mieleen tuosta IS:n jutusta, olisko eräs J.R. antanu tommosia vapauksia edes kokeneille jyrille ;D
-
Kyllä Tapola hyvä valmentaja on, virheistä maksetaan ja virheistä opitaan. Ei ole kaipuuta hänen edeltäjänsä aikoihin.. Heh tuli mieleen tuosta IS:n jutusta, olisko eräs J.R. antanu tommosia vapauksia edes kokeneille jyrille ;D
Eipä tainnut JR ikinä antaa omatoimisia kesiä kenellekkään. Ja Jupekin jatkoi samoilla linjoilla vielä kesällä 2014 ja uskoi yhteiseen joukkueharjoitteluun. Mutta kyllähän noille kokeneemmille pelureille on henkisesti tärkeää, varsinkin tässä tilanteessa, että saivat etäisyyttä ja uusia virikkeitä touhuun. Toivottavasti tämä auttaa vielä ulosmittaamaan muutamasta sotaratsusta viimeisetkin pisarat.
-
Propsit Jussille muutoksista edelliseen Ilves-peliin, nyt oli tasapainoisempi kokonaisuus ja sitä varmaankin haettiin.
-
Itsekin lämpesin tuolle yritykselle hakea voittoa 3vs3:ssa pelkillä hyökkääjillä. Eipä tuossa muutenkaan hirveästi ole varaa systemaattiseen puolustukseen, sen verran erilaista peli on puolustuksen suhteen kumminkin 3vs3 ja 5vs5-tilanteissa. Ota nyt tuohon joku Kanki joka ei ihan räjähtävin ole luistimillaan mutta muuten hyvä peruspakki. Liikkuvia ja taitavia pelaajiahan tämä 3vs3 suosii.
-
Joo, eihän Kankea, Peksiä tai Aaltoa voi päästää 3v3:lla jäälle. Yksi kolmikko oli siis Kuusela-Ilomäki-Peltola. Mitenköhän muut kolmikot menevät? Vaikkapa näin: Laine-Järvinen-Plastino, Haapala-Lajunen-Elorinne, ja mahdollisesti vielä Savinainen-Dixon-Bonsaksen. Tai sitten kahdesta viimeisestä yhdistetään Haapala-Lajunen-Savinainen.
-
Ilman värilaseja voi sanoa, että Jussi Tapola on jo nyt yksi Liigan parhaimmista päävalmentajista. Ennen kuin tyrmäätte näkemykseni, lukekaa seuraavat perustelut.
Ennen viime kautta jo tiedettiin, että Tapola on taktisesti erittäin hyvä valmentaja, joka suunnitteli ja sparrasi Tapparan pelitaktiikoita aina yhdessä Rautakorven kanssa, myös haastaen JR:n näkemyksiä. Viime kausi oli hänen ensimmäisensä päävalmentajana ja hän joutui todella vaikeaan paikkaan miltei muuttumattoman konkaripitoisen kaiken nähneen hopeajoukkueen käskijäksi. Kesti aikansa - oikeastaan koko viime kauden - ennen kuin hän saavutti riittävän auktoriteetin sekä pelaajien arvostuksen. Tulokasvalmentajien on aina "ansaittava" kannuksensa ja viime kaudella Tapola joutui maksamaan oppirahoja enemmän kuin kukaan noviisikäskijä Liigassa koskaan. Iso osa oli täysin hänen omaa syyttään, mm. median raskaiden ylilyöntien ja menestyshumalaisten fanien jatkuvan parkumisen vuoksi. Hän kesti tämän mankelin ja Mikki osoitti todellista pelisilmää, kun luotti Tapolaan (En muuten tiedä, mikä käänsi Leinosen pään sen suhteen, ettei monota Tapolaa... Rautakorpiko? Mikki oli nimittäin jo hyvää vauhtia vaihtamassa valmentajaa, ei tuollaista huhumyllyä olisi muuten saatu aikaan. Tämä vain pienenä spekulaationa.).
On hyvä tiedostaa, että Tapola ei ole lainkaan samanlainen autoritäärinen ja pelaajia ylhäältäpäin johtava valmentaja kuin Rautakorpi oli, vaan hän on pelaajalähtöinen päävalmentaja. (Älkää käsittäkö väärin, arvostan Rautakorpea kenties enemmän kuin ketään muuta tapparalaista, sillä ilman JR:n kolmatta tulemista olisimme luultavasti edelleen Liigan alempaa keskikastia.) Hän on myös tunnustautunut luovan hyökkäyspelin ystäväksi, mutta ajat JR:n kakkosena ovat kuitenkin opettaneet hänelle puolustuspelin organisoinnin merkityksen ja puolustuslähtöisyyden ylipäätään.
Tällä kaudella olemme nähneet ensimmäisen täysin Jussi Tapolan näköisen Tapparan. Mielestäni joukkue on pelannut aiempiin kausiin nähden selvästi raikkaampaa ja vapautuneempaa hyökkäyspeliä, eikä mistään rautakorvenaikaisesta "pakottamisesta" ole todellakaan voitu puhua. Puolustusta ei kuitenkaan ole unohdettu, sillä Tapola sanoo lähes jokaisessa pelinalushaastattelussa, että puolustuspään kautta lähdetään. Ero on suuri viime kauteen nähden, jolloin Tappara näytti noudattavan Tapolan pelitapaa vain ajoittain ja pelaajien sitoutuminen valmentajan pelitapaan oli vähän niin ja näin.
Loppuun muutamia esimerkkejä Tapolan erinomaisuudesta päävalmentajana:
- saunakaljapalaveri kokeneiden pelaajien kanssa pettymykseen päättyneen kauden jälkeen
- konkarien vapauttaminen kesäksi omatoimiseen harjoitteluun, minkä seurauksena seuran fysiikkaennätykset paukkuivat
- tasainen peluuttaminen nyt sarjan alussa, kun luistelukunto ei vielä ole huipussaan. Tappara on Liigan ainoa joukkue, jossa kaikki pelaajat kellottaneet alle 20min per peli.
- hyökkäyspelin ja yv-vapauksien antaminen pelaajille.
- pelitavan uudistaminen vastaamaan nykyajan vaatimuksia. Eli pyritään lähtemään aina paikan tullen nopeasti, mutta ei pusketa harppuunalla vastustajan träppiin ja osataan myös tarvittaessa lähteä viiveellä.
- nuorten ja "projekti"pelaajien vaiheittainen kehittäminen ja ajaminen sisään joukkueeseen ilman, että joukkueen laatu kärsii. JR oli myös erittäin hyvä tässä.
- aikalisät pitkien kiekkojen jälkeen, jos kriittinen vaihe pelissä
- joukkueen mestarillinen roolitus ja puuttuvien palasten löytäminen lähtijöiden paikalle
-
Se ei varmasti ole vahinko, että päävalmentaja vie joukkueensa ekalla kaudellaan päävalmentajana maalin päähän mestaruudesta. Monet odottivat, että Tapola olisi ns. "tason tiputus" suhteessa Rautakorpeen, mutta mitä vielä. Ei ole vahinko, että syksyn sotkut selvisivät ja keväällä joukkue oli huikea. Tapola ainakin voitti oman luottamukseni ja työrauhan jo viime kaudella, kun lopulta vei joukkueensa keväällä sellaiseen suoritukseen, josta monet Tapparassa YRITTÄNEET valmentajat ovat järjestäen epäonnistuneet Rautakorven jäljiltä. Jukka edelleen suurta arvostusta nauttiva valmentaja omissa papereissa ja Jukan merkitystä Tapparan nykyisyyteenkään ei koskaan kannata aliarvioida. Kaikesta huolimatta Jukka lienee syy myös siihen, että Tapola ylipäätään ikinä sai Tapparan liigajoukkueen käskettäväkseen. Tapparalla kävi armoton munkki, että tällainen ylipäätään onnistui. Kasvukivut olivat viime kaudella kovat, mutta nyt itse asiassa jo kauden alussa nautitaan niistä hedelmistä. Tappara on erittäin tuloskuntoinen jo tässä vaiheessa kautta ja se on positiivinen asia historiaan verraten. Tapola on tehnyt hienoa työtä ja siitä täytyy olla jo tässä vaiheessa tyytyväinen, koska Tappara pelaa keskimääräistä parempaa lätkää ja menestys ei varmasti ainakaan valmennuksesta jää kiinni.
Toistan tuon ekan hokemani, että Tapola on työllään ansainnut luottamuksen ja se ei ollut vahinko, että joukkue meni viime kaudella pitkälle. En myöskään koe, että me annettaisiin tuossa valmentajistossa yhtään tasotusta millekään jengille, sillä viime kaudella Tapola onnistui ESIMERKIKSI hakkaamaan sellaiset ukot tieltään kuin Törmäsen ja Dufvan. Ei jääty taktisesti kumpaakaan vastaan yhtään jälkeen. Eikä se Kärppien ja Marjamäen "murtaminenkaan" jäänyt kuin yhtä maalia vajaaksi, siihenkin sarjaan sisältyen hieno nousu joukkueelta.
-
Olipas tämä ketju alhaalla.
Uskomattomaan kuntoon on Tapola saanut jengin viritettyä. Syksyllä on sellaisia häivähdyksiä, etten muista koska Tappara olisi ollut niin hyvä. Suurimaki osaksi nämä "huikeat pelilliset" piikit on kestänyt erän tai korkeintaan pari, muttei kokonaista peliä. Olin sitä mieltä etten hetkeen ole vastaavaa tasoeroa nähnyt liigassa kun Tappara-Sport pelin ensimmäinen erä, tokihan se olikin vain sen erän mittainen, mutta uskoakseni edellisillan peli Lukkoa vastaan vei parhaan terän pelin lopusta.
Tänään vietiin kyllä Tepsiä kuin litran mittaa. Pelillisesti aivan huikea ottelu ja kuten Karri Kivi sanoi 1.erän tauolla ettei hetkeen muista tällä kaudella nähneensä vastaavaa erää kuin Tappara esitti, ei ainoatakaan huonoa suoritusta koko erässä ja pelin jatkumo kävi kokoajan. Toki TPS:n maalivahtipeli ei ollut parasta, mutta silti Tappara omalla pelillään ja tavalla paukutti noi tilanteet ensin ja nyt vedot sattui uppoamaan.
Todellisuudessa Tappara on viime aikoina ollut ensimmäisissä erissä aivan liekeissä pelillisesti. Ässiä ja Sportia vastaan se ei tulostaululla näkynyt, mutta tänään senkin edestä. Omasta mielestä Tappara pelaa oikein viihdyttävää ja katsojaan menevää kiekkoa tällä hetkellä.
Sen verran pessimisti tässä sisällä kytee, että huolestuu kun peli kulkee näinkin hyvin tähän aikaan vuodesta. Ei tämä ole meidän Tappara :D
Jatkakoon Tapola ja joukkue samalla tiellä.
-
Niin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa ole kuin sorvata jatkosopimus. Tosin viime jouluna olin sitä mieltä, että ei ole muita vaihtoehtoja kuin valmentajan vaihto ;)
-
Todellisuudessa Tappara on viime aikoina ollut ensimmäisissä erissä aivan liekeissä pelillisesti. Ässiä ja Sportia vastaan se ei tulostaululla näkynyt, mutta tänään senkin edestä. Omasta mielestä Tappara pelaa oikein viihdyttävää ja katsojaan menevää kiekkoa tällä hetkellä.
Tämä. Sport-ottelua en nähnyt, mutta tänään ja Ässät-pelissä Tappara on ollut aivan älyttömän kova ensimmäisissä erissä. En usko liioittelevani, jos sanon, etten muista Tapparan olleen koskaan vastustajaan nähden pelillisesti niin ylivoimainen kuin edellä mainituissa avauserissä. Eikä siitä ole edes vuotta, kun tuskailtiin Tapparan hitaiden ensimmäisten erien kanssa ja puhuttiin huonoista valmistautumisista ja tietynlaisesta ylimielisyydestä, mutta nyt on tilanne toinen.
Jotenkin sitä ehti jo tottua paskoihin syksyihin, joten ei tiedä miten pitäisi suhtautua. ;) Paskat syksyt toivat kuitenkin menestystä kevään peleissä, joten toivottavasti tällä kaudella suunta ei käänny joulun jälkeen.
-
Tänään vietiin kyllä Tepsiä kuin litran mittaa. Pelillisesti aivan huikea ottelu ja kuten Karri Kivi sanoi 1.erän tauolla ettei hetkeen muista tällä kaudella nähneensä vastaavaa erää kuin Tappara esitti, ei ainoatakaan huonoa suoritusta koko erässä ja pelin jatkumo kävi kokoajan. Toki TPS:n maalivahtipeli ei ollut parasta, mutta silti Tappara omalla pelillään ja tavalla paukutti noi tilanteet ensin ja nyt vedot sattui uppoamaan.
Mun muistaakseni Karri sanoi, että ei ole ikinä nähnyt Liigassa samanlaista esitystä suhteessa vastustajaan kuin Tappara eka erässä esitti. Kaikki toimi eikä moitteen sijaa ollut. Ja olihan se Tapparalaista pelaamista parhaimmillaan, miehet ja kiekko liikkui, pelinopeus oli korkea, viisikko oli tiivis molemmissa päissä kenttää. Kommentaattori Grönman kirosi että ei tykkää hitaista lähdöistä/viivelähdöistä ja tää peli on ollut hyvä kun ei ole ollut hitaita lähtöjä. Sitten Tappara ryhmittyy viiveeseen .. "Nyt on pelin toinen hidas lähtö" toteaa Grönman ja siitä kymmenen sekuntia niin peli on 0-2. Siinä oli Tapparalainen vastalause pelillistä vanhoillismia vastaan ja millä ajoituksella!
Tämä on nyt ensimmäinen kunnollinen Tapolan Tappara ja se näkyy. Pelaajat tukevat Tapolan pelitavan vaatimuksia, peli on kontrolloitua ja nopeaa kun on riittävästi kykyä ja älyä sen toteuttamiseen sekä yksilönä että kollektiivina. Viime kaudella oli pakon sanelema tilanne pelaajien sopimustilanteen osalta, mutta lopputulos oli silti niin likellä kärkeä kuin voi olla. Nyt on päästy kokoamaan Tapolan pelille omannäköisempi joukkue ja kauden alku on ollut mahtava.
Maaleja on syntynyt eniten niin kokonaisuudessaan kuin tasakentin. Joukossa on toki maali-iloitteluja jotka nostavat kokonaismäärää, mutta voidaan myös todeta, että jonkun takiahan ne maali-iloittelutkin syntyvät. Ei ole kyse vain vastustajan puolustuspelin heikkoudesta, kun runsasmaalisempia otteluita on ollut jo neljä. Näissä otteluissa Tapparan peli on ollut paikoin täydellistä modernia kiekkokontrollia, jollaisesta syksyisin on yleensä saatu vain haaveilla.
Tappara ei ole perinteinen "syksyn joukkue", koska nimilista on kolmea hyökkäysketjua myöten Liigan kärkitasoa ja puolustus on rutinoitunut. Kun peli on jo tässä vaiheessa suhteessa vastustajaan noin hyvännäköistä kuin Tapparalla on, niin kauden etenemistä voidaan seurata poikkeuksellisen paljon lupauksia herättävissä merkeissä.
-
Mun muistaakseni Karri sanoi, että ei ole ikinä nähnyt Liigassa samanlaista esitystä suhteessa vastustajaan kuin Tappara eka erässä esitti. Kaikki toimi eikä moitteen sijaa ollut. Ja olihan se Tapparalaista pelaamista parhaimmillaan, miehet ja kiekko liikkui, pelinopeus oli korkea, viisikko oli tiivis molemmissa päissä kenttää.
Tämä on nyt ensimmäinen kunnollinen Tapolan Tappara ja se näkyy. Pelaajat tukevat Tapolan pelitavan vaatimuksia, peli on kontrolloitua ja nopeaa kun on riittävästi kykyä ja älyä sen toteuttamiseen sekä yksilönä että kollektiivina. Viime kaudella oli pakon sanelema tilanne pelaajien sopimustilanteen osalta, mutta lopputulos oli silti niin likellä kärkeä kuin voi olla. Nyt on päästy kokoamaan Tapolan pelille omannäköisempi joukkue ja kauden alku on ollut mahtava.
Voi olla, että sanoi noinkin. Koitin pitää hypen matalalla ettei aleta keulimaan. Itse pidän joka tapauksessa nykyisessä trendissä sitä, että todellakin pelitavallisesti ollaan vastustajaa edellä ja pidetään välillä suorastaan pilkkanaan, tätä auttaa myös järjettömän hyvä liike. Mun mielestä esim. TPS tuli asenteella ja tahdolla mutta ero tehtiiin pelitavallisissa asioissa ja kaikki vain sattui nyt uppoamaan lisäksi maaliin.
Viime kaudella Tapola joutui paskamaiseen rakoon. Pari kirvelevää finaalin tappiota ja rungon ollessa sama. Pahin taisi kuitenkin olla JR:n poistuminen ja varsinkin hänen tiukkojen metodiensa vaihtuminen noviisiin koutsiin. Ja tuskin sitä helpotti muutaman pelurin haikailut parempien rahojen perään.
Kuusela sanoi aika hyvin ennen TPS-ottelua, että joukkue vaihtui sopivasti eli tuli uusia pelaajia ja mukana olleet sai sitä kautta kipinää.
-
Tapola ja Tappara ovat rikkoneet joukkueelle hyvin tyypillisen "syksyllä tahmeaa, keväällä terästä" trendin, joka on ulkomuistista ollut aina vallitseva Rautakorven ja Tapolan aikana. Myös hyvin tyypillinen jo paljon aikaisemmin, josta sanonta "vastustajan hymy hyytyy kun Näsijärvi jäätyy".
Syksyn lentokeleistä on itselle oikeastaan jäänyt mieleen vain Rautakorven toinen tuleminen, Muzzatti ja Meluzin. Tuolloin lento ei kantanut kevääseen asti ja uskoakseni tämän tuloksena Jukka muuttikin metodejaan, jotta kuntopiikki ajoittuisi paremmin. Onko jollain parempi muisti tai tilastot koska Tappara on ollut näin vahva heti syksystä ja millaiseen tulokseen se johti?
Sekin on kyllä todettava, että sarjan laajeneminen ja muut tekijät ovat johtaneet lievään tason laskuun. Kun muita joukkueita tarkastelee, niin ei sieltä kovin montaa varteenotettavaa Tapparan haastajaa löydy - monien rostereissa on aivan ilmeisiä puutteita jo pian kärjen alapuolella.
-
Kun muita joukkueita tarkastelee, niin ei sieltä kovin montaa varteenotettavaa Tapparan haastajaa löydy - monien rostereissa on aivan ilmeisiä puutteita jo pian kärjen alapuolella.
Omaan mutustelun mukaan tässä alkaa neljän poppoo erottumaan muista eli Tappara, Kärpät, Lukko ja HIFK. Sen jälkeen tulee tämä sekalainen seurakunta jonka otteet riippuu ihan päivän kunnosta eli TPS, JYP ja SaiPa.
Sattumoisin runkosarjan sijoitukset ovat muuten ihan yhteneviä tämän mutuni kanssa ja sen mitä on joukkueiden peliä nähnyt.
-
Tykkään Tapolan Tapparasta erittäin paljon, sillä sen lisäksi, että voitetaan pelejä, on niissä myös vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ainoa asia, mikä tällä hetkellä askarruttaa, on tuo kuntopiikin ajoittaminen. Yleensä tässä kohtaa ollut vaikeaa, ja keväällä homma toiminut. Toivottavasti ei nyt mene toisin päin.
-
Eikös Rautakorven aikanakin ollut kuntopiikkejä pitkin kautta? Luulen et maju tauon jälkeen on vähän nihkeempää.
-
Eikös Rautakorven aikanakin ollut kuntopiikkejä pitkin kautta? Luulen et maju tauon jälkeen on vähän nihkeempää.
Tomppa, Tomppa, luulo ei ole tiedon väärtti.
-
Eikös Rautakorven aikanakin ollut kuntopiikkejä pitkin kautta? Luulen et maju tauon jälkeen on vähän nihkeempää.
Tomppa, Tomppa, luulo ei ole tiedon väärtti.
Ei ole, mutta jossain vaiheessa varmasti tulee kovempi reenijakso ja se näkyy pelissä.
-
Eikös tuo Tapparan kesäharjoittelu jäänyt ihan ennätyslyhyeksi? Varmaan on jonkin verran pitänyt ottaa huomioon reenien painotuksessa. Sitä paitsi kahtena edellisvuotena playoffithan on musta ollu hiukan tuskaa menestyksestä huolimatta. Tarkoitan, että ei oo sarjat ollu ihan suvereeneja ja lopultahan sitä palkintoa ei ole mestaruuden muodossa tullutkaan. Tällainen syksy ehkä mahdollistaa pitempijänteisen play offseihin valmistautumisen.
-
Eikös Rautakorven aikanakin ollut kuntopiikkejä pitkin kautta? Luulen et maju tauon jälkeen on vähän nihkeempää.
Tomppa, Tomppa, luulo ei ole tiedon väärtti.
Ei ole, mutta jossain vaiheessa varmasti tulee kovempi reenijakso ja se näkyy pelissä.
Enhän minä vain saa tästä sellaista kuvaa, että muut ei treenaa tauolla ollenkaan?
-
Eikös Rautakorven aikanakin ollut kuntopiikkejä pitkin kautta? Luulen et maju tauon jälkeen on vähän nihkeempää.
Tomppa, Tomppa, luulo ei ole tiedon väärtti.
Ei ole, mutta jossain vaiheessa varmasti tulee kovempi reenijakso ja se näkyy pelissä.
Enhän minä vain saa tästä sellaista kuvaa, että muut ei treenaa tauolla ollenkaan?
Miten se muiden reenaaminen sitten vaikuttaa Tapparan pelaajiin?
-
Jos Tapparalla sattuu olemaan normaalia rankempi jakso, tuskin kaikki reenaa samalla tavalla?
-
Eli Tappara reenaa kovemmin kuin muut?
-
Toivottavasti.
-
Pakko kyllä vähän hehkuttaa vaihteeksi taas Tapolaakin, kun Turussa haastattelussa toisella erätauolla toi aika hyvin esiin sen millaisen ilmapiirin valmennusryhmä on onnistunut joukkueeseen luomaan. Toimittaja kyseli siis Tapolalta että miten hän motivoi joukkueen vielä pelaamaan täysillä loppuun asti, ja vastaus tähän kuului kutakuinkin niin että "Ei mun motivoinneilla oo tässä mitään merkitystä, tuolla on kopissa sellainen jengi joka pelaa toisilleen että valmentajan ei tarvitse muuta kuin katsoa päältä ja puuttua asioihin vain tarvittaessa".
Menestyvän päävalmentajan puhetta, hyvä Tapola!
-
Nyt on ne hetket kun Tapolaa aletaan mittaan. Pelit alkaa koveneen ja estämispeli kukoistaa. Nyt muutama joukkue on näyttänyt heikot paikat, jotka vaivasivat jo viimevuonnakin. Kesän aikana ei reagoitu pelaajapuolella, vaikka hyvä tilaisuus oli. Kevääseen on matkaa ja aikaa on vielä paikata heikkoudet.
-
Virallista julkistusta en vielä nähnyt, mutta Iltalehden tietojen mukaan Tapola olisi tehnyt jatkosopimuksen ja kauden 2016-2017 optio olisi siis käytetty.
Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml (http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml)
-
Virallista julkistusta en vielä nähnyt, mutta Iltalehden tietojen mukaan Tapola olisi tehnyt jatkosopimuksen ja kauden 2016-2017 optio olisi siis käytetty.
Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml (http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml)
Todella hieno homma jos pitää paikkaansa!
-
Virallista julkistusta en vielä nähnyt, mutta Iltalehden tietojen mukaan Tapola olisi tehnyt jatkosopimuksen ja kauden 2016-2017 optio olisi siis käytetty.
Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml (http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015111820690491_sm.shtml)
"Tapolan alaisuudessa Tappara on kahdella viime kaudella saavuttanut SM-hopeaa". Iltalehdellä taas faktat hallussa tai sitten siellä ennustetaan jo ensi kevättä?
E: Ja samaan aikaan siellä onkin jo korjattu tuo virhe.
-
Tapola on näyttänyt pystyvänsä hyviin tuloksiin ja ravistanut Rautakorven haamun pois harteiltaan. Mielestäni Tappara on tämän alaisuudessa pelannut viihdyttävämpää lätkääkin kuin tätä edeltäneinä vuosina, vaikka erityisesti tänä vuonna käsissä ei ole ollut ihan sellaista tähtisikermää kuin JR:lla. Huomionarvoista on sekin, että nyt on vältytty niiltä hankinnoilta, joille valmentaja ei näekään mitään käyttöä alkukauden jälkeen.
Ihan hyvä käyttää optio jo tässä vaiheessa ja rauhoittaa tilanne.
-
Hieno homma! Siis jos näin on, IL:n 'saamat tiedot' kun ei aina välttämättä ihan pidä paikkaansa.
Sen verran hyvin on homma pelannu, että ei kai olisi ollu mitään mieltä toista hakea tilalle.
Ja samaa mieltä kuin tuossa yllä, peli on ollut paljon viihdyttävämpää kuin mitä vähään aikaan on ollut.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195006722472/artikkeli/leinonen+kysymykseen+tapolan+jatkosta+kylla+se+nain+on+.html
Leinonen vahvistaa Tapolan jatkon Aamulehdelle!
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195006722472/artikkeli/leinonen+kysymykseen+tapolan+jatkosta+kylla+se+nain+on+.html
Leinonen vahvistaa Tapolan jatkon Aamulehdelle!
Lainaus uutisesta: "Tapola 'peri' Jukka Rautakorven jättämän paikan Tapparan päävalmentajana. Monet povasivat Tapolalle vaikeita aikoja, mutta epäilijät erehtyivät." Juu, vuosi takaperin meno oli iisiä kuin biitsillä.
Ihan hyvä jatkolappu, anydays.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195006722472/artikkeli/leinonen+kysymykseen+tapolan+jatkosta+kylla+se+nain+on+.html
Leinonen vahvistaa Tapolan jatkon Aamulehdelle!
Kävikö jälleen niin, että media julkaisi tiedon ennen Tapparaa?
-
Mulla olikin jotenkin sellainen perstuntuma, että tänään varmaan julkaistaan Tapolan jatko, ja sehän myös sitten tapahtui. Ja korostan, ettei ole yhtenäkään päivänä tänä syksynä ollut sellainen kutina, mutta nyt oli, ja olihan se, totta tosiaan.
-
Tapparan sivuilla ei vielä ole, mutta onkohan mukana pelaajasopimuksia esim. Kuusela?
-
No mutta tämähän on erinomainen uutinen!
-
Tapparan sivuilla ei vielä ole, mutta onkohan mukana pelaajasopimuksia esim. Kuusela?
Tuli Tapparan sivuille minuutti postaamisesi jälkeen, uutinen koskee vain Tapolan jatkoa: http://tappara.fi/liiga/uutiset/298-marraskuu-2015/8911-jussi-tapola-paavalmentajana-myos-2016-17
-
Hyvä uutinen, oikein hyvä - ehkä jopa syksyn paras. Valmentaja on niin tärkeä palikka, että se kannattaa pelata varman päälle. Nyt mielestäni pelattiin. Tapola on antanut viimeisen kymmenen - kahdentoista kuukauden aikana erittäin kovat näytöt. Tyytyväinen!
-
Komppaan edellisiä. Järkevä päätös
-
Yksi osa Rautakorven paluu huhuista osui jo. ;D
-
Komppaan myös, jatkon vahvistuminen hyvä päätös! Ja vielä hyvissä ajoin.
-
Tärkeä jatkosopimus ja hyvä, että saatiin jo tässä vaiheessa ensi kauden valmennus kiinni. Tapola löi viime keväänä sellaiset näytöt pöytään, kuinka viedään tuskainen joukkue aina finaalin game 7:n asti. Toki hieno tarina koko joukkueelle, mutta ilman valmennuksen kykyjä tuskin olisi ollut mahdollista. Loistava jatkosopimus! Nyt vaan Tapola pari mestaruutta Tapparassa =)
-
Vuoden takaisen kriiseilyn jälkeiset näytöt ovat hyvät, joten ilman muuta ansaittu jatko. Voisi arvailla pelaajamarkkinoillakin luottoa herraan löytyvän, koska Tappara on onnistunut värväämään parhaassa iässään olevia kotimaisia pelaajia, jotka oletettavasti kelpaisivat kaikille Liigan seuroille.
Ansaittu palkinto hyvästä työstä.
-
Jussi on vaikeidenkin vaiheiden jälkeen osoittanut, että tarvittavaa taitoa ja karismaa miehestä löytyy. Hyvä päätös!
-
Onko Tapolan tuomareille renkuminen tarkoin harkittu plääni? Mieshän huutaa naama punaisena raitapaidoille vähintään kerran ottelussa ja vähintään toisen kerran hän haluaa keskustella tuomareiden kanssa. Koen sen pidemmän päälle nihkeäksi toiminnaksi, mutta mietin, että onko se jokin tälle kaudelle mukaan otettu toimintatapa. Mies avautui viime poffeissa (eikö avautunutkin?), että valmentajat vaikuttavat paljon tuomaritoimintaan ja nyt hän näyttäisi yrittävän vaikuttaa vihellyksiin vaihtoaitiosta käsin. Se tais olla Törmänen, josta Tapola avautui HIFK-sarjan tiimellyksessä. Viime kaudella en muista Tapolan olleen niin – jos ollenkaan – aktiivinen tuomareita kohtaan.
-
Onko Tapolan tuomareille renkuminen tarkoin harkittu plääni?
Ei tietoa.. mutta saahan sillä sopivissa kohdissa pelattua huiliaikaa väsyneelle viisikolle tai joskus näyttää haluttomalle joukkueelle että kyllä edes jotain vielä kiinnostaa voittaminen. Tosin ei taida tuo jälkimmäinen ammattilaisjoukkuetta juuri hetkauttaa suuntaan tai toiseen.
Tai sitten ekalla päävalmentajakaudella vielä vähän ujostutti mutta nyt jo uskaltaa. ;D
-
Mielestäni tuo on järkevää politiikkaa, koska sitä pitää osata tehdä. Tuomarien psyykkaus on liigassa hyvällä tasolla ja niiden joukkueiden valmentajat, jotka yleensä eniten tuomareita läksyttää saavat siitä myös eniten hyötyä. HIFK:n päävalmentaja Antti Törmänen aloitti jo Tapparan kyseenalaisesta karvauksesta puhumisen ennen kuin ensimmäistäkään playoff-peliä oli viime vuonna pelattu. Lopputuloksena oli se, että HIFK sai lähes tuplamäärän ylivoimaa vrt. Tapparaan neljään peliin. Bluffi oli julkinen ja äärimmäinen onnistunut, mutta niin se vain vaikutti tuomareihin. Marjamäki tekee Kärpissä aivan samaa. Kun tilanne alkaa muuttua todella vaikeaksi joukkueella, yleensä katsetta käännetään mediassa tuomaritoiminnan suuntaan. 2014, anyone?
Ja sitten vielä joku sanoo, että näillä ei oo ollut vaikutusta. On ollut ja siitä on saatu hyötyä.
-
Tapola oli viime kauden alussa vässykkä kokemattomuutensa takia, mutta jo kevättä kohti astui sieltä esiin eikä enään arkaile yhtään. Tuomarit olleet taas viime aikoina aivan hanurista ni ei ihmekkää ku sanottavaa riittää kun tuomarit ei tee työtään. Muissa peleissä sama ongelma kun joudutaa kostohommiinkin.
-
Tuomarit ovat olleet tänä syksynä ihan hyviä.