Todellakin tuosta kuskaamisesta ja tyhmästä pystysuunnan kiekosta on Sihvonen ja moni muu, oikea ammattilainen sanonut, että miksi ihmeessä Tappara on luopunut kiekkokont. ja pelaa nyt jotain viidakkoa?

Ennen kuin alkasin kirjoittamaan tätä, niin mietin, että aivan hyvin on tullut pisteitä tällä pystysuunnallakin.. Joku tämän päivän pelin aikaan heitti, että eikö erien aikana voisi jo muuttaa taktiikkaa tai tehdä jotain, kun puskettiin vain sekä painittiin - ei saatu paikkoja: vaikka Rautakorpi olikin eri mieltä; näki pelin hyvänä ja kiekkoa pidettiin 70-80%..

Mitkähän on mahtanut olla ne J.Rautakorven viisi osaa? Mitä' ne ovat, mitä ne pitää sisällä?

On mielestäni viisasta opetella eri variaatioita, mutta aivan että lähdetään opettelemaan ja pelaamaan seitsemää eri pelikirjaa; sitten pleijareissa pelataan kiinan pelikirjalla: luistele ja taklaa ilmat pihalle.. Vastustajat menevät kyllä sekaisin, mutta pahimmassa tapauksessa Jukka on haukannut liian riskin palan; ja sekoittaa kaikki pelaajat.. Olisiko sen takia, että J.Malinen on ajoittain ollut aivan kuutamolla.. Ja vastaavasti jotkut alussa unessa olleet, ovat heränneet, kun joillekin sopii joku pelikirja/tapa paremmin kuin muille..

Näkisin jotenkin enemmän sitä kiekkokont: ja parempia variaatioita miten murtaa vastustajan puolustus: hyökkäyksiin lähdöt.. tuntuu, että joskus vain kytätään minuutti - lähdetään hyökkäykseen, jossa rännikiekko hävitään: ei ole koko kentän ylhäältä paineistusta ja siitä johtuen vastustaja tulee hyökkäykseen.. Pelataan liian turvallista.. Ehkä tämäkin on ollut sitten pleijaria varten opettelua..

Katselin peliä Ruudun kautta ja pisti merkille muutama seikka, joita täälläkin on puhuttu:

Palolan liike; kovin oli tukkoista: muutaman kerran oli selkee paikka nostaa jalalla itse ja vielä kaksi hyökkääjää sopivassa linjassa mukana, niin laitetaan liinat ja tiputetaan alas pakille. Muutenkin Palolan peli oli varovaista; taklaukset myöhässä ja sen takia enemmän meni laitaan, kun mieheen; Myös häntä itseään taklattiin ja oli jotenkin kuin märkää rättiä käsiteltiin.. Kaipaa Pekkaa laidalle, ikävä kyllä.. Jäin miettimään, kun katsoin pelin rakentelua mitä viime kaudella oli paremmin, vaikka tilastollisesti Tapparalta sujunut paljon paremmin; niin mitenkä olisi ollut kesken pelin tai jossain tässä kohtaa, nostaa Kuusela keskelle, Erkinjuntti ja Palola laitoihin?

Ylipäätänsä tuosta pelaamisesta: Jotenkin olisin itse kaivannut kotiareenalla enemmän prässiä, sellaista järkevää, että kuitenkin pakka pysyy kasassa, välit eivät kasvaisi suuriksi; koko joukkueen ylempää karvausta.. Nyt meni puuroksi ja totuuden nimissä, kantaako tämä taktiikka loppuun asti: pelataan safe ja luotetaan paikkoihin ja puolustukseen; kuitenkin playoffit ovat oma maailmansa ja uskon että esim kärpät, niin kaunista kuin heidän kiekonkäsittely oli paikoin ja purkivat hyvin sumpun, niin varmasti heidän pelinsä paranee, mutta eikö se tapparankin peli parane.. Mutta siis; enemmän järkevää prässiä ja hyökkäyksiin lähdöt paremmiksi; nyt meni puskemiseksi, ja avaus peli tuotti välillä hankaluuksi, kiekko saatiin keskialueelle, mutta ei muuta; dumpattiin päätyyn jossa oli yksi meidän mies ja avut jossain kaukana; pakki - pakki syöttö kärpiltä ja meidän miehet peruuttivat puolustus asemiin..

Tuli tunne, kuten monella täällä ollutkin, että kaivataan todellakin jotain apuja: Jormakan tulo varmasti piristää kakkosta; nyt jo ykkönen on hyvä; mutta kuitenkin se pelin rakentaminen kaipaa jotain.. ja paikoin ylivoima, varsinkin kun playoffit tulee, joissa korostuu erikoistilanteet; se pitää saada paremmaksi..

Puolustuksessa Larsson oli vähän niin ja näin.. Parempaan viime kaudesta menty, mutta silti.. Missä Larsson on parempi kuin Tabacek?