Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)

[gatecrasher]

Odottavat fiilikset tämän illan pelistä. Lauantain asennepuolen ryhtiliike antoi pientä uskoa, että homma voidaan taas kääntää voittojen tielle. Tuolloin se jäi karrikoidusti sanottuna yhtä purkua vaille. Edellisessä pelissä Kärppiä vastaan Tappara oli 2,5 erää hallitseva osapuoli, Kärpät rankaisi parista puolustus- ja keskialueen virheestä pelin jatkoajalle. Tapparalla taisi tuossa pelissä olla niin varsinaisen peliajan kuin jatkoajankin loppuhetkillä pari vaarallista nousua maalille joista osuman olisi voinut iskeä. Tosin tuolloin peli olisi pitänyt ratkaista viimeistään toisen erän ylivoimilla. Toivottavasti tänään on työhaalarit päällä ja asenne kunnossa. Avainkysymyksiä oman ylivoimapelin tehokkuus ja miten kiekko saadaan ohi Rynnäksen.

[Luuseri]

Hyvät pisteet, muuten oltiin ottavana osapuolena pelin jälkimmäinen puolisko ja ehkä vähän enemmänkin. Ei siis jäänyt kovin hyvä mieli tästä pelistä. Jos yksittäisen tilanteen poimin, niin Kaksosen kakkonen tuli tilanteesta, jossa mailansa osui Humlia kasvoihin. Humlillehan olisi pitänyt myös antaa pari minuuttia istumista siitä tilanteesta. Ivan saikin vihellystä osakseen loppupelin ajan, eli tamperelaisyleisö pahoitti ihan oikeasti mielensä.

[4_TRA]

Kolme pistettä....vaikka hieman jaloissa oltiinkin. Toinen takaiskumaali tuli kyllä järjettömän hyökkäyssinisellä pelaamisen seurauksena. Mutta onneks Järvinen teki "taas" maalin, olikos Sotshin pakki hiukan kuutamolla. Kärpät pelas fyysisempää ja ilkeämpää peliä, siinäkin oltiin ottavana.
Tekemistä piisaa!

[Pipa]

Joo, maajoukkuepakki Kukkosta vietiin kunnolla voittomaalissa.

Metsola vei selvästi nimiinsä maalivahtien taiston, Rynnäksen prosentit taisi jäädä 80%.

Hieno matsi, kokoajan oli levollinen olo. Välillä hiukan purjeissa mutta muuten peli näytti jopa helpolta, systeemi toimi. Vielä kun saadaan hyökkäyspeliin hieman enemmän virtaa niin täsätähän voi tulla jotain hyvääkin.

[axe86]

Lopun "ylivoimapeli" oli jotain yökötyksen ja itkun väliltä. Johtoasema, kotipeli, päästään ylivoimalle 2,5 minuuttia ennen loppua. Mitä tehdään? No annetaan Kärppien pyörittää alivoimalla miltei koko 2 minuuttinen ja yrittää tasoitusta eikä itse edes yritetty saada peliä Kärppien päähän jos kiekkoon päästiin, vaan jäätiin kiekotteleen oman maalin taakse tms. Miten voi hoitaa tuon tilanteen noin päin honkia? Tuollaista ylivoimaperseilyä en halua nähdä Hakametsässä enää koskaan Tapparan toimesta - en missään tilanteessa!

Kaikesta huolimatta erittäin tyytyväinen kolmeen pisteeseen ja siihen, että Metsola selätti tänään Rynnäksen.

[coly]

Lopun "ylivoimapeli" oli jotain yökötyksen ja itkun väliltä. Johtoasema, kotipeli, päästään ylivoimalle 2,5 minuuttia ennen loppua. Mitä tehdään? No annetaan Kärppien pyörittää alivoimalla miltei koko 2 minuuttinen ja yrittää tasoitusta eikä itse edes yritetty saada peliä Kärppien päähän jos kiekkoon päästiin, vaan jäätiin kiekotteleen oman maalin taakse tms. Miten voi hoitaa tuon tilanteen noin päin honkia? Tuollaista ylivoimaperseilyä en halua nähdä Hakametsässä enää koskaan Tapparan toimesta - en missään tilanteessa!

Tää oli kyllä ihan käsittämätöntä pelleilyä. Miten meni jengin pasmat sekaisin? Siis Kärpäthän hyökkäsi ihan "all attack" alivoimalla karvaten hullun lailla ja kundit päästi ripulin housuun, samalla kun Kärpät sai/riisti kiekon ja alkoi pyörittää peliä Tapparan alueella. Onneksi ei "ylivoima" kestänyt ihan pelin loppuun, muuten olisi varmaan soinut omassa päässä

[soosi]

Hyvä ekat 10minuuttia, sitten tasasempaa, toinen erä Kärppien ja kolmannessa erässä saatiin voitto.
Siinähän se. Viihdyttävä peli, lopun"varmistelevaa ylivoimaa" lukuunottamatta.

Vastattiin hyvin Kärppien rottailuun ja iholle tuluun. Green ja Kankaanperä olivat isäntiä talossa.
Tuomarointi,,, no joo.

Aina niin asiantunteva IL Faniraati:
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2014012117957421_sm.shtml
"Tappara on yhdistelmä neandertalilaisia luolamiehiä ja kaatuilevia mikkihiiriä, mutta joukkue oli ratkaisuhetkillä tylympi viimeistelijä."

[Tapaninkylän Tappara]

Moron.

On se kumma, että mikään ei riiitä. Jumankavita- kärkijoukkue kaatui ja vaan valitetaan. Montako kertaa Tappara on joutunut kärsimään toisin päin. Tämä on tulosurheilua.

Loistava taistelu Tapparalta! Kiitos!

[Varjobaari]

Ohessa pieni tarina pelipäivältä

Pelin alku realisoitu vasta kuultuani radiosta Pelicans - Ilves peliä. Ei siinä mitään, koneelle ja streami auki. "Tappara johtaa 2-0!" 10 sekuntia streamin avauksesta Kärpät tekee 2-1 maalin. "Turkanen." Hermo ei kestä, kuppi kahvia ja tupakille. Kylmä hiki puskee pintaan ja hortoilen levottomana ympäri kämppää. Viimein rohkenen jatkaa pelin katselua ja heti koneen ääreen istuuduttuani Kärpät tekee 2-2 maalin, paniikki päälle ja streami kiinni. Pakokauhun ja taikauskon värittämät ajatukset vellovat päässäni, en uskalla enää katsoa. "Äkkiä outteluseurantaan." Päivitän sivua viiden sekunnin välein ja rukoilen Tapparalle johtomaalia. 3-2 Järvinen!! Rukoilen pelin loppuun asti ja taistelun tauottua kiitän itseäni etten katsonut matsia koneelta, oltais kumminkin hävitty.

[KILO]

Moron.

On se kumma, että mikään ei riiitä. Jumankavita- kärkijoukkue kaatui ja vaan valitetaan. Montako kertaa Tappara on joutunut kärsimään toisin päin. Tämä on tulosurheilua.

Loistava taistelu Tapparalta! Kiitos!

Siis, mielestäni on aivan aiheellista nostaa esiin se, että oltiin jaloissa lähes koko peli, koska se on totuus. Ehkä turhan avautumisen sijaan järkevämpää ja avaavampaa olisi pohtia syitä sille, miksi Kärpät oli ja tuntui olevan edellä. Liike ja pelaaminen kauttaaltaan oli meillä sujuvampaa kuin SaiPa-peleissä, mikä oli omiaan auttamaan Kärppien haastamisessa.

Tuossa lopun yv:ssä kulminoitui Kärppien vaarallisuus, kun ei päästy alueelta edes ylivoimalla pois. Onneksi voitettiin silti. Mielestäni eilisen kaltaisella pelillä ei esim. voitettaisi Kärppiä neljästi seitsemässä pelissä. Muistutti vähän viime kevään finaalipelejä täällä Tampereella; koko ajan oltiin siinä reunalla. Toisaalta edellisessä Kärpät-kohtaamisessa oltiin kokonaisuudessaan paremmin pelissä mukana, mutta hävittiin silti lopulta.

Kärppien yksilötaito on kyllä huimaa. Pystyttiin Huml ja Maxwell pitämään pimennossa, mutta JMA oli paikottain häikäisevä. Teki paljon tilaa kikoillaan. Toisaalta menetti kiekon pari kertaa sooloilun päätteeksi. Kärpistä löytyy laaja rintama myös nuoriso-osaamista. Vaarallinen joukkue.

[Vilttitossu]

Ensimmäisessä erässä oltiin kivasti pelissä mukana, ja välillä vietiin Kärppiä toden teolla, kun vastustaja pelasi varovaisesti. Toisessa erässä Kärpät rupes taklaamaan ja karvaamaan korkeammalta ja agressiivisemmin, ikäänkuin Saipan tyylillä, ni sit ruettiin jäämään jalkoihin.
Tän saman ilmiön, elivastustajan taklauksien lisääntymisen merkityksen, huomasin jo kauden alkutaipaleella mmm. tiukassa Jokerit kotikamppailussa ja nolossa HPK pelissä...

[grassinen]

Sinänsä meni tulos oikein kuitenkin, kun viime kärpät kärkipeli oli hakametsässä, Tappara taas oli selkeesti 2 erää aivan hallitseva joukkue, siltikin kärpät teki juuri niistä 4-5 paikasta joista Marjamäki manaili eilen ne maalit ja voitti, vaikka pelin kulun puolesta Tappara ois ansainnut voiton, nyt tää meni käänteisesti ja hyvä niin vaikka tosiaan nyt oltiin jaloissa eilen.

[Maikki]

Katselin peliä Ruudun kautta ja pisti merkille muutama seikka, joita täälläkin on puhuttu:

Palolan liike; kovin oli tukkoista: muutaman kerran oli selkee paikka nostaa jalalla itse ja vielä kaksi hyökkääjää sopivassa linjassa mukana, niin laitetaan liinat ja tiputetaan alas pakille. Muutenkin Palolan peli oli varovaista; taklaukset myöhässä ja sen takia enemmän meni laitaan, kun mieheen; Myös häntä itseään taklattiin ja oli jotenkin kuin märkää rättiä käsiteltiin.. Kaipaa Pekkaa laidalle, ikävä kyllä.. Jäin miettimään, kun katsoin pelin rakentelua mitä viime kaudella oli paremmin, vaikka tilastollisesti Tapparalta sujunut paljon paremmin; niin mitenkä olisi ollut kesken pelin tai jossain tässä kohtaa, nostaa Kuusela keskelle, Erkinjuntti ja Palola laitoihin?

Ylipäätänsä tuosta pelaamisesta: Jotenkin olisin itse kaivannut kotiareenalla enemmän prässiä, sellaista järkevää, että kuitenkin pakka pysyy kasassa, välit eivät kasvaisi suuriksi; koko joukkueen ylempää karvausta.. Nyt meni puuroksi ja totuuden nimissä, kantaako tämä taktiikka loppuun asti: pelataan safe ja luotetaan paikkoihin ja puolustukseen; kuitenkin playoffit ovat oma maailmansa ja uskon että esim kärpät, niin kaunista kuin heidän kiekonkäsittely oli paikoin ja purkivat hyvin sumpun, niin varmasti heidän pelinsä paranee, mutta eikö se tapparankin peli parane.. Mutta siis; enemmän järkevää prässiä ja hyökkäyksiin lähdöt paremmiksi; nyt meni puskemiseksi, ja avaus peli tuotti välillä hankaluuksi, kiekko saatiin keskialueelle, mutta ei muuta; dumpattiin päätyyn jossa oli yksi meidän mies ja avut jossain kaukana; pakki - pakki syöttö kärpiltä ja meidän miehet peruuttivat puolustus asemiin..

Tuli tunne, kuten monella täällä ollutkin, että kaivataan todellakin jotain apuja: Jormakan tulo varmasti piristää kakkosta; nyt jo ykkönen on hyvä; mutta kuitenkin se pelin rakentaminen kaipaa jotain.. ja paikoin ylivoima, varsinkin kun playoffit tulee, joissa korostuu erikoistilanteet; se pitää saada paremmaksi..

Puolustuksessa Larsson oli vähän niin ja näin.. Parempaan viime kaudesta menty, mutta silti.. Missä Larsson on parempi kuin Tabacek?

[keigykedy]

Ihmeen ahtaalla Tappara on ollut viimeisessä kolmessa pelissä pelillisesti.

Edelliselle kirjoittajalle heittäisin vielä vastakysymyksenä että missä Puistola on parempi kuin Tabacek tai Larsson ?

[8onsekova16]

Ihmeen ahtaalla Tappara on ollut viimeisessä kolmessa pelissä pelillisesti.

Edelliselle kirjoittajalle heittäisin vielä vastakysymyksenä että missä Puistola on parempi kuin Tabacek tai Larsson ?

Ainakin Puistolan niin sanottu maksimi kapasiteetti, eli mahdollinen taso on paljon korkeampi kuin kummankaan noista. Vaikka vielä se siltä ei näytä. Pari kautta sitten täällä kilpaa huudettiin että Kovanen on "muka" parempi kuin Saravo, kun Kovanen keräsi "plussia" ja Saravo "miinuksia". Pieni osa porukasta oli tässä asiassa juurikin päinvastaista mieltä ja sanoi että Kovasella ei ole lähellekkään samaa kapasiteettia mitä Saravolla on, vaikka asiat eivät juuri sillä hetkellä siltä näyttäneet. Nyt varmasti kukaan ei ole sitä mieltä enää, vaikka Kovanen pelaisikin vielä, herra ei pystyisi lähellekkään samaan uraan mitä Saravo on luonut, eikä pelaamaan samalla tasolla. Myös Puistolan ura ja kapasiteetti on paljon korkeampi kuin Tabacekin ja Larssonin, ja Puistola tulee tällä kaudella olemaan paljon isommassa roolissa kuin nuo kaksi, ihan aiheesta.