Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Takakolmio - Maaliskuu 10, 2009, 23:33:04
-
Ihan mielenkiinnosta nostaisin aihetta ilmaan eli kuka on The Valmentaja joka Tapparaa luotsaa ensikaudella? Saarisen sairasloman pituudestahan ei ole tietoa joten kun nyt jo pitäisi ensikauden rakennuspalikoiden tekeminen olla hyvässä vauhdissa niin kuka tahtipuikkoa heiluttaa? Sashako vai kuka.
Hieman huolestuttava tilannne...
-
Ihan totta, hieman huolestuttava tilanne :-\ Ensi kauteen valmistautuminen on aloitettava pikapuoliin ja uusia äijiä on pakko hommata. Jos Saarinen ei jatka, niin ei kukaan huippu valkku lähde tän vuotista porukkaa valmentamaan. Jos valmentaja vaihtuu, niin toivottavasti uudella on tarpeeksi munaa vaatia laadukkaita pelimiehiä.
-
Jos valmentaja vaihtuu, niin toivottavasti uudella on tarpeeksi munaa vaatia laadukkaita pelimiehiä.
Niin, ja tämänkö kauden pelimiehet eivät ollet laadukkaita? Klikkaus sattui aivan muussa.
-
Jos valmentaja vaihtuu, niin toivottavasti uudella on tarpeeksi munaa vaatia laadukkaita pelimiehiä.
Niin, ja tämänkö kauden pelimiehet eivät ollet laadukkaita? Klikkaus sattui aivan muussa.
Minusta ainakin puolustus ei ollut millään lailla laadukas ja mielestäni hyökkääjistökin olisi tarvittu lisää haalari-porukkaa. Laadukkaita hyökkääjiä, joiden paras potentiaali tulee esiin suuren peliajan kautta. Näistä suurimpana esimerkkinä Vertala. Myöskään loukkaantumisten vaikutusta ei voi väheksyä. Suurin ongelma oli maalin teko. Paikkojahan joukkue loi ja olisi monessa hävityssäkin ottelussa ollut mahdollisuus voittoon. Minä en Saarista yksin ryöpytä tämän kauden mahalaskusta, myös pelaajille kuuluu osansa. Alisuorittajia oli liikaa.
-
Jos Saarisen sairasloma jatkuu pitkään keväälle, ei ole mitään hätää, koska se aika kyllä pärjätään Paukella.
Mutta jos mahdollisesti lääkärit kieltävät valmentamisen/edessä on todella pitkä kuntoutusjakso, on valmentajamarkkinoilla oltava aktiivinen nyt, eikä jäädä toiveikkaana odottamaan parantumista.
Parhaat vaihtoehdot olisi tällä hetkellä Kari Heikkilää, Kari Makkosta, Raimo Summasta ja Rauli Uramaa. Noista Makkonen olisi realistisin. :-\
Urama takas jos saa potkut.
-
Saarista lienee turha odottaa takaisin, joten eiköhän toimistolla katsella aktiivisesti uutta koutsia. Paukelle ja Sashalle ehkä vielä liian isot saappaat. Tällä kaudelle säästettiin ottamalla halpa valmentaja, saas nähdä jatkuuko sama linja?
-
Päävalmentajuus tarvis saada rauhoitettua. Nyt on niin lyhyitä pestejä ollut syystä tai toisesta että näkyy mielestäni tuloksissakin. Edelliskauden kolmas sija poikkeus sääntöön.
Saariselle tuli tällä kaudella kosolti kokemusta oikeen kantapään kautta joten luottoa on hänen kykyynsä tehdä parempaa tulosta tulevaisuudessa. Ehkäpä sinne keinovalikoimaan tulee vielä kovemmatkin otteet käyttöön.
Tuntuu siltä että vaikkapa Heikkilä olis ihan ookoo tähän väliin kahdeksi - kolmeksi kaudeksi. Saarinen vois toipua huolella ja valmentaa jossain muualla pari kautta.
Pari viestiä sitten mainittu Makkonen on varmaan kakkosvalmentajana ookoo mutta näitähän Tapparalla on jo. Ei kyllä ykkösenä pärjää.
-
Valmentaja-asiat ovat hankalia. Suuri ja kokenutkin saattaa flopata täysin ja liemessä ollaan, jos kolmivuotisen sopimuksen ensimmäisellä puolivuotisjaksolla huomataan, että kaverista ei ole mihinkään. Nuori / kokematon valmentaja on rahallisesti arvioituna pienempi riski, mutta toisaalta senkin vaikutukset näkyvät kassassa, kuten nyt.
Ideaali tilanne olisi löytää joku tyyliin Suikkanen, joka tulee ihan puskista suurimmalle osalle jääkiekkoihmisistä ja on varmasti vielä niillä ensiaskeleilla, että ei tullut tällä kaudella kalliiksi. Nyt kevään neuvotteluissa alkaa varmaan olla toisenlainen sävy keskusteluissa hänelläkin, kun on jo hiukan näyttöä isoista kuvioista.
Urama oli ihan hyvä, mutta siinä natsasi niin moni asia yhteen, että uskon miehellä olevan pitkä matka uuteen kukoistukseen. Niistä "natsauksista" merkittävin oli Tapparan pelaajamateriaalille ja Uraman valitsemalle pelityylille suotuisa tuomarilinja parin kauden ajan. Tällä kaudella Saarisen jatkama Urama-linja ei vaan enää toiminut, kun vanha kunnon estämis- ja roikkumispeli tuli mukaan kuvioihin. Eikä toiminut itse idean isälläkään Raumalla, kun fyysiset pelaajat vievät pieni ja näppäriä kiekonkäsittelijöitä kuin rukkasia.
Jos otetaan joku kokenut kaveri, hänellä ei välttämättä ole halua eikä kykyä kehittää nuoria pelaajia. Näin on monesti varsinkin Pohjois-Amerikkalaisten valmentajien suhteen, jotka ovat tottuneet toimimaan valmiiden pelaajien kanssa. Toki moni heistäkin on aloittanut nuorten liigoista, mutta aika vie mennessään ja valmentajan odotukset työnkuvan suhteen peilattaessa menestystavoitteisiin muuttuvat.
Nuori ja kokematon valmentaja taas saattaa olla mukava kaveri, mutta auktoriteettipuolella mitäänsanomaton vässykkä. Kaveri saattaa olla tottunut työskentelemään nuorien kloppien kanssa ja sillä rintamalla menestynytkin, mutta kun puolet joukkueesta on kokeneita liigajyriä, on kopinkin ilmapiiri hiukan toinen kuin junioritasolla. Kaikista siihen ei ole, osasta kyllä.
-
Hieman on vaikea tilanne! Saariselta loppujen lopuksi tulevaisuuden kannalta hyvä kausi. Nuoria nousi esiin enemmän kuin kukaan osasi odottaa ja kaudesta ei jäänyt pahaa tahraa, vaikka Saarinen sai taistella oman terveytensä kanssa ilmeisesti pitkänkin aikaa loppukaudesta. Ei varmasti helppoa miehelle. Saisi näyttää todelliset kyntensä, jos ensi kaudelle saataisiin parempi pakisto Mikolle. Mikäli lähdetään siitä, että valmentaja vaihtuu, saa nähdä mikä on toimiston linjaus. Nuori ja halpa valmentaja vai kokenut kettu? Kokemattomista Urama, Sasha, Pauke ja jopa LeKin päävalmentaja Sami Hirvonen tulevat mieleen. Kokeneista sitten Makkonen tai joku ässä hihasta. Toivottavasti uusi päävalmentaja saa Tappara-fanien tuen ja kelpo joukkueen käsiinsä.
-
Tamhockey tiedoituspolitiikan tuntien tuskin mitään ihmeellistä kuuluu ennen juhannusta, siihen mennessä mikki ottaa pelaajia mitä saa sulo vileeeeninä!
Hieman vain katuuskottavuutta kaipaisin tuohonkin toimintaan. Vai mennäänkö pohjoiskorean linjalle että johtaja on hyvissä voimissa ja jatkaa edelleen... Näyttää vähän toiminta siltä
-
Hieman vain katuuskottavuutta kaipaisin tuohonkin toimintaan. Vai mennäänkö pohjoiskorean linjalle että johtaja on hyvissä voimissa ja jatkaa edelleen... Näyttää vähän toiminta siltä
Tulipas revettyä komenttillesi!=)
Kyllähän tämä homma on sellainen johon olisi mahdollisen pikaisesti saatava vastaus, valitettavasti vain kovin hyviä korvaajia ei ole tarjolla jos/kun Saarinen ei kykene ensi kauden jengiä ottamaan komentoonsa? SM-Liigavalmennus onkin muuten erittäin sisäsiittoista hommaa, samat koutsit kiertää seurasta toiseen.
Kuka olisi varteenkäypä ukko? Heikkilällä millainen tilanne, mites Modosta monoa saanut Rindell?.. Yksi vaihtoehto olisi kenties Ismo Lehkonen. Tietenkin Mikin tuntien penkin päähän astuu saunakaveri ja Jukuri-floppi Makkonen, Se olisi tragikoomisuuden huippu!!
-
Saarisella on .fi mukaan 2010 sopimus. Saarisen sairaudesta toipumiseen työkykyiseksi vaadittavaa aikaa ei ehkä vielä tiedetä luotettavasti. Hankaloittaa sopimuksen tekoa uuden hepun kanssa. Ja jos vaikka oliskin jo olemassa sopimus niin tiedottaminen on tietysti oma taiteen lajinsa tässä tapauksessa.
Takakolmion huumorilla on jaksettava ainakin siihen asti kun sm-liiga on tältä kaudelta ratkaisussa asti :)
-
Tässä on sellainen ongelma, että suurin osa pelaajista haluaa tietää valmentajan nimen ennen kuin allekirjoittavat sopimusta. Lisäksi useilla pelaajilla on valmentajia, joiden alaisuudessa he eivät halua pelata. Päävalmentajan nimen pitäisi olla selvillä ainakin haviteltavian pelaajien joukossa viimeistään nyt.
-
Barkov tietenkin, jos vaan ite ottaa vastuun.
-
Barkov tietenkin, jos vaan ite ottaa vastuun.
Täysin samaa mieltä. Miksi etsiä valmentajaa kun sellainen on silmiemme alla! Sasha on kokenut kiekkomies ja vaikkei valmentajana ehkäpä niin kokenut olekaan niin silti vahva usko mieheen.
-
Pitkälti komppaan Polvipetterin puheita. Mutta mikä puuttuu? Vastaus varsinaiseen kysymykseen on vaikeampi kuin menneiden aikojen faktojen listaaminen. Ei se ole helppoo, suoraan sanoen potentiaalinen tarjoustilanne on lähinnä masentava: Nyt ei ole varaa onnenkantamoiseen kuten hyvinä aikoina, koska pelaajat ja heidän agenttinsa äänestävät jaloillaan epävarmuuden jatkuessa.
Varmaankin tietämätön, mutta puhtaasta Tapparan menestyksen toiveesta kumpuava toiveeni on nykyisen kaartin ulkopuolelta tuleva vaihtoehto. Mitenkään en syyllistä Pauke, Barkov, etc. osastoa, mutta ihan vakavasti ottaen johtajuus puuttuu: Hyvä pelaaja ei välttämättä ole paras valmentaja _varsinkaan_ omassa organisaatiossaan. Tämä vaihtoehto on varmaan jo nähty.
Tapaus Urama oli taas tilastollinen sattuma ja mielestäni perustui Polvipetterin mainitsemaan lyhytaikaiseen sääntöjen noudattamiseen ("nollatoleranssi") ja ehkäpä vielä enemmän yksinkertaisesti säkällä(?) onnistuneeseen pakiston valinaan. Siis se kuuluisa ABS. Samoin, Lehterä hyötyi tuomarilijasta, joskin hän on osoittanut kykynsä myös tuomarilinjalta normalisoituneessa olosuhteissa.
Ikävä kyllä, en osaa niinkään sanoa kuka pitäisi tulla, mutta suomalaiskansalliseen tyyllin voin listailla EI-osastoa: Kari Jalonen, Saariset, Makkonen. Hieman vähemmän negatiivisesti suhtaaudun osastoon Lehkonen.
Juu, eipä kovin rakentava tämä kirjoitus. Mutta itse kaipaisin penkin päähän uskottavuutta, johtajuutta ja auktoritettia sekä pelääjien suuntaan, että myös toimitusjohtajan suuntaan. Ei enää pelaaja-lottoa vaan määrätietoinen joukkueen rakentaminen. Kukahan siihen pystyisi?
-
Barkov tietenkin, jos vaan ite ottaa vastuun.
Täysin samaa mieltä. Miksi etsiä valmentajaa kun sellainen on silmiemme alla! Sasha on kokenut kiekkomies ja vaikkei valmentajana ehkäpä niin kokenut olekaan niin silti vahva usko mieheen.
Voi herranjestas. Nostetaan vielä Haamu Haanpää ja Marko Ojanen myös valmennustiimiin, löisköhän Tarvaisen Jussi hokkarit naulaan ja tulis meille kans valmentamaan. Saatais vanha kunnon MO-Sasha-Tare taas valamaan kultaa Tampereelle, tällä kertaa valmennushommissa!
-
Mielenkiintoista kyllä nähdä mitä tällä rintamalla tapahtuu. Jonkinlaista ratkaisua sielä johtoportaassa on lähiaikoina tehtävä. Joko odotellaan Saarisen Mikon paluuta saikulta jossain vaiheessa tai sitten haetaan kokonaan uutta kaveria kuvioihin. Kuten aiemmin mainittiin, niin pelaajat haluavat tietää kuka joukkuetta valmentaa ennenkuin laittavat nimiä soppareihin, joten tämän takia olisi jonkinlaista ratkaisua tehtävä. Toivoisin kuitenkin että jos Mikko Saarinen ei jatka, niin päävalmentajaksi yritetään hommata joku muu kuin Pauli Järvinen tai Sasha Barkov. Eiköhän Barkovillekin olisi parempi vielä hakea kokemusta päävalmentajahommista A:n puikoissa ja apurina sitten sielä vanha ketjukaveri Marko Ojanen?
-
Barkov tietenkin, jos vaan ite ottaa vastuun.
MInusta Saarisen valmentamalla joukkueella oli kaksi merkittävää puuteta havaittavissa Tampere Cupin peleistä alkaen:
1. ei minkäänlaista ylivoimakoostumusta tai -kuviota ja
2. voima- ja kestävyyspuolella hävittiin vastustajille läpi linjan, eli kesäharjoituksiin olisi saatava ruutia, jotta pärjättäisiin taas nykylinjan paini- ja vääntökisoissa.
Mitkä ovat sitten Barkovin eväät tähän valmennuspuolella? Ensimmäiseen löytyy varmasti silmää ja näkemystä, mutta jälkimmäisen kohdalla olen skeptinen. Rautakorpi ymmärsi ihmisen fysiologiaa ja oli opiskellutkin alaa paljon. Hän osasi kehittää sopivia harjoitteita vahvistaakseen yksilöiden erilaisia heikkouksia tai puutteita ja yhdisti vielä ruokavalion kokonaisuuteen, mutta en todellakaan tiedä, onko Barkovista pelaajien kunnon kehittäjäksi. Vahvasti epäilen, että ei taida olla. Taktista silmää varmaan löytyykin. Hintansa puolesta varmaan houkutteleva vaihtoehto.
-
Kyllä mä toivon todella että saadaan joukkueeseen sellainen valmentaja joka ei ainakaan ole esteenä pelaajasopimuksia tehdessä. Ja minun mielipiteeni on että Saarinen ei jatka (niin paljon kun toivonkin että mies tervehtyy). Ei tarvitse ryssiä toista kautta enää sen tähden että "annetaan Mikon näyttää kun viimekaudella materiaali oli heikko". Ei prkl anneta näyttää. Näytötö on annettu. Tämä on tulosurheilua. Mies vaihtoon!
-
Joissain keskuteluissa on esitetty Heikkilää meille seuraavaksi kaudeksi? Hänellähän lienee asunto Kangasalla? Joten muutto tännepäin saattaisi olla mieluinen? Mutta eikö hänellä kulje oma troikka valmennuksessa mukana? Heikkilän mahdollinen sopimus olisi hyvä julkistaa nopeasti niin Tappara saisi uskottavuutta seuraavan kauden kausikorttimyyntiä ajatellen!!!! Siihen muutama täsmähankinta niinkuin Mäntylä, Ojasen vuoden sopparin jatko tms. Johan tulisi piikkiä kausarin myyntiin? ;D
-
Ei tuu Heikkilä meille, ei... http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1664763
-
Ei tuu Heikkilä meille, ei... http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1664763
Ainahan me voitais ostaa Heikkilän soppari pois venäläisiltä.
-
Ensimmäine viesti bannien jälkeen ;D
Joo eli omasta mielestä joku vanha Tapparalainen tohon valmentaan.... esim. vaikkapa Rauno Korpi. Mutta kyl tohon uus valmentaja tarvitaan. Ei siinä pitäs meikäläisen mielestä olla mitään estettä.
-
Barkov päävalmentajana voisi tietenkin onnistua, mutta riskit että epäonnistuu ovat aivan liian suuret.
Tästä kaudesta on oletettavasti odotettavissa suuret tappiot, ensi kaudella ei joukkue saa flopata näin pahasti.
Ensi kauden joukkueessa pitää panostaa ehdottomasti valmentajaan jolla riittää ideoita ja auktoriteetti on kohdillaan, siksi ehdotankin tällä kaudella joko Lukossa flopannutta Rauli Uramaa, joka saisi tulla tuttuun organisaatioon tai Helsingissä flopannut Kari Jalonen joka luultavasti tulee saamaan potkut IFK:sta.
En tiedä onko Nokalla auktoriteettiä pelaajiin, mutta ainakin hänen luotsaamat joukkueet ovat onnistuneet aikaisemmin ennen HIFKiä (Kärpät).
-
1. ei minkäänlaista ylivoimakoostumusta tai -kuviota ja
2. voima- ja kestävyyspuolella hävittiin vastustajille läpi linjan, eli kesäharjoituksiin olisi saatava ruutia, jotta pärjättäisiin taas nykylinjan paini- ja vääntökisoissa.
Peli "kuviottomuus" ja säännönmukaisuuksien (Lue=opetellut kuviot) puuttuminen oli kyllä silmiinpistävää myös tasakentällisin pelatessa. Maalit ja maalipaikat tuntuivat tulevan yksilötason onnistumisten ja vastustajan lahjoittamina, mutta eivät juuri koskaan määrtietoisen ja toistuvan tekemisen tuloksena. Yksi Saarisen lupauksista ennen kautta oli aktiivisempi karvauspeli, mutta eipä sitäkään loppujenlopuksi niin hirveästi nähty.
Tapparan maalisaldo on mielenkiintoinen tarkastelun aihe. Läpi mätä puolustuksemme piti kuitenkin niin hyvin että päästetyissä maaleissa Tappara oli peräti 6. paras (153), kun taas tehdyissä maaleissa sijoitus on 10. (141). Liigan hurmulhei joukkue oli HIFK joka teki 169 maalia päästi 167 ja sijoittui tästä huolimatta sijalle 7. Näkisin että Tapparan pahasti hyökkäys- ja erityisesti laitahyökkääjäpainotteisella materiaalilla olisi pitänyt lähteä pelaamaan huomattavasti rohkeampaa kiekkoa, korkeammalta karvaten jolloin laituriosastosta olisi ehkä saatu jotain parempaa irti, vaikka siinä sivussa pari maalia enemmän olisi omiin ehkä mennytkin.
Petterin kakkoskohta tietysti johtuu osin materiaalistakin - Tapparalla oli jalkeilla todellinen mikkihiirijoukkue, lähes täydellinen vuoden 2003 vastakohta. Mutta kriittisesti tulee tarkastella myös fysiikkapuolen harjoittelua, sillä jos Rautakorven aikana se antoi Tapparalle etua muihin verrattuna, siis 100-varmaa on ettei nyky-Tappara ole tämän osaston edelläkävijä. Loukkaantumisten ja harjoittelun korrellaatiosta ei varmasti kannata liian helppoa 1-1 johtopäätöstä tehdä, mutta jotain vihiä sekin saattaa antaa.
-
Nyt sinne on huhuosioon tullut viestiä, että Barkov ottaisi laivan komentoonsa. Onko tää nyt sitten taas näin että Mikki ei uskalla/halua ottaa ketään vahvempaa persoonaa sinne penkin taakse, joka saattaisi vaikka vähän vaatia seurajohdoltakin jotain. Viimeksi kun joku (Rautakorpi) sinne piippuhyllylle jotain vaatimuksia penkin takaa lähetti niin sopimus purettiin. Tukkajukan comebackiä lukuunottamatta ei tänne oo vähään aikaan tullutkaan valmiiksi hyvää valmentajaa vaan luotetaan suoraan sanottuna tuuriin ja jos sattuu käymään hyvin kuten Uraman kohdalla, niin voidaan pistää sulka hattuun. Pelkäänpä pahoin että Ralelle kävi nyt kuten Sihvonen aikoinaan pelotteli---kupla puhkesi.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Barkov olisi hyvä pitää penkin takana, muttei vetovastuussa. Niin loistava pelaaja kun Sasha olikin niin noilla valmentaja meriiteillä ei pidä valmentaa Tapparan tasoista joukkuetta, ellei sitten haluta ottaa tämän kautista tavaksi.
Barkov varmasti osaa tsempata ja toimii jonkin asteisena auktoriteettina jopa Villekin, mutta enpä usko että hänellä olisi pelitavallisiin asioihin mitään annettavaa. Joskus myöhemmin sitten.
-
MInusta Saarisen valmentamalla joukkueella oli kaksi merkittävää puuteta havaittavissa Tampere Cupin peleistä alkaen:
1. ei minkäänlaista ylivoimakoostumusta tai -kuviota ja
2. voima- ja kestävyyspuolella hävittiin vastustajille läpi linjan, eli kesäharjoituksiin olisi saatava ruutia, jotta pärjättäisiin taas nykylinjan paini- ja vääntökisoissa.
Mitkä ovat sitten Barkovin eväät tähän valmennuspuolella? Ensimmäiseen löytyy varmasti silmää ja näkemystä, mutta jälkimmäisen kohdalla olen skeptinen.
Mun mielestä Tapparan yv-kuviohin tai ylipäätään hyökkäyspään peliin ei löytynyt tarpeeksi tukea alhaalta. Eli se kiekollisten pakkien puute näkyi kyllä todella pahasti. Kun ei löytynyt sitä neljättä "hyökkääjää", joka viivalta pystyisi tukemaan hyökkäyspeliä, niin peli ajautui kulmiin näenäishallinnaksi. Petre oli ainoa kuka pystyi ja selvästi halusi ottaa roolia viivassa. Suurin ongelma Tapparalla oli kuitenkin tehottomuus maalipaikoissa, mikä johtui kyllä pääosin hyökkääjistä.
Mitä tulee Barkovin kykyihin valmentajana, niin allekirjoitan lainauksen täysin. Varmasti miehellä on silmää kiekolliseen peliin. Barkovin näköinen joukkue olisi taitava ja erittäin kiekollinen, kuin punakone aikoinaan. Nykypäivän liigassa se ei toimi, joten vaaditaan väkisinkin pelaajia, jotka rikkovat, repivät ja raastavat. Onko Barkovilla silmää haalarimiehille ja rikkovalle pelille? Entä mitä sitten kun joukkue pitäisi pystyä herrättämään? Venäjän lempeä karhu ei turhia murise. Olisi vaikea kuvitella Barkovin potkaisevan jalkaa pukukopin oven läpi tai riisuvansa itseään alasti joukkueen edessä. "Ännu lite bättre" ei enään toimi nykykiekossa...
-
Mä kyllä jättäisin noi entiset kärppävalmentajat omaan arvoonsa. Kaikella kunnioituksella nenä-jalosta kohtaan, niin minusta kärppien viime kausien menestyksen taustalla on ollut ennen kaikkea hyvä organisaatio ja ennen kaikkea hyvä pelaajamateriaali. Sama kuka siellä penkin takana seisoo, niin edes kohtalainen menestys on taattu.
Eli toivottavasti Kari Jalonen ei ole tapparan ensi kauden valmentaja. Omaa ehdokasta minulla ei kuitenkaan ole esittää.
-
Alunperin laitoin Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt tän viestin, mutta laitampa tännekkin, niin löytyy paremmin. ;D
Bluesin A-junnujen nykynen valmentaja Antti Törmänen ois hyvä vaihtoehto: voitti Bluesin A-junnujen kanssa sarjataulukon ja ovat nytte finaaleissa. Törmänen on myös maailmanmestari -95 ja Nagano -98 olympia hopee. Pelannu mm. Bluesissa, Jokerit, Ottawa Senators, Hv 71 ja Södertälje SK. Ilmottanu olevansa vapailla markkinoilla.
-
Eikös pitäs ensiksi kattoo mikä on Mikon tilanne..?? Kaikkee huhua on kuultu,mut eikös pitäs
antaa miehelle mahdollisuus näyttää..
kunhan tervehtyy ensiksi.
-
Eikös pitäs ensiksi kattoo mikä on Mikon tilanne..?? Kaikkee huhua on kuultu,mut eikös pitäs
antaa miehelle mahdollisuus näyttää..
kunhan tervehtyy ensiksi.
Tottakai ensiksi katsotaan mikä Mikon tilanne on. Ilmeisesti kuitenkin sekin vaihtoehto Tapparan johdon pitää miettiä mitä tehdään jos Mikko ei syksylläkään kykene valmennuspuuhiin. Eli kuinka kauan odotellaan Mikkoa? Vai aloitetaanko ensi kauteen valmistautuminen Sashan ja Paulin johdolla ja Mikko tulee mukaan tiimiin jos jossain vaiheessa siihen kykenee? Vai lähdetäänkö suoraan hakemaan muualta uutta päävalmentajaa? Faktahan joka tapauksessa on se että Mikko Saarisella on päävalmentajasopimus Tapparan kanssa ensi kaudesta.
Kyllähän jonkinlaista ratkaisua tässä lähiaikoina on tehtävä.
-
Aika on ratkaiseva tekijä. Pitää olla työkykyinen aikaslailla kun mestari on ratkaistu, kyllä tällä päävalmentajalla tekemistä piisaa.
Syksy on liian myähäinen päävalmentajan astua remmiin.
-
Tämä nyt voi kuulostaa kornilta, mutta minkä takia Saarisen paluu penkin taakse hänen tulevaisuudessa tervehdyttyään on näin itsestäänselvyys sekä kannattajille että seurajohdolle? Mikko Saarinen luotsasi Tapparan lähes kaikkien aikojen surkeimpaan tulokseen. Eikä edes pelkästään tuloksellisesti, sillä välistä tuntui siltä, että joukkue pelasi täysin vailla pelisysteemiä ja minkäänlaista ajatusta. Tuolla hyökkäyskalustolla olisi pitänyt saada rosterista enemmän irti, vaikka puolustuksesta ei apuja juuri löytynytkään.
En tiedä muuttuiko joukkueessa mikään Saarisen poistuttua kuvioista, vai saiko pelaajat vain lisäbuustit tästä (terv. tilanteesta), mutta fakta on se, että ainakin tuloksellisesti peli alkoi kulkemaan huomattavasti tehokkaammin. Toki voittoputken matseista moni pelattiin Ässiä vastaan, mutta kaikesta huolimatta jonkinlaista yritystä oli tuolloin havaittavissa.
Tapparan hallitukselle ja johtoryhmälle Saarisen sairastuminen tuli sinänsä mahdollisimman huonoon saumaan. Peliesitysten perusteella potkujen antaminen kauden päätteeksi pitäisi Tapparan kaltaisessa organisaatiossa olla aivan perusteltua, mutta toisaalta taas sairaan miehen sopimuksen irtisanominen on eettisesti vähintäänkin arveluttavaa. Mielestäni Mikon pitäisi nyt kuitenkin antaa toipua kaikessa rauhassa, päivittää hieman pelikirjaa ja tulla myöhemmin takaisin täysin terveenä ja täynnä uuttaa virtaa. Olisikohan Mikkoa mahdollista siirtää organisaatiossa muihin tehtäviin, esimerkiksi sellaisiin, mitkä mahdollistavat parhaiten terveydentilan kuntoon saamisen hieman pienemmät paineet niskassa?
Tiedän, että teksti kuulostaa varmasti monien korvaan todella arveluttavalta, mutta minulla ei henk.koht. ole mitään Mikko Saarista vastaan - päinvastoin. Hän on lupaava valmentaja, jonka taso ei ehkä ihan vielä riitä liigajoukkueen päävalmentajaksi, ja jolle terveydentilan kuntoon saaminen on varmasti tällä hetkellä prioriteetti numero yksi. Joten itse laittaisin kyllä verkot vesille uuden päävalmentajan suhteen; mutta saapa nähdä mitä tekevät Mikki & co.
-
Yhdyn tyohon Lare:n mielipiteeseen. Itsellä ei ole Mikkoa vastaan mitään, mutta kyllä uusi valmentaja tarvitaan. Itseltä jäi viimekaudelta 3 peliä katsomatta ja voin kertoo, että se peli oli alkukauden 5 pelin voittoputken jälkeen aivan paskaa. Ei minkään laista järkee missään, YV:llä ei mitään tulosta ja muutenkin näytti siltä, ettei joukkueta kiinnosta ollenkaan. Itse kuulin, että pelaajat olivat sanoneet että reeneit on niin löysiä, ettei niistä ole mitää hyötyä. En tiä onko kyseinen pelkkää huhua, mutta kyl tähä muutos tarvitaan.
-
Itse kuulin, että pelaajat olivat sanoneet että reeneit on niin löysiä, ettei niistä ole mitää hyötyä. En tiä onko kyseinen pelkkää huhua, mutta kyl tähä muutos tarvitaan.
Teemu Nurmihan sanoi tuon suuntaisia lehtihaastattelussa. Kyllähän valmennuksen on parannettava selkeästi viime kaudesta joka osa-alueella jos aiotaan menestyä. Tietenkin olisi hienoa jos Saarinen kykenisi vastaamaan haasteeseen jo ensi kaudella mutta onko realistista odottaa sitä, se on eri asia.
-
Itsehän ne pelaajat siellä kentällä edelleen pelaa? Ville Nieminen sanoi työsulun aikaan, että treeneihin menee liikaa energiaa ettei saa peleissä itsestään kaikkea irti. Nyt sitten sanotaan ettei reeneistä ole hyötyä peleihin...joka tapauksessa esitys kentällä tulee pelaajilta. En nähnyt Saarisen kuvioissa suuremmin vikaa vaan toteutuksissa. Sitten siihen kaikenmaailman saikut päälle. Olen ihan varma että sekä joukkue että Saarinen on kasvanut ensi kautta varten!
-
En nähnyt Saarisen kuvioissa suuremmin vikaa vaan toteutuksissa.
No valmentajanhan se kuuluu saada pelaajat pelaamaan. Ei se sillä onnistu että sanotaan mitä tehään ja toivotaan sormet ristissä että voitettas.
-
Tässä asiassa lähes sanasta sanaan samaa mieltä Laren kanssa. Toivottavasti Saarinen kuntoutuu nopeasti, ja jää joko 2.-valmentajaksi tai sijoitetaan muhin tehtäviin. Palaaminen Sm-liigaseuran valmennusjohtoon kovien paineiden - varsinkin kun tämä kausi meni miten meni - alle ei välttämättä ole kovin hyvä ratkaisu.
-
Jos Mikko ei jatka päävalmentajana, niin onko hänellä sitten joukkueelle mitään annettavaa kakkosvalmentajana?
-
Niin ja kuka vapaaehtoisesti pudotautuu ykkösen paikalta kakkoseksi? Pätee myös monessa muussa firmassa :P ??? En usko että Saarisenkaan itsekunnioitus siinä antaa periksi.
-
Täsmennän tässä nyt omaa tekstiäni sen verran, että organisaatiolla en tarkoittanut tässä yhteydessä liigajoukkueen valmennusryhmää, vaan joitakin muita tehtäviä Tamhockeyssä tai Tappara ry:ssä.
Eikös Sasha Barkovin tehtäväalueena ole ollut jonkin sortin kehityspäällikkö tms., ja mikäli Sasha jatkaa liigajoukkueen valmennuksessa siinä voisi olla Mikolle hyvä pesti seurata kiekkoa välillä kaukalon ulkopuolelta ja kehittää omaa pelisysteemiään ja hioa hieman ajatuksiin pelistä. Tämä pesti siis toki vain esimerkkinä.
Liigajoukkueen valmennuksessa en kuitenkaan miestä pitäisi, sillä siirto päävalmentajan paikalta kakkoseksi ei voi olla täysin kivuton seurauskollisellekaan miehelle, vaan tuollainen nähdään aina epäluottamuslauseena.
-
Tismalleen samaa mieltä Laren kanssa.
Kausi oli kaikin puolin hankala ja epäonnistumista oli myös joukkueen kasaamisessa, oli loukkaantumisia jne., mutta kuten aikaisemminkin on tullut sanottua on tosiasia se että Tappara peli ei kehittynyt Saarisen komennuksessa. Syöksy alkoi pian hyvän aloituksen jälkeen ja jonkinlainen oikaisuliike nähtiin vasta Saarisen sairasloman aikana eri komennuksessa.
Tapsa sanoo yllä että kuvioissa ei ollut vikaa vaan toteutuksessa, mutta itse en ainakaan nähnyt riittävästi toteutettuja kuvioita että näin voisi sanoa. Ero on selkeä edellisen Saarisen aikaan, jolloin valmennus ajoi joukkueeseen mm. koripalloa muistuttavan puolustuksen joka todella näkyi kentällä ja sen toimimattomuus oli helppoa huomata katsomostakin.
-
Monessa eri kohdassa olen puhunut samasta aiheesta ja syyt löytynevät niistä viesteistä. Olen erittäin pettynyt jos valmentaja on kuka tahansa tällä kaudella penkin takana olleista. Näytöt puhuvat puolestaan. Ikävä että Saarinen sairastui mutta liigajoukkueen päävalmentajan paikka on armoton. Tulos tai ulos. Oma suosikkini olisi Ika Lehkonen. Ehdottomasti paikan arvoinen ja mielestäni olisi juuri sellainen väh. 3 vuoden projektin vetäjä. Jos Ara Narreihin niin Ika meille.
-
Siis miten niin täydellistä paskaa? Siis ei kai kukaan voi väittää Tapparan olleen pelillisesti huono? Kyllähän joukkue loi maalipaikkoja ja taisteli ottelujen voitosta. Mielestäni Tapparalla oli pelilliset asiat kunnossa, sillä kyllähän joukkueella oli selvä pelisysteemi ja tapa miten pelattiin, ja kun se toimi se oli todella näyttävää suunnan muutos- peliä. Tappara kykeni haastamaan kärkiporukoita ja vääntämään tasaisia matseja. Kyllähän tämä kausi oli pelillisesti paljon parempi, kuin aikaisemman Saarisen kausi.
Näin koko kautta katsottuna ei voida puhua pelillisestä ongelmasta vaan henkisestä ongelmasta. Mitä kielii hunot otteet kotona, lukematon määrä maalin tappioita, viimeistely ongelmat, tappiot niitä joukkueita vastaan, jotka olisi pitänyt voittaa ja pelin toimiminen kauden lopussa (paineettomassa tilassa)? Tämä kertoo mielestäni pahasta ongelmasta henkisellä puolella. Vaikka Saarisen sairasloman alettua Tappara aloitti voittoputken, niin pitää myös muistaa, että tuossa vaiheessa peli oli jo selvää, eikä joukkueella ollut paineita onnistumisen suhteen, eikä apina enään ollut tuossa vaiheessa selässä.
Itse antaisin vielä Saariselle mahdollisuuden. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että kasvaaksesi hyväksi valmentajaksi joudut ottamaan turpiisi oikein kunnolla. Saarinen on varmasti parempi valmenta ensikaudella, kuin mitä mennellä kaudella. Ei kai ole sattumaa, että esim. NHL:ssä potkut lasketaan valmentajalle mielummin meriitiksi. Suomessa epäonnistuminen ilman aikaisempia meriittejä tietää varmaa "kuolemaa". Jos joukkue onnistutaan kokoamaan paremmin ja mikäli isoimmilta loukkaantumisilta vältytään, uskon kauden lopputuloksen olevan varsin postiivinen.
Eniten minua huolettaa joukkueen kokoamiseen liittyvät ongelmat. Ilmeistä on, että taitavien "mikki hiirien" aika on taas sm-liigassa ohi ja kunniaan nousee jällee rikkominen. Tämä tulisi huomioda joukkueen rakentamisessa. Josko Tapparaan saatasiin oikein roolitettu nelosketju...
-
Jatkoajassa nimimerkki "Tosifani" huhuilee Karri Kiveä ensi kauden valmentajaksi. Mieshän on kaikesta päätellen Porista lähdössä, ja Tamperekin nuoruudesta tuttu paikka.
Saattaa olla nohevakin kaveri, mutta se mikä ihmetyttää on että onko Tapparan pakko olla joka kerta se joukkue jossa harjoitellaan liigavalmentamista? Vai onko tämä Leinosen taktiikka, pysyy vaatimukset pelaajistosta yms. maltillisemmalla tasolla kuin kokeneen jyrän kanssa?
-
Niinpä taisi tuo huhuilla. Mitään lähdettä ei tosin tälle antanut, joten kuinka luotettava tuo nyt sitten on ? Ainakin porilaiset arvostavat Kiveä ja moni toivookin häntä seuraavaksi päävalmentajaksi Apen paikalle. Ei siis ihan toivoton haku, JOS siis on tännepäin jostain syystä tulossa. Tuo kysymys kokeneesta valmentajasta on siinä mielessä ongelmallinen, että kuinka monta kokenutta valmentajaa on markkinoilla ? Siis potentiaalisia tapauksia. Mitään Matalamäkiä en haluaisi täällä nähdä. Joku ulkomaalainen koutsi voisi olla hyvä kokeilu. Voisi tuoda jonkin verran suoraselkäisyyttä hommaan. Ongelmana tosiaan se, että mistä etsiä kokenut sekä meidän jengiin sopiva valmentaja, joka ei maksa puolta budjettia ?
-
Mitään lähdettä ei tosin tälle antanut, joten kuinka luotettava tuo nyt sitten on ?
Juu ei ollut lähdettä. Jatkoajan keskustelua vuosia seuranneena voi kuitenkin päätellä, että TosiFani tietää erittäin paljon Ässien asioista. Tiedot tulevat ilmeisesti suoraan sisäpiiristä.
Oma veikkaukseni on, että Saarinen jatkaa mikäli vain terveys antaa siihen mahdollisuuden. Kivi voisi olla ihan hyvä aisapari.
-
Oma veikkaukseni on, että Saarinen jatkaa mikäli vain terveys antaa siihen mahdollisuuden. Kivi voisi olla ihan hyvä aisapari.
Näinkin voi käydä, Kivi on vaan eräässä SK:n haastattelussa (löytyy kuukelilla) sanonut että ei lähde kakkoseksi enää mihinkään. Tietenkin markkinatilanne ja riittävä kompensaatio voivat muuttaa asiaa. Itse en näkisi juuri tolkkua Saarinen + Kivi -yhdistelmässä.
-
Olisi mukava jos ko. kaudella olisi Valmentaja isolla V:lla. Viime kausi osoitti sen, että em. spekuloinnit nykyisten jatkosta tietäisi vain lisää itkua ja hammasten kiristelyä.
-
Karri Kivi oli nimen omaan se joka rakensi Ässien voitokkaan pelisysteemin kuuluisalla hopeakaudella. Jänöjussi hoiti sitten joukkueen psyykkaamisen ja mediapelin. Karri Kivi menee sarjaan "osaa kaavat ja kuviot, mutta osaako valmentaa ihmisiä?". Jos taas pitää hakea joku vähän nimettömämpi koutsi, ettei se vaatimustaso tonne johtoportaaseen nouse liian korkealle, niin ehdottaisin Jarno Pikkaraista. Purkaisi varmasti sopimuksen jos joku Tapparan tasoinen liigaseura kyselee.
-
Pikkaraisesta tulee kolmen vuoden sisällä varmasti hyvä ja kysytty liigavalmentaja. Miehen asenne ja vaatimustaso pelaajien sitoutumisen suhteen on huippuluokkaa. Asennevammaiset löysäilijät lentää armotta joukkueesta.
-
Pikkaraisesta tulee kolmen vuoden sisällä varmasti hyvä ja kysytty liigavalmentaja.
Enää kiinnostaa vain, että kuka on tämä Pikkarainen?
-
Pikkaraisesta tulee kolmen vuoden sisällä varmasti hyvä ja kysytty liigavalmentaja.
Enää kiinnostaa vain, että kuka on tämä Pikkarainen?
Kyllähän Pikkarainen on kiinnostavimpia nousevia valmetajia. Jokipojat voitti Mestiksen runkosarjan parhaalla maalierolla ja pääsi finaaliin vaikka ennen kauden alkua ennakoitiin näin:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=7861