Kirjoittaja Aihe: Päävalmentaja 09-10  (Luettu 22442 kertaa)

Poissa veka3

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 367
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #30 : Maaliskuu 18, 2009, 01:29:40 »
Eikös pitäs ensiksi kattoo mikä on Mikon tilanne..??  Kaikkee huhua on kuultu,mut eikös pitäs
antaa miehelle mahdollisuus näyttää..

kunhan tervehtyy ensiksi.

Poissa Veijo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1141
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #31 : Maaliskuu 18, 2009, 03:23:47 »
Eikös pitäs ensiksi kattoo mikä on Mikon tilanne..??  Kaikkee huhua on kuultu,mut eikös pitäs
antaa miehelle mahdollisuus näyttää..

kunhan tervehtyy ensiksi.

Tottakai ensiksi katsotaan mikä Mikon tilanne on. Ilmeisesti kuitenkin sekin vaihtoehto Tapparan johdon pitää miettiä mitä tehdään jos Mikko ei syksylläkään kykene valmennuspuuhiin. Eli kuinka kauan odotellaan Mikkoa? Vai aloitetaanko ensi kauteen valmistautuminen Sashan ja Paulin johdolla ja Mikko tulee mukaan tiimiin jos jossain vaiheessa siihen kykenee? Vai lähdetäänkö suoraan hakemaan muualta uutta päävalmentajaa? Faktahan joka tapauksessa on se että Mikko Saarisella on päävalmentajasopimus Tapparan kanssa ensi kaudesta.

Kyllähän jonkinlaista ratkaisua tässä lähiaikoina on tehtävä.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #32 : Maaliskuu 21, 2009, 10:03:04 »
Aika on ratkaiseva tekijä. Pitää olla työkykyinen aikaslailla kun mestari on ratkaistu, kyllä tällä päävalmentajalla tekemistä piisaa.
Syksy on liian myähäinen päävalmentajan astua remmiin.

Poissa Lare

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 950
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #33 : Maaliskuu 21, 2009, 14:03:55 »
Tämä nyt voi kuulostaa kornilta, mutta minkä takia Saarisen paluu penkin taakse hänen tulevaisuudessa tervehdyttyään on näin itsestäänselvyys sekä kannattajille että seurajohdolle? Mikko Saarinen luotsasi Tapparan lähes kaikkien aikojen surkeimpaan tulokseen. Eikä edes pelkästään tuloksellisesti, sillä välistä tuntui siltä, että joukkue pelasi täysin vailla pelisysteemiä ja minkäänlaista ajatusta. Tuolla hyökkäyskalustolla olisi pitänyt saada rosterista enemmän irti, vaikka puolustuksesta ei apuja juuri löytynytkään.

En tiedä muuttuiko joukkueessa mikään Saarisen poistuttua kuvioista, vai saiko pelaajat vain lisäbuustit tästä (terv. tilanteesta), mutta fakta on se, että ainakin tuloksellisesti peli alkoi kulkemaan huomattavasti tehokkaammin. Toki voittoputken matseista moni pelattiin Ässiä vastaan, mutta kaikesta huolimatta jonkinlaista yritystä oli tuolloin havaittavissa.

Tapparan hallitukselle ja johtoryhmälle Saarisen sairastuminen tuli sinänsä mahdollisimman huonoon saumaan. Peliesitysten perusteella potkujen antaminen kauden päätteeksi pitäisi Tapparan kaltaisessa organisaatiossa olla aivan perusteltua, mutta toisaalta taas sairaan miehen sopimuksen irtisanominen on eettisesti vähintäänkin arveluttavaa. Mielestäni Mikon pitäisi nyt kuitenkin antaa toipua kaikessa rauhassa, päivittää hieman pelikirjaa ja tulla myöhemmin takaisin täysin terveenä ja täynnä uuttaa virtaa. Olisikohan Mikkoa mahdollista siirtää organisaatiossa muihin tehtäviin, esimerkiksi sellaisiin, mitkä mahdollistavat parhaiten terveydentilan kuntoon saamisen hieman pienemmät paineet niskassa?

Tiedän, että teksti kuulostaa varmasti monien korvaan todella arveluttavalta, mutta minulla ei henk.koht. ole mitään Mikko Saarista vastaan - päinvastoin. Hän on lupaava valmentaja, jonka taso ei ehkä ihan vielä riitä liigajoukkueen päävalmentajaksi, ja jolle terveydentilan kuntoon saaminen on varmasti tällä hetkellä prioriteetti numero yksi. Joten itse laittaisin kyllä verkot vesille uuden päävalmentajan suhteen; mutta saapa nähdä mitä tekevät Mikki & co.

Poissa Tsingis-Khan

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 184
  • JEJE
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #34 : Maaliskuu 21, 2009, 16:29:19 »
Yhdyn tyohon Lare:n mielipiteeseen. Itsellä ei ole Mikkoa vastaan mitään, mutta kyllä uusi valmentaja tarvitaan. Itseltä jäi viimekaudelta 3 peliä katsomatta ja voin kertoo, että se peli oli alkukauden 5 pelin voittoputken jälkeen aivan paskaa. Ei minkään laista järkee missään, YV:llä ei mitään tulosta ja muutenkin näytti siltä, ettei joukkueta kiinnosta ollenkaan. Itse kuulin, että pelaajat olivat sanoneet että reeneit on niin löysiä, ettei niistä ole mitää hyötyä. En tiä onko kyseinen pelkkää huhua, mutta kyl tähä muutos tarvitaan.
ohhohohoo

Poissa TPR

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 523
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #35 : Maaliskuu 21, 2009, 17:04:57 »
Itse kuulin, että pelaajat olivat sanoneet että reeneit on niin löysiä, ettei niistä ole mitää hyötyä. En tiä onko kyseinen pelkkää huhua, mutta kyl tähä muutos tarvitaan.
Teemu Nurmihan sanoi tuon suuntaisia lehtihaastattelussa. Kyllähän valmennuksen on parannettava selkeästi viime kaudesta joka osa-alueella jos aiotaan menestyä. Tietenkin olisi hienoa jos Saarinen kykenisi vastaamaan haasteeseen jo ensi kaudella mutta onko realistista odottaa sitä, se on eri asia.

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #36 : Maaliskuu 22, 2009, 16:17:37 »
Itsehän ne pelaajat siellä kentällä edelleen pelaa? Ville Nieminen sanoi työsulun aikaan, että treeneihin menee liikaa energiaa ettei saa peleissä itsestään kaikkea irti. Nyt sitten sanotaan ettei reeneistä ole hyötyä peleihin...joka tapauksessa esitys kentällä tulee pelaajilta. En nähnyt Saarisen kuvioissa suuremmin vikaa vaan toteutuksissa. Sitten siihen kaikenmaailman saikut päälle. Olen ihan varma että sekä joukkue että Saarinen on kasvanut ensi kautta varten!

Poissa Tsingis-Khan

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 184
  • JEJE
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #37 : Maaliskuu 22, 2009, 18:42:25 »
En nähnyt Saarisen kuvioissa suuremmin vikaa vaan toteutuksissa.

No valmentajanhan se kuuluu saada pelaajat pelaamaan. Ei se sillä onnistu että sanotaan mitä tehään ja toivotaan sormet ristissä että voitettas.
ohhohohoo

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #38 : Maaliskuu 23, 2009, 10:04:59 »
Tässä asiassa lähes sanasta sanaan samaa mieltä Laren kanssa. Toivottavasti Saarinen kuntoutuu nopeasti, ja jää joko 2.-valmentajaksi tai sijoitetaan muhin tehtäviin. Palaaminen Sm-liigaseuran valmennusjohtoon kovien paineiden - varsinkin kun tämä kausi meni miten meni - alle ei välttämättä ole kovin hyvä ratkaisu.

Poissa Veijo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1141
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #39 : Maaliskuu 23, 2009, 11:39:23 »
Jos Mikko ei jatka päävalmentajana, niin onko hänellä sitten joukkueelle mitään annettavaa kakkosvalmentajana?

Poissa KPH

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 415
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #40 : Maaliskuu 23, 2009, 15:52:58 »
Niin ja kuka vapaaehtoisesti pudotautuu ykkösen paikalta kakkoseksi? Pätee myös monessa muussa firmassa :P ??? En usko että Saarisenkaan itsekunnioitus siinä antaa periksi.

Poissa Lare

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 950
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #41 : Maaliskuu 23, 2009, 16:23:17 »
Täsmennän tässä nyt omaa tekstiäni sen verran, että organisaatiolla en tarkoittanut tässä yhteydessä liigajoukkueen valmennusryhmää, vaan joitakin muita tehtäviä Tamhockeyssä tai Tappara ry:ssä.

Eikös Sasha Barkovin tehtäväalueena ole ollut jonkin sortin kehityspäällikkö tms., ja mikäli Sasha jatkaa liigajoukkueen valmennuksessa siinä voisi olla Mikolle hyvä pesti seurata kiekkoa välillä kaukalon ulkopuolelta ja kehittää omaa pelisysteemiään ja hioa hieman ajatuksiin pelistä. Tämä pesti siis toki vain esimerkkinä.
Liigajoukkueen valmennuksessa en kuitenkaan miestä pitäisi, sillä siirto päävalmentajan paikalta kakkoseksi ei voi olla täysin kivuton seurauskollisellekaan miehelle, vaan tuollainen nähdään aina epäluottamuslauseena.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 23, 2009, 16:24:59 kirjoittanut Lare »

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #42 : Maaliskuu 23, 2009, 17:00:14 »
Tismalleen samaa mieltä Laren kanssa.

Kausi oli kaikin puolin hankala ja epäonnistumista oli myös joukkueen kasaamisessa, oli loukkaantumisia jne., mutta kuten aikaisemminkin on tullut sanottua on tosiasia se että Tappara peli ei kehittynyt Saarisen komennuksessa. Syöksy alkoi pian hyvän aloituksen jälkeen ja jonkinlainen oikaisuliike nähtiin vasta Saarisen sairasloman aikana eri komennuksessa.

Tapsa sanoo yllä että kuvioissa ei ollut vikaa vaan toteutuksessa, mutta itse en ainakaan nähnyt riittävästi toteutettuja kuvioita että näin voisi sanoa. Ero on selkeä edellisen Saarisen aikaan, jolloin valmennus ajoi joukkueeseen mm. koripalloa muistuttavan puolustuksen joka todella näkyi kentällä ja sen toimimattomuus oli helppoa huomata katsomostakin.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa Myrrä70

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 552
  • Oli miten oli, mutta näin on !
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #43 : Maaliskuu 23, 2009, 17:27:47 »
Monessa eri kohdassa olen puhunut samasta aiheesta ja syyt löytynevät niistä viesteistä. Olen erittäin pettynyt jos valmentaja on kuka tahansa tällä kaudella penkin takana olleista. Näytöt puhuvat puolestaan. Ikävä että Saarinen sairastui mutta liigajoukkueen päävalmentajan paikka on armoton. Tulos tai ulos. Oma suosikkini olisi Ika Lehkonen. Ehdottomasti paikan arvoinen ja mielestäni olisi juuri sellainen väh. 3 vuoden projektin vetäjä. Jos Ara Narreihin niin Ika meille.
Sankaritarinat eivät synny, vaan ne tehdään!

Poissa TBK

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 189
    • Profiili
Vs: Päävalmentaja 09-10
« Vastaus #44 : Maaliskuu 24, 2009, 22:26:28 »
Siis miten niin täydellistä paskaa? Siis ei kai kukaan voi väittää Tapparan olleen pelillisesti huono? Kyllähän joukkue loi maalipaikkoja ja taisteli ottelujen voitosta. Mielestäni Tapparalla oli pelilliset asiat kunnossa, sillä kyllähän joukkueella oli selvä pelisysteemi ja tapa miten pelattiin, ja kun se toimi se oli todella näyttävää suunnan muutos- peliä. Tappara kykeni haastamaan kärkiporukoita ja vääntämään tasaisia matseja. Kyllähän tämä kausi oli pelillisesti paljon parempi, kuin aikaisemman Saarisen kausi.

Näin koko kautta katsottuna ei voida puhua pelillisestä ongelmasta vaan henkisestä ongelmasta. Mitä kielii hunot otteet kotona, lukematon määrä maalin tappioita, viimeistely ongelmat, tappiot niitä joukkueita vastaan, jotka olisi pitänyt voittaa ja pelin toimiminen kauden lopussa (paineettomassa tilassa)? Tämä kertoo mielestäni pahasta ongelmasta henkisellä puolella. Vaikka Saarisen sairasloman alettua Tappara aloitti voittoputken, niin pitää myös muistaa, että tuossa vaiheessa peli oli jo selvää, eikä joukkueella ollut paineita onnistumisen suhteen, eikä apina enään ollut tuossa vaiheessa selässä.

Itse antaisin vielä Saariselle mahdollisuuden. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että kasvaaksesi hyväksi valmentajaksi joudut ottamaan turpiisi oikein kunnolla. Saarinen on varmasti parempi valmenta ensikaudella, kuin mitä mennellä kaudella. Ei kai ole sattumaa, että esim. NHL:ssä potkut lasketaan valmentajalle mielummin meriitiksi. Suomessa epäonnistuminen ilman aikaisempia meriittejä tietää varmaa "kuolemaa". Jos joukkue onnistutaan kokoamaan paremmin ja mikäli isoimmilta loukkaantumisilta vältytään, uskon kauden lopputuloksen olevan varsin postiivinen.

Eniten minua huolettaa joukkueen kokoamiseen liittyvät ongelmat. Ilmeistä on, että taitavien "mikki hiirien" aika on taas sm-liigassa ohi ja kunniaan nousee jällee rikkominen. Tämä tulisi huomioda joukkueen rakentamisessa. Josko Tapparaan saatasiin oikein roolitettu nelosketju...
Nēmō enim fere saltat sobrius, nisī forte īnsānit.