Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Ljpp - Maaliskuu 24, 2007, 16:59:34
-
Huhuketjusta poimittua:
Onhan se nyt kumma että pari vuotta sitten uhkuttiin 10 kauden, neljän mitalin tavoitteita (joista kaksi kultaista) joista kaksi siis on jo mennyt... Pitäisi siis kahdeksessa kaudessa saada neljä mitalia.
Ottakaahan nyt sitä ajattelulihasta hyötykäyttöön.
Yhtiöt asettavat tavoitteita. Tavoitteet joko saavutetaan, tai sitten ei saavuteta - riippuen siitä kuinka hyvin suunnitelty työ on tehty, sekä tietysti ulkoisista tekijöitä. Nokia Oyj tavoittelee muistaakseni 40% markkinaosuutta, mutta jäi vuonna 2006 noin 36% tietämiin, kasvusta huolimatta. Se ei silti tarkoita etteikö mitaleja, mestaruuksia ja markkinaosuuksia tulisi tavoitella! Viktor Tihonov on sanonut, että jos tavoittelee mitalia niin tuskin saavuttaa sitäkään, mutta jos tavoittelee kultaa on hyvät mahdollisuudet että saa ainakin mitalin.
Pari vuotta sitten näitä puhuttiin ja sitä seurasi resursseihin nähden voimakas panostus joukkueeseen. Tuli Rautakorpea ja valmiita pelimiehiä, eikä pelkästään lupauksia ja ikilupauksia. Valitettavasti tämä panostus ei johtanut kuin hyviin runkosarjasijoituksiin ja puolivälierätappioihin. Tällä joukkueella piti ottaa optimitapauksessa kaksi mitalia, joista toinen kenties kultainen. Ei onnistunut. Vielä parisen kuukautta sitten kaikki olivat liikuttavan yksimielisiä, aina Jatkoajan Hiitelää myöten, siitä että Tappara menee keväällä pitkälle. Eli ei ihan kaikkea kuitenkaan tehty väärin, vaikka loppusuoralla kompurointiinkin.
Nyt leikataan, säästetään ja haalitaan taas rivimiehiä ja lupauksia. Ehkä parin vuoden päästä, olettaen että Urama on saanut runkopelaajia kehitettyä myönteisesti on jälleen uuden panostuksen aika jolloin lähdetään pienellä taloudellisella riskilläkin hakemaan niitä mitaleja ja mestaruuksia. Tapparan harmiksi vastaavilla tai paremmilla resursseilla operoivat myös Kärpät, Blues, Lukko, HIFK, Jokerit, peruna-ihme HPK, TPS ja Ilves. Valitettavasti kaikki eivät mahdu top-3:seen samalla kaudella, vaikka sinne pyrkivätkin.
Tietysti panostaa voisi kaudesta toiseen tuloksesta piittaamatta, mutta silloin tarvittaisiin siivousfirma tai rikas perijä joukkueen toimintaa rahoittamaan.
-
Tietysti panostaa voisi kaudesta toiseen tuloksesta piittaamatta, mutta silloin tarvittaisiin siivousfirma tai rikas perijä joukkueen toimintaa rahoittamaan.
Tapparan suurin omistajahan on miljardööri Poju Zabludowicz, johon verrattuna jotkut jussisalonojat ja rtk-palvelut ovat kirkonrottia. Mutta nämä jälkimmäiset ovat enemmän panostaneet tähän kiekkotoimintaan. Oikeasti Pojun taskurahoilla voisi tehdä Tamhockeysta kokonaan velattoman, eikä se tuntuisi miehen lompakossa millään tavalla.
-
Järkevää tekstiä (siis tuo Ljpp:n, ei forrestinkaan viestissä mitään vikaa tosin ole) ja täysin totta joka sana. Nyt on edessä jalostuksen aika, satoa saatetaan sitten korjata 3-4 vuoden päästä. Pelaajat on sitoutettava pitkiin sopimuksiin, mikä mahdollistaa yhtenäisen ja yhteisiin tavoitteisiin sitoutuneen ryhmän. Nuoret lahjakkaat miehet kehittyvät entisestään ja joukkueen pysyvyyden avulla käsissämme on jo parin kauden jälkeen kärkikahinoissa pelaava joukkue. Yhteiset kokemukset vahvistavat kausi kaudelta pelaajia ja samaan hiileen puhaltava joukkue on aina henkisestikin vahvempi kuin joukkue, jossa tähdet vaihtuvat vuosittain, eikä sitä "me henkeä" synny.
-
Tuolla jossain toisessa kejussa tahi palstalla, joku toikin esiin asian joka on varmasti harkitsemisen arvoinen näitä säästöjä suunnitellessa. Meillä on tällä hetkellä kaksi suht tasavahvaa ja jopa tasokasta maalivahtia. Molemmilla on tosin sopimus myös ensi kaudesta, mutta uskoisin halukkaita ottajia löytyvän. Vapautuvalle paikalle voitaisiin ottaa nuori (lue=puoli-ilmainen) kehityskelpoinen sparraaja Nikkilälle tahi Lehdolle. Ei varmaan ole ideaalitilanne kummallekaan nykyisistä maalivahdeistamme pelata +/- puolet kaudesta, joten lähtöhaluja jonnekin muualle ykköspostille varmaan löytyy. Itse pitäisin mielummin Nikkilän, pienet sirkushuvit piristävät aina!
-
Jos kerran suomalaisia kalliita miehiä ei hommata, niin tulevien kolmen? ulkomaalaisvahvistuksen on sitten syytä olla pelimiehiä, muuten rämmitään taas jossain sijoilla 7-10, eikä mestaruudesta ole asiaa taistella.
Sinänsä ihan hyvä linja hankkia lupaavia "junnuja", mutta ei niiden voi odottaa pelaavan ykkösketjussa ja ratkaisevan pelejä, sinne tarvitaan ihan muut miehet, jotka jo uskottavuudenkin takia on pakko hommata.
-
LJPP:lle tokaisen vain sen verran että tunnistanhan minä realiteetit. Tarkoitin lähinnä sitä että edes NÄYTETTÄISI siltä että haetaan menestystä. Ihan turhaahan olisi mihinkään sarjaan taikka otteluun lähteä ellei voittoa haeta. Kuulostaisi meinaa tosi hassulta hakea "niukkaa tappiota"..
-
Tarkoitin lähinnä sitä että edes NÄYTETTÄISI siltä että haetaan menestystä.
Mää näkisin tän asian niin, että Tappara nimenomaan hakee menestystä. Mutta joukkueen taloudellisten realiteettien ollessa mitä ovat, menestyksen hakeminen on pitkäjänteisempää kuin ns. rahajoukkueilla.
Jokerit ja Kärpät (ja ehkä IFK, Blues ja Lukko) pystyvät kasaamaan jokaiselle kaudelle joukkueen, joka parhaimmillaan taistelee kannusta. Liigasta löytyy myös läjä pikkujoukkueita, jotka vuosittain kasaavat joukkueen "mistä saavat" ja tulos on yleensä heikohko. Mutta Tappara kasaa joukkuetta tavallaan syklisesti. Kun valmiita pelimiehiä ei ole vara ostaa - ainakaan kovin montaa - on signattava kehityskelpoisia pelaajia pitkillä sopimuksilla. Tavoitteena tietysti se, että pelaajat pelaavat uransa parhaan kauden Tappara-sopimuksensa loppupuolella. Yksi tällainen sykli päättyi tähän kauteen. Uusi sykli on alkamassa ensi kaudesta. HPK tekee oikeastaan samalla tavalla, mutta lähinnä loistavan valmennuksesa ansiosta joukkue on säännöllisesti myös mitaleilla. Tähän Tapparankin pitää pyrkiä.
Ymmärrän kyllä sen, että se saattaa joitakin harmittaa, että kauteen lähdetään käytännössä joukkueellisella nobodyja. Mutta koska Poju ei raota lompakkoaan Salonojamaisesti, näin on tehtävä. Koittakaa ymmärtää, että tässä taloudellisessa tilanteessa Tappara ei voi - eikä saa - syödä siemenperunoitaan (ei tahallista viittausta Hämeenlinnan ry:hyn).
-
Musta LJPP on aika oikeassa. Itse avasin eilen ketjun "Millä eväin kaudelle 2007-2008" ja esitin siinä aika pitkälle saman reseptin kun seuran pamput ovat valinneet. Panostetaan nuoriin, pidetään kulut kurissa ja ollaan kärsivällisiä. Kun ollaan vielä suljetussa SM-liigassa ei tähän reseptiin liity surkeimmassakaan tapauksessa urheilullista riskiä. Ainoa taloudellinen riskikin on meissä faneissa.
Jos budjettia supistetaan ja Urama joutuu aloittamaan ohjelmansa iskostamisen liigaan nostettaville junnuille on selvä, ettei se heti ensimmäisellä kaudella tuo kirkkainta tulosta. Ehkei vielä toisellakaan. Nyt olisikin tärkeää että me fanit tajuttais nauttia pienistä onnistumisista eikä alettais heti porata lisä-vahvistusten tai valmentajan vaihdon perään jos edessä on pari kolme sijoituksellisesti huonompaa kautta. Toivottavasti seuran johto on myös hereillä ja asettaa tulevien kausien tavotteet julkisestikin realistisiksi. Jos lähdetään tältä pohjalta sijat 8-10 ovat ok saavutus, siitä ylös päin pieni mestaruus ja alas päin pieni pettymys. Kunhan vaan fanitkin tajuaa tämän eivätkä hylkää seuraa voidaan 3-6 vuoden säteellä odotella viime vuoden ässä-ilmiötä Tapparassakin.
-
Minusta tämä säästöleikkaus tuo toisaalta aika monta nuorta ja mielenkiintoista pelaajaa sm-liigaan ja lähden kyllä mielellään katsomaan ensi kauden pelejä. Välttämättä menestys ei ole kova mutta ainakin hyvin pitkälti pystyy jonkin verran tekemään johtopäätöksiä siitä millainen sijoitus voi olla pidemmällä aika välillä. Täytyy vain olla kärsivällinen tämän "rakennuspuuhan" aikana.
Saa nähdä miten sponsorit tähän suhtautuvat ja mikä tärkeämpää saa nähdä kuinka suurin osa faneista suhtautuu. Joka tapauksessa jos oikeasti sydän sykkii tälle organisaatiolle niin miksipä fanit sitten joukkueen hylkäisivät?
Eiköhän tässä kuitenkin lähdetä ensi kaudella hakemaan joka pelistä sitä parasta mahdollista lopputulosta ja veikkaisin että ihan varmasti saamme nähdä hyvää jääkiekkoa.
-
Mä en ainakaa hylkää joukkuetta vaikka sielä pelaisi kuka ja vaikka pelattaisiin 6 divarissa ja toivottavasti ei kukaan muukaan.
Toivottavasti joukkueen nuorentamisen ja säästöleikkauksen jälkeen saadaan silti iskukykyinen joukkue joka peleissä taistelee voitosta. Mestaruuteen sillä tuskin ylletään, mutta kuitenki että jätkät taistelee. Mielenkiinolla ja sekavin tuntein odotan jo ensi kautta.
-
Mistäs tällainen säästöbudjettiotsikko nyt yleensä on saanut alkunsa?
-
Mistäs tällainen säästöbudjettiotsikko nyt yleensä on saanut alkunsa?
Miesmäki viittasi Aamulehdessä siihen, että tämäkin kausi oli tappiollinen ja hyvän talouden ylläpitämiseen on pakko laskea budjettia. Siinä syy miksi, varmistus tuli kaudella lauantailöylyissä Leinosen suusta ja tämän päivän Aamulehdessäkin Miesmäki myönsi budjetin laskemisen avoimesti.
-
Enhän minäkään ole joukkuetta hylkäämässä, mutta kylmä fakta on se että nuorempi (=nimettömämpi) joukkue ei kiinnosta niin paljoa sponssoreita. Tällöin sponssoritulot ja mainosrahat pienenenevät.
Nimettömämpi joukkue ei taas innosta mediaa taikka ns. satunnaisfania, joka taas vähentää katsojamääriä. Niin, valitettavasti medianäkyvyyskin on yksi todella tärkeä kriteeri.
Vielä lisäksi jos nimetön joukkue rämpii, niin hallin ainoat katsojat löytyy C3:sta.
Seuraavalle kaudelle olisi täten taas huomattavasti hankalampi kerätä taistelukelpoista joukkuetta.
Mää näkisin tän asian niin, että Tappara nimenomaan hakee menestystä. Mutta joukkueen taloudellisten realiteettien ollessa mitä ovat, menestyksen hakeminen on pitkäjänteisempää kuin ns. rahajoukkueilla.
Tämänkin asian ymmärrän vallan mainiosti, mutta ne isoimmat sponssorit ja sijoittajat haluavat menestystä ja näkyvyyttä (ennen kaikkea), eivätkä välttämättä ajattele samalla tavalla. Mitä paremmin menestyt, sitä enemmän näykyvyyttä saat.
Toivottavasti Tapparan markkinointikoneista saa konseptinsa myytyä rahoittajille..
-
Mää olen aina ollut sitä mieltä, että talous on pidettävä plussan puolella. Mieluummin kannatan hieman "heikompaa" Tapparaa, kun sellaista Tapparaa, jota ei konkurssin jälkeen enää ole.
Mutta oikeesti hei, eikö toi Poju voisi vähän auttaa miestä mäessä? Massia Pojulla riittää. Tuossa linkkiä:
http://www.almamedia.fi/toimialauutinen_kl?id=9853
ja tuossa lisää tietoa:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/4592464.shtml
-
Voi perkule, rahottas edes sen verran, että saatais joku yks "ylimääräinen" pelaaja tänne tai jotain muuta vastaavaa avustusta. Mutta tuskin taitaa paljon jääkiekko kiinnostaa, kun ei edes asu Suomessa jne. :o
-
Tuskinpa Pojulla ainakaan suuret intressit Tapparaa kohtaan on. Sillä jos olisi hän varmasti tukisi seuraa suuremalla panostuksella. Kieltämättä ironista lukea että seurallamme on tuollainen pääomistaja ja budjettia leikataan tuntuvasti.
-
Aika turhaa alkaa nyt poraamaan pääomistajan nuukuudesta. Eipä se Bluesillekkaan tätä ennen kauheesti onnea ole tuonut kun Salonoja on syytänyt rahaa vaatimatta kunnon vastinetta. Omistajia tulee ja menee, Tappara pysyy. Paras pitää seura terveellä pohjalla ettei olla kenenkään armopalojen varassa jos jostain syystä yksi omistaja hylkääkin vaan terve seura houkuttelee myös muita ottajia. Muutama laiha vuosi pitää pystyä kestämään jos niiden avulla rakennetaan tulevaa menestystä. Perään kuuluuttaisin edelleen tätä pienistä onnistumisista iloitsemista. P-kele vaikka oltais sijalla 14 niin taatusti siinä pelin sisällä aina tapahtuu hommia joista tosi-fani voi iloita. Nyt järki käteen ja johdolle vapaat kädet kiristää vyötä, jos kerran on tarvis. Mieluummin se kun joku riski-bisnes ja konkurssipesä jota ei kukaan enään huoli.
-
Eiköhän Poju ole jo ihan riittävästi rahoittanut Tapparaa kun on aikanaan viitsinyt osakkeita ostaa. Kannatuksen vuoksihan sekin on tehty. Sitä paitsi Aamulehden mukaan Poju on tasan yhden kerran käynyt Tapparan pelissä sinä aikana kun on osakkeita omistanut, joten mielestäni Poju on maksanut lipustaan vähintäänkin riittävästi. Yrityksen tehtävä on muutenkin rahoittaa investoinnit ja juoksevat kulut pitkässä juoksussa tulorahoituksella, joten rahansyytäminen olisi kaiken lisäksi idioottimaista. Ja jos Poju sitä rahaa kaikesta huolimatta Tapparan kirstuun syytäisi, niin tällöin muiden omistajien omistus laimenisi ja olisi vaarana että Tapparasta tulisi Pojun suomenasioiden hoitajan leikkikenttä. Kukaan tuskin haluaisi, että täällä olisi ketään christianruuttuja ja mattivirmasia toimitusjohtajina ja waltteriimmosia valmentajina, vain jonkun idiootin mahtikäskyn seurauksena. Nykyinen tilanne on oikein hyvä ja näillä mentäköön.
-
Tottahan se on, että OY pohjalla toimivan yrityksen pitää tuottaa tai edes pysyä +/- 0 viivan tasolla, siksihän SM-liiga Oy on tarkkana ketä se päästää pihalleen temmeltämään.
Mitä tulee ensi kauden "leikkauksiin"-mikäli niin tapahtuu- ,asia pitäisi nähdä vaan valoisana ajatuksena.
Ihan nopeasti katsottuna sopimustilanne näyttäisi muodostavan seuraavanlaista rosteripohjaa:
MV: Lehto,Nikkilä,Säteri
P: Aalto,Ilvonen,Koistinen
H: Enlund,Hancock,Hölli,Kiilholma,Kontiola,Lucenius,Nieminen,Venäläinen ehkä J.Ojanen jatkaa...
?Huhuja?: Salmela,Lehterä,Piispanen,Koskela
Kaikki viittaa Uraman näköisiin pelaajiin, joista osa on kyllä vielä raakileita. Itse näen positiivisena nuoren joukkuerungon, mutta itse kuulun kannattajajoukkoon joka näkee mielellään kentällä mahdollisimman paljon seuran omia tuotoksia, joten esim. Salmelan kaltaiset paluumuuttajat ovat aina tervetulleita muualla korkoa kasvaneina.
-
Mahtaako muuten Tapparassa pelata tulevalla kaudella yhtään ulkomaalaista? Turhaa spekulaatiota tässä vaiheessa, mutta ajatus tuli ihan viime aikojen huhujen ja lähtijöiden listaa katsellessa.
Yleensä kun ulkomaalaisia hankitaan, niin ne hankitaan 1-2-kentän suuren peliajan vastuulliseen rooliin. Lisäksi ne on kalliita lähes aina. Ja vaikeita(?) sitouttaa esim. kolmen vuoden projektiin, joskin nimenomaan kalleutensa puolesta tuo olisi uhkapeliä monissa tapauksissa.
Nyt Öhmanni ja Clarke lähtevät, Henry ei tuo todellista pelillistä lisäarvoa (jos ei taistella kirkkaimmista mitaleista) ja Hancockistakin huhutaan luovuttavan. Näin useita ratkaisupaikkojen ruutuja on vapautumassa. Jos kerran säästökuuria tehdään, niin näen järkevänä luoda sitten kerralla terveeltä pohjalta nuorista ja lupaavista kotimaisista sen uuden rungon. Ja sitä varten on peluutettava Lehteröitä, Enlundeja ja Piispasia tärkeillä paikoilla villikorttiulkomaalaisten sijaan. Näin saatuun runkoon voidaan sitten vuosi vuodelta lisätä muutama vahvistus. Uhkakuvana onkin sitten naapurin poikaprojekti ja lukon omat pojat-projekti joissa oli vähän samanlaista henkeä, mutta toteutus jäi puuttumaan.
-
Minä en välttämättä kannata ajatusta että hommataan kalliita pelaajia ja takuuvarmaa menestystä. Nytkin floppasi aika moni ns. suuri pelaaja meillä. Nelosketju oli meillä ehdottomasti paras ketju. Turhan moni pelaaja joiden piti ratkaista meille tosipelien voittoja oli 0+0 luokassa ja kuralla -5...-7. Hankitaan nyt kuitenkin sellaisia ideaali-ikäisiä "halpoja" miehiä joilla on sitä tahtoa pelata meillä hyvin. Siis ei sellaisia jotka eivät pelaa enää hyvin kun tietävät seuraavan vuoden liksan!
-
2007-08 välivuosi kaikille?
Tiukemmasta taloudenpidosta ensi kaudella ovat toistaiseksi ilmoittaneet ainakin TPS, Ilves, Blues ja Tappara.
Viimeksi joukkoon ilmoittautui myös SaiPa.
Missään ei tietääkseni olla ainakaan vielä kerrottu lähdettävän ensi kauteen entistä suuremmalla budjetilla.
Koska ensi kaudesta näyttää tulevan yleinen välivuosi, eikö nyt kannattaisi mieluummin panostaa itse:
mitali saataisi tulla hieman halvemmalla kuin muina vuosina. ;)
MTV3: SaiPa pitää tiukkaa taloutta (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/04/516543)
-
Milloin Ilves tiukasta taloudesta ilmoitti? Eikä tuo joukkue kovin halvalta näytä... Sitäpaisti Aamuipalehdessä kyllä vakuuteltiin Ilveksen pitävän taloutensa samanlaisina edelliseen vuoteen verrattuna?
-
Milloin Ilves tiukasta taloudesta ilmoitti? Eikä tuo joukkue kovin halvalta näytä... Sitäpaisti Aamuipalehdessä kyllä vakuuteltiin Ilveksen pitävän taloutensa samanlaisina edelliseen vuoteen verrattuna?
Taidat olla oikeassa. Kävin hieman penkomassa nettiä enkä löytänytkään juttua aiheesta.
Mistähän moinen mielikuva on päässyt luikertelemaan päähäni?
Voisikohan olla mahdollisesti siitä, että kun juhlavuosi on ohi, niin palataan arkeen.
No, poistetaan Ilves listalta. Ensi kausi ei ole ilmeisesti heidän välivuotensa.
-
Ensi kausi ei ole ilmeisesti heidän välivuotensa.
Öhh, mun mielestä jokainen Ilveksen kausi on välivuosi, ainakin urheilullisen menestyksen perusteella. Vaikkei sitä etukäteen ilmoittaisikaan.
-
Radio 957 oli juttua siitä, että Ilves pienentää myös budjettiaan. Sponsorit ilm. vielä luottavat ipaan. ;D
-
Nelosketju oli meillä ehdottomasti paras ketju. Turhan moni pelaaja joiden piti ratkaista meille tosipelien voittoja oli 0+0 luokassa ja kuralla -5...-7.
Kummasti se joukkueeseen sitoutuminen motivoi noita kavereita antamaan kaikkensa pleijareissa. Se näkyi juuri parhaiten nelosketjun Kiilholma-Nieminen -kaksikon esityksessä verrattuna tähän erääseen muualle lähtevään ulkomaalaisduoon.
-
Kummasti se joukkueeseen sitoutuminen motivoi noita kavereita antamaan kaikkensa pleijareissa. Se näkyi juuri parhaiten nelosketjun Kiilholma-Nieminen -kaksikon esityksessä verrattuna tähän erääseen muualle lähtevään ulkomaalaisduoon.
Juuri näin. Katselen jatkossakin paljon mielummin näitä taistelevia rivimiehiä kuin surffailevia superstaroja, joilla ei ole minkänasteista käsitystä siitä mitä sana ammattiylpeys tarkoittaa. Nyt kun kummallakaan ole enää Tapparaan mitään kytköksiä voinkin todeta vilpittömästi, että täysiä velttoilevia paskaläjiä molemmat sekä Öhman että Clarke...ainakin niin kauan kunnes joskus mahdollisesti joukkueeseen palaavat. Toivottavasti eivät sitä kuitenkaan tee.
-
Itseäni on ärsyttänyt suuresti meille -03:n mestaruuden jälkeiset muutamat kalliinpuoleiset surffailijat jotka tulevat meille vain viettämään välivuotta. Päälimmäisenä tulee mieleen Varis joka pelasi kunnolla vain muutamassa pelissä, Chlubna jonka piti olla meidän maalitykki. En halua moisia hankintoja enää. Koeajat enmmän käyttöön! Ja parempaa pelaajatarkkailua.
-
Offtopiccia, mutta puolustellaan Varista sen verran, että muistaakseni kaveri kärsi selkävaivoista kys. kaudella ja asumisjärjestelytkin taisivat olla niin, että Tampere-Helsinki moottoritie tuli turhan tutuksi. Kyllähän Pete pelasi ihan mukiinmenevästi Kontiolan laidalla.
-
Niin ja valmennus ja pelitapakin oli mitä oli. Mutta sairaana ei pitäisi päästää pelaamaan. Vertaankin häntä tähän ja muihin kausiin sekä hinta/laatu suhteella. Esim:tämä Jokru kausi on aivan eri planeetalta kuin esitykset meillä silloin.
-
Koeajat enmmän käyttöön!
Mielellään juuri Uiton tapainen sopimus ja koeaika systeemi. Jos pelaaja onnistuu niin sopimus valmiina tehtynä eikä karkaa muihin seuroihin rahan perässä.
-
2003 oltiin mestareita= maan ja monen tulkinnan mukaan maailman toiseksi parhaan liigan kuninkaita. Ja nyt leikataan budjettia ja haetaan kóvia säästöjä. ei herrajestan sentään, tällä tavalla jos yritystä johdettaisiin Nokiassa niin olisivat hekin tänä vuonna tunnetumpia saappaista kuin kapuloista. Miksi minä, oi miksi?
-
Mehän ollaan kasvattaja seura, toisin kuin finaaleissa pelaavat. Eli unohdetaan junioritoiminta kokonaan ja niistä säästetyt rahat käytetään pelaajamarkkinoille, niin tulosta tulee... 10* :D
-
nyt leikataan budjettia ja haetaan kóvia säästöjä. ei herrajestan sentään, tällä tavalla jos yritystä johdettaisiin Nokiassa niin olisivat hekin tänä vuonna tunnetumpia saappaista kuin kapuloista.
Nokia Oyj on suorittanut henkilöstökulujen leikkauksia usamman kerran tämän vuosituhannen aikana. Viimeisimmät YT-neuvottelut kuukausi-pari takaperin. Lisäksi yritys on vaalinut säästölinjaa ja tiukempaa kulukontrollia oikeastaan koko tämän vuosituhannen ajan.
Eli vertauksesi oli jälleen kerran mahdollisimman huono. Saneeraamalla ne firmat on ennenkin saatu tuloskuntoon. Jos hallilla nuokkuu vain reilu 5000 katsojaa per peli ja firma tekee tappiota, niin pakkohan se on säästää tai muuten tulee loppu. Ilveksellä oli hienoja joukkueita Toikan aikana, mutta hän ajoi koko seuran konkurssin partaalle. Sitäkkö DON haluaa?
-
Näitä muutamaa rikasta seuraa lukuunottamatta kaikki seurat joutuvat tekemään kuten me. Satsataan 1-2 kauteen 4-5 vuoden aikana. Tehdään pitkiä (3v) sopimuksia kehityskelpoisten pelaajien kanssa, kehitetään niitä pari kautta ja sitten (toivon mukaan) kerätään hedelmät. Se on näillä resursseilla ainoa järkevä ja toimiva tapa.
Tietysti voi aina vetää Tepsin menetelmällä. Taitaa olla tällä hetkellä vähän auki se, onko koko seuraa olemassa ensi kaudella.
Näistä rikkaista mainittakoon Jokerit HC, joka tekee tappiota runsaasti joka ikinen kausi menestyksestä riippumatta. Tappiot kuitataan voitokkaan jokerit konsernin pussista. Jos Tappara tekisi tälläistä tappiota joka vuosi, olisi edessä uuden suosikkiseuran etsintä, koska edellistä ei yksinkertaisesti olisi enää olemassa.
-
nyt leikataan budjettia ja haetaan kóvia säästöjä. ei herrajestan sentään, tällä tavalla jos yritystä johdettaisiin Nokiassa niin olisivat hekin tänä vuonna tunnetumpia saappaista kuin kapuloista.
Nokia Oyj on suorittanut henkilöstökulujen leikkauksia usamman kerran tämän vuosituhannen aikana. Viimeisimmät YT-neuvottelut kuukausi-pari takaperin. Lisäksi yritys on vaalinut säästölinjaa ja tiukempaa kulukontrollia oikeastaan koko tämän vuosituhannen ajan.
Eli vertauksesi oli jälleen kerran mahdollisimman huono. Saneeraamalla ne firmat on ennenkin saatu tuloskuntoon. Jos hallilla nuokkuu vain reilu 5000 katsojaa per peli ja firma tekee tappiota, niin pakkohan se on säästää tai muuten tulee loppu. Ilveksellä oli hienoja joukkueita Toikan aikana, mutta hän ajoi koko seuran konkurssin partaalle. Sitäkkö DON haluaa?
En kiistä etteivätkö säästöt olisi varmastikin tarpeellisia nyt jos johto on näin todennut. Kommenttini ajatuksella lukeva tajuaa että se kertoo kismityksestä siihen miksi tähän on tultu.
-
2003 oltiin mestareita= maan ja monen tulkinnan mukaan maailman toiseksi parhaan liigan kuninkaita. Ja nyt leikataan budjettia ja haetaan kóvia säästöjä. ei herrajestan sentään, tällä tavalla jos yritystä johdettaisiin Nokiassa niin olisivat hekin tänä vuonna tunnetumpia saappaista kuin kapuloista. Miksi minä, oi miksi?
Miten niin maailman toiseks parhaan liigan.. Hyvä kuin viiden sakissa ollaan. Ei nyt liikaa kuitenkaan leijuta. Miksi pitäisi tehdä miinus tulosta? Vaihda Don seuraa, ei tartte niin kauhiasti kärsiä koko ajan. Nokian saappaat on eri asia kuin kännykät ;P
-
2003 oltiin mestareita= maan ja monen tulkinnan mukaan maailman toiseksi parhaan liigan kuninkaita. Ja nyt leikataan budjettia ja haetaan kóvia säästöjä. ei herrajestan sentään, tällä tavalla jos yritystä johdettaisiin Nokiassa niin olisivat hekin tänä vuonna tunnetumpia saappaista kuin kapuloista. Miksi minä, oi miksi?
Miten niin maailman toiseks parhaan liigan.. Hyvä kuin viiden sakissa ollaan. Ei nyt liikaa kuitenkaan leijuta. Miksi pitäisi tehdä miinus tulosta? Vaihda Don seuraa, ei tartte niin kauhiasti kärsiä koko ajan. Nokian saappaat on eri asia kuin kännykät ;P
Pyripäs nyt, nimimerkki marjo, lukemaan ihan ajatuksen kanssa se mitä lähdet kommentoimaan. Nyt et kyllä sitä tehnyt. Muutamassa lauseessa osut jo useamman kerran harhaan. Lähdetään nyt vaikka siitä että jos luet kommenttini ennen kuin niitä alat teilaamaan niin huomaat mm että en odota miinustuloksen tekemistä. Minulta puolestaan meni ohi tuo Nokiavastauksesi, mutta ehkä parempi niin.
-
Jos tuleva pelaajabudjetin leikkaus on sen 10% niin onhan se ihan marginaalinen. Noista ketkä ovat ilmeisesti vielä lähdössä ei jää montaa hirveästi kaipaamaan. Lähinnnä Laine, Kauppinen ja Burke. Viinanen oli hyvä joissakin runkosarjan peleissä mutta sitten saattoi mennä kuukausi että hänet edes huomasi kentällä. Virkkunen oli mitä oli. No oli toki saikulla mutta heikkoa oli. Stefu oli useimmiten runkosarjassa tasainen pistenikkari mutta ei voittanut meille yhtään mitään tosipeleissä. Halpoja pelaajia jotka ovat nostettavissa ylöspäin omalla urallaan ja enennenkaikkea kova tahto.
-
Vähän ihmeellistä narinaa saanu DON vastaukseks viestiinsä, varmaan koska trollahtavia viestejä suurin osa. Tuossa aiemmin kyllä ihan aiheellinen ihmettely kuinka mestaruudesta muutama kausi ja ollaankin jo säästökuurilla, jotakin menny pieleen kyllä. Leinonen ja kumppanit on tehny joitain virheitä ja muutama asia menny reisille ihan muista syistä. Heti mestaruuden jälkeenhän pakka levis täysin ympäri maailmaa. Siille ei ois kukaan TJ voinu mitää ja se oli vaan kestettävä. Siihen päälle vielä pari virhettä joista suurin tietenki Mika Saarisen hankinta, myös kauden hankinnat meni pieleen ja mukaan oli tullu Myllykoskea ja Gussea tilalle.
Isohkoja virheitä (ja huonoa onnea) on hankala lähtee korjaan, seuraava kaus meni kans perseelleen, ei tuostakaa kaudesta voi Tapparan johtoa ainakaan kiitellä tippaakaan, kiitos Niemisen Villen jäi tuosta kaudesta iha OK muistot. Tuntuu silti että enemmän ois pitäny tehdä kurssin muuttamiseks, kahdessa kaudessa back to the 90's.
Vaikka tähän pisteeseen on päädytty, niin kyllä Leinonen käänsi mun silmissä kurssin taas aivan riittävän hyvin. Rautakorven paluu nosti meiät taas vakavaks joukkeeks ja jalkeille saatii pätevä joukkue. Itse jäällä sitte kompurointia ja Ässäille ei voitu mitään, sinnehän Mikkikään ei voi vaikuttaa, vaika videoita lähettämällä yrittikin. Tämä kausi onnistu musta kans noin tiimin kokoamisen kannalta oikein hyvin, vaikka tilanne oli tosi hankala JR:n "oharien" jälkee. Jäällä siten tuli pataan taas ja toisen kerran putkee ekalla kierroksella lomille.
Urheilullisesti siis heikkoa, mutta hyvin musta Tapparaa silti johdettu. Mielenkiintosta ois tietää mitä ois rahakirstussa jos ois pelit menny suunnilleen normaalisti tai jopa pienesti ylisuorittamista, vaikkapa edellisellä kaudella voitto Ässistä ja sijotus ees neljänneks ja tällä kaudella vaikkapa pronssia aikasen kesäloman sijaan. Ei kyllä mitää hajua mulla paljonko tommonen ois pelastanu ja tuonu lisää hilloa sponsori yms. tulojen mukana myös.
Tulevasta paha sanoa mitään, pari epäonnistunutta hankintaa + Konnan lähtö Chicagoon voi tuoda surkeen kauden taloudellisesti ja urheilullisesti, tai vastaavasti yllättävän hyvä kausi jos Konnakin jää eikä tiimi ole edes kalliisti koottu. Toistaseks kyllä oon tyytyäinen Tapparan johtoon, mutta ei sitä käy kiistämine että kevään 03 jälkeen Tappara kaivo itselleen kuopan, reagoi siihe liian hitaasti. Vielä toinen samanlainen kuoppa (nyt vasta aika pieni mutta alullaan) ja voi alkaa miettimän oisko sikariportaassa jotain uusittavaa, loputtomasti ei voi turvautua hokemaan lausetta "oli meillä tässä 3 peräkkäistä finaalia ja mestaruus"
-
Hyvä kirjoitus Veri.
Minua ihmetyttää lähinnä minkä kokoista pelaaja rinkiä ensi kaudella oikeen aiotaan pyörittää.
Kaikki fanit huutaa parempia pelaajia ja nimekkäämpiä pelaajia silti joukkueessa on jo 3 maalivahtia , 6 puolustajaa ja 12 hyökkääjää???Tuskin näitä Pentikäisiä ja muita on palkattu istumaan penkille.Pahaa pelkään että montaa sopimus uutista ei enää kuulu.
-
Kaikki fanit huutaa parempia pelaajia ja nimekkäämpiä pelaajia silti joukkueessa on jo 3 maalivahtia , 6 puolustajaa ja 12 hyökkääjää???Tuskin näitä Pentikäisiä ja muita on palkattu istumaan penkille.Pahaa pelkään että montaa sopimus uutista ei enää kuulu.
Ja näistä kuudesta pakista kaksi on junnuja, hyökkääjistä kolme on junnuja ja huhujen mukaan yhtä hyökkääjää ollaan vielä myymässä pois. Kyllähän sinne siis aika paljon rakoja näyttäisi jäävän, että eiköhän sieltä ainakin kolme sopimusta vielä tule...
-
pari epäonnistunutta hankintaa + Konnan lähtö Chicagoon voi tuoda surkeen kauden taloudellisesti ja urheilullisesti
Konnan mahdollinen lähtöhän tuo rahaa Tapparalle, joten taloudellisesti se tuskin tuottaa surkeaa kautta
-
Seurajohto on varmasti sellaisen tilanteen edessä, johon kukaan seurajohto ei haluaisi joutua. Tuleeko "perusfanin" lisäksi ensi kaudella oikeasti pelejä katsomaan kukaan tavallinen lipun ostaja jos/kun ei ole enään Konnaa taituroimassa jäällä? Jos/kun ei rahaa ole hankkia yleisömagneettia kaukaloon, niin millä Tappara itseään myy? Sama kuin joku maailman vanhimman ammatin harjoittaja menisi kadulle riisuttuna kaikista myyntivalteistaan (tiedätte mitä tarkoitan). Kyllähän joku jyppi saa vuodesta toiseen halliin väkeä, mutta en toivoisi Tapparan koskaan vajoavan samaan tilanteeseen kuin JYP on.
-
pari epäonnistunutta hankintaa + Konnan lähtö Chicagoon voi tuoda surkeen kauden taloudellisesti ja urheilullisesti
Konnan mahdollinen lähtöhän tuo rahaa Tapparalle, joten taloudellisesti se tuskin tuottaa surkeaa kautta
Kenties tuolla ajettiin takaa sitä että Kontiolan lähdön ja parin surkean hankinnan myötä todennäköisesti menee Tapparalla kausi urheilullisesti heikosti, joka väistämättä vaikuttaa taloudelliseen tulokseen. Voin olla tietenkin väärässä, mutta en sentään pilkuta jokaisesta tulkinnan varaisesta asiasta.
-
Yksi Kontiola ei tee yksin Tapparasta hyvää joukkuetta! Kyllä niitä uusia Konnia tulee ja menee. Luulen että muutaman viikon sisään ilmoittavat pari rivipelaajaa ja sitten muutaman huippusopparin O.J mukaanlukien tiedotustilaisuudessa. Halvempi ja nuorempi joukkue tulee mutten ole lainkaan varma että tulisi ollenkaan huonompi. Puolen vuoden päästä ollaan paljon viisaampia.
-
... Kyllähän joku jyppi saa vuodesta toiseen halliin väkeä, mutta en toivoisi Tapparan koskaan vajoavan samaan tilanteeseen kuin JYP on.
En oikein ymmärrä tuota lopetusta. Eikö se olis hyvä jos mekin saatais halliin väkeä pienemmälläkin budjetilla niinkuin JYP. Silloinhan tämä kauhea poru olis turhaa. Eikä pienempi budjetti tarkota automaattisesti vähempi yleisöä. Uskon että sijoista 9 - 12 taisteleva omista junnuista koottu jengi kiinnostaa yleisöä enempi kuin sijoista 4 - 8 taisteleva osto-porukka. Semmosia me tosi tapparat vaan ollaan. Omia ei hylätä.
-
Uskon että sijoista 9 - 12 taisteleva omista junnuista koottu jengi kiinnostaa yleisöä enempi kuin sijoista 4 - 8 taisteleva osto-porukka. Semmosia me tosi tapparat vaan ollaan. Omia ei hylätä.
Katsos tässähän se yksi niistä ongelmista onkin joita tässä olemme käsitelleet. Minäkin nääs kuulun siihen sakkiin joka istuu hallissa vaikka peli ei välttämättä kulkisi. Mutta satunnaiskatsojat eivät tule hallille mikäli joukkue "rämpii". Rämpivä joukkue ei myöskään kiinosta sponssoreita samalla tavalla kuin sijoista 4-8 taisteleva joukkue. Myöskään rämpivä joukkue ei saa näkyvyyttä mediassa, joka itsessään jo vähentää sponssoreita (Aivan, hekin haluavat näkyvyyttä..). Tämä kaikki yhdessä siis merkitsee että seura saa vähemmän tuloja.
Eli pähkinänkuoressa: Nimetön jengi -> vähemmän yleisöä sekä sponsorituloja. Nimetön jengi rämpii -> vielä vähemmän yleisöä ja media näkyvyyskin vähenee -> sponssorien kiinnostus vähenee entisestään. -> Vähemmän yleisöä, näkyvyyttä ja sponssoreita -> Paljon paljon vähemmän rahaa seuraavalle kaudelle.
"Tosi Tapparoita" ei katsos ole tarpeeksi elättämään kiekko-joukkuetta. Tää on kato bisnestä..
-
Noinhan se juuri menee, kuten tomahawk kirjoitti...
-
Tästä on historiassa sen verran poikkeuksia Tapparan osalta, että voi sanoa senkin, ettei katsojien liikkeitä kykene ihan täysin aina etukäteen kertomaan. Tietenkin jonkun näköisiä suuntaviivoja voi arvella, mutta ei ne aina paikkaansa pidä. 2000-01 pelattiin voittavaa kiekkoa ja runkosarjassa silti kävi vain 5011 katsojaa per kotipeli. 1997-98 keskiarvo oli 6069. Tilastoista voi katsella kuinka noilla kausilla pelattiin. Menneellä kaudella Tappara pelasi viihdyttävintä kiekkoa moneen vuoteen ja silti ihmiset eivät osanneet Hakametsän halliin tulla niin paljon kuin itse odotin.
-
Tämä on vain minun mielipiteeni siitä miten mahdollisesti voisi katsojia saada käymään enemmän peleissä, ei pelkästään Tampereella vaan koko Suomessa.
Perjantaina ja lauantaina ottelut. Mahdollisesti myös viikolla esim. tiistai tai keskiviikko, mutta pääsääntöisesti pyrittäisiin pelaamaan perjantaisin ja lauantaisin. Järjestää tapahtuma, johon ihmiset voivat tulla viihtymään ja jatkaa pelien jälkeen iltaansa. Minun mielestäni esimerkiksi oluen juonti tulisi hyväksyä pelin aikana katsomossa.
Minä ainakin mielelläni tulisin perjantaina/lauantaina peliin, nauttisin peliä katsellessa myös oluesta ja jatkaisin siitä mahdollisesti keskustan kuppiloihin.
Tämä yhtenä ajatuksena, toki markkinointia tulisi parantaa myös.
Saa kommentoida, kehua ja haukkua...
-
Perjantaina ja lauantaina ottelut. Mahdollisesti myös viikolla esim. tiistai tai keskiviikko, mutta pääsääntöisesti pyrittäisiin pelaamaan perjantaisin ja lauantaisin. Järjestää tapahtuma, johon ihmiset voivat tulla viihtymään ja jatkaa pelien jälkeen iltaansa. Minun mielestäni esimerkiksi oluen juonti tulisi hyväksyä pelin aikana katsomossa.
Minä ainakin mielelläni tulisin perjantaina/lauantaina peliin, nauttisin peliä katsellessa myös oluesta ja jatkaisin siitä mahdollisesti keskustan kuppiloihin.
Niin, ehkä pelipäiviä muuttamalla saataisiin jonkun verran lisää väkeä. Tietysti jotkut pelaajat/valmentajat/huoltajat voivat purnata siitä, että viikonloput menevät joukkueen kanssa touhuiluun. Tosin eipä tuo urheilijan arki ole samaa kuin 8-16 töissä käyvällä.
Tuo oluen tuonti katsomoon taas tarkoittaisi sitä, että hallissa täytyy olla joku katsomon osa/osat noille kupittelijoille. Eikös se tarkoittaisi sitten sitä, että sinne ei myöskään alle 18-vuotiailla nassikoilla ole asiaa? Vaikka toki nytkin anniskelualueella noita janttereita pyörii koko ajan. Voipi olla hieman vaikea valvoa, joku siitä joka tapauksessa nostaa metelin jos siellä on alaikäisiä juomassa kaljaa.
No noi nyt tuli tuosta mieleen.
-
Niin, ehkä pelipäiviä muuttamalla saataisiin jonkun verran lisää väkeä. Tietysti jotkut pelaajat/valmentajat/huoltajat voivat purnata siitä, että viikonloput menevät joukkueen kanssa touhuiluun. Tosin eipä tuo urheilijan arki ole samaa kuin 8-16 töissä käyvällä.
Tuo oluen tuonti katsomoon taas tarkoittaisi sitä, että hallissa täytyy olla joku katsomon osa/osat noille kupittelijoille. Eikös se tarkoittaisi sitten sitä, että sinne ei myöskään alle 18-vuotiailla nassikoilla ole asiaa? Vaikka toki nytkin anniskelualueella noita janttereita pyörii koko ajan. Voipi olla hieman vaikea valvoa, joku siitä joka tapauksessa nostaa metelin jos siellä on alaikäisiä juomassa kaljaa.
No noi nyt tuli tuosta mieleen.
Niin käytäntö voi olla vaikea, mutta toteutuuhan se tämä myös käsittääkseni Saksassa?? Tämän varmasti pystyisi jollain tavoin ratkaisemaan. Metelin nostaa varmasti taas joku sosiaalitantta, mikäli tällaista edes kukaan uskaltaa harkita.
Mutta itse uskoihin noihin perjantai / lauantai peleihin. En jaksa uskoa, että huoltajat tai sen kummemmin muutkaan siitä sen enempää purnaisivat. Kyllähän nytkin pelataan launtaisin, joka tarkoittaa sitä että perjantaina harjoitellaan, joten töissähän he ovat jokatapauksessa. Sunnuntai pyhitettäisiin lepopäivänä.
-
En tohon pelipäivä juttuihin ota kantaa, mutta toi että saisi tuoda olutta katsomoon. Katsomossa on osa kuitenki aika tulisieluja. Jos vaikka tuomarikin tekee jonku järjettömän tuomion niin monenko muki pysyy siinä vaiheessa kädessä?? Porissa on nähty tästä esimerkki että sielä saa katsojat hyvin niskaansa ne oluet vaikka ei olisikaan sielä alueella. Tietenkin sen järjestelyn voisi toteuttaa paremmin kuin porissa.
-
Huomio Wille lähtökohdat. Sitten 80-luvun kulta-aikojen on tullut jonkinlainen sukupolvenvaihdos, jonka jälkeen nykyfanit ovat tottuneet liian hyvään. Vertauksessasi yleisömäärän nousuun kaudelle -97-98 voisi olla osasyynä pitkän pitkä rämpiminen, jonka jälkeen Tappara sai kasaan suht nimekkään joukkueen jolla oli pitkästä aikaa jopa ainekset mitaleille. Tappara teki tuolloin vasta sitä nousua pohjamudista. Nyt oltiin noustu, eikä kukaan jaksa seurata samanalaista tarpomista kuin käytännössä koko -90 luku.
-
Tuolla puhutaan katsojamääristä ja pelipäivistä. Asiantuntijat voi korjata jos olen väärässä. Eikös meillä kaudet mene Ilveksen kanssa 2. vuoden periodeissa. Siis niin että toinen saa kauden avauspelin, lauantai pelejä, Joulunajan kotipelin ym. enemmän pari vuotta ja sitten taas toiselle. Kyllähän esim. juhlapäivinä ja kauden alkaessa on väkeä liikkeellä.
-
Huomio Wille lähtökohdat. Sitten 80-luvun kulta-aikojen on tullut jonkinlainen sukupolvenvaihdos, jonka jälkeen nykyfanit ovat tottuneet liian hyvään. Vertauksessasi yleisömäärän nousuun kaudelle -97-98 voisi olla osasyynä pitkän pitkä rämpiminen, jonka jälkeen Tappara sai kasaan suht nimekkään joukkueen jolla oli pitkästä aikaa jopa ainekset mitaleille. Tappara teki tuolloin vasta sitä nousua pohjamudista. Nyt oltiin noustu, eikä kukaan jaksa seurata samanalaista tarpomista kuin käytännössä koko -90 luku.
Omasta mielestäni huomioin ne lähtökohdat vähintään kohtuullisesti. Miten se kausi 2000-01 oli tarpomista tai mitenkä nyt loppunut kausi oli tarpomista? Tuleva kausi voi sitä olla, mutta siinäpä taas gloryhunterit erottuu oikeista kannattajista ja kauden yleisömääristä on sinänsä turha spekuloida, koska ainakin omalta osaltani se menee ihan arvailuksi.
Perjantaina ja lauantaina ottelut. Mahdollisesti myös viikolla esim. tiistai tai keskiviikko, mutta pääsääntöisesti pyrittäisiin pelaamaan perjantaisin ja lauantaisin. Järjestää tapahtuma, johon ihmiset voivat tulla viihtymään ja jatkaa pelien jälkeen iltaansa. Minun mielestäni esimerkiksi oluen juonti tulisi hyväksyä pelin aikana katsomossa.
Viikkopelit ovat arvokkaita joukkueille yritysvieraiden vuoksi, siksi tiistai ja torstai ovat kohtuullisen suosittuja pelipäiviä, varsinkin torstai. Perjantaipelit varmaan ajaisivat saman asian... Olutta ei katsomoon, kiitos. Ansku jo pari ongelmaa toi esille ja on niitä muitakin. Mutta jos tuo toteutuu, niin toivottavasti Tampereella järjestysmiehet ovat enemmän työnsä tasalla kuin esim. Porissa.
Menneellä kaudella mietin, että miten toimisi ke-pe-la-systeemi tai to-la-su. Jälkimmäinen kärsisi juuri tuosta yritysvierasongelmasta, joten päädyin ensimmäisen pohtimiseen. Lauantaipelien taso luultavasti laskisi, mutta joukkueet saisivat maanantain ja tiistain kunnollisiksi harjoituspäiviksi. Myös mahdolliset peräkkäiset pe-la-kotipelipäivät voisivat aiheuttaa osalle katsojista hellasäröä ja näin vähentää yleisöä.
Ilveksen kanssa muuten vuorotellaan joka kausi kauden avauspelistä.
-
En tiedä onko tästä täällä jo puhuttu, mutta tuoreimman urheilulehden mukaan Tappara, Blues ja Tps leikkaavat budjeteitaan 600 000 eurolla. Lisäksi pahimmista kilpailijoista Hifk 375 000 eurolla ja naapuri 200 000 eurolla. Eli jos Tapparalla tämä kaikki leikataan pelaajabudjetista, niin ensi vuoden pelaajabudjetti pitäisi olla noin 1,2 miljoonaa. Koskahan lukema on viimeksi ollut noin matala?
-
Jos tuo 600000 euroa pitää paikkaansa, niin aikamoisella säästöliekillä painetaan. Ei todellakaan tarvitse odottaa enää yhdenkään nimimiehen saapumista joukkueeseen. Sinänsä aika nurinkurinen ja aika outokin tilanne on, että samaan aikaan kun pelaajabudjetteja leikataan, niin pelaajien palkat nousevat. Kyllä meikäläinen rupeaa noilla budjeteilla varautumaan henkisesti jo 90-luvun kaltaisiin rämpimisiin. Mihinkään mitalifantasioihin en viitsi ruveta.
Syödään pettuleipää seuraavat vuodet.
-
Onko asiat todella menneet siihen pisteeseen, että pitää leikata kolmannes pelaajabudjetista pois ? Aika huimalta kuulostaa kyllä. No jos leikkaus todella on noinkin huima niin ei todellakaan tarvi odotella enää mitään nimimiehiä niinkun yllä jo todettiinkin ja samassa on taidettu unohtaa jo se 10 vuoden kaksi kultaa ja neljä mitallia tavoitetta..
-
Eipä varmaankaan koko summaa pelaajabudjetista oteta.
-
Eipä varmaankaan koko summaa pelaajabudjetista oteta.
Aivan tulikin kaottu vähä nopsaa.. No siitä huolimatta pelaajabudjettia leikataan varmaan useampi satatonnia..
-
Onko ensi kauden lippujenhinnoista vielä mitään tietoa? Melko loogistahan olisi, että säästökuurilla maksajaksi joutuisi myös katsoja. Tosin aika riskipeliähän se olisi lähteä sarjaan nimettömällä keskikastin joukkueella samalla kun lippujen hinnat nousevat. Kun ei yleisöä kiinnostanut tämän kauden runkosarjamenestys ja viihdyttävä peli, niin mikä sitten kiinnostaisi?
-
Onko ensi kauden lippujenhinnoista vielä mitään tietoa? Melko loogistahan olisi, että säästökuurilla maksajaksi joutuisi myös katsoja. Tosin aika riskipeliähän se olisi lähteä sarjaan nimettömällä keskikastin joukkueella samalla kun lippujen hinnat nousevat. Kun ei yleisöä kiinnostanut tämän kauden runkosarjamenestys ja viihdyttävä peli, niin mikä sitten kiinnostaisi?
Ilmeisesti kalleimpien lippujen (pitkät sivut) hinnat nousee, mutta halvat - esim. fanikausarit - pysyy samassa.
-
Ilmeisesti kalleimpien lippujen (pitkät sivut) hinnat nousee, mutta halvat - esim. fanikausarit - pysyy samassa.
Ei jumankauta! Budjettia lasketaan puoli miljoonaa euroa, joka tietää eittämättä myyntiartikkelin laadun huononemista ja samalla nostetaan lippujen hintoja! Jo on aikoihin eletty. Nyt rupeaa olemaan sikariportaalla selityksien paikka. Olen aina kuulunut niihin, jotka Tappara-johtoon luottaa, mutta nyt on kyllä luottamus huvennut hetkessä roimasti. Kuinka iso siivu tämän tuotteen osasta ja laadusta josta fani ja katsoja maksaa, menee siihen mediapömpeliin, joka laitetaan sinne hallin kattoon? Taitaa tuo osa olla aikamoinen.
Aikalailla on kyllä hommia perseilty, jos ilman kummempaa syytä joudutaan tällaiseen talousremonttiin.
-
Nyt on tehty vain hinnantarkistus kun ei olla nostettu niitä moneen vuoteen. Sanoisi myyntimies. Kalliimmalla hinnalla saa parempaa hokia? Eikös se sillä lailla mene vähän joka myytävässä tuotteessa?
-
Fanikausikortit pysyvät samana, koskeeko myös viidenkympin junnu korttia?
-
Kyllä on kuitenkin hienoinen yllätys tuo noinkin suuri budjetin leikkaaminen. Kuitenkin Tappara on viimeiset vuodet takonut liigajoukkueista varmaan eniten ja tasaisemmin tulosta. Vai onko tästä viimeiseistä kaudesta sitten tulossa todella suuret tappiot?
Mielenkiintoista nähdä millaista tulosta nämä ns. ostojoukkueet tekevät.
-
Veikkaukseni on, että Kärpät on ostojoukkueista ainoa joka tekee voittoa. Jokereiden ja Bluussin omistajien lompakkoa hieman venytetään ja se siitä.
-
Veikkaukseni on, että Kärpät on ostojoukkueista ainoa joka tekee voittoa. Jokereiden ja Bluussin omistajien lompakkoa hieman venytetään ja se siitä.
Jokerit nimenomaan tekee voittoa. Ei Harkimo tappioita pitkään katselisi. Eri asia onkin sitten, että voitot kotiutetaan halliyhtiön kautta. Kiekkojoukkue maksaa liian kovaa vuokraa hallista ja tämän takia sen tulokset ovat monesti miinuksella. Näyttää mediassa paremmalta, kun saa sanoa, että jääkiekko on Suomessa huono bisnes liian kovien palkkakulujen takia, vaikka silti maksavat valtakunnan kovimpia palkkoja. Mutta kokonaisuutena (Jokeri-konsernin tasolta) katsottuna kiekonpelaamisesta jäädään varmasti plussalle.
Blues ja Lukko ovatkin sitten konserniavustusten varassa. Mutta veikkaisin, että Bluesin osalta tämä hana on nyt menossa pienemmälle.
-
olispa mukava saada tietää faktaa miksi budjettia on pitänyt leikata noin paljon nykyinen porukka näyttää tosi halvalta taitaapi jypilläkin olla isompi ens kaudella ja jos sitä ei ole niin oilis aika vaihtaa johtoportaaseen ammattilaiset joilla on kykyä hommata tarvittavat rahat et saa kunnollisia pelaajia hommattua ja kerrankin pidettyä ne kehittyneet omat pelaajat läpimurto kauden jälkeenkin....nykyisellä johtoportaalla siihen ei ole kykyjä se on nähty jo niin monen vuoden aikana valitettavasti.
-
Tapparan johtoportaassa todellakin tehdään virheitä ja paljon. On käsittämätöntä, että näin suuri ja perinteikäs joukkue ei taistele vuodesta toiseen mitalista. Ihmettelen, että miksi pelaajabudjettia pienennetään ja miksi se yleensäkin on hieman pieni. Tiedän kyllä, että tappiota ei voi tehdä menestyksen kustannuksella, mutta silti... Onnistuuhan se Oulussakin, että raha virtaa joukkueen sisälle, menestystä tulee ja huippuhankintoja vuodesta toiseen. Onko Oulu suurempi paikka kuin Tampere, EI ! Ja ihan turha huudella, että siellä on suurempi markkina-alue kun joka toinen poromies on Kärppien kannalla.
-
Tapparan johtoportaassa todellakin tehdään virheitä ja paljon.
Kerran tunnut olevan hyvin asioista perillä, niin kerro toki tarkemmin mitä virheitä siellä on tehty.
-
Ei mene mun jakeluun ettei pystytä kasaamaan sellaista porukkaa, joka vetää halliin illasta toiseen yli 6000 henkeä, kuitenkin Tampereella ja sen lähikunnissa on melko paljon massaa. Olisiko pelien markkinoinnissa tai sitten itse tuotteessa jotain vikaa? Jopa Ilves, jonka sijoitus on yleensä huonompi kuin Tapparan vetää enemmän väkeä halliin! Jos minä tietäisin missä vika on, niin olisinkin varmaan Tapparalla hommissa. Käsittääkseni siellä on kuitenkin toiset miehet, jotka saavat palkan asioiden hoitamisesta.
-
Olisiko pelien markkinoinnissa tai sitten itse tuotteessa jotain vikaa?
No nyt osuit naulan kantaan. Mutta vika ei ole kuitenkaan Tapparan vaan SM-liigan. SM-liiga kun ei tunnu itse harjoittavan tuoteensa myyntiä/markkinointia. Vaan luottaa sokeasti että media tekee sen heidän puolestaan. Yritä nyt sitten toimia liigassa jonka markkinointi perustuu lööpien tekemiin kohujuttuihin. Kukapa sitä hallille menisi jos ei muuta tietoa mediasta valu kuin että tänään hallilla olisi joku raiskari jäällä. SM-liigan markkinointi on niin lapsenkengissä kuin voi olla verrattuna esim. Elitserieniin ja NHL:ään. Esim. huomasiko kukaan että tänä kautena oli play-off:it? Missä olivat massiviset jääkiekkoa mainostavat kamppanjat ja sloganit. Miksei SM-liiga ole "coolest game on earth"? Missä oli "Kanada-malja fever"? Liigahallituksen olisi aika herätä tai sitten pitäisi perustaa uusi liiga jonka pomot ymmärtäisivät jotakin tuotteen myymisestä. Nyt olisi vielä aikaa tehdä jotain ennen kuin jääkiekko menettää-markkina asemansa jollekin muulle lajille (jalkapallo) tai kuolee kokonaan. Muuten saatetaan joutua ryhtymään tuolla jatkoajan puolella kirjoittelevan "Aurinkolahnan" skenaarioihin jotta sponsori rahaa ja väkeä saataisiin halleihin tarvittava määrä jotteivat kaikki huippipelaajat karkaisi muualle liigan huonon houkuttavuuden takia. Aurinkolahnan skenaario:"SM-liigajoukkueiden talousongelmat ratkeavat kuin itsestään, kun talousaluekohtainen joukkuemäärä rajataan yhteen/talousalue."
-
Onko Oulu suurempi paikka kuin Tampere, EI ! Ja ihan turha huudella, että siellä on suurempi markkina-alue kun joka toinen poromies on Kärppien kannalla.
Jopa Ilves, jonka sijoitus on yleensä huonompi kuin Tapparan vetää enemmän väkeä halliin! Jos minä tietäisin missä vika on, niin olisinkin varmaan Tapparalla hommissa.
Mutta Tampereella on erittäin paljon enemmän mestaruussarjatason urheilujoukkueita, jotka kaikki kisaavat samoista sponsorieuroista. Kakun päällä vielä Tappara ja Ilves kisaavat todella isoista rahoista. Oulussa ei ole kerta kaikkiaan mitään, joka heikentäisi Kärppien asemaa. Joku AC Oulu nyt alkaa hieman yrittelemään...
Ilves laskee runkosarjan katsojamääriinsä noin tuhannen juniorikausaria mukaan, jotka eivät pahemmin rahaa tuo seuraan, mutta kivasti korottavat keskiarvoa. Nyt kun tiedät, niin älä silti mene Tapparalle töihin.
SM-liigan markkinointi on niin lapsenkengissä kuin voi olla verrattuna esim. Elitserieniin ja NHL:ään.
NHL pelaa ihan eri kokoisilla pelinappuloilla. Elitserienissä taas vallitsee ruotsalaisille tyypillinen keskusteluilmapiiri, jossa asioista puhutaan. Suomessa pääasiassa pidetään asiat omana tietona ja mutistaan hiljaa. Ei, en tiedä miten SM-liiga asioitaan hoitaa oikeasti, mutta tuo markkinoinnillinen aspekti on kyllä aika brezneviläistä koulukuntaa. Toivotaan, että uusi puheenjohtaja hoitaa hommansa Uimalakkia paremmin. Sillä mikään ei ole tylsempää kuin sarja, jossa yksi/kaksi joukkuetta voi taistella mestaruudesta tosissaan ja muut katsovat vierestä. Tätä ajatusta ei ole oikein suomalaiset kiekkopäättäjät sisäistäneet. Yhden joukkueen jatkuva hallinta näivettää todella pahasti sarjaa, on se joukkue sitten ihan mikä tahansa.
-
Ilves laskee runkosarjan katsojamääriinsä noin tuhannen juniorikausaria mukaan, jotka eivät pahemmin rahaa tuo seuraan, mutta kivasti korottavat keskiarvoa.
Eikö Tappara laske?
-
Eikö Tappara laske?
Voi laskeakkin, mutta ei tietääkseni Tappara ei jaa "ilmaiskortteja" junnuille läheskään yhtä paljon kuin Ilves. Voin toki olla väärässäkin.
EDIT: Typotin aika räikeästi, ja tulihan sitä muutakin asiaa... kiitos enivei korjauksesta.
Oli muuten jännä, kun playoffseissa Tapparalla oli enemmän väkeä hallissa. Ilveksellä oli yhtä paljon otteluita, joista Ilveksellä vielä yksi lauantaipeli, tosin se oli sääliplayoff, mutta lähestulkoon samanarvoinen oikean playoff ottelun kanssa. Heti kun annettiin SM-liigan laskettavaksi katsojaluvut, kääntyikin tilastot toisinpäin.
-
Voi laskeakkin, mutta ei tietääkseni Tappara ei jaa "ilmaiskortteja" junnuille läheskään yhtä paljon kuin Tappara. Voin toki olla väärässäkin.
Tiedän että Tappara jakaa tasan yhtä paljon kortteja kuin Tappara. Väärässä siis olet.
-
-Tappara jakaa junnukausikortteja tietystä ikäluokasta eteenpäin, tais olla tänä vuonna F-96.Se, että lasketaanko nuo kausarit sitten myytyihin, en osaa vastata.
Ja se, että Tappara jakaa yhtäpaljon kausareita kuin ilves ei voi pitää paikkaansa, koska monessa keskustelussa on tullut ilmi kuinka paljon parempaa ja halutumpaa(ja kaiken lisäksi halvempaa) on junnujen valmennus, tästä johtuen harrastajien määränkin pitäisi olla suurempi?
Kaikki edellinen on kirjoitettu pilke silmäkulmassa... ;D
-
Jos katsotaan kauemmaksi tulevaisuuteen niin tilanne näyttää hyvältä. Lehterä, Enlund ja muut nuoret puhkeavat kukkaan ja rahaa jää sukan varteen jos säästölinjaa pidetään ja sen kautta saadaan koottua todella vaarallinen joukkue, kun Tuukkaa rupeaa vaivaan koti-ikävä ja V. Nieminenki rupee palailemaan kotiin yms.
-
Jos katsotaan kauemmaksi tulevaisuuteen niin tilanne näyttää hyvältä. Lehterä, Enlund ja muut nuoret puhkeavat kukkaan ja rahaa jää sukan varteen jos säästölinjaa pidetään ja sen kautta saadaan koottua todella vaarallinen joukkue, kun Tuukkaa rupeaa vaivaan koti-ikävä ja V. Nieminenki rupee palailemaan kotiin yms.
Olen kanssasi samaa mieltä. Samaten se, että Tapparaa valmentaa Rauli Urama sopii tähän yhtälöön kutkuttavan hyvin. Kärsivällisyyttä tosin vaaditaan. Ei tässä varmaan joka vuosi niistä paikoista tapella, mitä se julkisuuteen kerrottu kymmenvuotissuunnitelma pitää sisällään. Tai mistä sen tietää.
Tuossa suunnitelmassa laskettiin arvatenkin Rautakorven edelliseen paluuseen ainakin jonkinlainen mitali, ja sitä kautta homma olisi alkanut rullaamaan. Olihan siinä juhlavuotta ja nimekkäitä paluumuuttajia sun muuta. Noh, ei muuta ku nokka tulevaa päin. Jossakin vaiheessa kuitenkin se nuorennus- ja budjettileikkaus olisi ollut edessä, tosin ei ehkä näin rajuna. Se on sitä, kun menestyksen varaan lasketaan ja aina se ei osu kohdalle, tai jotakin semmosta.