Ikävää jos loukkaantui mutta nykyisessä tikissa ihan huoletta voi junnuja laittaa pelaamaan.

Lainaus käyttäjältä: peterra - Tammikuu 07, 2015, 14:47:06

Lainaus käyttäjältä: tomppa94 - Tammikuu 07, 2015, 14:33:17

Ikävä että loukkaantu, mutta ei haittaa yhtään et on kokoonpanon ulkopuolella.

Toivotaan, että et pety, kun ei se nyt oo mulle ainakaan mitenkään varmaa, että DaCosta onnistuu...

Ei, olisihan sielä Kallela joka ajaisi vähintään saman ellei enemmän.

Annetaan pojan yrittää jälleen kerran ennen kuin tuomitaan.

Minä näkisin kyllä eritavalla tuon Rockyn lausunnon. Hänelle respect tuosta. Liian vanha kiekkokettu, että jaksaisi kerätä mitään irtopisteitä. Törkeä temppu, jonka hallissa ja television välityksellä näemmä havaitsivat kaikki muut paitsi tuomarit.

En epäile Rockyn lausuntoa yhtään, ei sen tarvi todistaa yhtään mitään.

Jännä juttu, että kiekotonta tilannetta seuraavalta tuomarilta tuo meni ohi koska oli hyvin sijoittunut IMO.

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Ei kyllä taida saada...

Mitäs TPS pelin laukaukset olivat ekassa erässä... 10 TPS ja 4 Tappara? Ja missä suurin osa ajasta kuhnataan päätyalueella? No kulmissa ja miksi hyvässä vetopaikassa annetaan aina älytön tuhoon tuomittu syöttö? Ja jos olette Aallon pelaamista seuranneet niin voi morjes noita syöttöjen laatua.

Kuritonta tekemistä, ei mitään muuta. Välillä yksilöt saavat onnistumisia mutta kyllä tuo näyttää siltä että yksi tekee hommat ja muut katsovat.

Tapolalla ei ole ratkaisuja, siinä se ongelma on.

Edit: Yksi toinen iso muutos. Juha Metsola oli taas loistava. Hei, miettikää. 12 torjuntaa vastustajan mokella. Se on 4 per erä eli torjunta suunnilleen 5 minuutin välein.

Tapolan uusi taktiikka. Pidetään vastustajan molari mahdollisimman kylmänä joten lipsahduksia ja epävarmuutta voidaan odottaa.

Ikävä kyllä tällä kiekkorohvessorilla me ei voiteta muuta kuin peräpään mestaruus ja se on kuitenkin ollut se Ilveksen kauden huipentuma useampana vuotena. Ei kai me sitä voida niiltä viedä?

Södellä on täysi vastuu, kun painaa sinne kiekon perään. Oma valinta. Yhtälailla hän olisi voinut himmata ja antaa Masin ottaa kiekon. Onko olemassa joku sääntö, että puolustavan joukkueen pelaaja saa luistella täysillä päätykiekkoon, mutta hyökkäävän joukkueen pelaaja saa luistella vain puoliteholla? Määritteleppäs lisäksi normaali taklaus? Suoritetaanko se 100% teholla, 90% vai kenties 67% teholla? Lasketaanko normaalin taklauksen raja taklaajan painon ja vauhdin mukaan, eli liike-energian mukaan. Pieni pelaaja saa luistella tilanteeseen lujempaa mutta painavan pelaajan on tultava hiljempaa, ettei sovittu liike-energian raja ylity? Mitenkäs se sööttipoika kerkiää katsomaan, tuleeko Masi normaaliin taklaukseen vai vastustajaa kunnioittamattomaan taklaukseen? Ei kuitenkaan ehdi nostamaan ruhoaan suoraan?
Helpottaahan tuo tietysti tuomarien toimintaa, kun ennen peliä ilmoitetaan pelaajien painot ja sitten suurnopeuskamerat kertoo heti taklaustilanteessa pelaajan nopeuden ja siten liike-energian ja saadaan välittömästi tieto, jos pelaaja tuli 2% liian lujaa tilanteeseen ja ei siten kunnioittanut vastustajaa. Törkeä niitti ja ulos..no ulos joka tapauksessa ihan varulta..
V*tuttaa ihan suunnattomasti tämä neiteily. Liigasta on onnistuttu kitkemään esim. avojään taklaukset kokonaan. Valmentajat teroittaa pelaajille varmaan jo ihan junnuista asti, että jos vähänkin kolahtaa niin jää aina jäähän makaamaan. Näki tuomari tilannetta tai ei, niin seuraus on aina ulosajo taklaajalle ja taklattu nousee pelaamaan seuraavaa ylivoimaa.

Tässä on taas hirveä määrä nappiverkkari paskaa suolen täydeltä.

Perusperiaate numero yksi on se, että kaveria ei saa tahallisesti satuttaa. Tähän ei ole poikkeusta. Tämän noudattaminen ei ole neiteilyä.

Pelata voi kovaa sääntöjen sisällä mutta kun puhutaan kilpaurheilusta niin näitä tilanteita tulee ja menee koska lautaus tiettyihin peleihin on aina kova.

Ensinnäkin Tapparassa kiekkokoulusta asti toitotetaan sitä, että jäälle EI JÄÄDÄ makaamaan ellei sattunut oikeasti. Ja tämä jatkuu myös joukkueessa. Voin hyvillä mielin sanoa, että ainakin tämän kauden peleissä kaikkien joukkueiden valmentajat ovat tästä peleissä ottaneet kiinni.

Tapparan junnujen osalta voin kertoa, että sitä tapahtuu myös reeneissä. Eli älä jauha tuommoista paskaa.

Siitä olen samaa mieltä, että tietyissä ikäluokissa tuo otetaan kyllä taktiseksi aspektiksi pelissä. Tässä tuleekin sitten vastaan se, että kuinka tuomari pystyy nuo tilanteet käsittelemään sääntöjen puitteissa.

Ei ole puhdas taklaus, joka sellaista väittää voi mennä tutkituttamaan päänsä.

Tuossa tilanteessa ei ole kyykkäystä. Jos olisi, uskon että siitä olisi rapsahtanut asianmukainen jäähy Söderholmille.

Fyysistä kiekkoa voi pelata myös ilman "Tarpeetonta voimaa" ja sitä Masi ei tässä tee. Tuomarin on pystyttävä muuten perustelemaan päätöksensä ja sitä varten tuo sääntökirja kootaan parhaalle mahdolliselle tasolle (on siellä ihmeellisyyksiäkin esim. pureminen).

Söderholm tökkää kiekkoa ja yrittää livahtaa taklauksen alta pois ja Masilla on tilanteessa todella paljon vauhtia joten rangaistus on aivan oikea. Masilla on selkeästi vähän ylilatausta ja sen takia tulee pieni ylilyönti.

Vaikka pelaaja kääntää selän, tahallaan tai tahattomasti, siitäkään huolimatta taklaaja ei saa ajaa taklattavaa levyksi.