SUOMI-KANADA MM 2007 FINAALI.

[Naapuri]

koko kisoissa peltonen,lehtinen,berg,saravo,söderblumi,viuhkola,pyörälä ja j.ruutu ihan paskoja.
t.ruutu ja koivu taas hyviä.
suomi on ikuinen hopeajoukkue,mut toisaalta ei mua pänniny ollenkaan toi tappio.kai mulla oli se kanadan voitto jossain alitajunnassa.
kyllä oli selännettä,sakua,olli jokista ja nummista jne. pikkusen ikävä tossa pelin aikana.noh,jälkipelit on ne tosipelit.

Olen pysytellyt tältä palstalta pois koko kauden, mutta nyt on pakko palata, kun tänne tunnutaan kirjoittavan täyttä paskaa. On mahdotonta selvitä selvitä finaaliin, jos joukkueessa on kolmasosa täysin paskoja ja vain kaksi hyvää.

Saku, Selänne ja Numminen alkavat kohta olemaan entisiä maajoukkuekiekkoilijoita ja itse olen todella tyytyväinen, että Suomi pystyi tällä kokemattomalla joukkueella menemään finaaliin asti. Tässä joukkueessa oli niitä tulevaisuuden tähtiä, jotka vievät meitä pitkälle. M Koivu, T Ruutu, K Lehtonen, P Kontiola, V Koistinen, näistä kasvaa meidän tulevaisuuden luottomiehet. Hienot kisat Suomen joukkueelta ja kunniakas päätös Erkka Westerlundin päävalmentajauralle.

[Cissboll]

joo-o,ruudulle viä yks loukkantuminen niin se lopettaa varmaan uransa,taas!
mikäs tulevaisuuden tähti se sit on?entäs saku?taitaa mies olla vasta 31 tai 32 wee....mikäs entinen maajoukkue mies se nyt sit on?
jos oot tyytyväinen tohon finaalin niin ei hyvin mee.....

[hardflip]

Olen naapurin kanssa samaa mieltä, joukkueessa on monta tulevaisuuden lupausta jotka aivan varmasti tulevat olemaan seuraavassa maajoukkueessa mukana useasti. Ruutujen osalta pelitapa on kuluttava ja molemmat (Tuomo enemmänkin) ovat loukkantumisherkissä rooleissa.

Se että selvittiin finaaleihin oli hieno saavutus tuolla joukkueella. Puolustus ei ollut lähelläkään sitä mitä se olisi voinut olla mutta toisaalta parempi sekin kuin ei mitään. Eiköhän nämä kisat ainakin näytä sen, että Berg on nähty, kiitos ja näkemiin. Laamanen oli suht paska, mitä nyt jo osasi odottaakkin.

Harmittaa kun Kontiolaa ei peluutettu enempää, kyllähän se noissa piireissä pärjäsi vallan hyvin. Monta muuta hyökkääjää oli tänään melkoisia vietereitä.

Pitää varmaan vielä katsoa boxilta uudestaan tuo matsi, jos sieltä löytyisi jotain muutakin kun hyviä otteita Kanadan osalta...

[Romppa]

Eihän Naapuri finaaliottelusta puhunutkaan, vaan siihen pääsemisestä. Totta hän siinä puhuu, tällä joukkueella tämä hopea oli täysin yllättävä, mieti vähän millaisia joukkueita jäi jälkeemme ja ennen kaikkea, millaisen Venäjän joukkueen Suomi voitti.

Yllätyshopea ja (minusta) epämiellyttävä päävalmentaja, mutta vltuttaa tämä tappio silti.

Lehtonen, Koistinen, Kontiola, Ruudut (kyllä, finaalin perusteella Jarkkokin), Nummelin, Hentunen, Kapanen, Koivu ja Viuhkola pelasivat hyvät kisat. Peltonen, Lehtinen, Pyörälä ja Mäntyläkin menettelivät, mutta minusta mainitsematta jääneiden pelaajien ura maajoukkueessa olisi jo aika loppua. Saravo on siinä ja siinä.

Edit. hardflip ehtikin jo väliin.

[Tsemppari]

Upea ylisuoritus MM-hopea tältä Suomen joukkueelta. Samaan kategoriaan menee kuin 1992 Praha ja 1998 Zürich. 92 tosipelit tuli kateltua maalipubissa, 98 paikan päällä Sveitsissä ja nyt 2007 Gränd Star Cafessa. Hyvä Suomi!

[JoKaGO]

Hopea tällä joukkueella oli yli kykyjen, siihen tarvittiin paljon sattumaa ja tuuria ja mitä lie vielä. Talvisodan henkeä semifinaalissa Venäjää vastaan?
NHL-pakkien puuttuminen eri syistä, sitten Mäntylän ja Nummelinin loukkaantuminen päästi naapurin Villen mukaan joukkueeseen. Olikohan kisoihin valitussa joukkueessa yhtään sellaista puolustajaa, joka olisi ollut huonompi kuin Koistinen? Ja sitten finaalissa laitetaan yksi ”onnistuja” vilttiin ja Jarkko Ruutu pakiksi.
Ykkösketjua arvottiin koko kolme viikkoa, kun kukaan ei ollutkaan riittävän hyvä kapteenin rinnalle. Voi voi!
Tällä itkullani haluan vaan vastata Kurrin Jarpan kyyneliin. Erkan saavuttamat tulokset puhuvat puolestaan, mutta mikä niissä on Erkan ansiota? Pakon edessä on tehty ratkaisuja, jotka sitten ovat osoittautuneet oikeiksi. Ja avainpelaajat kapteeniston johdolla saivat liikaa vaikutusvaltaa asioihin, joista pitäisi päättää vain valmentajan.
Jos tilanne on tosiaan ollut Summasen jälkeen niin huono, että kukaan muu kuin Erkka ei enää suostunut tulemaan savuaville raunioille, niin….

Otsikon asiasta kirjoittaminen on vaikeaa. Mutta eilinen pelikin lähti kulkemaan vasta, kun oltiin kolme maalia takana ja taas oli pakko tehdä muutoksia. Auktoriteetin puutetta, että peli ei lähtenyt taaskaan heti alussa käyntiin! Kun vielä loistavat kisat pelannut Lehtonen ei ollut ihan seinä, ja Kanadan maalin edessä oli vain kanadalaisia, niin siinä kai ratkaisu piili.
Pakko on silti ottaa hattu päästä, sillä mä olin varma, että Italia-peli oli viimeinen voittopeli tällä joukkueella. Häpeän asennettani ja olen iloinen menestyksen johdosta!
Alkakoon uusi uljas aika maajoukkuelle, kun nyt saadaan johtajuutta myös valmennukseen.

[Levanteri]

Täytynee todeta, että hopea ei häpeä ole tällä joukkueella. Toki sitä ei kukaan muista, kuten T. Ruutu hyvin Iltalehdessä kommentoikin.
Venymiskykyä löytyi, mutta se viimeinen puristus tärkeimmässä paikassa jäi puuttumaan.
Kanadan ei tarvinnut pelata mitenkään maagisesti, perushyvillä otteillaan rankaisivat virheistä ja puolustivat tiiviisti.
Ihme homma kuitenkin, että herättiin vasta kolmannessa erässä. Oliko venäjä-pelin voitto syönyt jo resursseja ja oltiin puoliksi tyytyväisiä?
Suomalainen "häviämisen kulttuuri" ilmeisesti nosti päätään osittain jo alkuvaiheessa ottelua.
Jos olisi pelattu samaan malliin kun 3. erässä koko ottelu, olisi tulos voinut olla toinen, mutta turhapa näitä on jossitella sen enempää.
Ei oltu valmiita alusta lähtien ja siitä maksettiin kova hinta.
Mielestäni Saravo ja Söderholm olivat kuutamolla, Saravo taisi olla peräti 3:n kanadan maalin aikana jäällä ja Söderholm oli todella yössä ratkaisuineen...
Toivottavasti Shedden ja Jalonen tuovat uusia tuulia ja raikastavat ilmapiiriä, ei enää "saunakaverita" joukkueeseen, kiitos.

ps. Jotenkin vaan alkaa olemaan jo surkuhupaisa tuo suomen arvokisojen finaali-saldo, 1/9.

[jani73]

Kanadan ei tarvinnut pelata mitenkään maagisesti, perushyvillä otteillaan rankaisivat virheistä ja puolustivat tiiviisti.
Ihme homma kuitenkin, että herättiin vasta kolmannessa erässä.

Jos olisi pelattu samaan malliin kun 3. erässä koko ottelu, olisi tulos voinut olla toinen, mutta turhapa näitä on jossitella sen enempää.
Ei oltu valmiita alusta lähtien ja siitä maksettiin kova hinta.

Kanada olisi voinut ihan varmasti pelata myös kolmannen erän kuten kaksi ensimmäistä erää. Itse he myönsivät että pelasivat liian varovaisesti. Jos tilanne olisi ollut 0-0 tai 1-0, niin tuskin kolmannen erän Suomen taistelua olisi nähty. Niin samat virheet toistuvat vuodesta toiseen ja ottelusta toiseen. Kuten Venäjää vastaan jatkolohkossa sekä nyt finaalissa. On se ***** kumma asia, että oli valmentajana kuka tahansa, niin aina ei pelin aluissa olla hereillä. Ja mitä ***** se Peltonekin itkee pelin jälkeen median edessä. Hän oli kapteeni ja olisi voinut omalla pelillään ja asenteella vaikuttaa asiaan. Toistan uudestaan - Lehtinen ja Peltonen Suomen paskimmat hyökkääjät kisoissa.

Ja Koistinenkin laskeutui täysin kuolevaisten tasolle finaalissa.

[Levanteri]

Totta puhut. Jos Kanukit olisivat jatkaneet samaa rataa kuin kahdessa ensimmäisessä erässä, olisi suomen kiri voinut jäädä täysin torsoksi.
Silläpä käytinkin sanamuotoa "ottelun lopputulos olisi voinut olla toinen"

[Mac]

joo-o,ruudulle viä yks loukkantuminen niin se lopettaa varmaan uransa,taas!
mikäs tulevaisuuden tähti se sit on?entäs saku?taitaa mies olla vasta 31 tai 32 wee....mikäs entinen maajoukkue mies se nyt sit on?
jos oot tyytyväinen tohon finaalin niin ei hyvin mee.....

Jos ei nyt MM-kisat kiinnosta, niin M-kirjaimesta voisi varmaan silti huomata kyseessä olevan Mikko Koivu, joka taitaa olla 83-syntynyt vai miten on? Tuomoon uskon vahvasti kuten myös Kärppään, eiköhän ne loukkaantumiset ole jo hoidettu.

Sen sijaan sinuna katsoisin vähän kieliasua, tuolla on hyvien juttujen jälkeen joskus jopa rasittavaa lukea.

Suomelta hyvä kolmas erä, muuten aika munatonta. Jotenkin jäi ihan ok-fiilis ja varsinkin siitä, millä joukkueella mentiin finaaliin ja kaadettiin kivenkova Venäjä.

[Naapuri]

Ja Koistinenkin laskeutui täysin kuolevaisten tasolle finaalissa.

Niinpä. Ei ollut kuin vain Suomen paras.

[Moderaattori]

Ja tästä ei synny mitään uutta sotaa eikä onelinereiden jatkumoa, kiitos.

[Mac]

Ja Koistinenkin laskeutui täysin kuolevaisten tasolle finaalissa.

Niinpä. Ei ollut kuin vain Suomen paras.

Koistinen oli Suomen paras pakki kiistatta pelaamissaan peleissä.

[E12]

Koistinen oli Suomen paras pakki kiistatta pelaamissaan peleissä.

Uskaltaisin väittää, että näkyvyyttä korosti tuoreat jalat. Toiset olivat pelanneet jo pari viikkoa (plus leireilyt), kun Koistinen vasta aloitti. Mutta ei siinä mitään, ei noissa peleissä huonot pärjää oli sitten väsynyt tai levännyt.

[Ljpp]

Niin, tuoreet jalat - vai jalat ylipäätään?

Laamanen ja Saravo omaavat melkoisen surkean luistelutekniikan. Saravo pystyy spurttaamaan eteenpäin, mutta takaperin meno on melkoisen kankeaa. Laamanen taas töppöjalkoineen varsin hidas joka suuntaan, eikä luistelussa ole liukua ollenkaan. Aki Bergin liikkuvuuden nyt varmasti tietävät kaikki, mutta Toni Söderholmin todella vaikean näköinen meno oli ehkä jonkinlainen yllätys.

Kukkonen on kaikilta ominaisuuksiltaan hyvää perustasoa, ja Nummelin sipsuttaa edelleen balettitanssijan herkkyydellä, joka korostuu varsinkin viivapelissä. Mutta aluksi mainittuun ryhmään nähden Koistinen on varsin hyvin liikkuva ja luisteleva pakki, eikä käsissäkään ole moittimista. Ongelmat uran alkupuolella olivatkin enemmän pelisilmän ja pelinluvun puolella, mutta nähtävästi se osasto on kehittynyt iän ja itseluottamuksen myötä.