Steve Saviano

[sape]

Loukkaantuiko Saviano eilen, kun ei pelannut loppupelissä?javascript:void(0);

[Väsyneet Kädet]

Loukkaantuiko Saviano eilen, kun ei pelannut loppupelissä

Saviano oli toisen erän sivussa ja pelasi taas kolmannessa. Eiköhän syyt olleet ihan pelilliset. Ei ollut hääviä SS:nkään touhu eilen.

[FORTUNA]

Loukkaantuiko Saviano eilen, kun ei pelannut loppupelissä

Saviano oli toisen erän sivussa ja pelasi taas kolmannessa. Eiköhän syyt olleet ihan pelilliset. Ei ollut hääviä SS:nkään touhu eilen.

Ei se noilla minuuteilla voi ollakkaan ja ei se varmaan mieltä paljon ylennä, jos on vetänyt alkukaudella satalasissa joukkueen hyväksi ja saa palkaksi yhä pienenevän peliajan. SS:n pörrääminen ei luultavasti sovi Saarisen pelikuvioihin, mutta ei se kyllä tunnu olevan kovin selvää muillakaan pelaajilla.

[Kahvara]

Savianoa ei sitten tänään kentällä näkynyt? Onko nyt kyseessä loukkaantuminen/flunssa vai eikö tälläinen pieni ja nopea laituri sovellu Barkovin laatimaan hyökkäykseen?  Saviano olisi aivan loistava pelaamaan alivoimaa ja varmasti ylivoimastakin löytyisi paikka, jos syöttäminen olisi helpompaa.
Toivottavasti Barkov antaa Savianolle mahdollisuuden näyttää osaamistaan, eikä pistä joukkueen pienintä miestä istumaan penkille vain pituuden vuoksi.

[Romppa]

Tää on täysin mutua, mutta eikös Saviano istunut edellisessäkin HIFK-matsissa enimmäkseen penkillä? Onko stadilaisten kibejen, lennarttien ja muiden arveluttavien kuulosten nimien omaavien älykääpiöiden fyysinen pelityyli liian roisia Stevelle? Tai sitten SS istuu siellä "koirankopissa".

Edit. Ei onnistu kijottaminen, kun koko ajan posket nousee silmien eteen. Voittaminen on kivaa!

[Wille]

Ei onnistu kijottaminen, kun koko ajan posket nousee silmien eteen. Voittaminen on kivaa!

Kijoita vaan. Savilla on jalka pipi. Oikeasti.

[Romppa]

Savilla on jalka pipi. Oikeasti.

Hyvä. Ei siis se, että Savi on loukkaantunut, vaan se että osoitin oman tyhmyyteni. Steve "Jos ei pääse läpi, mennään alta" Savianoko muka arastelisi fyysistä peliä? Häpeän.

[jallu_tane]

Saviano tänään yksi Tapparan näkyvimpiä pelaajia, heti kun pääsi kentälle. Ei näyttänyt yhtään huonokuntoiselta. En käsitä miksei Saviano pelaa näitä pelejä, kun muilla ei luistin kulje lähellekkään samanlailla. Ja just ne nopeet hyökkäyksiin lähdöt näyttää olevan se mitä Tappara tarvitsee.

[demonmixu]

Savi ei edelleenkään ole täydessä pelikunnossa. Siksi ei noita pelejä pelaa 60min alusti loppuun. Eiköhän se tuttu pörräävä savi sieltä saada kun alkaa taas paikat oleen täysin kunnossa.

[forrest]

pörräävä savi

Pörräämisessä ei ole mitään vikaa, mutta kyllä niitä maalejakin pitäisi alkaa tulemaan, sillä neljä tehtyä on kyllä luvattoman vähän kun puhutaan kuitenkin ulkomaalaisvahvistuksesta. Tietysti hankalaahan se on, kun ei tule paljoa aikaa ylivoimalla tai ykkös-/kakkoskentässä, mutta paikkoja on useampiinkin maaleihin ollut silti ihan riittämiin.

[Number7]

pörräävä savi

Pörräämisessä ei ole mitään vikaa, mutta kyllä niitä maalejakin pitäisi alkaa tulemaan, sillä neljä tehtyä on kyllä luvattoman vähän kun puhutaan kuitenkin ulkomaalaisvahvistuksesta. Tietysti hankalaahan se on, kun ei tule paljoa aikaa ylivoimalla tai ykkös-/kakkoskentässä, mutta paikkoja on useampiinkin maaleihin ollut silti ihan riittämiin.

Tämän takia Saviano on itselle ollut aina(play-offeja) lukuunottamatta todella ristiriitainen tapaus. Mies pörrää hyvin ja energistä taistelua nähdään illasta toiseen. Samaa toivoisi enemmänkin koko joukkueelta. Myöskin saa aikaan liikkeellään paljon jäähyjä vastustajalle. Ongelmat kuitenkin kulminoituvat pariin seikkaan; 1. Savi on luvattoman huono viimeistelijä. Ehkä jopa huonompi kuin Johannes Alanen aikanaan. Joka pelissä saa paikan tai pari, mutta todella harvoin verkko soi. Kannattaako Tapparan pitää ulkomaalaisvahvistusta kolmoskentässä, kun mies ei tee juurikaan pisteitä ?  2. Aiheuttaa paljon jäähyjä vastustajalle, mikä erittäin hyvä ominaisuus. Nyky-Tapparassa kuitenkaan ylivoimalla ei koskaan saada maalia, joten siitäkään ei juurikaan hyötyä saada. Tämä toki on enemmänkin joukkueen ongelma kuin Savin.  3. Jostain syystä on alkukaudella ollut valmentajien epäsuosiossa ? Ilmeisesti tosin on myös loukkaantumishuolia, mikä vaikuttanee asiaan.

[Kahvara]

Tämän takia Saviano on itselle ollut aina(play-offeja) lukuunottamatta todella ristiriitainen tapaus. Mies pörrää hyvin ja energistä taistelua nähdään illasta toiseen. Samaa toivoisi enemmänkin koko joukkueelta. Myöskin saa aikaan liikkeellään paljon jäähyjä vastustajalle. Ongelmat kuitenkin kulminoituvat pariin seikkaan; 1. Savi on luvattoman huono viimeistelijä. Ehkä jopa huonompi kuin Johannes Alanen aikanaan. Joka pelissä saa paikan tai pari, mutta todella harvoin verkko soi. Kannattaako Tapparan pitää ulkomaalaisvahvistusta kolmoskentässä, kun mies ei tee juurikaan pisteitä ?  2. Aiheuttaa paljon jäähyjä vastustajalle, mikä erittäin hyvä ominaisuus. Nyky-Tapparassa kuitenkaan ylivoimalla ei koskaan saada maalia, joten siitäkään ei juurikaan hyötyä saada. Tämä toki on enemmänkin joukkueen ongelma kuin Savin.  3. Jostain syystä on alkukaudella ollut valmentajien epäsuosiossa ? Ilmeisesti tosin on myös loukkaantumishuolia, mikä vaikuttanee asiaan.

1. Savianon tehtävä ei ole pisteiden tekeminen. Hänen rooliinsa pitäisi kuulua ylivoiman hankkiminen, alivoimalla ja ottelun viimeisillä minuuteilla ajan tappaminen.
2. Ylivoima ei ole tällä kaudella toiminut, pääasia on kuitenkin että sitä saadaan treenattua peleissäkin. Lisäksi ylivoimasta on myös muuta hyötyä kuin mahdollisesti syntyvät maalit, esimerkiksi viivyttely ja vastustajan väsyminen.
3. Tämä joku syy on luultavasti se, ettei Saarinen ole tajunnut miten Savianoa kuuluisi käyttää, tässä lelussa kun ne käyttöohjeet ovat jääneet jenkkilään. Nyt kun Barkov päättää peluutuksista, hän suosii Rautakorven tapaan isoja herroja nämä Savianot saavat jäädä vaihtopenkille koska pituutta ei ole tarpeeksi, se on ikävää sillä oikein käytettynä Saviano olisi yksi meidän tärkeimpiä pelaajia.
Loukkaantuminen/Loukkaantumiset tuskin on ollut kovin vakava sillä on pelannut kuitenkin lähes kaikki runkosarjan ottelut tähän mennessä.

[Number7]

1. Savianon tehtävä ei ole pisteiden tekeminen. Hänen rooliinsa pitäisi kuulua ylivoiman hankkiminen, alivoimalla ja ottelun viimeisillä minuuteilla ajan tappaminen.
2. Ylivoima ei ole tällä kaudella toiminut, pääasia on kuitenkin että sitä saadaan treenattua peleissäkin. Lisäksi ylivoimasta on myös muuta hyötyä kuin mahdollisesti syntyvät maalit, esimerkiksi viivyttely ja vastustajan väsyminen.
3. Tämä joku syy on luultavasti se, ettei Saarinen ole tajunnut miten Savianoa kuuluisi käyttää, tässä lelussa kun ne käyttöohjeet ovat jääneet jenkkilään. Nyt kun Barkov päättää peluutuksista, hän suosii Rautakorven tapaan isoja herroja nämä Savianot saavat jäädä vaihtopenkille koska pituutta ei ole tarpeeksi, se on ikävää sillä oikein käytettynä Saviano olisi yksi meidän tärkeimpiä pelaajia.
Loukkaantuminen/Loukkaantumiset tuskin on ollut kovin vakava sillä on pelannut kuitenkin lähes kaikki runkosarjan ottelut tähän mennessä.

1. Osittain samaa mieltä roolituksesta/peliajasta. Siltikin olen sitä mieltä että pisteitä pitäisi tulla selkeästi enemmän.
2. "pääasia on kuitenkin että sitä saadaan treenattua peleissäkin". Tämä on aivan roskaa. Peleissä "reenaaminen" ei mielestäni auta juuri mitään. Kuinka moni joukkue parantaa peliään jollain osa-alueella vain "reenaamalla sitä pelissä" ? Väittäisin että ei yksikään. Peleissä parhaimmillaan sovelletaan harjoituksissa opittuja asioita. Mikäli harjoitukset ovat puutteellisia (joko määrän/laadun osalta), niin silloin se näkyy suoraan myös peleissä. Peleissä hyvin harvoin korjataan mitään isompia linjoja, korkeintaan säädetään yksittäisiä asioita. Sen takia olen ollut tyrmistynyt  Saarisen kommenteista kauden alulla, että ylivoimaa ei ole reenattu, kun koitetaan saada muut osa-alueet ensin kuntoon. Tapparan ylivoima on tällä hetkellä säälittävällä tasolla, eikä se siitä parane, jos ei sitä tosissaan harjoitella. Ylivoimalla ratkaistaan monta peliä, halutaan sitä tai ei. Sama todella ihmeellinen fakta on viime kausilla ollut rankkarikisoihin suhtautuminen Tapparassa; "Noh, tällaista tuuripeliähän tämä on."  Mitä ihmeen tuuripeliä ? Ne jotka harjoittelevat eniten(toki yksilöt myös vaikuttavat todella paljon), myös keskimäärin varmasti pärjäävät siinä paremmin. Siinä häviää tai voittaa useita pisteitä kauden aikana, ja sitten sanotaan tuuripeliksi ? No, jos vastustajalle silläkin osa-alueella halutaan lahjoittaa pisteitä, niin siitä vaan. Tuurista ja reenamisesta voidaan puhua monella tasolla, mutta jos ei harjoituksissa esimerkiksi pelisysteemiä tai yli-/alivoimaa harjoitella kunnolla, niin väittäisin että sillä linjalla pääsee hyvin nopeasti testaamaan taitojaan sarjaporrasta alempana, vaikka näitä asioita kuinka "peleissä reenaisikin".

3. Mikäli Saarinen ei osaa peluuttaa Savianoa oikein (mikä hyvin todennäköiseti pitääkin paikkaansa), tulisi harkita, onko päävalmentaja tehtäviensä tasalla ? Ei siihen kummoista katsomovalmentajaa tarvita kun tulokset näkee kentällä. Samaa puusilmäisyyttä osoittaa joukkueen surkeimman puolustajan peluuttaminen yli 20min per peli. Jos ei Barkovkaan tätä seikkaa huomaa, niin voidaan kysyä, että mitä uutta hän edes tuo vaihtoaitioon, jos ei tätä selkeää faktaa pysty näkemään ? Noh, ehkä se onkin liikaa vaadittu kokemattomalta koutsilta. Joka tapauksessa lienemme siitä samaa mieltä, että Savin potentiaali menee tällä hetkellä enempi vähempi hukkaan ?

[Jasu]

1. Savianon tehtävä ei ole pisteiden tekeminen. Hänen rooliinsa pitäisi kuulua ylivoiman hankkiminen, alivoimalla ja ottelun viimeisillä minuuteilla ajan tappaminen.
2. Ylivoima ei ole tällä kaudella toiminut, pääasia on kuitenkin että sitä saadaan treenattua peleissäkin. Lisäksi ylivoimasta on myös muuta hyötyä kuin mahdollisesti syntyvät maalit, esimerkiksi viivyttely ja vastustajan väsyminen.
3. Tämä joku syy on luultavasti se, ettei Saarinen ole tajunnut miten Savianoa kuuluisi käyttää, tässä lelussa kun ne käyttöohjeet ovat jääneet jenkkilään. Nyt kun Barkov päättää peluutuksista, hän suosii Rautakorven tapaan isoja herroja nämä Savianot saavat jäädä vaihtopenkille koska pituutta ei ole tarpeeksi, se on ikävää sillä oikein käytettynä Saviano olisi yksi meidän tärkeimpiä pelaajia.
Loukkaantuminen/Loukkaantumiset tuskin on ollut kovin vakava sillä on pelannut kuitenkin lähes kaikki runkosarjan ottelut tähän mennessä.

1. Osittain samaa mieltä roolituksesta/peliajasta. Siltikin olen sitä mieltä että pisteitä pitäisi tulla selkeästi enemmän.
2. "pääasia on kuitenkin että sitä saadaan treenattua peleissäkin". Tämä on aivan roskaa. Peleissä "reenaaminen" ei mielestäni auta juuri mitään. Kuinka moni joukkue parantaa peliään jollain osa-alueella vain "reenaamalla sitä pelissä" ? Väittäisin että ei yksikään. Peleissä parhaimmillaan sovelletaan harjoituksissa opittuja asioita. Mikäli harjoitukset ovat puutteellisia (joko määrän/laadun osalta), niin silloin se näkyy suoraan myös peleissä. Peleissä hyvin harvoin korjataan mitään isompia linjoja, korkeintaan säädetään yksittäisiä asioita. Sen takia olen ollut tyrmistynyt  Saarisen kommenteista kauden alulla, että ylivoimaa ei ole reenattu, kun koitetaan saada muut osa-alueet ensin kuntoon. Tapparan ylivoima on tällä hetkellä säälittävällä tasolla, eikä se siitä parane, jos ei sitä tosissaan harjoitella. Ylivoimalla ratkaistaan monta peliä, halutaan sitä tai ei. Sama todella ihmeellinen fakta on viime kausilla ollut rankkarikisoihin suhtautuminen Tapparassa; "Noh, tällaista tuuripeliähän tämä on."  Mitä ihmeen tuuripeliä ? Ne jotka harjoittelevat eniten(toki yksilöt myös vaikuttavat todella paljon), myös keskimäärin varmasti pärjäävät siinä paremmin. Siinä häviää tai voittaa useita pisteitä kauden aikana, ja sitten sanotaan tuuripeliksi ? No, jos vastustajalle silläkin osa-alueella halutaan lahjoittaa pisteitä, niin siitä vaan. Tuurista ja reenamisesta voidaan puhua monella tasolla, mutta jos ei harjoituksissa esimerkiksi pelisysteemiä tai yli-/alivoimaa harjoitella kunnolla, niin väittäisin että sillä linjalla pääsee hyvin nopeasti testaamaan taitojaan sarjaporrasta alempana, vaikka näitä asioita kuinka "peleissä reenaisikin".

3. Mikäli Saarinen ei osaa peluuttaa Savianoa oikein (mikä hyvin todennäköiseti pitääkin paikkaansa), tulisi harkita, onko päävalmentaja tehtäviensä tasalla ? Ei siihen kummoista katsomovalmentajaa tarvita kun tulokset näkee kentällä. Samaa puusilmäisyyttä osoittaa joukkueen surkeimman puolustajan peluuttaminen yli 20min per peli. Jos ei Barkovkaan tätä seikkaa huomaa, niin voidaan kysyä, että mitä uutta hän edes tuo vaihtoaitioon, jos ei tätä selkeää faktaa pysty näkemään ? Noh, ehkä se onkin liikaa vaadittu kokemattomalta koutsilta. Joka tapauksessa lienemme siitä samaa mieltä, että Savin potentiaali menee tällä hetkellä enempi vähempi hukkaan ?

Olen täysin erimieltä. Esimerkiksi Venäjällä pelataan todella paljon pikkupojista asti, koska se kehittää pelaajia siinä missä monen tunnin reenaaminenkin...
Ja palatakseen aiheeseen, Barkov ja Saarinen peluttaa Savianoa niinkun sen näkevät mikä rooli auttaa joukuetta. Paha sanoa pelkkien pelien perusteella miten tulisi peluuttaa. Ja rankkareihin päädytään kuitenkin pelimäärästä todella vähän yhden joukkueen osalta, ettei niissä mitään älyttömiä pisteitä voita koska häviäjä saa yhen ja voittaja kaksi.

[Jude70]

Olis kyllä kiva tietää, mitähän pahaa Saviano on valmennusjohdolle tehnyt kun niukin naukin mahtuu neloskenttään.Peli kuin peli, Steve on kentän parhaimmistoa.Hyvänä esimerkkinä viime peli.kolme tähteä ja mielestäni ehdottomasti joukkuen paras pelaaja.Jos tämän päivän pelissä saa vain 2 tähteä, niin edessä taitaa olla vilttikomennus.