Vähän asian vierestä, mutta mun mielestä ajatusmalli että ulkomaalaisen pitää olla 1-2 ketjun vahvistus on väärä. Mulle on ihan sama, vaikka kaverin rooli olisi 4. kentän taklaaja jos hän siinä roolissaan vahvistaa joukkuetta[/b], eli ts. on parempi kuin saatavilla oleva kotimainen pelaaja. Toinen näkökanta on sitten tietysti taloudellinen - joku eteenpäin pyrkivä NCAA/ECHL/mikälie pelaaja saattaa olla edullisempi kuin vastaava kotimainen 20-30 pisteen liigajyrä. Pohjois-Amerikkalaisten tapauksessa asiaa auttaa vielä halpa dollari.
Savianon jatkoa tulee harkita tarkasti. Käyttökelponen kaveri 3. kentässä, mutta on vaikea nähdä Steven nousevan Stapletonin tai M.Kariyan tasolle. Toinen mahdollinen rooli mikä tulee mieleen, että jos kiekkokiertolainen Vertala ei joukkueessa jatka, niin pystyisikö Saviano hoitamaan "tasapainottavan pelaajan" hommat esimerkiksi Ojasen ja Koskelan vierellä? Se vaatisi kehitystä puolustuspelissä ja toisaalta Vertala on erinomainen blokkaaja ja maskipelaaja hyökkäyksessä, ja siihen ei taida Savin raamit riittää.
Hommaa mutkistaa ehkä vielä myös Luceniuksen pelipaikka, sillä suurlupaukselle pitäisi löytää tontti ns. pelaavista ketjuista.
