Muistan vain viime kautta, kun Halme oli se hasardimies? Katsoppa sitä nyt.
Sitten kolme vai neljä kautta sitten, kukas olikaan hasardi viivalla? Salmari?
Tuntuu siltä, että olemme liian kärkkäitä kaatamaan likaämpäriä nuorten
pelaajien niskaan.
1. Halme pelasi jo viime kaudella ihan hyvin. Sitä ennen olikin mielestäni todella hazardi usean kauden ajan.
2. Salmela on aina ollut hasardi, mutta ei herran jestas kukaan Suomessa ollut niin sokea, ettei olisi nähnyt sitä potentiaalia mikä miehessä oli. Eikä hän saanut muistaakseni edes niin paljoa kritiikkiä, kuin olisi jopa pitänyt.
3. Pentikäinen ei ole nuori enää, ja tuskin tuosta mihinkään kehittyykään. Ajoittain pelaa hyvää perusvarmaa oman pään peliä, mutta en toivoisi enää miehen jatkavan Tapparassa. Miksi näin ? Mies ei kehity, on pahimmillaan liigan huonoin pakki, ei osaa avata, ei taklaa, on toivottoman hidas.
4. Siitä samaa mieltä, että liian helposti pelaajat saavat yhden huonon pelin jälkeen kuraa niskaansa, varsinkin nuoret. Siihen tulee joskus itsekin sorruttua. Mutta ei mielestäni pidä silitellä päätäkään, jos samassa pelissä nuori puolustaja ensin hukkaa miehensä joka tekee tyhjiin, ja seuraavaksi tyhjästä maalista vetää tolppaan(tämä siis esimerkkitapaus). Urama sanoi sen parhaiten aikanaan; "Ei saa ajatella sillä tavalla, että pelätään epäonnistumisia ja ei uskalleta yrittää. Kun yrittää, niin sattuu virheitä. Se kuuluu peliin, ja niistä opitaan."
Lopuksi vielä sen verran, että Atte pelasi nyt Jokereita vastaan hyvän pelin. Toivottavasti jatkaa samaan malliin !
