Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista

[Ljpp]

Huhuketjusta poimittua:

Onhan se nyt kumma että pari vuotta sitten uhkuttiin 10 kauden, neljän mitalin tavoitteita (joista kaksi kultaista) joista kaksi siis on jo mennyt... Pitäisi siis kahdeksessa kaudessa saada neljä mitalia.

Ottakaahan nyt sitä ajattelulihasta hyötykäyttöön.

Yhtiöt asettavat tavoitteita. Tavoitteet joko saavutetaan, tai sitten ei saavuteta - riippuen siitä kuinka hyvin suunnitelty työ on tehty, sekä tietysti ulkoisista tekijöitä. Nokia Oyj tavoittelee muistaakseni 40% markkinaosuutta, mutta jäi vuonna 2006 noin 36% tietämiin, kasvusta huolimatta. Se ei silti tarkoita etteikö mitaleja, mestaruuksia ja markkinaosuuksia tulisi tavoitella! Viktor Tihonov on sanonut, että jos tavoittelee mitalia niin tuskin saavuttaa sitäkään, mutta jos tavoittelee kultaa on hyvät mahdollisuudet että saa ainakin mitalin.

Pari vuotta sitten näitä puhuttiin ja sitä seurasi resursseihin nähden voimakas panostus joukkueeseen. Tuli Rautakorpea ja valmiita pelimiehiä, eikä pelkästään lupauksia ja ikilupauksia. Valitettavasti tämä panostus ei johtanut kuin hyviin runkosarjasijoituksiin ja puolivälierätappioihin. Tällä joukkueella piti ottaa optimitapauksessa kaksi mitalia, joista toinen kenties kultainen. Ei onnistunut. Vielä parisen kuukautta sitten kaikki olivat liikuttavan yksimielisiä, aina Jatkoajan Hiitelää myöten, siitä että Tappara menee keväällä pitkälle. Eli ei ihan kaikkea kuitenkaan tehty väärin, vaikka loppusuoralla kompurointiinkin.

Nyt leikataan, säästetään ja haalitaan taas rivimiehiä ja lupauksia. Ehkä parin vuoden päästä, olettaen että Urama on saanut runkopelaajia kehitettyä myönteisesti on jälleen uuden panostuksen aika jolloin lähdetään pienellä taloudellisella riskilläkin hakemaan niitä mitaleja ja mestaruuksia. Tapparan harmiksi vastaavilla tai paremmilla resursseilla operoivat myös Kärpät, Blues, Lukko, HIFK, Jokerit, peruna-ihme HPK, TPS ja Ilves. Valitettavasti kaikki eivät mahdu top-3:seen samalla kaudella, vaikka sinne pyrkivätkin.

Tietysti panostaa voisi kaudesta toiseen tuloksesta piittaamatta, mutta silloin tarvittaisiin siivousfirma tai rikas perijä joukkueen toimintaa rahoittamaan.

[forrest]

Tietysti panostaa voisi kaudesta toiseen tuloksesta piittaamatta, mutta silloin tarvittaisiin siivousfirma tai rikas perijä joukkueen toimintaa rahoittamaan.

Tapparan suurin omistajahan on miljardööri Poju Zabludowicz, johon verrattuna jotkut jussisalonojat ja rtk-palvelut ovat kirkonrottia. Mutta nämä jälkimmäiset ovat enemmän panostaneet tähän kiekkotoimintaan. Oikeasti Pojun taskurahoilla voisi tehdä Tamhockeysta kokonaan velattoman, eikä se tuntuisi miehen lompakossa millään tavalla.

[ajl]

Järkevää tekstiä (siis tuo Ljpp:n, ei forrestinkaan viestissä mitään vikaa tosin ole) ja täysin totta joka sana. Nyt on edessä jalostuksen aika, satoa saatetaan sitten korjata 3-4 vuoden päästä. Pelaajat on sitoutettava pitkiin sopimuksiin, mikä mahdollistaa yhtenäisen ja yhteisiin tavoitteisiin sitoutuneen ryhmän. Nuoret lahjakkaat miehet kehittyvät entisestään ja joukkueen pysyvyyden avulla käsissämme on jo parin kauden jälkeen kärkikahinoissa pelaava joukkue. Yhteiset kokemukset vahvistavat kausi kaudelta pelaajia ja samaan hiileen puhaltava joukkue on aina henkisestikin vahvempi kuin joukkue, jossa tähdet vaihtuvat vuosittain, eikä sitä "me henkeä" synny.

[ajl]

Tuolla jossain toisessa kejussa tahi palstalla, joku toikin esiin asian joka on varmasti harkitsemisen arvoinen näitä säästöjä suunnitellessa. Meillä on tällä hetkellä kaksi suht tasavahvaa ja jopa tasokasta maalivahtia. Molemmilla on tosin sopimus myös ensi kaudesta, mutta uskoisin halukkaita ottajia löytyvän. Vapautuvalle paikalle voitaisiin ottaa nuori (lue=puoli-ilmainen) kehityskelpoinen sparraaja Nikkilälle tahi Lehdolle. Ei varmaan ole ideaalitilanne kummallekaan nykyisistä maalivahdeistamme pelata +/- puolet kaudesta, joten lähtöhaluja jonnekin muualle ykköspostille varmaan löytyy. Itse pitäisin mielummin Nikkilän, pienet sirkushuvit piristävät aina!

[Andy]

Jos kerran suomalaisia kalliita miehiä ei hommata, niin tulevien kolmen? ulkomaalaisvahvistuksen on sitten syytä olla pelimiehiä, muuten rämmitään taas jossain sijoilla 7-10, eikä mestaruudesta ole asiaa taistella.

Sinänsä ihan hyvä linja hankkia lupaavia "junnuja", mutta ei niiden voi odottaa pelaavan ykkösketjussa ja ratkaisevan pelejä, sinne tarvitaan ihan muut miehet, jotka jo uskottavuudenkin takia on pakko hommata.

[tomahawk]

LJPP:lle tokaisen vain sen verran että tunnistanhan minä realiteetit. Tarkoitin lähinnä sitä että edes NÄYTETTÄISI siltä että haetaan menestystä. Ihan turhaahan olisi mihinkään sarjaan taikka otteluun lähteä ellei voittoa haeta. Kuulostaisi meinaa tosi hassulta hakea "niukkaa tappiota"..

[Gary Strang]

Tarkoitin lähinnä sitä että edes NÄYTETTÄISI siltä että haetaan menestystä.

Mää näkisin tän asian niin, että Tappara nimenomaan hakee menestystä. Mutta joukkueen taloudellisten realiteettien ollessa mitä ovat, menestyksen hakeminen on pitkäjänteisempää kuin ns. rahajoukkueilla.

Jokerit ja Kärpät (ja ehkä IFK, Blues ja Lukko) pystyvät kasaamaan jokaiselle kaudelle joukkueen, joka parhaimmillaan taistelee kannusta. Liigasta löytyy myös läjä pikkujoukkueita, jotka vuosittain kasaavat joukkueen "mistä saavat" ja tulos on yleensä heikohko. Mutta Tappara kasaa joukkuetta tavallaan syklisesti. Kun valmiita pelimiehiä ei ole vara ostaa - ainakaan kovin montaa - on signattava kehityskelpoisia pelaajia pitkillä sopimuksilla. Tavoitteena tietysti se, että pelaajat pelaavat uransa parhaan kauden Tappara-sopimuksensa loppupuolella. Yksi tällainen sykli päättyi tähän kauteen. Uusi sykli on alkamassa ensi kaudesta. HPK tekee oikeastaan samalla tavalla, mutta lähinnä loistavan valmennuksesa ansiosta joukkue on säännöllisesti myös mitaleilla. Tähän Tapparankin pitää pyrkiä.

Ymmärrän kyllä sen, että se saattaa joitakin harmittaa, että kauteen lähdetään käytännössä joukkueellisella nobodyja. Mutta koska Poju ei raota lompakkoaan Salonojamaisesti, näin on tehtävä. Koittakaa ymmärtää, että tässä taloudellisessa tilanteessa Tappara ei voi - eikä saa - syödä siemenperunoitaan (ei tahallista viittausta Hämeenlinnan ry:hyn).

[vanhus]

Musta LJPP on aika oikeassa. Itse avasin eilen ketjun "Millä eväin kaudelle 2007-2008" ja esitin siinä aika pitkälle saman reseptin kun seuran pamput ovat valinneet. Panostetaan nuoriin, pidetään kulut kurissa ja ollaan kärsivällisiä. Kun ollaan vielä suljetussa SM-liigassa ei tähän reseptiin liity surkeimmassakaan tapauksessa urheilullista riskiä. Ainoa taloudellinen riskikin on meissä faneissa.

Jos budjettia supistetaan ja Urama joutuu aloittamaan ohjelmansa iskostamisen liigaan nostettaville junnuille on selvä, ettei se heti ensimmäisellä kaudella tuo kirkkainta tulosta. Ehkei vielä toisellakaan. Nyt olisikin tärkeää että me fanit tajuttais nauttia pienistä onnistumisista eikä alettais heti porata lisä-vahvistusten tai valmentajan vaihdon perään jos edessä on pari kolme sijoituksellisesti huonompaa kautta. Toivottavasti seuran johto on myös hereillä ja asettaa tulevien kausien tavotteet julkisestikin realistisiksi. Jos lähdetään tältä pohjalta sijat 8-10 ovat ok saavutus, siitä ylös päin pieni mestaruus ja alas päin pieni pettymys. Kunhan vaan fanitkin tajuaa tämän eivätkä hylkää seuraa voidaan 3-6 vuoden säteellä odotella viime vuoden ässä-ilmiötä Tapparassakin.

[hardflip]

Minusta tämä säästöleikkaus tuo toisaalta aika monta nuorta ja mielenkiintoista pelaajaa sm-liigaan ja lähden kyllä mielellään katsomaan ensi kauden pelejä. Välttämättä menestys ei ole kova mutta ainakin hyvin pitkälti pystyy jonkin verran tekemään johtopäätöksiä siitä millainen sijoitus voi olla pidemmällä aika välillä. Täytyy vain olla kärsivällinen tämän "rakennuspuuhan" aikana.

Saa nähdä miten sponsorit tähän suhtautuvat ja mikä tärkeämpää saa nähdä kuinka suurin osa faneista suhtautuu. Joka tapauksessa jos oikeasti sydän sykkii tälle organisaatiolle niin miksipä fanit sitten joukkueen hylkäisivät?

Eiköhän tässä kuitenkin lähdetä ensi kaudella hakemaan joka pelistä sitä parasta mahdollista lopputulosta ja veikkaisin että ihan varmasti saamme nähdä hyvää jääkiekkoa.

[Ansku]

Mä en ainakaa hylkää joukkuetta vaikka sielä pelaisi kuka ja vaikka pelattaisiin 6 divarissa ja toivottavasti ei kukaan muukaan.

Toivottavasti joukkueen nuorentamisen ja säästöleikkauksen jälkeen saadaan silti iskukykyinen joukkue joka peleissä taistelee voitosta. Mestaruuteen sillä tuskin ylletään, mutta kuitenki että jätkät taistelee. Mielenkiinolla ja sekavin tuntein odotan jo ensi kautta.

[DON]

Mistäs tällainen säästöbudjettiotsikko nyt yleensä on saanut alkunsa?

[Eepi]

Mistäs tällainen säästöbudjettiotsikko nyt yleensä on saanut alkunsa?

Miesmäki viittasi Aamulehdessä siihen, että tämäkin kausi oli tappiollinen ja hyvän talouden ylläpitämiseen on pakko laskea budjettia. Siinä syy miksi, varmistus tuli kaudella lauantailöylyissä Leinosen suusta ja tämän päivän Aamulehdessäkin Miesmäki myönsi budjetin laskemisen avoimesti.

[tomahawk]

Enhän minäkään ole joukkuetta hylkäämässä, mutta kylmä fakta on se että nuorempi (=nimettömämpi) joukkue ei kiinnosta niin paljoa sponssoreita. Tällöin sponssoritulot ja mainosrahat pienenenevät.

Nimettömämpi joukkue ei taas innosta mediaa taikka ns. satunnaisfania, joka taas vähentää katsojamääriä. Niin, valitettavasti medianäkyvyyskin on yksi todella tärkeä kriteeri.

Vielä lisäksi jos nimetön joukkue rämpii, niin hallin ainoat katsojat löytyy C3:sta.

Seuraavalle kaudelle olisi täten taas huomattavasti hankalampi kerätä taistelukelpoista joukkuetta.

Mää näkisin tän asian niin, että Tappara nimenomaan hakee menestystä. Mutta joukkueen taloudellisten realiteettien ollessa mitä ovat, menestyksen hakeminen on pitkäjänteisempää kuin ns. rahajoukkueilla.

Tämänkin asian ymmärrän vallan mainiosti, mutta ne isoimmat sponssorit ja sijoittajat haluavat menestystä ja näkyvyyttä (ennen kaikkea), eivätkä välttämättä ajattele samalla tavalla. Mitä paremmin menestyt, sitä enemmän näykyvyyttä saat.

Toivottavasti Tapparan markkinointikoneista saa konseptinsa myytyä rahoittajille..

[Rafael]

Mää olen aina ollut sitä mieltä, että talous on pidettävä plussan puolella. Mieluummin kannatan hieman "heikompaa" Tapparaa, kun sellaista Tapparaa, jota ei konkurssin jälkeen enää ole.

Mutta oikeesti hei, eikö toi Poju voisi vähän auttaa miestä mäessä? Massia Pojulla riittää. Tuossa linkkiä:

http://www.almamedia.fi/toimialauutinen_kl?id=9853

ja tuossa lisää tietoa:

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/4592464.shtml

[Mac]

Voi perkule, rahottas edes sen verran, että saatais joku yks "ylimääräinen" pelaaja tänne tai jotain muuta vastaavaa avustusta. Mutta tuskin taitaa paljon jääkiekko kiinnostaa, kun ei edes asu Suomessa jne.