Tapparan pelaajien kevättodistus 2007

[Ljpp]

Tiukan matsin jälkeen ei tule uni silmään, joten kirjoitellaanpa perinteeksi muodostunut kevättodistus heti tuoreeltaan. Takana on kahden vuoden merkittävä taloudellisen panostuksen jakso, jolloin joukkueeseen ostettiin paljon valmiita ja kalliita pelimiehiä (Mäntylä,Grönvall, Aalto, Kauppinen...), mutta menestys jäi laihaksi. Arvostelut peilaavat tätä ja ovat suhteutettu suunniteltua joukkueen uudistusta silmälläpitäen.

Vanhoista tavoista poiketen jätetään kouluarvosanat pois ja tyydytään kirjallisiin arvioihin: JATKOA, EI JATKOA, RAJATAPAUS

Tommi Nikkilä: Pelasi läpimurtokautensa SM-Liigan huipputasolle ja osoitti olevansa hyvä maalivahti illasta toiseen. Vahvuutena hyvät lähitorjunnat ja lisäplussaa show-miehen elkeistä. Se onko Nikkilä riittävän hyvä voittavaksi maalivahdiksi jäi näkemättä, Lehdon saatua vuoron Blues-sarjassa. JATKOA.

Mika Lehto: Takana vaikea kausi ja 2003 kevään haamuotteet alkavat olla jo kaukainen muisto. On kyseenalaista onko Lehto enään kelvollinen 1. maalivahti SM-Liigaan. Kelpo pari Nikkilän tasoiselle maalivahdille, mutta tyytyykö 2. maalivahdin rooliin? RAJATAPAUS

Burke Henry: Osoitti syksyn väläyksillä kehityskelpoisuutensa, mutta taantui keväällä pahasti. Playoff-pelien paras Tappara puolustaja, pelaten lähes virheettömästi. Pelaa jopa liiankin herrasmiesmäisesti, mutta samaan aikaan on liigan kovimpia ilman hanskoja. Seuraavalle kaudelle isompi rooli ja vierelle hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja. JATKOA

Marko Kauppinen: Pisteiden valossa hyvä kausi, mutta pelillisesti heikompi kuin vuosi sitten. Erittäin taitava, mutta ei saa parastaan irti illasta toiseen. RAJATAPAUS

Ville Mäntymaa: Jäi tälläkin kaudella pieneen rooliin ja läpimurto liigatasolle edelleen tekemättä. Kehitys polkee paikallaan, joten siirto lienee kaikkien osapuolten etujen mukaista. EI JATKOA

Tuukka Mäntylä: Pelasi alkusyksyä lukuunottamatta vahvan kauden ja nousi myös hyvälle EHT-tasolle. Potentiaaliin nähden niukasti pisteitä. Ehtii liikkuvuudellaan paikkaamaan omat ja muidenkin virheet. Puolustajista pienin ja silti fyysisimpiä pelaajia. Playoff-pelien parhaimmistoa. JATKO kelpaisi, mutta siirtyy muualle.

Dale Clarke: Hukkasi huikean syksyn jälkeen pelivireensä joulutauolla. Ilmeisesti syksyn kovat pistesaldot innostivat pelaamaan monimutkaisemmin ja riskialttiimin kuin taidot ja pelikäsitys edellyttävät. Pahimpia playoff-epäonnistujia. EI JATKOA

Janne Grönvall: Uskomattoman vaikea paluu kevään loukkaantumisen jäljiltä kesti lopulta täyden kalenterivuoden. Osoitti playoff-peleissä olevansa edelleen tekijämies liigatasolla. Joukkueen uudistuessa jatkuvuuttakin tarvitaan ja vaikean kauden jälkeen ei ole luvassa tarjouskilpailua? JATKOA

Teemu Aalto: Sai kannatajilta ehkä enemmän kritiikkiä kuin olisi ansainnut. 30 tehopistettä runkosarjassa ja silti voidaan sanoa, että kaikkea ei hyökkäystehoa ei saatu hyödynnettyä. Miinusta runsaista 2min jäähyistä. Ensi kaudella YV-kuvioita pitää rakentaa enemmän Aallon lämärille. JATKOA ja jatkaakin vanhalla sopimuksellaan.

Janne Ojanen: Iso-8 nuorentui täksi kaudeksi pari kolme vuotta ja teki vahvan comebackin liigan kärkikastiin. Kun liike oli palautunut, oli vahva pelisilmäkin jälleen valttia. Jannekaan ei pystynyt joukkueta johtamaan Bluesin yli, mutta ei se pitäisikään olla veteraanikäisen sentterin homma - näytti kuitenkin esimerkkiä monessa vaihdossa, kuten 1. Blues ottelun huikeassa kahden taklauksen vaihdossa. Iso rooli nuorien senttereiden kouluttamisessa ensi kaudella. JATKOA ja jatkanee optiovuotensa

Niko Nieminen: Neloskentän nöyrä duunari ja vahva luistelija. Avut kiekolliseen peliin rajalliset. Tulevan kauden runkopelaaja 3. ketjussa. JATKOA ja jatkaa vanhalla sopimuksella.

Juha Kiilholma: Porin lahja Tamperelle jäi lieväksi kysymysmerkiksi vähäisen runkosarjaroolin takia. Pelasi paljon keskellä, joka ei ole Juhalle paras pelipaikka. Osoitti asennepelaajan ominaisuuksia ja pärjäsi playoff-peleissä hyvin. Ensivuoden runkopalikoita. JATKOA ja jatkaa.

Teemu Nurmi: Voimahyökkääjä jatkaa tasaista kehitystään. Nousi maskipelaajien aateliin. Liikkeessä puutteita ja siksi ei pääse käyttämään hyvää laukaustaan tarpeeksi usein. Lisää ilkeyttä kontaktipeliin ja päättäväisyyttä maalintekoon. 20+ maalia ensi kaudella. JATKOA

Mika Viinanen: Herättelee yleisöä ajoittain railakkaalla kontaktipelillä. Jotain kuitenkin puuttuu sillä 17 pistettä on isoon rooliin nähden todella vaatimaton saldo. Olisi parempi puolustavana sentterinä kuin laidassa. EI JATKOA, ja siirtyneekin muualle.

Jarkko Pyymäki: Laitahyökkääjä joka ei maaleilla juhli. Nöyrän asenteen omaava väsymätön työmyyrä vailla erityisiä lahjoja. Puolustuspeli kehittynyt hyvälle liigatasolle. Löytyykö roolia tulevan kauden joukkueessa, sillä on "ikuinen" 4. kentän mies? RAJATAPAUS

Jonas Enlund: Taitohyökkääjä ajettiin onnistuneesti liigaan sisään. Hyvä mailatekniikka ja liukas luistelu. Fysiikassa parantamista. Alkoi loppukaudesta pääsemään tekopaikoille ja järjesti niitä myös ketjukavereilleen. Vakiokokoonpanossa ensi kaudella ja tärkeä osa tulevaisuutta. JATKOA ja jatkaa.

Petri Kontiola: Lahjakas taiteilija vai itsekäs kikkailija? Virtuoosimainen pelaaja näyttää jo ajoittain liian hyvältä SM-Liigaan. Ei aina pelaa joukkueelle, mutta hauskuuttaa yleisöä. Ei ole pystynyt viemään joukkuetta menestykseen tosipeleissä. Miinusta luvatusta Ässät-voitosta joka päättyikin nolosti - puheisiin pitää myös vastata. JATKOA ja jatkaa ellei NHL/AHL vie.

Teemu Virkkunen: Taitava laitahyökkääjä oli huhujen mukaan isohko satsaus, josta ei saatu oikeastaan mitään hyötyä joukkueelle. Loukkaantumiset rasitteena. Hitauden ja pehmeyden takia ei pääse tekopaikoille tai puolustajista irti. EI JATKOA

Sami Venäläinen: Sähäkkä laitahyökkääjä jäi tälläkin kaudella kauas huipputehoistaan. Jotain puuttuu, kiekollinen peli väkinäistä, kehitys pysähtynyt. Näkymätön playoff-peleissä. RAJATAPAUS, mutta jatkaa

Stefan Öhman: Taitava ja hyvän pelikäsityksen omaava ruotsalainen palasi isoon rooliin ja teki laitahyökkääjänä hyvät sarjatehot. Runkosarjassa tarkka viimeistelijä. Mielestäni kuitenkin "umpisentteri" vaikka peli kävi nyt laidassakin. Playoff-pelien pahin floppi ja esiintyi todella aneemisesti. Ei pystynyt johtamaan joukkuetta menestykseen millään pelaamallaan kaudella. EI JATKOA ja siirtyneekin toisaalle.

Quinn Hancock: Kanadalainen taitosentteri pelasi kohtalaisen runkosarjan, mutta parempaan on aineksia. Pehmeän pelaajan maineessa, mutta mielestäni tämä on osin harhaluulo - pelasi kuitenkin tyydyttävästi playoff-peleissä ja otti myös kontaktia. Tärkeä palanen myös tulevalla kaudella. JATKOA ja jatkaa.

Teemu Laine: Vahva ja erittäin nopea laitahyökkääjä oli syksyllä lyömässä itseään vihdoinkin läpi mutta taantui kohti kevättä. Kiukuttelu jäi vähemmälle ja otteisiin tuli runkosarjassa tehoa ja tasaisuutta. Maalivainu puuttuu, mutta antoi paljon hyviä syöttöjä. JATKOA.

Arvostelusta on jätetty pois vähäiseen rooliin jääneet tai pois siirtyneet pelaajat: Hölli, Peltola, Ilvonen, Koistinen, Pukka, M.Ojanen, Säteri

[Keyman]

Ljpp katselee peliä minun silmilläni. Aivan loistava analyysi.

Ehkä en olisi Henryä nostanut Mäntylän ohi parhaaksi parhaaksi playoff-pakiksi, mutta se oli kai ainut "virhe". Tuukka oli mielestäni loistava. Henrylle ehdottomasti jatkopaperi.

Lisäksi haluaisin vielä nostaa Kiilholman esille. Tässä kaverissa on oikeasti ratkaisija-ainesta kahteen ensimmäiseen ketjuun. Ja herra pystyy nostamaan tasoaan pudotuspeleissä, mikä on suuri plussa verrattuna "runkosarjaöhmaneihin".

Grönvallin pitäisin minäkin ja lisäksi toivon sydämestäni Laineelle jatkoa.

Maalivahtipeliin vielä sen verran, että Lehdon "ulostaminen" ei olisi huono vaihtoehto. (vaikka varmasti vaikea). Olemme hävinneet maalivahtipelin selvästi nyt kaksi kertaa putkeen tärkeimmässä paikassa. Joku "chiodo/brückler" olisi varmasti rahan arvoinen.

[marjo]

No niin. Tyttösilmin kans:
Tommi ainakin jatkaa,
JJ jatkaa jos haluaa (molemmilla sopimus), tosin Säteri on aika loistava..  ((ei me maalivahteihin kaaduttu))

Burke - Kauppinen: Toivottavasti Henry jää naisia "naurattaan", aivan loistavasti nosti tasoaan pelien edestessä..Ehdottomasti pitää pitää tämä miäs.. Kauppinen taas, jotain pitäis tehdä. (vähän kuin Venu öö joku kausi sitten.. )

Havu- Turre: Havu luultavasti tekee Anssit (liian vähän peliaikaa), johonkin lähelle pelaamaan (en mihinkään kuopioon lähe), nyt kun pääsi pelaamaan niin pelasi hyvin. Turre: millä me saataisiin tämä mies pidettyä. Aivan loistava. Tapparan paras pakki Henryn kanssa.. ISO PUSU sulle:D

Clarke- Rete: Hmm nyt menee vaikeaksi.. Syksy joulutaukoon asti huikee.. Mihin se sitten loppui.. Toivottavasti ei niihin tumppuihin :/ mut me tarvitaan pakkeja.. jos ny vaan jäisit kuiteskin, ei se espoo mikään taivas ole.
Retelle huikee tason nousu pelien edetessä. Sua tarvitaan vielä..

Hyökkäjistä sen verran..
Ehdottomasti pitää pitää.. Jannen pitää saada pelata vielä.. (ei kaipaa perusteluja)
Junnu, Teemua ei saa päästää pois, lisää vielä punttireeniä ja peilin eteen harjotteleen irvistyksiä.
Viinanen.. ei ihan vakuuttanut.
Virkkunen.. pehmeä.. jotain tarttis tehdä.
Stefu.. noh stefan kör monta vuotta.. alkoi sit löysää (raha kutsuu..) todella huonot pleijarit.
Laine.. Väläytteli, mut on suuntaamassa "kotiin", ei tarvetta.

[axe]

Aamulehti muuten listasi Teemu Nurmen pettymyksiin. Joukkueen toiseksi paras maalintekijä, paransi omia tehojaan niin maaleissa kuin kokonaispisteissä yli tuplaksi edelliskaudesta, oli joukkueen paras hyökkääjä playoffeissa... Aika helkkarin kovat odotukset on Aamulehden toimituksella ollut ennen kautta Junnua kohtaan.

[Rafael]

Aamulehti muuten listasi Teemu Nurmen pettymyksiin. Joukkueen toiseksi paras maalintekijä, paransi omia tehojaan niin maaleissa kuin kokonaispisteissä yli tuplaksi edelliskaudesta, oli joukkueen paras hyökkääjä playoffeissa... Aika helkkarin kovat odotukset on Aamulehden toimituksella ollut ennen kautta Junnua kohtaan.

Pitäisin Nurmea, jopa yhtenä Tapparan parhaista ja monipuolisimmista pelaajista. Ainoastaan puutteet omanpään pelissä hieman verottavat. Hyökkäyspäässä todella kullan arvoinen. Hyvä kiekon kanssa, pelinäkemystä löytyy, tekee pyyteetöntä työtä, Suomen paras maskipelaaja ja loistava maalin edessä. Ensi kaudella 30 häkkiä ei tule olemaan edes ongelma.

Jalat ja oman pään pelaaminen kuntoon, niin kyseessä on se huippusnaipperi omasta takaa.

[veikko]

Aika helkkarin kovat odotukset on Aamulehden toimituksella ollut ennen kautta Junnua kohtaan.

Taisi olla Salon kirjoittama juttu, ainahan se läpiä päähänsä kirjoittelee.

[nyybi]

Tuukka Mäntylä: Pelasi alkusyksyä lukuunottamatta vahvan kauden ja nousi myös hyvälle EHT-tasolle. Potentiaaliin nähden niukasti pisteitä. Ehtii liikkuvuudellaan paikkaamaan omat ja muidenkin virheet. Puolustajista pienin ja silti fyysisimpiä pelaajia. Playoff-pelien parhaimmistoa. JATKO kelpaisi, mutta siirtyy muualle.

Mäntylä pelasi hienon kauden, mutta silti mietityttää, että potentiaalia jäi käyttämättäkin. Kun peli kääntyy puolustuksesta hyökkäykseen, Mäntylä voittaa Tapparan muut pakit monella mailanmitalla siinä kolmen ensimmäisen potkun terävyydessä. Tai en minä tiedä, millä avuilla se tehdään, mutta samalla lailla ylöspäin on lähtenyt vain Juti. Ja Jutin nousuista - siis niistä IHANISTA "kävelyistä" maalille asti -tuli parhaina kausina paljon pisteitä ja hienoja maaleja. Mäntylässä on ainesta samaan, ehdottomasti. Vesi kielellä odotellaan paluuta Ruotsista parin vuoden päästä.

[Henkka]

Aamulehti muuten listasi Teemu Nurmen pettymyksiin. Joukkueen toiseksi paras maalintekijä, paransi omia tehojaan niin maaleissa kuin kokonaispisteissä yli tuplaksi edelliskaudesta, oli joukkueen paras hyökkääjä playoffeissa... Aika helkkarin kovat odotukset on Aamulehden toimituksella ollut ennen kautta Junnua kohtaan.

Tuolle tosiaan tuli revettyä lehteä lukiessa varsin pahasti.

Se miinustilastoko siellä on toimittajia säikäyttänyt vai mikä? Sehän ei toki ole yllätys, että Nurmen loistavia roolipelaajavahvuuksia ei ole Aamulehden toimituksessa ymmärretty.

Jännä muuten se miinustilastokin, syksyllähän siellä oli varsin rumat lukemat, pahimmillaan -17 vai mitä se oli ja siihen se luku jämähti koko loppukaudeksi, saldona -14. Teemu siis paransi huimasti puolustuspeliään loppukauden aikana.

[Jamppis]

En oikein paremmankaan aiheen alle keksinyt tätä laittaa, mutta asiaan.
Itseäni ainakin häiritsi suuresti, että minkätakia Tappara ei nostanu tavoitettaan kauden kuluessa?Tavoite oli ennen kauden alkua kuuden joukkoon, kuitenkin se näytti varmistuneen jo suhteellisen hyvissä ajoin..Miksi sitten ei Tappara johto nostanut virallista tavoitetta esimerkiksi vaikkapa 4.parhaan joukkoon?
Aivan turhaa jossittelua(Tiedän), mutta mielestäni se olisi saattanut nostaa paljonkin joukkueen yrittämistä ja taistelua,mikä playoff-sarjasta puuttui kokonaan.
Mikäli olen väärässä, ja tälläinen  "virallinen tavoite" on annettu, niin korjatkaa, mutta häiritsi kovastikkin asia jo heti joulutauon jälkeen..

[Eepi]

No eiköhän siellä joukkueen sisällä tavoite loppujen lopuksi ollut vähintään siellä neljän joukossa, vaikkei sitä suoraan ja virallisesti olisi sanottu. Ja lukihan sieltä rivien välistäkin helposti mihin vähimmäisraja sitten vedettiin...

[Mac]

Mun mielestä ei pitäisi olla mitään yleisiä tavotteita tyyliin Missio 2007, vaan pidetään joukkueen sisällä se tavoite, jonka pitää olla ehdottomasti mestaruus, oli mimmoset reaaliteetit vaan. JYP:ltä sinänsä oikein olla tavoite, mutta ei sitä ylimielisenä (?) tarvitse julki kaikottaa, sillähän vaan huijataan kausikorttilaisia, tai ainakin niitä, jotka tulee kattoon vain menestyvää joukkuetta, kun pitäisi mennä katsomaan sitä omaa joukkuetta. En mä sitä, etteikö joukkue saisi menestyä, mutta sitä kannustustahan vasta tarvitaankin, kun menee huonommin.
(off-topic)

Listaan nyt omat positiiviset ja negatiiviset yllättäjät ilman sen suurempia perusteluja:

+Tommi Nikkilä
+Rauli Urama
+Janne Ojanen

-Teemu Virkkunen
-Jonas Enlund (no joo, peliaika oli vähäinen... ehkä ensi kaudella sitten enemmän peliaikaa ja enemmän hyötyä joukkueelle)

En millään viitsi laittaa kolmatta miinusta, eikä Enlundkaan siihen pakolla kuuluisi. Vähän kyllä odotin enemmän, se täytyy myöntää, mutta minkäs teet, kun peliaika oli melko rajallinen. Clarkea ja Öhmania en viitsi laittaa tähän, vaikka heistä jäikin huono maku, sillä he pelasivat melko upean runkosarjan, varsinkin syksyn. Jostakin syystä toivoisin näkeväni Öhmanin vielä meillä, enkä varmasti ole ainoa tämän ajatukseni kanssa.

[tomahawk]

Nikkilä
Kauden suur yllättäjä. Torjui huikealla tasolla runkosarjassa Lehdon haparoitua nousten liigan parhaiden maalivahtien joukkoon. Kunka pitkälle rahkeet olisivatkaan riittäneet? Kolmannen puolivälieräottelun ei saa antaa hämätä liikaa. Kokonaisuudessaan loistava suoritus. 9,5

Lehto
Vastaavasti kauden suurimpia pettymyksiä. Alkukauden haparoi pahasti. Puolivälissä kautta muutama hyvä ottelu, jonka jälkeen haparointi palasi. Ei saanut tasaisuutta otteisiin missään vaiheessa. Joutui pahaan paikkaan torjumaan pleijareissa. Perussuoritus muutamalla vaarallisella pompulla höystettynä. Itseluottamus pahasti hukassa. 6

Burke
Kaverin try-outin jälkeen ihmettelin ääneen että miksi sopimusta jatkettiin kauden loppuun. Ihmettelin asiaa myös ennen pleijareita ja unohdin asian pleijareiden aikana. Paranti koko ajan ollen pleijareissa yksi parhaimmista pakeista. Mutta oliko se osaksi siksi että muiden kärkipakkien taso laski radikaalisesti. Ei mielestäni vastannut ulkomaalaisVAHVISTUKSEN kriteereitä. 6,5

Kauppinen
Pirun taitava pakki kiekollisena. Hyvä pelisilmä ja ranne, vastaavasti hirmuinen määrä kämmejä viivalla ja puolustuspäässä. Kokonaisuutena enemmän plussaa kuin miinusta. Teki hyvin pisteitä ja laukoi paljon. Hyvä pakki, hyvä suoritus. 7,5

Ojanen
Mr. Tappara oli elementissään. Loistava runkosarja melkein nelikymmpiseltä kaverilta. Taklasi, liikkui, teki pisteitä ja ennätyksiä. Loistava kausi! Osoitti johtajuutta, mutta ei hänenkään panos loppujen lopuksi riittänyt herättämään joukkuetta pleijareissa. Kokonaisuutena silti loistava suoritus. 9

Mäntymaa
Kaveri kruisaili välillä kaukalossa. Pari hyvää vaihtoa siellä täällä, muuten eipä juuri mitään muuta sanottavaa. Havua pidettiin vielä muutama vuosi sitten ikäluokkansa lupaavimpana pelaajana. Mitä tapahtui? Kehitys polkee paikallaan. Ei vakuuttanut. 5

Nieminen
Vahva luistelija ja vääntäjä, jolla näyttäisi olevan ihan kelvolliset/kehityskelpoiset kädetkin. Hoiti ruutunsa myös pleijareissa. Positiivinen suoritus. 8

Kiilholma
Vähän samat kuin edelliselläkin. Pleijareiden parhaita Tapparoita. Taistelija, vääntäjä joka ei anna periksi. Plussan puolelle selkeästi. 8

Nurmi
Melkein läpimurtokausi. Loistava maskimies, ja pirun voimakas jässikkä. Hieman paremmalla sihdillä olisi Konnan tarjoiluista voittanut maalipörssin ylivoimaisesti. Tässä siis selkeä parantamisen alue. Kokonaisuutena, huikeat miinukset huomioiden erittäin hyvä suoritus junnulta. Ensi kaudesta odotettavissa vieläkin parempi. 8,5

Mäntylä
Tapparan paras pakki. Sekä runkosarjassa että varsinkin pleijareissa. Kaveri liikkui, riisti, taklasi, hyökkäsi, puolusti, eikä edes hiki näyttänyt tulevan. Mahtava kausi "pikkumieheltä". 9,5

Viinanen
Pienehkö pettymys. Kaveri saa paljon peliaikaa laatu senttereiden vieressä, silti tehot puuttuvat. Taklaa ja taistelee, välillä väläyttelee kikoilla, mutta jotain puuttuu. Vatsaavasti kardinaalimunauksia ei juuri sattunut. Perussuoritus josta jäi jotain puuttumaan. 7,5

Pyymäki
Missä se maali luuraa? Kikkailija pääsi paikoille, taisteli kiitettävästi, hoiti puolustuspäässä ruutunsa. Mutta se apina siellä selässä painaa nyt hiukan liian paljon. Ehkä ensi kaudella... 7

Enlund
Lupaava kaveri, joka väläytteli muutamaan otteseen taitojaan. Mitä pidemmälle kausi eteni, sitä mukavammin pääsi mukaan. Ensi kaudella rohkeasti isompaa ruutua. Ok suoritus juniorilta. 7,5

Kontiola
Virtuoosi, jota oli ilo seurata. Hyvä pelisilmä ja mahtavat kädet. Kikkailussa oli myös se huonokin puoli. Itsekäs pelaaja joka peippaili turhan usein liian kauan, niin että tilanteet kuivuivat kokoon tai vastustaja sai laatu paikan. Joka tapauksessa Tapparan parhaita, ellei paras pelaaja runkosarjassa. "Kasetti" ei oikein vielä kestänyt pudotuspelien paineita. Hermo paloi herkästi, ja hukkasi uskomaton määrän paikkoja. Silti 8,5

Virkkunen
Taitava kynämies jolla suhteellisen hyvä laukaus. Pelisilmäkin kohdallaan, mutta pehmeys vaivaa. Onko arkuus tullut loukkaantumisten seurauksena. Muutamia näyttäviä suorituksia lukuunottamatta, ei oikein päässyt tekopaikoille. Suoritus muutenkin jotenkin väkinäistä. Pienoinen pettymys. 7 (Mikäli huhut palkasta pitävät paikkansa, ei todellakaan hintansa väärti = 6)

Venäläinen
Hyvä maalimäärä runkosarjassa ilman yv-aikaa. Taistelija, jolla kädetkin pelaavat hyvin. Taisteli myös hyvin (tosin tehottomasti) pleijareissa. Hyvä suoritus peliaikaan nähden. 8

Clarke
Syyskauden sensaatio. Loistavaa kiekollista ja kiekotonta peliä. Puhuttin jopa liigan parhaasta pakista. Kevään suurin pettymys. Mitä ihmettä tapahtui? Nousiko kusi hattuun? Kaikki hyvä katosi, ja tilalle tuli veltto .... ! Harmitta vieläkin. 6

Öhman
Ruotsalaiselta vahva runkosarja. Itseluottamus ja pelisilmä kohdallaan, yli 20 maalia. Laiturina esiintyneeltä sentteriltä erinomainen suoritus. Pleijarit alkoi, ja jätkä haihtui Blues huhujen myötä. Pleijareiden suurin pettymys. Pehmeä ja tahdoton. 6

Hancock
Kelvollinen runkosarja ja hyvät pleijarit. Varsinkin erikoistilanteissa tärkeä palanen joukkuetta. Välillä hävisi kuvasta kokonaan. Kaipaisi tasaisuutta, mutta ei missään nimessä pettymys. Hyvä suoritus. 7,5

Grönvall
Vaikea paluu kaukaloon pitkän loukkaantumisen jälkeen. Kesti aikansa ennen kuin pääsi peliin mukaan. Runkosarjan lopussa ja pleijareissa lähellä tasoaan. Lähtökohdat huomioiden, ihan ok suoritus. 7

Aalto
Liigan laukaisutilaston kakkonen (pakkien ykkönen). Sihti taas vastaavasti suhteessa liigan heikoimpia. Kehitysalue? Loistava ylivoima pelote joka tapauksessa. Teki hyvin pisteitä, ja vastaavasti harmittavan usein sattui pieniä lipsahduksia viivalla. Taso laski muiden ohella pleijareista joka vastaavasti tiputtaa kokonaisarvosanaa. Posiitiivinen esitys jokatapauksessa. 7

Laine
Polkukone ja väkivahva vääntäjä olisi vahvistus joukkueelle kuin  joukkueelle. Kohtuullinen pistesaldo, maaleja olisi tosin pitänyt tulla enemmän. Hermokontrolli parempaa kuin edellisillä kausilla. Vieläkin meinaa välillä keikkua yli, mutta itsehillintä parantunut. Selkeä läpimurto oli NÄIN lähellä. Ensi kaudella? Toivottavasti Tapparassa... 8,5

Edit. Painovirhepaholaisia...

[Tenox]

Burke arvosanaksi 7,5. Peli parani kevättä kohti mutta jotenkin jäi sellainen kuva, ettei äijää todella päästetty "irti". Tietysti arvosana olis parantunu vähintään 8:aan jos esim. Rajamäellä olis pyyhkässy jäätä puhtaaksi pudotuspeleissä.

[janneojanenonjumala]

Nyt on kahden peräkkäisen kauden aikana tullut selväksi, että osa pelaajista on runkosarjajyriä ja osa vaan syttyy pleijjareista. En nyt muista miten herra Hancock on aikaisemissa seuroissaan esiintynyt kevään peleissä, mutta Öhmanin kanssa heidän tasonsa tuntuu eniten laskeneen-tai siis jämähtäneen keskiverto runkosarjapelin tasolle. Clarke on taas tapaus erikseen verrattuna loistavaan syksyyn, täysi tasonpudotus 2007 puolella.
Osa totuudesta lienee kuitenkin se, ettei Ralen lanseerama iloinen hyökkäyskiekko toiminut odotetulla tavalla loppupeleissä ja osan syystä voi ottaa niskoilleen käsittämätön jokavuotinen tuomarilinjan muuttuminen. Tuomaritkaan eivät olisi pelastanut alle tasonsa pelannutta joukkuetta, mutta on se vaan kevät toisen jälkeen käsittämätöntä, että säännöt muuttuu aina maaliskuun alussa. Tänä vuonna vaikutus oli tietenkin vielä suurempi, kun syksyn "nollatoleranssista" pudottiin normaaliin kevään "pilli taskussa" linjaan.
Nyt haluankin kysyä, että miten voidaan edes kuvitella siirtymistä takaisin kahteen päätuomariin, kun taitotaso ei riitä edes yhdellä pitämään yhtä 60min ottelua suht samanlinjaisena puhumattakaan tason vaihtelusta kauden aikana. Kyllähän se on niin, että hyökkäävää enempi taitokiekkoon perustuvaa joukkuetta rankaisee eniten linjan muuttuminen, kun ei koskaan voi olla varma mistä vihelletään ja mistä ei. Riskien ottaminen vähentyy ja/tai pelaajien itseluottamus häipyy, kun ei uskalla ottaa niin paljoa kiekollista vastuuta pelätessään soiko virheestä pilli vai ei.
Sitten vielä kun joukkueessa on pelaajia kuten T.Laine ja jopa Konna, joiden pinna tahtoo palaa liiankin herkästi sekä oikeista että vääristä tuomioista. No ensi kesänä aikana uudella ryhmittymällä Urama rakentaa henkisesti vahvemman ja samantyylistä offensiivi-kiekkoa pelaavan ryhmän, joka taistelee myös keväällä kiitettävästi.
Mielestäni herrat Clarke,Hancock ja Öhman täyttivät kaikki runkosarjassa vahvistuksen tason, mutta pettivät pahasti peleissä joissa heidän liideriä olisi tarvittu.
Maalivahtipeli oli suht kunnossa koko kauden lähinnä Nikkilän toimesta, vaikka Lehtokin pelasi jossain kohtaa joulun jälkeen muutaman pelin vahvan jakson, eikä hän kuitenkaan pettänyt pelaamissaan loppukahinoissa, palkka lienee kuitenkin kohtuullisen kova miehelle, joka ei ole enää selkeä ykkösmaalivahti.
Puolustus muuttunee rajusti ensi kaudeksi ja ainakin Marko Kauppinen pelasi selkeästi heikomman kauden kuin edellinen oli. Viime kaudella MK oli epävarma joissain peleissä, mutta tällä kaudella hän tuntui olevan luisteleva riski koko ajan. Nuoria vaan sisään tälle osastolle, kun ei rahaa aiota käyttää vahvistuksiin.
Hyökkääjistössä on sopiva runko, kunhan roolit löytyisi tätä kautta paremmin. Olisin mielelläni nähnyt Viinasta koitettavan Kiilholman ja Niemisen välissä, pinnamäärä Mikalla lienee jäänyt noinkin alas vähäisen yv-ajan takia. Eipä moni muukaan laituri olisi pelkällä normaali jääajalla takonut huimia pinnamääriä edes Kontiolan passeista. Nurmelle pitää saada nopeasti uusi sopimus, odotin itsekin häneltä hyvää kautta ja se tuli, lisäksi vielä maine yhtenä parhaana maskimiehenä huolimatta mitä asiantuntemattomat toimittajat kirjoittelee. Virkkunen oli taas puoli kautta kakkana ja muutenkin todella ailahtelevainen johtuen osittain väärästä roolista osittain jostain muusta, jos hänen palkkansa tosiaan on huhutun luokkaa, lähteköön jonnekin muualle surffailemaan.
En lähde sen enempää arvostelua esittämään pelaaja pelaajalta, mutta antaisin koko joukkuelle arvosanan 8½ runkosarjasta ja pleijjareista menee välttävän puolelle.

[Jasu]

Puolustus muuttunee rajusti ensi kaudeksi ja ainakin Marko Kauppinen pelasi selkeästi heikomman kauden kuin edellinen oli. Viime kaudella MK oli epävarma joissain peleissä, mutta tällä kaudella hän tuntui olevan luisteleva riski koko ajan. Nuoria vaan sisään tälle osastolle, kun ei rahaa aiota käyttää vahvistuksiin.

Itte ainakin pitäisin Kauppisen enemmän kun innolla joukkueessa. Kuinka moni mahtoi huomata että oli ainoita maskimiehiä ylivoimalla, oli koko mikä vaan mutta ainuita jokka uskalsi pelata maalin edessä, edes Ojasta ei näkyny sillä paikalla useemmin vaikka luulis että Janne jos kuka tiätää että maskia tarvitaan!