Ville Nieminen

[Battleaxe73]

Oli kevyt hipasu minkä Ville teki, mutta tuomarilinja piti kun miettii Marjamäen jäähyä.

Paitti että kyllä siitä ois pitäny antaa kakkonen ja Tapparalle ylivoima, se ois ollu linjan mukaista.

Samaa mieltä. Pelihän olis ollu selvä, jos Ville olis saanu jäähyn. Olihan poikkari vähintään yhtä kova rike kuin aiemmin Masilla

[Johansson]

Hidastuksena katsottuna näyttää siltä, että Ville lyö poikittaisella mailalla. Ensin osuu kiekkoon (mailalla tai hanskalla) ja sen jälkeen Metsolaan. Periaatteessa mikäli osui kiekkoon mailalla, voitaisiin tuosta tuomita maali ja ehkä lisäksi Villelle jäähy. En tiedä yrittikö Ville ja kumppanit saada tuomareita katsomaan mistä kiekko meni maalin. Tuomarit eivät suostuneet, koska kokivat Villen rikkoneen "samaan aikaan".

[Jopi]

Hienoa showtahan se oli! Toi mukavasti viihdettä iltaan. Ville pelaa suuremmalla tunteella kuin muut, eiköhän se nyt pitäisi olla kaikille selvää ja sen takia on suosikiksi noussutkin.

Juuri näin. Villellä kun on se viimeinen mahdollisuus voittaa mestaruus niin kaikki peliin. Ei siinä sen ihmeempää, Ville tarjoaa sitä mitä me kaikki tiedettiin odottaa. Ville on minun mielestä kaikesta huolimatta hieno ja Tapparan mies.
Ja onhan se hienoo, että tästä välieräparista puhutaan enemmän kuin K-J parista. Eikös se niin ole, että kaikki mitä puhutaan on loppupeleissä hyvää mainosta myös Tapparalle.

[30#]

Ihme dissaamista Villeä kohtaan. Itse ainakin tykkään pelaajista jotka tuovat hieman showta, tunnetta ja sydämen tykytyksiä.
No joo olishan siinä poikittainen maila voinut satuttaa Metsolaa mutta onneksi ei niin käynyt, ja yritti kai siinä samalla herätellä vähän lukkoa. Villehän on tunnettu joukkueen sytyttäjänä niinkuin ihan NHL:lässä asti ajamalla maalivahtia päin play-offeissa, kunhan nyt Metsolaa ei ajelis.

[Linden #16]

Ikävältä tuntuu sanoa, mutta kyllä Ville nyt vähän mokaa itseänsä tuollaisella toiminnalla. Tuo käytös oli jo irvokasta .
Oli ihan nanosekuntien päässä, ettei Ville lopettanut uraansa Lukon jämäketjujen hyökkääjänä tappioon ja loppukauden pelikieltoon tuomariin käsiksi käymisestä.

Itselle herää vahva ajatus, että Ville vetää nyt vuotta liikaa ja Rauman ristiretki osuu ihan hiton pahasti omaan nilkkaan.
Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu pelaaja, niin hänet olisi mestattu yleisön toimesta ja joku Tapparalainen olisi pitänyt huutelullaan huolen, että Ville olisi seonnut ihan totaalisesti. Todella pasha maku jäi Villestä suuhun.

[Ansakorpi]

Linden löysi oikean ilmaisun, Villen raivoaminen oli tosiaankin irvokasta.

[Ojasjanne]

Rdn luottomies teki työtä käskytettyä eli kontaktia Metsoon.

Sitten kilahti ja todella paljon sai pelleillä jos vertaa normi rivipelaajaan.
Poikkari, urputti useammalle tuomarille kuulumatta kapteenistoon, otti maalin vihellyksen jälkeen paikaltaan, laittoin kiekon tuomarin edestä kaukalon nurkkaan ja hakkasi jäähyaitiossa mailallaan.  Pelle

Tuskin tulee enempää kun liiga tarvii markkinoinnissaan villedraamaa

Tänään juuri kiinnitin huomiota ja taisi Villen paitaa koristaa A-kirjain.

[Luuseri]

Joo ei sille meiän pelaajien toimesta taidettu huudella juuri mitään, vaikka esim. Kanki pyöri siinä lähettyvillä vielä jäähyaition kulmillakin. Ei tuomita Villee tämän(kään) takia, sen homma on tuoda tunnetta peliin, herätellä uinuvia ja tässä tilanteessa antaa myös kärkimiehille lepoaikaa. Iso osa taisi olla kumminkin showta, mutta kyllä pirun hyvin esitettynä.... Mää jo luulin että kohta irtoo linjurilta pää, ja tais Grönman ja Ritarikin pidättää siinä kohtaa hengitystään. Onneks ei irronnut ja Ville saa jatkaa ristiretkeään.

[coly]

Laitoin kans merkille, että Tapparan pelaajat taisivat kunnioittaa vähän liikaa Villeä. Olisivat nyt perkele lyöneet kunnolla verbaalista tykistystä menemään kun kaveri on ihan rikki, siis AIVAN rikki. Kaikki olisi syytä tehdä voittojen eteen.

Toisaalta, taitaa se Tapparan etu olla että Nieminen on kentällä.

[c-paaty]

Hidastuksena katsottuna näyttää siltä, että Ville lyö poikittaisella mailalla. Ensin osuu kiekkoon (mailalla tai hanskalla) ja sen jälkeen Metsolaan. Periaatteessa mikäli osui kiekkoon mailalla, voitaisiin tuosta tuomita maali ja ehkä lisäksi Villelle jäähy. En tiedä yrittikö Ville ja kumppanit saada tuomareita katsomaan mistä kiekko meni maalin. Tuomarit eivät suostuneet, koska kokivat Villen rikkoneen "samaan aikaan".

Samalla tapaa näin tilanteen itse. Taisi se Ville olla vielä maalivahdin alueella, joten se olisi ollut oikea syy hylkäämiseen, ei maalivahdin estäminen. Kiekko saattoi olla jopa maalissa ennen kontaktia Metsolaan. Mutta joo, 2min tuosta olisi joka tapauksessa kuulunut antaa, maalin kanssa tai ilman, ihan vastaava tilanne kuin Marjamäen jäähy. Tässä mielessä tuomarit antoi armoa Lukolle, koska alivoimalla peli olisi ollut jo siinä vaiheessa ohi.

[Jaukki]

Vaikka tänään olikin täys pelle niin arvostan Nemoa siitä huolimatta todella paljon. Mut nyt kun pelaa vihun leirissä niin provoa vaan Villen suuntaan!

[ordinary]

Kyllä tunnetta pitää olla, mutta kyllä tuo ylilyönti oli valitettava Villen kaltaiselta pelaajalta.
Kyllä tässä Villellä on takaraivossa vielä viime kevät ja Tapparan hylkääminen. Itse olen ollut
sitä mieltä, että Ville pelaa väärässä joukkueessa tällä hetkellä ja kuuluisi Tapparaan,
vaikkakin tiedän että tämä on kornia sanoa, mutta näin se vaan on...
Jos Ville tutkii syvimpiä tuntojaan, että kumpi paita päälle Tappara vai Lukko, niin
luulen että vastaus on helppo...

[warthog]

En nyt sääntöjä kovin hyvin tunne, mutta siitä sinänäsä viihdyttävästä kuupoilusta olisi ollut pelin viivyttämisestä parin minuutin jäähy paikallaan. Kaatuiko Ville kenenkään mielestä tahallaan sinne jäähykoppiin, kun tuomari tönäisi? Mietin, että saattoi filmata.

[Mr.Peter]

Tämä Villen ylilyönti oli aivan selvää "kun ei kasetti kestä" osastoa.
Varmasti Villelle ottaa koville, kun näkee, että ei ole siinä voittavassa joukkueessa.

[Labrys]

En nyt sääntöjä kovin hyvin tunne, mutta siitä sinänäsä viihdyttävästä kuupoilusta olisi ollut pelin viivyttämisestä parin minuutin jäähy paikallaan. Kaatuiko Ville kenenkään mielestä tahallaan sinne jäähykoppiin, kun tuomari tönäisi? Mietin, että saattoi filmata.

En nyt ymmärrä miksi olisi filmannut?