Kirjoittaja Aihe: Ville Nieminen  (Luettu 1348927 kertaa)

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3225 : Kesäkuu 15, 2014, 02:36:43 »
Ville pelaa siellä missä hänelle eniten maksetaan ja missä olisi mahdollisuus voittaa mestaruus. Olisin odottanut Villen tekevän kyllä sopparin ulkomaille, mutta näillä mennään.

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3226 : Kesäkuu 15, 2014, 11:54:39 »
Kyllä mun silmissä alkaa suuresta idolista melkoinen pelle kuoriutua.

Jotenkin alkaa pursuamaan esiin tuollainen yliesittäminen pelaamisestaan Lukossa.

Hyvin samat fiilikset. Jotenkin muistuttaa teini-ihmisen käytöstä sen jälkeen, kun seurustelukumppani on jättänyt. Äkkiä uutta paria kainaloon ja sitten esitetään, että kaikki on niin helkkarin hienoa. Ehkä Villen sisäinen teini on kuoriutunut?
Ihan samat fiilikset, käänsin kanavaa heti kun näin sen Lukko-paidan. Olisivat haastatelleet vaikka raipea ennemmin...

Poissa Pleijariheijari

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 83
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3227 : Kesäkuu 16, 2014, 03:38:11 »
Ville pelaa siellä missä hänelle eniten maksetaan ja missä olisi mahdollisuus voittaa mestaruus.

Meinaatko oikeasti että Ville pelaisi nyt Raumalla jollain arviolta 120 000 € sopimuksella jos Tappara olisi tarjonnut "edes" 100 000? Epäilen. Kyllä Nemo olisi tuolloin Tapparan valinnut! Nyt vain näytettiin kylmästi ja yksinkertaisesti ovea joten pelaajaa on turha syyttää rahan perässä juoksemisesta tai uuden seuran mainostamisesta.

Pieni kuittailu (Lukon huppari) on aina paikallaan. Suunnatkaa vihanne toimistolle.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3228 : Kesäkuu 16, 2014, 03:55:58 »
Meinaatko oikeasti että Ville pelaisi nyt Raumalla jollain arviolta 120 000 € sopimuksella jos Tappara olisi tarjonnut "edes" 100 000? Epäilen. Kyllä Nemo olisi tuolloin Tapparan valinnut! Nyt vain näytettiin kylmästi ja yksinkertaisesti ovea joten pelaajaa on turha syyttää rahan perässä juoksemisesta tai uuden seuran mainostamisesta.

Pieni kuittailu (Lukon huppari) on aina paikallaan. Suunnatkaa vihanne toimistolle.

Taas tää alkaa. Iso paha seura kaiken takana. Sopimuksessa on kaksi osapuolta AINA. Jonkun aloitteesti seura ei käyttänyt Niemisen optiota. Tässä mitään vihaa tarvi nyt hakea mistään. Itseäni ärsyttää suorastaan niin paljon tälläiset ns. "junttikommentit", joissa joku muka tietää jotain, mitä muut ei tiedä. Kahden osapuolen Tapparan ja Niemisen asia. Sitä ei voi tietää kukaan kuin asianomaiset, että onko Tappara a) ehdottanut Villelle erilaista roolia, johon Ville ei ole vaan suostunut, b) ehdottanut Villelle roolin mukaista palkkaa, johon Ville ei ole suostunut, c) Ville on tyytynyt saamaansa rooliin joukkueessa ja Tappara ei vain näe käyttöä Niemiselle ensi kaudelle, joten seuran aloitteesta optio jätettiin käyttämättä. Sitäkään ei kukaan tiedä, että oliko se Ville vai seura, joka loppujen lopuksi sanoi nou tänk juu. Isossa kuvassa, joka tapauksessa, tämä draaman kaivelu ja jatkuvasti uudelleen tämän asian puiminen ei auta Villeä, Tapparaa tai Lukkoa. Ville Nieminen on nyt Lukon pelaaja, joten voitaisko alkaa elää sen kans? Joka tapauksessa tuo on nyt niin muotia toi demonisointi, että ei mitään rajaa. Jos Tappara vaikka ensi kaudella pettää ihan totaalisesti on aika hauska nähdä, että moniko tänne tulee kaivamaan syyn siitä, että Ville Nieminen lähti seurasta. Niin lähti Jukka Rautakorpikin, mutta huomasiko kukaan?

Tämä ns. omien miesten jatkuva dramatisointi ja seuran demonisointi on täysin absurdia omasta mielestäni eikä siitä ole kerta kaikkiaan mitään hyötyä yhtään kellekään. Toivomme Ville Niemiselle kaikkea hyvää Lukkoon ja mahdollisimman korkeaa menestystä. Ainoastaan tulevaisuus näyttää onko Lukko Villelle oikea ratkaisu ja onko Villen päästäminen Lukkoon Tapparalle oikea ratkaisu. Silloinkaan suora vertailu ei varsinaisesti ole mahdollista, joten kaikki puivat täällä kysymyksiä ja vastauksia, joihin me ulkopuoliset ei koskaan tulla saamaan vastausta. Tapparalta olisi typerää alkaa tätä asiaa nostamaan nyt frammille, kun asia on niin herkkä muutenkin. Minä kuitenkin kannatan edelleen Tapparaa, en Ville Niemistä, vaikka iso persoona joukkueessa onkin. Ärsyttää toi ikuinen loan heittäminen suuntaan jos toiseenkin aivan turhan takia.

Ja Villen tilanteessa on täysin normaalia, että vähän sisuuntuu tuollaisesta. Oli kohtelu mitä hyvänsä tai tapahtunut mitä hyvänsä niin jotainhan on aivan varmaan nyt tapahtunut. Joten on täysin luonnollinen reaktio Villeltä nimenomaan pyrkiä näyttämään vähän habaa Tapparalle ja pelata huippukausi Lukossa. Se on itse asiassa hyvin "voimauttavaa" Villelle, että hänen taas kerran tarvii todistaa jotain. Tämä on täysin luonnollinen ja inhimillinen reaktio, jonka jokainen voi varmasti kokea monessa muussakin asiassa, että jos jostain joutuu lähtemään niin sitten yleensä haluaa vähintään sinne suuntaan vähän näyttää, että kyllä mä vielä pystyn. Mutta se, onnistuuko Ville yhtään paremmin löytämään roolia Dufvan Lukossa on toistaiseksi täysi mysteeri. Viime kauden pelejä seuranneena sanoisin, että vallitsevat reaaliteetit huomioon ottaen (ellei Ville jostain onnistu aivan mielettömästi kesässä löytämään itseensä liikettä) pidän epätodennäköisenä, että Ville pystyy pelaamaan Villemäistä kiekkoa Lukossa yhtään sen paremmin ainakaan korkeammissa kentissä. Villen tarvitsisi tehdä se sama ratkaisu, jonka monet uransa loppupuolella olevat pelaajat, että alkaa keskittää enemmän energiaa siihen, että peltyyli riittää siihen, mihin Ville parhaillaan pystyy, joka voi siis tarkoittaa, että jostain tarvitsee karsia, että energia riittää siihen itse peliin vielä. Kiekollisesti Nieminen oli aivan hukassa koko viime kauden. Jos liike hidastuu täytyy pelaajan korvata sitä loistavalla pelinäkemyksellä ja oikealla sijoittumisella ja hakeutua oikeisiin paikkoihin. Se tarkoittaa usein myös sitä, että kaukalossa aikaa ns. rouhimiseen ei enää ihan yhtä paljoa ole vaan tarvitsee karsia niistä pois.

Sitten taas rouhijana ja siinä totutussa roolissa Ville Niemisen paikka Lukossa on myös kahdessa alemmassa kentässä, koska hän ei millään tuolla liikkeellä ehdi tai pääse paikoille, kun pelaa fyysisesti.
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 16, 2014, 04:04:43 kirjoittanut peterra »

Poissa Pleijariheijari

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 83
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3229 : Kesäkuu 16, 2014, 04:42:42 »
Kiitos esseestä, mutta tarkoitukseni oli vain kumota tuo naurettava ja katkera väite että Ville Nieminen juoksisi vain rahan perässä ja että "meni Lukkoon koska se tarjosi Tapparaa enemmän".

Luotettavien tietojeni mukaan Ville ei saanut minkäänlaista, edes kohtalaista tarjousta Tapparalta. Silloin on aivan turha haukkua pelaajaa suunnilleen h***aksi joka valitsee vain isoimman rahatarjouksen. Villen perässä oli muuten myös IFK ja Ville vieraili pariin otteeseen jo seuran pukukopissakin.
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 16, 2014, 04:44:26 kirjoittanut Pleijariheijari »

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3230 : Kesäkuu 16, 2014, 08:03:07 »
Että naurettava ja katkera väite että Ville Nieminen juoksisi vain rahan perässä, ehkäpä niinkin mutta on siinä osa totuutta mukana. Sopimusneuvotteluiden aikaan Villen kohdalla on hyvinkin usein ollut otsikoissa kilpaileva seura, onko sitten ahneen agentin vedätystä vai mitä mutta kuitenkin. Fakta on että kyllä se vaan Ville Niemisenkin pitää katsoa tilipussin perään prioriteetilla, kyllä kymppitonnikin on hankittuna parempi kuin tuhlattuna. Ville jos pelaa vielä pari kautta niin siinä jää jotain 25 vuotta omatoimisesti ansaittavaa ennen kuin kansaneläkelaitos alkaa maksamaan "palkkaa".
Tappara ei tehny uutta tarjousta Villelle, pitänee paikkansa. Mutta miksi ei tehnyt, sen tietää Ville ja Tappara. Siellä voi olla hyvinkin järkisyyt takana eikä niinkään mitään dramatiikkaa.

Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3231 : Kesäkuu 16, 2014, 09:44:57 »
Eli täällä siis joidenkin mielestä Tapparaa ei saa millään muotoa kritisoida mutta Villeä saa, joko haukkua turhaksi pelaajaksi taikka raha-ahneeksi paskaksi. Jotain rajaa sentään tähän. Turha myöskään alkaa kehittämään mitään salaliittoteorioita tuosta tehdystä ratkaisusta. Sen nyt on ihan Tapparakin julkaissut, että sopimuksen optiovuotta ei Tapparan toimesta käytetty. Eli ts. Tapparan tekemä ratkaisu. Ja Tappara tästä ratkaisusta myös vastuunsa kantaa ja sen jälkivaikutuksista. Vain Tappara, ei kukaan muu. Kukaan ei myöskään ole virallisesti taikka epävirallisesti maininnut että Tappara olisi edes neuvotellut sopimuksesta Villen kanssa. Turha huijata itseään vaan myöntää nyt rehellisesti miten tää homma meni.

Ja tottakai Ville tuosta ratkaisusta varmasti sisuuntui. Mietipä itse jos joutuisit tutuista töistä luopumaan. Ville on niin paljon Tapparan puolesta tehnyt, on ollut esim. yksi Suomi-kiekon suurimmista puolestapuhujista ja Tapparalaisuuden ja Tamperelaisuuden yksi ikoneista. Perustanut tukisäätiön jota kautta tuetaan nuorten jääkiekkoharrastusta etc. Että oikein ihmetyttää miten tuota paskaa sataa niskaan ns. omien parista. Jos se sitten ihmetyttää, että media ja jääkiekon fanit yleensäkin rakastaa Niemisen kaltaista persoonaa niin se on voi voi. Get used to it!

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3232 : Kesäkuu 16, 2014, 12:48:55 »
Ei tarkoitukseni ole arvostella Villeä vaan todeta että kun ei Tapparaan saanut sopimusta niin totta kai hän valitsee sen seuran mistä saa rahakkaan sopimuksen, roolin ja menestyksen. Paljon vähemmällä kritiikillä olisi vaan päästy jos Ville  olisi tehnyt sopparin ulkomaille. Tapparan toimintaa ei taas ole aihetta kritisoida, koska jos peilaa Villen viimekautta niin ei siinä palkka ja peliesitykset oikein kohdanneet. En tiedä, mutta option käyttäminen olisi ollut varmaan aika kallis. Ei kukaan pidä yhtään pelaajaa maskottina joukkueessa jos ei hinta- laatusuhde ole kohdallaan. Annetaan Villen pelata Lukossa ja toivotaan, että vielä tulisi Tapparaan johinkin tehtäviin jos miehestä on ainesta esim. valmennuspuolella.

Poissa Z-16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2683
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3233 : Kesäkuu 16, 2014, 16:16:46 »
Muistakaas.
aina ennemmin Suomessakin sopimushetkillä Nieminen on valinnut Tapparan eikä isompaa rahapussia. Joka kerta Tapparaan tullessaan muitakin seuroja olis ollut jos olisi katsonut rahan arvokkaimmaksi asiaksi.
että oikeastaan seuraikonin ja seurauskollisen miehen pakotetaan tekeen syrjähyppy.
oikeesti tän asian sais antaa olla...
#8 Ojanen on kingi!

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3234 : Kesäkuu 16, 2014, 17:36:51 »
Voi olla, en osaa sanoa, mutta mistä Z-16 tiedät, ettei Tappara ole se, kuka on lopulta sen isoimman tilipussin Villelle maksanut, "huutokaupan" päätteeksi?
Kyllähän se jostain seurausta on, ettei Ville ensi kaudeksi sopimusta Tapparaan saanut, mutta mistä? Sitä me ei tiedetä. Oma veikkaukseni kuitenkin on, ettei se johtunut pelkästään Leinosen "kusipäisyydestä", sehän voi johtua aivan yhtä hyvin Villen "kusipäisyydestä". Se ei aina ole hyvä asia, että puhut paljon. Joskus on tiedettävä myös milloin puhua ja mitä. Jos esimerkiksi yrität nakertaa valmentajan valtaa, tai puheillasi/teoillasi aiheutat turhaa eripuraa, ni Rautakorven kanssa kilpasille on turha lähtee, sillon istuu isotkin starat penkillä, vaikka kesken pleijareiden. Sellasten episodien jälkeen tuskin ois kellään helppoja sopimusneuvotteluja tulossa, jos minkäänlaisia.... <---MUTU! ;)

Ps. Ville meni ja sillä siisti. Ennenkin on pärjätty ilman, ja tullaan pärjäämään jatkossakin. Uusia staroja nousee  8)
"Varo ettei talos pala!"

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3235 : Kesäkuu 16, 2014, 18:09:05 »
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa Iceman88

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 188
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3236 : Kesäkuu 16, 2014, 19:11:18 »
Paljon vähemmällä kritiikillä olisi vaan päästy jos Ville  olisi tehnyt sopparin ulkomaille.

Tätähän varmasti Tapparassakin olisi toivottu, jotta haitta imagolle ei olisi ollut ihan näin massiivinen. Niin paljon kun Nemo onkin Tapparan etua ajanut, niin noilla kilometreillä perheen vaikutus suurempi kuin aiemmin uralla. Nuorempana sitä olisikin voinut ison rahan perässä juosta, mutta nyt varmasti fiksu päätös jäädä Suomeen. Huolimatta siitä (tai mahdollisesti sen takia), että "Viikseltä" menee nyt muutamat eurot ohi.

Poissa Tapaninkylän Tappara

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 115
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3237 : Kesäkuu 25, 2014, 23:53:11 »
Niin. Monenlaista spekulaatiota puoleen ja toiseen. Kun en ole koko keskustelua seurannut alusta, on pakko on pakko kommentoida vielä peruslähtökohtaa. Olen niin monien ifk ja muiden vierajoukkueiden fanien kommentteja kuunnellut; miten tällaista voi tapahtua? Olenhan siihen yrittänyt vastata, että asia ei ole niin yksinkertainen, jos ei sopinutkaan hinta laatu-suhteessa joukkueeseen. En kuitenkaan oikein kirkkain mielin selkeästi pysty perustelemaan. Miksei tätät voitu avta vähän tarkemmin Tapparankin suunnasta? Miksi Ville vihjaa koko ajan siihen, ettei hän tiennyt, miksei pelannut keväällä ja miten hän on nyt nähnyt ja ymmärtänyt ihmisen/pelaajan kokonaisvaltaisen ja henkisen valmentamisen merkityksen. Oltiinko Rautakorven joukkueessa edelleen henkisen valmennuksen kääpiötilassa? Vai nostaako Ville asioita tarkoituksellisesti esiin? Leinosen ja Peltosen julkiset esiintymiset eivät kyllä viittaa mihinkään tunneälyn jättiläisiin.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3238 : Kesäkuu 26, 2014, 00:04:30 »
Mitähän lisäarvoa Tappara siitä saisi, että avaisi case Niemistä?
Mun mielestä Tapparan kannattaa vaan olla hyvin hiljaa asiasta, koska huhuja nyt voi laittaa niitä näitä ja noita. Vastauksia ehkä saadaan joskus, jos saadaan. Jokainenhan päättää ihan itse ketä uskoo ja ketä ei, mutta asian avaaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että esiteltäisiin erilaisia perusteluja ratkaisulle ja alettaisiin ns. heitellä sitä "leimakirvestä", jonka seurauksena molempien asiat menisivät entistä huonommin. Kukaan ei hyödy riitelystä eikä leimaamisesta, joten Tappara kunnioittaa pelaajaa ja pelaaja Tapparaa, joten asian on paras antaa vain olla.

Ihmisen muisti kun ei ole järin pitkä; asia painuu unholaan jossakin vaiheessa ihan sillä, että kukaan ei siihen mitään kantaa ota.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3239 : Kesäkuu 26, 2014, 07:30:26 »
Tappara avais case Niemistä. Eihän tää ole yksipuolista, tässä on pelaaja, valmennus, seura osapuolina. Ei seura saa pelaajien loukkaantumisesta kertoa muuta kuin että ei pelaa just tänään (hieman karrikoidusti) niin yhtälailla sopimusasiat ovat vain pelaajan ja seuran keskinäisiä asioita. Ainut joka vois avata case Niemisen on Nieminen itse. Ja minä olen sitä mieltä että se syy on tuolla aiemmin linkitetyssä Funin haastattelussa kuultavissa.

Mutta seuraavassa on asiaa:
... Kukaan ei hyödy riitelystä eikä leimaamisesta, joten Tappara kunnioittaa pelaajaa ja pelaaja Tapparaa, joten asian on paras antaa vain olla.