Vahinkohan tuo tilanne 100-varmasti oli, mutta itse olen valmis kyllä pistämään vähän vastuuta myös Niemiselle. Vaikka tuomari olisi seisonut paikallaan, niin Villen spurtin luistelulinja on sellainen, että hyvin läheltä hän tuomaria on menemässä, tai ehkä aiheuttaisi puolittaisen kontaktin. Tuomarin sijoittuminen tilanteessa vaikuttaa hivenen virheelliseltä, mutta pitää muistaa että Keränen ei voi nähdä takanaan olevaa Niemistä. Täten mielestäni vastuu törmäyksen välttämisestä on Niemisellä.
Ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja on melkoista taidetta neljän miehen voimin pysyä kaukalossa jatkuvasti pois pelin tieltä ja samalla hoitaa vihellyshommat, kun vieressä sinkoilee 100-kiloisia äijiä viittä kymppiä.
2+10 tai maksimissaan PRK olisi ollut hyväksyttävä rangaistus Niemiselle varomattomuudesta (käytösrangaistus). Koska tuomarit päättivät viheltää tilanteen koskemattomuuden loukkauksena, niin sääntökirja ei taida tarjota muuta vaihtoehtoa kuin OR?
