Laitetaanko vielä disclaimereitä kun hölmömmätkin osaavat löytää luettavaa mutta eivät kuitenkaan osaa ymmärtää lukemaansa:
1. kyse ei ole seurojen yleisestä medianäkyvyydestä
2. kyse on vain paikallislehti Aamulehdestä, vielä tarkemmin kohdistettuna sen etusivun uutisointi
3. pointti ei ole edes Aamulehden vastaisuus, vaan omituinen väite ettäkö lehti olisi puoleellinen Tapparan suuntaan
4. seuranta on tältä kaudelta, mutta kuten ketjun avauksesta ja jatkosta käy ilmi, asia on ollut tapetilla vuosikaudet
5. seuranta käynnistyi ennen kuin yhtäkään voittoa Liigassa tällä kaudella oli otettu, tai ennen kuin kaukalon ulkopuolinen mylläköinti alkoi
6. siihen kipinän antoi se, että Ilveksen karsiessa vuosikausia, Tapparan ollessa finaaleissa ja menestyessä ylipäätään paremmin, etusivu tuntui silti olevan määrältään ja sävyltään kallellaan Ilveksen suuntaan
7. edelliseen toistona, kyseessä ei varsinaisesti Aamulehden vastaisuus, vaan "todistelu" ettei se ny saakeli ainakaan Tappara-myönteinen ole niin kuin järjettömät väittävät
8. kyseessä ei ole itkeminen vaan nauraminen (kohdat 3 ja 7)
---
Piti odottaa maaottelutaukoon asti asian ylösnostamisen kanssa mutta enää ei vaan pysty. Ei millään. Ketjun vanha otsikko on niin sataprosenttisen sopiva kuin vain voi olla, että se on suorastaan uskomatonta.
Mua on aina ihmetyttänyt Ilves-väen väitteet, että Aamulehti olisi jotekin tapparalainen lehti. Vuosikymmenien aikana en ole koskaan saanut millään lailla sellaista vaikutelmaa. Samaan aikaan tapparalaisten mielestä lehti on täysin ilvesläinen, mihin oon pystynyt vähän helpommin samastumaan, mutta oon pitänyt liioitteluna. Mun mielipiteeni on ollut, että lehden urheiluosion linja on hyvin 50-50. Lehden toimittajat tekevät jutut peleistä sen mukaan mitä peleissä tapahtuu ja tietysti oman näkemyksensä mukaan. Siihen tulee sitten päälle ekstrajuttuja myös sen mukaan, mikä on pinnalla. Ilves on kohelluksellaan pinnalla vähän väliä, joten siitä on myös ollut niitä ns. negatiivisia juttuja enemmän.
Sen sijaan mää olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Aasmulehden etusivun toimittava henkilö (tai henkilöt) on sataprosenttisesti Ilves-tyyppi. Niin sataprosenttisesti, että kahtia jakautuneessa kaupungissa se on suorastaan yököttävää. Niinpä päätin ihan ottaa talteen Aamulehden etusivun linjaa ja vähän muutakin noista lisäjutuista, jotka tulevat normaalin peliraportoinnin päälle. OK, joku sanoo tottakai, että onpa pikkumaista ja turhaa kuluttaa aikaansa tälläseen, mutta ennen kaikkea mää haen tilastollista tukea sitä pöyristyttävää väitettä vastaan, että AL olisi jotenkin Tapparan kannalla.
Aloitin uuden Liigakauden alusta. Kausi on nyt 15 peliä vanha, eli neljännes runkosarjaa on takana. Ilves johtaa, Tappara on viidentenä, joukkueilla on eroa yhden voiton verran.
Aamulehden etusivulla Tappara on tähän mennessä ollut yhden kerran, Ilves 13 (kolmetoista) kertaa!
Ilves pääsi etusivulle heti ennen Liigan alkua, kun oli sen vuoro olla joukkue-esittelyssä lehdessä (Tapparan esittelyä ei nostettu etusivulle). Sen jälkeen Ilves on ollut etusivulla kuuden voittopelin jälkeen, kahden tappiopelin jälkeen (tappioistakin suht positiviiset otsikot) ja neljästi Sjöblom/omistusasioissa (kerran osin voittopeliin liittyen). Lisäksi vielä etusivulle on nostettu kerran muun otsikon lisäksi ihan irrallinen juttu jostain "todellisesta Ilves-miehestä". Pari kertaa Ilvekseen on valjastettu jättikuvan kanssa puoli etusivua. Noiden etusivuilujen lisäksi Ilveksellä on ollut lehdessä ekstroina kahdesta kotiottelusta iso ennakkojuttu, ja niistä toisella kerralla vielä samaan aikaan iso juttu omistajakuvioista toisaalla lehdessä. Ja vielä lisätään, että onhan se nyt kerran vielä pääkirjoitussivullakin "viikon puheenaiheena".
Tapparan ainoa etusivun uutinen koski sitä, että Pelicansin lento katkesi. Siis niin päin, että Pelicansin lento katkesi, eikä niin että Tappara katkaisi sen lennon. Lisäksi lehdessä on ollut Josh Greenin tulohaastattelujuttu. Ja torstailiite Moron etusivulla KOHUMAINOSJULISTEITA RIKOTTU oikein kuvan kanssa!
Alkukauden helmiä ovat olleet:
* kumpikin joukkue voitti samana päivänä vieraspelin (Ilves HPK:n, Tappara SaiPan) -- Aamulehti kertoi etusivulla Ilveksen nousseen kolmannessa erässä vierasvoittoon
* Tappara voitti viidennen kerran peräkkäin, Ilveksellä ei peliä -- etusivulla kerrottiin nollauutisena että Ilves ei ole tehnyt jotain sisäisiä rahansiirtojaan sovitusti
* Tappara otti kuudennen peräkkäisvoittonsa (kotiottelu), Ilves hävisi vieraissa -- AL kertoo Ilveksen säilyttäneen kärkipaikkansa tappiosta huolimatta
Okei, kaikki tämä voidaan dissaten niputtaa sanomalla, että Ilveksen voitot nyt vaan viime kausien rämpimisten ja tämänkin kauden selvästi heikompien odotusten jälkeen on oikeita uutisia, samoin tuo omistajajärjestelyasia, ja Tapparan voittoputket on vaan koira-puri-miestä -uutisia joilla ei ole oikeaa uutisarvoa. Kyllähän niiille seikoille joku painoarvo tottakai pitää antaa, mutta siitäkin huolimatta Aamulehden toiminta tähän mennessä on ollut suorastaan ala-arvoisen yksipuolista. Ei näin pitäisi voida pystyä käyttäytymään kahden tasaisesti kannatetun ja tasaisesti suorittavan joukkueen kaupungin päälehdessä, vaikka kuinka sitä etusivua latoisi alkukauden hurmoksessa Ilves-kaulahuivi kaulassa. Joku roti pitäisi olla.
Ilves on nyt ollut kuutena päivänä peräkkäin seitsemällä eri jutulla Aamulehden etusivulla. Ketjun puolivitsillä heitetty otsikko todellakin pitää paikkansa.
