Mielenkiintoiseksi menee, jos joukkueiden määrä kasvaa: 15 joukkueella nelinkertainen sarja tuottaisi 56 peliä. siihen neljä ylimääräistä paikallispeliä ja kasassa olisi 60 matsia. Sitten välisarja ja play offit päälle, niin jo SM-liigajohtoa hymyilyttää: pelien määrä alkaa olla kohdallaan. Laadusta ei olla kiinnostuneita, vaikka sietäisi: puolille katsomoille pelaaminen lisääntyy.
En liene ainoa joka toivoo joukkueiden määrää mieluummin vähennettäväksi, 10 joukkuettakin riittäisi vallan hyvin ja niihin löytyisi vielä riittävän tasokkaista kotimaisiakin pelaajia, jolloin ulkomaalaisvahvistusten määrääkin voisi vähentää vaikka yhteen. Sitten vaikka kuusinkertainen sarja.
Eipähän tuo tietysti noin toteudu, mutta jos joskus edes 12 joukkueeseen...
Pudotuspelien paras seitsemästä on noista uudistuksista oikeasti parannusta nykyiseen, samoin tuo rankkariuudistus: molemmilla poistetaan sattuman merkitystä. Kokonaan toinen juttu on koko välisarjan ja rangaistuslaukauskilpailujen mielekkyys. No, välisarjalla saadaan tietysti aikaan lisättyä otteluiden määrää eli rahaa kirstun pohjalle ja rankkarikisoilla viihdytettyä yritysasiakkaita, joista isompi osa ei ymmärrä kiekosta mitään.
Erotuomarimäärän kasvattaminen on oikeasti hieman kaksipiippuinen juttu: hyväähän siinä on tietysti se, että kaksi tuomaria näkee enemmän kuin yksi. Mutta mistä sitten niitä riittävän hyviä tuomareita löytyy kahta per ottelu, kun niitä ei mielestäni nykyään löydy edes yhtä joka otteluun? Mikäs takia tuosta kahden päätuomarin järjestelmästä taas luovuttiinkaan?
