Nurmen ja kiilholmaniemisen palkat ei todellakaan täsmää tulevalla kaudella. Siitä voitte olla varmoja.
Nyt on kyse onko tappara valmis maksamaan huippupalkkaa tai onko Nurmi valmis tinkimään. Muualta on tullut enemmän kuin kovia tarjouksia.
Ota nyt huomioon se, että jos Nurmi pelaa muualla kuin Tapparassa, niin silloin joutuu maksamaan siirtokorvaukset jotka vastaavat taas suurinpiirtein 10 000€ per kausi jos tekee kolmen vuoden pahvin. Jos oletetaan, että Nurmi ei lähde ulkomaille, niin silloin ja Tappara tarjoaa luultavasti luokkaa 50ke-60ke/kausi+jotain bonuksia. Jotta Nurmelle jäisi sen verran enemmän rahaa käteen kaudesta, että kannattaisi poistua Tapparasta, niin jonkun pitäisi maksaa Nurmesta vähintään 90ke/kausi, josta Nurmen osuus olisi siis noin 80ke kolmen vuoden pahvilla. Ja tälläkin sopimuksella Nurmelle jäisi reilusti alle 1000 euroa nettoa kuussa enemmän kuin Tapparassa. Se, että kannattaako seuraa vaihtaa riippuu ihan henkilöstä. Osa lähtee tuolla summalla osa ei. Kun sm-liigan sisällä Nurmi ei voisi omalta kantiltaan pelillisesti päästä parempaan joukkueeseen kuin Tappara on, niin en näe hirveästi järkeä. Jos olisi liigajoukkueen toimitusjohtaja, niin en kyllä tarjoaisi Nurmesta tässä vaiheessa yli 80ke:n summia. Ainoa joukkue joka liigassa voisi maksaa Nurmesta vaadittavia summia, ja jolla voisi olla halukkuutta siihen on Lukko. Muilla ei joko riitä rahat, ei ole tarvetta omien junnujen tms. syiden vuoksi, tai ei yksinkertaisesti ole halukkuutta tämän tyyppiselle pelaajalle. Sitä paitsi, jos Tappara maksaisi Nurmesta merkittävästi enemmän kuin esitin, se joutuisi todella hankalaa rakoon muissa sopimusneuvotteluissa. Käytännössä agentit pitäisivät Nurmea jonkin sortin referenssinä, omien nuorten hinnoittelussa ja kiskoisivat seuralta jatkossa entistä härskinpiä summia, mikä hankaloittaisi toimintaa jatkossa niin paljon, että maksaminen ei yksinkertaisesti kannata. Luotan Mikkiin, että tähän astinen, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta järkevä palkkapolitiikka pitää jatkossakin.
