Tappara-Lukko 27.01.07

[6masiina]

kyllähän se auttoi kun pisti pitkäänvetoon Tapparan häviön, onneks se lappu kusi muutenkin;)

[Eepi]

Emppu kiittää yhdestä kauden upeimmista kotipeleistä, ainakin kannustamisen osalta. Hienoa, että meidän joukkueellakin riittää mielikuvitusta tulla huudattamaan faneja. Kyllä saivat raumalaiset nokille, tuskin enää pitävät meitä niin hiljaisina.

Tänään nähtiin, mitä se teettää kun on valmentaja joka antaa pelaajille luvan mokatakkin ja yrittää "omia juttuja". Iiro on Tapparan Ovechkin, jatkosopparia kehiin. Pakit kahville, molari kioskille ja sitten soutamaan. Upea tuuletus!

[Jasu]

Kiitos upeasta voitosta. Ja kiitos jälleen tangon päälle astumisesta, jälleen tais olla sama äijä toistamiseen. Koitahan ny helkkari jaksaa nostaa se jalkas saakeli, se varmaankaan noin saakelisti vaadi sultakaan!

[Ansku]

Aivan loistava peli. Taas se nähään ku ei kovi hyvi usko Tapparan pelaamisee niin kyl ne aina osaa näpäyttää varpaille. Aivan loistava peli. Pari erää näytti siltä että se kiekko ei vaan mee sisään mutta sitten iiro suorastaan sousi sen kiekon maalin. Tollasia tuuletuksia lisää. Lehto piti nollan joka on hyvä juttu vaikka ei siä kovin montaa tilannetta ees ollu.
Väriä ei kyllä kentältä puuttunut. Moni pelaaja kikkaili minkä ehti. Iirostaki alkaa tulee uusia puolia esiin, taisi vastustajan paidassa se kettu antaa vähä lisä puhtia.
Pelaajille suuri kiitos että jaksoi tulla kiittään joukkueena.Se lämmitti mieltä ja tietysti Konnan kiitokset kesken peli. Tätä lisää.

[jani73]

Juuri pelistä kotiutuneena täytyy itsekin kiittää TAPPARAA hienosta suorituksesta. Kyllä oli taas niin mukava olla pitkästä aikaa hallilla ja C3:ssa. Lisää tälläistä. Samanlainen meininki meidän "kotipelissä" tiistaina ja HIFK:n kaataminen ei ole mahdotonta.

[Pee]

Taistelijat!

Sikaarinsauhussa mieli on vieläkin hurmion tilassa ja Hakametsän jäähalli 27. päivänä tätä vuotta näyttäytyy yhä tulivuorena, jossa valtava purkaus tärisytti näyttämöämme esittäen niin paljon rakastamamme lajin estettisimmät puolet. Häikäisevällä virtuositeetilla loihti isäntäorkesteri sellaisen konserton, että se elähdyttää mieltämme vielä uuden aamun koittaessa, siivittää suuriin odotuksiin kohti tulevaa ja antaa uskoa siihen, että Uusi Uraman Aika on koittanut, syösten sivuun harmaan Rautakauden, palauttaen kirveemme kahvaa terävämmäksi aseeksi, nuotistoksi jolla soitamme tappion alhoon jatkossa vaikeimmatkin vastukset.

Tapparan orkesterista sukeutui suuri sotamies Svejk, ovela nokkela nopea soturi kuin viikari Viinanen piruetteineen, ryhmä taitureita, jotka itseensä luottaen kiihottivat toinen toisiaan yhä uljaampiin sooloihin räjäyttäen lopulta kolmannessa näytöksessä permannot ja lehterit kolmesti vapauttavaan hurraa-huutoon. Sielu syöksi taivaisiin, yleisön massa muuttui kirjavaksi riemun mereksi kotiorkesterin valloittavassa pauhussa. Kuin Sigmund Freud voi nyt ajatella: jääkiekko on esileikkiä: uneksija ei analysoi, mitä ottelu todella sanoo, uneksijalle ottelu antaa vain sysäyksen ja vie hänet omien toiveidensa äärelle.

Huikeaa, Tappara!

Yhä vaikuttuneena
Pee, ihminen jo syntyessään
TFC alajaosto Helsinki

[Luuseri]

Peen jälkeen ei ole mitään lisättävää. Se on nyt UUA: Uusi Uraman Aika. Hurraa ja kauan eläköön Urama, sekä Uraman innoittama Tappara.

[rämä]

Taistelijat!

Sikaarinsauhussa mieli on vieläkin hurmion tilassa ja Hakametsän jäähalli 27. päivänä tätä vuotta näyttäytyy yhä tulivuorena, jossa valtava purkaus tärisytti näyttämöämme esittäen niin paljon rakastamamme lajin estettisimmät puolet. Häikäisevällä virtuositeetilla loihti isäntäorkesteri sellaisen konserton, että se elähdyttää mieltämme vielä uuden aamun koittaessa, siivittää suuriin odotuksiin kohti tulevaa ja antaa uskoa siihen, että Uusi Uraman Aika on koittanut, syösten sivuun harmaan Rautakauden, palauttaen kirveemme kahvaa terävämmäksi aseeksi, nuotistoksi jolla soitamme tappion alhoon jatkossa vaikeimmatkin vastukset.

Tapparan orkesterista sukeutui suuri sotamies Svejk, ovela nokkela nopea soturi kuin viikari Viinanen piruetteineen, ryhmä taitureita, jotka itseensä luottaen kiihottivat toinen toisiaan yhä uljaampiin sooloihin räjäyttäen lopulta kolmannessa näytöksessä permannot ja lehterit kolmesti vapauttavaan hurraa-huutoon. Sielu syöksi taivaisiin, yleisön massa muuttui kirjavaksi riemun mereksi kotiorkesterin valloittavassa pauhussa. Kuin Sigmund Freud voi nyt ajatella: jääkiekko on esileikkiä: uneksija ei analysoi, mitä ottelu todella sanoo, uneksijalle ottelu antaa vain sysäyksen ja vie hänet omien toiveidensa äärelle.

Huikeaa, Tappara!

Yhä vaikuttuneena
Pee, ihminen jo syntyessään
TFC alajaosto Helsinki

Peen tekstiä lukiessa voi hetkeksi sulkea silmänsä ja kuvitella, josko hänellä on hieman huumorintajua tai hän teeskentelee olevansa eräs salaperäinen kirjoittelija niiltä vanhoilta hyviltä ajoilta.
Oliko ne muuten parempia aikoja??

[Annilieh]

Hieno peli.
Eipä siinä kai sen kummempia. Onneksi lähdin paikanpäälle katsomaan.
Lopputulos-veikkaus meni penkin alle, mutta parempi näin.

[Pee]

Peen tekstiä lukiessa voi hetkeksi sulkea silmänsä ja kuvitella, josko hänellä on hieman huumorintajua tai hän teeskentelee olevansa eräs salaperäinen kirjoittelija niiltä vanhoilta hyviltä ajoilta. Oliko ne muuten parempia aikoja??

Joo moro ja kiitos arvailusta, huumorintajua löytyy, jos ei muuta niin vähän . Tämän foorumin edellisessä elämässä olin myös Pee, eli tuskin ko. "salaperäinen kirjoittelija". Se nyt on toki selvää, että ennen oli kaikki paremmin. Ja jos kiinnostaa, oikea nimi löytyy tuoreimman fanilehden Helsinki-osastolta jutun toimittajan kohdalta

Sikaari jo sammuneena mutta mieli yhä sakeana
Pee

[pieni m]

Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen. Terävämmän kokonaissuorituksen tehnyt Tappara onnistui iskemään ratkaisevat osumat vasta päätöserässä.

Tossa ote Jatkoajan raportista. Miten toi voi noin olla, ku kaikista muista suista oon kuullu ja lukenu Tapparan täydellisestä hallinnasta. Ensin luulin ton alotuksen olevan ironiaa, mutta taitavasti on sarkasmi kätketty, jos niin on. Kirjottais Hiitelä vaan niitä raportteja ku se ymmärtää kuitenki kiekon päälle. Tai jos sulla Pee on tekemisen puutetta, ni hae Jatkoaikaan töihin.

Edit: Oli näköjään Jatkoajassaki keskusteltu raportista. Kirjottajaki oli antanu oman näkemyksensä asiaan.

[hardflip]

Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen. Terävämmän kokonaissuorituksen tehnyt Tappara onnistui iskemään ratkaisevat osumat vasta päätöserässä.

Tossa ote Jatkoajan raportista. Miten toi voi noin olla, ku kaikista muista suista oon kuullu ja lukenu Tapparan täydellisestä hallinnasta. Ensin luulin ton alotuksen olevan ironiaa, mutta taitavasti on sarkasmi kätketty, jos niin on. Kirjottais Hiitelä vaan niitä raportteja ku se ymmärtää kuitenki kiekon päälle. Tai jos sulla Pee on tekemisen puutetta, ni hae Jatkoaikaan töihin.

Edit: Oli näköjään Jatkoajassaki keskusteltu raportista. Kirjottajaki oli antanu oman näkemyksensä asiaan.

Mun mielestä Petri onnistui kirjoittamaan ihan hyvä raportin ottelusta ja hyvähän se on, että raportti herättää keskustelua. Ei meidän jokaisen tarvitse olla samaa mieltä ja jokainen meistä näkee pelissä juuri ne elementit mitä haluaa nähdä.

Pakko myöntää, että Lukolla oli mahdollisuus tulla peliin mukaan tai paremminkin tehdä pari maalia Tapparan hallinnasta huolimatta. Lehto pelasi hyvä pelin, oli mies paikallaan useamman kerran kun omissa olisi voinut soida.

Muutamia asioita jäi pelistä mieleen ja näin hyvin nukutun yön jälkeen niitä voisi raapustaa ylös. Clarke on edelleen "hukassa", ei nyt mikään sukellus tuo eilinen peli mutta hiipumistä näkyvissä...Hancock, pelasi ihan kohtuu ottelun mutta taas muutama hieno syöttö vastustajalle.

Mäntymaa-Henry pelasi hyvin matsin, Henryltä hieno suoritus Strakan perskärpäsenä jonka lento loppui sitten vihdoin ja viimein laitaan 

Mäntylä, meidän pikkujättiläinen. Muutama hieno taklaus reilusti itseään pitempää ja painavempaa kaveria kohden. Muutenkin oli pirteällä pelipäällä, taita olla tosiasia että ensi kaudella Mäntylä ei ole Tapparan paidassa.

Viinaselta hieno veivaus, juuri ajattelin että vois nyt joku tehdä sen maalin. Venäläiseltä hyvää karvausta ja taistelua kiekosta.

No Konna oli konna, ei siitä mihinkään pääse. Älytön itseluottamus ja taitoa ei pojalta puutu...

[pieni m]

Mun mielestä Petri onnistui kirjoittamaan ihan hyvä raportin ottelusta ja hyvähän se on, että raportti herättää keskustelua. Ei meidän jokaisen tarvitse olla samaa mieltä ja jokainen meistä näkee pelissä juuri ne elementit mitä haluaa nähdä.

Tottakai on hyvä, että raportti herättää keskustelua. Mutta onko se sitte hyvä raportti, jos vaikka 85% kyseisen tapahtuman nähneistä on eri mieltä ku raportti kertoo. Raportteja on mukava lukea pelin jälkeen ja vertailla, että onko kirjottaja nähny samoja asioita ku itse. Tässä pelissä en siis itte ollu ja sillon luenki raportteja sillä silmällä, että mitähän pelissä on tapahtunu. Samoin selailen keskusteluja aina sen mukaan, mitä kerkeen. Tällä kertaa tää Jatkoajan raportti pomppas silmiin ihan erilaisena ku mikään muu. No Lukon sivujen raporttia en toistaseks oo lukenu. Jos olisin lukenu pelkästään Jatkoajan raportin, olisin ihan eri luulossa pelin kulusta ku tällä hetkellä ku kuuntelin peliä, luin Axen raportin, nää keskustelut, tilastot ja Jatkoajan keskustelut.

Jokainen kyllä näkee pelissä ne asiat, joita haluaa nähdä. Toinen asia on, että kannattaako niitä välttämättä kirjottaa julkiseen raporttiin ja tärkeen kiekkokanavan raporttiin. Parempi olis pyrkiä näkeen peliä objektiivisesti ja tuoda julki todelliset pelitapahtumat. Toi raportti jotenki tuntu aavistuksen vastustajan nuoleskelulta, ei objektiiviselta. Määki nään aina maajoukkueen peleissä, että A-J Niemi on huono ja Berg pelaa viihdyttävää kiekkoa. Pidän monesti noi omana tietonani, koska tiedän ettei asia oo läheskään aina niin. Olisin varmasti huono raporttien kirjottaja. Axe on hyvä ja sen takia luenki aina ensimmäisenä tappara.fi:n raportit.

[Volkkarijermu]

Mun mielestä toi ottelun lopputulos 3-0 kuvaa pelitapahtumia jokseenkin täydellisesti. Lukko ei päässyt kovinkaan vaarallisille paikoille ja Tappara hallitsi sen verran että saivat sen 3 maalia aikaiseksi.

[hardflip]

Ehkäpä tuo 85% prosenttia muistaa/näkee Tapparan vyörytyksen ja näennäisen hallinnan pelistä. Pystyvät he sitten obkektiivisesti tarkastelemaan myös Lukon luomia maalitilanteita? Myös tiettyjen sanojen käyttö raportissa vaikuttaa heti alkuun, että nyt kyllä raportti menee vähän päin peetä.

Minulla silmään sattui heti alussa tuo verrattain-sana, ehkä en ymmärrä sitä sitten oikein. Minusta kyseessä ei ollut tasainen vääntö vaan Tapparan hallinta, maaleja ei nyt vain kahdessa ensimmäisessä erässä tullut, miksi? Voisiko tässä ottaa huomioon Petrin mainitseman Lukon puolustuksen? Ja Axen mainitseman Lukon maalivahtipelin?

Minusta kyllä ja kyllä. Lawson on isokokoinen ja peittää hyvin. Patjat maassa maskin takana ja onnistuu edelleenkin blokkaamaan kiekon vaikkei ole mitään hajua mistä se tulee. Lukon puolustajat ovat isokokoisia, heppoisemmat hyökkääjät on helppo töniä kumoon, sääntöjen puitteissa tai ei =).