Kirjoittaja Aihe: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)  (Luettu 15470 kertaa)

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #15 : Syyskuu 16, 2015, 21:02:19 »
Nii, ne jääkiekkoleijona #79:n teesit osuu aika hyvin tähän peliin. Kuitenkin on turhauttavaa kun edes hitusen paremmalla keskittymisellä tää olis ollu kolmen pisteen peli. Mutta kun ei.... onneks ei o viikkoon kotipeliä :)
Patrik Laine sai kyllä nyt kotiläksyä tuosta kiekolla kikkailusta, no kait valmennus hoitaa palautteen. Että kyllä se NHL on vielä aivan helkutin kaukana.

Poissa Pipa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #16 : Syyskuu 16, 2015, 21:03:38 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...

Ei toki. Oma hyökkäys oli menossa ohittse, Aalto kiekon perään laitaan vastustajan kanssa - 1:1 tilanne ja kiekko pois laidasta. Omaan taktiseen silmään perustuen jäljellä pitäisi olla 4 pelaaja, 2 Tappara ja 2 Lukko jos pelataan kuten pitäisi. 3-3 ei voi ottaa ennakkoa ilamn että riskistä on sovittu. Tässä vaiheessa kautta en usko että Tapola on painottanut roikkumista yksin pelin ulkopuolella.

Poissa WarAxe89

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 120
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #17 : Syyskuu 16, 2015, 21:16:58 »
Ei perhana pojat kun menitte möhlimään johtonne. Siinä meni samalla mun rahat kun laitoin pitkävetoon tietenkin ykkösen.

Poissa Virveliä kainaloon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 773
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #18 : Syyskuu 16, 2015, 21:23:37 »
edelleenkin kysyn kenen pelaaja oli jatkoajan Lukko pelaaja? Aalto piti oman äijänsä.

Voit kysellä vaikka kuinka kauan mutta ei koko jatkoaikaa voi pelata "oman äijän" vierellä vaan pitäisi myös hyökätä. Et voi tosissasi syyttää viimeisestä maalista ketään muuta kuin Aaltoa. Joka on muuten näköjään se tämän vuoden "Peksi" ja saa aivan liikaa negaa niskaansa...

Ei toki. Oma hyökkäys oli menossa ohittse, Aalto kiekon perään laitaan vastustajan kanssa - 1:1 tilanne ja kiekko pois laidasta. Omaan taktiseen silmään perustuen jäljellä pitäisi olla 4 pelaaja, 2 Tappara ja 2 Lukko jos pelataan kuten pitäisi. 3-3 ei voi ottaa ennakkoa ilamn että riskistä on sovittu. Tässä vaiheessa kautta en usko että Tapola on painottanut roikkumista yksin pelin ulkopuolella.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kai se sitten Haapalan mies oli. Tyytyväinen?

Minusta tuo menee samaan sarjaan sen kanssa, että ylivoimalla pakki töhöilee --> omiin 2-1-hyökkäys, kun alivoimapelaajilla on rintamasuunta kohti yv-joukkueen maalia. Turha kai siinä on lässyttää mistään miehistä, vika on paskan syötön antajassa, tai kiekon hassanneessa viivamiehessä.

Vai pitäisikö jatkoajalla varmistella pistettä? No, okei Lukko on huono rankkareissa.

Enpä tiiä. Tulos *********, mutta toisaalta onhan näitä nähty. Paljon hyvää, kun nyt otettaisiin se mukaan.

"Vai että luottamus mennyt, joo-o. Tämän kun voisi jotenkin muutenkin kuin Palo-Penan ja taksikuskien jutuilla todistaa. On tää vääntäminen kyllä vallan turhaa touhua, annetaan nyt poikien pelata." 10.12.2014

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #19 : Syyskuu 16, 2015, 21:35:49 »
Harmittavat virheet 3-2 ja 3-3 maaleissa. Niiden kaaduttiin, Laine ei vielä osaa tuon ikäisenä kaikkia tilanteita pelata järkevästi ja Karhunen saa kyllä katsoa syvälle peiliin. Ei ole meillä mitään Metsolaa tällä kaudella.

Aalto ei tosiaan kuulu jäälle jatkoajalla. Ennemmin puolustajista Elorinne ja Bonsaksen. Aallon käyrä kulkee kyllä pelottavaa vauhtia alaspäin, kauden alku on ollut huono. Mutta annetaan nyt aikaa nousta edes viime kauden tasolle.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa Puolesta

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 197
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #20 : Syyskuu 16, 2015, 21:45:02 »
Tappara oli todella hyvä tänään lopun virheet kuitenkin maksoivat paljon. Sitä Karhusen mokaa ennen ei Lukolla ollut oikein kovin vaarallisia paikkojakaan. Aika epäoikudenmukainen loppu, mutta joskus käy näin.

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #21 : Syyskuu 16, 2015, 21:45:34 »
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.

(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa Ckulma

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 222
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #22 : Syyskuu 16, 2015, 21:49:04 »
Voivoi taas näitä suurimman osan anal yyseja... Laine teki virheen joo, mutta jos harhautukset ois onnistunut todennäköisesti olisi ollut Tapparan maalipaikka ja kiekko mahdollisesti maalissa. Jumaliste 3. peli ja maalivahdille ja nuorelle sällille vain sattui henk. koht. mokat samaan peliin, erään ja vielä kostautuivat maaleiksi.

Karhusen virheelle huutelijat, voisin muistuttaa että Metson Tappara-uran alun mailapeli oli vielä huonompaa. Suoraan sanottuna hirveää. Mutta se kehittyi, huimasti. Menemällä päätyihin ja käyttämällä mailaa vaikka ei vahvuus ollut vaan päinvastoin. Ja voisin linkin laittaa Söderholmin maaliin puolesta kentästä IFK- puolivälierästä jonka Metso kauho maaliin vaikka olisi mennyt metrin ohi.

Laine, nuorille sattuu virheitä, kaikille sattuu. Virheitä ei pidä todellakaan pelätä, ne kuuluvat peliin. Aika usein matsit ratkee henkilökohtaisiin virheisiin. Eikö vain? Varsinkaan Laineen ei pidä virheitä pelätä, koska tuolla pelityylillä niitä tulee, ja hyvä niin koska muuten Pate tuskin uskaltaisi pelata omaa peliä jne.

virheitä sattuu kaikille, tää oli 3.peli , ei ratkaise mitään. Unohtakaa tämä peli ja eteenpäin.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 16, 2015, 21:50:47 kirjoittanut Ckulma »

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #23 : Syyskuu 16, 2015, 21:49:22 »
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.

(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)

Tätä itsekin tässä naureskellut. Todistaa vaan sen että osalle tämän palstan jäsenistä ei mikään riitä. Ja myöskään tämä ei ole todellakaan kohdistettu #51:lle.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #24 : Syyskuu 16, 2015, 22:01:55 »
On täysin käsittämätöntä, että ne on nimenomaan nämä kolme vuotta (!!!!) Metsolaa suolanneet samat käyttäjät, jotka nyt vuorostaan ulisevat sitten Karhusesta. Miten ihmeessä se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että molareillekin tulee niitä virheitä? Nortillekin upposi eilen mm. yksi sellainen maskiton kaukolaukaus, mutta ei kukaan sitä muistele, kun peli voitettiin. Nyt vastaavasti, kun peli hävittiin niin Karhunen heitetään rekan alle, ihan niin kuin Metsolakin heitettiin kolme kautta putkeen, vaikka välillä piti Tapparaa yksin pystyssä.

Ja ei Karhusesta koskaan tule Juha Metsolaa, ai miksei? Koska hän on TOMI KARHUNEN. Voisiko maalivahdeille antaa sen oman persoonan ja arvostaa sitä? Karhunen on meidän uusi ykkösvahti ja nyt siihen tarttis totutella. Ja en sano sitä etteikö olisi 100%:n varmaa, että kaikki näkivät, että toinen maali meni 100% Karhusen piikkii ja joskus niin voi käydä. Ja nyt kävi. Menkää eteenpäin siitä ja annetaan anteeksi, joskus rapatessa vähän roiskuu. Ja kyllähän se nyt joskus voi omissakin kolahtaa tuolla meidän kolmoskentällä, annetaan sekin anteeksi.

En ymmärrä kerta kaikkiaan tätä parjaamista, joo, kyllä muakin ärsyttää, että menetettiin kahden maalin johto joka lopulta pupellettiin ihan itse 3-4 tappioksikin vielä. Tarjolla kolme pistettä, joista saatiin lopulta naarattua vain yksi. Se on osa sitä kauden mittaan tulevaa normaalia juttua, että välillä tulee kuonoon ja johtoasemassa pelaaminen on taitolaji, jota tarttee nuoren ja uuden joukkueen vielä opetella. Tappara pelasi 55 minuuttia hyvää kiekkoa ja meillä oli hyvät paikat viedä tuo peli vaikka 4-1:n tai 5-1:n, koska niin paljon parempi Tappara oli, mutta nyt tuli työtapaturma. Annetaan anteeksi, mennään eteenpäin ja lopetetaan se pikaisten johtopäätösten tekeminen.

En ymmärrä, miten ihmeessä aina pitää maalata kaikki maailman pirut seinälle, kun kerran on vähän huonompi peli. Karhunen on pelannut ihan hyviä pelejä Tapparan maalilla tähän asti ja nyt sattui sitten yksi maali menemään hänen piikkiinsä. Kolmannelle ja neljännelle Karhunen ei voinut yhtään mitään.

Poissa Mauno

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 84
  • A. Siantuntija
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #25 : Syyskuu 16, 2015, 22:05:00 »
Ensimmäinen erä oli mielestäni parasta Tapparaa tällä kaudella; taisteltiin ja voitettiin kaksinkamppailut. Loppu sitten oli alkukaudelle tuttua koomailua. Tälläiset pelit on hyvä saada alkukauteen niin saa joukkue muistutuksen siitä kuinka helposti vastustaja pääsee iholle jos vähääkään höllää. Olisin enemmän huolissani jos kavennus -ja tasoitusmaali olis tullut Lukon pyörityksen seurauksena Tapparan jähmetyttyä paikoilleen mutta nythän ne tulivat selkeistä yksilövirheistä jotka sitten söivät vähän taistelutahtoa ennen jatkoaikaa. Ei siinä, shit happens.

Aallon paikka ei ole hitaana puolustajana jatkoajalla. Ei ole kiekon hallussapidon kanssa mikään virtuoosi eikä muutenkaan nopea jaloistaan, joten mikäköhän oli valmennuksen perustelu laittaa mies kentälle, olis kiva tietää. Ja tämä siis kävi mielessä jo ennen kuin Aalto sähläsi kiekon.

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #26 : Syyskuu 16, 2015, 22:13:06 »
On täysin käsittämätöntä, että ne on nimenomaan nämä kolme vuotta (!!!!) Metsolaa suolanneet samat käyttäjät, jotka nyt vuorostaan ulisevat sitten Karhusesta. Miten ihmeessä se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että molareillekin tulee niitä virheitä? Nortillekin upposi eilen mm. yksi sellainen maskiton kaukolaukaus, mutta ei kukaan sitä muistele, kun peli voitettiin. Nyt vastaavasti, kun peli hävittiin niin Karhunen heitetään rekan alle, ihan niin kuin Metsolakin heitettiin kolme kautta putkeen, vaikka välillä piti Tapparaa yksin pystyssä.

Ja ei Karhusesta koskaan tule Juha Metsolaa, ai miksei? Koska hän on TOMI KARHUNEN. Voisiko maalivahdeille antaa sen oman persoonan ja arvostaa sitä? Karhunen on meidän uusi ykkösvahti ja nyt siihen tarttis totutella. Ja en sano sitä etteikö olisi 100%:n varmaa, että kaikki näkivät, että toinen maali meni 100% Karhusen piikkii ja joskus niin voi käydä. Ja nyt kävi. Menkää eteenpäin siitä ja annetaan anteeksi, joskus rapatessa vähän roiskuu. Ja kyllähän se nyt joskus voi omissakin kolahtaa tuolla meidän kolmoskentällä, annetaan sekin anteeksi.

En ymmärrä kerta kaikkiaan tätä parjaamista, joo, kyllä muakin ärsyttää, että menetettiin kahden maalin johto joka lopulta pupellettiin ihan itse 3-4 tappioksikin vielä. Tarjolla kolme pistettä, joista saatiin lopulta naarattua vain yksi. Se on osa sitä kauden mittaan tulevaa normaalia juttua, että välillä tulee kuonoon ja johtoasemassa pelaaminen on taitolaji, jota tarttee nuoren ja uuden joukkueen vielä opetella. Tappara pelasi 55 minuuttia hyvää kiekkoa ja meillä oli hyvät paikat viedä tuo peli vaikka 4-1:n tai 5-1:n, koska niin paljon parempi Tappara oli, mutta nyt tuli työtapaturma. Annetaan anteeksi, mennään eteenpäin ja lopetetaan se pikaisten johtopäätösten tekeminen.

En ymmärrä, miten ihmeessä aina pitää maalata kaikki maailman pirut seinälle, kun kerran on vähän huonompi peli. Karhunen on pelannut ihan hyviä pelejä Tapparan maalilla tähän asti ja nyt sattui sitten yksi maali menemään hänen piikkiinsä. Kolmannelle ja neljännelle Karhunen ei voinut yhtään mitään.

Aika jäätävä vuodatus siihen nähden, että kaikki ovat myöntäneet Karhusen virheen ja sanoneet, että Tappara pelasi hyvin ja olisi ansainnut 3 pistettä. Kukaan ei nähdäkseni ole poikkeuksellisen voimakkaasti haukkunut Karhusta. Tänään vain ei ollut hänen päivänsä. Kukaan ei myöskään ole maalaillut mainitsemiasi piruja seinille eikä kukaan ole väittänyt, etteikö Karhunen voisi torjua meitä, vaikka mestariksi tällä kaudella. Rauha maahan.

Poissa Virveliä kainaloon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 773
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #27 : Syyskuu 16, 2015, 22:13:35 »
Jään tasoa kuvasi muuten hyvin tilanne, jossa Peltola lähti kolmannessa erässä kuljettamaan kiekkoa omista. Ensin lyhyt siirto itselle eteen, yhtäkkiä kiekko pomppaa n.20 senttiä ylöspäin. Sen jälkeen siirto kohti ristikulmaa, hitaasti. Kiekko väpättää koko matkan aivan hervottomana. Sitten Lukon pelaaja lähti tuomaan kiekkoa ylöspäin. Kiekko väpättää koko ajan, lopulta heilahtaa syrjälleen, sitten syöttö, kiekko pyörii syrjällään akselinsa ympäri ja kimmahtaa syötön vastaanottajan lavasta kulmaan. Ja tuolla pitäisi pelata korkeatasoista eurooppalaista jääkiekkoa? Tähän niitä hymiöitä.
"Vai että luottamus mennyt, joo-o. Tämän kun voisi jotenkin muutenkin kuin Palo-Penan ja taksikuskien jutuilla todistaa. On tää vääntäminen kyllä vallan turhaa touhua, annetaan nyt poikien pelata." 10.12.2014

Poissa Torspo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #28 : Syyskuu 16, 2015, 22:56:31 »
Liigakauden parasta Tapparaa! Hyvä peli, Lukolla ei mitään palaa. Henk.koht. virheisiin kaatui tänään. Karhuselle huolimattomuus virhe ja Laineelle myös arviointivirhe. Huonoa tuuria että tuli molemmat samaan peliin. Jotta voi tähdeksi kasvaa, on tietyt jutut opittava kantapään kautta. Jos väkisin halutaan tappio laittaa Lainen piikkiin, niin uskaltaisin väittää että kauden lopussa hän on kuitenkin tuonut Tapparalle enemmän pisteitä kun vienyt niitä. Pojalle hyvää oppia, mutta turha niitä on alkaa isommin harmittelemaan. Kaikkihan näki miten purjeessa raumalaiset oli kokonaiskuvassa. Ei nyt tällaisen tappion kohdalla aleta hyperventiloimaan..
"Nämä Saipa-pelit on meille sellaisia El Clasicoita"
- V. Nieminen 7.3.2013

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tappara - Lukko 16.9.2015 (Ke)
« Vastaus #29 : Syyskuu 17, 2015, 08:49:37 »
2) Paremman maalivahdin joukkue voittaa. Karhunen on suurin yksittäinen tekijä, miksei kolme pistettä lähtenyt Tampereelle. 99% varmuudella viime kaudella tällainen peli oltaisi Metsolalla voitettu.
Ai että kuinka hauska lukea tämmösiä kommentteja sen jälkeen kun täällä on pari kautta haukuttu Metsolaa. :D Toki ei ollut Karhuselta tänään ihan paras peli, mutta kuitenkin.

(Tämä ei ole siis suunnattu #51:lle eikä oikeastaan kenellekään muullekaan vaan ihan yleisenä huomiona.)

Tätä itsekin tässä naureskellut. Todistaa vaan sen että osalle tämän palstan jäsenistä ei mikään riitä. Ja myöskään tämä ei ole todellakaan kohdistettu #51:lle.

Juu, täällä alkaa taas tyypillinen maalivahdin mollaaminen. Sanoin viime kaudella, että Metsola on suurin syy Tapparan menestykselle. Nyt on toinen laadukas maalivahti tolppien välissä, joka ei ole ehkä ihan yhtä hyvä, mutta riittävän hyvä kuitenkin viemään mm. Kärpät mestaruuteen. Kauden avauspelissä muuten Karhunen juurikin ratkaisi voiton Tapparalle.