Ehkä nyt kuitenkin aika kultaa muistot...vai kuinka. Ei toki Ilveksellä/Pajuojalal lukuisia huteja mutta ainakin yks jos ei kaksikin kallis huti on, ulkolaine hyökkääjä ja oma pakki.
Saipa tuotu vertailuksi, pelaajabudjetti edelliskaudella sama (1.8M€, mtv.fi ja Naapuri korjaa jos tää on se väärä luku) ja tällä kaudella 100k€ Saipalla isompi. Runkosarjassa oli molemmat edellisellä kaudella sääleissä mutta Saipa meni jatkoon. Tätä kautta ei nyt oikeen voi arvostella vielä mutta nyt hiukan edellä Saipa. Valmennukset voidaan sanoa olevan suht samalla viivalla mutta kyllä tuossa pelaajamateriaalissa on kuitenkin ero. Että kyllä se Saipa vaan operoi minusta samalla rahalla paljon paremmin.
Pajuojan puolustukseksi kuitenkin Ilves on noussu sieltä viimeseltä sijalta ylöspäin, että on sieltä molskilta tullu pisteitäkin vaikkei siltaa saati selätystä ole näkynytkään.
Taisit viitata Järventien Maraan, jonka pitkä sopimus oli melkein yhtä suuri fiasko, kuin teidän Puistola. Se ei kuitenkaan mene Pajuojan piikkiin, koska hän on ollut toimessaan vasta pari vuotta (
http://ilves.com/?p=16471 ). Muistaakseni Corsonkin sopimus tehtiin ennen Pajuojan aikaa.
Toki aina parantamisen varaa on, mutta kuten sanoin, niin varsin hyvin on "halvat hankinnat" osattu skoutata. Laakso, Vihko, Vittasmäki hyvinä esimerkkeinä.
PS. Pajuojan alkuaikaa rassasi juurikin nuo vanhat ja kalliit sopimukset (mm. Järjenpää)
