Paikan päällä tuli käytyä ja piste jäi käteen. Muutama miete:
++ Järvinen ja Ilomäki aivan suvereeneja kiekon kanssa. Itseluottamusta ja taitoa piisaa, hienoa katsoa tuota pyörittelyä. Artun liike on mennyt paljon eteenpäin viime visiitin jälkeen.
+ Peltola taistelee näissäkin peleissä, kun pelattaisiin olympiakullasta.
+ Plastino. Puolustuksen kiekkovarmin ja 2 maalia, ei huono. Välillä laukoi kuitenkin ihan mihin sattuu.
+ Bonsaksen. Omien puolustamisesta aina plussaa ja muutenkin hyvää peruspeliä.
+ Rauhala on parantanut aloituksissa.
+Laine. Todella näkyvä. Epätasaisuus vielä nuorta miestä odotetusti vaivaa. "NHL-vaihtoa" saattaa seurata "1. Divari-vaihto". Jäätävän kova kuti kuitenkin kaverilla.
- Karhunen. Ihme peli ja Zug-pelin rauhallisuudesta ei tietoakaan. Toinen maali täysin hänen piikkiin ja sekavia tilanteita oli Tapparan maalilla useampikin.
- A.Mäkinen. Viimeksi kehuin, nyt oli kiekon kanssa totutun epävarma.
- Savinainen. Ei mikään erityisen heikko peli, mutta huolestuttavan paljon hävisi mielestäni laitataistoja. Kiekon kanssa mieleen jäi lähinnä navankorkuinen puolen vaihto Kuuselalle.
- Dixon. Periaatteessa ei mitään vikaa, mutta jotenkin on vain ulkopuolella.
- Elorinteelle myös pieni kritiikinpoikanen. Odotan parempaa. Paljon tulisi opetella, että miten pelataan omassa päässä, kun kiekkoon tullaan ennen vastustajaa.
-- Tuomarit. Jäi Tapparaltakin jäähyjä viheltämättä, mutta Karhusen kolaamisesta, Laineen läpiajosta ja Dixoniin kohdistuneesta polvitalauksesta ainakin olisi kuulunut ylivoimat/rankkari.
Sen verran annetaan armoa, että jää näytti taas siltä, ettei tuolla mikään täydellinen kiekkonkontrolli tule onnistumaan. Kuitenkin Tappara oli etenkin kolmannessa erässä hallitsevampi osapuoli ja kenttätapahtumien perusteella kolme pistettä olisi hyvinkin voinut jäädä Tampereelle.
Yhdyn myös siihen, että Lajunen ja Dixon voisi kauden avaukseen vaihtaa paikat takaisin.
