Jani Lajunen

[ekunkikat]

Eikös J.Lajunen muuten iskenyt vuoden 2011 MM-kisoissakin jonkun tärkeän osuman, joku räkämaalien äiti taisi olla.

Muistaakseni Venäjää vastaan välierissä iski miinuskulmasta päätylaudasta kimmonneen kiekon veskan kautta sisään ja Suomi siirtyi 2-0 johtoon. SHL playoffseissa iski tärkeitä maaleja ihan tekemällä tehtyjäkin.

Muistini mukaan heitti finaalissakin maalin. Muistaakseni ripuliranne ilman maskia.

Koko muu osa hyvää tulosta tehneestä haalariketjusta 2011 mm pudotuspeleissä on sopimuksettomassa tilassa. Nokelainen taitaa olla rikki ja Pihlströmiä huhuiltu Luulajaan. Pihlströmin kanssa olis kyllä huippuhyvä parivaljakko. Noksu ja P....u teki maalit finaalissa, Lajunen syötti.

Lajusen maalit tuli puolivälierässä ja välierässä.

[TJ]

Lajusen pelaajaesittely Tapparan sivuilla:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/295-elokuu-2015/8727-pelaajaesittelyssa-24-jani-lajunen

[Virveliä kainaloon]

Ihan jo näin yhden erän perusteella, no, ehkä vähän aiempienkin pelien perusteella, tulee tästä herrasta mieleen eräs aiemmin Tapparassa pelannut keskushyökkääjä. En kuitenkaan vielä vihjaile sen enempää siitä, kenestä on kyse. Tykkään.

[Labrys]

Ihan jo näin yhden erän perusteella, no, ehkä vähän aiempienkin pelien perusteella, tulee tästä herrasta mieleen eräs aiemmin Tapparassa pelannut keskushyökkääjä. En kuitenkaan vielä vihjaile sen enempää siitä, kenestä on kyse. Tykkään.

J.K on mun veikkaus ja mulle ainakin tulee mieleen.

[Virveliä kainaloon]

Ihan jo näin yhden erän perusteella, no, ehkä vähän aiempienkin pelien perusteella, tulee tästä herrasta mieleen eräs aiemmin Tapparassa pelannut keskushyökkääjä. En kuitenkaan vielä vihjaile sen enempää siitä, kenestä on kyse. Tykkään.

J.K on mun veikkaus ja mulle ainakin tulee mieleen.

Ja siellä otettiin helpot pois. 

[Henkka]

Miten joku voi näyttää noin paksulta jääkiekkoilijalta? Onko sinne tungettu maalivahdin panssarit äijän pelipaidan alle? Järkyttävän leveä äijä ja justiinsa niin mainio maskimieheksi.

Aloitti 75% aloituksista Ilvestä vastaan omasta päästä, mutta pärjäsi aloituksissa aika huonosti. Flinck ja Riekkinen veivät Lajusta vuoronperään. Ipa sai viisi maalipaikkaa näistä hävityistä puolustuspään aloituksista, mikä oli Tapparaan yhteen verrattuna aika hurja määrä. Prosentiksi Lajuselle jäi pelistä 43.5%, mutta voitetuista suurin osa taisi olla ne harvat hyökkipään ja keskialueen aloitukset. Omissa ei kulkenut ja tässä pitää parantaa, koska Lajunen on ilmiselvästi tähän oman pään aloitusrooliin hankittu.

[KILO]

Omissa ei kulkenut ja tässä pitää parantaa, koska Lajunen on ilmiselvästi tähän oman pään aloitusrooliin hankittu.

Lajusen aloitusprosentit ei kuitenkaan mitään kovin maata mullistavia SHL:ssä viime kaudella olleet. Runkkarissa prosentti oli noin 47, poffeissa se nousi 50:een. Mutu: hyökkäävä joukkue taitaa yleensä voittaa aloitukset useammin kuin puolustava, vai olenko väärässä? Niin tai näin, Lajusen hyökkäyspään aloitusprosentti runkosarjassa oli 56,35, kun puolustuspäässä se oli 45,56. Suhteessa muihin, tuo hyökkäyspään (sijotus 15.) aloittaminen on parempaa kuin puolustuspään (31.). Sijoituksista on poistettu "vähän aloittaneet".

Mikään monsterialoittaja Lajunen ei liene, vaikka kokonaisvaltaiselta pelaajalta vaikuttaakin.

[Messi]

Mikäli ymmärsin tuosta yltä, että viime pelissä Lajunen joutui aloittamaan 75 prossaa omasta päästä, niin aika haastavaa on pelaaminen. Varsinkin jos aina jäälle tullessa joutuu oman pään aloitukseen. Menee 30 sekuntia, että saadaan kiekko omalta alueelta pois. Pahimmassa tapauksessa sen jälkeen joutuu heittämään kiekon päätyyn, että pääsee vaihtoon. tee siinä sitten tulosta.

[Henkka]

Mikäli ymmärsin tuosta yltä, että viime pelissä Lajunen joutui aloittamaan 75 prossaa omasta päästä, niin aika haastavaa on pelaaminen. Varsinkin jos aina jäälle tullessa joutuu oman pään aloitukseen. Menee 30 sekuntia, että saadaan kiekko omalta alueelta pois. Pahimmassa tapauksessa sen jälkeen joutuu heittämään kiekon päätyyn, että pääsee vaihtoon. tee siinä sitten tulosta.

Niin no, iso ero on siinä, voittaako sen aloituksen. Ei siinä silloin mene kuin pari sekuntia omista pois pääsemiseen, kun voittaa sen aloituksen. Ja Elorinteen maali tuli juurikin voitetun puolustuspään aloituksen jälkeisestä vastahyökkäyksestä.

Mutta jos noita alkaa häviämään isoja määriä, niin sitten jää pyörimään omaan päätyyn sen 30sek tai enemmänkin ja Ilves sai tuosta aika paljon pahoja tilanteita. Päätyaloitukset hyökkäysalueilta tasakentin oli Tappara 12, Ilves 21 kpl. Ihan kaikkia yksittäisiä aloituksia en edes laskenut, jos samat kentät säilyi molemmilla jäällä jonkun lyhyen 5 sekunnin vaihdon jälkeen ja tuli uusi aloitus.

Ehkä ei nyt vielä yhden pelin otoksella kannata tästä suurempia johtopäätöksiä vetää. Pomppasi vaan tuolta omista tilastoistani esiin tämä pointti. Aika selvä oli Lajusen rooli puolustuspään aloituksissa.

[peterra]

Ilveshän pelasi tuossa perjantain pelissä monin paikoin tiettyjä perusjuttuja Tapparaan paremmin. Yksi näistä on se, että siinä missä Ilves yleensä pitkänkin oman pään pyörityksen jälkeen lähti aina sen verran kuskailemaan kiekkoa, että päästiin vetämään yksi veto kohti maalivahtia. Karhunen joutui usein katkomaan peliä ja monta kertaa aloitukset otettiin sen vuoksi pelissä Tapparan päässä. Tapparalla hyökkäykset taas usein suuntautuivat kulmiin ja Ilveksen pitkän pyörityksen jälkeen kiekkoa roiskaistiin komeasti keskialueelle ja kellään ei tuntunut olevan mitään haluja käydä edes sen vertaa keskialueella, että voitaisiin saada veto kohti vastuksen maalivahtia.

En tiedä, miksi tämä tuntuu olevan Tapparalle vuodesta toiseen aivan mielettömän vaikeaa, että yritetään edes se yksi veto / vaihto saada kohti vastuksen maalivahtia niin saadaan aloituksia vastuksen päätyyn. Tappara kuljettaa mieluummin kiekon kulkaan tai tökkää sen keskialueelle ja tällä tavalla pelin painopiste ja flow säilyy aina Tapparan omassa päädyssä. On todella vaikea syyttää senttereitä tästä, kun ongelma on nähty jo kolmella kaudella.

[Börje]

Ehkä ei nyt vielä yhden pelin otoksella kannata tästä suurempia johtopäätöksiä vetää. Pomppasi vaan tuolta omista tilastoistani esiin tämä pointti. Aika selvä oli Lajusen rooli puolustuspään aloituksissa.

Liigan sivuilta löytyy nuo aloitukset Ilves-pelistä aluettain.

Koodia: [Valitse]

# Nimi            Joukkue PP O A V H A% KA KV KH K% PA PV PH P% HA HV HH H%
1. Lajunen, Jani Tappara KH 1 23 10 13 43,5 2 1 1 50,0 17 8 9 47,1 4 1 3 25,0
2. Dixon, Stephen Tappara KH 1 16 9 7 56,2 6 5 1 83,3 5 4 1 80,0 5 0 5 0,0
3. Ilomäki, Arttu Tappara KH 1 13 5 8 38,5 4 1 3 25,0 4 2 2 50,0 5 2 3 40,0
4. Rauhala, Otto Tappara KH 1 9 4 5 44,4 7 4 3 57,1 1 0 1 0,0 1 0 1 0,0

Yksittäisistä peleistähän näitä ei saa näkyviin, mutta suoraan exceliin lyömällä ja aina pelien jälkeen päivittämällä näitä pystyisi seuraamaan myös pelikohtaisesti.

[Slobo]

. Aika selvä oli Lajusen rooli puolustuspään aloituksissa.

Liigan sivuilta löytyy nuo aloitukset Ilves-pelistä aluettain.

Koodia: [Valitse]

# Nimi            Joukkue PP O A V H A% KA KV KH K% PA PV PH P% HA HV HH H%
1. Lajunen, Jani Tappara KH 1 23 10 13 43,5 2 1 1 50,0 17 8 9 47,1 4 1 3 25,0
2. Dixon, Stephen Tappara KH 1 16 9 7 56,2 6 5 1 83,3 5 4 1 80,0 5 0 5 0,0
3. Ilomäki, Arttu Tappara KH 1 13 5 8 38,5 4 1 3 25,0 4 2 2 50,0 5 2 3 40,0
4. Rauhala, Otto Tappara KH 1 9 4 5 44,4 7 4 3 57,1 1 0 1 0,0 1 0 1 0,0

Yksittäisistä peleistähän näitä ei saa näkyviin, mutta suoraan exceliin lyömällä ja aina pelien jälkeen päivittämällä näitä pystyisi seuraamaan myös pelikohtaisesti.

Dixon ja Lajunen hoitivat av aloitukset , mutta  ISOMPI kysymys kuuluu miten Lajuset aloittivat "jatkuvasti "omasta päästä ?
Pelasiko ns. ykkönen heidän "edellään"

_{Mode-edit: oli kirjoitettu lainauksen sisään}

[Henkka]

Liigan sivuilta löytyy nuo aloitukset Ilves-pelistä aluettain.

Yksittäisistä peleistähän näitä ei saa näkyviin, mutta suoraan exceliin lyömällä ja aina pelien jälkeen päivittämällä näitä pystyisi seuraamaan myös pelikohtaisesti.

Erotteleeko tuo ylivoiman ja alivoiman aloitukset hyökki-/puolustuspäässä mitenkään? Itse listailin vain aloitukset tasakentin (jos vaikka löytyisi jotain mielenkiintoista peluutusta), erikoistilanteita en huomioinut ollenkaan, koska juurikin luotin löytäväni ne tarvittaessa Liigan tilastoista.

Dixon ja Lajunen hoitivat av aloitukset , mutta  ISOMPI kysymys kuuluu miten Lajuset aloittivat "jatkuvasti "omasta päästä ?
Pelasiko ns. ykkönen heidän "edellään"

Mielenkintoista olisi myös selvittää, että mikä oli se edeltävä kenttä, joka sen pelin hävisi sinne omaan päätyyn, josta "Lajuset" sitten joutuivat aloittamaan.

Noh, ehkä jaksan perehtyä tuohon tulevassa KalPa -ottelussa. Ilves-matsia en jaksa enää kolmatta kertaa uudestaan katsoa.

Yksi havainto noissa oli myös se, että neloskenttä aloitti 67% keskialueelta. Jannuihin ei luotettu kummassakaan päädyssä kenttää. "Ilomäet" ja "Dixonit" meni aika lailla 50-50 päätyjen suhteen tasakentin.

[Messi]

Mikäli ymmärsin tuosta yltä, että viime pelissä Lajunen joutui aloittamaan 75 prossaa omasta päästä, niin aika haastavaa on pelaaminen. Varsinkin jos aina jäälle tullessa joutuu oman pään aloitukseen. Menee 30 sekuntia, että saadaan kiekko omalta alueelta pois. Pahimmassa tapauksessa sen jälkeen joutuu heittämään kiekon päätyyn, että pääsee vaihtoon. tee siinä sitten tulosta.

Niin no, iso ero on siinä, voittaako sen aloituksen. Ei siinä silloin mene kuin pari sekuntia omista pois pääsemiseen, kun voittaa sen aloituksen. Ja Elorinteen maali tuli juurikin voitetun puolustuspään aloituksen jälkeisestä vastahyökkäyksestä.

Mutta jos noita alkaa häviämään isoja määriä, niin sitten jää pyörimään omaan päätyyn sen 30sek tai enemmänkin ja Ilves sai tuosta aika paljon pahoja tilanteita. Päätyaloitukset hyökkäysalueilta tasakentin oli Tappara 12, Ilves 21 kpl. Ihan kaikkia yksittäisiä aloituksia en edes laskenut, jos samat kentät säilyi molemmilla jäällä jonkun lyhyen 5 sekunnin vaihdon jälkeen ja tuli uusi aloitus.

Ehkä ei nyt vielä yhden pelin otoksella kannata tästä suurempia johtopäätöksiä vetää. Pomppasi vaan tuolta omista tilastoistani esiin tämä pointti. Aika selvä oli Lajusen rooli puolustuspään aloituksissa.

Ei millään pahalla, mutta meillä on tässä kohtaan pieni erimielisyys. Mene pelaamaan ja aloita joka kerta jäälle mennessäsi omasta päästä. Alkaa pikku hiljaa ketuttamaan. Voita oman pään aloitus, niin sinulla on mahis päästä nopeasti hyökkäykseen...aivan oikein. Voita hyökkäysalueen aloitus ja saat maalipaikan. Tässä Lajusen ketjussa on ns. ajokoirameininki, eli häviä hyökkäysalueen aloitus ja silti näillä jätkillä saadaan mieletön paine vastustajalle sen omalla puolustusalueella ja mahdollinen maalipaikka piankin. Siinä se ero on, jos joutuu jatkuvasti jäälle mennessään aloittamaan omasta päästä. Ja tätä minä tarkoitin ja tästä puhutaan, kun puhutaan kiekosta. Totta on myös se, että yhden pelin perusteella ei tosiaan kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Joku voisi tilastoida nuo eri ketjujen aloitusalueet jäälle mennessä. Se kertoisi paljon ja antaisi hiukan perspektiiviä tähän peliin.

[Börje]

Erotteleeko tuo ylivoiman ja alivoiman aloitukset hyökki-/puolustuspäässä mitenkään?

Tuossa on kaikki aloitukset samassa eli erikoistilannealoitukset joutuu itse laskemaan.