Mutta haapalalla ja lajusella on kemiat löytyny? Tää siirto antaa vaan valmennuksen lempilapselle muutaman pelin lisäaikaa mutta totuus on se että haapala ei oo saanu paljookaan aikaseks sen jälkeen kun joutu barkovin ketjusta pois. Haapala on hyvä yleispelaaja ja hengenluoja 3-4 ketjuihin.
Turhaa jankuttamista. Joku muutos oli valmennuksen mielestä tehtävä, ja nyt Haapala-Lajunen -kaksikko on yhä samassa kentässä, mutta Järvinen päätettiin siirtää pois. Ei tuossa kemiat tuntuneet oikein kellään löytyvän. Varmasti valmennus haluaa Haapalan ja Järvisen (pienien laitureiden) keskelle mieluummin isommat, hyvin puolustavat sentterit (Lajunen & Dixon), kuin Ilomäen. Onko Haapala juurikaan ennen päässyt edes pelaamaan Kuuselan kanssa? Hyvä kokeilla tälläistäkin. 3. kenttä (JMJ-Dixon-Peltola) vaikuttaa paperilla todella tehottomalta, mutta toivotaan että natsaisi. Järvisen täytyisi pystyä pelaamaan nopeampaa syöttöpeliä, sillä alkukauden pyöriminen ei johtanut mihinkään ja lopulta syötöt karahti ikävästi vastustajan lapoihin.
Lajunen on myös ollut hieman pettymys. Tosin laituritkin ovat olleet vähän yössä ja muutenkin eri sivulla. Toivotaan Lajunen-Kuusela -kaksikosta tutkaparia. Lisäksi toivoisin, että Järvinen-Dixon -synkkaisi, muuten tuossa kolmosessa menee porukka hyökkäyksellisesti vähän hukkaan.
Kun muutoksia kakkoseen piti tehdä, olisin itse säästänyt kolmosen ennallaan ja pistänyt ketjut muotoon Haapala-Lajunen-Kuusela ja Järvinen-Dixon-Savinainen. Toivottavasti toimivia yhdistelmiä Laine-Ilomäen lisäksi löytyisi. Olin jotenkin näkevinäni Savinaisella ja Kuuselalla kemian poikasta ja Dixonkin siinä jo vähän tuli mukaan, joten sinänsä sääli ettei kauemmin vielä kokeiltu tuota.
