HIFK-Tappara 10.1.2015 (La)

[Börje]

[Laiva on menossa oikeaan suuntaan! Näyttää siltä, että paras seitsemässä sarjassa Tappara tulee kyllä olemaan hemmetin hankala voitettava. Kunhan sinne asti ensin päästään. Ei ollut IFK kyllä terävimmillään, muttei se ota mitään pois Tapparalta. Kiitos!

Juuri näin! Joku sanoi viime kaudella, että Tappara on sitkeä kuin tilliliha. Tässä kaudessa alkaa ilmetä samaa taipumusta.

Turhan usein on tällä kaudella saanut pettyä hyvien vaiheiden jälkeen, mutta jotenkin nämä viime pelit taas ovat nostattaneet toivon. Melkoinen tarina rakenteilla, jos tämä kausi päätyy edes mitalipeleihin.

[bastardo]

Itse näin vain kolmanen erän ja se oli Tappara ilotulista. Pari pahaa paikkaa Ifk:lla, mutta vastaavasti Tapparalla huomattavasti enemmän. Hieno yksityskohta oli erässä Ifk hyökkäyksen jälkeen, kun Luttinen alkoi keekoilemaan Tapparan maalilla. Kanki nappas Luttisen otteeseen ja vei laitaan. Luttisen ilme oli kuin teini pojalla joka on jäänyt kiinni omenavarkaudesta. Sitten häntä koipien välissä vaihtoon. Tykkäsin.

Sama homma, 2 ekaa erää meni ohi. Tapparalla oli kyllä vahva kolmas erä ja harvoin IFK on varsinkaan kotihallissaan noin tahdoton ja laiska. Ihmettelin kun ruudussa meni Veikkauksen livevedon kertoimia, Tappara pyöritti IFK:n päädyssä jatkuvasti ja Veikkauksen mielestä maali kertoimet on IFK:lle 2,00 vs. Tapparan 3,00. Tapparan tasoitettua sama meno jatkui ja kerroin Tapparan voitolle oli 5,50. Toivottavasti joku otti rahat kiinni.

Elorinteelle ja Haapalalle kauden avausmaalit todella maukkaaseen paikkaan. Olen kyllä tykännyt Elorinteen otteista paljon enemmän kuin esim. Mäkisen. Toivottavasti myös Tapola on tajunnut, että iso, hyvin liikkuva, taklaava ja hyökkäyshaluinen pakki on sitä mitä joukkue tarvitsee.

[KILO]

En tiedä mitä peliä katoit mutta ensimmäisen erän hifki pysyi jotenkin Tapparan vauhdissa mukana ja peli oli tasaista mutta 2 ja 3 erä oli täysin Tapparan. Helkkari  hieno peli ja uskoa alkaa taas löytymään

Mun mielestä me ei saatu mitään aikaiseksi ekassa erässä, Hifk enemmän. Hifk ei silti koko pelissä tehnyt töitä, eikä mekään sen pakollisen puolustuksen lisäksi. Kunnes kolmannessa alettiin ahnaammiksi. Eka erä oli meiltä käsittämättömän huonoa syöttöpeliä, nihkeitä kaksinkamppailuyrityksiä, eikä varmaan ensimmäistäkään maalipaikkaa. Toka erä meni nahkeudessaan mun silmissä aika tasan. Kolmannessa Hifk tippui kyydistä.

[#27]

Tärkeä voitto. Tapparalle, pelaajille ja jopa Tapolalle sekä ympäri hallia ripotelluille Tappara-faneille.

Hyvää ja kypsää peliä ilman isompia virheitä. Liikettä oli ja ajatusta.
Ylivoima yhä sitä samaa eli peruskuvioilla pyöritetään ilman vetoja. Alivoima hyvää.
Metsolalle hankala peli mutta hoiti hommansa hienosti. Todellinen tuurimaali sisään.
Lankinen toisessa päässä imuroi molemmat maalimme eli kahdesti etukulma täysin auki.
Tuomarointi ihan ok, mutta se läpiajokamppi jäi viheltämättä. Kaatuiko kun astui mailan päälle?
Palola kävi yllättävän lämpösenä mutta muuten hermot piti aiempia pelejä paremmin.
Onnistumiset ja maalit oikeille miehille; Hyvä Elorinne ja Haapala. Nyt vastuuta lisää!

Kyllähän tästä voidaan sarjataulukossa saada pientä nousua aikaan, jos näin pelataan (päästetään alle 2 maalia ja tehdään enemmän kuin vastustaja)

Muuten sama noihin muihin mutta boldattuun että ei Lankisen piikkiin voi laittaa kumpaakaan. Jos jätkä pääsee purjehtiin koko kentän läpi niin se on pelaajien vika. Hyvä viimeistely sekä toisessa maalissa Lankisella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tulla vastaan. Sen takia peitti maalista niin paljon ja Tapparan onneksi veto suuntautui ohi.

[gatecrasher]

Tärkeä voitto. Tapparalle, pelaajille ja jopa Tapolalle sekä ympäri hallia ripotelluille Tappara-faneille.

Hyvää ja kypsää peliä ilman isompia virheitä. Liikettä oli ja ajatusta.
Ylivoima yhä sitä samaa eli peruskuvioilla pyöritetään ilman vetoja. Alivoima hyvää.
Metsolalle hankala peli mutta hoiti hommansa hienosti. Todellinen tuurimaali sisään.
Lankinen toisessa päässä imuroi molemmat maalimme eli kahdesti etukulma täysin auki.
Tuomarointi ihan ok, mutta se läpiajokamppi jäi viheltämättä. Kaatuiko kun astui mailan päälle?
Palola kävi yllättävän lämpösenä mutta muuten hermot piti aiempia pelejä paremmin.
Onnistumiset ja maalit oikeille miehille; Hyvä Elorinne ja Haapala. Nyt vastuuta lisää!

Kyllähän tästä voidaan sarjataulukossa saada pientä nousua aikaan, jos näin pelataan (päästetään alle 2 maalia ja tehdään enemmän kuin vastustaja)

Muuten sama noihin muihin mutta boldattuun että ei Lankisen piikkiin voi laittaa kumpaakaan. Jos jätkä pääsee purjehtiin koko kentän läpi niin se on pelaajien vika. Hyvä viimeistely sekä toisessa maalissa Lankisella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tulla vastaan. Sen takia peitti maalista niin paljon ja Tapparan onneksi veto suuntautui ohi.

Tuota voittomaalin tosiaan edelsi Tapparan hienosti rakennettu tilanne, jossa Bonsalle (?) pelattiin vetopaikkaa aivan keskisektoriin, pakkohan tuossa oli peittämään tulla, kiekko sitten päädystä pomppi maalin kulmalle josta Haapala niittasi sisään. Ei missään nimessä Lankisen piikkiin. Ja olihan noita mestoja muitakin, itseasiassa Lankinen piti toisen ja kolmannen erän IFK:n mukana geimissä.

[soosi]

no ok. Lankiselle kunnia eli hyvin pelasi ja piti HIFKn mukana. Kuitenkin tuo eka maali meni luvattoman helposti eli tuosta ei pitäisi kiekkoa verkkoon saada ja toisessa maalissa ei enää ehtinyt tuota tolppaa pitämään.

Kyllähän maalivahdin pitää kaikki kiinni ottaa  Metsolakin päästi yhden.

[Sardion]

Hieno ja ansaittu voitto. Lankinen piti pelin tasaisena muutamalla aivan huippukopilla.

Elorinne oli kentän paras pelaaja tänään. Itse asiassa jo eilen hän pelasi aivan esimerkillistä peliä mm. alivoimalla ja tänään sama meno jatkui. Kritisoin häntä aiemmin sooloilusta, mutta enää sitä ei ole nähtävissä, vaan syötöt lähtevät lähes aina nopeasti ja terävästi suoraan oman pelaajan lapaan. Myös taklaukset ja puolustuspeli oli vahvaa.

Toinen erikseen esiin nostettava onnistuja pelissä oli Kaksonen, joka hänkin pelasi vahvaa alivoimaa mm. haastaen IFK-pakin 1 vs 1 -tilanteessa. Hän myös hankki IFK:lle jäähyn ja oli mukana hääräämässä voittomaalia. Voittomaali muuten meni parhaalle mahdolliselle miehelle eli Haapalalle.

Laine näytti tänään, että eväät Liigaan eivät vielä riitä. Vauhti on liian hidasta ja puolustusvalmius ei ole riittävän korkealla tasolla. Pitkälti Laineen heikon pelaamisen takia Järvisen ketju oli täysin kusessa omissa ensimmäisessä erässä, eikä siis ollut mikään ihme, että Pate penkitettiin loppupeliksi. Kyllä se oikea pelipaikka hänelle tälle kaudelle on Mestis. Nyt vaan kovaa duunia etenkin liikkeen ja voiman osalta, niin ensikaudella hän on valmis isompiin ympyröihin. Da Costa sai kolmannessa erässä hänen pelipaikkansa ja pelasikin huomattavasti paremmin kuin eilen.

[mazzus]

no ok. Lankiselle kunnia eli hyvin pelasi ja piti HIFKn mukana. Kuitenkin tuo eka maali meni luvattoman helposti eli tuosta ei pitäisi kiekkoa verkkoon saada ja toisessa maalissa ei enää ehtinyt tuota tolppaa pitämään.

Kyllähän maalivahdin pitää kaikki kiinni ottaa  Metsolakin päästi yhden.

Ei kautta ilman maalia? Jospa Metso pitää sitten lopuissa peleissä nollan 

[S.T.]

Oltiin kaksi erää aivan yössä, mutta sen myötä Hifk passivoitui johtoasemassaan ja unohti työteon. Kolmannessa alettiin vähän ahnaammiksi ja se kannatti. Hifkin peli sekosi aivan täysin.

En tiedä mitä peliä katoit mutta ensimmäisen erän hifki pysyi jotenkin Tapparan vauhdissa mukana ja peli oli tasaista mutta 2 ja 3 erä oli täysin Tapparan. Helkkari  hieno peli ja uskoa alkaa taas löytymään

Mielestäni ensimmäinen oli selvästi HIFK:n. Toinen oli tasainen ja kolmas Tapparan. Elorinne oli hyvä ja pitää olla kuuden pelaavan pakin joukossa.

[Screamager]

Tiukka viikko päättyi ilmeisen hienoon taisteluun. Ottelua en nähnyt, mutta osoittaa tämä ainakin sen, että joukkuesta alkaa löytyä jännettä ja venymiskykyä, ja etenkin tehokkuutta kun sitä tarvitaan.

Molemmat joukkueet pääsivät melkoisen samassa suhteessa sekä suhteellisesti että määrällisesti vaaralliselle maalintekoalueelle, mutta huomionarvoista on HIFK:n vähäinen laukausmäärä alle viidestä metristä, eli 1-sektorista. Tasakentällisin HIFK sai kyseiseltä sektorilta vain 2 laukausta, mutta toki 2-sektorilta tuli sitten normaali määrä laukauksia, mikä tasoittaa kokonaiskuvaa. Tappara vei kuitenkin tasakentällisin laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta 21-17.

2-sektorin laukaustarkkuus jatkui heikkona, eli 2-sektorilta lauotaan tällä hetkellä liikaa seinille tai päin kenttäpelaajia. Kyseiseltä sektorilta lauotaan pitkässä juoksussa toiseksi eniten 3-sektorin jälkeen, ja onkin mietinnän paikka, että miksi 2-sektorin laukaustarkkuus on joskus jopa alhaisempi kuin viivalaukauksissa.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	17,0 %	31,9 %	42,6 %	8,5 %
HIFK	7,0 %	41,9 %	41,9 %	9,3 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	100,0 %	33,3 %	35,0 %	50,0 %	46,8 %
HIFK	100,0 %	66,7 %	61,1 %	100,0 %	69,8 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	25,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	4,3 %
HIFK	0,0 %	0,0 %	5,6 %	0,0 %	2,3 %

[soosi]

Tilastotkin osoittaa että osumatarkkuus on huonoa. Yhä

[Puolesta]

Tässä pelissä oli parasta Tapparan puolutuspeli. Nyt ei tullut niitä karmaisevia virheitä, vaan pelattiin koko ajan varmasti. Ekassa erässä peli hieman tunnustelevaa. Tuntui kuin tappara olisi kokeillut, että kuinka puolustuksemme tänään pystyy ottamaan vastaan hyökkäyksiä. Kun se sitten näytti toimivan paremmin, kuin aiemmin saatiin peliin nouseva käyrä. Loppua kohden lisättiin hieman voimaa peliin ja sillä saatiin punnerrettua voitto kotiin. Hifk kannattajat sanoivat tosiaan meidän peliä voimakiekoksi. Tuo on minusta hieno nimitys. Kyllä se on Tapparan pelityyli, jos mikä.

[#27]

Tärkeä voitto. Tapparalle, pelaajille ja jopa Tapolalle sekä ympäri hallia ripotelluille Tappara-faneille.

Hyvää ja kypsää peliä ilman isompia virheitä. Liikettä oli ja ajatusta.
Ylivoima yhä sitä samaa eli peruskuvioilla pyöritetään ilman vetoja. Alivoima hyvää.
Metsolalle hankala peli mutta hoiti hommansa hienosti. Todellinen tuurimaali sisään.
Lankinen toisessa päässä imuroi molemmat maalimme eli kahdesti etukulma täysin auki.
Tuomarointi ihan ok, mutta se läpiajokamppi jäi viheltämättä. Kaatuiko kun astui mailan päälle?
Palola kävi yllättävän lämpösenä mutta muuten hermot piti aiempia pelejä paremmin.
Onnistumiset ja maalit oikeille miehille; Hyvä Elorinne ja Haapala. Nyt vastuuta lisää!

Kyllähän tästä voidaan sarjataulukossa saada pientä nousua aikaan, jos näin pelataan (päästetään alle 2 maalia ja tehdään enemmän kuin vastustaja)

Muuten sama noihin muihin mutta boldattuun että ei Lankisen piikkiin voi laittaa kumpaakaan. Jos jätkä pääsee purjehtiin koko kentän läpi niin se on pelaajien vika. Hyvä viimeistely sekä toisessa maalissa Lankisella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tulla vastaan. Sen takia peitti maalista niin paljon ja Tapparan onneksi veto suuntautui ohi.

Tuota voittomaalin tosiaan edelsi Tapparan hienosti rakennettu tilanne, jossa Bonsalle (?) pelattiin vetopaikkaa aivan keskisektoriin, pakkohan tuossa oli peittämään tulla, kiekko sitten päädystä pomppi maalin kulmalle josta Haapala niittasi sisään. Ei missään nimessä Lankisen piikkiin. Ja olihan noita mestoja muitakin, itseasiassa Lankinen piti toisen ja kolmannen erän IFK:n mukana geimissä.

Kaikki jotka ovat HIFKn kotipelejä hiemankin enemmän nähnyt tietää että varsinkin kotijoukkue käyttää usein tuota päätylaudoitusta hyödyksi yyveellä. Ei ole kerta tai kaks kun pakki ampuu viivasta kovan kudin tarkoituksella ohi jotta takatolpalta voi laittaa kiekon tyhjiin.
Onko laita siis eri materiaalia kuin esm hakametsässä jossa pomput on erilaisia.

[Kalumummo]

Eiköhän tuo nyt oo täyttä utopiaa että pakki ampuis tarkotuksella ohi että kiekko tulis kulmalle tyhjii.

[Messi]

Ei se ole utopiaa. Varsinkin jos käyt kysymässä Bonsalta asiasta. Saattoihan tuo ampuakin tahallaan ohi. Mistä sen tietää. Sitä kuitenkin tapahtuu tuon tuosta.