Timo Innanen. Hän taitaa alunperin olla on Tampereelta, niin paljasjalkainen Tamperelainen kuin vaan olla voi. Tosin on salibandy taustainen.
J. Jalonen olis toisaalta erittäin looginen palanen valmennusjatkumoon, edes loppukauden paikkaajana. Rautakorven jotenkin yhdistän tuonne maajoukkueen pelitavalliseen maailmaan, olisko termi sitten "liiton miehiä" ja nykyinen rosteri on siihen touhuun alustettu. Sitä samaa suuntaa on teoriatasolla Tapola mutta käytännön tasolla toteutuksessa hiukan taitaa olla ongelmaa. Eikös Erkalla ole vielä ensi kauden soppari Jokereihin samoin Sveitsin maajoukkueen Hanlon 2016. Periaatteessa 1,5 kautta esim Tapparassa vois olla hyvä asia Jalosen seuraavaan pestiin KHL:ää tai sitte tuonne Sveitsiin kun on kuitenkin ammatillisesti parempi valmentaa edes liigassa kuin olla tv-kommentaattori. Oliskohan Dixon naarattu houkuttimeksi Jaloselle?
Jostain syystä en vaan miellä Suikkasta tähän" liiton miesten" klaaniin kuuluvaksi ja olis oikeastaan vain loppukauden nimenomaan hätäapu.
Mikäli Mikki saa pidettyä jatkossakin rosterin tällaisena tai jopa hiukan parempanakin niin kyllä se päävalmennus pitää silloin olla jo tullessaan Liigakokemusta omaava ja miksei maajoukkueen apuvalmennuspestiin kelvollinen. Ja toisinpäinkin, laadukas valmennus houkuttaa pelaajia. Siis jos valmennus on sellainen että avaa tekemisellä ja vaatimustasolla pelaajille maajoukkunäyttöjä niin luulis kiinnostavan pelaajia.
Yleisesti päävalmentaja Tapparassa, se kohderyhmä josta haetaan on oltava Liigan maajoukuuen puolelta kokemuksen ja osaamisen puolesta eikä mestiksen kärjestä Liigan alapuolelta. Valmentajapolku olis jopa näinkin pitkä : mestis->liigan apuvalmentaja->liigan pienibudjettiset seurat->Tappara. Tämä on nyt hiukan äärilaidasta mutta se ajatus varmaan selvisi. Esimerkkinä Saipan Tirkkonen olis hyvällä polulla, vaikken osaa sanoa olisko muutoin sopiva Tapparaan.
