Jos Tapola lähtee, kuka tilalle?

[wild]

Jos tapola potkut on saanut/saa niin eiköhän keskusteluja käydä kaikkien potentiaalisten korvaajien kanssa.. Voi myös käydä niinkin että tapola saa pitää paikkansa ihan vaan sillä että ei sopivaa korvaajaa löydy.

Kyllä korvaaja löytyy aivan varmasti. Sitäpaitsi ei valmentajan ole pakko olla kotimainen. Ulkomailtakin löytyy esim Vaclav Sykora. Kanadasta löytyy varmasti joku ahl valmentaja tyyliin kuin Hifk löysi Dough Sheddenin. Myös Venäjältä tai Ruotsista kannattaisi kytistää. Ulkolaisen koutsin kohdalla olisi hyvä olla Juujärvi apurina.

En oikein nää tässä tilanteessa järkee ulkomaalaista valmentajaa tänne raahata. Ei varmasti ole kovin halpoja ja omasta mielestä riski on paljon suurempi ku kotimaiselle. Kesällä sitten taas ku sais kunnolla aikaa ni ei välttämättä huono idea olis ulkomailta tekijämiestä tänne tuoda, jossei nyt parempaakaan löydy. En kyllä usko, että ulkomaille on ees tässä tilanteessa katteltu mutta toivottavasti Mikki ja kumppanit nyt löytää parhaan mahollisen ratkasun!

[Linden #16]

Mun mielestä Suikkasta on aliarvioitu. Palomieshommaan ihan ykkönen. Ja toki on epäonnistunu myös mutta on myös kaksi kertaa valmentanut joukkueen finaaliin.Voittanut vuoden valmentaja pystin niin liigassa kun mestiksessäkin. Pelaajauralta löytyy olympiahopeeta, nhl-taustaa, ahl-mestaruutta. Vähän toisenlainen arvostus voisi olla tätä taustaa vasten pelaajistolta. Itse en niinkään usko pelikirjaan ylivoimasena tuloksen tuojana. Tässä tilanteessa etenkin tärkeempää on saada henkinen tila kuntoon ja yksinkertaista pelaamista.

[Ekku#73#]

Suikkanen olis varmaan ok. Kivi muuten mutta ei kiitos enää lisää Ilves taustaisia sori ny.

[Sardion]

Voisiko tässä tulla kyseeseen sellainen Summanen & Westerlund (Shedden & Jalonen, JR & Tapola) -tyyppinen ratkaisu eli palkattaisiin Suikkanen ns. autoritääriseksi johtajaksi tuohon ja Tapola saisi pitää paikkansa taktisen puolen valmentajana.

[reppujareissumies]

Voisiko tässä tulla kyseeseen sellainen Summanen & Westerlund (Shedden & Jalonen, JR & Tapola) -tyyppinen ratkaisu eli palkattaisiin Suikkanen ns. autoritääriseksi johtajaksi tuohon ja Tapola saisi pitää paikkansa taktisen puolen valmentajana.

Mikäli tapolan ja pelaajien välil on vähänki jotai kränää tai uskottavuuso
ngelmia ni ulos eikä kakkoseks

[Messi]

Eikö pelitapa ole juuri taktista puolta?

[Paitsio]

Voisiko tässä tulla kyseeseen sellainen Summanen & Westerlund (Shedden & Jalonen, JR & Tapola) -tyyppinen ratkaisu eli palkattaisiin Suikkanen ns. autoritääriseksi johtajaksi tuohon ja Tapola saisi pitää paikkansa taktisen puolen valmentajana.

Toimiva valmennus munkin uskoakseni täydentää toisiaan ja on se työnjako ja vastuualueita. Mutta taitaa olla Tapolan uskottavuus ja auktoriteetti jo mennyttä sekä kikkakirja nähty. En kyllä Tapolan ja Rautakorven välillä niin isoa eroa nää vaikka menestystä tulikin. Ehkä Tapola valitsi väärän tien yrittämällä olla samanlainen auktoriteetti kuitenkaan ilman todellisia natsoja kun ei tuntunu luottamusta löytyvän. Eikä varmasti edes pystyis nielemään ylpeyttään ja jatkaan apupoikana.

[Virveliä kainaloon]

Kyllä se Suikkanen nyt enemmän ymmärtää pelistä, mitä täällä luullaan. Olennaisempaa on pelitavan yksinkertaistaminen ja pelaajien sitouttaminen siihen, kuin hirmuinen auktoriteetti. Eikä Suikkasen pelitapa edes ole aiemmin ollut mitään puhdasta rymistelyä. Kyllähän koulussa opettajakin voi olla vaikka millainen nöösipoika ja kiva kaveri, jos osaa opettaa asiat selkeästi ja myydä ne opiskelijoille. Vaikeat asiat ja huutaminen vituttavat, vaikeat asiat ja hyssyttely vievät keskittymisen pois asiasta.

Tapolan pitäminen taktiikkavalmentajana olisi tällä tietoa typerää. Siis pidettäisiin epäselvä pelitapa ja pannaan Suikkanen huutamaan kuinka "ei ***** voi kahen metrin syöttö mennä viis metriä ohi." Tapola voidaan pitää mukana, mutta niin, että toimii samoin kuin Rautakorven kanssa, eli pelitapa luodaan yhdessä ja päävalmentajalla päävastuu. Pomo on ainakin pidettävä mukana remmissä.

Joku tuonne on saatava pitämään viisikot tiiviinä, se on ollut sekä Suikkasen, että Tapolan ongelma. Eli pitäisi tulla joku Tapparan nykyvalmennuksen ja R-P Lehtosen ulkopuolelta. Juu Juu tiimiin? Vai Pikkarainen ja ensi kaudeksi päävastuuseen?

Eli olisiko tämän sortin valmennusryhmässä ajatusta:

Suikkanen(päävalmentaja 2015)
Pikkarainen(apuvalmentaja 2015, päävalmentaja 2016+1)
Ojanen(apuvalmentaja (minne asti on sopimus?) 2016?)
Tuononen (mv-valmentaja nyk. sopimus ainakin loppuun)
Juujärvi(apuvalmentaja ensi kauden alusta)

[Tammos]

Huolettaa Suikkasessa se, että hänellä ei ole pelikirjaa ollenkaan. Pelkällä tsempillä ei enää pärjää.

Tapolalla sentään on pelikirja, vaikkei se hyökkäyspelin osalta toimikaan. Se on tietysti selvä, että Tapola pitää nyt vaihtaa.

Suikkanen+Juujärvi tuntuu sekin huonolta, kun katsoo Lekin tuloksia.

[Juissi]

Huolettaa Suikkasessa se, että hänellä ei ole pelikirjaa ollenkaan. Pelkällä tsempillä ei enää pärjää.

Tapolalla sentään on pelikirja, vaikkei se hyökkäyspelin osalta toimikaan. Se on tietysti selvä, että Tapola pitää nyt vaihtaa.

Suikkanen+Juujärvi tuntuu sekin huonolta, kun katsoo Lekin tuloksia.

Ei kannata ihan liikaa antaa painoarvoa LeKi:n tuloksille, kun vaihtuvuutta pirusti kokoonpanon osalta jatkuvasti, siinä on huono hyvänkään valmentajan onnistua.

[Linden #16]

Huolettaa Suikkasessa se, että hänellä ei ole pelikirjaa ollenkaan. Pelkällä tsempillä ei enää pärjää.

Tapolalla sentään on pelikirja, vaikkei se hyökkäyspelin osalta toimikaan. Se on tietysti selvä, että Tapola pitää nyt vaihtaa.

Suikkanen+Juujärvi tuntuu sekin huonolta, kun katsoo Lekin tuloksia.

No höpö höpö. Onhan sillä nyt oma tyyli tehdä hommaa. Pelikirja,pelikirja... Kyllä hyvällä asenteella pärjää paljon pidemmälle kun virkamieskiekolla. Vaikka olisi mikä pelikirja. Ei ne pelaajat mitään idiootteja ole, jotka ei osaa tehdä mitään ilman, että valmentaja ohjeistaa.

Suomessa arvostetaan yli kaiken valmentamista, taktiikkaa yms. Ensinäkin se näyttää pahimmillaan aivan kamalalta, tunteettomalta kyttäilyilyltä. Pelkältä maalien estämiseltä, virheiden välttelyltä.

Toki paras yhdistelmä on toimiva pelitapa selkänojana, jossa on uskallusta ja vapauksia olla luovia ja uskaltaa yrittää.

Jos minä saisin päättää, niin esim. trapin pelaamisesta annettaisiin joukkuerangaistus ja kolmannesta pakille palautuksesta pelin viivyttämisjäähy.

[#66]

Keskustelu jankkaa nyt Suikkasessa. Eikö pitäs heitellä ihan hullujakin heittoja sekaan? Oma panokseni tähän: Nummisen Teppo ruoriin ja Juti ja #8 apureiksi.

[Labrys]

Mun mielestä Suikkasta on aliarvioitu. Palomieshommaan ihan ykkönen. Ja toki on epäonnistunu myös mutta on myös kaksi kertaa valmentanut joukkueen finaaliin.Voittanut vuoden valmentaja pystin niin liigassa kun mestiksessäkin. Pelaajauralta löytyy olympiahopeeta, nhl-taustaa, ahl-mestaruutta. Vähän toisenlainen arvostus voisi olla tätä taustaa vasten pelaajistolta. Itse en niinkään usko pelikirjaan ylivoimasena tuloksen tuojana. Tässä tilanteessa etenkin tärkeempää on saada henkinen tila kuntoon ja yksinkertaista pelaamista.

Näin minäkin tämän näkisin. Ei ne finaalipaikat sattumaa ole, tai pelkällä tsemppikiekolla saavutettu. Se, että saa pelaajat antaan kaikkensa on kumminkin jo jotain, ja nyt täytyy yksinkertaistaa, että edes se voi onnistua.

[Vilttitossu]

Täytyy sanoo, että hienot on saavutukset Suikkasella ilman minkäänlaisia taktiikoita... tsiisös mitä juttuja

Suikkanen ja Pikkarainen ois mun valinta, vaan onneks ei oo mun käsissä tämä

[gatecrasher]

Täytyy sanoo, että hienot on saavutukset Suikkasella ilman minkäänlaisia taktiikoita... tsiisös mitä juttuja

Suikkanen ja Pikkarainen ois mun valinta, vaan onneks ei oo mun käsissä tämä

Jep, ja 2010 taisi finaaleissa olla vastassa JR&Tapolan huippuunsa viritetyt pelisysteemit ja piirtoheitin esitykset....