Stephen Dixon

[iroj]

Jos joukkueeseen hankitaan ulkomaalaispelaaja isoon rooliin ja kaveri ei aluksi onnistu odotusten mukaan niin yleensä näillä tarinoilla ei ole onnellista loppua.
Tällaisia Tappara-floppeja ovat olleet David Kolomatis, Philip McRae, Joey Tenute, Charlie Cook, Thomas Chlubna, Matthieu Descoteaux ja Christian Sjögren.
Ainoa päinvastainen esimerkki taitaa olla Nick Bailen, joka kävi hetken hakemassa vauhtia Lekistä.
Ison roolin ulkomaalaiset ovat yleensä heti onnistuneet jos he ovat olleet hyviä vahvistuksia (Bonsaksen, Connolly, Doell, Benoit, Hancock, Stapleton, Marusak, Bissett).
Eiköhän viime kaudellakin tarkoitus ollut että Dixon olisi johtanut 1-ketjua.
Kuitenkin Malista peluutettiin Kuuselan ja Palolan välissä ja olisikohan syynä ollut luistelunopeus ja kestävyys?

[pate]

Pakko kai köyhän odottaa ja toivoa, vaikka se vasta rahan hukkaamista onkin,

[bastardo]

Itse en jotenkin jaksa uskoa Dixonin nousuun. Ukko myyntiin ja samalla rahalla tai halvemmalla korvaava ukko kiikariin.
Uskon, että ukon vaihtamisessa on pienempi riski ja Dixonin kohdalla on jo nähty mitä saatiin.

[sennas]

Hyvä pelaaja, mut ei tule Tapparassa enään pistelinkoa. Malinen sentään teki pisteitä ja tasapainotti ykköskenttää, mut nyt Dixon on yhtlailla väärässä paikassa kun pelaa ylivoimassa. Järvinen keskelle ja hankintaan laituri tai Järvinen jatkaa laidassa ja uusi sentteri tilalle. Mieluiten ottaisin kotimaisen pelaajan ja parin vuoden pahvilla, mut en tiedä onko tarpeeksi hyviä vapaana. Kiire ei Tapparalla ole, joten voidaan odotella sopivan pelaajan löytymistä.

[Ljpp]

En nyt jaksa innostua tästä Dixonin haukkumisesta, tässä vaiheessa kautta. Onhan tuolla raskas jalka ja pistekeskiarvo Tapparassa on valovuoden huonompi kuin Ässissä muutama kausi takaperin. Miestä ei voi kuitenkaan huonosta asenteesta syyttää ja hän tuo taklauspelillään joukkueeseen lisäarvoa.

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti. Lisäksi Peltola ja Kuusela voivat pelata keskellä, jos vemppaosastolle tulee ruuhkaa. Suorastaan erinomainen tilanne - on leveyttä ja laatua ihan tarpeeksi runkosarjan klaaraamiseen. Jos viime kauteen peilataan, niin Ilomäki on enemmänkin se Malisen korvaaja ja Lajunen taasen Greenin.

Katsotaan ihan rauhassa ja annetaan niin Dixonin kuin muidenkin tehdä työtänsä. Siirtorajan kynnyksellä on sitten se aika, jolloin tehdään mahdollisesti tarvittavat siirrot kevään tuloskunnon maksimoimiseksi. Jos edellisen pelin kokoonpanoa pitäisi jo ajatella playoff-näkökulmasta, niin enemmänkin miettisin sitä, onko Rauhala riittävän hyvä 4. sentteri voittamaan mestaruuden?

[Gilbert 17]

En nyt jaksa innostua tästä Dixonin haukkumisesta, tässä vaiheessa kautta. Onhan tuolla raskas jalka ja pistekeskiarvo Tapparassa on valovuoden huonompi kuin Ässissä muutama kausi takaperin. Miestä ei voi kuitenkaan huonosta asenteesta syyttää ja hän tuo taklauspelillään joukkueeseen lisäarvoa.

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti. Lisäksi Peltola ja Kuusela voivat pelata keskellä, jos vemppaosastolle tulee ruuhkaa. Suorastaan erinomainen tilanne - on leveyttä ja laatua ihan tarpeeksi runkosarjan klaaraamiseen. Jos viime kauteen peilataan, niin Ilomäki on enemmänkin se Malisen korvaaja ja Lajunen taasen Greenin.

Katsotaan ihan rauhassa ja annetaan niin Dixonin kuin muidenkin tehdä työtänsä. Siirtorajan kynnyksellä on sitten se aika, jolloin tehdään mahdollisesti tarvittavat siirrot kevään tuloskunnon maksimoimiseksi. Jos edellisen pelin kokoonpanoa pitäisi jo ajatella playoff-näkökulmasta, niin enemmänkin miettisin sitä, onko Rauhala riittävän hyvä 4. sentteri voittamaan mestaruuden?

Samaa mieltä, kyllä aika kovaa arvostelua tulee kun ei edes täyttä sarjakierrosta vielä pelattu.. Pitääkin kaivella vajaan vuoden takaa erään Mr. Greenin tapaus. Moniko äänesti jatkoon? En tainnut itsekään ihan kympillä olla jatkon kannalla, ja kuinkas siinä kävikään loppujen lopuksi joulun jälkeen?

[Torspo]

Kyllähän mr. Dixon ihan aiheesta kuraa saa tällä hetkellä niskaan. Näytöt eivät eivät vastaa odotuksia joita ykkössentterin harteille asetetaan. Tapolan/Leinosen paikalla ollessani kävisin pelaajan kanssa vakavan "kehityskeskustelun" jonka jälkeen olis 10 peliä aikaa kääntää kurssia tai muutoin miehelle aletaan etsiä uutta seuraa.

[Linden #16]

Samaa mieltä, että ihan aiheesta Dixonia arvostellaan. Mies hommattiin tänne Tapparan mittakaavassa kovalla rahalla ja vieläpä niin, että sopimus on raskaasti takapainotteinen, eli tällä kaudella vie rutosti euroja budjetista.
Dixonin kunniaksi pitää sanoa, että asenne on ollut kunnossa ainakin päällisin puolin. Mutta toki se ei joukkueen koviten palkattuun viisikkoon kuuluvalle pelaajalle riitä, vaan tulosta täytyy tulla.

Kuitenkin ihan Dixonin ja Tapparan kummankin puolesta toivon, että tehot löytyvät. Koska nykyisillä näytöillä ei hinta-laatusuhde ole sillä mallilla, että Dixonia kovin helposti siirrellään taloudellisesti kannattavasti yhtään mihinkään. Etenkin, kun Puistolankin palkka rasisttanee edelleen tälläkin kaudella budjettia. Joten voipi olla, että vaikka Dixon valahtaisi kolmosen mieheksi, niin vetelee täällä koko kauden.

[Naapuri]

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

[miolta]

Samaan pakettiin Puistolan kanssa vaan. Kylkeen tarra: -50%, kaksi sammunutta liigatähteä kymmenen hyvän pelaajan hinnalla. Tartu heti tarjoukseen!
Toivotaan että joku tarttuisi täkyyn..

[Linden #16]

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

En nyt tiedä mitä sä odotit Lajusesta. On hyvä kahden suunnan sentteri. Ei mikään pistelinko. Tehnee kyllä ihan oman osansa eli noin 30pistettä korvatessaan Malista/Greeniä. Ilomäki noin 40pisteen mies, niin näkisin, että nelikko on ihan hyvä kunhan Dixon joko petraa tai tulee artistisopparilla korvaaja.Lisäksi Järvinen on edelleen rosterissa, joten verrattuna viimekauteen meillä on edelleen finaaliin kantava sentteriosasto ainakin paperilla.

[AnSo]

Dixonilla voidaan mennä ihan rauhassa sinne vuodenvaihteeseen ja katsoa josko se putki kävisi luistamaan paremmin. Mulle ainakin riittää tällä hetkellä hyvin omiin pelaava ja ennenkaikkea yksi fyysisimmistä pelaajistamme rosteriin.

[Ljpp]

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

Pisteet ovatkin aivan väärä peruste tässä vaiheessa arvioida mitään - miltä näyttivät tasan vuosi sitten ja olivatko sitten kuitenkin erinomainen paketti? Nihkeissä pistemäärissä iso osuus on kokonaisuutena (jälleen) tökkineellä ylivoimapelillä. Joukkueessa on myös sen verran runsaasti vaihtuvuutta isojen roolien pelaajissa, että yhteispeli ei varmasti ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla. Eikä pidäkkään olla. Ne joukkueet jotka pystyvät eniten peliään laadullisesti parantamaan kauden mittaan, ovat lopulta ne jotka pelaavat pisimmän kauden.

Oikea pistesarake tutkittavaksi on Tapparan 1.78PPG, joka on Lokakuun alkuun ihan riittävä. Pari peliä on tunaroitu aivan otteluiden lopussa, jotka paremmin klaaraamalla pistetahti olisi nyt suorastaan erinomainen.

Sinästä tämä keskustelu alkaa nyt ajautumaan pois ketjun nimikkohenkilö Stephen Dixonista ja se on pitkälti omaa syytäni koska tarkastelin asiaa kokonaisuuden kannalta. Selväähän se on, ettei Dixon ole ollut mikään "Eric Perrin", enkä tiedä onko realistista odottaa hänen sellaiseksi muuttuvankaan. Tapparan sentterimateriaalin laajuus kuitenkin mahdollistaa tilanteen kehityksen tarkkailemisen rauhassa, ilman että hätiköityihin muutoksiin pitää lähteä. Dixon on nyt esimerkiksi paljon parempi kuin Green vuosi sitten. Tottakai jos jos sellainen siirtokuvio tulee mahdolliseksi, että järkevin taloudellisin uhrauksin Dixon vaihtuu laadukkaampaan pelaajaan niin ilman muuta! Mutta mihinkään paniikkiin tai loanheittoon ei tässä nyt vielä ole aihetta.

[himmmaaa]

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

Pisteet ovatkin aivan väärä peruste tässä vaiheessa arvioida mitään - miltä näyttivät tasan vuosi sitten ja olivatko sitten kuitenkin erinomainen paketti? Nihkeissä pistemäärissä iso osuus on kokonaisuutena (jälleen) tökkineellä ylivoimapelillä. Joukkueessa on myös sen verran runsaasti vaihtuvuutta isojen roolien pelaajissa, että yhteispeli ei varmasti ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla. Eikä pidäkkään olla. Ne joukkueet jotka pystyvät eniten peliään laadullisesti parantamaan kauden mittaan, ovat lopulta ne jotka pelaavat pisimmän kauden.

Oikea pistesarake tutkittavaksi on Tapparan 1.78PPG, joka on Lokakuun alkuun ihan riittävä. Pari peliä on tunaroitu aivan otteluiden lopussa, jotka paremmin klaaraamalla pistetahti olisi nyt suorastaan erinomainen.

Sinästä tämä keskustelu alkaa nyt ajautumaan pois ketjun nimikkohenkilö Stephen Dixonista ja se on pitkälti omaa syytäni koska tarkastelin asiaa kokonaisuuden kannalta. Selväähän se on, ettei Dixon ole ollut mikään "Eric Perrin", enkä tiedä onko realistista odottaa hänen sellaiseksi muuttuvankaan. Tapparan sentterimateriaalin laajuus kuitenkin mahdollistaa tilanteen kehityksen tarkkailemisen rauhassa, ilman että hätiköityihin muutoksiin pitää lähteä. Dixon on nyt esimerkiksi paljon parempi kuin Green vuosi sitten. Tottakai jos jos sellainen siirtokuvio tulee mahdolliseksi, että järkevin taloudellisin uhrauksin Dixon vaihtuu laadukkaampaan pelaajaan niin ilman muuta! Mutta mihinkään paniikkiin tai loanheittoon ei tässä nyt vielä ole aihetta.

Erinomaisesti sanottu. Toki turha odottaa tämän palstan kirjoittajilta kärsivällisyyttä. Not gonna happen. Täällä annetaan jokaiselle pelaajalle se max 3 peliä aikaa olla sateentekijä, tai muuten vaaditaan: A) Lekiin B) Potkuja. Herätkää, olkaa hyvät.

[coly]

Kannattaa nyt myös katsoa niitä pelejä, eikä tuijottaa jotain epäolennaista pistesaraketta kun pelejä on kuitenkin pelattu näin vähän. Ihan sellaisella normisuorittamisella ja paremmalla kaverien viimeistelyllä Dixonilla olisi helposti enemmän pisteitä, varsinkin syöttöjä.

Dixon pelaa aika paljon puolustussuunnan kautta ja pelaa sata lasissa ollen melkein ainoita hyökkääjiä joka edes joskus taklaa.

Kuten sanottua ei Lajunen ole mielestäni ollut yhtään kiekollisesti parempi kuin Dixon, vaikka on pari maalia helppoa maalia saanut sarakkeeseen. Ilman muuta vaatii pidemmälle katsomisen Dixonin suhteen ja Tapparalla ei ole todellakaan ole mitään paniikkia tehdä ratkaisuja hänen suhteensa.