Tuohan tuossa nimenomaan on se juju, mitä yllä selitetään. Eli ykköskenttä Dixonin kanssa on vaarallisempi ase, kuin Malisen kanssa, mutta heti nyt ensipelistä huomasi sen, miten Dixonista näyttää tulleen se pelintekijä Kuuselan paikalle. Kuusela veti ihan järkyttävät tehot tässä helmikuussa (osa toki ylivoimalla), mutta sattumalta nyt napsahti 0+0, mutta sitten Dixonille 0+2 ja Palolalle 2+0.
Palola-Malinen-Kuusela oli roolitukseltaan aika ideaalikenttä, jossa jokainen sai parhaimman itsestään irti. Palola-Dixon-Kuusela tekee varmasti enemmän pisteitä, mutta onko tilanne nyt se, että Dixon saa nyt paremmin itsestään irti kuin kolmosessa, mutta puolestaan sekä Kuusela, Malinen, että myös koko kolmoskenttä taas ei saakkaan niin paljoa. Eli tilanne voi olla se, että Dixon plus, mutta Kuusela, Malinen, Erkinjuntti ja Peltola miinus.
Leveyttä lähtee, mutta toisaalta tulee yksi erittäin kova ykkösnyrkki. Tavallaan vähän sääli, jos peli peliltä paremmin toiminut ykköskenttä nyt rikotaan ja Malinen siirretään kolmoseen, mutta Dixonissa on niin paljon enemmän potentiaalia, että oikeutetusti hän ykkössentterinä saisi hääriä.
Tavallaan summa summarum, molemmat vaihtoehdot käyvät itselleni. Ehkä hieman kallistun kuitenkin sen puolelle, että Dixon jätetään ykköseen Palolan ja Kuuselan kanssa. Paljolti riippuu myös sitten siitä, onko tuleva kolmonen sitten minkämoinen. Ketjuun vähän offtopic, mutta jotain myös kakkoselle pitäisi tehdä, ei ole toiminut (Jormakka n. viimeiset 12 peliä 1+1, Järvisen lähes kaikki pongot ylivoimalta).
//Lisätään vielä se, että Dixon ei lauo oikeastaan yhtään. Nyt esimerkiksi viimeiseen kymmeneen peliin 7 laukausta. Vertailun vuoksi Palola napautti viime matsissa 10 laukausta ja Kuuselakin sentään 10 matsiin 28 kutia.
