Tapparan topit ja flopit syyskaudella 2006

[Wille]

Hinta/Laatusuhde on tietysti muutamilla pelaajilla ollu pakkasella.

Kun ei tiedetä mitä Leinonen maksaa, niin enpä lähtis huuteleen noinkin epämääräisellä mittarilla.

Aallon tilanteesta sen verran, että viime kauden selkeästi ahkerin Tappara-laukoja oli Puistola 335 vedollaan. Toisena oli Mäntylä (229), kolmantena Konna (225). Vertala oli laukausmäärässä 5. Tästä kun katselee prosentit, niin Puistolalla 4,2% ja Mäntylällä 2,6%. Tällä hetkellä Aallolla harmittavan alhainen 1,5%.

Mistä tämä sitten voi johtua? Maila on sopimaton, vastustaja aktiivisesti sulkee Aallon laukaisusektorin ja jättää muille tilaa, ylivoimakuviossa tapahtuvia huolimattomia syöttöjä, jotain muuta? Kun Clarkella on jo 10 maalia sekä Kauppisella 8, veikkaan tuon toisen vaihtoehdon olevan aika kohtuullisen kohdillaan, vaikka kaikkikin siihen nykytilanteeseen voivat vaikuttaa.

Mun taikalaseilla vaan ei Aallosta oikein sitä floppia saa. Mutta tietenkin omat odotuksethan siihen vaikuttaa.

[koktap]

Mielestäni joukkueesta ei löydy nyt floppeja. Virkkusen loukkaantuminen vie aikaa, jotta peli kulkee kunnolla ja uskon, että Virkkunen on uusi Pirnes finaalissa Kärppiä vastaan!

[Ljpp]

Moni nostaa Rauli Uraman top-listalle. Totta on, että joukkueen peli on parhaimmillaan erittäin viihdyttävää ja 2. sarjaneljännes meni upeasti.

Tosiasia kuitenkin on, että tällä materiaalilla ja Ilveksen ja Lukon kontatessa (molemmat "paperilla" top-6 joukkueita) Tapparan pitääkin olla Top-4 joukkue. Rostereita vertailtaessa vain Kärpät on sellainen joukkue joka parhaassa terveystilanteessa on nimien perusteella Tapparaa vahvempi. Muiden kärkiryhmien kohdalla tätä on hyvin vaikea yksiselitteisesti todeta.

Uraman ja Tapparan saldossa tietysti painaa alkukausi, jolloin pistepussi täyttyi laihasti. Peli on kehittynyt hienosti harjoituspelien kaaoksesta kohti voittavaa jääkiekkoa ja Uraman puheiden mukaan kehityksen eteen tullaan jatkossakin tekemään töitä (mm. suunanmuutospeli). Mutta nykysijoituksellaan joukkue on aivan siellä missä pitääkin. Alle Top-6 sijoitus olisi jo lievä epäonnistuminen.

[Hernia]

Miksei kukaan rankkaa Hancockia toppeihin? Mun mielestä se kuuluu ilman muuta sinne!
Silti kaikkein suurin positiivisin yllätys löytyy kolmikosta Urama-Clarke-Nikkilä.

[Wille]

Ilveksen ja Lukon kontatessa (molemmat "paperilla" top-6 joukkueita)

Ilveksen pakisto ei top-6 sijoitukseen ole edes ennen kautta viitannut. Ehkä nuo naapurin fanit sitä huusivat tarpeeksi, mutta ei noilla kädettömillä mihinkään mennä.

Tapparan joukkue on selkeästi motivoitunut, joten valmentajan työkin on silloin osaksi helpompaa (ja osaksi vaikeampaa). Silti pidän Uraman suoritusta tähän asti hyvänä, joukkueella kulkee ja koko touhu huokuu sellaista tekemisen meininkiä. Tätähän ei esimerkiksi Mika Saarinen saanut esille millään.

[Mac]

Miksei kukaan rankkaa Hancockia toppeihin? Mun mielestä se kuuluu ilman muuta sinne!
Silti kaikkein suurin positiivisin yllätys löytyy kolmikosta Urama-Clarke-Nikkilä.

Välillä väläyttelee, välillä on aivan pimennossa. Vähän tuntuu, että jotain uupuu. Mielestäni ei ole yllättänyt kumpankaan suuntaan.

Top 3:

Clarke
Nikkilä, vaikka odotinkin Lehdon haastamista. Mutta että ohi?
Urama

Floppeja ei ole. Mutta alisuorittajat:

Marko Ojanen
Tuukka Mäntylä alkukaudesta, mutta nyt alkaa näyttään todella paljon paremmalta.
Mika Lehto aivan alkukaudesta, mutta alkaa jo kanssa parenemaan.

Loppusanat:

Muistan lukeneeni jostain ketjusta, ehkä tästä, mutta en löytänyt tästä ketjusta nopeasti katselemalla, että Laine on ollut pettymys. Mielestäni Laine on todella positiivisesti yllättänyt. Kakkoskentän työmyyrä, joka on vahva ja nopea. Tuo monesti kiekon alueelle jne. Syöttöjä kertyy. Välillä kiehahtaa, mutta niin kuuluukin ehkä välillä. On niitä jäähyjä tullu silti liikaa, välillä aiheesta, välillä aiheettomasti. Maaleja ei paljon tule, mutta on loistava laituri kenttään, jossa on jo näitä pistenikkareita.