Äänestys

Kumpi vie?

Tappara
25 (65.8%)
Tappara ja.
1 (2.6%)
Tappara rl.
0 (0%)
Kärpät
7 (18.4%)
Kärpät ja.
3 (7.9%)
Kärpät rl.
2 (5.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 34

Äänestys päättynyt: Joulukuu 10, 2006, 01:27:39

Kirjoittaja Aihe: Tappara-Kärpät 09.12.06  (Luettu 16693 kertaa)

Poissa Eepi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 602
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #15 : Joulukuu 09, 2006, 20:36:04 »
Juu, huutava vääryys että Henry jätettiin pojoitta. Mitkä kädet! ;)

Lupaan, en enää koskaan ole pessimisti Tapparan suhteen.

Poissa Annilieh

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #16 : Joulukuu 09, 2006, 20:43:20 »
Emppu, loistopäätös!  ;D

Ihan hyvä peli kyllä, jäähyjä olisi vaan saanut olla vähemmän. Ekassa erässä tuli kyllä Tapparalle (ainakin mun käsityksellä) ihan uskomattomia jäähyjä, eikä Kärpille vihelletty oikeastaan mistään.

Poissa Konna

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 250
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #17 : Joulukuu 09, 2006, 21:02:12 »
On tää niin mahtavaa! pelit senkun paranee,mitä enemmän kevättä kohti mennään,hyvä asia. Mahtava viikko ollu,9 pistettä ja pisteenä iin päälle voitto sarjakärki kärpistä, porukka oli löytäny tiensä halliin(7019),ennen kaikkea hallissa oli tunnelmaa,Pojat otti makean voiton kärpistä :) Loistava Lauantain Kiekko-ilta!

PS...

Oli  näköjää itse Joulupukki löytäny tiensä halliin ::)
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 09, 2006, 21:04:01 kirjoittanut Konna »

Poissa jallu_tane

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1089
  • My fuckingratulations
    • Profiili
    • Tampereen Tappara
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #18 : Joulukuu 09, 2006, 21:05:02 »
3 peliä 9 pongoo, tätä haettii.
Hianoo Tappara! 8)
"Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin" - iroj

hardflip

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #19 : Joulukuu 09, 2006, 21:13:13 »
Oli  näköjää itse Joulupukki löytäny tiensä halliin ::)

Saatiin siis namia pukilta ja Tapparalta. Hieno, hyvä peli vaikkakin Rantala nakkasi jälleen kerran yhden pohjanoteereuksen. Aika tasapuolisesti tuli paskajäähyjä molemmille, imho Kärpille vähemmän kuraa.

Kontiola vei kyllä taas kaffelle Kärppiä 10-0 useammankin kerran ja muutenkin oli kovalla pelipäällä. Pääsi antamaan yhden hyvä pomminkin, jep jep.

Montrealin mailamainos oli loistava, jälleen kerran tänään niitä keppejä meni rikkipoikkisärki aikasta monta.  :o

Onse vaan Jannekin nopea vielä, täytyy todeta tässä vaiheessa uudemman kerran ja kädet pelaa todella hyvin.

#99

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #20 : Joulukuu 09, 2006, 21:35:05 »
Veikkaan Tapparan voittoa maalein 3-2.
Ja noinhan siinä kävi  ;) Kärpäthän on Tapparalle oikea pisteautomaatti  :D

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #21 : Joulukuu 09, 2006, 22:17:09 »
Olipa hienoa olla kerrankin väärässä - viiva seinään!

Mites dumaritoiminta, kertokaa tuliko taas taklauksista jäähyjä?

Poissa Ansku

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 363
  • Tappara taklaa, viihdyttää ja voittaa
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #22 : Joulukuu 09, 2006, 22:18:09 »
Lupaan, en enää koskaan ole pessimisti Tapparan suhteen.

Kannattaa joskus olla. Se on meinaan sillon ihan sata varma Tapparan voitto. Ainakin mulla. Joskus se tosin menee toiste päin että veikkaa voittoo niin tulee tappio, mutta joo asiaan. Tappara sisuuntui Rantalan ''kämmeistä''. Oli kyl persiille menny peli Rantalan kohdalta. Tappara kuitenkin voitti mikä on pää asia. Aikanen joululahja(ko)? Hieno syksy takana ja aika yllätyksellinen. Tästä on hyvä mennä kevättä kohti.
"Olen varmaan liigan ainoa pelaaja, joka ehtii maalille ohjaamaan omaa laukaustaan." -Ville Nieminen lämäristään

hardflip

  • Vieras
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #23 : Joulukuu 09, 2006, 23:15:18 »
Mites dumaritoiminta, kertokaa tuliko taas taklauksista jäähyjä?

Yksi ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, itse en sitä nähnyt hallissa enkä jaksanut telkkareista seurata. Viisaammat ovat sanoneet, että ihan aiheellinen (viittaan jatkoajan keskusteluun).

Muutoin ei tainnut pahemmin taklauksista tulla jäähyjä. Loppupeleissä aivan älyttömästi laitojen pauketta ei ollut, yksi kärppä pelaaja jäi mieleen (oisko ollut nro 10?) joka taklasi aina takapaksi edellä Clarkea mutta osumaprosentti oli lähellä pakkasta. =)

Rantala antoi ensimmäisessä erässä kyllä aika paljon hepposia jäähyjä Tapparalle mutta onneksi av toimi hyvin ja vain yksi kolisi omiin. Kaikenkaikkiaan todella luokaton esitys herralta.

Poissa Betonileuka

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1160
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #24 : Joulukuu 10, 2006, 00:41:11 »
Alkaneen joulutauon kunniaksi plussat ja miinukset Kärppä-pelistä;

+ Tappara ei taivu vaikka olisivat tappiolla (0-2). Hieno nousu ja voitto!
+ Ottelun ratkaissut Viinasen tahtomaali
+ Yleisö oli löytänyt mukavasti hallille
+ Kaikki Tapparat pelaavat hyvällä tasolla, heikkoja lenkkejä ei juuri ole


- Kierroksen kärkikamppailuun oli laitettu sarjan heikoin tuomari. Ei näin!
- Venun OR. Mielestäni aina silloin kun vastustaja tulee ryntäämällä taklaamaan, voi taklauksen ottaa ihan hyvin vastaan kyynärpäällä, nyrkillä tai mailalla. Vrt. tapaus PuupääPesonen-Grönvall taannoin.
- Henrylle olisi kuulunut syöttöpinna voittomaaliin
- Kari "isonenä" Jalosen hermot eivät edelleenkään kestä tiukassa paikassa.

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #25 : Joulukuu 10, 2006, 01:55:51 »
Yksi ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, itse en sitä nähnyt hallissa enkä jaksanut telkkareista seurata. Viisaammat ovat sanoneet, että ihan aiheellinen (viittaan jatkoajan keskusteluun).

No jos taklauksen vastaanottaminen (VÄISTÄMINEN) on nykyään rangaistava teko, niin siinä tapauksessa... Laama otti vauhtia ja yritti taklata ja tapansa mukaan meni vähän ohi, Venu väisti taklauksen ja käsi osu "muka päähän".. Rantala näki vain sen kun Laama pyöri jäällä ja heitti Venun ulos...
(ryntäämisestä ois voinu vaikka viheltää kakkosen sille)
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #26 : Joulukuu 10, 2006, 05:25:32 »
No jos taklauksen vastaanottaminen (VÄISTÄMINEN) on nykyään rangaistava teko, niin siinä tapauksessa... Laama otti vauhtia ja yritti taklata ja tapansa mukaan meni vähän ohi, Venu väisti taklauksen ja käsi osu "muka päähän".. Rantala näki vain sen kun Laama pyöri jäällä ja heitti Venun ulos...
(ryntäämisestä ois voinu vaikka viheltää kakkosen sille)

Sen mitä erätauon uusinnoista näin, Venäläinen otti taklauksen kyynärpäällä vastaan. Selkeä vitonen ja Venulle hamekangasta. Taklaukset pitää ottaa vastaan kuten miehet, oli kyseessä oma tai vieras. Venäläista tilanteessa puoltaa lyhyt reaktioaika. Mistään teloituksesta ei todellakaan ollut kyse, joten pelirangaistus olisi ollut riittävä. En silti valita. Venäläinen pitää ensi kerralla kätensä alhaalla.

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #27 : Joulukuu 10, 2006, 05:49:29 »

Sen mitä erätauon uusinnoista näin, Venäläinen otti taklauksen kyynärpäällä vastaan. Selkeä vitonen ja Venulle hamekangasta. Taklaukset pitää ottaa vastaan kuten miehet, oli kyseessä oma tai vieras. Venäläista tilanteessa puoltaa lyhyt reaktioaika. Mistään teloituksesta ei todellakaan ollut kyse, joten pelirangaistus olisi ollut riittävä. En silti valita. Venäläinen pitää ensi kerralla kätensä alhaalla.

Mites se Laamanen... ***** opelkoon taklaamaan.. Miksi aina Tapparalaisten pitäs osata ottaa taklauksia vastaan (Tuukka viime keväänä jne. )
Sami edes nähny et hullu tulee takaa. katso uudestaan sitä nauhaa.
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #28 : Joulukuu 10, 2006, 11:25:39 »

Uskomatonta! Kärpät kaatui noinkin pian TPS-pelin jälkeen ja tilastojen perusteella suvereeniin tyyliin! Kuusi pistettä peleistä, joista arvelin saatavan kaksi. Häpeä, minä!

Mitä ihmettä se Urama on mennyt tekemään, kun kavereilla kunto kestää noin hyvin rankassa otteluruuhkassa? 2 - 0 käkeen ottelun alkupuolella, sitten kolmannessa erässä vilkku vasempaan ja ohi. Ilmeisesti treenauttanut joukkueen oikein!

Nyt sitten alkaa valmistautuminen kauden toiseen ratkaisuvaiheeseen, jossa aletaan jo jakaa play-off-kotietuja, ja eihän tuo runkosarjan piikkipaikkakaan ole mitenkään ulottumattomissa. No, ehkä kuitenkin on.

Illan ottelusta en tiedä muuta, kuin kuulopuheita. Venun penaltti on vähän nolo juttu, kun katsomoon se on näyttänyt taklauksen väistöltä. Ehkä tuomio kaikessa p--kamaisuudessaan on hyvä juttu kuitenkin. Jos tilanteesta ei olisi tuomittu mitään, olisi tapaus mennyt Muukkosen videokelaamoon, josta tunnetusti olisi tullut extraa "kyynärpään tahallisesta pelitilanteen vastaisesta nostosta puhdasta taklausta hakevaa vastustajaa suoraan päähän, seurauksena aivotärähdys... Asiaan sain varmistuksen Kärppien lääkäriltä..."

Viinanen jatkaa ottelun ratkaisumaalien tekoa. Tämän miehen arvoa ei määrätä pistepörssin lukemien perusteella, vaikka hyökkääjä onkin. Parhaat avut ovat työnteko joukkueen eteen.

Nikkilä pääsi sitten urakoimaan toisen ottelun yhden vuorokauden sisään. Käynee hyvästä harjoituksesta play-offeihin. Kuka vielä epäilee, että Nikkilän pää ei kestäisi play-offeja?

No, mitäpä näitä pelaajia nostamaan yksitellen esiin, kun joukkuepelistä on kuitenkin kyse. Hyvä Tappara!

Kärppiä ihmettelen vieläkin. Missä on se ylivoimainen liike, jolla viime vuosina on tainnutettu Tappara mennen tullen? No, kai niidenkin peli kulkee ainakin muita porukoita vastaan, kun kerran sarjaa johtavat.

Poissa Annilieh

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 09.12.06
« Vastaus #29 : Joulukuu 10, 2006, 12:01:25 »
Illan ottelusta en tiedä muuta, kuin kuulopuheita. Venun penaltti on vähän nolo juttu, kun katsomoon se on näyttänyt taklauksen väistöltä. Ehkä tuomio kaikessa p--kamaisuudessaan on hyvä juttu kuitenkin.

Fanikatsomosta katsottuna se ainakin näytti ihan taklauksen väistöltä. Mutta jos Venu kerran otti taklauksen kyynerpäällä vastaan, niin sitten pelirangaistus oli ihan aiheellinen.
Ottelurangaistus sensijaan oli jälleen kerran vähän liioiteltua ?