Eipä noussut tämä peli viihdyttävyydeltään Kärpät-pelin lukemiin. Minusta Tapparalla oli tänään onneakin matkassa, että saatiin kaksi pistettä. Lukolla oli kaksi läpiajoa, Gagnonin ylärima tyhjästä maalista ja paljon läheltä piti tilanteita. Niemiselläkin taisi itsellään olla kaksi parempaa maalipaikkaa kuin kenelläkään Tapparasta. Paljon löysiä suupaisuja viivalta ilman maskia nähtiin Tapparalta, tuollainen tunne jäi. Tasainen ja puolustusvoittoinen pelihän siitä oletetusti tuli ja paljon saatiin vääntää, hyvin playoffhenkinen kamppailu siis. Molempien joukkueiden puolustukset veivät kulmataistot aika selvästi ja olin positiivisesti yllättynyt, että isokokoinen Lukko ei dominoinut fyysisesti.
Ylivoimassa taas ei ole muuta variaatiota kuin pelata laukaisupaikka Aallolle, Palolalle tai Kolomatikselle. Lukko voi antaa rauhassa Järviselle tilaa, kun tietää, ettei omaa ratkaisua kuitenkaan tule. Kiekon vienti alueelle ontui paikoin pahasti, mutta pyörihän se YV kuitenkin näyttävästi, joskin liike on edelleen liian vajavaista ja pystysuunnassa kenttää käytetään liian vähän hyödyksi.
Molemmat maalivahdit olivat loistavia ja Metsola taitaa näillä näytöillä olla kuukauden pelaaja -valinnassa vahvasti kiinni. Puolustus saa myös puhtaat paperit. Hyökkäyksestä voisi taas nostaa esiin peluuttamisen. Todellä epätasaista ja Vainiolan reilu neljä minuuttia pistää silmään. Mieluummin näkisin nuokin minuutit tuplana Kallelalla. Rauhala oli vähäiseen peliaikaan nähden tänäänkin pirteä. Juki paiskoi kamalan määrän hommia, Palola on alkanut pelaamaan paljon suoraviivaisemmin, Kuusela on kova ja Jormakka on ollut viime peleisä vaisu. Valmennuksen eduksi voisi mainita rohkeuden peluuttaa jatkoajalla kolmea hyökkääjää. En tiedä onko vain tunne vai faktaa, mutta Palolaa ja Jormakkaa ei hirveästi kannata laittaa rankkareita ampumaan. Taitaa molempien onnistumisprosentti olla melko pieni.
Ps. Joku Gagnonin tasoinen aloittaja olisi ihan kiva.