Tappara-Ässät 09.10.14 (To)

[TJ]

Miksiköhän tämä uutisoitu pelitavan muutos, jossa pelaajien etäisyyksiä tiivistettiin, tehtiin vasta tällä viikolla? Kun hajallaan oleva paketti on ollut ongelmana koko alkukauden niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin. Peli itsessään näytti jo jääkiekolta jolla voi oikeasti voittaa pelejä tässä liigassa. Puolustussuuntaan ihan yhtä kliiniseltä kuin viime syksynäkin, hyökkäyspelaaminen oli ajoittain huomattavasti laadukkaampaa.

Missä tällanen on uutisoitu? Multa mennyt täysin ohi, siksi kyselen.

Ainakin päivän Aamulehdessä Mäntylä asiasta mainitsi.

[gatecrasher]

Hyvä peli tai ainakin riittävän hyvä yllättävän vaisuja Ässiä vastaan. Metsola oli kentän kuningas. Noin puolet kun oli pelattu ihmettelin kun jäähyjä ei ollut yhtää, paitsioita senkin edestä molemmilla toisessa erässä. Tärkeä voitto 

Ainoat hyvät asiat tässä pelissä oli  Metsolan torjunnat ja sen ansiosta tulleet 3 pistettä. EJ.n maali oli kyllä kanssa hieno. Mutta pelillisesti eilen ei olisi voitettu montaa joukkuetta. Kaksi surkeata peli tapaa noudattanutta joukkuetta vastakkain. Kuinka monta paikkaa olisi ollutkaan roiskaista kekkoa maalile, mutta ei päätyyn ja ässien puolustus noukki kiekon. Pitkä matka on mainioon peliin, aargh.

Käsittämätöntä höpötystä. Mene katsomaan NHL:ää, siellä pelataan ehkä sellaista kiekkoa, mikä on tarpeeksi tasokasta sinulle.

Risto Dufva lausui joskus viisaasti: "Ei tarvitse olla paras maailmassa, riittää aika usein on, kun on parempi paikalla olevista."

En käsitä tuommoista jargoniaa, että verrataan peliä johonkin toiseen joukkueeseen, että tuota ja tuota vastaan olisi tuolla ja tuolla pelille hävitty. Se on sellaista aivan turhaa ja typerää jargoniaa ja jossittelua, josta ei saada yhtään mitään. Kukaan ei siitä hyödy. Keskitytään siihen omaan tekemiseen ja ollaan tyytyväisiä, kun ollaan menty joukkueena eteenpäin.

Itsekin olen varsin kriittinen ja vaativa, mutta kyllä eilisestä esityksestä koko jengille voi antaa positiivista palautetta. Ei tuo homma pelkästään Metson harteilla eilen ollut. Joka osa-alueella oli tapahtunut parannusta, eikä esim. meidän keskialueesta ei tultu kävelemällä lävitse. Lupauksia herättävä esitys kaikenkaikkiaan.

[gatecrasher]

Miksiköhän tämä uutisoitu pelitavan muutos, jossa pelaajien etäisyyksiä tiivistettiin, tehtiin vasta tällä viikolla? Kun hajallaan oleva paketti on ollut ongelmana koko alkukauden niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin. Peli itsessään näytti jo jääkiekolta jolla voi oikeasti voittaa pelejä tässä liigassa. Puolustussuuntaan ihan yhtä kliiniseltä kuin viime syksynäkin, hyökkäyspelaaminen oli ajoittain huomattavasti laadukkaampaa.

Missä tällanen on uutisoitu? Multa mennyt täysin ohi, siksi kyselen.

Ainakin päivän Aamulehdessä Mäntylä asiasta mainitsi.

Ja sama taisi olla mainittuna myös Tapparan omassa otteluraportissa eilen.

[Screamager]

Eipä se nyt oikeasti kulkenut, ei se kyllä kulkenut sillä ekallakaan kympillä. Hyvää jos pitää hakea niin ei tainnut Ässillä oikeasti olla kuin yksi kunnon veto joten oma pää pidettiin hyvin kurissa mutta oli se kyllä täyttä shaipakkaa ennen tuota n.viis min kestänyttä rulettia Ässien päässä mistä tuo maalikin tuli.

Aika hedelmätöntä todeta vain, että "eipä se nyt oikeasti kulkenut". Totesin mielipiteeni yhdestä kymmenminuuttisesta, ja siinä oli nähtävissä sellaista syöttöpeliä, jota ei ole Tapparalta noin hyvin toteutettuna mielestäni nähty. Sen pelihetken tuloksena oli maalikin, joten jos otetaan ihan realistinen ja neutraali näkökulma asiaan, niin peli kulki siinä määrin kuin sen siinä hetkessä oli tarkoituskin kulkea. Peli tuotti laadukkaita hyökkäyksiä ja maalinkin, sen pitäisi ruveta riittämään.

[Jasu76]

Miksiköhän tämä uutisoitu pelitavan muutos, jossa pelaajien etäisyyksiä tiivistettiin, tehtiin vasta tällä viikolla? Kun hajallaan oleva paketti on ollut ongelmana koko alkukauden niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin. Peli itsessään näytti jo jääkiekolta jolla voi oikeasti voittaa pelejä tässä liigassa. Puolustussuuntaan ihan yhtä kliiniseltä kuin viime syksynäkin, hyökkäyspelaaminen oli ajoittain huomattavasti laadukkaampaa.

Missä tällanen on uutisoitu? Multa mennyt täysin ohi, siksi kyselen.

Ainakin päivän Aamulehdessä Mäntylä asiasta mainitsi.

Ja sama taisi olla mainittuna myös Tapparan omassa otteluraportissa eilen.

Näköjään, sokea mikä sokea. Ei vaan sattunut silmään. Sellanen knoppikysymys / viittaus jargonismiin, että itse en ole tuota niinkään huomannut tappiopeleissä, mutta liike on ollut todella kankeaa yllättävillä pelaajilla. Leikö sitten näyttänyt heikolta liikkeeltä jos etäisyydet pielessä, kuitenkin tiivis viisikkopeli on käsittääkseni se mitä jääkiekossa aina haetaan, kuullostaa siis mun korvaan oudolta selitykseltä.

[peterra]

Anteeksi, en löytänyt kyseistä artikkelia enää, vaikka olen varma, että sen jossain näin

[AnSo]

Omaan silmään toi peli näytti siinämielessä paremmalta että syöttöjen laatu oli paljon parempaa, mitä edellisissä tappiomatseissa. Nyt syötöt saatiin suoraan lapaan ja ennenkaikkea liikkeeseen. Ite ainakin noissa aiemmissa matseissa olen kiroillut niitä syöttöjä mitkä tulee a) joko myöhässä -> pelaaja jotuu vetämään liinoja kiinni kun syöttöä ei tule, tai b) syöttöjä mitkä tulevat taakse -> jälleen vedetään vauhti pois.
Eilen syötöt napsuivat jo nätisti liikkeessä olevan lapaan ja näin ollen pelinopeus parani huomattavasti.

[67]

Jotenkin ei ollut yllätys, että ko. "pelitavan" puolustajia löytyy. Pelikirjaan tarvitsee yksinkertasesti enemmän sivuja, ei tuolla pelillä voiteta kovin montaa.  Mä en henkilökohtaisesti halua tästä samanlaista kautta niinkuin saaris-hirvoskaudet oli. Eikä mun tarvitse änäriä seurata koska kannattamallani joukkueella on ilmiömäisiä pelimiehiä jotka osaavat tehdä muutakin kuin paiskaista kiekko päätyyn, jos pelitavan ja pelikirjan kirjoittaja näin antaisi.

[4_TRA]

Eilen pelissä kyllä oli muutakin kuin kiekon päätyyn paiskomista, oikeen syötöillä mentiin aikas nätisti jopa. Nähtiin oikeen henkilökohtaista osaamistakin. Eikä tainnu olla eilen pelin jälkeen kriisipalaveria joten pelikirjan kirjoittaja oletettavasti hyväksyy nuokin sivut. Syötöt oli nyt paremmin kohdallaan, tosin pari  kertaa tuli painostusjakso omalla alueella kun pakille  niin jalkoihin/taakse syöttö ettei voinu ku peruutella. Nuo vielä helpoissa tilanteissa... kentällä vaan huolellisuutta tekemiseen.
Valmistahan tuo pelaaminen ei ole eikä voi ollakaan. Pelin on kehityttävä kauden aikana riittävästi ja sen eteen joukkue tekee töitä.

Harvinasta kyllä tuomaritoiminta oli hyvää. Pelihän oli siisti ja ne muutamat jäähyt oli ihan asiaa.

[#27]

Hyvä peli tai ainakin riittävän hyvä yllättävän vaisuja Ässiä vastaan. Metsola oli kentän kuningas. Noin puolet kun oli pelattu ihmettelin kun jäähyjä ei ollut yhtää, paitsioita senkin edestä molemmilla toisessa erässä. Tärkeä voitto 

Ainoat hyvät asiat tässä pelissä oli  Metsolan torjunnat ja sen ansiosta tulleet 3 pistettä. EJ.n maali oli kyllä kanssa hieno. Mutta pelillisesti eilen ei olisi voitettu montaa joukkuetta. Kaksi surkeata peli tapaa noudattanutta joukkuetta vastakkain. Kuinka monta paikkaa olisi ollutkaan roiskaista kekkoa maalile, mutta ei päätyyn ja ässien puolustus noukki kiekon. Pitkä matka on mainioon peliin, aargh.

Käsittämätöntä höpötystä. Mene katsomaan NHL:ää, siellä pelataan ehkä sellaista kiekkoa, mikä on tarpeeksi tasokasta sinulle.

Risto Dufva lausui joskus viisaasti: "Ei tarvitse olla paras maailmassa, riittää aika usein on, kun on parempi paikalla olevista."

En käsitä tuommoista jargoniaa, että verrataan peliä johonkin toiseen joukkueeseen, että tuota ja tuota vastaan olisi tuolla ja tuolla pelille hävitty. Se on sellaista aivan turhaa ja typerää jargoniaa ja jossittelua, josta ei saada yhtään mitään. Kukaan ei siitä hyödy. Keskitytään siihen omaan tekemiseen ja ollaan tyytyväisiä, kun ollaan menty joukkueena eteenpäin.

Itsekin olen varsin kriittinen ja vaativa, mutta kyllä eilisestä esityksestä koko jengille voi antaa positiivista palautetta. Ei tuo homma pelkästään Metson harteilla eilen ollut. Joka osa-alueella oli tapahtunut parannusta, eikä esim. meidän keskialueesta ei tultu kävelemällä lävitse. Lupauksia herättävä esitys kaikenkaikkiaan.

Kyllähän jokaisessa pelissä mennään eteenpäin vaikka turpiin tulisi, kausi kuitenkin kestää 60 ottelua ja poffit päälle joten kyllähän sen tyhmäkin tajuaa että maali on vasta tuolla pääsiäisen jälkeen.

Mutta eihän näistä peleistä silti hirveesti nautittavaa katsojan silmiin ole ollut vaikkakin Ässät peli oli selvästikkin parasta Tapparaa tällä kaudella.