Tappara-KalPa 13.09.14 (La)

[gatecrasher]

Jos sellaisen hajahuomion pelistä vielä heittäisi, että Palola-Järvinen-Jormakka -ketju oli suurin piirtein jokaisessa vaihdossaan aivan purjeessa omalla alueella. Monet pyöritykset lähtivät suoraan sanoen laiskasta ja välinpitämättömästä pelaamisesta. Etenkin Jormakan liukumista selkä suorana oli muutaman kerran aika raivostuttavaa katsella, varsinkin kun se oma mies on kateissa. Tälle ketjulle pitäisi äkkiä tehdä jotain.

[sennas]

Turha tässä yksittäisiä pelaajia on syytellä koska peli ei vain kulje nyt kenelläkään. Omasta mielestäni Tapparan 5v5 peli on ollut täyttä tuskaa jo kolmatta vuotta...liiallisen puolustamisen takia. Tapparan peli ei ole viihdyttävää katsottavaa ja oikeastaan vasta panosten noustessa (play-off) saa jännityksen kautta fiilistä peliin.

[Screamager]

Tapparalla oli ensimmäisen erän ylivoimienkin myötä hyvä ote pelistä ja maalipaikkoja oli, mutta niin tuttua kuin se onkin tässä vaiheessa kautta, niin peli ei riitänyt vielä täyteen 60 minuutin edes suht tasaiseen suorittamiseen. Kun viisikko ei pysty kunnolla antamaan yksilöille tukea koko pelin ajan, niin varsinkin KalPaa vastaan ne heikot jaksot sitten näyttävätkin heikoilta.

Pekka Virran KalPa on meinaan hankala vastustaja silloin, kun ittellä on kiekon kanssa hankalaa. KalPa pakottaa pelin virtauksen itselleen jos siihen antaa vähänkin saumoja, ja kuten nyt kolmanteen erään mentäessä nähtiin niin aika puuduttavaa katsottavaa se KalPan jatkuva viiveellä lähtö omista on vähänkin pitemmän päälle. Mutta eihän se siis väärin ole, siinä kysyttiin nyt Tapparaltakin sietokykyä ja kanttia olla lähtemättä teutaroimaan kovalla paineella päälle alkukauden peliruuhkan rasittamana, kun ei kuitenkaan tappiolla oltu. Toki sen sitten näkee esimerkiksi laukauskartasta ja alla olevasta numerodatasta, että kuinka siinä käy, kun antaa kiekkokontrollijoukkueen hallita pelin virtausta, KalPa sai hyvin painetta Metsolan eteen mikä ei Tapparalta onnistunut Kilpeläisen päätyyn kolmoserässä juuri ollenkaan. KalPa sai kolmannessa erässä yhtä paljon 1-sektorin paikkoja kuin muissa erissä yhteensä.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	26,32 %	15,19 %	44,74 %	19,16 %
KalPa	37,84 %	8,11 %	27,03 %	27,03 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	70,00 %	83,33 %	82,35%	40,00 %	71,05 %
KalPa	85,71 %	66,67 %	60,00 %	90,00 %	75,68 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	10,00 %	0,00 %	0,00 %	0,00 %	2,63 %
KalPa	0,00 %	33,33 %	0,00 %	0,00 %	2,70 %

[GoTapparaGo]

Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.

Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.

[peterra]

Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.

Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.

Vaikka uhka on, että kommenttisi negatiivisuuden tasolla on yllättäviä seurauksia täytyy myöntää, että tässä olen samaa mieltä. Tapparalla kotipelit ovat täysin identtisiä vieraspelien kanssa.

[MailMan#14]

Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.

Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.

Totta.
Ilmeisesti Tapparan kannattajan tietävät pelin tason eivätkä jaksa vaivautua hallille.
Alle 4000 eksynyttä kauden ensimmäisessä kotipelissä ja vielä lauantaina.

Vaikka vastustaja lähtisi pelaamaan kuinka tylsää kiekkoa tahansa niin kyllä tällaiset kalpat ynnä muut pitäisi veivata nippuun joka tapauksessa joka ikinen kerta, varsiknkin kotona.
Tunnetta peliin, kiitos!!!

PS. Taisi Hakametsän jää olla vielä astetta paskemmassa kunnossa kuin yleensä?

[TJ]

PS. Taisi Hakametsän jää olla vielä astetta paskemmassa kunnossa kuin yleensä?

Näytti kyllä todella huonolta, pelaajia kaatuili jäällä jo erien alussa, kiekko pomppi todella paljon ja jatkoajalla näytti siltä että kiekko piti nostaa ilmaan jos halusi sen liikkuvan muutamaa metriä pitemmän matkan. Joku hyökkäyskin oli missä muistaakseni Palola tyytyi perinteisen kuljettamisen sijaan neppailemaan kiekkoa ilmaan saadakseen sen kulkemaan mukana.

[Screamager]

Täällä näytetään muistavan vain ne heikot hetket pelistä. Peli oli ensimmäisen erän ja käytännössä toisenkin erän Tapparan näpeissä ja paikkoja oli useampaan maaliin. Sitten kolmanteen erään Tapparan peli ei enää kantanut ja KalPa pääsi vuorostaan pelin päälle.

Tämä edellä kuvailtu on ihan luonnollista kehityskulkua tässä vaiheessa kautta ja on turhaa ihmetellä sitä, ettei niitä niputusveivauksia sun muita tule koko pelin ajan. KalPaa vastaan ne heikot hetket vain korostuvat KalPan suosiman pelitavan vuoksi, mitä koitin edellä avata tarkemmin. Kyllä siellä Tapparan pelissä tunnettakin oli eilen ja on viime vuosina muutenkin ollut, mutta sille ei vaan voi mitään, että sen tunteen esiintuleminen on muuttanut muotoaan eivätkä laidat rysky ihan joka vaihdossa.

[#51]

Peli noudatti hyvine ja huonoine puolineen, niin pitkälti edellispelejä, ettei eilen jaksanut mitään edes kirjoittaa. Kaksi ensimmäistä erää mentiin Tapparan komennossa ja eilen oli jo enemmän maalipaikkojakin, mutta kun ne tulivat Maliselle, Kaksoselle ja vastaaville, niin ei syttynyt punalamppu. Kärkiketjut mielestäni ovat edelleen jäissä. Kakkosketjun toimimattomuus on jo nostettu monesti esille, mutta eipä Erkinjuntti-Kuusela -kaksikollakaan minkäänlaista kemiaa ole nähtävissä. Kolmannessa erässä loppui bensa ja peli oli täysin KalPan hallussa. Tappavan tylsä ja tehokas vieraspeli heiltä.


GoTapparaGo:n kirjoitukseen voin pitkälti samaistua. Vaikka hallissa käynkin, niin olisihan se katsojana helvetisti mieluisampaa katsoa, kun laidat rytisee eikä vedettäisi ns. käsijarru päällä. Sportin tai parhaimmillaan Porin kaltaista hurmosta en usko Hakametsässä kokevani. Yleisömäärä oli jopa odotettua huonompi ja eilisen kaltaisen esityksen jäljiltä, tuskin ensi viikon peleissäkään mitään ryntäystä nähdään. Alkuvideot ja pelaajaesittely olivat viime vuotisia laimeammat eikä tuota kokonaisuutta nyt missään nimessä voinut viihdyttävänä pitää. Frisbeekisakin loisti poissaolollaan.

[8onsekova16]

Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.

Miksi ihmeessä pitäisi verrata johonkin Sportin kotipeleihin tunnelmaa? Sportti pelaa ekaa kertaa liigaa 40 vuoteen ja osa faneista ei ole ikinä nähnyt liigapelejä. Lisäksi Sportilla oli jo Mestiksessä sellainen tunnelma parhaimmillaan että ei siihen pääse liigassa mikään muukaan joukkue. Kooltaan ja tiiveydeltään hallit mihin tunnelmaa voidaan verrata ovat Oulu ja Helsinki. Kaikki noi muut pienet ladot ovat jo 2500 ihmisellä niin tiiviisti että saadaan karnevaali aikaiseksi. Ei HIFK:n ja Kärppien peleissäkään mitään karnevaalia ole. Itse pidin Saipa ja tiistai yhdistelmää ennen pahana, mutta kyllä Kalpan peli on aivan sairaan tylsää, joka väittää Tapparan pelaavan samalla tyylillä ei ole ikinä nähnyt peliäkään Tapparalta. Niin hitaita lähtöjä ei pelaa yksikään muu joukkue kuin Kalpa. Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.

[Naapuri]

Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.

Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.

Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.

[mrcrowley]

En itsekään aivan allekirjoita eilisen pelin tylsyyttä, niin kuin moni täällä arvostelee. Siis ekassa ja tokassa erässä Tappara pelasi kiekolla, loi maalipaikkoja ja jopa taklasi, mutta paikoista huolimatta ei uponnut. Olen ollut tapahtumiltaan paljon tylsemmissäkin peleissä mm. Rautakorven aikana. Kolmas erä olikin sitten täysin luokaton. Kalpalle turhaan annettiin ote pelistä, kun jotenkin liike loppui ja tilanteita ei pelattu loppuun saakka. Metsola pelasi Tapparan jatkoille.

Alkukauden perusteella en nyt vielä lähde suuremmin haukkumaan tai kehumaan kauden linjaa, mutta nopeella silmäyksellä Tapolan Tappara yrittää Rautakorven kyttäilyn sijaan pikkuisen enemmän pelata hokia ja se yhdistettynä järjevään pelaamiseen on pelkästään hyvä asia.

[8onsekova16]

Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.

Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.

Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.

Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.

[Naapuri]

Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.

Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.

Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.

[8onsekova16]

1. Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta.

2. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.

3. Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.

1. No juu, Rautiainen oli ainakin paikallisessa hyvä, noi kaksi muuta olivatkin sitten ainakin minusta ihan piilossa. Suomalainen jääkiekko on menossa vähän Salibandymäiseen suuntaan, missä pärjäävät pienet ja vikkelät pelaajat. Puolustajilta on oikeastaan viety kaikki aseet millä kiekon saa pois. Hyökkääjän oikeastaan tarvii vain haluta mennä maalille niin aina on joko jäähy tai maali tuloksena.

2. Niin no, ainakin paikallisessa Ilves aloitti selvästi hyökkäävämmän pelin vain kun oli tappiolla. Tasatilanteessa Ilveksen peli oli juurikin sitä kyttäämistä.

3. Kiekon hallinta ei ole minusta kiinni, se tulee kahdesta sanasta. Kiekko=peliväline ja hallinta=sen pitäminen omalla joukkueella. Tuota samaa tilastoa lasketaan esim. Jalkapallossa erittäinkin tarkasti ja yleensä hyvät joukkueet pelaavat juurikin pelivälineen hallinnan kautta, koska pidemmän päälle se tuo enemmän paikkoja itselle koska paikat luodaan pelivälineellä. Espanja sekä Barcelona ovat tuosta hallintapelistä erinomaisia esimerkkejä. Ja huom, en vertaa nyt Tapparaa kumpaankaan, vain selitän sinulle mitä pelivälineen hallinta tarkoittaa. Jääkiekossa tuota hallintaa on toki vaikeampi harjoittaa koska tila on pienempi ja peli nopeampaa. Ja jos olet ikinä katsonut jalkapalloa niin siinä vasta niitä peruutteluja sekä nurkissa pyörimisiä tapahtuu sille kumpi palloa hallitsee. Lisäksi tuo Kalpamainen maalintakana seisoskelu ei olisi mahdollista jos vastustaja menisi karvaamaan. Ihan sama kun paikallisessa, Ilves antoi Tapparan vaihtaa rauhasssa, karvaamalla tuo ei olisi mahdollista, joten tuohon pelin tempoon vaikuttaa kummankin joukkueen tekeminen, ei vain kiekkoa pitävän joukkueen.